Sucesso de público: Esgota o Computador para Todos norte-americano com gOS

[gabriel0085]

Sucesso de público: Esgota o Computador para Todos norte-americano com gOS



Esgotou em uma semana. O interesse no lucro às vezes é um motivador poderoso, e quando uma integradora de PCs se une a uma gigante de varejo para vender PCs com Linux, tudo pode acontecer.

No Brasil, a experiência ocorreu ao longo de anos recentes, e os números existentes parecem indicar que a absoluta maioria das cópias de Linux foram rapidamente substituídas por Windows pirata, infelizmente (há exceções: em pesquisa recente, consegui localizar usuários que mantiveram o Linux originalmente instalado, para PCs populares que vieram com Mandriva e Kubuntu instalado. Pretendo entrevistá-los. Com outras distribuições está difícil de encontrar - se você é um deles, entre em contato!).

Já nos EUA, a experiência mais recente ocorreu com os PCs da Evergreen rodando o gOS, um derivado do Ubuntu adaptado para facilitar o uso de aplicativos on-line.

As máquinas foram colocadas à venda nos hipermercados Wal-Mart na semana passada, e já estão esgotadas. Há grande quantidade de relatos de usuários satisfeitos do gOS nestes equipamentos. Será que eles vão durar?

Se sim, talvez seja um input interessante para quem pensa em distribuir computadores populares com Linux no mercado nacional. Qual será a diferença entre um PC popular com gOS à venda no Wal-Mart dos EUA e um PC popular com as diversas distribuições freqüentes nos Computadores para Todos à venda no Wal-Mart do Brasil? Talvez não seja simples encontrar a resposta, mas a análise pode ser interessante!

Saiba mais (linux.slashdot.org).

Fonte: http://br-linux.org/linux/sucesso-de-publico-esgota-o-computador-para-todos-norte-americano-com-gos

[nq6]

Teve sucesso, pois a distro foi pensada e configurada para ser funcional para os usuários leigos. No Brasil as fabricas de Pc fazem isso apenas para se encaixar na legislação e ter os benefícios da isenção fiscal.

Eu me pergunto por que eles usam distros desconhecidas e com uma pequena base de usuários se podem utilizar distros como o Ubuntu, o Mandriva, Open Suse, etc... Acho eu que é justamente para o usuário achar que o Linux não é bom e instalar o Windows.

Um amigo meu comprou um PC com um tal de Insigne Linux. Comprou um PC com a Web Cam sem funcionar, o driver de vídeo desatualizado com uma configuração 800x600, o modem sem driver instalado, entre outros problemas.

Como uma pessoa pode achar o Linux bom dessa maneira. Li que de 70 a 80% das pessoas trocam o Linux pelo Windows em PCs como esse.

Só que esse mesmo amigo quando instalei o Ubuntu, atualizei o sistema, configurei o Compiz Fusion, instalei barra do Avant Window Navigation, screenlets, instalei o tema do Ubuntu Studio, instalei todos os coodes possíveis, etc...

Depois configurei a Web Cam, o Fax Modem, etc...

Ainda dei para ele 6 gigas de conteúdo Linux. Para ele estudar e se interar das coisas.
http://nq6.blogspot.com/2007/07/no-de-s-o-linux-d-tambm-contedo.html

Quando o cara via aquilo, ele me perguntou o Linux é assim mesmo? Pois o meu não era. O cara ficou impressionado, pois nem o vista fazia aquilo. Achou linda a barra dock, a previsão do tempo, o cubo.

Ficou maravilhado e chamou os vizinhos para ver, e boa parte deles também ficaram admirados. Ele ainda brincado para os colegas falou: Abro os meus documentos do office e não corro perigo com vírus, trojans e cavalos de tróia.

Pois bem amigos acho que é por ai. Se todos os computadores viessem todos com todos esses pontos acima citados a taxa de rejeição não seria de 70 ou 80% e sim 10 ou 15%.

Ok,

[gaules]

No Brasil, a experiência ocorreu ao longo de anos recentes, e os números existentes parecem indicar que a absoluta maioria das cópias de Linux foram rapidamente substituídas por Windows pirata, infelizmente (há exceções: em pesquisa recente, consegui localizar usuários que mantiveram o Linux originalmente instalado, para PCs populares que vieram com Mandriva e Kubuntu instalado. Pretendo entrevistá-los. Com outras distribuições está difícil de encontrar - se você é um deles, entre em contato!).

é meio idiota, o pessoal defende o windows, mas só usa o pirata e fica pensando a q micosoft adora eles 

por um lado o windows pirata não é tão mau assim, se pensar bem, ele acaba detonando com os lucros do Bill Gaytes e quem deveria utilizar o original, como as empresas e os governos, acaba indo para o lado do linux hehehe

ps: eu sei q a pirataria é crime e incentiva o tráfico, mas quem deveria pensar nisso parece q faz questão de esquecer...

[nq6]

...ele acaba detonando com os lucros do Bill Gaytes e quem deveria utilizar o original, como as empresas e os governos, acaba indo para...

Os executivos da MS já declaram que preferem que o usuario final use o Windows pirata e não o Linux. O foco da Microsoft são os governos as empresas, com eles a MS ganha mais de 90% do seu dinheiro. Para a MS é bom você ter o Windows pirata em casa pois ao chegar nas empresas não precisa de treinamento.

Como lhe falei, eles chegaram ao ponto de admitir que preferem o uso do windows pirata mais não do Linux. Se todos os usuarios que não podem pagar R$ 400 pelo Windows e mais R$ 800 pelo Office, usase o Linux a MS estava perdida.

Já pensou se fosse impossível piratear o Windows? O que aconteceria? Quem compra um PC de R$ 800 pode pagar + R$ 400 do Windows e mais R$ 800 do Office?

Veja esse caso abaixo.
http://www.americanas.com.br/AcomProd/590/717819

R$ 1.499,00 - Notebook V51 Celeron M430 1.73GHz 256MB 60GB Combo 14.1" Linux - Positivo

R$ 2.128,00 - Notebook V51 Celeron M430 1.73GHz 256MB 60GB Combo 14.1" Linux - Positivo +Cd Rom Windows XP Professional Edition Full Português Microsoft
R$ 379,00 DVD-ROM Office 2007 Home & Student com 3 Licenças (versão super limitada)

Resumindo seu Notebook de R$ 1.499,00 vai para R$ 2.507,00. R$ 1.008,00 mais caro. Isso é um absurdo.

Quem faz isso? Poucos... Por isso que eu digo, se fosse impossível intalar um Windows pirata não teríamos 90% de utilizadores de Windows no campo do desktop.

é uma pena mesmo...

[Pedro Martins]

Os executivos da MS já declaram que preferem que o usuario final use o Windows pirata e não o Linux. O foco da Microsoft são os governos as empresas, com eles a MS ganha mais de 90% do seu dinheiro. Para a MS é bom você ter o Windows pirata em casa pois ao chegar nas empresas não precisa de treinamento.

Como lhe falei, eles chegaram ao ponto de admitir que preferem o uso do windows pirata mais não do Linux. Se todos os usuarios que não podem pagar R$ 400 pelo Windows e mais R$ 800 pelo Office, usase o Linux a MS estava perdida.

Não seria mais prático mudar a licença do Windows e torná-lo gratuito para usuários domésticos e pago para usuários corporativos?

[gabriel0085]

Os executivos da MS já declaram que preferem que o usuario final use o Windows pirata e não o Linux. O foco da Microsoft são os governos as empresas, com eles a MS ganha mais de 90% do seu dinheiro. Para a MS é bom você ter o Windows pirata em casa pois ao chegar nas empresas não precisa de treinamento.

Como lhe falei, eles chegaram ao ponto de admitir que preferem o uso do windows pirata mais não do Linux. Se todos os usuarios que não podem pagar R$ 400 pelo Windows e mais R$ 800 pelo Office, usase o Linux a MS estava perdida.

Não seria mais prático mudar a licença do Windows e torná-lo gratuito para usuários domésticos e pago para usuários corporativos?

10% do lucro da Microsft é muita coisa pra eles abrirem mão. A cifra fica na casa dos bilhões

[Piras]

A comparação com o Computador para Todos é descabida. Pelo que sei, não havia nenhum programa governamental barateando a compra de computadores com software livre, como ocorreu no Brasil. O sucesso do gOS, ao meu ver, se deve a dois fatores:

(1) Mesmo sem nenhum incentivo fiscal o computador sai mais barato pela pura e simples ausência do Windows;

(2) O gOS é realmente um sistema muito bom para o usuário leigo, pois oferecendo alguns aplicativos com os quais ele tem familiaridade, dispõe de uma base excelente, o Ubuntu, além de uma interface gráfica extremamente atraente e fácil de usar, apesar da originalidade.

A má qualidade das distribuições incluídas nos computadores do programa brasileiro só mostra a visão curta de boa parte de nossos empresários. Poderiam reforçar as vendas e a sua própria marca ao vender um computador com sistema funcional. Preferiram estimular a troca do Linux por programas piratas para se livrarem da obrigação de oferecer garantia...

[Syph0s]

A comparação com o Computador para Todos é descabida. Pelo que sei, não havia nenhum programa governamental barateando a compra de computadores com software livre, como ocorreu no Brasil. O sucesso do gOS, ao meu ver, se deve a dois fatores:

(1) Mesmo sem nenhum incentivo fiscal o computador sai mais barato pela pura e simples ausência do Windows;

(2) O gOS é realmente um sistema muito bom para o usuário leigo, pois oferecendo alguns aplicativos com os quais ele tem familiaridade, dispõe de uma base excelente, o Ubuntu, além de uma interface gráfica extremamente atraente e fácil de usar, apesar da originalidade.

A má qualidade das distribuições incluídas nos computadores do programa brasileiro só mostra a visão curta de boa parte de nossos empresários. Poderiam reforçar as vendas e a sua própria marca ao vender um computador com sistema funcional. Preferiram estimular a troca do Linux por programas piratas para se livrarem da obrigação de oferecer garantia...

houve a "MP do Bem", que baixa o PIS e Cofins das maquinas até R$2,5k.... sem essa MP programa não iria para frente...

[isdiru]

A comparação com o Computador para Todos é descabida. Pelo que sei, não havia nenhum programa governamental barateando a compra de computadores com software livre, como ocorreu no Brasil. O sucesso do gOS, ao meu ver, se deve a dois fatores:

(1) Mesmo sem nenhum incentivo fiscal o computador sai mais barato pela pura e simples ausência do Windows;

(2) O gOS é realmente um sistema muito bom para o usuário leigo, pois oferecendo alguns aplicativos com os quais ele tem familiaridade, dispõe de uma base excelente, o Ubuntu, além de uma interface gráfica extremamente atraente e fácil de usar, apesar da originalidade.

A má qualidade das distribuições incluídas nos computadores do programa brasileiro só mostra a visão curta de boa parte de nossos empresários. Poderiam reforçar as vendas e a sua própria marca ao vender um computador com sistema funcional. Preferiram estimular a troca do Linux por programas piratas para se livrarem da obrigação de oferecer garantia...

Boas,'''''''''Preferiram estimular a troca do Linux por programas piratas para se livrarem da obrigação de oferecer garantia... '''''''

Essa frase do Piras resume tudo,é só pilantragem,e vivem culpando o governo ,quer um caso mais escabroso que os preços dos tais conversores para TV DIGITAL.

[Piras]

A comparação com o Computador para Todos é descabida. Pelo que sei, não havia nenhum programa governamental barateando a compra de computadores com software livre, como ocorreu no Brasil. O sucesso do gOS, ao meu ver, se deve a dois fatores:

(1) Mesmo sem nenhum incentivo fiscal o computador sai mais barato pela pura e simples ausência do Windows;

(2) O gOS é realmente um sistema muito bom para o usuário leigo, pois oferecendo alguns aplicativos com os quais ele tem familiaridade, dispõe de uma base excelente, o Ubuntu, além de uma interface gráfica extremamente atraente e fácil de usar, apesar da originalidade.

A má qualidade das distribuições incluídas nos computadores do programa brasileiro só mostra a visão curta de boa parte de nossos empresários. Poderiam reforçar as vendas e a sua própria marca ao vender um computador com sistema funcional. Preferiram estimular a troca do Linux por programas piratas para se livrarem da obrigação de oferecer garantia...

houve a "MP do Bem", que baixa o PIS e Cofins das maquinas até R$2,5k.... sem essa MP programa não iria para frente...

O que eu quiz dizer é que não há nos Estados Unidos incentivos fiscais similares aos que existem no Brasil para a compra de computadores. O sucesso do gOS não se deve a nenhum programa governamental, mas sim a iniciativa de certas empresas, inclusive o WalMart, em vender computadores baratos dotados de um bom sistema Linux. Por esta razão, não se deve falar ali em Computador para Todos.