Algumas dúvidas pra discussão...

[Aureliex]

Galera me apareceram duas dúvidas:

Uma é que eu andei lendo alguns tópicos, e textos daqui do Ubuntu-BR.org e de outros endereços também, e fiquei sabendo que as versões mais antigas, tipo o Breezy tinham um problema grave de lentidão.. Que além de usar uma quantidade de recursos do PC (memória RAM, processamento...) enorme, tinham dificuldade em liberar a memória mesmo depois de fechar as aplicações e era uma coisa cumulativa, então ia lotando a memória dependendo do tempo em que o computador ficasse ligado....
Quero saber se nas versões novas do Ubuntu isso foi resolvido. É muito preocupante pra mim, pois tenho um Sempron 2.8Ghz com apenas 256MB de RAM e HD de 40GB (que vou particionar - por isso minha swap vai ser pequena, e mesmo se fosse grande, não se compara a velocidade de acesso de uma RAM física né...).

A outra dúvida é sobre a desfragmentação do disco. Li que o sistema de arquivos Ext2/3 fragmenta pra caramba, e não possui aplicação de desfragmentação... Então um usuário aí não sei se foi deste fórum ou de outro, postou que você precisa usar o diretório /home em outra partição (mas eu havia lido no guiadohardware.net que isso pode "ferrar" os dados em um caso específico lá onde o root perderia o acesso aos seus dados ou algo assim, agora não sei explicar direito, porque li sem prestar muita atenção porque não pretendia usar o /home em outra partição...) e sempre que estivesse notando perda de desempenho, teria de formatar a partição do Linux fazendo backup dos dados e tal....... Essa informação procede?

Ainda estou usando o Windows XP, porque possuo internet discada e não tenho onde baixar o ISO do Ubuntu.. Então estou esperando o site ShipIT.ubuntu.com voltar com o serviço de delivery, para pedir meu CD... Ou vou ter que esperar até o dia em que eu tiver banda larga para poder baixá-lo.... Enquanto isso eu vou aprendendo sobre o sistema, pra evitar problemas quando eu realmente conseguir instalá-lo e tal....

Aguardo respostas amigos, um abraço!

[VB5]

Aureliex,

uso o Ubuntu há menos de um ano, e não me considero capaz de responder suas dúvidas de forma cabal. Mas tem certeza que não leu isso num site da M$?...  Porque, até onde saiba, e desses meses de experiência, é exatamente o contrário...

 - Linux não tem desfragmentador exatamente porque é desnecessário... a forma de alocar espaço em disco impede a fragmentação.
 - o Windows é que toma para si 50% da RAM disponível, ao ser carregado, e as .DLLs não descarregadas após o fechamento de aplicativos causam uma sobrecarga na memória - isso está em todos os manuais para otimizar o XP.
 - manter a /home em partição separada é recomendável, pois ela guarda todas as suas configurações; em caso de reinstalar o sistema ou instalar do zero uma versão mais recente, você não perde nada.
 - minha configuração está na minha assinatura; nunca vi o micro fazer swap... nem notei qualquer queda de desempenho até agora. Além disso, as atualizações do Linux substituem os arquivos obsoletos; já no rwindows, é sabido que a cada ano ou dois é preciso reformatar e instalar do zero, pois ele vai acumulando montes de arquivos inúteis ( já viu aqueles arquivos em azul na raiz da pasta Windows?...).

Por fim, sugiro que você dê uma boa olhada no GuiaFeisty (http://wiki.ubuntubrasil.org/GuiaFeisty) e nos tópicos fixos aí em cima, vão lhe ajudar bastante. E logo mais alguém vai postar dicas mais exatas aqui... Boa sorte, e venha logo ser livre!... 

VB5
 

[ppfb]

Aureliex, o Linux é conhecido por ser mais estável que o Windows (apesar de muitas e muitas vezes isso não ser verdade quando se trata de aplicativos).

- Linux não tem desfragmentador exatamente porque é desnecessário... a forma de alocar espaço em disco impede a fragmentação.

Não é bem assim, existe sim desfragmentação porém, pelo que li, ela não é tão significante quanto é nos sistemas do windows.

- o Windows é que toma para si 50% da RAM disponível, ao ser carregado, e as .DLLs não descarregadas após o fechamento de aplicativos causam uma sobrecarga na memória - isso está em todos os manuais para otimizar o XP.

Informações só podem ser rodadas pelo processador quando se encontram em memória RAM. Isto é, se uma informação se encontra no disco e não na memória, ela tem que ir pra memória para só depois ser executada. Aqui em casa ou em qualquer outro lugar que eu esteja, seja com 512 ou com 2G de memória, ela fica sempre a 95% de uso, porém grande parte disso costuma ser de cache. Isso é desejável, já que a memória é muito mais rápida do que o disco. Não conheço problemas de memória relacionados com o Ubuntu não, já que ele é feito para ser 'enxuto'.

E sobre problema de perda acesso aos proprios dados eu acho muito estranho e nunca ouvi falar sobre isso...

Instale ai sem medo!

Abraços

[Aureliex]

Aureliex,

uso o Ubuntu há menos de um ano, e não me considero capaz de responder suas dúvidas de forma cabal. Mas tem certeza que não leu isso num site da M$?...  Porque, até onde saiba, e desses meses de experiência, é exatamente o contrário...

Imagina se eu perco tempo lendo sites da Microsoft... Com todo respeito ao trabalho deles e tal, mas eu sei por experiência própria que os produtos bons deles são os jogos, e somente os jogos... Hehehe.
Eu sou apaixonado pelo software livre, e não só por ele ser livre, mas pela ideologia que possui e tal, que anda paralela ao Linux e tudo isso, esse clima, essas pessoas... Essa ética, e porque não dizer bondade né.... O que eu quero dizer, é que é muito diferente você frequentar um fórum como este, de software livre e tal e outro de Flash  ou de Windows por exemplo....
Tipo assim, eu fiz um curso de Java a um tempo atrás, e tento programar de vez enquando.. E aqui no fórum do Ubuntu eu tenho mais respostas do que no PortalJava por exemplo, que é especializado só em Java sabe.... Há uma diferença entre o comportamento das pessoas num lugar e outro.. em fim...
Eu tenho lido muita coisa sobre Linux ultimamente, tenho certeza que foi num site de Linux mesmo...
Até tenho o CD do Ubuntu versão 6.x alguma coisa... Que meu amigo me passou, mas ele é de 2006 (tudo bem que o XP que estou usando é de 2002..) mas o caso não é esse, o problema é que eu li sobre uma versão antiga ai.. a mensagem era meio antiga mesmo... Aí só queria saber se foi resolvido, se eles pensam em fazer do Ubuntu uma versão - como disse um usuário em algum fórum que o Morimoto faz o Kurumin pensando num PC bem humilde digamos assim -, ou se pretendem programar o sistema para hardwares mais potentes...

Não conheço problemas de memória relacionados com o Ubuntu não, já que ele é feito para ser 'enxuto'.

Bah cara, tomara mesmo, porque isso foi numa comunidade de Ubuntu mesmo. E diziam lá que o sistema de alocação de memória e liberação da mesma estava simplesmente horrível...

Bom, obrigado aí pelas informações galera, e quem tiver mais algo a acrescentar por favor nos deixe saber! Quanto mais rápido solucionar minhas dúvidas, mais rápido eu chego no feliz dia de ter só o Ubuntu no HD ! Abraço amigos!

[ChausDevereaux]

Versões mais antigas do Ubuntu (Breezy, Hoary, Warty) tinham, sim, alguns defeitinhos -- o que é perfeitamente normal num sistema em crescimento. A partir do Dapper (6.06), a coisa mudou radicalmente, e usar o Ubuntu se tornou muito mais rápido e seguro (uso o Ubuntu há um ano; tudo o que eu disse é baseado em muita pesquisa). Nunca tive problemas com o Ubuntu, nem mesmo no Breezy, e com 512 MB de RAM ele só usa o swap (de 1 GB) quando eu abro o VMware Player, que devora uns 224 MB de memória. Só vejo o Linux (qualquer um) travar mesmo com falha de hardware; falha de aplicativo ele tira de letra.

[alexcosta67]

Instale e seja feliz.

Veja a configuração da minha máquina abaixo.

Roda beleza.

seja bem vindo.

abraços.

[auei]

eu tenho um pc com um celeron D memoria RAM de 256 MB, 40 GB de HD e placa de video de 128 MB e a performace do meu pc no ubuntu comparada quando estava no windows é muito mais elevada, claro que os programas que rodo via wine são um pouco mais lentos, mas do resto nem comento, tem que instalar pra ver mesmo.

se tu ainda ta em dúvida faz uma partição de 10 GB pra dar uma brincada e tirar suas conclusões, ou roda numa máquina virtual (mas ai não vai ter o mesmo desempenho) só para conhecer o SO e os programas

[Ioca]

auei, baixei o wine-doors e através dele o IE e WMP, mas está tudo bugado, dá uma dica aí,rsrs.

[auei]

auei, baixei o wine-doors e através dele o IE e WMP, mas está tudo bugado, dá uma dica aí,rsrs.

Prefiro mil vezes o Mozilla por isso quanto ao IE não posso te ajudar, pois nunca fiz questão de intalar no Linux
e quanto ao WMP eu uso o xmms (tipo um winap) pra audio e o totem pra videos sem problemas nenhum (pro totem vc só precisa baixar alguns codecs para abrir alguns vídeos pode obte-los no adicionar/remover programas no sub menu som & video  e marque todos que começem com GSteamer e o que começa com xine)  e pra videos com legenda uso o mplayer tirando o totem que já vem como padrão instalado o resto você pode instalar via adicionar/remover...

espero ter sanado suas duvidas xD
abraço!

[auei]

detalhe
no mplayer pode acontecer de não abrir os videos, então vá nas preferencias e na aba videos tente usar outro "avaiable driver" da lista, pode variar de pc para pc qual driver que vai rodar seus videos. Aqui em casa roda com o X11 outras pessoas conseguem rodar com o xvidix vá testando e sempre feche o mplayer e tente abrir o video denovo quando alterar o driver
até que seu video rode corretamente

e a legenda é só por com o mesmo nome do filme que ela abre direto

[VB5]

auei, baixei o wine-doors e através dele o IE e WMP, mas está tudo bugado, dá uma dica aí,rsrs.

Ioca, sinceramente não vejo qual o sentido de instalar o Ubuntu e depois tentar transformá-lo num Rwindows...    Uso o wine pra rodar alguns poucos programas que ainda não tem equivalentes no Linux, mas jamais pensaria em usá-lo para rodar uma coisa bugada e frágil como IE - mesmo antes do Ubuntu, já usava o FF há muito tempo!... Concordo inteiramente como auel, o Ubuntu tem coisa muito melhor pra fazer tudo isso. Vejo todo e qualquer vídeo entre o Totem e o MPlayer,  uso o XMMS e o Amarok para ouvir música, o K3B para gravar CD/DVD, e por aí vai... Dá uma pesquisada e vai ver!...    Boa sorte!...

VB5

[auei]

realmente o amarok é muito bom... também utilizo ele aqui em casa
ele baixa capas, letra da musica que você esta ouvindo e biografia da banda

segue um ótimo tópico sobre o amarok criado pelo kErNeL_sCrIpT
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,25598.0.html

[Ioca]

Valeu amigos, é só para estudar, ter conhecimento , eu queria ver os vídeos do Terra, do IG, por isso estou nesses testes.Gosto muito do Linux.