Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Depoimentos => Tópico iniciado por: Taylon em 17 de Fevereiro de 2007, 18:37
-
Quando eu estava pra começar com o linux eu procurei bastante para me informar sobre qual era a melhor distro para eu começar, e de acordo com as pesquisas eu fiquei com muita duvida entre Mandriva e Ubuntu, acabei optando pelo Mandriva, fiquei nele durante pouco tempo porque ele é um poko pesado e meu PC nao é muito bom, entao resolvi instalar o Ubuntu, ainda sou extremamente novato mais ja tenho uma noção do q seja o linux, por isso digo q nao axei o Ubuntu uma boa distro para iniciante:
1 - O fato dele usar o Gnome faz com q kem tenha o primeiro contato ache ele mais dificil de mexer, e mais feio também (pela diferença muito grande do gnome pro windows), ja o KDE alem de ser mais bunitinho ele é mais parecido com o windows e mais facil também o q faz os iniciantes terem uma primeira impressao melhor...
2 - Ele vem com muito pokos programas instalados, no Mandriva praticamente tudo q vc precisa vem instalado, ja no Ubuntu nao vem nada, e nem um Mp3 vc consegue ouvir sem baxar os codecs, o q ja dificulta...
3 - antes de instalar qualquer coisa vc precisa estar conectado a internet e antes disso fazer o update do apt-get, ja no Mandriva vc pode instalar pelo gerenciador de pacotes diretamente do CD do mandriva o q facilita também, alem do monte de outras opções de configurações automaticas q ele tem...
entao por essas coisas alem de algumas outras eu acho q o Ubuntu nao é uma distro tao boa para iniciantes como disseram, acho q pra quem ta começando o Mandriva é melhor...
-
Qualquer linux exige dedicação e muito google e fóruns. (eu mesmo no começo quebrei muito a cabeça desisti varias vezes do linux e finalmente estou pra ficar)
1 - O fato dele usar o Gnome faz com q kem tenha o primeiro contato ache ele mais dificil de mexer, e mais feio também (pela diferença muito grande do gnome pro windows), ja o KDE alem de ser mais bunitinho ele é mais parecido com o windows e mais facil também o q faz os iniciantes terem uma primeira impressao melhor...
Não generalize, eu acho o gnome muito mais bonito que o windows e que o kde (francamente kde é horrível). nem todos acham ele feio, você deveria escrever "O fato dele usar gnome faz com que EU ache ele mais feio que o windows e que o kde".
2 - Ele vem com muito pokos programas instalados, no Mandriva praticamente tudo q vc precisa vem instalado, ja no Ubuntu nao vem nada, e nem um Mp3 vc consegue ouvir sem baxar os codecs, o q ja dificulta...
Se tinha coisa que eu odiava quando usava o kde era instalar ele e depois ter que limpar aquele mar de tranqueira que ele instalava junto, meu deus que que é aquilo quanto lixo instalado junto. O Gnome é perfeito vem só com o basico e se você quer mais você instala, agora o kde não você tem que desinstalar pacote de criança, pacote de escola, pacote de imagem, pacote multimidia etc... cara eu ficava louco, sem contar naqueles botoes enormes e bregas junto com o ambiente visual que sinceramente não chega perto do discreto gnome. Resumindo: o gnome vem com o básico, caso você queira algo é só instalar ao invés de tirar o que você não precisa hehe, já pensou você comprar um armário que vem cheio de roupa já e você tem de tirar as que vocÊ não gosta ao invés de pega-lo vazio e colocar só o que você usará.
3 - antes de instalar qualquer coisa vc precisa estar conectado a internet e antes disso fazer o update do apt-get, ja no Mandriva vc pode instalar pelo gerenciador de pacotes diretamente do CD do mandriva o q facilita também, alem do monte de outras opções de configurações automaticas q ele tem...
É nisso que se baseia o gnome: É mais viável atualizar a lista de mirrors para obter os mais recentes softwares para instalação do que ter um monte de software defasado em um CD pronto pra ser instalado. Software livre atualiza de pouco em pouco tempo, ou seja, seu CD daqui 6 meses já vai estar defasado e ai você vai preferir fazer um "apt-get update e apt-get install software" ou instalar do seu cd 6 meses atrasado ?
Obs: Pra que vou querer um codec de dvd instalado aqui se eu não assisto dvd no pc ? e pra que vou querer um codec de mp3 se posso não escutar música? caso eu escute e assista eu vou correr atrás e instalar eles. muito melhor do que vir cheio de buganga no sistema
entao por essas coisas alem de algumas outras eu acho q o Ubuntu nao é uma distro tao boa para iniciantes como disseram, acho q pra quem ta começando o Mandriva é melhor...
Será que não é boa ?? Minha namorada prefere o Ubuntu ao KDE( :-X ) . kde é complicado demais pra tudo. o gnome é simples e prático.
Bom não quero fazer você mudar de idéia e sim fazer com que novatos que leiam sua mensagem tenham uma 2 visão do gnomexkdexwindows =D.
até mais ;D
-
Qualquer linux exige dedicação e muito google e fóruns. (eu mesmo no começo quebrei muito a cabeça desisti varias vezes do linux e finalmente estou pra ficar)
isso é indiscutivel...
Não generalize, eu acho o gnome muito mais bonito que o windows e que o kde (francamente kde é horrível). nem todos acham ele feio, você deveria escrever "O fato dele usar gnome faz com que EU ache ele mais feio que o windows e que o kde".
sim, vc ta certo, realmente eu deveria ter dito eu acho, afinal opniao é igual ** ^^ (cada um tem o seu)
mas eu realmente acho dos 3 o gnome o mais feio...
Se tinha coisa que eu odiava quando usava o kde era instalar ele e depois ter que limpar aquele mar de tranqueira que ele instalava junto, meu deus que que é aquilo quanto lixo instalado junto. O Gnome é perfeito vem só com o basico e se você quer mais você instala, agora o kde não você tem que desinstalar pacote de criança, pacote de escola, pacote de imagem, pacote multimidia etc... cara eu ficava louco, sem contar naqueles botoes enormes e bregas junto com o ambiente visual que sinceramente não chega perto do discreto gnome. Resumindo: o gnome vem com o básico, caso você queira algo é só instalar ao invés de tirar o que você não precisa hehe, já pensou você comprar um armário que vem cheio de roupa já e você tem de tirar as que vocÊ não gosta ao invés de pega-lo vazio e colocar só o que você usará.
entao kra, pra quem ja tem uma noção das coisas, o gnome é melhor mesmo nesse sentido, mas pra quem pegou o negociu pela primeira vez e nao sabe nem o nome do programa q toca Mp3 por exemplo vai ficar perdidao pq nao vem com nada instalado, por isso disse q o Ubuntu/Gnome nao é pior do q os outros no geral e sim para INICIANTES...
É nisso que se baseia o gnome: É mais viável atualizar a lista de mirrors para obter os mais recentes softwares para instalação do que ter um monte de software defasado em um CD pronto pra ser instalado. Software livre atualiza de pouco em pouco tempo, ou seja, seu CD daqui 6 meses já vai estar defasado e ai você vai preferir fazer um "apt-get update e apt-get install software" ou instalar do seu cd 6 meses atrasado ?
Obs: Pra que vou querer um codec de dvd instalado aqui se eu não assisto dvd no pc ? e pra que vou querer um codec de mp3 se posso não escutar música? caso eu escute e assista eu vou correr atrás e instalar eles. muito melhor do que vir cheio de buganga no sistema
mesma coisa q eu disse acima, é melhor ser assim se vc ja tem uma noção de tudo se vc nao sabe nada é melhor ja ter tudo instalado...
Será que não é boa ?? Minha namorada prefere o Ubuntu ao KDE( Labios fechados ) . kde é complicado demais pra tudo. o gnome é simples e prático.
isso pq ela chegou ai e ja estava tudo instalado pra ela mexer, se ela tivesse q instalar programa por programa (ainda mais em internet discada, igual eu) seria pior pra ela (considerando q ela é iniciante, pq se nao for, com certeza é melhor o gnome, q é mais leve e etc)
bom mais no final de tudo para iniciantes eu ainda acho melhor o Mandriva, nao estou dizendo q o Ubuntu/Gnome sao ruins, ate pq nao sao, ate agora nao me desagradaram...
-
AGORA você abriu os horizontes falando que usa 'discada'. ha uma diferença enorme em usar linux com conexão discada e linux com banda larga. Realmente cara linux pra conexão discada é o que já vem com boa parte dos softwares instalados . AI você tem a razão. ;D
-
Algumas coisas pode ser mais opniões mesmo. Particularmente eu prefiro assim, um programa pra cada coisa e não aquele monte de programas pra mesma coisa. Lógico que se quiser instalar outros programas para a mesma função, pode fazer sem problemas. No Windows também é assim. Já a questão do Gnome, pra mim é um dos melhores gerenciadores de janelas que mexi. Um ambiente muito bem integrado, simples e poderoso. Minha irmã aqui ficou perdida no KDE por causa do excesso de botões e opções. Já no Gnome ela mexer tranquilamente. O tema padrão dele pode não agradar a todos, mas pode alterar por outros sem problemas. Gnome-Look.org é o site, meu amigo hehe
Uma coisa que realmente pode atrapalhar um pouco é fato do Ubuntu ser muito dependente de internet inicialmente. Quem tem banda larga, como Velox, Speed, Virtua e usa um modem roteador não se preocupam com isso, mas quem tem um modem discado pode sofrer um pouco. Mas aí até no Windows iriam sofrer, pois ele por padrão não toca qualquer DVD sem instalar o Power DVD/Win DVD, não toca todos os vídeos sem os codecs e programas necessários. E aí é também é download a ser feito. Já a questão do MP3, praticamente todas as distribuições sofrem com isso, mas é por problemas de patentes de software. Mas pode ser baixado e instalado sem problemas. No próximo Ubuntu essa instalação vai ser ainda mais prática.
Se você tiver um amigo com banda larga, pode usar o Apont CD pra ter os repositórios em CD/DVD. Com isso, toda vez que for instalar um aplicativo, o Synaptic irá pedir a mídia do Apont CD.
E Taylon, se estiver com problemas pra ver Arsenal Of Megadeth, eu tenho a libdvdcss2 hehehehe Oh DVD bão esse do Megadeth hehe Essa Symphony Of Destruction não sai da cabeça nem a porrete hahaha
-
AGORA você abriu os horizontes falando que usa 'discada'. ha uma diferença enorme em usar linux com conexão discada e linux com banda larga. Realmente cara linux pra conexão discada é o que já vem com boa parte dos softwares instalados . AI você tem a razão. Grin
sim kra, vc nao sabe o quanto eu sofro com a discada ^^
Algumas coisas pode ser mais opniões mesmo. Particularmente eu prefiro assim, um programa pra cada coisa e não aquele monte de programas pra mesma coisa. Lógico que se quiser instalar outros programas para a mesma função, pode fazer sem problemas. No Windows também é assim. Já a questão do Gnome, pra mim é um dos melhores gerenciadores de janelas que mexi. Um ambiente muito bem integrado, simples e poderoso. Minha irmã aqui ficou perdida no KDE por causa do excesso de botões e opções. Já no Gnome ela mexer tranquilamente. O tema padrão dele pode não agradar a todos, mas pode alterar por outros sem problemas. Gnome-Look.org é o site, meu amigo hehe
a minha irma brigou de mais aki em ksa depois q eu tirei o Mandriva e instalei o Ubuntu so por causa do KDE, ela é a unica diferente q prefere mexer no KDE do q no Gnome, mas o problema maior é q nao muda praticamente nada (pra ela nao)...
e quanto a aparencia realmente eu ja dei uma turbinada aki com o gnome-look.org, mas mesmo assim, o KDE quando se diz em temas e beleza EU acho indiscutivel, acho ele muito mais bunito... (mas é mais pesado também...)
Uma coisa que realmente pode atrapalhar um pouco é fato do Ubuntu ser muito dependente de internet inicialmente. Quem tem banda larga, como Velox, Speed, Virtua e usa um modem roteador não se preocupam com isso, mas quem tem um modem discado pode sofrer um pouco. Mas aí até no Windows iriam sofrer, pois ele por padrão não toca qualquer DVD sem instalar o Power DVD/Win DVD, não toca todos os vídeos sem os codecs e programas necessários. E aí é também é download a ser feito. Já a questão do MP3, praticamente todas as distribuições sofrem com isso, mas é por problemas de patentes de software. Mas pode ser baixado e instalado sem problemas. No próximo Ubuntu essa instalação vai ser ainda mais prática.
realmente como ja disse, pra kem tem discada assim como eu é soda de mais mesmo nossa...
e tipo, vc disse q no windows é mesma coisa, mas acaba q nao é, pq no windows as coisas sao menores, o Firefox por exemplo no windows é 6mb eu fui instalar aki o Firefox 2.0 ai utilizei o apt-get e precisava fazer download de 30mb pra atualizar ele, ou seja, ele mesmo deve ser uns 500kb mas com as dependencias vai pra 30mb... (consegui um repositorio q tinha ele atualizado)
ou seja no windows alem de vc achar os programas com kake amigo seu ou em kake CD q vc procura os programas sao menores...
mas de kake maneira eu acho melhor ter q baxar um firefox de 30mb do q um antivirus de 30mb ^^
Se você tiver um amigo com banda larga, pode usar o Apont CD pra ter os repositórios em CD/DVD. Com isso, toda vez que for instalar um aplicativo, o Synaptic irá pedir a mídia do Apont CD.
pois é, o meu azar é q nao tenho nenhum amigo q usa o Ubuntu...
E Taylon, se estiver com problemas pra ver Arsenal Of Megadeth, eu tenho a libdvdcss2 hehehehe Oh DVD bão esse do Megadeth hehe Essa Symphony Of Destruction não sai da cabeça nem a porrete hahaha
kra eu nao tenho o DVD c acredita, eu nunca vi ele =/
net discada é soda por causa disso...
e Symphony of Destruction é soda D+!
hehe
-
hahaha Tranquilo hehe
Aqui, se for o caso, pode instalar o kubuntu também que é Ubuntu com o ambiente KDE. E fugindo um pouco do Ubuntu, Kurumin meu amigo hehe Oh distro brasileira boa!
Se for o caso, vamos fazer uma vaquinha aqui no fórum pro Taylor assinar uma banda larga hehe
-
hahaha Tranquilo hehe
Aqui, se for o caso, pode instalar o kubuntu também que é Ubuntu com o ambiente KDE. E fugindo um pouco do Ubuntu, Kurumin meu amigo hehe Oh distro brasileira boa!
entao kra, eu ia criar um topico so pra isso, mas ja q vc citou vou perguntar aki mesmo...
o Kubuntu ele é a mesma coisa do Ubuntu so q com KDE? ai no caso ele ja vem com os programas instalados? pra eu nao ter q ficar baxando tudo?
o Kurumin um dia eu irei usar sim, mas nao to kerendo agora ^^
Se for o caso, vamos fazer uma vaquinha aqui no fórum pro Taylor assinar uma banda larga hehe
isso ae galera
vamos ajudar os necessitados ^^
-
hahaha
É isso mesmo meu fii. O Kubuntu nada mais é que o Ubuntu, só que com o ambiente KDE e os aplicativos do KDE mesmo. Só que também não vem com os codecs de áudio e vídeo, tendo que ser instalado o pacote do mesmo jeito que o Ubuntu. Mas já que o povo aí na sua casa quer o KDE, então com o Kubuntu toma o KDE haha
-
1- não concordo com você nesse aspecto... quando começei, usei KDE. Achei extremamente complicado e cheio de opções e menus que me confundiam muito. Só fiquei em paz quando encontrei o Gnome que é bem mais simplificado e tem menos possibilidades de o novato fazer besteira. Esse foi o meu sentimento com relação ao KDE quando entrei pela primeira vez no Linux. Achar que o KDE se parece com o Windows é uma farça. E quem disse que a interface do Windows é simples? Compare pelo programa de trocar papéis de parede de cada um dos três: no KDE é cheio de opções complicadas, no Windows nem se fala, e no Gnome é simples demais! Tão simples que às vezes agente fica até querendo algo mais sofisticado.
2- Isso de vir com poucos programas instalados é uma boa. Até hoje não me dou com distribuições inchadas de softwares. Ainda mais para quem não conhece cada programa e não sabe o que se faz com cada um. É preferível que troque apenas os que desejar, à medida que for conhecendo o sistema. Já pensou se viesse com banshee, rhythmbox, xmms, amarok, listen, exaile, tudo instalado por default? O novato ia tomar um susto e sair correndo. Deixa que ele depois aprende que o amarok é o melhor e acaba instalando por si só (uma opinião minha sobre o Amarok). Sobre suporte multimídia, isso está sendo pensado para próxima versão com um meta-pacote que instalará todos esses suportes a arquivos de audio/video de uma vez.
3- No entanto, concordo com você quando diz que deveria haver um CD2 contendo os principais pacotes para quem não tem internet. Ou até um DVD...
-
Taylon essa situação muito em breve vai mudar, pois a Canonical e a Linspire anunciam parceria, que irá gerar frutos nas distribuições livres mantidas por ambas as companhias. A mudança mais radical ocorrerá no Freespire, que passará a ter como base o Ubuntu. No Ubuntu a principal novidade será o suporte nativo ao sistema de instalação de pacotes CNR, mantido pela Linspire e recentemente aberto para outras distribuições. O CNR permitirá à Canonical oferecer a instalação de softwares como aplicativos e codecs de vídeo proprietários de forma legal até mesmo em países onde a instalação destes mesmos softwares usando o Automatix2 é ilegal.”
Vamos ter muito em breve suporte nativo para: MP3, Windows Media, QuickTime, Java, Flash, Real, ATI drivers, nVidia drivers, proprietary WiFi drivers, modem drivers, fonts true type e muito mais.
Fontes:
http://br-linux.org/linux/freespire-e-ubuntu-anunciam-parceria (http://br-linux.org/linux/freespire-e-ubuntu-anunciam-parceria)
http://freespire.org/ (http://freespire.org/)
Como você não gosta do Gnome, usa o Kubuntu. Muito em breve termos uma distro mais amigavel até mesmo para quem tem modem. Nesse meio tempo, como você é iniciante e gosta do Kde e tem modem, lhe recomendo o Kurumin, tem a versão mais nova a 7, leia mais em: http://br-linux.org/linux/kurumin-7.0-grandes-novidades-a-vista (http://br-linux.org/linux/kurumin-7.0-grandes-novidades-a-vista) sugiro que compre a versão com o livro de 324 páginas, no site, R$ 38,00 + frete. Vale a pena o investimento no seu caso, pois só que você vai pagar de conta telefônica!!!!
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.guiadohardware.net%2Fgdhpress%2Fpromocaokurumin7%2F2.png&hash=31df58d75928c2e5b26fc2542b3cbf38402fd33c)
Compre em: http://www.guiadohardware.net/gdhpress/promocaokurumin7/ (http://www.guiadohardware.net/gdhpress/promocaokurumin7/)
Desse modo você não precisa fazer o download, terá um livro em mãos, um cd de instalação e um 2º CD com mais programas, com ele não será necessário conexão para instalar mais programas. Também é bom lembra que o Kurumin toca Mp3, DVD e tem suporte a uma série de codecs proprietários.
Com relação a não gostar do Gnome, isso é natural, quando iniciei no mundo Linux, comecei pelo Kde, e no meu primeiro contato com o Gnome, achei feio e simples, tudo bem que isso foi a 5 anos atras, o Gnome já evoluiu muito, e hoje acho mais bonito que o MAC OSX, pois o sistema da apple só tem uma versão, no Gnome temos bilhões de customizações possíveis, inclusive deixar com a cara do MAC OS X por exemplo.
Quem sabe com o tempo você não mude de idéia, mais se não mudar não tem problema, ok. Também o KDE4 está para chegar, e os desenvolvedores sabe que tem que simplificar mais o KDE.
Taylon, não critique dessa maneira o Gnome ou o que quer que seja, o que é ruim para você pode ser bom para os outros e vice e versa. Evite confrontos ideológicos nesse fórum, ok.
Um abraço.
-
Falando em CNR, essa é minha grande dúvida em relação ao Feisty. O que é e como funciona mesmo? É tipo um repositório?
-
hahaha
É isso mesmo meu fii. O Kubuntu nada mais é que o Ubuntu, só que com o ambiente KDE e os aplicativos do KDE mesmo. Só que também não vem com os codecs de áudio e vídeo, tendo que ser instalado o pacote do mesmo jeito que o Ubuntu. Mas já que o povo aí na sua casa quer o KDE, então com o Kubuntu toma o KDE haha
ja q é assim farei isso mesmo \o/
1- não concordo com você nesse aspecto... quando começei, usei KDE. Achei extremamente complicado e cheio de opções e menus que me confundiam muito. Só fiquei em paz quando encontrei o Gnome que é bem mais simplificado e tem menos possibilidades de o novato fazer besteira. Esse foi o meu sentimento com relação ao KDE quando entrei pela primeira vez no Linux. Achar que o KDE se parece com o Windows é uma farça. E quem disse que a interface do Windows é simples? Compare pelo programa de trocar papéis de parede de cada um dos três: no KDE é cheio de opções complicadas, no Windows nem se fala, e no Gnome é simples demais! Tão simples que às vezes agente fica até querendo algo mais sofisticado.
vcs entenderam tudo errado
EU NUNCA DISSE Q O GNOME É RUIM OU PIOR DO Q O KDE, ate pq eu prefiri mil vezes o gnome do q o kde ja q meu pc é bem frakinho e o gnome é muito mais leve, e também eu nao disse q o Ubuntu é ruim, eu disse q nao achei bom para INICIANTES, e disse isso pq acho q kem é iniciante, nao sabe q o Amarok por exemplo é um player de audio, entendeu?
2- Isso de vir com poucos programas instalados é uma boa. Até hoje não me dou com distribuições inchadas de softwares. Ainda mais para quem não conhece cada programa e não sabe o que se faz com cada um. É preferível que troque apenas os que desejar, à medida que for conhecendo o sistema. Já pensou se viesse com banshee, rhythmbox, xmms, amarok, listen, exaile, tudo instalado por default? O novato ia tomar um susto e sair correndo. Deixa que ele depois aprende que o amarok é o melhor e acaba instalando por si só (uma opinião minha sobre o Amarok). Sobre suporte multimídia, isso está sendo pensado para próxima versão com um meta-pacote que instalará todos esses suportes a arquivos de audio/video de uma vez.
eu também acho uma boua, o problema é q imagina uma pessoa com internet discada ter q instalar esse tanto de coisa?
se ainda fosse so o programa q na maioria das vezes é uns 6mb + ou - tudo bem, mas quando vc da o apt-get install ele atualiza um monte de outras coisas e instala um monte de outras coisas e vc acaba tendo q baxar uns 30mb (foi o q aconteceu comigo no aMSN, Amarok, Xine, FireFox 2.0 e etc)...
é nesse sentido q eu digo q vir com poka coisa é ruim, agora, se vc tem banda larga é OBVIO q vir com poka coisa é o melhor, assim vc so instala o q precisa...
3- No entanto, concordo com você quando diz que deveria haver um CD2 contendo os principais pacotes para quem não tem internet. Ou até um DVD...
sim, isso seria otimo, principalmente se viesse com bastante dependencia q é o q dificulta mais na hora de baxar...
Como você não gosta do Gnome, usa o Kubuntu. Muito em breve termos uma distro mais amigavel até mesmo para quem tem modem. Nesse meio tempo, como você é iniciante e gosta do Kde e tem modem, lhe recomendo o Kurumin, tem a versão mais nova a 7, leia mais em: http://br-linux.org/linux/kurumin-7.0-grandes-novidades-a-vista sugiro que compre a versão com o livro de 324 páginas, no site, R$ 38,00 + frete. Vale a pena o investimento no seu caso, pois só que você vai pagar de conta telefônica!!!
kra, de onde vc tirou q eu nao gosto do Gnome?
eu so acho ele PRA MIM inviavel ja q eu uso net discada...
mas se eu tivesse banda larga com certeza usaria gnome em kake distro q eu venha a usar futuramente...
e quanto ao Kurumin eu realmente kero usar ele algum dia, mas acho q nao agora, daki a um tempinhu ^^
Com relação a não gostar do Gnome, isso é natural, quando iniciei no mundo Linux, comecei pelo Kde, e no meu primeiro contato com o Gnome, achei feio e simples, tudo bem que isso foi a 5 anos atras, o Gnome já evoluiu muito, e hoje acho mais bonito que o MAC OSX, pois o sistema da apple só tem uma versão, no Gnome temos bilhões de customizações possíveis, inclusive deixar com a cara do MAC OS X por exemplo.
galera, vo repetir mais uma vez
a unica pessoa q nao gosta do gnome é minha irma chata!
hauahuha
Taylon, não critique dessa maneira o Gnome ou o que quer que seja, o que é ruim para você pode ser bom para os outros e vice e versa. Evite confrontos ideológicos nesse fórum, ok.
eu apenas dei minha opniao a respeito dele...
eu o KDE mais bunito q ele sim...
e também acho q um noob q veio do windows quando se depara com ele se assusta muito (foi o caso da minha irma)
e sobre ele ser pior pra kem tem net discada nao é opniao é fato.
mas no final das contas ele bate de conforça no KDE, pq?
pq ele é mais leve
e quando digo q ele é mais feio q o KDE, nao keru dizer q ele é feio ou q toma um coro do KDE, eu acho q fica 10x9 pro KDE em kestao de beleza, pq depois q vc instala icones e um tema legal o gnome fica muito bonito, intao acho o KDE mais bunito mais nao é tanto assim, é um pokinhu so a mais ^^
e pq nele vc so instala o q precisa (isso so nao é melhor pra mim, mas no geral é muito melhor)
ou seja, o Gnome OWNA o KDE...
-
cara já usei kurumin 5.0 e o 5.1, não sei quando a vocês, mas odiei. Dava muito bug, mas creio que o 7 deva estar muito show!
-
Oh, sem querer fugir do tópico, mas fugindo haha eu sou suspeito falar do Kurumin porque sou fã incondicional desta distro brasileira. Uso desde a primeira versão e acompanho a evolução durante o tempo. E esta versão 7 está de longe a melhor versão do Kurumin. A única coisa que sempre bato na tecla é que tá passando da hora do Kurumin ter seu próprio repositório.
Voltando ao Ubuntu, tem alguns amigos meus que não se deram muito bem com Suse, Kurumin e outras, mas com o Ubuntu já foi outra história. E também o inverso. É mais gosto e costume também hehe
-
kra, de onde vc tirou q eu nao gosto do Gnome?
eu so acho ele PRA MIM inviavel ja q eu uso net discada...
Taylon sua distro nessa caso é o Ubuntu Ultimate Edition, ela vem com tudo que você precisa. Lhe garanto que você não vai ter que instalar nenhum programa. O Ubuntu Ultimate Edition nada mais é que o Ubuntu 6.10 acrescido dos programas que o autor julgou necessário, nele você tem praticamente tudo. Fica faltando só o suporte a MP3, DVD, Java e Flash, pois são proprietários, mais mesmo com sua discada num final de semana em 4 ou 5 horas você instala. Agora o Ubuntu Ultimate Edition só tem um pequeno probleminha, ele tem nada mais nada menos que 1,7 Gb, o jeito é pedir para um amigo seu que tenha internet rápida baixar e gravar o DVD para você. Espero que goste da idéia, ok amigo.
Veja a lista de programas que a criança vem:
Ubuntu Ultimate Edition 1.1
* New theme / splash screen / wallpaper
* VCD Gear debian style
* Subversion & build tools
* Wireless Internet integration
* Bluetooth integration
* PPP integration
* Networking tools
* 35 Additional fonts
* Tons more themes
* Repository driven Beryl
* New sounds theme
* Integrated Custom repository support
* All current Updates 158 at time of posting
* IPod support
* Beagle
* Gramps - Genealogy software (thanks poweruser2600)
* Legends - Video Game
* Kapote - Instant Messenger
* Integrated codecs (the good the bad & the ugly)
* Mplayer, VLC, Songbird & Amarok players with mp3 support
* Mencoder, K9Copy, DeVeDE, DVD Shrink - dvd copying software.
* Integrated Nvidia drivers (will work with other cards)
* Automatix 2 & Automatix Bleeder (in case you want additional software)
* Gaim beta 5 & plugins
* GFTP - FTP Client
* KVIrc - IRC Client
* Additional Themes, icons, cursors & logins
* XSnow
* Samba
* NFS
* EasyTag - MP3 Tag Editor
* GDesklets
* Inkscape - 2D vector drawing
* Screem - HTML Editor
* Gambas - Programing environment
* QEMU & Kqemu Accelerator - Emulation
* Screem - HTML Editor
* Avidemux - Avi (divx /xvid) editor
* GDesklets - Eyecandy & info
* NTFS read / write support
* Lamp - web server (Apache2, mysql, PHP5)
* phpmyadmin
* Azureus - P2P software
* MS core Font's and extra fonts
* Wine - Windows emulation (always newest version - through repo)
* Alien - Allows installation of foriegn packages (RPM, suse etc)
* Gobby Team programing software
* Ksnapshot - Screen capture software
* Google Picasa - Graphic editing software
* Frostwire Pro - P2P software
* Kolourpaint - Graphic editing software
* Qcad - Autocad wannabe
* Archive Suite - virtually any archive can be handled.
* Ajunta IDE - Programing environment
* Bluefish - HTML Editor
* Glade - Interface designer
* Gtranslator
* Bit Tornado - P2P Software
* Amule - P2P software
* Kino - Flick editor
* Audacity - Sound editor
* Debian Menu (pdmenu)
* Dvdrip - Dvd ripping software
* Democracy Player
* Listen Media Manager
* Steamripper
* Ilinux (banshee)
* Gnucash - Financial software
* Aria - Download manager
* Build Essentials and make utility's
* Quanta Plus and extras - HTML Editor
* Graveman - burning software
* New Grub splash screen and animated "very pretty" boot up screen
* Bum - Boot-up manager
* Sum - Startup manager (newer improved version gtk and terminal based)
* Istanbul - Live screen capture
* Ghex - Hex editor
* Gourmet - Recipe manager
* Isomaster - CD / DVD ISO editor
* GPHPEdit - PHP Editor
* Kino - Clip editor
* Aria - Download manager
* Democracy - Movie streamer
* ClamAV - Anti-virus software
* Listen - Media manager
* DVD|RIP - Dvd ripping software
* Lifrea - RSS feed reader
* Brasero - Disc burning tool
* X-Chat - IRC Client
* QDVDAuthor - DVD authoring software
Ubuntu Ultimate Edition 1.2
* SMP Support (dual core CPUS) / works with single core as well
* 121 Additional Updates
* New Grub boot screen
* New theme and animated bootscreen
* New GDM theme
* New splash screen & wallpaper
* Updated Beryl
* Capture card support - TVTime / ATI-All-in-wonder
* Gaim Beta 6 - prebuilt with plugins.
* GKRealm - Realtime hardware monitor
* MGM - Moaning Goat Meter
* Newer Amarok then can be obtained from edgy repos
* Hardinfo - System information
* GTKPod - Ipod Sync software
* HTop - Process viewer
* Sysinfo - System information
* IPodder - Ipod sync software
* XSensors - Hardware sensor software
* Addition networking and wireless tools
* Gpixpod - Photo sync software for Ipod
* IPodslave - an iPod IO slave
* Xpenguins - Thanks Maddog
Screenshots: http://shots.linuxquestions.org/?linux_distribution_sm=Ubuntu%20Ultimate%20Edition%201.1 (http://shots.linuxquestions.org/?linux_distribution_sm=Ubuntu%20Ultimate%20Edition%201.1)
Pagina oficial do Projeto: http://ubuntusoftware.info/ultimate/ (http://ubuntusoftware.info/ultimate/)
Download:
Http:
http://fly5.pp.fi/ultimate/ubuntu-ultimate1.1.iso (http://fly5.pp.fi/ultimate/ubuntu-ultimate1.1.iso)
http://ubuntusoftware.info/ultimate/ubuntu-ultimate1.1.iso (http://ubuntusoftware.info/ultimate/ubuntu-ultimate1.1.iso)
Torrent:
http://linuxtracker.org/torrents-details.php?id=3487 (http://linuxtracker.org/torrents-details.php?id=3487)
-
ahh, sei lá... eu comecei pelo ubuntu, dei umas fuçadas, fui pra outras distros (tudo pra ver como era) mas voltei pro ubuntu, principalmente por ser GNOME e nao kde... não consigo me adaptar ao kde...
-
“O Kurumin 7 está entrando em sua fase final de desenvolvimento. Esta versão é uma das mais importantes dentro da história da distro, pois marca várias mudanças importantes dentro do projeto.
A primeira é uma mudança "estrutural". Versões anteriores do Kurumin eram baseados nos repositórios testing/unstable do Debian, que são destinados a desenvolvedores e usuários avançados. Embora ofereçam versões mais atualizadas dos pacotes, eles sempre resultam em pequenos problemas ao atualizar o sistema, o que é um grande problema para quem quer um sistema que "simplesmente funcione", sem que seja necessário acompanhar listas e pesquisar soluções.
O Kurumin 7, marca uma mudança importante no projeto, passando a ser baseado nas versões estáveis do Debian, o que garante atualizações suaves e a possibilidade de usar a mesma instalação por muito tempo, sem se preocupar com atualizações ou correções de segurança. Basta atualizar o sistema via apt-get e atualizar os ícones mágicos, para manter sua instalação atualizada, sem dor de cabeça.”
Mais informações: http://br-linux.org/linux/kurumin-7.0-grandes-novidades-a-vista (http://br-linux.org/linux/kurumin-7.0-grandes-novidades-a-vista)
-
Taylon sua distro nessa caso é o Ubuntu Ultimate Edition, ela vem com tudo que você precisa. Lhe garanto que você não vai ter que instalar nenhum programa. O Ubuntu Ultimate Edition nada mais é que o Ubuntu 6.10 acrescido dos programas que o autor julgou necessário, nele você tem praticamente tudo. Fica faltando só o suporte a MP3, DVD, Java e Flash, pois são proprietários, mais mesmo com sua discada num final de semana em 4 ou 5 horas você instala. Agora o Ubuntu Ultimate Edition só tem um pequeno probleminha, ele tem nada mais nada menos que 1,7 Gb, o jeito é pedir para um amigo seu que tenha internet rápida baixar e gravar o DVD para você. Espero que goste da idéia, ok amigo.
kraaa q beleza isso...
muito bom mesmo, o unico problema é o tamanho o colega meu enche o saco, mas tudo bem vou pedir pra ele baxar pra mim o mais rapido possivel.
mas so 2 perguntinhas:
Ele vem so com programas mesmo? mais dependencias ele num vem nao? (pq o q mais regassa sao as milhares de dependencias...)
Pelo q vi parece ser um projeto tipo separado sei la, ele é realmente confiavel e igual o Ubuntu verdadeiro?
flw kra, muito obrigado pela dica, ajudo muito mesmo...
-
kraaa q beleza isso...
muito bom mesmo, o unico problema é o tamanho o colega meu enche o saco, mas tudo bem vou pedir pra ele baxar pra mim o mais rapido possivel.
mas so 2 perguntinhas:
Ele vem so com programas mesmo? mais dependencias ele num vem nao? (pq o q mais regassa sao as milhares de dependencias...)
Pelo q vi parece ser um projeto tipo separado sei la, ele é realmente confiavel e igual o Ubuntu verdadeiro?
flw kra, muito obrigado pela dica, ajudo muito mesmo...
Taylon se trata do Ubuntu 6.10, as dependências são resolvidas no momento da instalação, como jám foram instalados os programas anteriormente você não tem que se preocupar com mais nada, só em usar. A lista é essa mesmo, todos esses programas estão instalados. Por que você acha que ele tem 1.7 GB?
Ele não é outra disto e sim o Ubuntu personalizado com mais programas, pode ficar tranqüilo. Você acha 1.7 Gb grande, estou baixando o Open Suse 10.2 que tem nada mais nada menos que 3.6 GB.
O Ubuntu Ultimate Edition é confiável, vem realmente com todos esses programas citados. Pode pedir para seu colega baixar, que é garantido. Ok.
Um abraço amigo.
-
Taylon se trata do Ubuntu 6.10, as dependências são resolvidas no momento da instalação, como jám foram instalados os programas anteriormente você não tem que se preocupar com mais nada, só em usar. A lista é essa mesmo, todos esses programas estão instalados. Por que você acha que ele tem 1.7 GB?
Ele não é outra disto e sim o Ubuntu personalizado com mais programas, pode ficar tranqüilo. Você acha 1.7 Gb grande, estou baixando o Open Suse 10.2 que tem nada mais nada menos que 3.6 GB.
nao sou eu q acho grande, é meu colega ^^
O Ubuntu Ultimate Edition é confiável, vem realmente com todos esses programas citados. Pode pedir para seu colega baixar, que é garantido. Ok.
Um abraço amigo.
sem duvida alguma vou pedir pra ele baxar, farei isso o mais rapido possivel, com certeza é a melhor opção pra mim \o/
so mais uma perguntinha:
ele so tem versao para DVD?
pq eu olhei no site e nao achei nada pra CD...
pq eu nao tenho driver de DVD, ai nem da pra instalar com DVD aki... =/
mais uma vez kra, muito obrigado pela dica, foi esencial
-
so mais uma perguntinha:
ele so tem versao para DVD?
pq eu olhei no site e nao achei nada pra CD...
pq eu nao tenho driver de DVD, ai nem da pra instalar com DVD aki... =/
mais uma vez kra, muito obrigado pela dica, foi esencial
É não tem para onde correr, vai ter que queimar um DVD, não tem jeito. O que você pode fazer é conseguir um drive de DVD para instalar o Ubuntu. Mais isso é rapidinho, usa o drive do seu colega, leva a maquina na casa dele, abre sua cpu, instala o drive dele, joga o Ubuntu na sua maquina e corre pro abraço. Mais com os preços de DVD-RW beirando os R$ 100,00 valia a pena até você comprar um.
Um abraço amigo.
-
quem foi q disse q no windows não requer google? e a procura constante por cracks eh o q? xD
-
Cara, acho que uma distro brasileira resolveria boa parte dos seus problemas: BIG LINUX. É em KDE, mas muito bem elaborado, com menus organizados, com todos os programas que você vai precisar, e com várias coisas já instaladas e configuradas. É só instalar e usar. Realmente é a distro que indico para iniciantes de verdade. VocÊ só tera depois o trabalho de instalar uns codecs, mas logo no primeiro boot ja roda um assistente de configuração que faz tudo por você (recomendo atualizar os repositórios antes de mandar instalar esses codecs). E o melhor de tudo, tudo isso em um CD. O site é http://www.biglinux.com.br
-
é kra eu vou ter q fazer isso mesmo, vou pedir ele pra baxar esse ubuntu com mais programas acho q vai ser a melhor opção, futuramente testarei o big linux também, mas agora nao, tenho q ir um de cada vez ^^
flw kra te mais!
-
Sou iniciante no linux e nao encontrei nenhum tipo de problema ao me adequar com o ubuntu e entre outras distribuiçoes...
Bem, comecei com o kurumin mas acabei não curtindo.E instalei o ubuntu, cds no qual eu tinha pedido já há algum tempo.
Agradeço muito a ajuda do GOOGLE, forum do guia do hardware e entre outros mils foruns de linux.
Procurar não cansa.É muito gratificante para mim, o fato do meu pc estar voando baixo com ubuntu e com tudo que eu preciso funcionando!! Skype, amsn, as partiçoes do do windows(pq tem mal que é necessario),amarok,as placas de video e de som, os drivers do meu teclado usb, no qual eu penei pra instalar....Mil coisas que precisei fazer para ver tudo do jeito que eu queria.
Enfim, me dediquei e consegui. não é dificil. só precisa de dedicaçao.
Realmente, o ubuntu para quem tem preguiça não é recomendado.
;]
abraços.
-
quem foi q disse q no windows não requer google? e a procura constante por cracks eh o q? xD
SignoreBartolomeo,
só se a pessoa quiser se arriscar com cracks de procedência duvidosa....pois eu só usava freewares, e de altíssima qualidade. A única coisa pirata no meu computador era o windows mesmo.
office - openoffice
firewall - zone alarm
antivírus - avast
(que ao contrário do que muitos pensam, sempre se sai melhor que o norton nos testes especializados)
mp3 - winamp
videos - VLC
dvds - VLC
gravar cd - deep burn (esse realmente é o único be inferior ao concorrente proprietário, no caso o NERO)
navegador - firefox
e-mail - thunderbird
viu só...tem muita coisa boa pra windows sem ter que mexer no bolso e nem aderir a pirataria, o único problema era o prórpio windows =P...
-
O CNR permitirá à Canonical oferecer a instalação de softwares como aplicativos e codecs de vídeo proprietários de forma legal até mesmo em países onde a instalação destes mesmos softwares usando o Automatix2 é ilegal.”
Vocês andam a ver muitos filmes :) Os aplicativos e codecs que são ilegais em alguns países só deixam de os ser quando os fornecedores pagam aos detentores da patente, logo o CNR só tem estes codecs disponíveis porque paga para isso, e como tal eles vão continuar a disponibiliza-los apenas para quem também paga.
-
Concordo com você, também acho que o Ubuntu não está nem perto de ser uma distro "fácil". Ou seja, requer que você leia um pouco e aprenda. Já o Kurumin é um distro que eu achei bem fácil de ser operada, pois é cheia de scripts que fazem todo o seu trabalho.
Por outro lado o Kurumin é muito mais instável do que o Ubuntu. Por isso EU não tenho dúvidas de que, pelo menos pra mim, o Ubuntu é muito superior em todos os aspectos.