Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Café com Ubuntu => Tópico iniciado por: hugoleal85 em 05 de Fevereiro de 2013, 20:43
-
Não, você não leram errado, muito menos o título deste artigo está incorreto.
Parece que graças ao aumento da quota de mercado de dispositivos Android, o aumento da participação do Linux entre os desktops, e por fim a chegada do Steam para o pinguim, a Microsoft está sendo forçada a olhar seriamente para o Linux, com grande possibilidade de vir a lançar o seu popular software de escritório Office para a arquitetura livre em 2014. Já é sabido, por exemplo, que a Microsoft irá lançar um port de sua suíte Office para Android em 2013.
Para lerem o artigo completo acessem o link abaixo:
http://her2tecnologia.blogspot.com.br/2013/02/microsoft-pode-lancar-o-office-para.html (http://her2tecnologia.blogspot.com.br/2013/02/microsoft-pode-lancar-o-office-para.html)
-
eu engasguei quando li isso.....
como as coisas mudaram.....
-
Eu acho desnecessário Office da M$ para Linux..! Temos o LibreOffice, um Software Livre e ótimo, pra mim ele faz mais que o M$Office..!
-
Pra aquelas pessoas que não mudam pro ubuntu por causa da falta do Office da Microsoft (pessoal de faculdade que mexe muito com documentos e trabalhos) esse lançamento vai ser uma bênção. :)
-
pessoal de faculdade que mexe muito com documentos e trabalhos) esse lançamento vai ser uma bênção.
O LibreOffice está ai pra isso..! Faz exatamente o mesmo trabalho do Office e com formato ODF..!
-
Podem lançar. Não vou usar mesmo ::)
-
Nem eu vou usar..! Eu não volto pra Windows, muito menos para as suítes dela..!
-
Não, você não leram errado, muito menos o título deste artigo está incorreto.
Parece que graças ao aumento da quota de mercado de dispositivos Android, o aumento da participação do Linux entre os desktops, e por fim a chegada do Steam para o pinguim, a Microsoft está sendo forçada a olhar seriamente para o Linux, com grande possibilidade de vir a lançar o seu popular software de escritório Office para a arquitetura livre em 2014. Já é sabido, por exemplo, que a Microsoft irá lançar um port de sua suíte Office para Android em 2013.
Para lerem o artigo completo acessem o link abaixo:
http://her2tecnologia.blogspot.com.br/2013/02/microsoft-pode-lancar-o-office-para.html (http://her2tecnologia.blogspot.com.br/2013/02/microsoft-pode-lancar-o-office-para.html)
Ola
Blá, blá, blá... Kkkk
O novo office ou office 365 (http://office.microsoft.com/pt-BR/products/?WT.mc_id=PS_Google_O365Cons-brand_office%20365_text&WT.srch=1) rodará totalmente na nuvem e você pagará pelo que usar, e como é em nuvem, qualquer sistema poderá acessá-lo. Só acho que não terá para alinha Apple que já tem sua suite de escritório.
O foco é o mercado corporativo, grande consumidor do office, que poderá optar então pela plataforma Windows phone 8 sem sustos. E como as grandes corporações usam o linux ela não vai deixar passar esta.
Alguma semelhança com a compra do Skype é mera coincidência.
[]'s
-
Ola
Blá, blá, blá... Kkkk
O novo office ou office 365 (http://office.microsoft.com/pt-BR/products/?WT.mc_id=PS_Google_O365Cons-brand_office%20365_text&WT.srch=1) rodará totalmente na nuvem e você pagará pelo que usar, e como é em nuvem, qualquer sistema poderá acessá-lo. Só acho que não terá para alinha Apple que já tem sua suite de escritório.
O foco é o mercado corporativo, grande consumidor do office, que poderá optar então pela plataforma Windows phone 8 sem sustos. E como as grandes corporações usam o linux ela não vai deixar passar esta.
Alguma semelhança com a compra do Skype é mera coincidência.
[]'s
Caramba, Microsoft tá querendo dominar Linux de outra forma agora: vendendo seus softwares/serviços.
[ ]'s
-
Caramba, Microsoft tá querendo dominar Linux de outra forma agora: vendendo seus softwares/serviços.
Não vai vingar. Quem é usuário de Linux já está muito acostumado com OpenOffice, LibreOffice e outras suítes que usam o formato ODF e nunca trocaria pelos .doc ou .xls da vida.
-
Caramba, Microsoft tá querendo dominar Linux de outra forma agora: vendendo seus softwares/serviços.
Não vai vingar. Quem é usuário de Linux já está muito acostumado com OpenOffice, LibreOffice e outras suítes que usam o formato ODF e nunca trocaria pelos .doc ou .xls da vida.
Certamente Eliseu..!
-
Pessoal,
Em minha opinião a importância dessa notícia não está no pacote de escritório da MS em si (já que como disseram alguns colegas, nós já temos o LibreOffice e outros softwares similares), mas na mudança de paradigma e no impacto que certamente tal lançamento irá causar no mercado.
Abraço.
-
Mercado..? Que mercado..? Linux aqui é Software Livre não tem marketing, não tem Nome Microsoft..! Por isso não acredito em Impacto no mundo Linux.! Sem contar a pirataria que vai virar quando chegar esse Office..!
-
Mercado..? Que mercado..? Linux aqui é Software Livre não tem marketing, não tem Nome Microsoft..! Por isso não acredito em Impacto no mundo Linux.! Sem contar a pirataria que vai virar quando chegar esse Office..!
Linux não é mercado? Você está confundindo a filosofia livre com o Linux e o mercado que ele carrega com ele.
RedHat, Canonical, Intel, NVidia, Valve e tantas outras são por acaso instituições de caridade? Você acha que os milhões de dólares investidos no pinguim por elas buscam que resultado?
Obviamente a GPL e outras licenças garantem que o Linux em si, além de grande parte dos softwares desenvolvidos para a arquitetura, continuem sendo totalmente livres. Porém, isso não impede a chegada de vários softwares proprietários e dos investimentos pesados das companhias por trás deles.
-
O mercado que eu falo, são os preços absurdos da Microsoft nos Lixos dela..! O Mercado que eu digo é a grande pirataria por trás de tudo..!
-
2014...
Será que até lá eles ampliarão a compatibilidade com o formato odf?
Eventualmente vir para o mundo GNU/Linux mas continuar boicotando o odf é demagogia.
Mas que venha logo, ainda tem gente que depende/gosta daquele "presente de grego".
-
2014...
Será que até lá eles ampliarão a compatibilidade com o formato odf?
Eventualmente vir para o mundo GNU/Linux mas continuar boicotando o odf é demagogia.
Mas que venha logo, ainda tem gente que depende/gosta daquele "presente de grego".
Micro$$$oft e ODF não combinam. Mesmo.
-
2014...
Será que até lá eles ampliarão a compatibilidade com o formato odf?
Eventualmente vir para o mundo GNU/Linux mas continuar boicotando o odf é demagogia.
Mas que venha logo, ainda tem gente que depende/gosta daquele "presente de grego".
Só num tem bem mais gente usando LibreOffice por causa disso. Na facul mesmo, pode ver que tem gente que num usa o Libre por isso. :P
[ ]'s
-
Mercado..? Que mercado..? Linux aqui é Software Livre não tem marketing, não tem Nome Microsoft..! Por isso não acredito em Impacto no mundo Linux.! Sem contar a pirataria que vai virar quando chegar esse Office..!
Pirataria aonde se é em nuvem?
Você deixa lá seu numero de cartão de crédito e vai sendo debitado conforme o uso, igual apple app store, android market e windows marketplace.
[]'s
-
O mercado que eu falo, são os preços absurdos da Microsoft nos Lixos dela..! O Mercado que eu digo é a grande pirataria por trás de tudo..!
Preços absurdos no mundo Linux é fracasso certo. Sendo assim, caso a MS esteja de fato pensando em entrar neste mercado, certamente não vai adotar esse tipo de iniciativa.
Mais uma vez reforço que esse não é o ponto importante com a divulgação dessa notícia. O foco aqui deve estar na enorme atenção que o nosso pinguim vem causando em todos, atraindo até mesmo "antigos concorrentes".
E o olhe que, depois da Valve, outros gigantes dos games como a Blizzard também estão chegando. :D
-
Mais uma vez reforço que esse não é o ponto importante com a divulgação dessa notícia. O foco aqui deve estar na enorme atenção que o nosso pinguim vem causando em todos, atraindo até mesmo "antigos concorrentes".
E o olhe que, depois da Valve, outros gigantes dos games como a Blizzard também estão chegando.
Bem citado a Valve e Blizzard, que como a Microsoft desejam colocar a mão no seu bolso ( leiam o esperneio do Richard Stallman)
A partir do momento que as distros dão oportunidade de lucro a outras empresas e no caso do Ubuntu a central de programas ( que vai incrementar mais ainda pacotes pagos) todos correm atrás deste filão.
Ninguém esta reinventando a roda, mas apenas imitando o modelo da Apple que convenhamos, faturou horrores.
[]'s
-
Mais uma vez reforço que esse não é o ponto importante com a divulgação dessa notícia. O foco aqui deve estar na enorme atenção que o nosso pinguim vem causando em todos, atraindo até mesmo "antigos concorrentes".
ainda pacotes pagos) todos correm atrás deste filão.
E o olhe que, depois da Valve, outros gigantes dos games como a Blizzard também estão chegando.
Bem citado a Valve e Blizzard, que como a Microsoft desejam colocar a mão no seu bolso ( leiam o esperneio do Richard Stallman)
A partir do momento que as distros dão oportunidade de lucro a outras empresas e no caso do Ubuntu a central de programas ( que vai incrementar mais
Ninguém esta reinventando a roda, mas apenas imitando o modelo da Apple que convenhamos, faturou horrores.
[]'s
Apesar de considerá-lo um dos grandes mestres na comunidade, vejo essa questão por uma lado diferente, Tota.
Ressalto que lucrar com software-livre não é ilegal ou antiético. Aliás, a própria FSF apoia (https://www.gnu.org/philosophy/selling.html) o lucro ou até mesmo a venda de software-livre.
Além disso, não vejo nada de mais em se ganhar dinheiro como retorno pelo trabalho, desde que esse valor seja justo. Como estamos falando do mundo Linux, onde a liberdade de escolha está sempre presente, caso o valor seja exorbitante e injusto certamente estará fadado ao fracasso. A história está aí para demonstrar isso.
-
O mercado que eu falo, são os preços absurdos da Microsoft nos Lixos dela..! O Mercado que eu digo é a grande pirataria por trás de tudo..!
Desculpe, mas o pacote office da Microsoft ainda é a melhor suite de escritórios que o mundo já viu.
Neste ponto a MS é imbatível. Todas as empresas o têm e o usam independente de ser caro ou barato, mas porque é bom.
Uso caseiro e microempresas, estas sim pirateiam, mas não grandes empresas.
Quando dava consultoria, cheguei a comprar 250 licenças de uso do office para uma empresa num só telefonema. Ninguém perguntou se era caro ou barato, só mandaram comprar, pois a matriz só usava office nas 12.000 maquinas dela ao redor do mundo.
[]'s
-
Apesar de considerá-lo um dos grandes mestres na comunidade, vejo essa questão por uma lado diferente, Tota.
Ressalto que lucrar com software-livre não é ilegal ou antiético. Aliás, a própria FSF apoia (https://www.gnu.org/philosophy/selling.html) o lucro ou até mesmo a venda de software-livre.
Além disso, não vejo nada de mais em se ganhar dinheiro como retorno pelo trabalho, desde que esse valor seja justo. Como estamos falando do mundo Linux, onde a liberdade de escolha está sempre presente, caso o valor seja exorbitante e injusto certamente estará fadado ao fracasso. A história está aí para demonstrar isso.
Nisto eu concordo contigo, os preços da MS sempre foram salgados para os paises menos desenvolvidos, mas depois das versões "starter" a MS mudou um pouco o foco e baixou os preços.
Se é justo ou não o Win8 a 80 paus só o mercado vai dizer.
Mas posso afirmar que o mercado em nuvem é de centavos, para se ganhar no volume.
É diferente de tempos atrás, onde se vendia photoshop a preço de ouro pois só se consideravam as empresas, e nós em casa tinhamos que piratear.
Eu nunca pude comprar um photoshop quando estudava...
[]'s
-
É diferente de tempos atrás, onde se vendia photoshop a preço de ouro pois só se consideravam as empresas, e nós em casa tinhamos que piratear.
Eu nunca pude comprar um photoshop quando estudava...
Aqui está mais uma prova das mudanças que vem ocorrendo.
A Adobe está disponibilizando de graça (é isso mesmo, de graça) o Photoshop CS2, o qual é compatível com o Wine. Segue o link com maiores informações:
http://www.omgubuntu.co.uk/2013/01/photoshop-cs2-available-for-free-works-fine-in-wine (http://www.omgubuntu.co.uk/2013/01/photoshop-cs2-available-for-free-works-fine-in-wine)
Obviamente temos o nosso bom e velho GIMP que também é uma excelente ferramenta, porém fica a dica para aqueles que realmente precisam do Photoshop.
Abraço.
-
Quando chegar eu compro só para apoiar a iniciativa!!!!
-
Eu acho desnecessário Office da M$ para Linux..! Temos o LibreOffice, um Software Livre e ótimo, pra mim ele faz mais que o M$Office..!
concordo, isso desde os tempos em que era staroffice
-
Para mim seria ótimo ter um PowerPoint para a confecção de slides e posteriormente conversão em .jpg!
No Impress não sei porquê, essa conversão é feita perfeitamente, mas a leitura do arquivo na TV Pendrive aqui na Bahia não é igual a quando feito no PowerPoint. O mesmo arquivo feito no Impress leva em média, o triplo de tempo para ser lido quando comparada ao realizado no PowerPoint. Vai entender...!!!
-
Eu acho desnecessário Office da M$ para Linux..! Temos o LibreOffice, um Software Livre e ótimo, pra mim ele faz mais que o M$Office..!
concordo, isso desde os tempos em que era staroffice
Mas o mercado é das empresas e de pessoas que precisam do software.Acho que será bom, teremos mais opções.
-
O libreoffice atende as minhas necessidades de usuário comum, mas eu tenho plena convicção que o Office da MS é infinitamente superior. Se um dia eu precisar de office para Linux, vou ter de comprar!
Abs
-
Acho interessante sim, o crescimento do Linux e dominação do Android a forçam a fazer isso. Existem muitas pessoas que não migram por sentirem-se presas a essa ferramenta da microsoft, a grande maioria das pessoas não fazem curso de pacote office, mas sim um curso de pacote microsoft de escritório.
-
Nâo vejo pq tanto xiitismo. Isso só ajuda ao linux ter mais força de usuário. para mim independente da empresa ou que seja software proprietário o importante é que venha para agregar valo ao sistema. Alem disso o linux continuará sendo software livre. E como sou livre e todos vc tbm são neste mundo OS que vivemos. A liberdade de escolha é um direito a ser defendido por todos.
-
Nâo vejo pq tanto xiitismo. Isso só ajuda ao linux ter mais força de usuário. para mim independente da empresa ou que seja software proprietário o importante é que venha para agregar valo ao sistema. Alem disso o linux continuará sendo software livre. E como sou livre e todos vc tbm são neste mundo OS que vivemos. A liberdade de escolha é um direito a ser defendido por todos.
Exatamente. Este é o xis da questão.
Alguns colegas receberam a notícia com um pé atrás e outros chegaram a fazê-lo de forma agressiva. Lembro a todos que o Linux é e continuará sendo livre, sendo assim não é preciso ter qualquer receio neste sentido.
A chegada do Office da MS trará mais opções ao nosso pinguim na área de aplicativos de escritório. Além disso, a concorrência direta certamente irá dar um impulso no desenvolvimento de nosso LibreOffice.
Abraço.
-
Nâo vejo pq tanto xiitismo. Isso só ajuda ao linux ter mais força de usuário. para mim independente da empresa ou que seja software proprietário o importante é que venha para agregar valo ao sistema. Alem disso o linux continuará sendo software livre. E como sou livre e todos vc tbm são neste mundo OS que vivemos. A liberdade de escolha é um direito a ser defendido por todos.
falou pouco mas falou bonito mano,concordo plenamente.
-
pessoal de faculdade que mexe muito com documentos e trabalhos) esse lançamento vai ser uma bênção.
O LibreOffice está ai pra isso..! Faz exatamente o mesmo trabalho do Office e com formato ODF..!
É isso aí, o pessoal da facu que se adeque às normas da ABNT e ISO. Não sou obrigado a trabalhar com formato proprietário por conta dos outros, se existe padrão em documentos.
-
O mercado que eu falo, são os preços absurdos da Microsoft nos Lixos dela..! O Mercado que eu digo é a grande pirataria por trás de tudo..!
Desculpe, mas o pacote office da Microsoft ainda é a melhor suite de escritórios que o mundo já viu.
Neste ponto a MS é imbatível. Todas as empresas o têm e o usam independente de ser caro ou barato, mas porque é bom.
Uso caseiro e microempresas, estas sim pirateiam, mas não grandes empresas.
Quando dava consultoria, cheguei a comprar 250 licenças de uso do office para uma empresa num só telefonema. Ninguém perguntou se era caro ou barato, só mandaram comprar, pois a matriz só usava office nas 12.000 maquinas dela ao redor do mundo.
[]'s
Pode ser o melhor e ter muitos recursos, pode fazer café com chantily, mas nem todo mundo usa 100% dos recursos dessa suíte, se usar 10% é muito. Em certos lugares o uso do M$ Office é injustificável, como em Universidades. Digo isso porque todos relatórios, trabalhos e apresentações que fiz até agora o Libre se deu muito bem.
-
Quando chegar eu compro só para apoiar a iniciativa!!!!
Dar dinheiro para uma empresa que tem bilhões de dólares? Prefiro ajudar a TDF ou outra empresa/comunidade que esteja precisando do dinheiro...
-
Pode ser o melhor e ter muitos recursos, pode fazer café com chantily, mas nem todo mundo usa 100% dos recursos dessa suíte, se usar 10% é muito. Em certos lugares o uso do M$ Office é injustificável, como em Universidades. Digo isso porque todos relatórios, trabalhos e apresentações que fiz até agora o Libre se deu muito bem.
Onde assino???
[ ]'s
-
Quando chegar eu compro só para apoiar a iniciativa!!!!
Dar dinheiro para uma empresa que tem bilhões de dólares? Prefiro ajudar a TDF ou outra empresa/comunidade que esteja precisando do dinheiro...
Sim dou dinheiro a empresa que convir. Não só a que tem bilhões de dólares como tbm a empresa que esta começando agora. Se quero esta ferramenta em meu sistema e ela é paga, considero uma questão: Posso pagar? se sim, compro; se não ,procuro um alternativo. O fato é que é mais uma ferramenta que estará disponível para o linux, independente quem seja o desenvolvedor...
-
Usamos Software Livre porque somos Livres..! Ninguém me obriga a usar nada, muito menos esses formatos fechados da M$ que só me dão problema..! Cada um tem sua escolha..! ;D
-
Só acredito vendo. A adobe até hoje prometeu Photoshop for Linux e nada até agora. O wine não roda bem as versões mais novas e nada supera rodar nativamente.
Caramba, Microsoft tá querendo dominar Linux de outra forma agora: vendendo seus softwares/serviços.
Não vai vingar. Quem é usuário de Linux já está muito acostumado com OpenOffice, LibreOffice e outras suítes que usam o formato ODF e nunca trocaria pelos .doc ou .xls da vida.
É né... ninguém usa steam no linux porque o usuário do penguim está acostumado com os jogos livres do linux.
-
Só acredito vendo. A adobe até hoje prometeu Photoshop for Linux e nada até agora. O wine não roda bem as versões mais novas e nada supera rodar nativamente.
Caramba, Microsoft tá querendo dominar Linux de outra forma agora: vendendo seus softwares/serviços.
Não vai vingar. Quem é usuário de Linux já está muito acostumado com OpenOffice, LibreOffice e outras suítes que usam o formato ODF e nunca trocaria pelos .doc ou .xls da vida.
É né... ninguém usa steam no linux porque o usuário do penguim está acostumado com os jogos livres do linux.
Mas aí é diferente, não dá para ficar comparando quando se trata de jogo.
Essa notícia do M$ Office para qualquer plataforma é bem vinda, mas continuo preferindo o Libre. Dá para aprender muita coisa com ele.
-
Essa notícia do M$ Office para qualquer plataforma é bem vinda, mas continuo preferindo o Libre. Dá para aprender muita coisa com ele.
Quer dizer..! Dá pra fazer bastante coisa com o Libre..!
-
Jogo = entretenimento. Suíte de escritório = trabalho. Comparar uma coisa com a outra é o mesmo que comparar ônibus com minhoca, ou seja, nada a ver.
-
Sua comparação é bem sarcástica..! :o :o Não aguentei de rir..! Não tem nada a ver um com o outro..! Há não ser a lerdeza..! ::)
-
Pra ti ver, hehe ::)
O Steam é voltado pra jogos e o MS Office e o LibreOffice são suítes de escritório. Logo, o que teria a ver uma coisa com a outra? ???
-
Sinceramente..! Eu não estou obrigando ninguém a usar o Libre..! Mas eu acho que essa "Suíte Office pra Linux" vai dar certo não..!
-
Jogo = entretenimento. Suíte de escritório = trabalho. Comparar uma coisa com a outra é o mesmo que comparar ônibus com minhoca, ou seja, nada a ver.
Ambos são softwares.
Aposto que ninguém aqui usa Ekiga que é software livre ao invés de Skype que é software proprietário.
-
Meu amigo.! Pra mim a lógica de Software Livre, é você ser livre, usar o que quer..! Ninguém te obriga..!
-
Jogo = entretenimento. Suíte de escritório = trabalho. Comparar uma coisa com a outra é o mesmo que comparar ônibus com minhoca, ou seja, nada a ver.
Ambos são softwares.
Aposto que ninguém aqui usa Ekiga que é software livre ao invés de Skype que é software proprietário.
Eu já tentei usar o Ekiga. A proposta do protocolo usado por ele é boa. É o mesmo principio de emails, vc não fica preso como no skype. Só que não funcionou, não rolou...
-
Só que não funcionou, não rolou...
Esse é o ponto. ;D
Num outro tópico eu disse que tanto faz o software ser de código aberto ou fechado (odeio o uso de termos como "proprietário" e "livre" para se referir a softwares), desde que funcionem. Basta funcionar que eu vou usar. Simples.
Se não existisse Libreoffice ou Openoffice, eu usaria o Office da Microsoft numa boa, sem problemas.
-
A Microsoft precisa sobreviver. Ela vê que a gente tá crescendo e quer fisgar a gente pra ter lucro. O Android assusta ela. Android leva a Linux, mesmo que indiretamente.
O que me preocupa é essa vinda do Office da Microsoft gerar uma onda de pirataria entre usuários Linux. Temos um perfil mais rigoroso quando o assunto é pirataria. Ainda assim tenho receio de que essa mentalidade aumente entre nós. :(
[ ]'s
-
Só que não funcionou, não rolou...
Esse é o ponto. ;D
Num outro tópico eu disse que tanto faz o software ser de código aberto ou fechado (odeio o uso de termos como "proprietário" e "livre" para se referir a softwares), desde que funcionem. Basta funcionar que eu vou usar. Simples.
Se não existisse Libreoffice ou Openoffice, eu usaria o Office da Microsoft numa boa, sem problemas.
Os termos software-livre e proprietário bem como software aberto e fechado não são a mesma coisa. Um software pode ser fechado e livre, como pode ser aberto e proprietário. São termos totalmente independentes. Sendo assim, a questão não é gostar ou não do termo, mas fazer a correta identificação de qual tipo de software está se analisando.
Em resumo :
1) Software-livre é o oposto de software proprietário;
2) Software aberto é o oposto de software fechado.
Um software pode pertencer simultaneamente as classes 1) e 2) acima, porém jamais irá pertencer as duas definições de uma mesma classe.
Maiores informações sobre o tema no link abaixo:
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.pt-br.html (http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.pt-br.html)
-
O que me preocupa é essa vinda do Office da Microsoft gerar uma onda de pirataria entre usuários Linux.
Então fique preocupado pois já rola. Cedega, Crossover, Nero já são alvos disso por exemplo.
A Microsoft precisa sobreviver. Ela vê que a gente tá crescendo e quer fisgar a gente pra ter lucro. O Android assusta ela.
E duvido muito a Microsoft estar preocupada com o Android. Só olhar o quanto ela faturou com o Windows 8. Na verdade o Gnu/Linux não foi feito para competir com software proprietário. Ele já tem seu público e seu mercado. Creio que não haverá uma revolução ou virada. Se tivesse já aconteceria faz tempo.
-
Um software pode ser fechado e livre
Saquei o que você quis dizer na sua explicação, mas acho que a tradução aí não seria "livre", e sim "grátis" (pelo menos para nós que falamos português, já que no inglês o termo "free" significa tanto 'livre' como 'grátis'). Não tem como um software ser código fechado e seguir as regras da licença GNU para ele ser "livre". Ou tem? ??? Sinceramente não vejo como isso ocorrer.
Em todo caso, só explicando melhor: odeio esses termos porque essencialmente eles não fazem o menor sentido. Não existe softwares "livres". Liberdade é algo essencialmente humano. Somente um homem pode ser livre. A liberdade vem da capacidade de escolher, do livre-arbítrio, que é incondicionalmente humana. Um objeto não pode ser livre, somente uma pessoa pode. Chamar um software cuja licença permite que ele seja usado para qualquer propósito, que permita que seu código seja estudado, modificado e redistribuído, de código aberto faz sentido, porque a abertura é uma propriedade da licença, do código em si.
Mas chamar um software de "livre", assim como "padrões livres", "sementes livres" e outras aberrações são um truque de gente como o Stallman que querem impôr uma ideologia se apropriando do conceito de liberdade. Um artifício retórico que permite a eles acusarem quem é contra a sua ideologia de ser contra a liberdade, o que é obviamente falso.
Desculpem aí desvirtuar do assunto do tópico, mas só queria explicar meu ponto de vista sobre esse assunto, para clarear as coisas.
-
O que me preocupa é essa vinda do Office da Microsoft gerar uma onda de pirataria entre usuários Linux.
Então fique preocupado pois já rola. Cedega, Crossover, Nero já são alvos disso por exemplo.
[...]
Então você acredita que todos os posts solicitando ajuda para instalar os pacotes Adobe no GNU/Linux via Wine ou Play on Linux são todos originais...?!?!?
-
Se vier, beleza! Quanto mais, melhor ;)
Xiitas são muito chatos. Não tentem impedir a evolução.
Eu imagino o futuro com o SO e kernel de código aberto (tudo pronto para funcionar) e os aplicativos específicos de código fechado (use se quiser), sendo que normalmente existirá uma alternativa gratuita e de código aberto.
Até+
-
Um software pode ser fechado e livre
Saquei o que você quis dizer na sua explicação, mas acho que a tradução aí não seria "livre", e sim "grátis" (pelo menos para nós que falamos português, já que no inglês o termo "free" significa tanto 'livre' como 'grátis'). Não tem como um software ser código fechado e seguir as regras da licença GNU para ele ser "livre". Ou tem? ??? Sinceramente não vejo como isso ocorrer.
Em todo caso, só explicando melhor: odeio esses termos porque essencialmente eles não fazem o menor sentido. Não existe softwares "livres". Liberdade é algo essencialmente humano. Somente um homem pode ser livre. A liberdade vem da capacidade de escolher, do livre-arbítrio, que é incondicionalmente humana. Um objeto não pode ser livre, somente uma pessoa pode. Chamar um software cuja licença permite que ele seja usado para qualquer propósito, que permita que seu código seja estudado, modificado e redistribuído, de código aberto faz sentido, porque a abertura é uma propriedade da licença, do código em si.
Mas chamar um software de "livre", assim como "padrões livres", "sementes livres" e outras aberrações são um truque de gente como o Stallman que querem impôr uma ideologia se apropriando do conceito de liberdade. Um artifício retórico que permite a eles acusarem quem é contra a sua ideologia de ser contra a liberdade, o que é obviamente falso.
Desculpem aí desvirtuar do assunto do tópico, mas só queria explicar meu ponto de vista sobre esse assunto, para clarear as coisas.
Sua análise está correta. Para ser livre um software tem que respeitar as quatro liberdades (entre elas, ele têm que ser aberto, ou seja, "open source").
Quanto disse que um software pode ser fechado e livre era no sentido de gratuito.
Uma frase que resume bem esse questão: Todo software-livre é open-source (código aberto), mas nem todo software open-source é livre ( pois ele pode não respeitar alguma das quatro liberdades).
Abraço.
-
Quanto disse que um software pode ser fechado e livre era no sentido de gratuito.
Sim, foi isso que entendi a princípio. Valeu. :)
-
É diferente de tempos atrás, onde se vendia photoshop a preço de ouro pois só se consideravam as empresas, e nós em casa tinhamos que piratear.
Eu nunca pude comprar um photoshop quando estudava...
Aqui está mais uma prova das mudanças que vem ocorrendo.
A Adobe está disponibilizando de graça (é isso mesmo, de graça) o Photoshop CS2, o qual é compatível com o Wine. Segue o link com maiores informações:
http://www.omgubuntu.co.uk/2013/01/photoshop-cs2-available-for-free-works-fine-in-wine (http://www.omgubuntu.co.uk/2013/01/photoshop-cs2-available-for-free-works-fine-in-wine)
Obviamente temos o nosso bom e velho GIMP que também é uma excelente ferramenta, porém fica a dica para aqueles que realmente precisam do Photoshop.
Abraço.
Só pra constar, o link de download foi removido. Foi disponibilizado por acidente pela Adobe (meio que vazou), e ela já retirou do ar.
Na verdade, a Adobe não pretende disponibilizar o CS2 de graça mesmo, muito menos portá-lo para Linux até o momento. Essa notícia aqui explica o motivo: http://www.omgubuntu.co.uk/2013/01/adobe-are-not-giving-photoshop-away-afterall (http://www.omgubuntu.co.uk/2013/01/adobe-are-not-giving-photoshop-away-afterall)