Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Depoimentos => Tópico iniciado por: james_br em 24 de Maio de 2008, 17:24
-
Tópico para desabafos e reclamações sobre o Ubuntu
Vou começar com o que mais me irrita:
> A forma de instalação da maioria dos programas <
Tirando o Adicionar/Remover Aplicações que instala programas facilmente.....
todas as outras formas de instalar programas me irritam
*mas acho q isso eh questao de tempo ateh eu me acostumar, mania de windows....
O que irrita você ?
-
Tópico para DESABAFOS e RECLAMAÇÕES sobre o Ubuntu
Vou começar com o que mais me irrita:
> A forma de instalação da maioria dos programas <
Tirando o Adicionar/Remover Aplicações que instala programas facilmente.....
TODAS AS OUTRAS FORMAS DE INSTALAR QUALQUER PROGRAMA NO UBUNTU ME IRRITAM
O que irrita você ?
Verifique as regras do fórum, pois o mesmo não permite tópicos em "Caixa Alta".
-
> A forma de instalação da maioria dos programas <
Como assim? Um clique duplo e um simples são suficientes para instalar um pacote .deb. Bem mais fácil que next>next>next>next>next>install. E mesmo Tarball, make e sudo make install não têm segredo, ou então um ./ em um binário... o Ubuntu te tanta coisa irritante, e você foi criticar logo a mais coerente? Mas enfim, gosto não se discute. O que me irrita mesmo é o excesso de atualizações de segurança, e se eu não prestar atenção ele baixa coisas que eu nem quero. Pra quê eu vou querer atualização do Bon Echo se eu uso normalmente o Opera e as vezes o Gran Paradiso RC?
-
curioso, eu prefiro instalar pelo synaptic ou pela consola devido aos detalhos que são apresentados
o que me irrita no ubuntu é principalmente o desempenho
o que me irrita na ATI é não fazer drivers decentes para o linux
o que me irrita no forum são post como estes que não ajudam em nada o desonvolvimento do ubuntu melhor
este post deveria se chamar "Vamos ajudar o ubuntu a ser uma melhor distro"
ultimamente o numero de gente a criticar o ubuntu no forum é preocupante, será que o ubuntu está piorando?
nem se pode dizer que eu ainda uso ubuntu devido ás alterações que fiz, openbox subtituindo o gnome, tirei todos os programas de tocar videos e musica e instalei outros e desactivei inúmeros serviços desnecessários quando trocar o kernel a unica coisa que vou ficar do ubuntu vai ser o splash screen ;D ;D ;D
fiz todas estas alterações pois gosto de testar programas e configurações diferentes, nem todas foram para melhorar o desempenho
-
curioso, eu prefiro instalar pelo synaptic ou pela consola devido aos detalhos que são apresentados
o que me irrita no ubuntu é principalmente o desempenho
o que me irrita na ATI é não fazer drivers decentes para o linux
o que me irrita no forum são post como estes que não ajudam em nada o desonvolvimento do ubuntu melhor
este post deveria se chamar "Vamos ajudar o ubuntu a ser uma melhor distro"
ultimamente o numero de gente a criticar o ubuntu no forum é preocupante, será que o ubuntu está piorando?
nem se pode dizer que eu ainda uso ubuntu devido ás alterações que fiz, openbox subtituindo o gnome, tirei todos os programas de tocar videos e musica e instalei outros e desactivei inúmeros serviços desnecessários quando trocar o kernel a unica coisa que vou ficar do ubuntu vai ser o splash screen ;D ;D ;D
fiz todas estas alterações pois gosto de testar programas e configurações diferentes, nem todas foram para melhorar o desempenho
Parabéns kakita, vc disse muitas verdades, que estão merecendo ser refletidas.
Mas ;D respondendo ao tópico, o que me chateia no Ubuntu, no Linux de modo geral é ñ ter que formatar o meu PC de vez em qdo, por conta de instalar/desintalar programas; também sinto uma grd falta dos vírus, dos malwares.
Acho que nem vou tirar o windows daqui, p/ poder ficar matando as saudades. ;D
Que tédio... Até upgrade a gente faz por aqui de versão p/ versão, os programas uma vez instalados, se atualizam pelo repositórios.
Bugs, nem esquento, vão sendo ajeitados pelas próprias distros e softwares livres. ;D
Suporte, taqui o fórum, o Google, o fórum internacional, blogs e vai por ai a fora.
Coisa chata... S/ emoção de ter que instalar tudo de novo de tempos em tempos.
Mas deixando a ironia, um pouco de lado, tenho certeza que muitos problemas que hj temos ainda no GNU/Linux, nos SL, protocolos livres irão cair por terra c/ tempo.
Estamos num caminho s/ volta. Até a Microsoft já está se preparando p/ novos tempos, adquirindo a Yahoo, adequando o MS-Office 2007 p/ o ODF.
Um conselho que dou a novatos no Linux, leiam, estudem um pouco e ai sim começem a questionar o GNU/Linux e os SL. Se quiserem permanecer no Linux ótimo, senão além do WindowsXP e seus isso e aquilo tem também o Mac, mas lembro que lá também vai se ter uma curva de aprendizado, entre outras coisas $.
Por fim, gostaria de recomendar ao amigo james_br o tópico - http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,35427.msg211158.html#msg211158
-
Tópico para DESABAFOS e RECLAMAÇÕES sobre o Ubuntu
Vou começar com o que mais me irrita:
> A forma de instalação da maioria dos programas <
Tirando o Adicionar/Remover Aplicações que instala programas facilmente.....
TODAS AS OUTRAS FORMAS DE INSTALAR QUALQUER PROGRAMA NO UBUNTU ME IRRITAM
O que irrita você ?
Verifique as regras do fórum, pois o mesmo não permite tópicos em "Caixa Alta".
Só vou reinterar o aviso bem colocado pelo colega!
Não há problemas em criar tópicos sobre problemas no Ubuntu, mas você está gritando com o texto em caixa alta!
-
Uma coisa que me irrita é quando vou digitar algo, por exemplo, ao colocar o nome de um arquivo que estou salvando, e o local onde deveria estar escrevendo, sai do lugar, me obrigando a pegar no rato e apontar de novo no lugar certo...acho que deve ser um bug do Gnome... não sei se eu fui claro.
-
Uma coisa que me irrita é quando vou digitar algo, por exemplo, ao colocar o nome de um arquivo que estou salvando, e o local onde deveria estar escrevendo, sai do lugar, me obrigando a pegar no rato e apontar de novo no lugar certo...acho que deve ser um bug do Gnome... não sei se eu fui claro.
claro como a noite escura ;D
desculpe mas não percebi nada
-
claro como a noite escura ;D
desculpe mas não percebi nada
Quando ocorrer de novo esse bug vou tentar tirar imagens e posto aqui pra mostrar...
-
Caros amigos
Desculpe-me, mas não tenho direito de irritar-me como o Ubuntu, pelas razões abaixo:
1-Instalei por minha vontade;
2-Estou com ele por opção;
3-Não gastei nada por ele, a não ser o tempo para adaptar anos de "windows" nesta nova plataforma, mas que me levou ao enriquecer de conhecimento que não me era permitido;
4-Uma constante preocupação da Canonical Ltd. e do colaboradores do forum em novas soluções, aplicativos, etc, numa luta quase inglória como Davi frente a Golias, neste último caso o incontestável poderio econômico americano, na figura da Microsoft;
5-Foi nos dada a abertura de sugestões e isto deveria ser feito pela maioria, sobre aquilo que dificulta, mas por favor, não queiram deixar o Ubuntu travestido "cara" de Windows.
6-Finalizando, ainda não deixei totalmente o Windows (uso-o em cerca de 1% na utilização do computador), valendo-me dele quando tenho que usar minha multifuncional Lexmark X-83, cuja empresa que a fabrica não se propõe a fornecer driver para Linux, num apoio direto aos software de pelo no EUA - Mac, Windows, etc.
Continuo com o Ubuntu, pois acredito na liberdade de iniciativa e de mercado.
Antonio dos Santos
Sorocaba, SP
-
Pessoal, tanto a extrema exigência pelo perfeccionismo de uma distro Linux quanto o excesso de otimismo devem estar errados. Ninguém nunca prometeu um Sistema livre de erros e totalmente intuitivo. Também não podemos achar que não temos do que reclamar porque é de graça ou porque é bem melhor que windows. É óbvio que todos os usuários domésticos de Ubuntu estão nessa por vontade própria, buscando uma alternativa mais segura ou mesmo mais bonita. Um ponto interessante a analizarmos é que quando usamos a maior parte dos softwares proprietários consagrados, podemos reparar que nós temos que nos ajustar à boa vontade e à linha de pensamento do seu produtor. Com windows é assim. A partir do momento que começamos a usar uma distro linux, digamos o Ubuntu, percebemos que quando usamos (ou usávamos) Windows aquilo não é nosso, não nos pertence, não é nosso sistema, aquilo é algo de propriedade de outrem, e compramos apenas o direito de utilizá-lo, ou seja, uma Licença. A impressão que eu tenho é que a maior parte das boas críticas ao Ubuntu acabam sendo valorizadas e recebem a devida atenção. Não é como aquela coisa de "enviar relatório" quando dá erro. Droga, o que será que fazem com aquilo?
Acredito que o que nos dá o direito de criticar o Ubuntu é justamente o fato de ser o que é - uma distribuição linux, algo bem mais ajustável a uma necessidade ou gosto pessoal. Não vamos confundir as coisas. O que não temos o direito nem de pensar (e muitos quando compram um Dell acabam pensando) é que o Ubuntu vai ser um Windows grátis. É OUTRO SISTEMA!
-
Gente, acho que vocês tão pegando pesado com o tópico do cara, ta todo mundo com duas pedras na mão pra apedrejalo.
Nossa, ele só perguntou o que você não gosta no sistema e em nenhum momento disse que o Ubuntu é um completo lixo ou coisa parecida, muito pelo contrario, se não não estaria usando o ubuntu e insistindo em usalo,o que pode-se perceber com a citação abaixo:
*mas acho q isso eh questao de tempo ateh eu me acostumar, mania de windows....
Teve gente que até perguntou se o cara é um animal, que que é isso?
nossa, vc é um animal? instalar alguma coisa em alguma distro .deb, .rpm, é mais fácil que no windows
Me corrigam os moderadores, mais isso pra mim é um ofensa e vai contra as regars do forum.
-
Sem querer por mais lenha na fogueira, mas não sei se vcs repararam, esta é a primeira mensagem no forum do usuário que abriu o tópico... parem para pensar!
Um usuário que nunca participou do forum abre um topico falando sobre oq mais irrita ele no Ubuntu. Posso estar totalmente enganado, mas pra mim isso é usuário de outra distro querendo alimentar os trolls, e está conseguindo.
-
Na versão 8.04 não gosto de certas posições da Canonical conforme já falei em diversos tópicos porém eu não estou irritado ou odeio a empresa na verdade eu gosto muito do produto uso a versão 7.10 e estou satisfeito, principalmente com a sua comunidade (e esse maravilhoso fórum) onde vários usuários de iniciantes a avançados procuram se ajudar.
Grande parte dos problemas têm solução... e ela não é tãooo difícil... então para mim está ótimo!!
Instalar programas com deb é tão fácil... temos o aptitude que poupa tempo (pelo menos para mim é o mais ágil)... no windows para instalar 5 programas tinha que ir no site fazer download, executar, e next, next, finish, reboot...
no aptitude eu faço um sudo aptitude install firefox e já foi...
No synaptic também é fácil escolhi os diponíveis e marquei para instalação e acabou
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg364.imageshack.us%2Fimg364%2F7264%2Fsnapshot19db3.th.jpg&hash=b51ba3223658de5c78d03e61e119383de7718efc) (http://img364.imageshack.us/my.php?image=snapshot19db3.jpg)
-
Sem querer por mais lenha na fogueira, mas não sei se vcs repararam, esta é a primeira mensagem no forum do usuário que abriu o tópico... parem para pensar!
Um usuário que nunca participou do forum abre um topico falando sobre oq mais irrita ele no Ubuntu. Posso estar totalmente enganado, mas pra mim isso é usuário de outra distro querendo alimentar os trolls, e está conseguindo.
Realmente foi meu primeiro tópico, ta...mas e...? isso nao faz dele menos importante que os outros.
Uso o Ubuntu 8.04 Hardy Heron 32bits Desktop Edition a quase 1 mes, tudo bem, sou novo no assunto mas ja aprendi algumas coisas e posso opinar sobre elas, e gostei do Ubuntu tanto que praticamente abandonei aquele windows xp lixo.
Este espaço de Depoimentos foi destinado às pessoas que querem fazer relatos sobre o uso desse OS, e estou dizendo minhas primeiras impressões.... eu posso mudar meu jeito de ver as coisas com o tempo. O que alias ja esta acontecendo aos poucos, por exemplo estou começando a achar o apt-get facil de usar.
> Uma coisa que eu gostaria de destacar é que os usuários comuns(que na são programadores e experts no assunto) geralmente preferem uma interface grafica para fazer as coisas.....Por que vcs acham que o windows fez e faz tanto sucesso ? Talvez a microsoft tenha "mimado" os usuarios de tal forma que torna meio dificil a transiçao.
Nao estou dizendo que o Ubuntu tenha que virar um windows.....jamais!!!
Mas é só uma questão de tempo até o usuário comum se adaptar.
Obrigado pelas respostas e opiniões ao tópico, continuem opinando e respondendo:
O que te irrita no Ubuntu ?
-
nossa, vc é um animal? instalar alguma coisa em alguma distro .deb, .rpm, é mais fácil que no windows :o
Prezado zoroastro,
Vamos manter o nível do fórum. Considere esta mensagem uma advertência.
-
Caros amigos
Desculpe-me, mas não tenho direito de irritar-me como o Ubuntu, pelas razões abaixo:...
Olha, você está certo, mas também é saudável um certo nível de descontentamento, pois se não fosse assim, o Software Livre não evoluiria!
Temos sim que batalhar para que o Ubuntu e demais SL tenham um nível equivalente ou melhor que os programas proprietários!
E como conseguir isso? Não se acomodando só porque é gratuito e escolhemos por conta própria, e com isso aperfeiçoá-lo, se não é programador, ao menos informando aos desenvolvedores o que está ruim.
E viva o aperfeiçoamento! :D
-
Tudo bem amigo! Desculpe se te ofendi de qualquer forma. É que acho estranho usuários reclamando de como instalar programas no ubuntu (embora alguns reclamem mesmo). Comparado com outras distros e até mesmo com win pessoalmente acho o synaptic extremamente facil, sempre uso ele na forma grafica como o Hqxriven já mostrou. Muito simples, rápido e prático.
Só estranhei o fato de um usuário que nunca postou duvidas, nem participou da comunidade antes (ainda mais sendo iniciante) abrir de cara um tópico assim.
Com certeza configurações pela inteface gráfica, é um item a ser melhorado!
Oque mais me irrita no Ubuntu?
Se tivesse alguma coisa nele que me irritasse eu mudaria de distro.
Abraços!
Sem querer por mais lenha na fogueira, mas não sei se vcs repararam, esta é a primeira mensagem no forum do usuário que abriu o tópico... parem para pensar!
Um usuário que nunca participou do forum abre um topico falando sobre oq mais irrita ele no Ubuntu. Posso estar totalmente enganado, mas pra mim isso é usuário de outra distro querendo alimentar os trolls, e está conseguindo.
Realmente foi meu primeiro tópico, ta...mas e...? isso nao faz dele menos importante que os outros.
Uso o Ubuntu 8.04 Hardy Heron 32bits Desktop Edition a quase 1 mes, tudo bem, sou novo no assunto mas ja aprendi algumas coisas e posso opinar sobre elas, e gostei do Ubuntu tanto que praticamente abandonei aquele windows xp lixo.
Este espaço de Depoimentos foi destinado às pessoas que querem fazer relatos sobre o uso desse OS, e estou dizendo minhas primeiras impressões.... eu posso mudar meu jeito de ver as coisas com o tempo. O que alias ja esta acontecendo aos poucos, por exemplo estou começando a achar o apt-get facil de usar.
> Uma coisa que eu gostaria de destacar é que os usuários comuns(que na são programadores e experts no assunto) geralmente preferem uma interface grafica para fazer as coisas.....Por que vcs acham que o windows fez e faz tanto sucesso ? Talvez a microsoft tenha "mimado" os usuarios de tal forma que torna meio dificil a transiçao.
Nao estou dizendo que o Ubuntu tenha que virar um windows.....jamais!!!
Mas é só uma questão de tempo até o usuário comum se adaptar.
Obrigado pelas respostas e opiniões ao tópico, continuem opinando e respondendo:
O que te irrita no Ubuntu ?
-
Tudo bem amigo! Desculpe se te ofendi de qualquer forma. É que acho estranho usuários reclamando de como instalar programas no ubuntu (embora alguns reclamem mesmo). Comparado com outras distros e até mesmo com win pessoalmente acho o synaptic extremamente facil, sempre uso ele na forma grafica como o Hqxriven já mostrou. Muito simples, rápido e prático.
Só estranhei o fato de um usuário que nunca postou duvidas, nem participou da comunidade antes (ainda mais sendo iniciante) abrir de cara um tópico assim.
Com certeza configurações pela inteface gráfica, é um item a ser melhorado!
Oque mais me irrita no Ubuntu?
Se tivesse alguma coisa nele que me irritasse eu mudaria de distro.
Abraços!
Tranquilo, opiniões sao sempre bem vindas.
Aliás, o Synaptic eh uma das coisas q eu mais uso desde que eu instalei, coloquei até um atalho no painel dele, atalhos dele e dos terminais(console e root) pra facilitar a vida..
> Não sou muito chegado a arquivos .tar.gz e afins, sei como instalar, ./configure make e tal, mas se tivesse um programa que extraísse e instalasse ao mesmo tempo eu e muita gente ficaria + feliz.
Se algum programador ler isso, ta aí sua chance de ficar famoso e querido por muitos! Criar um programa que extrai e instala ao mesmo tempo os arquivos .algumacoisa baixados de sites.
*se esse tal programa ja existir ficarei muito contente se alguem me falar o nome dele ou aonde baixa-lo
-
isso é impossivel porque ou vc compila ou pega o pacote pré-compilado, não pode ter as 2 coisas ao mesmo tempo
vc instala assim tantos programas tar.gz??? os pacotes deb não chegam ??
eu aqui tenho apenas 2 ou 3 programas compilados o resto foi tudo apt-get install
se disse algo errado por favor corrijam-me
-
Tudo bem amigo! Desculpe se te ofendi de qualquer forma. É que acho estranho usuários reclamando de como instalar programas no ubuntu (embora alguns reclamem mesmo). Comparado com outras distros e até mesmo com win pessoalmente acho o synaptic extremamente facil, sempre uso ele na forma grafica como o Hqxriven já mostrou. Muito simples, rápido e prático.
Só estranhei o fato de um usuário que nunca postou duvidas, nem participou da comunidade antes (ainda mais sendo iniciante) abrir de cara um tópico assim.
Com certeza configurações pela inteface gráfica, é um item a ser melhorado!
Oque mais me irrita no Ubuntu?
Se tivesse alguma coisa nele que me irritasse eu mudaria de distro.
Abraços!
Tranquilo, opiniões sao sempre bem vindas.
Aliás, o Synaptic eh uma das coisas q eu mais uso desde que eu instalei, coloquei até um atalho no painel dele, atalhos dele e dos terminais(console e root) pra facilitar a vida..
> Não sou muito chegado a arquivos .tar.gz e afins, sei como instalar, ./configure make e tal, mas se tivesse um programa que extraísse e instalasse ao mesmo tempo eu e muita gente ficaria + feliz.
Se algum programador ler isso, ta aí sua chance de ficar famoso e querido por muitos! Criar um programa que extrai e instala ao mesmo tempo os arquivos .algumacoisa baixados de sites.
*se esse tal programa ja existir ficarei muito contente se alguem me falar o nome dele ou aonde baixa-lo
Prezado james_br,
Antes de tudo, bem-vindo ao nosso fórum! E dou boas-vindas especiais a quem gosta do House como eu. É uma personagem e tanto a deste médico. Há muitos discípulos dele por aqui, como você logo perceberá...
Uso Linux há mais de cinco anos e ainda hoje me lembro muito bem das besteiras que cometi nos meus tempos de principiante. Não está entre tais besteiras falar mal de nenhuma distro. Não que eu não tenha falado mal; é que não acho isto besteira. Uso o Ubuntu há várias versões e há muita coisa nele que me irrita até hoje. E a coisa mais irritante são os fanáticos pelo Ubuntu...
Quanto a um de seus problemas, aceite, por favor, um conselho desse seu colega housemaníaco: nunca instale um pacote-fonte (tar-gz, tar.bz2, etc.), RPM, TGZ ou qualquer outro sem antes dar um "passeio" pelo Synaptic ou por alguns dos sites dedicados a construção de pacotes para o Ubuntu, como o GetDeb. Se a própria página oficial do programa oferecer um pacote compilado para a versão do Ubuntu que você usa, tanto melhor! Mas procure sempre por um pacote DEB específico para sua versão do Ubuntu, sim?! Cada programa precisa de dependências que, não estando instaladas previamente ou fazendo parte do pacote, podem impedir o seu pleno funcionamento ou provocar problemas graves no seu sistema.
O Ubuntu conta com um dos conjuntos mais ricos de repositórios de pacotes (mirrors) de que dispõe o mundo Linux. A coisa mais rara do mundo será precisar realmente compilar um pacote-fonte ou instalar um pacote estrangeiro (RPM, TGZ, PKG.TAR.GZ, etc.).
-
Uma das várias coisas que gosto muito de fazer é instalar, temas ícones novos etc. Mas me irrita muito é a dificuldade (pelo menos eu sinto) de instalar alguns temas. Alguns são muito simples é só ir em aparência e instalar, agora outros são muito complicados, pastas compactadas com milhares de arquivos dentro sem saber qual instalar. Na verdade a dificuldade está em se acustumar e entender as extensões .tar, .tar.gz., etc. :-\
-
devido ofensa o usuário será suspenso por 10 dias
tenham uma discussão equilibrada
que usuario? qual ofensa?
-
que usuario? qual ofensa?
Talvez o colega KubLin esteja exagerando na monitoração... pois realmente não estou enxergando ofensas nesse tópico, nem estou achando a discussão desequilibrada a ponto de merecer reprimenda...
KubLin, você poderia rever sua análise sobre esse tópico? Valeu.
P.S. Se quiser esteja a vontade de deletar esta minha observação assim que lê-la.
-
Madrigal
me considero até tolerante demais, mas certamente esta é uma questão pessoal de cada um
pra quem observa atentamente o tópico percebe quem está ou não desrespeitando outros membros
infelizmente não podemos tolerar tais atitudes
abraços
-
desculpem-me, irritei-me com o sujeito criador do tópico.
-
desculpem-me, irritei-me com o sujeito criador do tópico.
Tranquilo cara... fórum tem muita opinião mesmo, e esse tópico especificamente é baseado em opiniões de usuários do Ubuntu..... O que eu sempre levo em conta é:
Ninguém é obrigado a aceitar a minha ou a opinião de outra pessoa como verdadeira, afinal é apenas o ponto de vista de tal pessoa, mas as opiniões são sempre importantes pois a partir delas chegam-se a novas soluções, novas idéias, etc..
-
Madrigal
me considero até tolerante demais, mas certamente esta é uma questão pessoal de cada um
pra quem observa atentamente o tópico percebe quem está ou não desrespeitando outros membros
infelizmente não podemos tolerar tais atitudes
abraços
tambem acho a equide de moderados bem tolerante, se eu fosse moderador fecharia a maior parte dos tópicos do café
realmente existe uma ofensa mas já foi há algum tempo, pensei que tivesse sido por um acontecimento recente
desculpe
-
Achei o Ubuntu Show de bola só um lance me deixou chateado, estava decidido a migra de distro para o Ubuntu, passei parte do dia personalizando, atualizando e instalando pacotes e tudo mais, o sistema tava redondinho, ai tive a idéia de instalar o Cinelerra, sou editor de vídeo e gostei do soft, baixei ele do site mantenedor ai, rolou uma dependência não encontrada, o sistema ficou confuso eu acho, pq apareceu uma caixa de diálogo sugerindo a remoção, ai eu clikei, depois disso ele me retorna a mensagem dizendo q não podia remover o programa e dois arquivos estavam quebrados, o sistema não tava mais atualizando ou removendo ou instalando programas e todo vez q eu tentava instalar ou remover alguma coisa ele me dizia de um erro grava no sistema. Fiquei frustrado . . . voltei para a outra distro.
OBS.: isso tudo é apenas um fato q me ocorreu, não quero gerar War nem algum tipo de fud ou coisa assim, sou usuário Linux a 5 anos e já li muitoooo fórum.
Obrigado pela atenção !!
-
Achei o Ubuntu Show de bola só um lance me deixou chateado, estava decidido a migra de distro para o Ubuntu, passei parte do dia personalizando, atualizando e instalando pacotes e tudo mais, o sistema tava redondinho, ai tive a idéia de instalar o Cinelerra, sou editor de vídeo e gostei do soft, baixei ele do site mantenedor ai, rolou uma dependência não encontrada, o sistema ficou confuso eu acho, pq apareceu uma caixa de diálogo sugerindo a remoção, ai eu clikei, depois disso ele me retorna a mensagem dizendo q não podia remover o programa e dois arquivos estavam quebrados, o sistema não tava mais atualizando ou removendo ou instalando programas e todo vez q eu tentava instalar ou remover alguma coisa ele me dizia de um erro grava no sistema. Fiquei frustrado . . . voltei para a outra distro.
OBS.: isso tudo é apenas um fato q me ocorreu, não quero gerar War nem algum tipo de fud ou coisa assim, sou usuário Linux a 5 anos e já li muitoooo fórum.
Obrigado pela atenção !!
Nossa! Não é precisa tanta desculpa e tanta ressalva para narrar um problema do sistema, asghan! É um problema que não deveria ter acontecido e você até ajuda - e muito! - por narrá-lo aqui no fórum.
Quando ocorrem problemas como estes, a primeira coisa a fazer é remover o pacote quebrado via Synaptic. Ali, na primeira tela do aplicativo há uma barra com a opção Filtros Customizados. Ao apertá-la aparecerá a opção Quebrados que mostrará todos os pacotes com tais problemas. Basta então removê-los. O problema certamente ocorreu por problemas na resolução de dependências, que são comuns quando se instala programas transferidos diretamente do site, sem antes procurá-los nos repositórios Ubuntu.
O Cinelerra é um destes raríssimos programas que não podemos encontrar nos repositórios Ubuntu, mas com o auxílio do fórum internacional do Ubuntu (o que nós costumamos chamar aqui de "fórum gringo"), encontrei esta dica sobre como instalá-lo sem problemas no Ubuntu 7.10, o que eu estou usando. http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=596160 (http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=596160)
E para instalá-lo no Hardy você pode usar este tutorial aqui: http://estudiolivre.org/tiki-index.php?page=Tutorial+video+no+ubuntu&bl (http://estudiolivre.org/tiki-index.php?page=Tutorial+video+no+ubuntu&bl)
-
desculpem-me, irritei-me com o sujeito criador do tópico.
Tranquilo cara... fórum tem muita opinião mesmo, e esse tópico especificamente é baseado em opiniões de usuários do Ubuntu..... O que eu sempre levo em conta é:
Ninguém é obrigado a aceitar a minha ou a opinião de outra pessoa como verdadeira, afinal é apenas o ponto de vista de tal pessoa, mas as opiniões são sempre importantes pois a partir delas chegam-se a novas soluções, novas idéias, etc..
mas acho que vc tem de concordar que vc está reclamando de barriga cheia.
-
mas acho que vc tem de concordar que vc está reclamando de barriga cheia.
Olha, eu estaria mais feliz se eu tivesse um pc melhor, que desse pra usar toda a capacidade do Ubuntu com todas suas funcionalidades, efeitos visuais, etc....
Eu tava até comentando do desempenho do meu pc com Ubuntu num outro topico, dum cara perguntando q com 256mb de ram o q seria melhor, Ubuntu ou Xubuntu.... http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,35762.0.html
dei até uma otimizada, troquei uns gerenciadores e alguns programas, e melhorou o desempenho por sinal... para o meu pc (tem minhas configuraçoes no topico) sou sincero a falar que nao fica o melhor dos mundos, da pra usar sim mas com algumas restriçoes.....afinal, meu pc tem uns 4 ou 5 anos e qdo eu comprei jah num era aquele pc maravilhoso top de linha....estou até considerando em voltar para o Xubuntu(primeira distro que tive contato com linux)
Com isso fico pensando "qual a configuraçao de um pc ideal para Ubuntu 8.04 ?", que conseguisse rodar o sistema plenamente, usando todos os recursos e de forma estavel ? No site do Ubuntu está meio vago, fala a memória e tal, mas nada mto alem disso das configs minimas....System Requirements
Ubuntu is available for PC, 64-Bit and Mac architectures. At least 256 MB of RAM is required to run the desktop install CD. Install requires at least 4 GB of disk space
se tivesse lah a configuraçao do pc minimo ideal, com cpu, ram, hd, placa de video, placas maes, etc..... facilitaria a vida de alguns usuarios com pcs antigos(tipo eu) q ficam pensando: "putz, e será q meu pc suporta?"
> Mas obviamente, o Ubuntu tem seus muitos méritos, coloco em primeiro lugar a customização, isso nao nego, vc pode fazer o q quiser e deixar o pc do melhor jeito para o seu uso no dia-a-dia, sem limites......liberdade é fundamental. Segundo que é de graça, vc nao precisa baixar uma versao pirata ou comprar no camelô da esquina nem por outros meios. Terceiro que ele usa melhor a memoria ram que o windows, é mais rápido.....e por aí vai..... a lista de elogios é bem grande.....
A questao da Segurança também é um ponto interessante......quanto a virus, ataques e afins não sei até quando os usuários estarão realmente seguros e se precisarão daqueles Antivirus/Firewall q sugam Ram num futuro..... Assim como tem cara querendo ferrar o windows, tem cara querendo ferrar o linux, o mac e por aih vai...pra linux bem menos claro, mas sempre vai existir algum maldito mal-intencionado....
-
Passeu um mes dificil com o Hardy (alguma lentidão e travamentos), mas com as ultimas actualizações ele agora está perfeito.
Penso mesmo que esta talvez seja uma das melhores versões do Ubuntu.
Pelo menos com o meu hardware esta é a versão que melhor se está a comportar.
Por isso eu não tenho nada que me irrite particularmente no Ubuntu.
-
Não é nem o que me irrita, mas o que eu acho meio chato é que depende muito na internet sabe, mas acho que com o tempo pode vir a não precisar disso
Ainda bem que eu tenho internet que presta! ;D
-
Olá colegas,
O que mais me irrita no Ubuntu é a perda sistemática de usabilidade de uma versão para outra.
Conheci o Ubuntu na versão 7.04 "ô saudade", atendia a minha necessidade plenamente, sem falar na estabilidade (uma rocha) e por intermédio do wine ou crossover eu instalava software proprietário que necessitava para meu trabalho.
Fiquei tão entusiasmado que acabei desinstalando o Windows de meu pc, consegui instalar o IE que necessitava para ver as cameras de segurança da empresa e assistia vídeos da endeavor para avalia-los e indica-los em minhas consultorias.
Hoje, com Ubuntu Hardy Heron LTS, fui obrigado a reinstalar o Windows para poder trabalhar, aquele que já estava empoeirado na gaveta o qual não usava a mais de um ano, por sorte eu não tinha jogado fora, afinal eu cheguei a pensar que não mais precisaria dele.
Em minha ignorância, acreditava que de versão para versão aos coisas tenderia a melhorar, que o que era bom ficaria ainda melhor. E na próxima versão, o que vai deixar de funcionar?
Só não desinstalei ainda por essa comunidade, que aprendi a gostar e respeitar.
Desculpe-me pelo desabafo.
T+
-
Pelo que percebi nesses 2 meses de fórum a melhor versão do Ubuntu foi a 7.04.
Só tenho um problema com ele ou com linux que diz respeito a meu som que não funciona.
Além, mesmo com 256 de RAM meu Ubuntu nunca travou, e não tem esses bugs toscos relatados por outras usuários.
-
não é por ser o 7.04 mas sim por ser a versão anteerior
quando saiu o 7.10 o 7.04 é que era bom, depois de sair o 8.04 o 7.10 é que é bom
A versão anterior é que nunca tem defeitos, o novo toda a gente critica, eu por mim tenho o hardy e sou relativamente feliz, mesmo que o hardy fosse inferior ao gutsy eu perferia o hardy porque é mais recente, se eu quisesse uma distro estavel e sem bugs migraria para o debian ou slack, mas qual é a graça de linux se não for para vc fuçar
Tem graça é vc concertar até estragar e aí começar tudo de novo ;D
-
Olá colega,
não é por ser o 7.04 mas sim por ser a versão anteerior
quando saiu o 7.10 o 7.04 é que era bom, depois de sair o 8.04 o 7.10 é que é bom
A versão anterior é que nunca tem defeitos, o novo toda a gente critica, eu por mim tenho o hardy e sou relativamente feliz, mesmo que o hardy fosse inferior ao gutsy eu perferia o hardy porque é mais recente, se eu quisesse uma distro estavel e sem bugs migraria para o debian ou slack, mas qual é a graça de linux se não for para vc fuçar
Tem graça é vc concertar até estragar e aí começar tudo de novo ;D
Eu particularmente não compartilho desse pensamento e acredito ser esse para quem tem por oficio a TI, o que não é meu caso.
A observação que fiz não foi técnica porque não sou técnico e sim de usabilidade porque sou usuário a mais de um ano e exclusivamente de Linux. Por isso não uso versão teste.
T+
-
Olá colega,
não é por ser o 7.04 mas sim por ser a versão anteerior
quando saiu o 7.10 o 7.04 é que era bom, depois de sair o 8.04 o 7.10 é que é bom
A versão anterior é que nunca tem defeitos, o novo toda a gente critica, eu por mim tenho o hardy e sou relativamente feliz, mesmo que o hardy fosse inferior ao gutsy eu perferia o hardy porque é mais recente, se eu quisesse uma distro estavel e sem bugs migraria para o debian ou slack, mas qual é a graça de linux se não for para vc fuçar
Tem graça é vc concertar até estragar e aí começar tudo de novo ;D
Eu particularmente não compartilho desse pensamento e acredito ser esse para quem tem por oficio a TI, o que não é meu caso.
A observação que fiz não foi técnica porque não sou técnico e sim de usabilidade porque sou usuário a mais de um ano e exclusivamente de Linux. Por isso não uso versão teste.
T+
Concordo c/ vc Nelson, apesar de aqui no meu PC a pior das 4 versões que usei do Ubuntu ter sido exata/ a Feisty, começei na Edgy.
Ando um pouco preocupado também c/ os últimos lançamentos do Ubuntu, tô muito surpreso c/ o grd nº de atualizações já na versão final, e olha que tomo o cuidado de só atualizar de 15 a 30 dias depois.
"Melhoras" numa coisa ou outra, mas ainda tá consumindo muita memória por aqui qdo se usa o Firefox3.
É como vc falou, sobre a comunidade, e acrescento outras coisas. Por isso ainda vou ficando no Ubuntu, mas ainda mantenho o Windows XP aqui num pedaço do HD e ainda acho prematuro de tirá-lo.
Leio muito, e mesmo o Ubuntu ñ sendo nenhuma maravilha, os quesitos a favor dele ainda me dão muita confiabilidade em relação a outras distros.
-
Não acho o ubuntu nem de perto a melhor distro linux, tem muitos problemas, lançar versões a todos os 6 meses é uma má filosofia, acho muito melhor o sistema de não ter versões do arch, o desempenho do ubuntu tambem é muito fraco mas...
Existe sempre um mas
...Tambem é uma distro muito boa para quem se quer familiarizar com o linux e quer começar a entrar neste mundo, é muito user friendly, corre na maior parte dos computadores, tem muitos serviços já instalados e tem uma grande empresa por traz dele que promove muito bem o ubuntu
Cada macaco no seu galho, acompanho o ubuntu apenas desde o gutsy por isso não posso falar das outras versões, mas pelo menos nos dias de hoje o ubuntu não é famoso por sua estabilidade. Acho que esta distro percisa amadurecer e os desenvolvedores do ubuntu não tem a sua lista de prioridades bem elaborada (minha opinião) acho que já temos funcionalidades que cheguem no ubuntu, agora falta desempenho e estabilidade, até o ubuntu amadurecer temos 2 opções:
- Mudar de distro para uma mais estável
- Continuar ajudando o ubuntu a se tornar uma distro melhor (só reportar erros já ajuda muito e não custa nada)
Acredito que no futuro o ubuntu possa se tornar uma distro muito melhor assim como todas as restantes distros
Uma coisa que eu não sei se está fazendo bem ao ubuntu é a rivalidade Fedora vs Ubuntu vs Suse vs Mandriva
Competição é bom mas tem limites
-
Uma coisa que eu não sei se está fazendo bem ao ubuntu é a rivalidade Fedora vs Ubuntu vs Suse vs Mandriva
Competição é bom mas tem limites
Essa competição me faz pensar... até que ponto isso é saudável ?
Talvez eles estejam desperdiçando tempo/dinheiro/idéias assim....
Posso estar errado pois não sou desenvolvedor e não entendo muito como funcionam as coisas... mas será que havendo uma união entre as equipes dessas distros todo mundo não sairia ganhando?
-
Uma coisa que eu não sei se está fazendo bem ao ubuntu é a rivalidade Fedora vs Ubuntu vs Suse vs Mandriva
Competição é bom mas tem limites
Essa competição me faz pensar... até que ponto isso é saudável ?
Talvez eles estejam desperdiçando tempo/dinheiro/idéias assim....
Posso estar errado pois não sou desenvolvedor e não entendo muito como funcionam as coisas... mas será que havendo uma união entre as equipes dessas distros todo mundo não sairia ganhando?
Será que seria possível unir tanto assim? Não é utopia? As diferenças entre distros Debian e RPM não é grande o bastante para impossibilitar a tal união?
-
o q me irrita no ubuntu, ou melhor, no linux é o fraco suporte a hardware. cada computador é uma experiencia diferente. eu uso ubuntu 8.04 em dois computadores e em um é uma rocha enquanto no outro tenho q desligar no dedo umas 4 vezes por dia. Não sei até onde isso é culpa do Linux que fecha a cara para drives de codico fechado e nao prover uma forma única e amigável de instalação ou do lobby da microsoft junto as empresas de hardware.
-
o q me irrita no ubuntu, ou melhor, no linux é o fraco suporte a hardware. cada computador é uma experiencia diferente. eu uso ubuntu 8.04 em dois computadores e em um é uma rocha enquanto no outro tenho q desligar no dedo umas 4 vezes por dia. Não sei até onde isso é culpa do Linux que fecha a cara para drives de codico fechado e nao prover uma forma única e amigável de instalação ou do lobby da microsoft junto as empresas de hardware.
+1
e a cada versão do ubuntu é tambem um problema
a culpa é das empresas que não querem ajudar nada
-
Será que não é possível? Uma união das distros na minha opinião resolveria muita coisa no Linux tipo o pacote RPM não funciona nas distros baseadas em debian, minha web-cam não funciona. Se todas elas se unissem e colocassem alguem para relações com fabricantes de hardware, para formular um pacote universal que serviria para qualquer distro (não estou falando de .tar.bz2 ou Alien), criarem um kernel estável com drivers para tudo e todos, colocar um cento de controle (tipo Yast) em todas as distros.
---------------------------------------------
Na minha opinião a única coisa que impede o Linux de crescer é essa desunião, que espero que acabe!
-
Antes do lançamento da versão 8.04 eu usava a 7.04, fiquei assustado com o grande número de usuários falando da falta de estabilidade da versão 7.10. Bom, pessoalmente estou achando a versão 8.04 mais estável do que a 7.04 aqui no meu PC, a única coisa que me irritou foi o consumo de memória RAM e a instabilidade do firefox 3, até instalei o flock aqui (por falar nisso: que beleza de browser hein?). No mais meu Ubuntu funciona redondinho aqui no meu micro, quando eu usava o XP acontecia de as vezes o mouse e o teclado pararem de funcionar, nunca aconteceu isso no Ubuntu. Vlw gurizada!
-
numa boa, o linux eh tudo de bom.. mas com relaçao ao msn ... ele esta uma droga... nao me venham com essa de amsn ... gaim... o melhorzinho foi o kopete, mas um lixo comparado com o msn de verdade... numa boa ... a unica coisa que me faz iniciar com windows eh o msn, gostaria muito de excluir a partiçao do windows, mas o linux tem que estar com uma cara legal....
entao porfavor, façam um msn melhor que o do windows, pois nao eh essa a intensao de que o linux seja melhor que aquela droga de windows
eh isso ai
-
numa boa, o linux eh tudo de bom.. mas com relaçao ao msn ... ele esta uma droga... nao me venham com essa de amsn ... gaim... o melhorzinho foi o kopete, mas um lixo comparado com o msn de verdade... numa boa ... a unica coisa que me faz iniciar com windows eh o msn, gostaria muito de excluir a partiçao do windows, mas o linux tem que estar com uma cara legal....
entao porfavor, façam um msn melhor que o do windows, pois nao eh essa a intensao de que o linux seja melhor que aquela droga de windows
eh isso ai
eu acho o pidgin superior ao msn mas não tem video call :(. ai fico na mesma situação sua. vou para o windows para usar o msn com video chat, e odeio. O msn fica abrindo umas janelas sem eu pedir, mostrando banners, quando aceito uma chamada ele coloca meu som no maximo e durante uma video chamada ele ocupa, quer dizer nem ocupa pois o monitor do sistema mostra o processador livre mas, o computador no responde a nenhum outro programa. eu tenho um dual core e consigo abrir outras coisas a muito custo durante uma video chamada mas quando tinha um single core, simplesmente travava tudo.
queria dizer q concordo com vc, mas nao pq o msn seja muito bom mas pq o pidgin deixa a desejar...
-
Sem querer por mais lenha na fogueira, mas não sei se vcs repararam, esta é a primeira mensagem no forum do usuário que abriu o tópico... parem para pensar!
Um usuário que nunca participou do forum abre um topico falando sobre oq mais irrita ele no Ubuntu. Posso estar totalmente enganado, mas pra mim isso é usuário de outra distro querendo alimentar os trolls, e está conseguindo.
Galera, Alguns estão até que meio neuroticos. Pode ser Troll, claro que pode, mas será que ele não é um iniciante que ainda não pegou o jeitão das coisas?
Será que neste forum todos já nasceram sabendo? Vamos com calma.
No mundo, resumindo, só tem dois caminhos, o da dor e o do Amor, ambos levam a verdade, mas o caminho do Amor é muito mais fácil.
Então que tal termos uma atitude mais pacenciosa e tentar ajudar aqueles que tem uma opinião diferente a entender o nosso ponto de vista?
Já participei de alguns foruns muito ruins e o do Ubuntu é o melhor, não vamos perder o que temos.
Abs
-
lol
por acaso estava pensando nessa resposta, e na altura até pensei que fosse uma possibilidade mas agora já conhecemos o James_br e sabemos que ele não é um troll, até é bastante participativo no forum, apenas como novo usuario não sabia que nós temos um pequeno problema quando falam mal da nossa distro ;D ;D, principalmente porque na altura em que este tópico foi criado coincidiu com muitos outros post que deram alcatraz
-
lol ...por acaso estava pensando nessa resposta, e na altura até pensei que fosse uma possibilidade mas agora já conhecemos o James_br e sabemos que ele não é um troll, até é bastante participativo no forum...
Troll, essa é boa... a primeira vez q alguem falou nessa palavra aqui pra mim eu nem sabia o que era isso, mas achei legal que o tópico fez algumas pessoas pensarem sobre o sistema... de certa forma virou um tópico de desabafo, mas de conteúdo interessante até para programadores pois eles podem ver a insatisfaçao de alguns e tentar criar novas soluções.
Quem ve tanta gente reclamando até pensa....caramba eles odeiam o Ubuntu mas longe disso...são só algumas coisas que irritam alguns usuarios. Fazendo um paralelo....se fosse criado um tópico do que irrita no windows.....nossa....ia ter milhares e milhares de pessoas reclamando, mas obviamente esse fórum não é para isso.
O sistema é muito bom, só tem o período de adaptação um pouco turbulento que todo sistema tem... acho estranho o número reduzido de usuários....tem mais gente usando Mac que Linux? vi em alguns sites....sinceramente das pessoas que eu conheço(sem zuera), nenhuma tem Mac... até pq é + caro...
E como no Brasil quase tudo de tecnologia é caro, o Linux deveria ser largamente usado, afinal funciona e é de graça!... mas estranho que não é mto usado... as pessoas ainda preferem baixar o windows da internet(aja vírus/trojan) ou comprar de camelô, etc..
> Está me irritando que o Ubuntu tem poucos usuários !! ;D
*alguém conhece alguma estatística de quantos usuários o Ubuntu tem?
-
O que mais me irrita no Ubuntu, para falar a verdade nos sistemas Linux, para falar mais verdade ainda no Flash para o Linux. Muito pesado é o flash para Linux.
-
tá aqui a estatistica
http://www.desktoplinux.com/news/NS8454912761.html
O MacOS é muito bom, mas para pessoas que não querem mexer no computador, ele não tem muitos bugs, é seguro e é muito mas muito bonito, e tambem vem completa com suites de office ee todos os programas necessarios para vc usar o computador e este software tem muita qualidade.
O problema é quando avaria alguma coisa, vc nao pode comprar a peça e trocar, tem de levar ao tecnico o Mac tambem é bem mais fechado até que o windows, mas para o tipo de usuarios que o usa está bem bom
No geral é como os outros produtas apple como o iphone e o ipod, são bonitos e funcionais. A Apple preocupa-se apenas com o usuarios comum mas pelo menos faz um bom serviço
-
mac realmente são incriveis, até vc ver os preços. ai vc começa a acreditar :(
-
mac realmente são incriveis, até vc ver os preços. ai vc começa a acreditar :(
1700 € não acho assim muito caro para um computador com monitor, teclado, rato e hardware muito bom
Aqui um PC com as mesmas carateristicas custa cerca de 1400 ou 1500 euros e não é tão bonito ;D
vi num site que no brasil um imac 24" custa 5500 reais isso quanto é em euros
-
confira as características do processador, memoria, placa de vídeo, etc. vc ver q poderia comprar um pc muito mais potente com o mesmo dinheiro.
5500 R$ = +- 2200 €
-
confira as características do processador, memoria, placa de vídeo, etc. vc ver q poderia comprar um pc muito mais potente com o mesmo dinheiro.
5500 R$ = +- 2200 €
2200?? Realmente estão muito caros, um pc com as mesmas caracteristias se vc tiver que comprar windows, office e todos os programas forem originais o preço não anda muito longe.
Agora se for para usar linux fica muito mais barato
-
mas mac nao vem com office :), tem muitos programinhas bons. mas vc nao pode usar esse argumento pq vc teria q comprar o office e os programas nao free da mesma forma.
-
Bem desculpa ir invadindo o tópico.!! ;D Tem uma coisa até agora que não me agradou muito no Ubuntu 8.04.O braseiro :P.Eu tinha um cd -rw,coloquei ele pra gravar um arquivo pra editar no kurumin,mas ele me deu uma única opção,apagar!!Nem criar outra sessão ,nada,apagar direto.Antes que falem algo,o cd estava em multisessão!No mais ele é muito bom,estável e eficiênte.O pessoal está de parabéns!!
-
mas mac nao vem com office :), tem muitos programinhas bons. mas vc nao pode usar esse argumento pq vc teria q comprar o office e os programas nao free da mesma forma.
Certeza que mac não traz office? eu nunca comprei nenhum mas sempre ouvi dizer que eles eram totalmente out of the box.
Não sou entendido em mac, por isso se tiver falando besteira peço desculpa
-
aqui o q vem com ele.
http://www.apple.com/macbookpro/software.html
aqui o preço do office
http://store.apple.com/1-800-MY-APPLE/WebObjects/AppleStore.woa/wa/RSLID?nnmm=browse&node=home/mac/campaigns/ms_office_2008_landing
-
O que me irrita no ubuntu e em outros unix-like é a FALTA de spywares, vírus, rootkits, BSOD, um Kaspersky estuprando minha memória, um Spyware Doctor aliciando o resto da memória, desfragmentação de disco a cada semana, services packs, wga, wga crack... e o mais obvio... NÃO VEM COM PINBALL.
Acho o fim da picada um sistema sem Pinball por padrão. :(
[/ironia]
Pinball no ubuntu:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=591528
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=427414
-
a verdade ?
eu acho KDE e Gnome feios se comparados a Windows e Mac.
a falta de aplicativos e de praticidade.e porque eu gosto do windows.
é a minha opinião,não venham com flame-wars.
-
a verdade ?
eu acho KDE e Gnome feios se comparados a Windows e Mac.
a falta de aplicativos e de praticidade.e porque eu gosto do windows.
é a minha opinião,não venham com flame-wars.
Bom, gosto não se discute, se lamenta. Se isso te incomoda, existem inúmeros temas no gnome-look.org só de Windows e Mac.
-
Eu não concordo, não sei se é de estar enjoado do azul e verde mas o tema do ruindows é mesmo muito feio, eu acho o gnome bonito o kde nunca testei mas tambem não deve ser feio, mas nada disso interessa porque no final cada distro tem o seu kde ou gnome costumizados. Por isso acaba por todas as distros serem diferentes umas mais bonitas que outrasa, infelizmente o ubuntu não é a distro mais bonita mas isso não me interessa muito.
Já o Mac acho o mais bonito de todos, tambem esse é um dos principais pontos do mac, o design.
um Kaspersky estuprando minha memóriaCaramba se vc acha que o kaspersky usa muita memória experimente o Norten ou o Panda, um amigo meu tem o panda e ele tem 2 processos consumindo 200 mb de memória cada um
-
Aqui quem expõe sua opinião corre o risco de ler opiniões em contrário. Não há remédio: este é um fórum de discussão onde se debate de verdade.
Aplicativo é que não falta no mundo Linux: a oferta é muito maior e mais diversificada do que em qualquer sistema proprietário. O único problema é que o sujeito acostumado aos programas do Windows ou MAC OS demora em encontrar alguns programas ao seu gosto. Mas oferta existe e muita: é só ter paciência de ir experimentando.
Talvez o tema padrão deste ou daquele ambiente gráfico do Linux não seja ao gosto de alguns: sem problema, eles são todos muito adaptáveis, muito mais do que os temas do XP ou Vista. Com alguns minutos de trabalho, o seu KDE ou Gnome pode ficar completamente diferente! Basta dar um passeio pela Internet para percebê-lo.
-
sempre uso o comp pra programar e gerar documentos com latex, linux é perfeito pra isso, mas ultimamente precisei usar umas ferramentas office e de designer. :o
fiquei triste, os programas neste campo ainda estao no tempo da pedra. sem tratamento antaliasing, cores limitadas, instáveis, efeitos mal acabados como 3d ,sombra e transparência. Nao da pra negar q falta ferramentas de qualidade nestas áreas pagas ou não.
Mas nao sei dizer quem é o culpado, aquilo q depende dos desenvolvedores do Linux, como kernel, as coisas são quase perfeitas, mas no q diz respeito a drive e aplicativos ...
-
É uma grande tristeza que para ficar fácil para o usuário, o Ubuntu tenha se tornado um bloatware.
-
É uma grande tristeza que para ficar fácil para o usuário, o Ubuntu tenha se tornado um bloatware.
Não concordo. O que eu acho é que os softwares vão evoluindo, aumentando os recursos e as pessoas vão mantendo o mesmo hardware.
Como querer que os softwares melhores sem consumo maior de hardware?
-
Onde está o Bloatware?
A questão de um sistema Bloatware é bastante controversa e pior ainda, pode ser bastante distorcida conforme o ponto de vista de cada um.
Abre parênteses: Para quem não sabe o significado de Bloatware - 1. Software que provê funcionalidade mínima, requerendo quantidades desproporcionais de armazenamento, memória e processamento. 2. O resultado da adição de novos recursos em um programa ou sistema ao ponto em que seus benefícios são superados pelos requerimentos extraordinários (RAM, espaço em disco, performance) e complexidade de uso.
Fonte: www.dictionary.com Fecha parênteses!
Só para exemplificar o que estou querendo dizer.
Se o Ubuntu pode ser considerado um sistema bloatware, o Mandriva, o OpenSuse e o Fedora (nas suas versões mais recentes) também estariam elencados nessa lista. Todos eles tem objetivos parecidos, tentar facilitar a vida do usuário final, mas ao preço de maior consumo de recursos do sistema. Um dos poucos que poderia escapar desse título seria o PCLinux 2007, ainda não sei o que eles preparam para a versão 2008. Mas como disse poderia, pois apesar do seu consumo ser menor inicialmente, depois ele pode consumir muita RAM como os outros 4 sistemas referidos acima. Acho que já deu pra entender um pouco do que quero dizer. Não estou levando em conta os sistemas especialmente projetados para fazer mais com menos.
Agora vamos compará-los ao Vista!
Muito bem, quem dos seis seria Bloatware? O objetivo do Vista é o mesmo dos outros 5 sistemas Linux, tornar a vida do usuário final mais fácil e produtiva.
Para nós fica óbvio que o Vista seria o Bloatware certo? Mas não para muitos de seus usuários, mas pior ainda, da maioria esmagadora dos colunistas de informática. Alguém já leu algum artigo da imprensa especializada condenando abertamente o consumo abusivo de recursos do Vista? Pelo contrário, li muito elogios e pequenas críticas quanto ao consumo de recursos do Vista, já que é "sempre assim" a cada nova versão do Windows, juntamente com muita propaganda da MS na mídia de todos os benefícios do mesmo.
Para mim a coisa fica muito ruim quando você pode ler declarações de usuários do Vista alegando que ele está certo em usar 4GB de RAM para ser rápido, pois do que adianta eu ter muita memória no meu PC, se ele não há usa para nada?
E grandes colunistas do mundo da informática como o Professor Piropo do FórumPCs, que já escreveu 4 longos artigos sobre o uso de memória do Vista, praticamente justificando tal uso abusivo e mostrando as maravilhas e benefícios do novo sistema de gerenciamento de memória do Vista! O fato do Vista consumir muito recursos, é em parte justificado, segundo Piropo, pois os novos sistemas são feitos/projetados para Hardware de ponta! Portanto, é lógico presumir que se os fabricantes nos dão mais poder de processamento, nós devemos usá-lo!
Sendo assim, podemos voltar a pergunta inicial, onde está o Bloatware?
No Ubuntu?
No Mandriva?
No OpenSuse?
No Fedora?
No PCLinux?
No Vista?
Ou em nenhuma das alternativas acima? ;D
Incrível, não é mesmo?
-
Agora vamos compará-los ao Vista!
Muito bem, quem dos seis seria Bloatware? O objetivo do Vista é o mesmo dos outros 5 sistemas Linux, tornar a vida do usuário final mais fácil e produtiva.
Para nós fica óbvio que o Vista seria o Bloatware certo?
Nossa, o Vista é uma carroça! Nesse ponto de requerer menos hardware pra funcionar o Ubuntu é melhor e acho que ninguém pode discordar disso.
A tendência é claro é aumentar o consumo de RAM e outros componentes, mas uma coisa interessante é que o windows faz com que as empresas q produzem hardware se movam e se renovem produzindo melhor e mais barato...mas sem dúvidas, a cada nova versao do windows é uma dor de cabeça....
O problema é que no Brasil computadores e afins sempre foram muito caros, agora nos últimos anos mudou um pouco, mas ainda tem muitos usuários com PCs antigos, dentro de 1 ou 2 anos no máximo tenho a impressão que a maioria desses PCs serão trocados, senão não irão rodar + nada.
Nos classificados de informática, pode ir percebendo que aos poucos eles foram mudando as configurações e já mudaram as configurações da maioria dos pcs pra no mínimo 1GB de Ram, exceto os de baixo custo q vêm em sua maioria com 512 de Ram, o que segundo o site do Ubuntu já é suficiente para o sistema rodar bem.
As reclamações de lentidão aos poucos irão diminuindo, vc vai ver.
-
Já que esse cantinho é para desabafar as máguas aí vai a explicação para o "bloatware":
Parece que meu comentário gerou uma comparação Windows x Ubuntu. Não foi a minha intensão colocar o Windows na conversa, mas já que estão comparando vou fazer um comparativo entre os dois ;). Sei que o que vou escrever vai "cheirar" a coisa de troll, mas uso o Ubuntu a pouco mais de 1 ano e esse é um tempo razoável para levantar, pelo menos, algumas hipóteses.
Estou usando Windows XP SP2 e Ubuntu 8.04, os dois instalados na mesma época, no mesmo notebook. O notebook tem processador Core2Duo 2.2Ghz, 2GB DDR2 e geforce 8600M GT.
O primeiro problema é que o meu está Ubuntu comendo demasiado processamento. Se deixar o sistema sem fazer nada, normalmente a temperatura do processador fica em torno de 55 e 60 graus para o Windows e o Ubuntu. Até aí sem diferenças. O problema é quando eu começo a fazer algo como por exemplo navegar na internet. Dependendo da página fica impossível navegar sendo que a rolagem de página fica prejudicada. Por exemplo, lendo feeds no Google Reader ou entrando no site de addons do Firefox a temperatura do processador chega a 70 a 75 graus fácil, só com algumas roladas. O mais irritante é que a ventoinha de computador faz mais barulho quando o sistema está aquecido. No Windows normalmente sobe para 65 graus quando faço essas tarefas.
Verifiquei também que lendo PDFs no eVince, que é o leitor de pdf padrão, a coisa fica mais feia. Se eu pegar qualquer pdf que tenha textos ou figuras, e ficar rolando a página sem parar a temperatura do processador chegou a 95 (!) graus no Ubuntu. Para conseguir chegar a essa temperatura no Windows eu tive que jogar Assassins Creed em very high. Nem preciso comentar que a ventoinha fica uma barulheira só, com o processador com essa temperatura.
Tendo duas tarefas ao mesmo tempo piora as coisas. Se por exemplo eu estiver gravando um dvd ou copiando arquivos para o pendrive, a execução de outras tarefas fica comprometida, sendo que tenho que esperar a gravação para poder usar o sistema confortavelmente.
Uma outra coisa é o flash. Sei que não tem nada a ver com o Linux e é coisa da Macromedia/Adobe, mas qualquer vídeo ou animação em flash na página sobe a temperatura do processador e tenho que ouvir a maravilhosa música da ventoinha de novo. Fora que vídeo do youtube em tela cheia nem pensar, parece que o framerate cai para uns 10fps. Na verdade qualquer coisa em flash em tela cheia fica ruim, sendo que pare assistir em tela cheia, tenho que dar zoom através do compiz para ficar "assistível". O negócio fica evidente jogando o jogo em flash Portal (http://www.newgrounds.com/portal/view/404612 (http://www.newgrounds.com/portal/view/404612)). No Ubuntu não dá para jogar devido a terrível lerdeza, enquanto no Janelas o jogo fica redondinho.
Um último problema é a velocidade de início do sistema, fiz aqui um comparativo e o Windows iniciou o sistema e entrou na tela de login em 32,3 seg. e o Ubuntu levou 60,8 seg. para entrar no gdm. Na hora de carregar o ambiente o Windows carregou todos os softwares em 13,2 seg. enquanto o Ubuntu fez em 19,80 seg. Verificando melhor, parece que o boot fica uns 15 seg. travado em uma verificação do reiserFS, mas mesmo tirando esses 15 seg. fica 45 seg, bem mais lento que o Windows.
Não sei se o termo "bloatware" seria o mais correto, mas é isso que me vem na cabeça, inconscientemente, quando ouço a ventoinha. É frustante ver um notebook que agüenta os mais pesados jogos sucumbir a uma simples navegação na internet.
Devo dizer que isso não quer dizer que o Windows não tenha problemas, também tenho uma lista de problemas que encontro no Windows e não encontro no Ubuntu. Estou estudando um pouco de Arch Linux, que a filosofia parece encaixar melhor para o que eu preciso (pacotes atualizados e rolling release). Quando instalar o Arch vou fazer os testes aqui e verificar melhor se isso é coisa do Ubuntu ou da minha cabeça ou mesmo do tinhoso.
-
Não acho nada que o ubuntu consuma muitos recursos, não é a distro mais leve do mundo linux mas comparando com o vista o ubuntu é uma pena.
Acho que quem tem um computador relativamente recente não deve ser prejudicado por quem tem um computador pré-historico, com computadores por 300€ relativamente bons não há razão para não ter uma maquina suficientemente boa para correr Ubuntu.
-
alessandro_ufms, minha intenção não foi a de comparar o Ubuntu X Vista. Mas a de mostrar como a questão do Bloatware pode ser relativa.
Quanto a sua comparação do Ubuntu X XP não é de todo justa. Como comparar um sistema que tem sua base de criação de 7 anos atrás? Nessa época o Ubuntu nem existia, o Kernel utilizado era o 2.4, se não era uma versão anterior ao 2.4. Quem acompanha o desenvolvimento do Kernel Linux sabe o quanto o kernel série 2.6 aumentou em relação ao 2.4, e com isso trasendo inúmeros novos recursos que não existiam no 2.4. Enfim, o que eu quero dizer é que comparar os sistemas operacionais em relação ao consumo de recursos também é bastante complicado.
Quanto a comparação do Flash você tem razão, mas isso não é culpa do Ubuntu isoladamente. Já fiz testes em várias distribuições, e até mesmo no PcLinux 2007 ou no todo poderoso Debian, se você abrir uma página de Internet com muitas animações Flash e repetir a abertura dessa página em 7 ou 9 abas diferentes, o seu sistema praticamete "trava" e o processador vai a 100% fácil-fácil. O Flash para Linux é ruim mesmo. Então neste caso específico não se trata de um Bloatware, mas de um programa que não funciona tão bem numa plataforma como funciona bem na outra. Então não é de espantar o seu processador ficar "fritando ovo" com animações Flash no Linux. Fazendo o mesmo teste no Windows XP ele não consome nem 20% da CPU. Se fizer o mesmo teste no Vista a coisa muda de figura, seja lá como for, com ou sem Flash, o Vista consome um horror de recursos, mas ele foi feito para ser assim. É coisa parecida em relação aos arquivos PDF.
Mas se formos lembrar bem, quando o XP foi lançado, tinha muita gente postando uma foto de um elefante pintado com o símbolo da MS para mostrar uma comparação do XP X Windows 98! Já pensou em comparar com o Win95 ou até mesmo o 3.11? Quer ficar só no Linux? Compare o Debian 3.0 com o Lenny que vem aí.
A verdade é que os desenvolvedores fazem mesmo novos programas para usar o poder de processamento do Hardware, sem ligar muito para o Bloatware. Quer ver só, é só pegar uma máquina básica para tocar o Vista hoje, vai rodar com um pé nas costas qualquer versão pesada de Linux ou o Windows XP.
Muitas das coisas que irritam as pessoas no Ubuntu, nem sempre são culpa dele. Essa estrutura modular de fazer as coisas no Linux, acaba trazendo muitas desvantagens também.
A gente fica falando de consumo de recursos do sistema (RAM e processador), mas uma das coisas que mais atrasa a velocidade do Linux é a parte gráfica! Agora, vai convencer o pessoal do Xorg a fazer um X mais leve e rápido! E quando isso acaba envolvendo os fabricantes de placa de vídeo? Vixi, daí você acaba vendo como a coisa é mais enrolada do que fumo de rolo!
-
Não é "bem que irrita", ta mais pra o que to apanhando muito: as dependencias ;D
...isso que da fica uns 8 anos so aprendendo windows......
-
Me irrita o Ubuntu vir tão "incompleto". Ou seja, poderia ser gravado em dvd e não cd, podendo assim ter pelo menos 1gb de tamanho, e vir bem mais completo, bem mais pronto para o usuário final.
Me irrita também não ter opção de desabilitar automaticamente o touch-pad do notebook ao plugar o mouse, isso atrapalha muito ao digitar longos textos.
Outra coisa que me irrita é que quando estou jogando ele fica querendo entrar em modo de hibernação. Aí a tela sai de fullscreen e acabo perdendo o controle no jogo por 1 segundo, atrapalha bastante. Vou até procurar logo como resolver isso. :P
-
o que me irrita é que depois que tudo está configurado certinho, do jeito que eu gosto, dá um tédio. ::) 8)
-
o que me irrita é que depois que tudo está configurado certinho, do jeito que eu gosto, dá um tédio. ::) 8)
pra isso tem as alphas da proxima versao.
-
O que me irrita eh alguem falar mal de um sistema que agente nao tem que ficar formatanto de tempo em tempo por causa de uma porcarias de pragas virtuais ou nao poder ver um site de banco sossegado preocupado com porcaria de keyllogrs erggggg. ??? puts o resto por questoes de bugs ou erros dali aqui isso e o de menos por isso existe o forum ¨que ja me ajudou inclusive com bug do AUDIO". E o outro que tem tudo isso e muito mais e ainda por cima eh PAGO $$$$$$$
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk falar mau do ubuntu ou do gnu/linux eh pq num tem o que fazer em casa. ;D
ate mais e um bom fim de semana.
-
As atualizações, toda hora tem uma nova versão,sei que é benéfico para o sistema mante-lo em dia,mas pelo que vi todos os anos saem duas versões. Mas nem chega a ser irritante. ;)
-
Tudo bem amigo! Desculpe se te ofendi de qualquer forma. É que acho estranho usuários reclamando de como instalar programas no ubuntu (embora alguns reclamem mesmo). Comparado com outras distros e até mesmo com win pessoalmente acho o synaptic extremamente facil, sempre uso ele na forma grafica como o Hqxriven já mostrou. Muito simples, rápido e prático.
Só estranhei o fato de um usuário que nunca postou duvidas, nem participou da comunidade antes (ainda mais sendo iniciante) abrir de cara um tópico assim.
Eu tenho uma opinião sobre esse esquema de instalação. Todo mundo que chega do Windows reclama que é complicado, mas na verdade é simples. Eu faço uma analogia das instalações do Windows com o surgimento do teclado QWERTY (desculpem a caixa alta, mas é que é assim mesmo que a gente escreve esse padrão de teclado, não dá pra mudar). O layout de teclado que a gente está acostumado a usar é de longe um dos mais ineficientes, mas como nascemos e crescemos com esse padrão, qualquer outro, por melhor que seja, acaba gerando desconforto. Com o Linux é a mesma coisa...
-
o que me irrita é que depois que tudo está configurado certinho, do jeito que eu gosto, dá um tédio. ::) 8)
pra isso tem as alphas da proxima versao.
kkkkk
É isso aí.
-
O que mais me irrita??
Bem, acho que é a possibilidade de ser altamente customizável... Por causa dessa possibilidade posso fazer ele ficar com várias caras! Porém, eu quero testar todas de uma vez e algumas acabam enjoando com o tempo... E isso não acontecia no Windows porque eu sabia que ele era muuuito difícil de ser customizado... Porém, já deixei meu Ubuntu com cara de Windows XP, e atualmente deixei-o com a cara de Mac... Não vai demorar muito pra eu enjoar e então voltar pro Ubuntu padrão.
O que mais me irrita mesmo é que tem vários modos de se instalar programas... O mais fácil deles é o dos pacotes já-prontos... Só que alguns pacotes pedem dependências e instalá-las é chato... Por exemplo: O Opera 10.00 pedia uma dependência que nem no synaptic tinha! No Windows temos pelo menos umas 2 maneiras parecidíssimas de se instalar algo... 1 pelos .exes e outra pelos .msi...
Aqui no Ubuntu temos: modo terminal/synaptic, pelos arquivos .bins, pelos .tar.*, pelos .debs/.rpms/.yums...
-
o que me irrita é que depois que tudo está configurado certinho, do jeito que eu gosto, dá um tédio. ::) 8)
pra isso tem as alphas da proxima versao.
kkkkk
É isso aí.
Huahuahua, 100% de acordo...
-
curioso, eu prefiro instalar pelo synaptic ou pela consola devido aos detalhos que são apresentados
o que me irrita no ubuntu é principalmente o desempenho
o que me irrita na ATI é não fazer drivers decentes para o linux
o que me irrita no forum são post como estes que não ajudam em nada o desonvolvimento do ubuntu melhor
este post deveria se chamar "Vamos ajudar o ubuntu a ser uma melhor distro"
ultimamente o numero de gente a criticar o ubuntu no forum é preocupante, será que o ubuntu está piorando?
nem se pode dizer que eu ainda uso ubuntu devido ás alterações que fiz, openbox subtituindo o gnome, tirei todos os programas de tocar videos e musica e instalei outros e desactivei inúmeros serviços desnecessários quando trocar o kernel a unica coisa que vou ficar do ubuntu vai ser o splash screen ;D ;D ;D
fiz todas estas alterações pois gosto de testar programas e configurações diferentes, nem todas foram para melhorar o desempenho
Parabéns kakita, vc disse muitas verdades, que estão merecendo ser refletidas.
Mas ;D respondendo ao tópico, o que me chateia no Ubuntu, no Linux de modo geral é ñ ter que formatar o meu PC de vez em qdo, por conta de instalar/desintalar programas; também sinto uma grd falta dos vírus, dos malwares.
Acho que nem vou tirar o windows daqui, p/ poder ficar matando as saudades. ;D
Que tédio... Até upgrade a gente faz por aqui de versão p/ versão, os programas uma vez instalados, se atualizam pelo repositórios.
Bugs, nem esquento, vão sendo ajeitados pelas próprias distros e softwares livres. ;D
Suporte, taqui o fórum, o Google, o fórum internacional, blogs e vai por ai a fora.
Coisa chata... S/ emoção de ter que instalar tudo de novo de tempos em tempos.
Mas deixando a ironia, um pouco de lado, tenho certeza que muitos problemas que hj temos ainda no GNU/Linux, nos SL, protocolos livres irão cair por terra c/ tempo.
Estamos num caminho s/ volta. Até a Microsoft já está se preparando p/ novos tempos, adquirindo a Yahoo, adequando o MS-Office 2007 p/ o ODF.
Um conselho que dou a novatos no Linux, leiam, estudem um pouco e ai sim começem a questionar o GNU/Linux e os SL. Se quiserem permanecer no Linux ótimo, senão além do WindowsXP e seus isso e aquilo tem também o Mac, mas lembro que lá também vai se ter uma curva de aprendizado, entre outras coisas $.
Por fim, gostaria de recomendar ao amigo james_br o tópico - http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,35427.msg211158.html#msg211158
Prezados,
Desculpem-me sou sim a favor do linux e suas distribuições devido a sua filosofia (democracia no uso de softwares e ser de graça e etc etc...), mas sou um usuário M$ que não tenho estes tipos de problemas citados acima, concordo que existam usuários porcos no windows, assim como no linux e que volta e meia re-instalam suas aplicações, tenho meu windows xp atualizado constantemente há mais de 4 anos sem formatar ou re-instalar, agora também uso windows vista 64x ultimate e sinceramente roda 100%, não sou fã da M$, mas não vou ouvir ou falar mal de graça ou por modismo, justiça seja feita.
Quero aprender a usar o linux pois sempre defendi os softwares abertos, mas percebo que é necessário meter muito a mão na massa pra dominar um sitema linux, juntando com isso o dia-a-dia, mais os desgastes por conta de outros problemas e nossa notória falta de tempo fica brabo assimilar tantos nomes de comandos e rotinas, mas estou no caminho para este aprendizado.
Só peço isso, sejamos mais objetivos e ajudem os novatos, existem coisas que nos deixam malucos (kde4, xfce, gnome...) como funcionam estes termos, como usá-los em meu dia-a-dia como optar, não precisam responder aqui sobre estes termos, já estou vendo em outro tópico, mas é isso, cada sistema tem seu detalhe.
[]´s
-
Tem coisas que irritam mesmo, mas não tenho muitas reclamações.
A grande quantidade de atualizações e bugs logo após os lançamentos de versões são de dar desgosto, gostaria que o Ubuntu fosse mais estável e o mais atualizado possível, não gostaria de usar versões antigas por causa da estabilidade.
Tenho notado que o Ubuntu as vezes se perde e o X não funciona, já ocorreu isso varias vezes em vários pcs que instalei, em um laptop recente tudo aconteceu por que coloquei o lap para hibernar e após isso não consegui mais acessar o sistema, uso o XP na empresa há anos e o sistema é extremamente estável, funciona perfeitamente, então, os defensores do Linux saem com as pedras na mão para defender o Linux quando alguém reclama, mas na verdade deveriamos escutar mais os usuários e melhorar o sistema e a recuperação do mesmo, deixa-lo a "prova de falhas" diria Eu.
O Ubuntu vem fazendo um ótimo trabalho para deixar o Sistema mais "Linux for Human Beings" possivel, mas poderia fazer muito mais em menos tempo.
-
1 - Atualizações de seis em seis meses (poderia ter uma versão rolling-release tipo o Debian Testing...)
2 - Obviamente, não poderia deixar de citar: o tema padrão.
3 - Não vir com codecs para tocar MP3 e DVD por padrão (É, eu sei sobre as patentes legais e blablabla... mas isso realmente me irrita! Por que o Linux Mint e o Puppy vem com os codecs flash e MP3 por padrão e o Ubuntu não?)
Fora isso, tá tudo uma maravilha aqui! ;D
-
Tudo é muito legal, mas gostaria que o KDE fosse o principal foco ao invés do GNOME.
-
Sou MCSE há alguns anos, trabalhei muito tempo com Novell 3, 4.x,5 e 6, assim sendo como plataforma nova, não gosto de aplicar tentativas e erros!!!
Sou Network Admin do SenacRJ, afastado por doença há 7 anos, meu médico pediu para eu me exercitar e ocupar a mente para melhorar o astral daí....
Comecei com o UBUNTU 9.0.4, verifiquei muitos locais para pacotes (Jaunty, Medibuntu e etc...), poderiam me informar mais caminhos?
Algumas coisas me irritaram muito:
1) Impressão em PDF. No windows pdf-creator, imprimo o arquivo em .pdf, no diretório/nome do arquivo designado, que é aberto automaticamente com o acroread.
2) Muitas necessidades de atualizações de plugins e aplicativos. Até que o apt-get é muito bom!!!
3) Não há interface gráfica para configuração de proxy, iptables (SQUID), fora GADMIN-Tools, que ainda não usei, mas alguém conhece outra e se habilita? ajuda?
4) PostgreSQL, muito complicado. Qual usuário devo usar para executar o apt-get para instalar e configurar o postgreSQL? No Apache, PHP e MySQL foi molezinha!!!
5) O PhpPgAdmin é insuportável, vários arquivos de conf (hba-conf, config.php e etc...)!
6) Ainda não achei pacote DivX5 ou 6 para conversão de DVD's, alguém conhece? Já instalei o w32codecs e roda os avi's que é uma beleza!
7) Idem para conversores e compactadores de vídeos DVD,FLV, SWF e WMF para AVI. Gosto de trabalhar com legendação!
8) Samba, muito bom, falta ainda montar repositório, com os snap-ins, para trabalhar em conjunto com o NDS do Novell e o DS da Microsoft!
9) Falta compiladores e linkeditores para linguagem procedural freeware (Cobol, Clipper e etc...), adoro escrever fontes.
10) O Jommla é muito bom!
11) Finalmente, X11/XORG/Gnome trabalharem com o chipset de vídeo SIS630 da TUSI-M, é uma lástima. Não dá nem para definir o Monitor! Anybody can help-me?
Abraços,
Marcelo da Silva Monteiro.
;D ;D ;D ;D
-
Eu não tenho nada a dizer sobre o ubuntu :)
-
Sem dúvidas o Flash. (Quando estou a navegar o firefox fica muito lento quando acesso sites pesados que utilizam de flash...youtube, etc.)
Outra coisa que me irrita é minha burrice/falta de conhecimento em deixar o Ubuntu com minha cara.
Ja consegui 80%, mas os 20% insistem em continuar a me atrapalhar.
Fora isso, o ubuntu sem dúvidas é um ótimo S.O e está no caminho correto.
Att,
Francklin.
-
Não rodar todos os meus jogos.
-
Não funcionar minhas webcans com qualidade 100% em comparação ao Ruindows.
Não conseguir acentuar as palavras de um bate-papo em java que costumo usar. Atrapalha tudo. (www.xat.cat)
-
A dificuldade de alguns drivers funcionarem bem. Tinha um Not cce com placa sis e no ubuntu foi uma briga rodar o básico, já com suse, mandriva, brlix, Pclinux funcionou bem (dentro dos limites dessa maldita placa). Atualmete estou com um Acer com placa ATI e fica uma constante falha na tela, é pouca coisa, mas só acontece com o ubuntu 9.04. Instalei o 8.04 porque com ele não está ocorrendo, porém, perco algus programas do repositório oficial. (winff, broffice 3.0, firefox 3.0 e o mplayer não funciona de jeito nenhum para vídeos).
Diante de todos esses problemas resolvi abandonar .......... os outros e continuar com Ubuntu :D ;D
-
Poderia ser rolling-release como o arch
ser mais facil pra atualizar os pacotes, por exemplo o firefox 3.5 teve um desenpenho horrivel no meu pc tanto que voltei pro 3.0.
Pra mudar o nome dos dispositivos removiveis poderia ser como no windo$s.
-
Falta de compatibilidade com hardware, jogos, aplicativos, em fim... :-\ Eu usando Ubuntu fico igual meu avatar KKKKKKKKKKKKK...
-
Falta de compatibilidade com hardware, jogos, aplicativos, em fim... :-\ Eu usando Ubuntu fico igual meu avatar KKKKKKKKKKKKK...
Acho que isso hoje em dia, acontece muito pouco, por exemplo, o meu note é um philips novo (eu nunca tinha visto um note da philips) e recoheceu tudo, sem exceções, aplicativos já existem mais do que para Windows w quanto a jogos ai a coisa pega, mas já tem varios muito bons.
-
A coisa melhorou bastante, mas ainda deixa a desejar. Por exemplo, tenho um dell e minha wireless funciona com o sinal baixo devido ao drive e nao tenho proveito total da minha placa de video Nvidia hybrid SLi. Muitos netbooks no mercado usam um chipset gma500 poulsbo q só funciona com magia negra :D, ainda assim fica lento com travamentos.
Ainda vejo o linux como um sistema marginal, são poucos ou inexistentes os hardwares com suporte oficial. a coisa fica meio q na sorte, sei lá. Fiquei até contente quando comprei um pendrive e tinha na caixa o "Linux compatible", foi a primeira vez q vi isso, até mesmo em uma coisa simples como um pendrive.
-
Engraçado: tem gente que não entendeu que o garoto não criou o tópico por mal. Por mais que a distro Ubuntu seja nota 10 isso não significa que a mesma não terá coisas desagradantes. Expressar o que pensamos não significa necessariamente falta de educação ou princípio para a desordem, pois garanto que todos tem uma coisa que não gosta simplesmente ou que realmente deixa irritado no Ubuntu. Não vi nada de anormal no tópico e penso que esse tipo de debate ajuda sim a distro a se tornar melhor.
Bom, o que me irritava no Ubuntu já passou. Isto me deixava muitíssimo irritado: não conseguir ouvir som e muito menos ver vídeos ou dvd no S.O. Se não fosse o BigLinux 4.2 com certeza eu hoje não estaria aqui. Eu juro para vcs que procurei tudo quanto é tipo de ajuda na net para a resolução do problema, mas não deu outra: na versão 8.10 a coisa não funcionava. Porém a distro foi a primeira que me agradou e acredite quem quiser, o que me cativou mesmo foi o visú nota 10, amor a primeira vista. Mas na minha desesperada luta para um lugar no mundo GNU/Linux procurei outras e achei a Big que é excelente para iniciantes juntamente com LinuxMint e é claro o Ubuntu!
A coisa só mudou na versão 9.4. Só não me perguntem o porquê. Hoje não vejo nada de anormal, nada que me deixa irritado. É claro que sempre vemos algo que achamos que deveria ser diferente, no entanto isto não encobre a satisfação que temos em ter tal distro em nosso HD, pois de fato até indicamos o Ubuntu para os nossos amigos, não é mesmo?
Um Abraço!!!
-
De vez em quando ao ligar o sistema, fica como que dando uma varredura em alguma partição, e com isso demora para iniciar. Dá para cancelar dando um ESC, mas se fizer isso parece que a partição não abre, e aparece a tal varredura ao inicia de novo. :P
-
1 - Programas que cessam a atualização assim que uma nova versão do sistema é lançada.
2 - Ciclo de 6 meses. É um tempo muito curto pra desenvolvimento e complementa o item de cima.
3 - Tema padrão. Isso não é exatamente um problema, pois até no Ubuntu já vem com temas muito bons, mas isso é ruim pra pessoas desavisadas que acabam falando mal do Ubuntu sem conhecimento do tema.
4 - Agora no Ubuntu 9.10 o novo GDM não dá pra trocar o tema. Isso não gostei nem um pouco.
5 - Falta de um manual simples, com conceitos básicos, pra iniciante, exporto bem no desktop, com imagens e linguagem a mais simples possível e tudo mais. O "?" que tem na barra é útil mas é pouco atrativo.
-
Não so no Ubuntu como em qualquer outra distribuição Linux
Jogos decentes "se não fosse importante, não seria a midia mais vendida!e éh o principal motivo de usuarios M$ não migrarem para o Linux"
Programas portateis "no wine tambem! não sei se é soh comigo, mais aqui não pegou nem um"
Falta de compatibilidade com alguns hardware
Alguns aplicativos "que até podem existir para linux, mais não da nem para se comparar" :P
-
Me irrita o Ubuntu vir tão "incompleto". Ou seja, poderia ser gravado em dvd e não cd, podendo assim ter pelo menos 1gb de tamanho, e vir bem mais completo, bem mais pronto para o usuário final.
Me irrita também não ter opção de desabilitar automaticamente o touch-pad do notebook ao plugar o mouse, isso atrapalha muito ao digitar longos textos.
Outra coisa que me irrita é que quando estou jogando ele fica querendo entrar em modo de hibernação. Aí a tela sai de fullscreen e acabo perdendo o controle no jogo por 1 segundo, atrapalha bastante. Vou até procurar logo como resolver isso. :P
Colega Breaker,
Por que você não tenta o Ubuntu 9.10 customizado? Acho que você vai gostar.
O site é www.linuxnopc.com.br
[]s
-
Pra mim, o Linux é tudo de bom, mas ...
O que mais me irrita no Ubuntu:
1) O Brasero. Ele dá pau no meu laptop mas no meu desktop funciona. Além disso, ele "come" os nomes dos arquivos. Confesso que não fui atrás da solução e então não posso reclamar muito.
2) Minha web cam não funciona e, como parei de usar o Windows, também parei de usá-la. Isso é um porre.
O que mais me irrita no linux em geral:
3) A competição entre Debian, Fedora, Ubuntu, Mandriva, etc ... Por causa disso o sistema ainda vai demorar muito para "pegar". Na minha opinião, é a grande desvantagem em relação à M$.
-
O que mais me irrita no linux em geral:
3) A competição entre Debian, Fedora, Ubuntu, Mandriva, etc ... Por causa disso o sistema ainda vai demorar muito para "pegar". Na minha opinião, é a grande desvantagem em relação à M$.
Concordo com o amigo "alfa" por causa deses monte de .deb .rpm ... e ai vai, e o q mais dificulta os fabricantes em desenvolver driver programas e ETC imagina vc fabrica um hardware ai tem que fazer driver de praxe por obrigaçao 200/XP/VISTA e agora SEVEM, ai vem MAC O.S, .deb, .rpm e vai indo repositorios propios por ai afora.
enquanto isso nao se resolver "o q acho quase impossivel" ainda vamos perder muitos users para M$
-
O que mais me irrita no linux em geral:
3) A competição entre Debian, Fedora, Ubuntu, Mandriva, etc ... Por causa disso o sistema ainda vai demorar muito para "pegar". Na minha opinião, é a grande desvantagem em relação à M$.
Concordo com o amigo "alfa" por causa deses monte de .deb .rpm ... e ai vai, e o q mais dificulta os fabricantes em desenvolver driver programas e ETC imagina vc fabrica um hardware ai tem que fazer driver de praxe por obrigaçao 200/XP/VISTA e agora SEVEM, ai vem MAC O.S, .deb, .rpm e vai indo repositorios propios por ai afora.
enquanto isso nao se resolver "o q acho quase impossivel" ainda vamos perder muitos users para M$
Tirou as palavras da minha boca, não sei para que tanta distro diferente, se criassem um formato absoluto"não digo todo o sistema, só na parte dos formatos msm" não teríamos tantos problemas "falo de um todo".
Ficar dependendo da boa vontade dos outros para desenvolver uma coisa decente para todas as distribuições é soda, e se desenvolver! como é o caso de muitos que começam e não terminam.
Olha só essa lista de distribuições de Linux (http://pt.wikipedia.org/wiki/Distribui%C3%A7%C3%B5es_de_Linux), para que tanto?
-
Eu sei que todo mundo reclama por causa de jogo dali jogo daqui que nao pega que nao da resolução papapapap.....biibibibibi
meu amigo quer jogar compra um video game ate com eles hoje se joga on-line e na minha opinião o linux deveria continuar sem compatibilidade para muitos jogos, pq se vc usar o linux para trabalhar ou estudar te garanto que ele supre todas as necessidades e um pouco mais.
-
O que mais me irrita no linux em geral:
3) A competição entre Debian, Fedora, Ubuntu, Mandriva, etc ... Por causa disso o sistema ainda vai demorar muito para "pegar". Na minha opinião, é a grande desvantagem em relação à M$.
Concordo com o amigo "alfa" por causa deses monte de .deb .rpm ... e ai vai, e o q mais dificulta os fabricantes em desenvolver driver programas e ETC imagina vc fabrica um hardware ai tem que fazer driver de praxe por obrigaçao 200/XP/VISTA e agora SEVEM, ai vem MAC O.S, .deb, .rpm e vai indo repositorios propios por ai afora.
enquanto isso nao se resolver "o q acho quase impossivel" ainda vamos perder muitos users para M$
Tirou as palavras da minha boca, não sei para que tanta distro diferente, se criassem um formato absoluto"não digo todo o sistema, só na parte dos formatos msm" não teríamos tantos problemas "falo de um todo".
Ficar dependendo da boa vontade dos outros para desenvolver uma coisa decente para todas as distribuições é soda, e se desenvolver! como é o caso de muitos que começam e não terminam.
Olha só essa lista de distribuições de Linux (http://pt.wikipedia.org/wiki/Distribui%C3%A7%C3%B5es_de_Linux), para que tanto?
existe o FHS, que é a organização do sitema de arquivos....
se todo o programa criado se baseasse neste principio ele rodaria em qualquer distribuição que siga a risca o FHS....
portanto um pacote pode funcinar normalmente em outra distribuição, se ambos seguirem o FHS....
mas o problema esta mesmo é nas dependencias, pois a distribuição A usa o software na versão 1.0..... mas a Distro B usa a versão do software 2.2.... ai o que acontece... de uma versão para a outra as LIBs são diferentes, ou tem versões diferentes..... e ai o bixo pega
-
bom...
O título do tópico, éra: "o que te irrita no ubuntu?"
bom2....
não sei bem se é no ubuntu, mas ele também se inclui nessa descrição que vou fazer...
tenho vários escritórios informatizados com Software livre... onde hoje em dia o SO escolhido é ubuntu.
Agora olha só:
1) qdo é um funcionário "crú" na estória... ou seja não manja nada de informática... damos o curso.. o fulano decola.. não enche em nadinha..
2) Agora, qdo o funcionário já é usuário... tem computador etc... ele sempre reclama.. e sempre da mesma coisa "o botao XXX do Word" ficava em outro lugar", "pra imprimir éra diferente em XXX nome....", "o ambiente de rede tem outras opções".. e por ae a fora..
as veses tenho que ir até a empresa de algum cliente para resolver coisas bobas como montar um CD.. :-[ e o cara tava procurando a letra de unidade...... d:/.......
nos finalmentes eu esclareço para o funcionário que....
se o Windows troca a versão, tudo troca de lugar também... que é preciso se acostumar do mesmo jeito....
e que é uma situação muito parecida.
e essa "migração" ou seria a aceitação do funcionário.... é dolorosa. não tem como negar.
por mais que se diga.... "o povo é preguiçoso, não quer aprender, então que fique com windows" respondo que:
Eu mesmo... fico irritado quando quero uma função... e ela trocou de lugar... ou porque mudou a versão, ou pq é o programa do "concorrente", e tenho que ficar lembrando onde esconderam....
concluindo:
eu acho... na minha pequenina opinião..... que se todos os programas "normalizassem" seus recursos... para que a curva de aprendizado fosse menor...
qualquer um... ficaria muito mais a vontade... e eu acho.... que experimentariam outras opções.
E com menos medo.
isso sem contar em ser mais receptivo.
Logo:
arrisco até a dar um exemplo... correndo o risco de ser apedrejado... :-X
Se o ubuntu..(lembre-se.. é só um exemplo!!!) tivesse um painel de controle que imitasse o do windows... para as configurações ... seria mais produtivo. pois ninguém teria que ficar re-aprendendo nada....
veja, não estou dizendo que como está hoje... é ruim ou errado. Eu me viro.
só digo que seria mais fácil... mudar de sistema.....
afinal uma grande parcela já está acostumado com um exemplo (painel do Windows) que já é muito usado hoje... ou não?
[]s Sena
ps: me especializei em informatizar empresas com software livre.
-
Ficar digitando um monte de coisas no terminal e não ter a possibilidade de fazer o mesmo em modo gráfico.
-
Ficar digitando um monte de coisas no terminal e não ter a possibilidade de fazer o mesmo em modo gráfico.
por exemplo...
-
(...)
Logo:
arrisco até a dar um exemplo... correndo o risco de ser apedrejado... :-X
Se o ubuntu..(lembre-se.. é só um exemplo!!!) tivesse um painel de controle que imitasse o do windows... para as configurações ... seria mais produtivo. pois ninguém teria que ficar re-aprendendo nada....
veja, não estou dizendo que como está hoje... é ruim ou errado. Eu me viro.
só digo que seria mais fácil... mudar de sistema.....
afinal uma grande parcela já está acostumado com um exemplo (painel do Windows) que já é muito usado hoje... ou não?
[]s Sena
ps: me especializei em informatizar empresas com software livre.
Sim, eu por exemplo teria que 'reaprender', pois fiquei muito tempo sem usar o Windows e agora que preciso dele novamente na empresa onde trabalho tenho que reaprender muita coisa.
Sem contar que por mais incrível que pareça, eu conheço pessoas que nunca usaram Windows na vida, então não têm a mínima idéia de como usar. Então eu deveria falar para a Microsoft padronizar seus programas para serem como Linux e/ou Mac por causa disso?
Desculpe, mas discordo totalmente deste seu ponto de vista. Um dos charmes das alternativas de SO e programas que temos é justamente a diferença, nenhum precisa parecer com o outro para ser melhor. Cada um é bom da forma que é, ou se achar melhor... cada um tem também o seu defeito e não é necessário copiar os defeitos/qualidades dos outros.
-
Seria as atualizações do Firefox, nos repositorios do Ubuntu...
As novas versões demoram muito pra chegar ao usuário Ubuntu...
Atualmente estou na versão recém instalada 3.5.8, onde estava na versão 3.5.6.
No caso quero a versão 3.6, pra poder instalar os personas pra Firefox, e deixar meu Ubuntu realmente ao meu gosto...
É esse meu parecer....
Fora isso nada mais...
-
A unica coisa k me xateia é o facto de os programas não terem todos a mesma extensão: uns vêem em tar, tar.gz, bin, deb etc., estando muitos sujeitos a várias dependências, nem sempre fáceis de satisfazer; e quando da instalação ás vezes tenho k ir á cábula, mas é normal é um software livre, há muitas distribuições...
-
o que falta ao linux e não só ao ubuntu é a padronização
você vai criar e o programa e pra inicio de conversa existem 2 padrões para o ambiente de trabalho, Gnome e KDE
com isso tem várias libs diferentes, ai tem as diferenças entres as principais distros como Ubuntu, OpenSuse, Mandriva e Fedora (ao menos essas são as mais influentes)
ai tem .rpm e .deb, blá blá blá...
-
Poxa eu acho uma das grandes vantagens a diversidade de escolha. Espero que nunca acabe.
-
Se tudo no Linux fosse vantagem ele não seria uma minoria! :-X
[]'s
Alyscom
-
Se tudo no Linux fosse vantagem ele não seria uma minoria! :-X
[]'s
Alyscom
Primeiro eu não disse que tudo nele são vantagens, eu disse que a diversidade de opções para mim é uma vantagem.
E não acho que ele ser minoria seja devido apenas as desvantagens dele, afinal o mercado de desktop "nadou" anos praticamente sozinho com apenas uma opção, e após conseguir um mercado tão sólido não é fácil de perder, ou de fazer as pessoas experimentarem algo novo.
Por exemplo, o mercado de servidor o domínio não é assim, vide o apache.
-
@clcampos desculpa não me referia a você, eu só aproveitei o que você falou para relatar o que eu pensava!
Novamente peço desculpas! ;)
O que tentei falar foi, que o que é bom em um quase sempre não é bom no outro, Se pudessem unir tudo o que a de bom no Linux em uma só distribuição seria ótimo!
A maioria das pessoas não procura pesquisar antes qual é a melhor distribuição linux para ela, eu mesmo, a única coisa que procurei antes de começar a utilizar o Ubuntu foi umas SS dele e só!! :P
[]'s
Alyscom
-
Poxa eu acho uma das grandes vantagens a diversidade de escolha. Espero que nunca acabe.
a diversidade é boa pelo lado de que você pode experimentar várias opções
mas ela é ruim pois você vai precisar desenvolver para todas as mais variadas alternativas, e tudo na informatica segue um padrão. Isso mata a "popularidade" do linux. Imagine ter que desenvolver para para 2 sistemas, KDE e Gnome, ai vem as particularidades das distros, ai vem os pacotes, .rpm e .deb. Isso dificulta o trabalho e a adoção.
e ainda tem a "briga" entre das distros, coisa mais chata isso viu. Eu por exemplo estou no OpenSuse e sempre estou por aqui.
Essa diversidade tem uma longa vida ainda, Red Hat e Novell ao menos utilizam o Fedora e OpenSuse para os "testes" de seus carros chefes. A Canonical é a unica que oferece tudo.
-
No momento nada.
Depois de mais de um ano de uso do sistema, aprendi muito.
No começo até poderia tecer algumas críticas, hoje sei que o Ubuntu a cada versão fica melhor.
É uma constante evolução.
O que fica é o arrependimento de não ter ingressado antes, e ficar sofrendo no windows, com:
- licenças abusivas;
- invasão de privacidade;
- vírus, trojans, spyware, malware, e outros wares..., e só Deus sabe o que ainda esta por vir...
- insegurança total;
- desfragmentação semanal;
- travamentos com telas azuis;
- perda de arquivos;
- repetidas instalações;
- lentidão geral do sistema, até para abrir um simples texto;
- ver o hd ser tomado pelas atualizações do windows update;
- constatar que a cada atualização o sistema fica mais lento;
- falta de criativadade e ânimo, pois o tela azul é monotono;
Com o Windows parece que a cada dia o computador fica mais velho, e tela parece que vai amarelando.
Viva a diversidade, Viva a opção de livre escolha, abaixo o monopólio da microsoft.
-
No momento nada.
Depois de mais de um ano de uso do sistema, aprendi muito.
No começo até poderia tecer algumas críticas, hoje sei que o Ubuntu a cada versão fica melhor.
É uma constante evolução.
O que fica é o arrependimento de não ter ingressado antes, e ficar sofrendo no windows, com:
- licenças abusivas;
- invasão de privacidade;
- vírus, trojans, spyware, malware, e outros wares..., e só Deus sabe o que ainda esta por vir...
- insegurança total;
- desfragmentação semanal;
- travamentos com telas azuis;
- perda de arquivos;
- repetidas instalações;
- lentidão geral do sistema, até para abrir um simples texto;
- ver o hd ser tomado pelas atualizações do windows update;
- constatar que a cada atualização o sistema fica mais lento;
- falta de criativadade e ânimo, pois o tela azul é monotono;
Com o Windows parece que a cada dia o computador fica mais velho, e tela parece que vai amarelando.
Viva a diversidade, Viva a opção de livre escolha, abaixo o monopólio da microsoft.
Vc disse tudo que eu gostaria de dizer e olha que tenho o Wndowsa 7 instalado mas faz um tempinho que não sei como anda o azul por lá, instalei-o apenas para jogos mas nem animo de jogar no Windows tenho mais, não que ele seja um SO ruim, mas por tudo oq vc sitou ae no arrependimento por não ter ingressado antes.
-
Duas coisas:
1.Não vir com codecs por padrão e
2.o tema marrom.
Só isso.
Foi mais por causa do primeiro item que mudei pro Linux Mint. Tipo, fica mais fácil indica-lo para um novato, pois é só instalar e usar*, sem ficar caçando codecs, instalar o java, as fontes, etc.
* Sendo mais específico: Instalar, instalar as atualizações, instalar os drivers (no geral, ele faz isso automaticamente), e usar.
-
Tema Marrom.
-
o visual careta de guard-rail do tema padrao marrom do ubuntu.
espero q as proximas versoes adotem um dock e um acabamento melhor no painel superior para to tema padrao. um tema metacity (barra de titulo) padrao superior ao do win 95 também seria bom.
eh um despedicio q o ubuntu venha com um tema padrao tao 90's enquanto nao precisa muito para oferecer algo que encha os olhos dos novos usuarios.
-
Duas coisas:
1.Não vir com codecs por padrão e
2.o tema marrom.
Só isso.
Foi mais por causa do primeiro item que mudei pro Linux Mint. Tipo, fica mais fácil indica-lo para um novato, pois é só instalar e usar*, sem ficar caçando codecs, instalar o java, as fontes, etc.
* Sendo mais específico: Instalar, instalar as atualizações, instalar os drivers (no geral, ele faz isso automaticamente), e usar.
Acho que o "1" é por questões de patentes (válidas nos EUA) e licenciamento (código fechado)
-
Acho que o "1" é por questões de patentes (válidas nos EUA) e licenciamento (código fechado)
Sim, é isso mesmo. Mas para um usuário bem novato mesmo, isso as vezes atrapalha, o Linux Mint nessa parte ajudou bastante, pois já direto do live CD já dá pra ver um vídeo no Youtube ou ouvir um MP3. O ruim é que está tudo em inglês (o live CD), mas na instalação ele baixa automaticamente os pacotes de linguagem em português.
===---===
Lembrei de mais algumas coisas que me irritam no Ubuntu:
- Sair uma versão a cada 6 meses, puxa, o 9.10 foi a pior versão do Ubuntu que já usei, sério. Aliás, quase toda versão que sai em outubro sai ruim e bugada, por quê?
- A canonical ter piorado o sistema de notificações. Antes era um balãozinho ou uma pop-up que aparecia perto da barra de tarefas, agora é uma janelona que aparece bem no centro da tela! Felizmente tem jeito de contornar isso editando alguns parâmetros no gconf-editor.
- Não ter uma "restauração do sistema" como no Windows XP e o Opensuse. Quando eu usava Windows aquilo era um salva-vidas, já me salvou muitas vezes de m*** que já fiz.
- Não vir com o Opera e o Chrome/Chromium por padrão nos repositórios.
Por enquanto é isso. ;D
-
Acho que o "1" é por questões de patentes (válidas nos EUA) e licenciamento (código fechado)
Sim, é isso mesmo. Mas para um usuário bem novato mesmo, isso as vezes atrapalha, o Linux Mint nessa parte ajudou bastante, pois já direto do live CD já dá pra ver um vídeo no Youtube ou ouvir um MP3. O ruim é que está tudo em inglês (o live CD), mas na instalação ele baixa automaticamente os pacotes de linguagem em português.
===---===
Lembrei de mais algumas coisas que me irritam no Ubuntu:
- Sair uma versão a cada 6 meses, puxa, o 9.10 foi a pior versão do Ubuntu que já usei, sério. Aliás, quase toda versão que sai em outubro sai ruim e bugada, por quê?
- A canonical ter piorado o sistema de notificações. Antes era um balãozinho ou uma pop-up que aparecia perto da barra de tarefas, agora é uma janelona que aparece bem no centro da tela! Felizmente tem jeito de contornar isso editando alguns parâmetros no gconf-editor.
- Não ter uma "restauração do sistema" como no Windows XP e o Opensuse. Quando eu usava Windows aquilo era um salva-vidas, já me salvou muitas vezes de m*** que já fiz.
- Não vir com o Opera e o Chrome/Chromium por padrão nos repositórios.
Por enquanto é isso. ;D
Versão a cada 6 meses = Use LTS (eu gosto de novidades a cada 6 meses)
Opera = questão de licença
Chome = muito recente
Restauração do sistema = Eu concordo
Sistema de notificações = Não dou importância, mas gosto como está
-
o visual careta de guard-rail do tema padrao marrom do ubuntu.
espero q as proximas versoes adotem um dock e um acabamento melhor no painel superior para to tema padrao. um tema metacity (barra de titulo) padrao superior ao do win 95 também seria bom.
eh um despedicio q o ubuntu venha com um tema padrao tao 90's enquanto nao precisa muito para oferecer algo que encha os olhos dos novos usuarios.
De acordo com site Ubuntu dicas o visual do Ubuntu vai mudar já nesta versão e corre boato que até a logo vai mudar e parece que pra tons em cinza.
-
No momento nada.
Depois de mais de um ano de uso do sistema, aprendi muito.
No começo até poderia tecer algumas críticas, hoje sei que o Ubuntu a cada versão fica melhor.
É uma constante evolução.
O que fica é o arrependimento de não ter ingressado antes, e ficar sofrendo no windows, com:
- licenças abusivas;
- invasão de privacidade;
- vírus, trojans, spyware, malware, e outros wares..., e só Deus sabe o que ainda esta por vir...
- insegurança total;
- desfragmentação semanal;
- travamentos com telas azuis;
- perda de arquivos;
- repetidas instalações;
- lentidão geral do sistema, até para abrir um simples texto;
- ver o hd ser tomado pelas atualizações do windows update;
- constatar que a cada atualização o sistema fica mais lento;
- falta de criativadade e ânimo, pois o tela azul é monotono;
Com o Windows parece que a cada dia o computador fica mais velho, e tela parece que vai amarelando.
Viva a diversidade, Viva a opção de livre escolha, abaixo o monopólio da microsoft.
já passei muito por isso. agora já não ;D
-
Com certeza o desempenho horrivel do flash mas isso acho que é no linux em geral mesmo depois das alterações para melhorar o desempenho...Como pelo menos pra mim a navegação é uns 90% do que eu uso isso pesa bastante...
E a falta de um programa para fazer a imagem do sistema e restaurar que seja facil de mexer como tem o drive image e o acronis true para windows do tipo que com alguns cliques vc faz a imagem e na hora de restaurar vc coloca o cd e com alguns cliques restaura.
Podia também melhorar akeles players de audio e video que são bem toscos e colocar programas parecidos com o bsplayer ou gomplayer do windows(talvez ate tenham pra linux mas eu particularmente desconheço).
No mais eh tudo show, a central de programas, a segurança, estabilidade,a velocidade pra transferir arquivos...
-
Após um tempo usando Ubuntu, achei completo, agora tem comunidade q se irrita, a cada 5 post 1 pelo menos tem a palavra Ubuntu
-
Não gosto do tema marrom.
A simplicidade e o visual do gnome também acho meio chato.
Por isso uso KDE.
-
O tema do Ubuntu vai mesmo mudar e já testei a Beta 1! Eles resolveram fazer mudanças drásticas na 10.04: O Laranja já élvis! Ele só aparece em barras de progresso, mas com um tom mais escuro. Padrões: cinza-esbranquiçado e preto. Agora os botões de Fechar, Minimizar e Maximizar se encontram no lado esquerdo na barra da janela, assim como no Mac OS X. O Logo do Ubuntu e o Splash Screen também mudaram pra caramba. Até agora não vi marrom nenhum na 10.04 LTS Beta 1!
O que mais me irrita: algumas formas de instalar (./configure, make e make install é um saco!). Todos os programas deveriam vir com .debs ou .rpms! Eles são roox!
-
Bem,
Sou novo no ubuntu (novo de novo, pq já usei outras distros antigas e agora to de volta no 9.10) e por isso é até meio feio reclamar, mas acho que o objetivo desse tópico é a melhora do sistema, então lá vai:
O que me irrita no Ubuntu é:
Muito embora o sistema seja muito fácil de se instalar e usar, quando dá qualquer problema, é muito difícil resolver.
Vou exemplificar com as minhas experiências:
Eu fui usar a internet pelo celular. Muito fácil, tudo funcionou. Fui usar pelo modem 3G. Não funcionou. Abri um tópico no fórum, mas o problema era mesmo complicado. Quem quiser ver, é meu único tópico por enquanto. Eu acabei encontrando uma solução (não a ideal), mas sinceramente foi uma coisa complicada e isso não é legal porque o Ubuntu é um S.O e não pode exigir que os usuários tenham muito conhecimento de informática pra resolver uma coisa simples como conectar na internet...
Eu tô agora tentando assistir o Lost no Terra TV... Ainda não consegui. Já vi um monte de soluções diferentes, instalei um monte de pacote e não consigo assistir certos vídeos.. Eu sei a solução do windows: Instalar o Mozilla Windows Media Player Plugin. Só isso. Mas não tem algo do gênero no Ubuntu, um pacote que resolva todos os problemas para assistir vídeo na internet, embora seja um problema comum, não só pro Terra TV (que é brasileiro) mas para outros sites também (eu vi algo do tipo CNN que dava o mesmo problema).
Outros vídeos tocam, mas apresentam muito defeito na imagem, parecendo um problema de driver de placa. Não vi ainda no Ubuntu uma interface como o "Gerenciador de Hardware" do Windows, que permite ver e trocar todos os drivers do computador. Talvez exista, mas não encontrei.. Seria legal se algo assim já viesse no menu Sistema.
Fora isso (complexidade para resolver problemas), eu tô adorando o Ubuntu, principalmente o tempo de boot. :D
Meu vagaron aqui tá dando de 10 a zero no P4HT do trampo pra dar o boot.. e com 256 MB só!! Quando eu botar a plaquinha de 1 GB eu quero ver!!
Agora que dei minha opinião..
Batam de leve, por favor, hehehe
-
Eu tô agora tentando assistir o Lost no Terra TV...
Esqueça! A Terra parece que faz questão de tornar seus produtos incompatíveis com o Linux. :-P
Existem outras opções, prefiro ignorar esta empresa.
-
O que anda me irritando muito é não conseguir som pelo HDMI em um placa Nvidia.
-
Me irrita:
- A dificuldade em fazer conexão pela discada (Net, Telefonica, etc... não querem instalar banda larga em meu bairro)
- Os ícones pobres do Gnome !!!
- A b%$1@ do Nautilus - ô programa ruim !!!
- Os xiitas que insistem em dizer que tudo tem que ser pela linha de comando (não que não goste ou use, mas a interface gráfica hoje está agradável e simplifica bem as coisas)
-
Me irrita:
- A dificuldade em fazer conexão pela discada (Net, Telefonica, etc... não querem instalar banda larga em meu bairro)
- Os ícones pobres do Gnome !!!
- A b%$1@ do Nautilus - ô programa ruim !!!
- Os xiitas que insistem em dizer que tudo tem que ser pela linha de comando (não que não goste ou use, mas a interface gráfica hoje está agradável e simplifica bem as coisas)
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,64537.0/topicseen.html
?
-
Deixe-me ver.... nada!
Não, tem uma coisa que me irrita. Às vezes quando ligo o computador a conexão a cabo não funciona, tenho que no terminal, dar sudo pppoeconf e preencher tudo aquela sequência novamente e então tenho que reiniciar o computador para a conexão voltar. Já tentei reiniciar apenas a sessão, não adianta: tenho que reiniciar a máquina.
Ainda não consegui descobrir por que isso acontece algumas vezes e outras não. :o
Abraços
-
Não chega a me irritar, mas está incomodando a disposição escolhida para o teclado ficar mudando por vontade própria.
-
o que me irrita no ubuntu é justamente a falta de adicionar ou remover programas.
já que que o slogan do ubuntu é: ubuntu - linux para seres humanos. então tem que ser fácil para a gente usar.
outra coisa que me irrita é o fato de não funcionar o monitor externo do notebook com perfeição. isso ainda falta no ubuntu, porque não dá para você ligar o ubuntu num datashow e assistir a um filme. não sei porque isso não funciona direito, não sei se por causa da minha placa de vídeo que é uma ati.
-
o que me irrita no ubuntu é justamente a falta de adicionar ou remover programas.
já que que o slogan do ubuntu é: ubuntu - linux para seres humanos. então tem que ser fácil para a gente usar.
Uai a Central de Programas do Ubuntu não faz isso ?
-
Não chega a me irritar, mas está incomodando a disposição escolhida para o teclado ficar mudando por vontade própria.
[2]
Vez ou outra eu olho e fico "Pq essa tecla ta digitando isso?" o.O
Mas de uns tempos pra ca parou, acho que foi alguma atualização que corrigiu.
-
Ultimamente o que mais me irrita no ubuntu é ligar o XP e ver os aplicativos incluindo Firefox abrirem quase que imediatamente, enquanto no ubuntu por mais que eu configure, upgrade de versão, mude de hardware, mude de PC (já instalei nuns 4)não consigo o desempenho do maldito XP, e ainda ter que ouvir todo mundo em casa falando: "-Ah pai, larga essa porcaria de linux aí que nem pega a camera nem o microfone e ainda é lento pra caramba
AHHHHH que [odio;.!!!!
-
Ultimamente o que mais me irrita no ubuntu é ligar o XP e ver os aplicativos incluindo Firefox abrirem quase que imediatamente, enquanto no ubuntu por mais que eu configure, upgrade de versão, mude de hardware, mude de PC (já instalei nuns 4)não consigo o desempenho do maldito XP, e ainda ter que ouvir todo mundo em casa falando: "-Ah pai, larga essa porcaria de linux aí que nem pega a camera nem o microfone e ainda é lento pra caramba
AHHHHH que [odio;.!!!!
Estranho, aqui o Ubuntu é muito mais rápido e estável que o Windows XP. Lembre que o Windows XP é de 2001 e foi feito para rodar em máquinas que hoje teriam quase 10 anos. Compare o Ubuntu 10.04 com o Windows 7, não com o XP.
-
o que me irrita no ubuntu é justamente a falta de adicionar ou remover programas.
já que que o slogan do ubuntu é: ubuntu - linux para seres humanos. então tem que ser fácil para a gente usar.
Uai a Central de Programas do Ubuntu não faz isso ?
Essa foi boa, ganhei minha tarde!
-
Me irrita:
- A dificuldade em fazer conexão pela discada (Net, Telefonica, etc... não querem instalar banda larga em meu bairro)
- Os ícones pobres do Gnome !!!
- A b%$1@ do Nautilus - ô programa ruim !!!
- Os xiitas que insistem em dizer que tudo tem que ser pela linha de comando (não que não goste ou use, mas a interface gráfica hoje está agradável e simplifica bem as coisas)
Discada não está na moda, isso explica a falta de suporte. Creio que os desenvolvedores deveriam dar prioridade máxima em facilitar ao usuário o acesso a Internet, pois sem Internet não dá para fazer atualizações do sistema.
-
Boa Web2000
vou instalar o windows 7 (vai parecer que eu estou fazendo um favor hehehehe! risada macabra!)
E daí quem sabe na comparação fique mais igualado.
Uma dúvida: o 10.04 está mais rapido que o Jaunty? (tô até com medo de fazer upgrade)
-
Ultimamente o que mais me irrita no ubuntu é ligar o XP e ver os aplicativos incluindo Firefox abrirem quase que imediatamente, enquanto no ubuntu por mais que eu configure, upgrade de versão, mude de hardware, mude de PC (já instalei nuns 4)não consigo o desempenho do maldito XP, e ainda ter que ouvir todo mundo em casa falando: "-Ah pai, larga essa porcaria de linux aí que nem pega a camera nem o microfone e ainda é lento pra caramba
AHHHHH que [odio;.!!!!
Se fosse eu aprendia a instalar debian só pra mostrar o que é incomparavelmente rápido e estável
-
Nem precisou Falco90, instalei o BigLinux que tem tudo já instalado é por incrivel que pareça é mais rapido, até mais do que o XP.
resolvi meu problema. Não sei o porque afinal o Big é um ubuntu também. Vai saber.
-
uma coisa que me deixou chateado foi não conseguir sair do terminal local de jeito nehum, tentei de tudo, exit ctrl D, shutdown etc. alguem sabe isso é bug ?
abs
-
o network-manager (em 3G). putz, custava pelo menos colocar a quantos porcento está o sinal, se 2 ou 3G, redes disponiveis, etc ,
como qualquer "discador" win tem ?
-
- A demora para as coisas acontecerem, se não fosse o Ubuntu criar uma certa concorrência o Desktop ainda estaria a ver navios.
- A falta de integração entre Gerenciadores de Janelas(Gnome, Kde), Aplicativos e Distribuições, no Windows eles tem essa falha, mas lá os programas são pagos e as pessoas instalam aqueles que "pagaram e escolheram", mas no Linux, as distribuições escolhem seus aplicativos e estes deveriam estar totalmente integrados aos Gerenciadores de janelas para ter uma desempenho melhor.
- A falta de profissionalismo, o Mark disse ter esquecido totalmente dos temas de som, (dai surgiu um projeto para desenvolver o mesmo para o próximo lançamento mas no 10.04 parece que não virá), mas isso é um erro grosseiro ao meu modo de ver, quantas coisas eles esquecem? Isso por que o Ubuntu é regido por uma empresa particular, imaginem as distribuições tipo modo Cooperativo como devem ser, o pior é que não podemos reclamar, "pois o sistema é grátis e devemos aceitar este do modo que vem" No Windows pelo menos quem paga pode reclamar a vontade, eles tem direito.
- Querem fazer tudo diferente mas não dão a opção do igual para os usuários.
EX: O Gimp somente na versão 2.7 terá a tão esperada versão igual ao Photoshop, a desculpas é que eles acham o modo Gimp de janelas mais produtivos e as pessoas deveriam se acostumar, mas seria melhor ter as duas opções desde o começo, assim não há desculpas de costumes, com o tempo as pessoas mudam.
- Me irrita a quantidade gigante de atualizações que fazem, atualizar é necessário, mas acho que as coisas são mal feitas e depois tem um bocado de retrabalho.
- A desorganização das comudidades e ongs, se houvesse uma integração e sinergia maior, a Microsoft e todos os outros estariam ralados, pois imaginem a quantidade brutal de gente trabalhando a favor do software livre, hoje a MS deve ter mais gente do que cada distribuição se as isolarmos, mas se fossemos juntar todos, eles perderiam feio. Eu fico imaginando a Galera toda do Fedora envolvida com o desenvolvimento do Totem, em 1 ano este seria embatível, o Ubuntu pegaria o Rythmbox e faria o mesmo, as 500 distribuições fariam o mesmo com 1 aplicativo, ou sistema, sei lá, falta integração e sinergia, todos fazem retrabalho.
-
- Me irrita a quantidade gigante de atualizações que fazem, atualizar é necessário, mas acho que as coisas são mal feitas e depois tem um bocado de retrabalho.
Cara, você disse tudo!! ;)
E digo mais, já perdi a conta de quantas vezes meu Ubuntu foi pro pau por causa de atualizações que ao invés de melhorar estragam!!
[]'s
Alyscom
-
Cara, você disse tudo!! Piscada
E digo mais, já perdi a conta de quantas vezes meu Ubuntu foi pro pau por causa de atualizações que ao invés de melhorar estragam!!
Essa é a única coisa que vc ainda pode ter um pouco de controle...
Um adm me passou uma dica interessante há algum tempo atrás:
1 - sudo aptitude safe-upgrade -d (Para fazer download de tudo)
2 - sudo aptitude safe-upgrade -d (Novamente porém para ver quais os programas serão atualizados)
3 - sudo aptitude install nomes dos programas da primeira linha indicada pelo safe-upgrade
4 - Use por um dia os programas instalados da primeira linha e veja se há algum bug ou comportamento anormal
Caso aja
-------------
Vc instalou só uma linha de atualizações ou + ou - 6 programas reinstale os mesmos de versões antigas pela cache do apt e teste um a um até descobrir o vilão
Caso não haja
-------------------
Repita o processo 3 e 4 para as linhas posteriores
Meu ubuntu nunca mais deu problemas depois disso... pq eu descubro qual pacote que dá realmente os problemas...
-
Cara, você disse tudo!! Piscada
E digo mais, já perdi a conta de quantas vezes meu Ubuntu foi pro pau por causa de atualizações que ao invés de melhorar estragam!!
Essa é a única coisa que vc ainda pode ter um pouco de controle...
Um adm me passou uma dica interessante há algum tempo atrás:
1 - sudo aptitude safe-upgrade -d (Para fazer download de tudo)
2 - sudo aptitude safe-upgrade -d (Novamente porém para ver quais os programas serão atualizados)
3 - sudo aptitude install nomes dos programas da primeira linha indicada pelo safe-upgrade
4 - Use por um dia os programas instalados da primeira linha e veja se há algum bug ou comportamento anormal
Caso aja
-------------
Vc instalou só uma linha de atualizações ou + ou - 6 programas reinstale os mesmos de versões antigas pela cache do apt e teste um a um até descobrir o vilão
Caso não haja
-------------------
Repita o processo 3 e 4 para as linhas posteriores
Meu ubuntu nunca mais deu problemas depois disso... pq eu descubro qual pacote que dá realmente os problemas...
Quem sabe, sabe. Estas dicas são muito valiosas, obrigado por dividir conosco. Abs
-
Quem sabe, sabe. Estas dicas são muito valiosas, obrigado por dividir conosco. Abs
Essas dicas não vão valer se vc por exemplo não conseguir acesso ao teclado e não conseguir instalar programas. Esses são os requisitos
Se a situação ficar bem preta e vc só conseguir logar em modo texto e tiver a possibilidade de instalar e reinstalar programas essa dica pode ser uma salvação...
-
O que tem me irritado, são 3 coisas
1-O Ubuntu 8.04/8.10 funcionavam perfeito com minha placa de video, mas devido a reforma do xorg, agora tá meio instavel, a cada update eu sinto que o vídeo ficou mais estavel, dai a dúvida, eu deveria voltar pro 8.10, ou esperar lançar o 10.04 pra ver se fica perfeito?
vou esperar, se não ficar perfeito, vou ter que voltar pra 8.10 ou usar outra distro. (se bem que eu já pretendo comprar uma Nvidia mesmo, então vou ter que esperar um pouco mais pra me decidir)
o problema é que não sei se esse driver da placa onboard vai ficar pronto, ou se a Intel vai abandonar querendo que eu compre uma placa nova...
2-um joguinho chamado numptphysics que foi feito pra um Ubuntu antigo, mas não consigo desinstalar (mas isso tento resolver em outro tópico) já pedi ajuda em outro forúm mas nada funcionou =\
Vou tentar pedir ajuda nesse fórum, já que ele é mais indicado pra isso.
3-meu roteador pirou recentemente (após um pico de luz, que a luz acabou e 1 segundo depois voltou) não consigo mais conectar a internet.
O roteador não está conseguindo conectar, ok, tentei fazer uma ligação direta (sem passar pelo roteador) e só tá pegando no windows, alguem merece ter que voltar pra aquele atraso? :-\
Update: corrigido a muito tempo, era problema no roteador, mas já corrigi.
fora isso:
o Layout do teclado que inicia em Inglês-USA isso é fácil de resolver (agora que eu vi o quanto é fácil)
Update: corrigido a muito tempo.
quando baixo um tar.gz tento compilar e sempre falta uma dependência ou outra que não consigo achar de jeito nenhum no sinaptic, Ok, eu poderia recorrer ao google, mas isso é bem chato. mas isso é questão de quem faz o software, mas que enche, enche...
e jogos, mas não fico com raiva do Ubuntu por causa disso, fico com raiva das fabricantes de jogos não fazerem jogos que rodem em Linux! mas, ei Open GL e Blender tão ai pra resolver isso!
-
e jogos, mas não fico com raiva do Ubuntu por causa disso, fico com raiva das fabricantes de jogos não fazerem jogos que rodem em Linux! mas, ei Open GL e Blender tão ai pra resolver isso!
A empresa que fez o HON, e alguns outros nomes famosos (Savage 1 e 2) faz jogos para todas as plataformas famosas...
-
O que está me irritando, e muito! É a codificação toda atrapalhada de um bate-papo em java que participo, praticamente parei de teclar no Ubuntu nele.
Sinto muita falta pois uso pra treinar o catalão, uma língua que estou aprendendo: www.xat.cat
-
Essa é a única coisa que vc ainda pode ter um pouco de controle...
Um adm me passou uma dica interessante há algum tempo atrás:
1 - sudo aptitude safe-upgrade -d (Para fazer download de tudo)
2 - sudo aptitude safe-upgrade -d (Novamente porém para ver quais os programas serão atualizados)
3 - sudo aptitude install nomes dos programas da primeira linha indicada pelo safe-upgrade
4 - Use por um dia os programas instalados da primeira linha e veja se há algum bug ou comportamento anormal
Caso aja
-------------
Vc instalou só uma linha de atualizações ou + ou - 6 programas reinstale os mesmos de versões antigas pela cache do apt e teste um a um até descobrir o vilão
Caso não haja
-------------------
Repita o processo 3 e 4 para as linhas posteriores
Meu ubuntu nunca mais deu problemas depois disso... pq eu descubro qual pacote que dá realmente os problemas...
Essa boa dica vai se perder nesse tópico tão grande.
Bem que poderia estar (se já não está) em dicas e truques.
abraços.
-
Não vou dizer que me irrita... mas acertar alguns drivers leva um tempo... pesquisando no forum ou mesmo no nosso "pai-google"...
Diferente de outros OS's... que ja vem tudo mastigado em cd's.
Mas mesmo assim, vale à pena!!!
-
quando baixo um tar.gz tento compilar e sempre falta uma dependência ou outra que não consigo achar de jeito nenhum no sinaptic, Ok, eu poderia recorrer ao google, mas isso é bem chato. mas isso é questão de quem faz o software, mas que enche, enche...
Esse é um problema que existe desde 97 (quando eu li uma entrevista em que um C.E.O. da MS falava que, aqueles que migravam pro linux, na maioria das vezes, voltavam em 6 meses, a um percentual muito grande era por causa de dependências.
Uma coisa que seria facilmente contornado caso o "instalador" instalasse as dependências para você...
-
O que me irrita são as coisas básicas que não funcionam.
Uso Ubuntu 10.4 em dual boot com o Mandriva 2010.0.
No Ubuntu não funcionam:
1) bluetooth,
2) ouvir rádio on line com o Mediaplayerconectivity(Firefox) que não desliga e preciso reiniciar o note,
3) site do Brasil (Java no Ubuntu/Firefox),
4) driver da sis671, difícil de fazer funcionar no Ubuntu, resolução de 800x600. mudar o xorg para driver vesa e outras adaptações para ter resolução de 1280x768,
5) as cores são horríveis.
Tudo acima me irrita no Ubuntu pois no Mandriva funcionam normalmente.
Bluetooth funciona,
ouço rádios on line da mesma forma que no Ubuntu, sendo que desliga normalmente sem precisar reiniciar o note,
Site do Bco Brasil normal no Fiefox
O driver sis671 instala automaticamente e a resolução fica com várias opções,
-
Deixe-me ver.... nada!
Não, tem uma coisa que me irrita. Às vezes quando ligo o computador a conexão a cabo não funciona, tenho que no terminal, dar sudo pppoeconf e preencher tudo aquela sequência novamente e então tenho que reiniciar o computador para a conexão voltar. Já tentei reiniciar apenas a sessão, não adianta: tenho que reiniciar a máquina.
Ainda não consegui descobrir por que isso acontece algumas vezes e outras não. :o
Abraços
Isso acontecia muito comigo também! Depois que instalei o Ubuntu 10.04 melhorou.
-
Sem dúvida o que mais me irrita no Linux (Ubuntu10.04) é toda semana ter que lutar pra instalar a configuração de vídeo. Sempre tenho que colocar resoluções maiores que 800x600 e é só reiniciar o computador no outro dia e lá se foi toda a luta que tive pra configurar o vídeo. Uma coisa extremamente chata, enfadonha e acima de tudo frustrante porque sempre acaba não dando certo.
-
Sem dúvida o que mais me irrita no Linux (Ubuntu10.04) é toda semana ter que lutar pra instalar a configuração de vídeo. Sempre tenho que colocar resoluções maiores que 800x600 e é só reiniciar o computador no outro dia e lá se foi toda a luta que tive pra configurar o vídeo. Uma coisa extremamente chata, enfadonha e acima de tudo frustrante porque sempre acaba não dando certo.
Este procedimento que você executa, cada vez que liga a máquina, conseguiria reproduzí-lo todo somente com comandos do terminal? Caso afirmativo, você poderia criar um script a ser executado automaticamente toda vez que inicia a sessão. É apenas um paliativo, não resolve a causa fundamental do problema, mas pelo menos te economizaria alguns folículos capilares cada vez que ligas a máquina...
-
Economia de energia.
toda hora que inicio o sistema, tá configurado como Ondemand, e eu reconfiguro pra Performance.
pior que descobri que tenho que fazer isso pra cada núcleo do processador (e como é core 2 duo, fazer isso 2x)
será que não dá pra o sistema deduzir que se não estou num notebook eu não quero economizar a bateria? será que o sistema sabe que isso não é um notebook?
-
O que me irrita é não ter software de edição de vídeo a nível de sony vegas.
-
A nível do Sony Vegas eu não sei, mas tem excelentes opções:
- PiTiVi
- Avidemux
- Kino
- Cinelerra
- Outros milhares...
-
A nível do Sony Vegas eu não sei, mas tem excelentes opções:
- PiTiVi
- Avidemux
- Kino
- Cinelerra
- Outros milhares...
Não esqueça do Kdenlive >:(
-
"O que me irrita é não ter software de edição de vídeo a nível de sony vegas."
tentou usar algum pago ou só os gratuitos?
-
@darksneasel
Não consegui achar nenhum pago além do lightworks que eu to esperando lançar. Me recomenda algum com uma trial para eu testar?
@Falco90 e sistematico
Testei todos os que vocês citaram incluindo o Kdenlive. Nenhum deles tem nada equivalente ao "masking" ou "pancrop" do vegas.
-
Conexão discada. O Ubuntu precisa progredir mais quanto a conexão discada. Ainda é uma realidade em todo o Brasil a conexão discada. Sei que muitos vão falar, o problema são os drives proprietários, mas podia ser melhor. Fora isso tá show no meu pc.
-
O que me irrita é não ter software de edição de vídeo a nível de sony vegas.
+1
realmente, a vida de editor de video no Linux Não é nada facil. eu sofro para fazer alguma edições mais avançada, mas para isso tem o Wine
A nível do Sony Vegas eu não sei, mas tem excelentes opções:
- PiTiVi
- Avidemux
- Kino
- Cinelerra
- Kdenlive
nenhum desse é profisional no maximo melhor que o Movie maker.
:'(
-
O que me irrita são as coisas básicas que não funcionam.
Uso Ubuntu 10.4 em dual boot com o Mandriva 2010.0.
No Ubuntu não funcionam:
1) bluetooth,
2) ouvir rádio on line com o Mediaplayerconectivity(Firefox) que não desliga e preciso reiniciar o note,
3) site do Brasil (Java no Ubuntu/Firefox),
4) driver da sis671, difícil de fazer funcionar no Ubuntu, resolução de 800x600. mudar o xorg para driver vesa e outras adaptações para ter resolução de 1280x768,
5) as cores são horríveis.
Tudo acima me irrita no Ubuntu pois no Mandriva funcionam normalmente.
Bluetooth funciona,
ouço rádios on line da mesma forma que no Ubuntu, sendo que desliga normalmente sem precisar reiniciar o note,
Site do Bco Brasil normal no Fiefox
O driver sis671 instala automaticamente e a resolução fica com várias opções,
Entendo o que voce quer dizer.
Realmente no Mandriva funfa (ele é 'froide' mesmo), mas o pior é voce instalar um Big Linux 4.2 que deveira estar desatualizado e ver tudo isso funcionando normal também.
-
O gnome é que mais me irrita no ubuntu!!!
bem que a canonical podia dar valor ao kde.
enquanto isso não acontece, ubuntu pra mim só o forum msmo
-
1- um sistema operacional que se auto-intitula "amigável" e "fácil" não vem com suporte básico a rede doméstica instalado. Tive que "peregrinar" pelo Forum para descobrir que, para fazer o Samba funcionar, eu tinha que instalar alguns pacotes pelo Synaptic.
2- a minha impressora HP p2014 não funcionou nem a porrete quando eu a conectei pelo cabo USB. O ubuntu reconhecia a impressora, instalava o driver, mas quando chegava a hora de imprimir uma página de teste.... nada..... Ela só funcionou quando eu a conectei pela porta serial. Pois é... e os pobres coitados que não têm porta serial no computador ou têm impressora que só se conecta via USB? É um erro gravíssimo e que precisa ser corrigido logo, sob pena de afugentar muitos usuários.
Bom, só me lembro dessas duas no momento... depois eu posto mais....
Obs: eu adoro linux, não tenho a menor intenção de desinstalá-lo e nada me irrita mais que o Rwindows (e pensar que eu paguei 400 mangos por ele.... argh.....)
-
A atualização do ubuntu 9 (Karmic coala) para o 10 (Lucid linx) mais de 16 horas na banda larga...terrivel
-
Olá pessoal!
Ultimamente tenho me irritado com os servidores e também com a bagunça - talvez seja só culpa minha? - que ficam as sources depois que incluímos algum ppa diferente. Nos momentos de upgrades semanais vivo recebendo informação de que algum servidor está fora do ar ou uma source não está disponível.
Tudo de bom a todos,
Abçs,
-
Olá pessoal!
Ultimamente tenho me irritado com os servidores e também com a bagunça - talvez seja só culpa minha? - que ficam as sources depois que incluímos algum ppa diferente. Nos momentos de upgrades semanais vivo recebendo informação de que algum servidor está fora do ar ou uma source não está disponível.
Tudo de bom a todos,
Abçs,
por isso que eu ñ gosto de add ppa e nem instalar nada .deb
aqui é tudo do repositório oficial de cada versão, setado no servidor internacional
-
No hardy: mic boost não funciona, mas funcionam no Lucid sim. No Lucid meu sistema fica lento...é dificil usar versões mais modernas de um sofware no hardy, e muitos são descontinuados: o totem-xine, kima,...
-
Vejo esse tópico há horas e só agora me lembrei do que me irrita no ubuntu: essa seta do capeta que tem no menu principal.
http://gnome-look.org/CONTENT/content-pre1/92874-1.png
tosco, tosco até o fim!! Quem sou eu ora reclamar, eu sei. Acho que a coisa certa a fazer é aprender a compilar coisas, mexer no gtk e arrumar isso na unha, mas por ora não vai dar. Fico tentando arrumar temas que disfarçem isso, ou escondam.
Que bobagem por design!! Mas é que vejo design como limpeza, facilidade de uso, e não vejo uma seta que fica atrapalhando a imagem do ícone do menu como algo que reafirma a informação "sim, pode clicar que é um menu, nada vai acontecer". É apenas algo que atrapalha o design em vez de ajudar - tem vários tópicos reclamando em outros fóruns, não sou o único (ainda bem) . O ubuntu ainda tem umas falhas diminutas nisso - como as cores dos temas ambiance e radiance, que extrapolam o espaço em alguns botoes do openoffice, por exemplo - e podia se concentrar em acabar bem os temas, mais do que trocar de cor, etc.
Mas já vi que vou ter que aprender isso. É uma bo desculpa pra iniciar a entender o sistema, pelo menos o gnome, que é uma parte dele.
-
Por enquanto nada ;D td ta rodando redondamente.
-
Bem, na verdade eu não uso Ubuntu, uso Xubuntu ( pra mim é ubuntu do mesmo jeito, o que muda é a interface gráfica)
Mas a única coisa que eu ahco que me irrita mesmo é p fato de toda vez que eu instalo uma Ubuntu (ou XUbuntu, Kubuntu, tanto faz), é que tenho que instalar pacotes básicos, que ao meu ver já deviam vir na instalação, como por exemplo o RAR, os codecs para MP3, MP4, AVI, o Mplayer também...
Até hoje não entendo o porquê de eles não virem instalados, tem algum motivo específico pra isso? Se tiver alguém me explica pq até hoje eu não sei xD
Fora isso o Ubuntu é perfeito, a príncipio, quando usei o ubuntu pela primeira vez, não gostei muito da interface (Gnome), mas um amigo me recomendou o Xubuntu (acho que ele adivinhou, né possível), foi amor a primeira vista, ainda acho o gnome mais charmoso e talz, mas pra usar eu acho mais gostoso o XFCE4...
E é por isso que eu gosto do ubuntu, poius ele simplesmente é SEU, vc se sente dono daquilo que está usando xD...
PS: desculpa se falei d+
-
Mas a única coisa que eu ahco que me irrita mesmo é p fato de toda vez que eu instalo uma Ubuntu (ou XUbuntu, Kubuntu, tanto faz), é que tenho que instalar pacotes básicos, que ao meu ver já deviam vir na instalação, como por exemplo o RAR, os codecs para MP3, MP4, AVI, o Mplayer também...
Até hoje não entendo o porquê de eles não virem instalados, tem algum motivo específico pra isso?
Uma das dificuldades é saber o que é básico e essencial e o que não é , para vc algo pode ser essencial e para outra pessoa pode não ser assim.
Além disso se eles forem enchenco de pacotes a iso da distro ficará grande demais o que tambem é uma preocupação deles.
Ate mais
-
Olá parceiro, fmz?
Então isso eu sei, mas como exemplo vc pode ver qu eeu utilizei formatos comumente usados no dia-a-dia, acho que com menos de 20mb dava pra por o mais essencial...
-
Olá parceiro, fmz?
Então isso eu sei, mas como exemplo vc pode ver qu eeu utilizei formatos comumente usados no dia-a-dia, acho que com menos de 20mb dava pra por o mais essencial...
Opa mas tem que ver o preço que estes 20mb vão fazer para quem tem net lenta. E tem mais , depois de colocar esses 20mb vai vir gnt dizendo oh mais se tivesse tal coisa a mais que é do dia a dia iria ser bem melhor ;D .
Entendo perfeitamente seu ponto de vista , também só estou expressando o meu.
Ate mais
-
Opa mas tem que ver o preço que estes 20mb vão fazer para quem tem net lenta. E tem mais , depois de colocar esses 20mb vai vir gnt dizendo oh mais se tivesse tal coisa a mais que é do dia a dia iria ser bem melhor ;D .
Entendo perfeitamente seu ponto de vista , também só estou expressando o meu.
também entendo seu ponto de vista, mas é justamente por causada net lenta que estou falando, no pc da minha casa a net eh de 200k, mas de todo jeito eu tenho que baixar varis pacotes mesmo, soh acho chato ter que baixar esses pacotes aí que eu falei,masnemesquento tanto, pra ter um SO bom tem que sofrer um ´pokinho neh...
-
Me inrrita a lentidão do sistema, principalmente o Firefox,
me inrrita os driver ati , principal culpado da lentidão.
-
Opa mas tem que ver o preço que estes 20mb vão fazer para quem tem net lenta. E tem mais , depois de colocar esses 20mb vai vir gnt dizendo oh mais se tivesse tal coisa a mais que é do dia a dia iria ser bem melhor ;D .
Entendo perfeitamente seu ponto de vista , também só estou expressando o meu.
também entendo seu ponto de vista, mas é justamente por causada net lenta que estou falando, no pc da minha casa a net eh de 200k, mas de todo jeito eu tenho que baixar varis pacotes mesmo, soh acho chato ter que baixar esses pacotes aí que eu falei,masnemesquento tanto, pra ter um SO bom tem que sofrer um ´pokinho neh...
Se não me engano, a falta de alguns pacotes "básicos", como codecs de audio, vídeo e etc, é que alguns países têm restrições quanto a seu uso: precisa ser de "determinado jeito", ter autorização pra vir instalados (estou chutando), então o ubuntu vem "pelado" pra não criar problemas e poder ser baixado em todo lugar.
-
Opa mas tem que ver o preço que estes 20mb vão fazer para quem tem net lenta. E tem mais , depois de colocar esses 20mb vai vir gnt dizendo oh mais se tivesse tal coisa a mais que é do dia a dia iria ser bem melhor ;D .
Entendo perfeitamente seu ponto de vista , também só estou expressando o meu.
também entendo seu ponto de vista, mas é justamente por causada net lenta que estou falando, no pc da minha casa a net eh de 200k, mas de todo jeito eu tenho que baixar varis pacotes mesmo, soh acho chato ter que baixar esses pacotes aí que eu falei,masnemesquento tanto, pra ter um SO bom tem que sofrer um ´pokinho neh...
Exatamente isso.
Experimenta morar na alemanha e ouvir mp3...
Se não me engano, a falta de alguns pacotes "básicos", como codecs de audio, vídeo e etc, é que alguns países têm restrições quanto a seu uso: precisa ser de "determinado jeito", ter autorização pra vir instalados (estou chutando), então o ubuntu vem "pelado" pra não criar problemas e poder ser baixado em todo lugar.
-
na primeira vez que fiz Dist-Upgrade, desinstalou um monte de programas (dessa vez pelo menos avisou e perguntou se eu queria desinstalar)
na primeira vez também, uma reforma no Xorg havia sido feita e ficou lento paka, tive que esperar, fiz downgrade e esperei 1 ano pra ter um Ubuntu atualizado com o vídeo Ok
Nem Firefox 4 nem Google Chrome Se integram com Compiz/Emerald Theme Manager na decoração de janelas, em vez de ficar toda translucida, só a barra de titulo e borda ficam. a graça do Firefox 4 é o tema!
Firefox 4 não possui aceleração por Hardware na versão Linux (Mozilla! Você traiu o movimento!)
Google Chrome não está lendo minhas preferências
o Icone do Firefox foi desconfigurado após o último dist-upgrade.
detesto baixar programas fora do repositório, se não derem um .deb, RPM não sei instalar, compilar leva um século e sempre tem uma dependência que não consigo resolver, ou vem pré compilado e não consigo rodar, ou pré compilado e dá algum problema;
-
O gnome é que mais me irrita no ubuntu!!!
bem que a canonical podia dar valor ao kde.
enquanto isso não acontece, ubuntu pra mim só o forum msmo
Também tenho a sensação de que o KDE é deixado de lado. Por esse motivo eu adicionei um repositório "3rd part" do Kubuntu que peguei através de uma dica do Ubuntudicas no Twitter. Dá uma olhada neste post: http://ubuntuforum-pt.org/index.php/topic,73183.0.html (http://ubuntuforum-pt.org/index.php/topic,73183.0.html).
Instala o Kubuntu, adiciona este repositório e em seguida dá um sudo apt-get update; sudo apt-get upgrade -y. Vai estabilizar bastante coisa...
Abs.
Cassiano
-
Meu mor robelma é e inicinte , pq sou um haha ;D
Não conseguiura jeitar a resoluçao e usar bem a internet.
-
Meu mor robelma é e inicinte , pq sou um haha ;D
Não conseguiura jeitar a resoluçao e usar bem a internet.
Entendi pouco mais de 10% do que vc falou...
-
Meu mor robelma é e inicinte , pq sou um haha ;D
Não conseguiura jeitar a resoluçao e usar bem a internet.
Entendi pouco mais de 10% do que vc falou...
EU entendi o seguinte:
Ele é iniciante e não consegue ajeitar a resolução do monitor e usar a internet (acredito que tenha a ver com flash)...
-
Não trabalha direito com dvd-rw
O player não acha as músicas q estão no meu mp3 sony
Em 5 anos de testes, nunca vi o meu vídeo funcionar bem
Janelas com tamanhos impróprios ou mal posicionadas no gnome
O nautilus não renomeia arquivos em massa
O nautilus não organiza no hd arquivos de mídia por critérios como resolução, artista, álbum, etc.
Acho q é isso.
-
Só eu renomeio arquivos pelo terminal fazendo um script pra trocar pequenos detalhes?
-
Apenas o fato de o Nautilus não renomear arquivos em massa, tendo que usar um programa como o Metarmophose pra renomear. E é tão chatoo!
Veja se isto dá um jeito:
http://jrfonseca.blogspot.com/2006/05/mass-renaming-in-nautilus.html
http://www.webupd8.org/2009/12/nautilus-mass-rename-script.html
http://hackedbellini.org/development/mass-file-renamer-a-nautilus-script-to-mass-rename-files/
http://www.linuxparatodos.com.br/software-livre/renomear-arquivos-em-massa-no-ubuntu
( este é fake, o cara copiou e diz ser dele, mas esta em nossa lingua )
[]'s
-
Uma coisa que me irrita no Ubuntu é a dificuldade de achar o arquivo *sum depois de baixar a .iso
No Fedora, Mandriva e outros quando se baixa a imagem, ela vem em uma pasta com o arquivo junto e o Ubuntu ( facilitar a vido do usuario é uma prioridade se Mark) deveria fazer o mesmo.
-
...irrita-me a pobreza dos programas de tratamento digital de imagem/fotografia nativos, fico sempre com "saudades" de um Lightroom, ACDSee Pro, ou Capture One... ...que pena... :'(
-
O que me irrita no Ubuntu? Nada ;D
-
Me irrita o meu pai que só usa o Nautilus, Firefox e o SMplayer ficar dizendo que o Ubuntu é muito difícil e que é mais lerdo que o XP, ora, é eu que administro o sistema então eu é que deveria achar difícil. Quanto a ser mais lerdo, instalei o sistema básico do Ubuntu e fui "montando" o sistema conforme queria, então, dá de ter uma idéia de quão lerdo está :D
-
Não sei se é sensação somente minha, mas acho que a grande maioria dos aplicativos demora demais para abrir, inclusive o Nautilus.
-
Não existir um previuw para quem quer postar fotos no Orkut através do Nautilus...Na verdade minha esposa fica irritada pois ela tem que reiniciar o computador e usar o Seven para isso, mas para mim não faz falta, pois não gosto de colocar fotos em Redes Sociais... ;)
Tópicos que tratam do assunto:
http://ubuntuforum-pt.org/index.php/topic,69613.0.html
http://ubuntuforum-pt.org/index.php/topic,27739.0.html
Dentre outros...Até hoje ninguém conseguiu achar a solução, pelo menos não postaram por estas bandas.
-
Que chato está ai outra coisa que odeio no Ubuntu. Já reportei no launchpad, no Ubuntu one Hundred papercut e a galera me respondeu que é problema do Gnome. Vai saber se é verdade.
-
Não existir um previuw para quem quer postar fotos no Orkut através do Nautilus...Na verdade minha esposa fica irritada pois ela tem que reiniciar o computador e usar o Seven para isso, mas para mim não faz falta, pois não gosto de colocar fotos em Redes Sociais... Piscada
Que versão do Ubuntu vc usa? Eu tô com o 10.10 e agora aparece a previuw das fotos.
-
Estou usando o 10.10.
-
Não existir um previuw para quem quer postar fotos no Orkut através do Nautilus...Na verdade minha esposa fica irritada pois ela tem que reiniciar o computador e usar o Seven para isso, mas para mim não faz falta, pois não gosto de colocar fotos em Redes Sociais... Piscada
Sim também aparece o preview para nos de maneira geral. Mas no Orkut ao tentar importar uma foto o preview não funciona. Alguns irão dizer, o problema e com o Orkut!!!! Mas no firefox do Windows este problema não acontece.
-
Não poder renomear vários arquivos de uma vez quando os seleciona, como se faz no Windows.
Sei que existem formas de renomear tudo dentro da pasta, mas eu quero dizer, digamos, que quero renomear vários arquivos de uma pasta, mas não todos, assim ainda não consegui descobrir no GNU/Linux em geral.
-
Não ter software atualizado para a versão lts.
Isso me deixa muito irritado. Estou querendo instalar o Lotus Symphony 3 64bits pro lucid, mas só acho pro maverick.
-
Não ter software atualizado para a versão lts.
Isso me deixa muito irritado. Estou querendo instalar o Lotus Symphony 3 64bits pro lucid, mas só acho pro maverick.
ñ sei bred81, mas lembro do tempo do windows que tais 'atualizações' de software quebravam o sistema.
esse jeito linux de ser até que me agrada, mesmo sacrificando certas inovações.
pelo menos no meu caso de uso, ñ tenho que reclamar, acho super legal o scribus manter 2 versões no repositório, a stable e ng, sendo que ambas ficam instaladas independente/.
seria legal alguns programas fazerem isso, também.
-
Não ter software atualizado para a versão lts.
Isso me deixa muito irritado. Estou querendo instalar o Lotus Symphony 3 64bits pro lucid, mas só acho pro maverick.
ñ sei bred81, mas lembro do tempo do windows que tais 'atualizações' de software quebravam o sistema.
esse jeito linux de ser até que me agrada, mesmo sacrificando certas inovações.
pelo menos no meu caso de uso, ñ tenho que reclamar, acho super legal o scribus manter 2 versões no repositório, a stable e ng, sendo que ambas ficam instaladas independente/.
seria legal alguns programas fazerem isso, também.
Eu não estava comparando com o windows. Eu estava comparando entre uma versão e outra.
Em partes, até concordo contigo. Nem toda atualização é boa, quantas vezes, no windows, já não fiz um retrocesso do sp3 pro sp2 porque determinado software (leia-se drive da placa wireless) não funcionava?!
Agora, eu estava falando em diferença de versões do Ubuntu mesmo.
Existem muitos softwares que só existem para o Maverick e não existem para o Lucid. Aqui no fórum já vi discução aonde o mantedor do projeto disse que não iria dar um rollback porque era mais trabalhoso manter para duas versões.
-
A facilidade de instalar pacotes .deb, devia ser um pouco mais dificil.
-
Não poder renomear vários arquivos de uma vez quando os seleciona, como se faz no Windows.
Sei que existem formas de renomear tudo dentro da pasta, mas eu quero dizer, digamos, que quero renomear vários arquivos de uma pasta, mas não todos, assim ainda não consegui descobrir no GNU/Linux em geral.
Já experimentou o thunar ?
Tem na central de programas do ubuntu e com ele vc renomeia quantos arquivos quiser ao mesmo tempo (dentro da mesma pasta, claro)
-
Hahahahahahahahahahahahahahahaha!
PS.: Não estás falando sério, estás?
A facilidade de instalar pacotes .deb, devia ser um pouco mais dificil.
-
o consumo excessivo de bateria que no meu caso só dura 15 minutos e com o windows 7 durava 1:30 horas
-
Não poder renomear vários arquivos de uma vez quando os seleciona, como se faz no Windows.
Sei que existem formas de renomear tudo dentro da pasta, mas eu quero dizer, digamos, que quero renomear vários arquivos de uma pasta, mas não todos, assim ainda não consegui descobrir no GNU/Linux em geral.
Já experimentou o thunar ?
Tem na central de programas do ubuntu e com ele vc renomeia quantos arquivos quiser ao mesmo tempo (dentro da mesma pasta, claro)
Eu uso sempre essa ferramenta, é muito boa. Chama-se renomear em massa, quando se instala o thunar, ele instala esse programinha junto: /usr/lib/thunar/ThunarBulkRename
Abraços
-
"Me irrita quando o pc tem algum problema que não dá pra resolver, tendo assim que apelar para a formatação."
-
Não poder renomear vários arquivos de uma vez quando os seleciona, como se faz no Windows.
Sei que existem formas de renomear tudo dentro da pasta, mas eu quero dizer, digamos, que quero renomear vários arquivos de uma pasta, mas não todos, assim ainda não consegui descobrir no GNU/Linux em geral.
Já experimentou o thunar ?
Tem na central de programas do ubuntu e com ele vc renomeia quantos arquivos quiser ao mesmo tempo (dentro da mesma pasta, claro)
Eu uso sempre essa ferramenta, é muito boa. Chama-se renomear em massa, quando se instala o thunar, ele instala esse programinha junto: /usr/lib/thunar/ThunarBulkRename
Epa, eu não tinha visto antes as respostas, valeu, vou instalar este programa pra conferir, obrigado pela dica. Até o momento o que melhor quebrou o galho pra mim foi o GPRename.
-
O fato de outras distribuições (baseadas no ubuntu) terem o mesmo ou mais sucesso como o ubuntu...
Porque será?
Hum... eu acho que tem a haver com isto:
- codecs (alguns)... java ... etc, não incluidos ( sabemos o motivo pelo qual não estão incluídos..) e ou informação muito dispersa na net... pois se temos versão 10.10 e queremos algo aparece tudo menos para a versão que temos...
exemplo em dicas o exemplo de todos codecs neste forum... está desactualizado. Leva-me a pensar se não serão versões a mais para o ubuntu e a falta de acompanhamento por parte de quem quer que se utilize o ubuntu... porque queiramos ou não quanto mais pessoas usarem o ubuntu mais possibilidade de sucesso terá. Tal como eu muitos não são "craques" em informática.
Mas também se procurar-mos um pouco conseguimos achar... é verdade! mas para quem é iniciante nesta distro fica um pouco desanimado e logo mais fácil é têr uma distribuição mesmo que "igual" ao ubuntu esteja preparada para funcionar em pleno ao nivel de utilizador "domestico"... depois claro evoluir ou não segundo as necessidades de cada um ... mas o primeiro embate é negativo.
A nivel do forum (...) penso que a organização da informação não está de acordo com as necessidades de utilização desta distro... também não sei se é esse o objectivo principal do forum... pois quanto a mim deveria estar subdividido por versões... daí eu achar que são versões a mais no ubuntu.
Não interpretem como critica negativa, antes pelo contrário... mas é a minha! Já uso ubuntu há algum tempo e gosto sinceramente! Por exemplo e actualmente o mint está a subir de rating... mas tudo o que se faz no mint se faz no ubuntu...e vice versa!
Será o marketing que não está a funcionar? Será que estão um pouco afastados das reais necessidades dos seus utilizadores?
Um abraço!
-
é procurar respostas para meus problemas, e achar coisas do tipo:
"você realmente precisa fazer isso?"
"esse kernel é so para o natty"
"pra que recompilar o kernel, so a nasa precisa"
e outras idiotices...
Se o sistema é livre, posso mexer a vontade, tenho vontade de aprender, por que querer tirar esse direito, para respostas de quem usa windows....
-
"Me irrita quando o pc tem algum problema que não dá pra resolver, tendo assim que apelar para a formatação."
Há muito tempo que não sei o que é formatar.... e graças ao ubuntu! Até atualização de versão, nas duas últimas de 2010, eu faço sem formatar nenhum partição!
-
"Me irrita quando o pc tem algum problema que não dá pra resolver, tendo assim que apelar para a formatação."
Há muito tempo que não sei o que é formatar.... e graças ao ubuntu! Até atualização de versão, nas duas últimas de 2010, eu faço sem formatar nenhum partição!
Sorte a sua.
Quase não mexo em configuração e terminal mas a duas ultimas formatações aqui eu simplesmente liguei o pc e tive que formatar pq nem aqui no forum tinha uma solução
-
ter que modificar a aparencia porque já tive muitos problemas por causa disso >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( e modificar um arquivo e quando chaga a hora de salvar diz que você não tem permissão e ter que reiniciar o pc para entrar como root e salvar o arquivo. >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
-
ter que modificar a aparencia porque já tive muitos problemas por causa disso >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( e modificar um arquivo e quando chaga a hora de salvar diz que você não tem permissão e ter que reiniciar o pc para entrar como root e salvar o arquivo. >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Entrar como root?
Não uso isso a muitos anos, devo usar um ubuntu diferente então!
Editando:
Pior é ter que reiniciar para entrar como root. Reiniciar?!?!?! Fala sério!
-
ter que modificar a aparencia porque já tive muitos problemas por causa disso >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( e modificar um arquivo e quando chaga a hora de salvar diz que você não tem permissão e ter que reiniciar o pc para entrar como root e salvar o arquivo. >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Aperta alt + f2 e digita: gksu nautilus
Pronto, você está logado com seu usuário e acessando o nautilus como root.
Ou então abre um terminal e digita: sudo nautilus &
Funciona da mesma maneira.
Agora, sobre a aparência, qual o problema que você tem?
-
O arquivo não é seu, então é natural pedir autorização.
-
O arquivo não é seu, então é natural pedir autorização.
isso ai, seria pior se não pedisse autorização. Acredite.
-
O Picasanque está em ingles e não consigo deixa lo em portugues de jeito nenhum,os navegadores de arquivos muito simplisão que não chega aos pes do rwindows explorer,o real player que nunca consegui instalar no ubuntu e o unity que não me permite trocar de temas como em outras versões mais antigas do ubuntu...tudo isso me desanima do linux
-
o unity.
-
O Picasanque está em ingles e não consigo deixa lo em portugues de jeito nenhum,os navegadores de arquivos muito simplisão que não chega aos pes do rwindows explorer,o real player que nunca consegui instalar no ubuntu e o unity que não me permite trocar de temas como em outras versões mais antigas do ubuntu...tudo isso me desanima do linux
Está em inglês por que quem instalou, optou por isso, mas pode ser revertido facilmente.
Se vc não gosta do Nautilus instale o KUbuntu, nele tem o Dolphin que é muito melhor que o Windows Explorer(navegador de arquivos do Windows)
O Real player já instalei facilmente.
E com relaçãol ao Unity é uma questão de adaptação, Eu gostei e acho muito bom, Opte pelo Kubuntu se não gostar.
Todas as reclamações que você tem podem ser resolvidas procurando no Google, há muitos artigos e material que pode te orientar a ter uma melhor percepção do Linux.
-
Alguns usuários.
-
O que me irrita no Ubuntu ? ::) ::) ::)
Vou pensar mais ainda...e dps talvez posto :)
-
-não tenho queixas
-ubuntu-11.10 funcionando sem problemas em 3 makinas: desktop(DC+4gb), infoway-w7645(Dc+2gb/ram) e infoway-w7535(Core-i3 +2gb/ram)
-
Não ter software atualizado para a versão lts.
This.
No Windows XP, um sistema de 10 anos (!) de vida, se pode instalar aplicativos atualizados (Firefox, VLC, Libreoffice, Gimp, etc.) e no Lucid (um sistema de 2010) não pode. E sem essa de usar PPA. Queria algo oficial, endorsado pela Canonical.
-
Não ter software atualizado para a versão lts.
This.
No Windows XP, um sistema de 10 anos (!) de vida, se pode instalar aplicativos atualizados (Firefox, VLC, Libreoffice, Gimp, etc.) e no Lucid (um sistema de 2010) não pode. E sem essa de usar PPA. Queria algo oficial, endorsado pela Canonical.
Exatamente isso que me irrita!!
O paradoxo do software livre..ubuntu..que você, praticamente, pode mexer na "alma" do sistema, mais não pode atualizar oficialmente, e muitos casos, nem extra oficialmente, como por exemplo o gcc, que vira e mexe da problema, se atualizar...são pequenas coisas, pra alguns, que faz o descontentamento de muitos...
-
O que mais me irrita no Ubuntu é ver gente reclamando que na versão 11.10 não tem GNOME 2.XX. Acordem! Os tempos mudaram!!!
-
O que mais me irrita no Ubuntu é ver gente reclamando que na versão 11.10 não tem GNOME 2.XX. Acordem! Os tempos mudaram!!!
Essa ladainha é um saco mesmo.
Para essa turma, só rindo mesmo;
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcRwodBW8Vk2h7ZrFTxS-asZM6CB4-lr4_uowc7vbsSxzQvMYthRLQ&hash=5baac03bc95d745d2c447ee0d7adcb33db471e01)
-
Não ter software atualizado para a versão lts.
This.
No Windows XP, um sistema de 10 anos (!) de vida, se pode instalar aplicativos atualizados (Firefox, VLC, Libreoffice, Gimp, etc.) e no Lucid (um sistema de 2010) não pode. E sem essa de usar PPA. Queria algo oficial, endorsado pela Canonical.
Só há que se lembrar que no XP as atualizações de programas como GIMP, Firefox, não são feitas pela microsoft, mas pelos próprios fabricantes. E, boa parte dos programas no windows xp, como o Libree Office o próprio usuário têm que ir no site do programa ou no baixaki, e baixar o programa, e após isso instalar o programa por si mesmo, o que é bem mais complicado do que ficar usando PPA.
Atenciosamente, Henrique1977.
-
Não ter software atualizado para a versão lts.
This.
No Windows XP, um sistema de 10 anos (!) de vida, se pode instalar aplicativos atualizados (Firefox, VLC, Libreoffice, Gimp, etc.) e no Lucid (um sistema de 2010) não pode. E sem essa de usar PPA. Queria algo oficial, endorsado pela Canonical.
Exatamente isso que me irrita!!
O paradoxo do software livre..ubuntu..que você, praticamente, pode mexer na "alma" do sistema, mais não pode atualizar oficialmente, e muitos casos, nem extra oficialmente, como por exemplo o gcc, que vira e mexe da problema, se atualizar...são pequenas coisas, pra alguns, que faz o descontentamento de muitos...
o foco das versões lts (longa duração) é a estabilidade, se querem novidades sempre é melhor trocar de versão a cada 6 meses no ubuntu
-
Não consigo compreender esse pessoal, não ligam de ter que ir lá nos site de cada software e baixar para poder atualiza-lo no windows, mas se for no Ubuntu isso é extremamente irritante, ><"
Isso porque diversas atualizações é preciso acrescentar apensa uma vez o ppa e depois ir atualizando a cada nova versão do software, como por exemplo o firefox (que mudaram a metodologia agora), se quiser ter ele atualizado era só acrescentar o ppa firefox stable uma vez, e toda nova versão estável estaria disponível.
Para esse pessoal
| |
| |
| |
| |
| |
v v
Para essa turma, só rindo mesmo;
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ft0.gstatic.com%2Fimages%3Fq%3Dtbn%3AANd9GcRwodBW8Vk2h7ZrFTxS-asZM6CB4-lr4_uowc7vbsSxzQvMYthRLQ&hash=5baac03bc95d745d2c447ee0d7adcb33db471e01)
-
Concordo com o Andry, muitos usuários do Linux acabam sendo muito impacientes com o próprio sistema, poxa, todos que estão aqui e utilizam o Linux devem aceitar esses problemas, assim como é aceito no Windows (e olha que lá não pouco), o que mais vejo são pessoas gastando "fundos e mundos" para mandar formatar o computador em técnicos exploradores, e elas reclamam? Bom, reclamam, mas eles sim tem motivos para isso, além de muitas vezes terem os seus dados perdidos por vírus, uma insegurança danada em navegar pela internet e tudo mais, agora, só por que estão no Linux, usando uma distro grátis, distro da qual a Canonical se empenha - e muito - para oferecer o melhor suporte possível, distro da qual também te protege dos vírus e tem toda uma comunidade pronta para te ajudar, o pessoal ainda se acha no direito de reclamar coisas bobas >:(
-
É jorge505, a distro é grátis, mas os mantenedores do Linux(todas as empresas, fundações e pessoas que estão envolvidas) gastam vultosos recursos financeiros , técnicos e administrativos para que isso ocorra.
-
Só há que se lembrar que no XP as atualizações de programas como GIMP, Firefox, não são feitas pela microsoft, mas pelos próprios fabricantes. E, boa parte dos programas no windows xp, como o Libree Office o próprio usuário têm que ir no site do programa ou no baixaki, e baixar o programa, e após isso instalar o programa por si mesmo, o que é bem mais complicado do que ficar usando PPA.
Atenciosamente, Henrique1977.
Pessoalmente, eu acho mais fácil ir no site do programa e baixa-lo lá mesmo. Por quê? Lá o site é todo em português, o programa vem em um arquivo executável (nada de pacotes zipados ou em tar.bz2 (firefox?)), contêm informações do programa em português, prós e contras e os comentários dos usuários (também em português).
Agora vejamos o método do PPA: O usuário comum tem que ir num site todo em inglês, procurar pelo PPA do programa que ele quer (acho que primeiro ele vai se perguntar "que diabos é um PPA?"), copiar o link certo para a versão do Ubuntu que ele roda, colar no canais de software e atualizar. Instalou o programa? Não. Depois tem que procurar pelo programa na Central de programas e instalar. Não achei nada intuitivo. Além disso, eu acho que ficar enchendo o Canais de Software de PPAs é muito bagunçado, muito porco.
Seria *muito* legal se o Ubuntu tivesse um site onde pudesse baixar os programas atualizados já em .deb. Nem precisaria de colocar todos os programas, só os mais populares (firefox, vlc, libreoffice, rhythmbox, shotwell...). Seria ótimo!
PS.: o site getdeb não conta porque lá não tem nem o Firefox, e parece que o site tá largado às traças.
-
Para tudo que te irrita no Ubuntu há uma forma de ajudar.
http://brainstorm.ubuntu.com/
Esta página oficial da Canonical é a Democracia implementada ao Ubuntu. Lá você pode sugerir uma solução para seus problemas, inclusive após sugerir, você pode divulgar esta sugestão para que outros usuários votem nela, ou acrescentem outras sugestões e comentários.
O único problema é que a página está em inglês, mas já há sugestão de internacionalização do Brainstorm, se cadastrem, participem e votem nas melhorias do Ubuntu.
É mais produtivo do que ficar reclamando.
-
Para tudo que te irrita no Ubuntu há uma forma de ajudar.
http://brainstorm.ubuntu.com/
Esta página oficial da Canonical é a Democracia implementada ao Ubuntu. Lá você pode sugerir uma solução para seus problemas [...]
Essa página quase não serve pra nada, já que o Ubuntu é baseado na meritocracia. Muitos temas e imagens de boot propostos nesse site (muito bonitos, por sinal) foram rejeitados na época que a Canonical estava preparando o Lucid. E no fim ela veio com um tema totalmente diferente, até mudando os botões da janela para o lado esquerdo. Muita gente reclamou.
Mais sobre a meritocracia do Ubuntu e sobre a inutilidade de se votar em ideias esperando que a Canonical as implemente:
http://meiobit.com/39256/ubuntu-n-o-uma-democracia/
http://www.downloadsquad.com/2010/03/19/mark-shuttleworth-clarifies-ubuntu-is-not-a-democracy/
http://www.webupd8.org/2010/03/ubuntu-is-not-democratic.html
-
discordo de você garfo, muita coisa foi sim implementada por sugestão de usuários no brainstorm.
fora outros locais de troca de informação entre usuários do ubuntu.
sobre a questão estética, isso também vai de cada usuário, eu sou daqueles que preferem a funcionalidade a estética.
-
Uso o Ubuntu já há algum tempo, desde a versão 7.qualquercoisa e gosto muito, toda vez que preciso mexer no note da minha mulher, que roda Windows, eu passo raiva.
Mas... algumas coisas me irritam no Ubuntu, como essas:
-Lentidão para copiar arquivos para um pendrive. Pesquisei bastante sobre isso e vi que muita gente tem a mesma reclamação. É um bug antigo, não resolvem e me parece que não vão resolver. Consegui amenizar, mas ainda é muito lento.
-Flash para sistema 64 bits não é estável. Se uso a versão estável não é todo site que funciona. Se uso a versão 64 bits, às vezes o computador trava e tenho que desligar na marra.
-Nunca consegui fazer uma atualização de versão que funcionasse de cara. Por isso sempre enrolo bastante para fazer a atualização.
E outra, tenho que fazer do zero, porque atualizar pelo Gerenciador de Atualizações é que não funciona mesmo, nem sei por que eles colocam essa opção.
Acho que é isso que me irrita, principalmente a lentidão para copiar por usb. Alguém mais tem esse problema?
Por outro lado, tem muita coisa que adoro no Ubuntu, e nem penso em voltar para o Windows. Mas às vezes penso em testar outra distro do Linux, alguém tem alguma sugestão?
-
sudoltp, aqui não tenho problema de velocidade de transferência de arquivos para o pendrive, de repente pode ser que tua placa-mãe não suporte o usb 2.0
sobre o flash no 64bits concordo com você
também evito upgrade entre versão, só reinstalo do zero
-
"sudoltp, aqui não tenho problema de velocidade de transferência de arquivos para o pendrive"
Meu irmão tem uma placa mãe com chipset AMD(690) que dá esse problema de lentidão com pendrive da Kingston(original).
-
Minha placa suporta usb 2.0. O problema que eu tenho é qualquer coisa parecida com isso:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gvfs/+bug/197762
sudoltp, aqui não tenho problema de velocidade de transferência de arquivos para o pendrive, de repente pode ser que tua placa-mãe não suporte o usb 2.0
sobre o flash no 64bits concordo com você
também evito upgrade entre versão, só reinstalo do zero
-
O que me irrita no Ubuntu (apesar de ser uma distribuição muito boa) são as atualizações que sempre me dão problemas desde o 10.10.
-
Muitas coisas no Ubuntu me irritam, mas muitas eu adoro.
Como este é um tpoico pra falar de coisas negativas.. ai vai.
Eu odeio o LibreOffice, ainda sou muito ligado ao Office do Windows, então.. daqui a 1 ano posso comentar sobre o LibreOffice diferente...positivamente.
Eu ñ gosto de tantas atualizaçoes de seguranças, acho q duas vezes na semana eles aparecem para instalaçoes aqui no meu pc.. isso me irrita muito, ainda mais quando estou baixando algo...
Odeio alguns modos de instalação de programas, tipo, a Central de Programas do Ubuntu é otima.. clica em baixar e instala automaticamente e tals..
Mas e os arquivos bin, arquivos .tar.gz, e outros.. Chaaaaaaaaaatosss.. (da ate raiva)
Espero que com todos esses comenarios, o pessoal da criação do SO possa melhorar os proximos SOs q viramm..
-
Eu ñ gosto de tantas atualizaçoes de seguranças, acho q duas vezes na semana eles aparecem para instalaçoes aqui no meu pc.. isso me irrita muito, ainda mais quando estou baixando algo...
Rss, já se imaginou utilizando um distro Roling Release? Nos meus últimos testes que realizei no Sabayon, obtive 30 atualizações em um período de uma hora, enfim, todos os dias aparece um aviso de atualizações disponíveis.
Mas em particular, o que realmente me irrita no Ubuntu?
Bom, até agora não tenho do que reclamar :D
-
Bom eu nem lembro mais o q me irrita .. rrsrsrsrsrs
-
Eu ñ gosto de tantas atualizaçoes de seguranças, acho q duas vezes na semana eles aparecem para instalaçoes aqui no meu pc.. isso me irrita muito, ainda mais quando estou baixando algo...
Não intendi essa, como o nome diz, são atualizações de segurança. Existem em todos os sistemas e são necessárias. Ignorá-las é deixar seu pc vulnerável.
-
Tô usando o ubuntu 11.10 faz pouco tempo, em dual boot com o windows 7. No começo não gostei do unity, mas depois de dar uma chance pra ele me apaixonei. Muito bonito e pratico.
O que me impede de esquecer o windows são os problemas de compatibilidade com hardware. Meu modem 3G só pega quando quer e não reconecta quando cai, m
o cursor muda de lugar quando estou digitando (deve ser alguma coisa com o touchpad), minha placa ATI não funciona, desliguei e deixei só a intel....
Se a canonical quer atrair o publico, ela deveria focar mais nos bugs de compatibidade do que com design, o usuário comum não quer ficar horas tentando descobrir como resolver problemas.
-
. . . o cursor muda de lugar quando estou digitando (deve ser alguma coisa com o touchpad)...
Achei q isso só acontecia comigo, principalmente quando uso o note por muito tempo, o sistema fica loquinho... acho q isso é um bug chato
-
. . . o cursor muda de lugar quando estou digitando (deve ser alguma coisa com o touchpad)...
Achei q isso só acontecia comigo, principalmente quando uso o note por muito tempo, o sistema fica loquinho... acho q isso é um bug chato
Comigo não precisa usar por muito tempo não, é so começar a digitar. Fica muito ruim digitar longos documentos.
-
no 11.10 64bits me irrita que no desktop após pouco tempo de uso com 1 ou 2 programas abertos o sistema simplesmente fica lerdo demais, ai com alguns segundos ou minutos normaliza e este ciclo volta após horas de uso, deve ser algum bug de cache ou sei lá o que na swap-file.
-
O que me irrita é a forma complicada de instalação de programas quando não é possível pela central de softwares disponível. E a necessidade de sempre ter que digitar comandos na linha de comando (um atraso de vida, uma vez que SO tem o papel de abstrair detalhes de hardware e outros conceitos complexos para usuários). No meu ponto de vista, tecnologia deve ser fácil de usar e rápida; quando não há essas características, ela torna-se inviável. Portanto, o Linux fica inviável nessas duas características. O que acho bom no linux é que é de graça e sem vírus, só isso, facilidade e praticidade de uso ainda está longe de ser uma realidade.
-
Ola
...O que acho bom no linux é que é de graça e sem vírus, só isso, facilidade e praticidade de uso ainda está longe de ser uma realidade...
Desculpe mas voce está enganado. O GNU/linux não é de graça. É um software distribuído livremente, mas voce tem que trabalhar para ele, configurá-lo à sua maneira e desta forma, ele custa dinheiro
Quando conhecer bem o sistema, verá que é muito mais prático digitar 3 ou 4 comandos e fazer aquilo que o "next", "next", "next", do windows faz para voce geralmente sem nem ler o que está escrito entre um "next" e outro.
[]'s
-
E apenas detalhando um pouco mais sobre o
Ola
o "next", "next", "next", do windows faz para voce geralmente sem nem ler o que está escrito entre um "next" e outro.
[]'s
E que muitos deste next, next, next são outros softwares livres muitos deles multiplataformas, mas que podem vir infectados; portanto pergunto: O que não lhe agradaria no M$?
T+
-
o que me irrita são as últimas versões do ubuntu, porque o network-manager configura o meu modem 3g, conecta navega e tudo mas quando cai ou reinicio o pc, ele parece esquecer que tem um modem ali, ele aparece nas configurações mas não aparece no menu para conectar, isso aconteceu no 11.10 e no 12.04, espero que a versão final isso não aconteça, caso contrário vou usar meu lucid lince até sair outra versão menos problemática
-
Ola
...O que acho bom no linux é que é de graça e sem vírus, só isso, facilidade e praticidade de uso ainda está longe de ser uma realidade...
Desculpe mas voce está enganado. O GNU/linux não é de graça. É um software distribuído livremente, mas voce tem que trabalhar para ele, configurá-lo à sua maneira e desta forma, ele custa dinheiro
Quando conhecer bem o sistema, verá que é muito mais prático digitar 3 ou 4 comandos e fazer aquilo que o "next", "next", "next", do windows faz para voce geralmente sem nem ler o que está escrito entre um "next" e outro.
[]'s
Ele pode custar dinheiro sim, claro. Mas não precisei tirar nada do meu bolso para instalá-lo no micro. Ainda sou contra comandos, é bem mais fácil ter o hábito de leitura das telas de instalação do que ficar memorizando comandos. Não sou usuário básico de computador e odeio ter que usar códigos porque aprender isso não é meu foco, agora, usuários básicos vão odiar mais ainda, eles não vão querer saber disso. Então, se a proposta do Ubuntu é ser um sistema operacional para seres humanos, essa questão deve ser repensada, para que se possa conquistar ainda mais usuários para utilizar esse sistema.
-
Uai, mas no ubuntu comandos são em um último caso ou melhor quase nunca se precisará deles se também não tentar mexer em nada que não seja de seus repositórios oficiais e pelo Synaptic, Central de Programas do Ubuntu você também apenas irá ler telas de instalação ou me passou algo despercebido?
T+
-
mas no ubuntu comandos são em um último caso ou melhor quase nunca se precisará deles
Aham, tá bom. ::)
Façam um teste: removam o terminal (acho que dá pra removê-lo pela Central de Programas), e tentem ficar pelo menos um mês sem ele. Também não vale usar ctrl + alt + fx, e nem usar o terminal do live-cd. Fiquem 1 mês sem terminal e vamos ver se ele não é necessário, quase obrigatório, no Ubuntu (e no Linux em geral).
-
Uai, mas no ubuntu comandos são em um último caso ou melhor quase nunca se precisará deles se também não tentar mexer em nada que não seja de seus repositórios oficiais e pelo Synaptic, Central de Programas do Ubuntu você também apenas irá ler telas de instalação ou me passou algo despercebido?
T+
Sim, realmente são em último caso. O problema é que esse "último caso" é praticamente toda hora. O "Synaptic" e a "Central de Programas do Ubuntu" esses sim são ótimos recursos para os usuários. Nisso eu acho que o Ubuntu supera o Windows. Como nosso colega garfo disse:
mas no ubuntu comandos são em um último caso ou melhor quase nunca se precisará deles
Aham, tá bom. ::)
Façam um teste: removam o terminal (acho que dá pra removê-lo pela Central de Programas), e tentem ficar pelo menos um mês sem ele. Também não vale usar ctrl + alt + fx, e nem usar o terminal do live-cd. Fiquem 1 mês sem terminal e vamos ver se ele não é necessário, quase obrigatório, no Ubuntu (e no Linux em geral).
O terminal é necessário na maior parte do tempo e isso incomoda muito. No meu ponto de vista, o Ubuntu está com a faca e o queijo na mão para superar o Windows. Se o foco do Ubuntu mudar para a praticidade e para os usuários básicos, com certeza os usuários do Windows vão passar a usar o Ubuntu, porque ele vai oferecer facilidade como o Windows (ou mais, dependendo dessa mudança... ;)), custos financeiro e de hardware reduzidos e segurança muito maior. Ai sim, o Ubuntu realmente será "Linux para seres humanos". Outra coisa em que o Ubuntu deve investir cada vez mais é a oferta de softwares compatíveis, porque há usuários que não migram para o Ubuntu porque ele não dá suporte a um software de que esse usuário necessita muito e, quando tem a opção do software dentro do Linux, muitas vezes, não consegue oferecer todos os recursos que o software do Windows.
Eu, por muitas vezes, instalei o Ubuntu no meu micro mas houve muitas situações que tive que recorrer ao Windows devido a questão da falta de praticidade e da falta de software compatível de que eu precisava muito. Enfim, não sei se consegui expressar claramente para vocês entenderem, mas é isso: o Ubuntu tem que considerar todas as pessoas como os "seres humanos" e não apenas os usuários avançados de informática. Não adianta insistir, pois ninguém vai querer ficar aprendendo comandos de terminal, isso é fato; ainda mais em pleno século XXI, um tempo em que toda a tecnologia investe em interatividade e facilidade de uso nos softwares. Todo mundo quer uma tecnologia que facilite o dia a dia e o papel da tecnologia é esse. É isso que eu penso.
-
Olá Garfo e eltonrhomem,
Mas se for por isso em muitas vezes mesmo o usuário comum que usa o next, next tem que ir ao MS-DOS por isso ele está presente lá como estará aqui, porém aqui com muitas utilidades e lá com bem poucas, correto?
T+
-
Sr. Garfo,
Sua mensagem na sua assinatura resume tudinho que quero dizer: "Pra quê dificultar? Facilidade e simplicidade é tudo.". Adorei ela! :D
-
Olá Garfo e eltonrhomem,
Mas se for por isso em muitas vezes mesmo o usuário comum que usa o next, next tem que ir ao MS-DOS por isso ele está presente lá como estará aqui, porém aqui com muitas utilidades e lá com bem poucas, correto?
T+
Olha, faz anos que não abro MS-DOS para fazer alguma coisa desse tipo. Por isso, acho que atualmente, não é muito necessário recorrer ao MS-DOS para realizar instalações. Acho que até o usuário comum não gosta do MS-DOS. Ninguém gosta de telinha preta...rs. Ele pode estar até lá com muitas ou poucas utilidades, o que é bom é não ter que ficar recorrendo a comandos em coisas que poderiam ser muitos simples.
-
Instalações ao certo não mesmo..., mas verificar coisas sobre o sistema eu sei e as faço por lá
T+
-
Instalações ao certo não mesmo..., mas verificar coisas sobre o sistema eu sei e as faço por lá
T+
Ok... pode até usar para isso. Usuários básicos não fazem isso que você faz. Quando eles precisam disso, eles chamam um técnico...fazer o quê, mas é a realidade (detalhe, os técnicos precisam de serviço né rsrs). Não quis dizer que o Ubuntu deve abolir completamente o terminal, mas as coisas simples do dia a dia de que todo usuário precisa deveria ser por meio de interface gráfica mesmo, não por execução de 3 ou mais comandos em terminal. Enfim, o que dá para ser simples, deveria ser simples.
Eu estou assistindo a vídeos sobre essa verão beta do Ubuntu 12.04 e percebi que, cada vez mais, o Ubuntu está apostando na interatividade de que estou te falando. Acho que o caminho é esse agora. Acredito que um dia o Ubuntu pode superar o Windows. Para ser sincero, torço para que isso aconteça.
-
Mas é isso que estou tentando dizer tem como ser feito e nosso colega Garfo ao mencionar que era para remover o terminal não deve ter notado que mencionei isso em mensagem anterior:
e também não tentar mexer em nada que não seja de seus repositórios oficiais; acrescentando, se não mexer em mazelas e tentar mexer em coisas que não estejam nos repositórios, o que seria tão necessário o uso do console?
Como disse se você até por problemas de atualização entender a mensagem de erro que lhe mostrará na parte gráfica do Linux pode-se em muitas das vezes contornar sem o uso do terminal, basta ir ao local certo.
T+
-
Mas é isso que estou tentando dizer tem como ser feito e nosso colega Garfo ao mencionar que era para remover o terminal não deve ter notado que mencionei isso em mensagem anterior:
e também não tentar mexer em nada que não seja de seus repositórios oficiais; acrescentando, se não mexer em mazelas e tentar mexer em coisas que não estejam nos repositórios, o que seria tão necessário o uso do console?
Como disse se você até por problemas de atualização entender a mensagem de erro que lhe mostrará na parte gráfica do Linux pode-se em muitas das vezes contornar sem o uso do terminal, basta ir ao local certo.
T+
Ah, se o Ubuntu realmente está assim hoje, legal. Faz um tempo que não utilizo Ubuntu. Eu me lembro de quando eu instalei pela primeira vez, eu tive tantos problemas, que toda hora tinha que ir nos fórums, no Google, para poder ter orientação e a solução era sempre um monte de comandos absurdos difíceis de memorizar ou então tive que ficar editando arquivos do sistema, tudo isso para problemas muito idiotas. Eu tive a maior raiva, agora imagine um usuário básico de informática ter que editar um arquivo do sistema? Muito trágico. E os problemas que tive, eu resolvia muito mais fácil no Windows.
Eu lembro de uma vez que o Ubuntu não configurou resolução de vídeo no meu micro. Para resolver isso demorei para caramba. E para resolver tive que editar um arquivo de texto sei lá...nem lembro mais... essa solução encontrei no google e achei aquilo um absurdo. No windows eu resolveria isso com clique do botão direito/ propriedades/ seleciono a resolução e clico em OK e pronto. Mas, naquela versão, não tinha essa alternativa. Em versões posteriores isso foi resolvido. Isso foi só um exemplo, mas passei por muitos tropeços usando o ubuntu, todos problemas bem bobos com soluções extremamente trabalhosas. Daqui a pouco vou instalar essa versão 12.04 beta do Ubuntu para dar uma conferida, estou muito curioso para ver, tomara que esteja mais simples de usar.
-
Ah, se o Ubuntu realmente está assim hoje, legal. Faz um tempo que não utilizo Ubuntu.
Que que eu tô fazendo aqui? Sinceramente desculpe-me.
T+
-
Ah, se o Ubuntu realmente está assim hoje, legal. Faz um tempo que não utilizo Ubuntu. Eu me lembro de quando eu instalei pela primeira vez, eu tive tantos problemas, que toda hora tinha que ir nos fórums, no Google, para poder ter orientação e a solução era sempre um monte de comandos absurdos difíceis de memorizar ou então tive que ficar editando arquivos do sistema, tudo isso para problemas muito idiotas. Eu tive a maior raiva, agora imagine um usuário básico de informática ter que editar um arquivo do sistema? Muito trágico. E os problemas que tive, eu resolvia muito mais fácil no Windows.
Qual foi a última versão do Ubuntu que você usou? Sinceramente te digo não mudou muita coisa, tirando o reconhecimento de alguns hardwares que melhoraram, e o visual (que mudou *muito*, estamos com o Unity agora...).
Sim, é impossível não utilizar comandos no Linux. No Windows se pode usa-lo por muito tempo, tranquilamente, sem digitar um trisco de comando sequer*. No Mac, idem. No iOS... bom, no iOS nem tem prompt de comando! ;D
Agora no Linux, meu amigo, as coisas não são tão "intuitivas" assim... por exemplo: tente resolver um erro de dependências sem usar o terminal; tente resolver problema de resolução de vídeo sem usar o terminal; tente instalar o driver de vídeo pelo site do fabricante sem usar o terminal; instalar dois monitores, sem o terminal! Ora, um usuário iniciante ao se deparar com algum desses problemas vai ficar louco, vai voltar pro Windows rapidinho. Deu um tópico aí falando que a maioria dos usuários Ubuntu são usuários dual-boot, junto com o Windows. Isso por quê? Porque ainda precisam do Windows e não estão preparados para usar somente o Ubuntu, sozinho no HD.
*fixmbr e fixboot não contam, pois dificilmente um usuário comum do Windows vai mexer com dual-boot.
-
Ah, se o Ubuntu realmente está assim hoje, legal. Faz um tempo que não utilizo Ubuntu.
Que que eu tô fazendo aqui? Sinceramente desculpe-me.
T+
Sr Creto,
Não entendi, você. Faz muito tempo que não uso Ubuntu mesmo. Eu deixei de usá-lo por esses motivos que te falei. Sempre tive que recorrer ao Windows. Agora resolvi voltar ao Ubuntu para ver se ele já evoluiu. A pergunta do tópico é "O que te irrita no Ubuntu". Eu respondi. Não entendi essa sua decepção. Não adianta você agir dessa forma, ninguém nasce sabendo Ubuntu e muito menos tem interesse de ter conhecimentos mais profundos nesse sistema como você tem, até mesmo porque não é necessário. Eu quero usar o Ubuntu usando o básico como eu sei do Windows já que meu trabalho na área de tecnologia não é voltado para sistemas operacionais.
Ah, se o Ubuntu realmente está assim hoje, legal. Faz um tempo que não utilizo Ubuntu. Eu me lembro de quando eu instalei pela primeira vez, eu tive tantos problemas, que toda hora tinha que ir nos fórums, no Google, para poder ter orientação e a solução era sempre um monte de comandos absurdos difíceis de memorizar ou então tive que ficar editando arquivos do sistema, tudo isso para problemas muito idiotas. Eu tive a maior raiva, agora imagine um usuário básico de informática ter que editar um arquivo do sistema? Muito trágico. E os problemas que tive, eu resolvia muito mais fácil no Windows.
Qual foi a última versão do Ubuntu que você usou? Sinceramente te digo não mudou muita coisa, tirando o reconhecimento de alguns hardwares que melhoraram, e o visual (que mudou *muito*, estamos com o Unity agora...).
Sim, é impossível não utilizar comandos no Linux. No Windows se pode usa-lo por muito tempo, tranquilamente, sem digitar um trisco de comando sequer*. No Mac, idem. No iOS... bom, no iOS nem tem prompt de comando! ;D
Agora no Linux, meu amigo, as coisas não são tão "intuitivas" assim... por exemplo: tente resolver um erro de dependências sem usar o terminal; tente resolver problema de resolução de vídeo sem usar o terminal; tente instalar o driver de vídeo pelo site do fabricante sem usar o terminal; instalar dois monitores, sem o terminal! Ora, um usuário iniciante ao se deparar com algum desses problemas vai ficar louco, vai voltar pro Windows rapidinho. Deu um tópico aí falando que a maioria dos usuários Ubuntu são usuários dual-boot, junto com o Windows. Isso por quê? Porque ainda precisam do Windows e não estão preparados para usar somente o Ubuntu, sozinho no HD.
*fixmbr e fixboot não contam, pois dificilmente um usuário comum do Windows vai mexer com dual-boot.
Sr. Garfo,
Ai, cara, nem lembro. Fiquei com tanto ódio que larguei para lá. Que pena que não tenha mudado muita coisa. Instalei a versão 10.04 aqui no meu notebook pois tenho o cd dessa versão aqui encomendado da Canonical. Eu gostei de muitas coisas, por enquanto não tive dificuldades. Eu vi no Youtube vídeos sobre a versão 12.04, parece que teve boas mudanças. Estou baixando para dar uma conferida. Você utiliza ubuntu há pouco tempo, garfo?
-
Você utiliza ubuntu há pouco tempo, garfo?
Desde a versão 5.10. ;D
Mas comecei a usa-lo pra valer mesmo (instalado no hd e tudo) a partir da versão 9.10.
-
Olá amigo me explicando quanto a última mensagem http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,35919.msg519645.html#msg519645
Pelo que nota-se amigo com todo o respeito você quer fazer comparações impossíveis a meu ver, o Linux não é Windows e onde você está vendo dificuldades, eu de certa forma vejo vantagens como maior segurança e etc.
Com todo o respeito essa é minha opinião e como diria Rosseau:
"Posso não concordar com uma única palavra do que dizes,
mas defenderei, até a morte, o seu direito de dizê-las"
T+
-
Olá amigo me explicando quanto a última mensagem http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,35919.msg519645.html#msg519645
Pelo que nota-se amigo com todo o respeito você quer fazer comparações impossíveis a meu ver, o Linux não é Windows e onde você está vendo dificuldades, eu de certa forma vejo vantagens como maior segurança e etc.
Com todo o respeito essa é minha opinião e como diria Rosseau:
"Posso não concordar com uma única palavra do que dizes,
mas defenderei, até a morte, o seu direito de dizê-las"
T+
Sr. Creto
Não acho que isso seja impossível. É difícil no ramo da tecnologia determinar algo como impossível, a tendência é tudo ser possível. Eu acredito que o Linux pode tornar-se tão prático quanto o Windows ou mais e continuar sendo seguro e mantendo suas outras vantagens. Acredito que se a comunidade do Ubuntu e software livre ser mais visionário daqui para frente, acho que isso se tornará realidade.
-
Na minha opinião a versão 12.04 com o Unity formou uma dupla fantástica, dinâmica, leve, segura, bela, ágil, etc. E percebo que cada vez mais pessoas fazem referência a ele, cada vez mais pessoas o vêm como uma excelente alternativa e SO principal.
-
Na minha opinião a versão 12.04 com o Unity formou uma dupla fantástica, dinâmica, leve, segura, bela, ágil, etc. E percebo que cada vez mais pessoas fazem referência a ele, cada vez mais pessoas o vêm como uma excelente alternativa e SO principal.
E até creio que esta interface amigavel deu abertura para que venham empresas como valve e EA para trazer futuramente seus brinquedos para a canonical.
-
É a liberdade da gente reclamar; reclamar e usar pois a cada versão ele fica mais fácil, apesar de certa resistencia ao Unity.
-
Próxima versão 12.10 já virá com o gnome classic para escolha.
-
Vão remover o unity-2d. Espero que não se confirme, porque ele é muito mais leve e funciona melhor.
-
Vão remover o unity-2d. Espero que não se confirme, porque ele é muito mais leve e funciona melhor.
No video de apresentação deste mês da canonical já confirmaram a remoção, mais sei lá com pressão podem voltar a colocar lá de novo.
-
Comecei a usar o Linux antes de ontem, gostei muito visual bonito leve rodou redondinho so tenho o problema com o monitor externo ja que a tela do meu notebook está quebrada e n estou conseguindo configurar a resolução boa para o monitor externo, inclusive se alguem puder ajudar com esse problema responda la no topico que eu criei http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,96326.0.html .
-
Quem não tem hardware p/ unity use xubuntu ou instale o 2d depois, simples né?
-
O que mais me irrita no ubuntu voces num vão acreditar...mas é este forum que eu sempre achei ,uito complexo,por exemplo quando temnho uma duvida e preciso postar uma foto ou captura da tela pra mostrar o eu problema,não term a opção para selecionar a imagem de meu disco rigido,parece que eu tenho que postar a imagem num site pra só depois conseuir postá la aki...precisa melhorar mais este forum hein...no mais tá tudo bem.
-
o q me irrita mt são as benditas atualizações quase que diárias, e a barra de notificação que só sai depois de alguns segundos, e não pode sair com um clique nela pq ela some na hora e volta quando eu tiro o cursor do local
-
No 12.04, as insistentes mensagens de erros que não tem como saber quais são os tais erros!
-
O que mais me irrita no ubuntu voces num vão acreditar...mas é este forum que eu sempre achei ,uito complexo,por exemplo quando temnho uma duvida e preciso postar uma foto ou captura da tela pra mostrar o eu problema,não term a opção para selecionar a imagem de meu disco rigido,parece que eu tenho que postar a imagem num site pra só depois conseuir postá la aki...precisa melhorar mais este forum hein...no mais tá tudo bem.
Ola
Acredito que você possa não saber como funciona um forum e a internet como um todo.
Veja que para baixar algo diretamente de seu disco rigido, seu computador deveria estar conectado 24 horas a rede para o forum poder ler seu hd, uma vez que não se tem em foruns servidores ilimitados de download, pois isto não é um serviço prestado por foruns. Para isto existem sites de hospedagem de imagens.
E isto não é exclusividade do Forum Ubuntu BR/PT, mas de todos os foruns.
[]'s
-
O que me irrita é um monte de bug besta numa versão LTS, principalmente relacionados à dupla dinâmica Compiz + Unity no 12.04 (Precise Pangolin). Aí vão alguns:
- Tenho opção pra Filtro Gaussiano no gerenciador de configurações do Compiz, que não funciona;
- Quando mostro os 4 desktops, com o alternador de espaços de trabalho, e troco o foco de um desktop para o outro, se tiver programas neles, a tela fica piscando, alguém tenta fazer isso (parece que no Quantal resolveram isso, mas vai ter backport?);
- Acessar o painel inicial do Unity (aquele cheio de programas, arquivos, músicas e vídeos) é acessado mais rápido se eu clicar no ícone do Ubuntu do que se eu apertar a tecla Super (vulgo tecla do windows);
- No alt+tab, quando escolho "Mostrar área de trabalho", e após escolho ele novamente ou outro programa, os programas não voltam aos pouquinhos, eles simplesmente piscam na tela, depois voltam a ficar quase transparentes, e depois voltam ao normal, sem transparencia;
- Meu Pidgin não tá funcionando de primeira (ele fica invisível, ou sei lá), e Alt+tab nele não funciona de vez em quando. Quando arrasto o ícone do Pidgin para fixá-lo no lançador, e depois abro ele, ele não reconhece o ícone que foi colocado, e abre lá embaixo, vc tem que desbloquear o primeiro e fixar o que apareceu;
- O Empathy, nunca lembra da escolha que eu fiz a respeito da conexão não confiável (certificado Jabber, uso jabber-br);
- O sistema trava quando eu baixo a tampa do notebook e abro após um tempo (deixe para entrar em suspensão quando na bateria), às vezes volta, às vezes não (consigo mexer o mouse, trocar de tty, mas dá freeze em tudo, como se tudo fosse papel de parede);
- Thunderbird 13.0.1 dá crash quando vc tenta abrir ele;
- Geany não mostra os gráficos de meus scripts de GNU Octave (mostra, mas é muito rápido, fecha logo que o script acaba);
- Não há indícios se o microfone, tanto interno como externo, está funcionando pela aba Entrada, nas configurações de Som (dá para saber se vc plugou, só). O nível que fica se mexendo conforme vc fala, não está funcionando, e nem tenho opção de Mudo (volume de entrada), tá bloqueado;
- Evince trava de vez em quando (tela fica escura, dá um freeze ferrado), esse é difícil de reproduzir;
- Esse bug é feio: quando vc vai instalar o Ubuntu, tentem achar São Paulo, quando vc tiver configurando a hora local. Estará marcado que seu estado correspondente é Amazonas!!! São Paulo (Amazonas - Brazil)... isso já foi motivo de deboche de um amigo meu;
- Quando vc ejeta ou desmonta um dispositivo, o nautilus simplesmente fecha, ao invés de retornar para aquele lugar que mostra todos os dispositivos;
- Já perdi um disco no Brasero, por que gravar é tão difícil para ele?
- Ícones mal renderizados no painel do Unity (falta ícones de alta qualidade). A preferência deveria ser utilizar imagens em .svg, por exemplo o LibreOffice, existe figuras em .svg mas parece que não é incluído no pacote padrão dele. Para alguns programas nem há essas figuras em alta qualidade, tudo em png 24x24.
- Quando mando tocar músicas que estão em um pendrive, abre o rhythmbox, até aí beleza, o problema é ele querer procurar essas músicas quando o pendrive não está lá...
- Os ícones de programas, que não estão fixados no lançador do Unity, não lembram do local que foi colocado pela última vez. Isso me irrita, abro o evince, por exemplo, e coloco ele do lado do Writer, e quando abro ele novamente em outro momento, ele fica láááá embaixo... Parece que essa ideia será implementada futuramente, espero que façam backport para o Precise;
- Programas desatualizados (demais) em uma versão LTS. Utilizo GNU Octave (versão atual: 3.6.x), e ele está na versão que vinha no Lucid (3.2.x). Isso aí não dá! Pelo menos opção no repositório de backport deveria ter. Texlive é outro exemplo de soft super desatualizado.
Alguns desses bugs já reportei ou marquei como "este bug também me afeta" no Launchpad. Parece bobo alguns bugs, mas quando vc junta tudo, acho que o usuário sai perdendo na experiência com o sistema. Tem muitos outros, que não lembro. Para uma versão LTS, to achando muito bugada.
-
Me irrita também a lente de aplicativos do Unity. Eu tenho dois botões no mouse, e dois no touchpad, não faz + sentido eu usar o botão da esquerda para escolher uma categoria de cada vez (clico em Internet, depois clico em Escritório, e a seleção muda de foco somente para Escritório, por exemplo), e usar o botão direito para filtrar resultados, com múltiplas categorias? Por exemplo Sistema+Escritório+Jogos, seja lá o que for que essa combinação maluca me der...
Eu sempre esqueço que tenho q ficar desclicando se eu quiser procurar meu programa em uma categoria de cada vez
-
Na minha opinião a versão 12.04 com o Unity formou uma dupla fantástica, dinâmica, leve, segura, bela, ágil, etc. E percebo que cada vez mais pessoas fazem referência a ele, cada vez mais pessoas o vêm como uma excelente alternativa e SO principal.
E até creio que esta interface amigavel deu abertura para que venham empresas como valve e EA para trazer futuramente seus brinquedos para a canonical.
Concordo com vcs, pela primeira vez q testei o Precise Pangolin, fiquei deslumbrado... e achei fantástico! Mas com o tempo, fui percebendo esses pequenos errinhos que postei anteriormente, e isso vai me irritando... rsrs
Se corrigirem esses erros, disponibilizarem backport suficientes, acho q essa versão será impecável.
-
Sem querer por mais lenha na fogueira, mas não sei se vcs repararam, esta é a primeira mensagem no forum do usuário que abriu o tópico... parem para pensar!
Um usuário que nunca participou do forum abre um topico falando sobre oq mais irrita ele no Ubuntu. Posso estar totalmente enganado, mas pra mim isso é usuário de outra distro querendo alimentar os trolls, e está conseguindo.
Realmente foi meu primeiro tópico, ta...mas e...? isso nao faz dele menos importante que os outros.
Uso o Ubuntu 8.04 Hardy Heron 32bits Desktop Edition a quase 1 mes, tudo bem, sou novo no assunto mas ja aprendi algumas coisas e posso opinar sobre elas, e gostei do Ubuntu tanto que praticamente abandonei aquele windows xp lixo.
Este espaço de Depoimentos foi destinado às pessoas que querem fazer relatos sobre o uso desse OS, e estou dizendo minhas primeiras impressões.... eu posso mudar meu jeito de ver as coisas com o tempo. O que alias ja esta acontecendo aos poucos, por exemplo estou começando a achar o apt-get facil de usar.
> Uma coisa que eu gostaria de destacar é que os usuários comuns(que na são programadores e experts no assunto) geralmente preferem uma interface grafica para fazer as coisas.....Por que vcs acham que o windows fez e faz tanto sucesso ? Talvez a microsoft tenha "mimado" os usuarios de tal forma que torna meio dificil a transiçao.
Nao estou dizendo que o Ubuntu tenha que virar um windows.....jamais!!!
Mas é só uma questão de tempo até o usuário comum se adaptar.
Obrigado pelas respostas e opiniões ao tópico, continuem opinando e respondendo:
O que te irrita no Ubuntu ?
Caro Colega,
1 - Como vc falou "mimar o usuário" ou qualquer outra definição que vc queira usar, isso não importa, o que importa é que a estratégia que a Microsoft utilizou deu certo. Tanto é, que o Windows hoje é utilizado em quase 100% dos PCs do mundo. Por que o Linux não usa a mesma estratégia?
2 - Não entendi, vc sempre utizou o Windows e começou a utilizar o Linux a menos de 1 mês e já acha que o Windows é um lixo?
3 - Vc acha que apt-get é o comando mais difícil do Linux?
Eu vou dizer o que eu acho:
- Eu acredito que se o Linux fosse tão fácil de usar quanto o Windows, estaria instalado em 99% dos PCs do mundo, mesmo que fosse pago.
- Acredito também que a maneira mais viável de impulsionar o Lunux é fazer com que ele se assemelhe ao Windows, mantendo as suas características de gratuidade, estabilidade e segurança.
Recifense.
-
Caro Colega,
1 - Como vc falou "mimar o usuário" ou qualquer outra definição que vc queira usar, isso não importa, o que importa é que a estratégia que a Microsoft utilizou deu certo. Tanto é, que o Windows hoje é utilizado em quase 100% dos PCs do mundo. Por que o Linux não usa a mesma estratégia?
[...]
Eu vou dizer o que eu acho:
- Eu acredito que se o Linux fosse tão fácil de usar quanto o Windows, estaria instalado em 99% dos PCs do mundo, mesmo que fosse pago.
- Acredito também que a maneira mais viável de impulsionar o Lunux é fazer com que ele se assemelhe ao Windows, mantendo as suas características de gratuidade, estabilidade e segurança.
Recifense.
Cara, na boa, vc tá querendo causar aqui no fórum? Mandei uma msg para vc, dá uma lida com atenção.
Linux se assemelhar com Windows? eles copiaram na cara larga o visual do KDE no Windows 7, e vc vem falar uma presepada dessa?
Uma coisa que me irrita é falta de diversidade. Se Linux fosse igual a Windows, onde estaria a diversidade? Diversidade é importante para evolução, inclusive de sistemas operacionais.
-
O que mais me irrita no Ubuntu é a quantidade absurda de trollagens que eu tenho que aturar dos WinUsers...
-
O que mais me irrita no Ubuntu é a quantidade absurda de trollagens que eu tenho que aturar dos WinUsers...
+1
Mais como as vezes vou mais longe: Isso há em todos os fóruns inclusive em um que não irei citar nomes que parece que tem curso profissionalizante de troll, mas mesmo assim tem as mais severas regras em fóruns brasileiros, mas mesmo assim tem troll, portanto não deem atenção a que o cara diz deixe ele ser feliz com o báu de virus dele heheheh sei que peguei pesado, mas fazer o que, hoje tô feliz!!!
T+
-
o que me irrita é o maldito network manager que ta de frescura em sua nova versão, toda vez que cai minha conexão 3g eu tenho que desplugar e plugar o modem novamente, só porque a belezinha do gerenciador de redes não quer mostrar o menu de conexão, ai quando plugo o modem ai sim ele lembra que um dia havia sido configurado um conexão 3g no meu pc ,e também é a impressão que tenho de que o linux não esta mais tão estável como antigamente, qualquer coisinha que eu mudo ja trava ou fica pela metade, atualizei o ubuntu 12.04, tudo certinho, quando vou iniciar a sessão, não aparece nada,só entra pelo 2d, foi ai que me lembrei porque eu não estava mais usando o unity, pelo menos o kde esta estável que chega a me assustar.
-
foi ai que me lembrei porque eu não estava mais usando o unity, pelo menos o kde esta estável que chega a me assustar.
queensman,
Eu passei algum tempo, há uns dois anos atrás, tentando me adaptar ao KDE utilizando o Kubuntu. Achei ele muito "largado" em comparação com o Gnome, quero dizer, achei a comunidade Gnome muito mais ativa em termos de manutenção de repositórios, disponibilidade de aplicativos, etc... Por isso, me diverti com o teu compentário de que a estabilidade do Kubuntu chega a assustar. Na época, desisti e voltei para o Ubuntu, mas com um gostinho amargo de deixar o Kontact de lado (pra mim, é a grande estrela do KDE!).
Agora que voltei ao Ubuntu, depois de uma incursão pelo OSX, nem perdi muito tempo com o Unity. Meti o Gnome-Shell e estou satisfeitíssimo... Mas, sacumé... tem tanta gente elogiando o KDE que eu sou capaz de experimentar um pouco. eheheh
Abs
cassiano
-
O que mais me irrita no Ubuntu é a quantidade absurda de trollagens que eu tenho que aturar dos WinUsers...
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
+1
-
O pessoal ainda não compreendeu que o sistema é diferente, querem uma cópia grátis do janelas.Para saber Linux tem de cair dentro, embora o Ubuntu tenha a proposta de ser para "humanos", mas...
-
Se algo te irrita no Ubuntu e creio que esse tópico foi criado para um pequinez desabafo dos humanos e como não há psicologos(as) e nem psiquiatras para consultas gratuitas aqui, sugiro que voltem ao primeiro amor, que seria o Windows, ou Mac, ou seja lá o que for de outro SO que usavam, mas menos no Ubuntu, assim não lhes irritariam mais, e deixariam para quem está amando mais e mais a ele e se aventurando. ;D
Que Jesus Cristo continuem lhea abençoando ainda mais, amém.
-
O que mais me irrita no Ubuntu é a quantidade absurda de trollagens que eu tenho que aturar dos WinUsers...
Rapaz sempre tive vontade de dizer algo assim nesse tópico e deixei pra lá, mas como você veio aqui e falou, então....
+1 +1 +1.....
-
O que mais me irrita no Ubuntu é a quantidade absurda de trollagens que eu tenho que aturar dos WinUsers...
+1
Justamente isso é o que mais me têm irritado ultimamente. Se alguém não gosta do Ubuntu e prefere o Windows, vá usar o Windows e pronto. Não precisa ficar fazendo trollagem.
Eu estou aqui porque gosto do Ubuntu.
Atenciosamente, Henrique1977.
-
O que mais me irrita no Ubuntu é a quantidade absurda de trollagens que eu tenho que aturar dos WinUsers...
+1
Justamente isso é o que mais me têm irritado ultimamente. Se alguém não gosta do Ubuntu e prefere o Windows, vá usar o Windows e pronto. Não precisa ficar fazendo trollagem.
Eu estou aqui porque gosto do Ubuntu.
Atenciosamente, Henrique1977.
Concordo. Porém ainda pior são as trollagens de usuários de uma distro contra a outra.
Winusers atacando Linuxusers possui ao menos uma certa alguma lógica (ainda que eu continue sendo totalmente contrário a esse tipo de coisa), porém Linuxusers atacando Linuxusers definitivamente não dá pra engolir.
-
O que mais me irrita no Ubuntu é a quantidade absurda de trollagens que eu tenho que aturar dos WinUsers...
+1
Justamente isso é o que mais me têm irritado ultimamente. Se alguém não gosta do Ubuntu e prefere o Windows, vá usar o Windows e pronto. Não precisa ficar fazendo trollagem.
Eu estou aqui porque gosto do Ubuntu.
Atenciosamente, Henrique1977.
Concordo. Porém ainda pior são as trollagens de usuários de uma distro contra a outra.
Winusers atacando Linuxusers possui ao menos uma certa alguma lógica (ainda que eu continue sendo totalmente contrário a esse tipo de coisa), porém Linuxusers atacando Linuxusers definitivamente não dá pra engolir.
Ei Hugo esse tópico está sem suporte a versão atual é esta ==>>Aqui kkkk (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,97696.msg537159.html#new)
T+
-
Mas o que mais me irrita mesmo nem são as trollagens em si, mas sim usuários, até experientes do fórum, respondendo a tópicos desse tipo com até uma certa inocência para com esses usuários. Como se quisessem realmente resolver algo.
-
Não gosto muito do desempenho que ele tem em jogos e aplicativos 3D, já perguntei aqui sobre isso (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,97126.0.html) e revirei a internet em busca de soluções, infelizmente não consegui nada.
Em todo caso, hoje é a única coisa que me irrita nele, se isso for resolvido, o sistema vai estar perfeito.
-
O que mais me irrita no Ubuntu é a quantidade absurda de trollagens que eu tenho que aturar dos WinUsers...
+1
Justamente isso é o que mais me têm irritado ultimamente. Se alguém não gosta do Ubuntu e prefere o Windows, vá usar o Windows e pronto. Não precisa ficar fazendo trollagem.
Eu estou aqui porque gosto do Ubuntu.
Atenciosamente, Henrique1977.
Concordo. Porém ainda pior são as trollagens de usuários de uma distro contra a outra.
Winusers atacando Linuxusers possui ao menos uma certa alguma lógica (ainda que eu continue sendo totalmente contrário a esse tipo de coisa), porém Linuxusers atacando Linuxusers definitivamente não dá pra engolir.
Ei Hugo esse tópico está sem suporte a versão atual é esta ==>>Aqui kkkk (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,97696.msg537159.html#new)
T+
KKKKKK.
Ok, Creto.
Abraço.
-
Quando dá erro de dependências quebradas! >:( :o
-
Quando dá erro de dependências quebradas! >:( :o
Aconteceu isto comigo domingo, tive de formatar o pc. Nem o terminal, nem o synaptice me salvaram. Fiz um backup e coloquei tudo funcional em 2 horas novamente.
-
Quando dá erro de dependências quebradas! >:( :o
Aconteceu isto comigo domingo, tive de formatar o pc. Nem o terminal, nem o synaptice me salvaram. Fiz um backup e coloquei tudo funcional em 2 horas novamente.
Vocês chegaram a tentar o procedimento abaixo:
http://paulocorra.blogspot.com.br/2012/03/atualizacoes-quebradas-no-linux-nao-se.html (http://paulocorra.blogspot.com.br/2012/03/atualizacoes-quebradas-no-linux-nao-se.html)
-
Quando dá erro de dependências quebradas! >:( :o
Aconteceu isto comigo domingo, tive de formatar o pc. Nem o terminal, nem o synaptice me salvaram. Fiz um backup e coloquei tudo funcional em 2 horas novamente.
Vocês chegaram a tentar o procedimento abaixo:
http://paulocorra.blogspot.com.br/2012/03/atualizacoes-quebradas-no-linux-nao-se.html (http://paulocorra.blogspot.com.br/2012/03/atualizacoes-quebradas-no-linux-nao-se.html)
Sim.
-
Quando dá erro de dependências quebradas! >:( :o
Aconteceu isto comigo domingo, tive de formatar o pc. Nem o terminal, nem o synaptice me salvaram. Fiz um backup e coloquei tudo funcional em 2 horas novamente.
Olha se for numa distro rpm até posso concordar, que faria o mesmo reinstalaria o sistema, mas no ubuntu, debian e demais distro APT isso nem em último caso pois se tem uma ferramenta poderosa caro amigo é ele.
T+
-
Quando dá erro de dependências quebradas! >:( :o
Aconteceu isto comigo domingo, tive de formatar o pc. Nem o terminal, nem o synaptice me salvaram. Fiz um backup e coloquei tudo funcional em 2 horas novamente.
Olha se for numa distro rpm até posso concordar, que faria o mesmo reinstalaria o sistema, mas no ubuntu, debian e demais distro APT isso nem em último caso pois se tem uma ferramenta poderosa caro amigo é ele.
T+
Dei comandos por terminal até cansar, mexi na pasta var do ubuntu, synaptic. Mais creio que foi uma sucessão de erros minha que acabou ferrando tudo. Tipo eu coloquei o desktop kubuntu 4.8 pelo terminal do ubuntu 12.04. Depois houve uma atualização para kde 4.9 e a internet ou caiu ou corrompeu tudo, só sei que fiquei com 2 dependências quebradas, o ubuntu parou de atualizar e outras broncas. Ai acabei optando por fazer um backup de minhas pastas, formatei e coloquei de novo o sistema em apenas 2 horas estava lá tudo como antes, até os downloads torrents eu recuperei.
Eu mantenho uma pasta de backup já para alguma bronca do caso. Coloquei o kubuntu numa partição separada e deixei o ubuntu de boa sozinho.
-
Unity e o abandono do Gnome.
-
O q está me inrritando é o fato de alguns aplicativos bacanas só serem instalados por meio dos "ppas", isso gera um grande volume de repositórios. Pensem, para cada aplicativo legal um repositório
-
Unity e o abandono do Gnome.
Sempre é bom lembrar, o Ubuntu não abandonou o Gnome, apenas não usa o gnome-shell, mas todo o resto é gnome sim.
Agora se você se refere ao gnome 2.x, quem o abandonou foi o próprio gnome.
-
Poderiam lançar o Gubuntu, nem que seja com Gnome 3 :D
-
Unity e o abandono do Gnome.
Poderiam lançar o Gubuntu, nem que seja com Gnome 3 :D
O Ubuntu não abandonou o Gnome.
Em breve sairá uma versão com esse ambiente desktop como padrão.
Vejam o link abaixo:
http://www.h-online.com/open/news/item/GNOME-Ubuntu-community-derivative-name-proposed-1668489.html (http://www.h-online.com/open/news/item/GNOME-Ubuntu-community-derivative-name-proposed-1668489.html)
-
Que legal! GNObuntu :D
-
O que me irrita no Ubuntu é a demoro (lentidão) do Dash principalmente nas primeiras execuções. Sei que os drivers Nvidia não ajudam muito...
-
O que me irrita no Ubuntu é a demoro (lentidão) do Dash principalmente nas primeiras execuções. Sei que os drivers Nvidia não ajudam muito...
Talvez não seja o driver da NVidia, mas algo em relação ao processador e à memória RAM disponível.
-
O que me irrita no Ubuntu é a demoro (lentidão) do Dash principalmente nas primeiras execuções. Sei que os drivers Nvidia não ajudam muito...
Talvez não seja o driver da NVidia, mas algo em relação ao processador e à memória RAM disponível.
Isso é muito chato, usava o gnome-do, depois o synapse e decidi dar uma chance para o dash. Usei por um tempo e me arrependi, é muito lento e desconfortável.
Na verdade foram duas coisas q me decepcionaram no ubuntu de uns tempos para cá: o dash e o dock. Já usava gnome-do e awn, então quando soube que o ubuntu traria essas função nativamente fiquei feliz. Pra minha surpresa, depois de um ano, o dash e o dock do unity ainda não chegaram nem aos pés do gnome-do/synapse e docky/awn de um ano atrás.
-
alvez não seja o driver da NVidia, mas algo em relação ao processador e à memória RAM disponível.
Uso Ubuntu 64 bits com 4 GB de ram e meu processador é um Phenon II X6. Não acredito que sejam eles, mas minha placa gráfica é genérica o que não é desculpa pois uso Big Linux em tri-boot com Windows 7 (que em teoria é mais pesado) sem problemas.
-
alvez não seja o driver da NVidia, mas algo em relação ao processador e à memória RAM disponível.
Uso Ubuntu 64 bits com 4 GB de ram e meu processador é um Phenon II X6. Não acredito que sejam eles, mas minha placa gráfica é genérica o que não é desculpa pois uso Big Linux em tri-boot com Windows 7 (que em teoria é mais pesado) sem problemas.
Pois é, também acho algumas animações do Unity lentas. Apesar de preferir o Unity, tenho usado o Gnome-Shell com muita satisfação!
-
Uma coisa que me irrita demais no Ubuntu é ver um bando de gente botando culpa na Canonical por problemas relativos a drivers, programas e afins, cujos problemas têm a ver é com os desenvolvedores dos mesmos, não com a Canonical.
E outra coisa: Ubuntu é Linux. Linux é software livre. Será que esses que ficam reclamando fazem alguma coisa para melhorar a ferramenta que possuem? Ou só dizem "não gostei" e cruzam os braços?
-
Uma coisa que me irrita demais no Ubuntu é ver um bando de gente botando culpa na Canonical por problemas relativos a drivers, programas e afins, cujos problemas têm a ver é com os desenvolvedores dos mesmos, não com a Canonical.
E outra coisa: Ubuntu é Linux. Linux é software livre. Será que esses que ficam reclamando fazem alguma coisa para melhorar a ferramenta que possuem? Ou só dizem "não gostei" e cruzam os braços?
Disse tudo, é isso que eu penso também.
No windows, por exemplo, um programa tem bug vão reclamar com o seu desenvolvedor, no Ubuntu um determinado aplicativo não funciona e aí vão reclamar do Ubuntu/Canonical.
Acho que isso ocorre porque as distros linux usam os repositórios para instalar aplicativos/programas e aí os desavisados pensam que é a distro a responsável pelo desenvolvimento dos vários aplicativos dos repositórios.
-
Uma coisa que me irrita demais no Ubuntu é ver um bando de gente botando culpa na Canonical por problemas relativos a drivers, programas e afins, cujos problemas têm a ver é com os desenvolvedores dos mesmos, não com a Canonical.
E outra coisa: Ubuntu é Linux. Linux é software livre. Será que esses que ficam reclamando fazem alguma coisa para melhorar a ferramenta que possuem? Ou só dizem "não gostei" e cruzam os braços?
O X da questão que em outras distros com os mesmos drivers não há esse problema. Veja o Big Linux, é derivado do Ubuntu e não apresenta essa lentidão. bred81 disse que usa Gnome-Shell com satisfação. Eu acho que a Canonical, assim como fez com a central de programas que nas primeiras versões era uma tartaruga minutos para abrir e uma das novidades da versão 12.04 era justamente a central mais rápida, deveria focar no desempenho do Unity que eu gosto muito mas me irrita pela lentidão.
-
Po, tem uma distribuição chinesa, cujo nome não lembro, que tem uma central de softwares baseada na do Ubuntu (o linux também) mas que é muito melhor que a do Ubuntu.
Acho que eles estão satisfeitos com o que estão entregando...
-
Po, tem uma distribuição chinesa, cujo nome não lembro, que tem uma central de softwares baseada na do Ubuntu (o linux também) mas que é muito melhor que a do Ubuntu.
Acho que eles estão satisfeitos com o que estão entregando...
Já até sei que distro que está a falar: o Linux Deepin.
Atenciosamente, Henrique1977.
-
Po, tem uma distribuição chinesa, cujo nome não lembro, que tem uma central de softwares baseada na do Ubuntu (o linux também) mas que é muito melhor que a do Ubuntu.
Acho que eles estão satisfeitos com o que estão entregando...
Já até sei que distro que está a falar: o Linux Deepin.
Atenciosamente, Henrique1977.
Inclusive na área de screenshots tem o Linux Deepin de usuários.
-
O que me irrita no ubuntu... Unity...
-
Eu gosto muito do conceito unity... O que eu não gosto é a dificuldade em instalar aplicações...
-
froke tem certeza de que falou sem beber?
o que tem de dificuldade voce ir na central de progromas selecionar o programa que quer e clicar em instalar...
-
Alguns não encontro lá... e não são poucos...
ex: sopcast...
-
O que me irrita no ubuntu... Unity...
O unity é pesado
-
froke tem certeza de que falou sem beber?
o que tem de dificuldade voce ir na central de progromas selecionar o programa que quer e clicar em instalar...
Mas nem todos os aplicativos são instaláveis via Central de Programas do Ubuntu... principalmente quando necessitam ser compilados utilizando-se o terminal.
-
O unity é pesado
Bota pesado nisso! Os caras trocaram uma pulguinha (Gnome2) por um Hipopótamo de barriga cheia (unity). Fui rodar a última versão aqui e não deu pra abrir nada, de tão lento que tava, e pra piorar: ainda ficava congelando. P***, instalei ontem e hoje já desinstalei tamanha insatisfação.
E rodei num notebook com esses specs: Intel Core 2 Duo, 4 GB DDR2 800 MHz, 320GB de HD.
-
[...]
E rodei num notebook com esses specs: Intel Core 2 Duo, 4 GB DDR2 800 MHz, 320GB de HD.
E o chip gráfico é...???
Estou tentando instalar para testar o Beta 2 no meu notebook com chip gráfico da SiS e simplesmente não funcional ainda...
Alternativa: instalar o Xubuntu e depois instalar o Unity 2D... enquanto der para fazer isso...!!!
-
[...]
E rodei num notebook com esses specs: Intel Core 2 Duo, 4 GB DDR2 800 MHz, 320GB de HD.
E o chip gráfico é...???
Estou tentando instalar para testar o Beta 2 no meu notebook com chip gráfico da SiS e simplesmente não funcional ainda...
Alternativa: instalar o Xubuntu e depois instalar o Unity 2D... enquanto der para fazer isso...!!!
como assim ?
não vai ser mais possível instalar o unity 2d ?
-
bmota
so ouvi que nao vai vim como padrao no ubuntu...canonical dando tiro no pe...
-
bmota
so ouvi que nao vai vim como padrao no ubuntu...canonical dando tiro no pe...
aaaaaaa bom....
pois no caso tava pensando em rodar o 12.04 num pc com 1gb de ram,e queria por o 2d nele,pois o 3d ia travar ele,com certeza.
-
bmota
so ouvi que nao vai vim como padrao no ubuntu...canonical dando tiro no pe...
A Canonical afirma que o Unity rodará por software quando o hardware não for compatível.
-
E o chip gráfico é...
Intel.
O notebook é igual esse: http://www.pontofrio.com.br/Informatica/Notebook/Notebook-CCE-T546L-c-Intel-Core-i5-4GB-HD-640GB-LED-14-Leitor-de-Cartoes-HDMI-e-Linux-Mochila-Targus-Preta-Roteador-Belkin-F5D7234-54Mbps-1000019435.html
Veio com linux, aí mais que rapidamente coloquei ubuntu.
-
E o chip gráfico é...
Intel.
O notebook é igual esse: http://www.pontofrio.com.br/Informatica/Notebook/Notebook-CCE-T546L-c-Intel-Core-i5-4GB-HD-640GB-LED-14-Leitor-de-Cartoes-HDMI-e-Linux-Mochila-Targus-Preta-Roteador-Belkin-F5D7234-54Mbps-1000019435.html
Veio com linux, aí mais que rapidamente coloquei ubuntu.
Se quer um fork do gnome 2 instale o mate
-
Eu utilizei gnome-shell durante uns tempos, mas fartei-me, passei para o KDE e estou muito satisfeito.
-
Bem gente eu particularmente tenho meio que "um caso de amor com o ubuntu" e se tenho esse sentimento, participo (hoje não tão ativamente) mas todos os dias estou por aqui vendo como anda a distro, não poderia afirmar que há algo nela que me "irrita".
Tem algumas coisas que não são do meu gosto e conhecimento suficiente para modificar eu não tenho (pelo menos ainda); ficar dizendo o que me irrita numa distro sei que, acrescentar não irá, portanto participar de debates como este pode ser uma forma de psicologia reversa, mostrando um exemplo:
Supondo que hoje fosse o primeiro dia que conhecesse o fórum do ubuntu em língua Pt-Br me deparasse com este tópico de 24 páginas em que os usuários da distro fazem questão de expor o que os irrita na distro que usam, eu pararia um pouquinho apenas para pensar, pensaria e tiraria a seguinte conclusão (que me desculpo com veemência pela sinceridade): "bando de mal agradecidos"!
Seria essa minha conclusão do que é debatido neste tópico, apontar falhas no sistema, tentar encontrar soluções para tal, são outros quinhentos cruzeiros. Como disse não tenho conhecimento para contribuir de outra forma além de tentar auxiliar companheiros que passem por problemas que um dia passei.
E como disse mais acima peço encarecidamente que me desculpem pela extrema sinceridade.
Um forte abraço a todos os que dizem que tem algo irritando, mas usam ubuntu.
T+
-
Uma coisa que irrita no linux em geral é não conseguir instalar o UEFI
-
claro ne nunes
bem na minha opiniao o uefi foi criado para impedir o linux ja que ele bloqueia o boot...
-
froke tem certeza de que falou sem beber?
o que tem de dificuldade voce ir na central de progromas selecionar o programa que quer e clicar em instalar...
Mas nem todos os aplicativos são instaláveis via Central de Programas do Ubuntu... principalmente quando necessitam ser compilados utilizando-se o terminal.
é isso mesmo que penso...
-
claro ne nunes
bem na minha opiniao o uefi foi criado para impedir o linux ja que ele bloqueia o boot...
Ora nem mais e eu não consigo instalar o linux de mandeira nenhuma la
-
Eu não tenho do que reclamar do Ubuntu. Ela é a melhor distro que tem..e que já usei..!
-
claro ne nunes
bem na minha opiniao o uefi foi criado para impedir o linux ja que ele bloqueia o boot...
"Tinha" esta finalidade atualmente a UEFI pode ser desabilitada entrando na bios da máquina, colocar em OFF e pronto.
-
claro ne nunes
bem na minha opiniao o uefi foi criado para impedir o linux ja que ele bloqueia o boot...
"Tinha" esta finalidade atualmente a UEFI pode ser desabilitada entrando na bios da máquina, colocar em OFF e pronto.
Agora só serve pra atazanar a vida dos novatos na hora de instalar o sistema :-*
-
claro ne nunes
bem na minha opiniao o uefi foi criado para impedir o linux ja que ele bloqueia o boot...
"Tinha" esta finalidade atualmente a UEFI pode ser desabilitada entrando na bios da máquina, colocar em OFF e pronto.
Agora só serve pra atazanar a vida dos novatos na hora de instalar o sistema :-*
Eu já uso o ubuntu desde da versão 6.06 (2006) e e nos pc antigo dava muito bem e agora no novo o esquema de partições vem GPT e a bios não tem essa opção para desativar é o meu unico problema
-
depois de 2 anos com o ubuntu 10.04 resolvi instalar o 12.10 detestei o unity e o gnome 3 acho arcaico ter que ficar digitando no teclado toda hora creio que a canonical chutou o saco, pois eu com mais de 5 anos de linux tive muitas dificuldades com as coisas mais simples como colocar o painel do gnome lá em baixo e mudar a posição dos botoes max min fechar fora que teve 2 travamentos que nunca vi no 10.04 resumindo voltei para o 10.04 creio que é o melhor de todos e daqui pra frente se tiver q atualizar o sistema já vou trocar por outro pois unity não dá.
-
depois de 2 anos com o ubuntu 10.04 resolvi instalar o 12.10 detestei o unity e o gnome 3 acho arcaico ter que ficar digitando no teclado toda hora creio que a canonical chutou o saco, pois eu com mais de 5 anos de linux tive muitas dificuldades com as coisas mais simples como colocar o painel do gnome lá em baixo e mudar a posição dos botoes max min fechar fora que teve 2 travamentos que nunca vi no 10.04 resumindo voltei para o 10.04 creio que é o melhor de todos e daqui pra frente se tiver q atualizar o sistema já vou trocar por outro pois unity não dá.
Já experimentou o Cinnamon (fork do Gnome-shell) ou o MATE (fork do Gnome2) ?
-
depois de 2 anos com o ubuntu 10.04 resolvi instalar o 12.10 detestei o unity e o gnome 3 acho arcaico ter que ficar digitando no teclado toda hora creio que a canonical chutou o saco, pois eu com mais de 5 anos de linux tive muitas dificuldades com as coisas mais simples como colocar o painel do gnome lá em baixo e mudar a posição dos botoes max min fechar fora que teve 2 travamentos que nunca vi no 10.04 resumindo voltei para o 10.04 creio que é o melhor de todos e daqui pra frente se tiver q atualizar o sistema já vou trocar por outro pois unity não dá.
Já experimentou o Cinnamon (fork do Gnome-shell) ou o MATE (fork do Gnome2) ?
Mate está ficando cada vez melhor. O Gnome 2 deixou saudades mesmo, sou grande fã desse desktop simples porém poderoso.
O Ubuntu 10.04 perderá o suporte ano que vem, provável em abril. Dá para mudar os repositórios, de modo que dê para continuar instalando programas sem problemas. Eu tenho ele instalado aqui, e é sólido como uma rocha, bastante estável, e rápido.
-
...
Dá para mudar os repositórios, de modo que dê para continuar instalando programas sem problemas.
...
Dá mudando os endereços da sua sources.list para http://old-releases.ubuntu.com/ubuntu
T+
-
...
Dá para mudar os repositórios, de modo que dê para continuar instalando programas sem problemas.
...
Dá mudando os endereços da sua sources.list para http://old-releases.ubuntu.com/ubuntu
T+
Ueh, o Natty ainda não está lá, ele não perdeu suporte esses dias?
-
...
Dá para mudar os repositórios, de modo que dê para continuar instalando programas sem problemas.
...
Dá mudando os endereços da sua sources.list para http://old-releases.ubuntu.com/ubuntu
T+
Ueh, o Natty ainda não está lá, ele não perdeu suporte esses dias?
sim ele ja perdeu o suporte ja faz algum tempo
-
Não para estar em oldreleases pois pelas minhas contas abril/2011 Natty a abril/2012 Precise são doze meses e mais 6 meses em outubro deste ano ele perdeu suporte, portanto apenas daqui a mais algum tempo estará por lá também aguardem hehehehe
T+
-
Parece que só eu que gostei do Unity ;D
-
Parece que só eu que gostei do Unity ;D
Então somos nós 2... ;D ;D
-
somos 3... eu também gostei do Unity. A minha crítica era mais voltada pro lançamento no 11.04 pois ao menos na minha máquina foram dezenas de erros e eram erros bem "pesados", a ponto de eu ter que formatar minha máquina, porém, hoje estou no 12.10 e estou achando praticamente perfeito e creio que a Canonical ainda vai o aperfeiçoar muito mais, mais muito mesmo.
-
Eu uso o 12.04 e não tenho nenhum problema com o Unity :D :D
-
Eu uso o 12.04 e não tenho nenhum problema com o Unity :D :D
Também estou nesta versão sem problemas... Adicionei um Indicador do Menu Clássico, assim posso usar os dois ao mesmo tempo hehe...
somos 3... eu também gostei do Unity. A minha crítica era mais voltada pro lançamento no 11.04 pois ao menos na minha máquina foram dezenas de erros e eram erros bem "pesados", a ponto de eu ter que formatar minha máquina, porém, hoje estou no 12.10 e estou achando praticamente perfeito e creio que a Canonical ainda vai o aperfeiçoar muito mais, mais muito mesmo.
Eu tive mais problemas na Versão 11.10 ;D
-
O que seria esse Indicador de Menu Clássico ?
-
http://ubuntued.info/menu-classico-do-ubuntu-com-o-unity
Arthur creio que seja isso aí... !
-
Nunca usei, já peguei com lançador..!! ;D ;D
-
Nunca usei, já peguei com lançador..!! ;D ;D
Arthur, é isto que o João comentou, não é como se você estivesse no Área de trabalho clássica, você continua com Unity, porém fica um ícone na barra superior que você consegue usar o menu clássico.
-
Tópico para desabafos e reclamações sobre o Ubuntu
Vou começar com o que mais me irrita:
> A forma de instalação da maioria dos programas <
Tirando o Adicionar/Remover Aplicações que instala programas facilmente.....
todas as outras formas de instalar programas me irritam
*mas acho q isso eh questao de tempo ateh eu me acostumar, mania de windows....
O que irrita você ?
O que irrita no ubuntu... são as pessoas que ainda utilizam microsoft Windows
-
o que me irrita no ubuntu..é quando eu gero uma imagem iso de becape no remastersys, e quando vou reinstalar, o instalador não funciona, ou funciona quando quer, ai da-lhe eu instalar tudo de novo desde o começo, cada codec, programa, tudo, não sei o que acontece com o remastersys que vem dando esse problema tanto no kubuntu/ubuntu 12.04.1
-
o que me irrita no ubuntu..é quando eu gero uma imagem iso de becape no remastersys, e quando vou reinstalar, o instalador não funciona, ou funciona quando quer, ai da-lhe eu instalar tudo de novo desde o começo, cada codec, programa, tudo, não sei o que acontece com o remastersys que vem dando esse problema tanto no kubuntu/ubuntu 12.04.1
Concordo mais ai acho que é problema do software remastersys pois aqui única imagem que não consigo é a do 12.04.1
-
Pessoal, como está a vida no Unity agora?
Eu instalei o Ubuntu 12.04 assim que saiu do forno, achei o Unity muito bonito, mas tinha a impressão de perder tempo... Por exemplo, se tivesse 4 pdfs ou 4 documentos do Writer abertos, tinha dificuldades em saber qual era qual...
Além disso (e o pior na minha opinião), se uma página do Xhrome fizesse aparecer um popup, quando eu clicava pra fechar o popup (antes mesmo de carregar), o que fechava era a página original.
Bom eu resolvi com o
sudo apt-get install gnome-session-fallback
mas como está agora? Alguém ainda tem esses problemas?
-
Eu acho que está muito bom. O "problema" que você relatou, acredito ser mostrar tudo no mesmo ícone e você ter que clicar nele pra saber qual você está lidando. Eu não lembro como estava no 12.04, mas, nunca achei confuso. Demorei um pouco mais pra me acostumar do que imaginei, mas hoje em dia acho normal. O alt+tab está igual ao OS X, apesar de nunca ter usado um, isso facilita a vida de muitas pessoas.
Você clica no ícone da aplicação, se tiver mais de uma janela aberta e estiver com o foco nessa aplicação, ele da um zoom out e te mostra as janelas abertas, esperando você clicar em uma janela pra saber qual vai ganhar o foco. Se não estiverem com foco, ele dá foco a última janela que você utilizou.
Não sinto mais falta da interface antiga, alias, sinto, quando eu quero customizar alguma coisa. Não consigo ficar com a mesma interface toda hora, acho que é por isso que tenho o gnome-shell instalado.
Sobre o Chrome, eu concordo com o Linus em uma parte: o navegador aceita o comando de foco, algo que o mozilla faz, fazendo com que as janelas de popup fiquem em cima da janela que você tá vendo. Acho isso muito chato!
Mais um dos N motivos que me fazem preferir o firefox ao Chrome
-
O esquema é saber usar o Alt+tab e Alt+"botão acima do tab", que aqui é o botão da aspas simples e dupla.
-
O sistema de checagem automática de atualizações é uma b****. É de travar qualquer computador. O nome do processo é "update.launcher" ou algo parecido (não lembro o nome agora). O computador começou a travar? Vou lá e mato esse processo.
-
Eu acho que está muito bom. O "problema" que você relatou, acredito ser mostrar tudo no mesmo ícone e você ter que clicar nele pra saber qual você está lidando. Eu não lembro como estava no 12.04, mas, nunca achei confuso. Demorei um pouco mais pra me acostumar do que imaginei, mas hoje em dia acho normal. O alt+tab está igual ao OS X, apesar de nunca ter usado um, isso facilita a vida de muitas pessoas.
Você clica no ícone da aplicação, se tiver mais de uma janela aberta e estiver com o foco nessa aplicação, ele da um zoom out e te mostra as janelas abertas, esperando você clicar em uma janela pra saber qual vai ganhar o foco. Se não estiverem com foco, ele dá foco a última janela que você utilizou.
Não sinto mais falta da interface antiga, alias, sinto, quando eu quero customizar alguma coisa. Não consigo ficar com a mesma interface toda hora, acho que é por isso que tenho o gnome-shell instalado.
Sobre o Chrome, eu concordo com o Linus em uma parte: o navegador aceita o comando de foco, algo que o mozilla faz, fazendo com que as janelas de popup fiquem em cima da janela que você tá vendo. Acho isso muito chato!
Mais um dos N motivos que me fazem preferir o firefox ao Chrome
O esquema é saber usar o Alt+tab e Alt+"botão acima do tab", que aqui é o botão da aspas simples e dupla.
Na verdade não é um "problema", rsrs! Eu sempre usei o alt+tab mas ainda assim é uma dificuldade que eu tinha... Às vezes estava preparando uma aula ou fazendo um trabalho e, por conta disso, tinha 4 ou mais textos abertos (p.ex. PDFs) e seja clicando no ícone ou usando alt+tab, eu às vezes achava perdia tempo pra me situar...
Problema mesmo foi nas (poucas) vezes que usei o windows 7, sofri porque só mostra as miniaturas quando clica no ícone.
No visual clássico, agora, mesmo que eu esteja com 10 pdfs abertos, tenho a sensação que perco menos tempo procurando o que eu quero, entende? Talvez eu esteja ganhando tempo ou talvez seja só a falta da "animação" (o efeito de aparecer tudo depois do alt+tab) que me dá a sensação de ganhar tempo... Enfim...
-
Eu acho que está muito bom. O "problema" que você relatou, acredito ser mostrar tudo no mesmo ícone e você ter que clicar nele pra saber qual você está lidando. Eu não lembro como estava no 12.04, mas, nunca achei confuso. Demorei um pouco mais pra me acostumar do que imaginei, mas hoje em dia acho normal. O alt+tab está igual ao OS X, apesar de nunca ter usado um, isso facilita a vida de muitas pessoas.
Você clica no ícone da aplicação, se tiver mais de uma janela aberta e estiver com o foco nessa aplicação, ele da um zoom out e te mostra as janelas abertas, esperando você clicar em uma janela pra saber qual vai ganhar o foco. Se não estiverem com foco, ele dá foco a última janela que você utilizou.
Não sinto mais falta da interface antiga, alias, sinto, quando eu quero customizar alguma coisa. Não consigo ficar com a mesma interface toda hora, acho que é por isso que tenho o gnome-shell instalado.
Sobre o Chrome, eu concordo com o Linus em uma parte: o navegador aceita o comando de foco, algo que o mozilla faz, fazendo com que as janelas de popup fiquem em cima da janela que você tá vendo. Acho isso muito chato!
Mais um dos N motivos que me fazem preferir o firefox ao Chrome
O esquema é saber usar o Alt+tab e Alt+"botão acima do tab", que aqui é o botão da aspas simples e dupla.
Na verdade não é um "problema", rsrs! Eu sempre usei o alt+tab mas ainda assim é uma dificuldade que eu tinha... Às vezes estava preparando uma aula ou fazendo um trabalho e, por conta disso, tinha 4 ou mais textos abertos (p.ex. PDFs) e seja clicando no ícone ou usando alt+tab, eu às vezes achava perdia tempo pra me situar...
Problema mesmo foi nas (poucas) vezes que usei o windows 7, sofri porque só mostra as miniaturas quando clica no ícone.
No visual clássico, agora, mesmo que eu esteja com 10 pdfs abertos, tenho a sensação que perco menos tempo procurando o que eu quero, entende? Talvez eu esteja ganhando tempo ou talvez seja só a falta da "animação" (o efeito de aparecer tudo depois do alt+tab) que me dá a sensação de ganhar tempo... Enfim...
Feitosa, creio que a solução seja bem simples. . Instale o Ubuntu tweak e aumente o número de áreas de trabalho, e coloque cada um dos seus arquivos que você usa numa área de trabalho diferente dando Shift+CTRL+alt+as setas direcionais.
Obs: Sei que o unity vêm por padrão com quatro áreas de trabalho, mas um número maior sempre é melhor.
Atenciosamente, Henrique1977.
-
Feitosa, creio que a solução seja bem simples. . Instale o Ubuntu tweak e aumente o número de áreas de trabalho, e coloque cada um dos seus arquivos que você usa numa área de trabalho diferente dando Shift+CTRL+alt+as setas direcionais.
Obs: Sei que o unity vêm por padrão com quatro áreas de trabalho, mas um número maior sempre é melhor.
Atenciosamente, Henrique1977.
Henrique, como eu disse, nem considero um problema, foi uma "dificuldade" minha mesmo e pode ter sido só impressão... Eu não cheguei a cronometrar pra ver se perdia tempo nem nada assim...
De qualquer forma, muito obrigado mesmo! Vocês me animaram a voltar pro Unity!
Essa é uma das melhores coisas de usar o Ubuntu, sempre tem alguém disposto a ajudar! Aproveito pra agradecer também ao bred81 e ao Sergio Benjamim!
Sobre o Chrome, mais alguém notava o que relatei? Só pra exemplificar, eu costumava assistir programas esportivos via stream em sites como o http://www.thefirstrow.eu/ aqui acolá eu fechava um anúncio que fazia saltar um popup de publicidade (ficava na frente do vídeo) e quando eu ia fechar o danado, o que fechava era a janela original (do vídeo).
Ou seja, pra fechar a danada da janela de publicidade se comportava como se estivesse em segundo plano, mas ainda assim, visualmente, ela aparecia em primeiro... Não sei se consegui explicar direito...
-
Eu assisto o firstrow também (NFL?).
No meu caso, as propagans ficam em cima do vídeo, mas elas tem um "x" escondidinho nelas... Nunca tive esse "problema" de fechar sem querer...
Ah, de nada!
=)
-
Eu assisto o firstrow também (NFL?).
No meu caso, as propagans ficam em cima do vídeo, mas elas tem um "x" escondidinho nelas... Nunca tive esse "problema" de fechar sem querer...
Ah, de nada!
=)
Então, Às vezes quando a gente fecha abre um popup ("x" falso, rsrs) e ocasiona o que falei...
Mas enfim, não é exatamente um problema...
A comunidade Ubuntu é fantástica, eu comentei mais a título de saber se acontecia com mais alguém e vocês se dispuseram a ajudar dessa forma.
Na época do windows os problemas eram vírus, serial, travamento, tela azul etc. Ainda assim nada contra, cada um escolhe o melhor pra si, tem gente que precisa do windows por exemplo por causa dos jogos.
No Linux os "problemas" são infinitamente menores (muitas vezes nem podem ser chamados de problemas), e ainda me sinto parte de uma comunidade na qual todos estão dispostos a se ajudar.
-
O que me irrita no Ubuntu e em outras distribuição Linux e o tempo de carregamento do sistema que é muito demorado, poderia melhorar um pouco em relação a isso.
-
Os desenvolvedores poderiam ter uma atenção nesse tópico, para resolverem certos problemas de Usuários/Clientes insatisfeito de algumas coisas referente ao Ubuntu.
Espero que eles vejam isso também e sanem tais problemas logo. ;D
-
Carregamento demorado?
Amigo, o meu notebook liga em 20 segundos e desliga em 3 segundos.
Seu sistema deve estar com problema.
O Window$ geralmente demora 3 minutos pra ligar e 1 minuto para desligar, isso quando eu usava o Window$ 7.
-
O que me irrita/irritava é o Unity mega pesado.
-
O Unity.
-
Mudei para o Mate, agora estou feliz. :D
-
Carregamento demorado?
Amigo, o meu notebook liga em 20 segundos e desliga em 3 segundos.
Seu sistema deve estar com problema.
O Window$ geralmente demora 3 minutos pra ligar e 1 minuto para desligar, isso quando eu usava o Window$ 7.
Aqui também é bem rápido.
O povo fica se gabando do windows 8, e não testaram o xubuntu ou linux mint mate/cinnamon ou lxde para ver o monstrinho desligando e ligando em miseros segundos e desligando feito bala.
-
Então amigo, o Window$ desliga e liga assim "rápido" porque o sistema não é desligado, e sim hibernado.
O Linux desliga e liga em questão de segundos, e não hibernando, como muitos comprovam isso.
-
Hehehe hoje posso dizer que ha alguma coisa que me irrita no ubuntu...
O peso acrescentado as novas versoes e a falta de grana para dar um Up no meu hardware.
Ps: (adoro esses ps) Desculpem a falta de acentos/pontuaçoes em algumas palavras, estou em um android do arco da velha.
T+
-
me irrita um é sistema que se acabei de instalar e não funciona o wifi com a placa do notebok e nem com outra da ralink externa, visual pobre graficamente falando, utilização de linguagem baixa e principalmente pela demora e trabalho em se conseguir ajuda, muitas versões diferentes
-
me irrita um é sistema que se acabei de instalar e não funciona o wifi com a placa do notebok e nem com outra da ralink externa, visual pobre graficamente falando, utilização de linguagem baixa e principalmente pela demora e trabalho em se conseguir ajuda, muitas versões diferentes
Pode se dirigir ao site da canonical e contratar o suporte pagando em dólares, terá seu problema resolvido em minutos.
Sinta-se a vontade : http://www.canonical.com/
-
Os "Bugs" do compiz, já virou para mim comum em todas as versões do Ubuntu que instalo surgir aquela mensagem de: Houve um erro interno do sistema, o compiz parou de funcionar.." "deseja reexecutar o compiz".
-
Os "Bugs" do compiz, já virou para mim comum em todas as versões do Ubuntu que instalo surgir aquela mensagem de: Houve um erro interno do sistema, o compiz parou de funcionar.." "deseja reexecutar o compiz".
Nunca tive erros do compiz lol
Mas dizem que ele é bem instável mesmo...
-
Os "Bugs" do compiz, já virou para mim comum em todas as versões do Ubuntu que instalo surgir aquela mensagem de: Houve um erro interno do sistema, o compiz parou de funcionar.." "deseja reexecutar o compiz".
Nunca tive erros do compiz lol
Mas dizem que ele é bem instável mesmo...
E olha que antigamente tinha hardware AMD/ATI e ouvia dizer que Intel era melhor, dai quando fui trocar de máquina troquei para um todo Intel e continuam as mensagens, mas nada que me faça largar o Linux.
-
Tenho chipset Nvidia e, raramente, trava tudo, desconfio que seja o Flash, mas certa vez, vi que foi o Pulseaudio a causa.
-
Uma coisa que não gosto no ubuntu é a quantidade de programas pré instalados, na boa, é tanta coisa (e listar eles na unity, eu pelo menos não sei como, usava o classic menu indicator) que muitas vezes a gente nem sabe tudo o que tem e nem usa tudo aquilo.
PS: Sobre o compiz, nunca tive problemas de erro com ele @_@
-
me irrita um é sistema que se acabei de instalar e não funciona o wifi com a placa do notebok e nem com outra da ralink externa, visual pobre graficamente falando, utilização de linguagem baixa e principalmente pela demora e trabalho em se conseguir ajuda, muitas versões diferentes
Pode se dirigir ao site da canonical e contratar o suporte pagando em dólares, terá seu problema resolvido em minutos.
Sinta-se a vontade : http://www.canonical.com/
Ou sinta-se a vontade de voltar de onde veio ué, se o Ubuntu é tão ruim...
-
Sempre usei gnu/linux com placas de video ATI, nenhum problema até hoje.
-
A falta de Drivers das fabricantes, temos que usar esses ""Genéricos""....................
-
Sempre usei gnu/linux com placas de video ATI, nenhum problema até hoje.
Tenho reparado nos meus testes de distros que o desempenho do driver opensource ATI é melhor que o do proprietário, com exceção do Debian, onde não consegui de forma alguma deixar o gnome shell rodando no opensource.
-
A Nvidia fornece bons driver para o Ubuntu, e funciona muito bem, melhor do que quando usava os drivers proprietários no Window$.
-
A Nvidia fornece bons driver para o Ubuntu, e funciona muito bem, melhor do que quando usava os drivers proprietários no Window$.
Os drivers Intel no Linux também são excelentes e têm ficado cada vez melhor. (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_mesa92_haswell&num=1)
-
No meu laptop, os drivers da ATI não funcionam nem a pau.
-
Meus pc's sempre tiveram placas da Intel (pq a grana é curta ;D ) mas se fosse pra escolher um vídeo offboard, eu daria preferencia a NVIDIA, pelo fato dos drivers no linux.
-
Meus pc's sempre tiveram placas da Intel (pq a grana é curta ;D ) mas se fosse pra escolher um vídeo offboard, eu daria preferencia a NVIDIA, pelo fato dos drivers no linux.
Antes uma placa parruda em um Linux era até disperdício, mas agora com os jogos começando a vir...
Já é algo a se considerar.
-
A falta de Drivers das fabricantes, temos que usar esses ""Genéricos""....................
Por vezes esse genéricos funcionam melhor, já testei e usei a X.Org x server para NVIDIA e está excelente.
-
A falta de Drivers das fabricantes, temos que usar esses ""Genéricos""....................
Por vezes esse genéricos funcionam melhor, já testei e usei a X.Org x server para NVIDIA e está excelente.
X.Org x server para NVIDIA?
Não entendi rsrs :P
-
Renan, dá uma olhada (https://www.google.com.br/search?q=X.Org+x+server+para+NVIDIA&oq=X.Org+x+server+para+NVIDIA&aqs=chrome.0.69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8).
-
Renan, dá uma olhada (https://www.google.com.br/search?q=X.Org+x+server+para+NVIDIA&oq=X.Org+x+server+para+NVIDIA&aqs=chrome.0.69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8).
Bela explicação Ioca, me passar o link de uma pesquisa no Google que tem mais milhões de links 8)
-
A falta de Drivers das fabricantes, temos que usar esses ""Genéricos""....................
Por vezes esse genéricos funcionam melhor, já testei e usei a X.Org x server para NVIDIA e está excelente.
X.Org x server para NVIDIA?
Não entendi rsrs :P
Podes consultar as devires disponíveis em
" Actualizador de software "
Separador " Controladores adicionais "
Nem todas controladores disponível são do fabricante
Para a placa gráfica NVIDIA GeForce GTS 450 há outros controladores disponíveis.
http://www.ubuntuupdates.org/ppa/xorg-edgers
-
É só um jeito técnico de falar que são os drivers da NVIDIA é isso?
-
Renan, dá uma olhada (https://www.google.com.br/search?q=X.Org+x+server+para+NVIDIA&oq=X.Org+x+server+para+NVIDIA&aqs=chrome.0.69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8).
Bela explicação Ioca, me passar o link de uma pesquisa no Google que tem mais milhões de links 8)
Foi mal Renan, era só para você ter ideia, mas até eu fiquei confuso, pois, ao que me parece é sobre os drivers proprietários.Sei que os drivers da comunidade são o Nouveau (http://nouveau.freedesktop.org/wiki/FAQ-pt-br/), mas sempre a gente aprende.
-
É só um jeito técnico de falar que são os drivers da NVIDIA é isso?
Exemplo: A Canonical - Ubuntu, criou e está a desenvolver um driver próprio, para as placas gráficas nVidia.
Nem todos os driver são fornecidos pelo fabricante do hardware
http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Ubuntu-Substituindo-Drivers-nVidia-Canonical-por-nVidia-Oficial/
http://hotplugdicas.blogspot.pt/2012/04/linux-ubuntu-substituindo-driver-nvidia.html
https://launchpad.net/~ubuntu-x-swat/+archive/x-updates
-
É só um jeito técnico de falar que são os drivers da NVIDIA é isso?
Exemplo: A Canonical - Ubuntu, criou e está a desenvolver um driver próprio, para as placas gráficas nVidia.
Nem todos os driver são fornecidos pelo fabricante do hardware
http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Ubuntu-Substituindo-Drivers-nVidia-Canonical-por-nVidia-Oficial/
http://hotplugdicas.blogspot.pt/2012/04/linux-ubuntu-substituindo-driver-nvidia.html
https://launchpad.net/~ubuntu-x-swat/+archive/x-updates
A canonical está longe de criar um driver para placas Nvidia... ela só usa o disponível pela comunidade, o Nouveau, que é open source. E a única diferença entre o driver proprietário da Nvidia que é encontrado nos repositórios oficiais do ubuntu e o driver do site da Nvidia é a versão, e só isso. Um desses links é de muito tempo atrás, irrelevante o que está escrito lá, atualmente.
-
Renan, dá uma olhada (https://www.google.com.br/search?q=X.Org+x+server+para+NVIDIA&oq=X.Org+x+server+para+NVIDIA&aqs=chrome.0.69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8).
Bela explicação Ioca, me passar o link de uma pesquisa no Google que tem mais milhões de links 8)
Foi mal Renan, era só para você ter ideia, mas até eu fiquei confuso, pois, ao que me parece é sobre os drivers proprietários.Sei que os drivers da comunidade são o Nouveau (http://nouveau.freedesktop.org/wiki/FAQ-pt-br/), mas sempre a gente aprende.
Que isso, de boa...
Valeu pelo link, eu tinha achado meio estranho ;D
-
E a única diferença entre o driver proprietário da Nvidia que é encontrado nos repositórios oficiais do ubuntu e o driver do site da Nvidia é a versão, e só isso.
"só isso" você diz?
Versão de driver é o principal, faz toda a diferença, é o que manda ;D
-
E a única diferença entre o driver proprietário da Nvidia que é encontrado nos repositórios oficiais do ubuntu e o driver do site da Nvidia é a versão, e só isso.
"só isso" você diz?
Versão de driver é o principal, faz toda a diferença, é o que manda ;D
Mas do jeito que o cara falou, deu a entender que a Canonical estava fazendo um driver do zero, por isso que falei isso.
O desempenho pode aumentar, mas esses drivers que você baixa direto do site da Nvidia podem te trazer mais problema do que solução (falo em relação à bugs inesperados, por exemplo).
-
E a única diferença entre o driver proprietário da Nvidia que é encontrado nos repositórios oficiais do ubuntu e o driver do site da Nvidia é a versão, e só isso.
"só isso" você diz?
Versão de driver é o principal, faz toda a diferença, é o que manda ;D
Mas do jeito que o cara falou, deu a entender que a Canonical estava fazendo um driver do zero, por isso que falei isso.
O desempenho pode aumentar, mas esses drivers que você baixa direto do site da Nvidia podem te trazer mais problema do que solução (falo em relação à bugs inesperados, por exemplo).
Acho difícil...os drivers da NVIDIA também são testados, não? É só não usar versões BETA, como no caso atualmente, a versão 325.
-
O unity :D, Na minha opinião esse Unity foi uma dedada no olho :-\
-
O unity :D, Na minha opinião esse Unity foi uma dedada no olho :-\
É o grande diferencial que o Ubuntu tem, é quase um exclusivo :D assim como o pantheon shell, infelizmente esse, nunca vi em outra distro :-\
-
O unity :D, Na minha opinião esse Unity foi uma dedada no olho :-\
O Unity pra mim é a melhor interface gráfica, se fosse mais leve e madura.....
-
Se dependesse de mim, voltava aos bons e velhos tempos do Gnome 2.x ;D
-
Se dependesse de mim, voltava aos bons e velhos tempos do Gnome 2.x ;D
Com certeza.
-
Se dependesse de mim, voltava aos bons e velhos tempos do Gnome 2.x ;D
Com certeza.
Pra isso existe o MATE! ;D
-
Pra isso existe o MATE! ;D
E pra isso eu uso o MATE! ;D
-
Pra isso existe o MATE! ;D
E pra isso eu uso o MATE! ;D
Idem. ;D
-
kkkkkkkkkkkkk
-
falta de compatibilidade com iphone (único motivo pelo qual não uso também)
-
Se você usa iPhone, porque não fica na Apple?!! ;)
-
falta de compatibilidade com iphone (único motivo pelo qual não uso também)
Minha filha tem um Iphone antigo 3s, com o iOS 4 e aqui consegui montar, passar música e fotos, quando usava o 12.04.
-
Se você usa iPhone, porque não fica na Apple?!! ;)
Ainda estou decidindo entre os ecossistemas disponíveis (appleXgoogleXmicrosoft) e juntando dinheiro. Uma pena Linux não ter um.
-
falta de compatibilidade com iphone (único motivo pelo qual não uso também)
Minha filha tem um Iphone antigo 3s, com o iOS 4 e aqui consegui montar, passar música e fotos, quando usava o 12.04.
eu tenho o 4 com ios 6.1 e tentei com 12.04 ,12.10 e 13.04. Bagunçou tags de filmes e musicas, perdi capas de álbuns em 40gb de musica e corrompi alguma coisa que não sei e me fez ter que reinstalar o itunes na partição Windows. Tentei com banshee, rythymbox e gtkpod e nada. O mais engraçado eram as soluções apontadas nos fóruns da net a fora: "é simples cara digita esses 543636363 comandos no terminal e pronto"
-
Se você usa iPhone, porque não fica na Apple?!! ;)
Ainda estou decidindo entre os ecossistemas disponíveis (appleXgoogleXmicrosoft) e juntando dinheiro. Uma pena Linux não ter um.
Colega, dá uma olhada: http://askubuntu.com/questions/305854/how-to-sync-iphone-4s-ipod-ios6-1-3-on-13-04
-
Se você usa iPhone, porque não fica na Apple?!! ;)
Ainda estou decidindo entre os ecossistemas disponíveis (appleXgoogleXmicrosoft) e juntando dinheiro. Uma pena Linux não ter um.
Colega, dá uma olhada: http://askubuntu.com/questions/305854/how-to-sync-iphone-4s-ipod-ios6-1-3-on-13-04
Obrigado, eu já tinha lido isso. Veja a primeira resposta:
As of writing there is no available way to sync music on iOS versions > 4. This is by far my number one pet peeve of Ubuntu.
Esquenta cabeça não 8). Estou pra mudar de aparelho e decidindo com qual empresa vou ficar. Provalmente vou ficar no ubuntu + serviços do google + android, já que parece que é o melhor funciona/tem apoio no brasil.
-
Tenho um Galaxy Nexus, é só plugar, veja a imagem.Tem o Ubuntu One(nuvem) como opção.
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fscaled%2Fthumb%2F21%2Fp3od.png&hash=348256f92e20c6bf4559cfe107de9047bafa2f51) (http://imageshack.us/photo/my-images/21/p3od.png/)
-
falta de compatibilidade com iphone (único motivo pelo qual não uso também)
Não é o Ubuntu que não tem compatibilidade com os produtos da Apple, é a Apple que força essa incompatibilidade. O problema está do outro lado.
-
falta de compatibilidade com iphone (único motivo pelo qual não uso também)
Não é o Ubuntu que não tem compatibilidade com os produtos da Apple, é a Apple que força essa incompatibilidade. O problema está do outro lado.
Onde começa ou termina a incompatibilidade é irrelevante. Ela existe, infelizmente.
Aqui eu tenho um Xbox 360, um iphone e um notebook com ubuntu/W7. Se eu quiser ficar na Microsoft, tenho opção de aparelhos com Windows phone 8 + instalar Windows 8 pro.
Se eu quiser ficar na apple, posso comprar um mac mini + ipad.
E se eu quiser ficar no ubuntu ? Qual celular + media player videogame eu uso ? O google é o que mais se aproxima, e eu não acho que seja uma empresa assim tãããão aberta...
-
E se eu quiser ficar no ubuntu ? Qual celular + media player videogame eu uso ? O google é o que mais se aproxima, e eu não acho que seja uma empresa assim tãããão aberta...
Ubuntu Edge + OUYA.
-
É totalmente relevante, enquanto as pessoais aceitarem o lock-in (conscientemente ou não), as empresas que usam essa tática, não vão ver nenhum motivo pra mudar. Contornar o problema, imposto por terceiros, do lado de cá, é um paliativo que só piora a coisa no longo prazo.
-
É totalmente relevante, enquanto as pessoais aceitarem o lock-in (conscientemente ou não), as empresas que usam essa tática, não vão ver nenhum motivo pra mudar. Contornar o problema, imposto por terceiros, do lado de cá, é um paliativo que só piora a coisa no longo prazo.
Concordo. Não acho normal uma pessoa comprar um dispositivo da apple, por exemplo, e ter que instalar itunes para passar músicas e outro arquivos. Se o dispositivo tem memória, bastaria passar do jeito tradicional (copiar e colar, por exemplo) tudo o que vc quiser, passando de uma janela para outra no sistema, simples assim. Mas não, eles adoram o lock-in, e os desenvolvedores do lado de cá tem que trabalhar com engenharia reversa para conseguir fazer funcionar o i-coco da apple no Linux. Tenho um ipod shuffle, e fico frustrado em saber que o aparelho não é totalmente meu e não tenho liberdade de usar ele como eu bem entender.
-
Isso afasta até meu pensamento de um (remoto) dia investir num IOS :-\
-
É totalmente relevante, enquanto as pessoais aceitarem o lock-in (conscientemente ou não), as empresas que usam essa tática, não vão ver nenhum motivo pra mudar. Contornar o problema, imposto por terceiros, do lado de cá, é um paliativo que só piora a coisa no longo prazo.
Concordo. Não acho normal uma pessoa comprar um dispositivo da apple, por exemplo, e ter que instalar itunes para passar músicas e outro arquivos. Se o dispositivo tem memória, bastaria passar do jeito tradicional (copiar e colar, por exemplo) tudo o que vc quiser, passando de uma janela para outra no sistema, simples assim. Mas não, eles adoram o lock-in, e os desenvolvedores do lado de cá tem que trabalhar com engenharia reversa para conseguir fazer funcionar o i-coco da apple no Linux. Tenho um ipod shuffle, e fico frustrado em saber que o aparelho não é totalmente meu e não tenho liberdade de usar ele como eu bem entender.
Bem, ai nesse caso acho que já entra a questão de copyright, que essas empresas se comprometem. Motivo pelo qual eles não liberam o bluetooth, por exemplo.
Nunca entendi bem esse lance, mas acho que eles não querem que o produto seja veiculo pra disseminação de pirataria, e fazem de tudo pra dificultar qualquer manobra que possa ter esse fim, direta ou indiretamente. Se você pudesse fazer da forma como você diz (e nós fazemos), quantos zilhões de musicas e filmes piratas estariam rodando de aparelho pra aparelho ? (acho que eu não to falando derma ne ? ta entendendo meu raciocínio ?)
Não querendo dar razão pra empresa, afinal eles só querem dinheiro. É só que eles tem outras preocupações além da forma que o usuário vai usar o aparelho. Veja o Windows: sistema mais pirateado do mundo, ao ponto de ter gente que acha que é realmente de graça. Uma concepção totalmente errada mas que a fabricante ta cagando e andando pra consertar. Acho que no caso da Apple eles querem evitar coisas desse tipo quando travam as plataformas deles.
-
É simples, e bem menos nobre, a Apple (e outras empresas que praticam lock-in) quer que você só use serviços e produtos dela. O direito autoral é normalmente de um terceiro, e o que "protegeria" é DRM, usar um protocolo de transmissão proprietário, ou um codec modificado, tem como único propósito impedir a interoperabilidade.
-
É mais ou menos o caso do Android nos aparelhos Samsung de um lado o Android que não é aberto e de acompanhamento um monte de "quinquilharia" imposta pela Samsung como blocbreak (seiláoque) e etc e tal, que para tu remover aquilo só como root e ai como o root no android está longe de ser seguro podes perder o aparelho e para que isso não aconteça ficas com as "quinquilharias".
Sinceramente?!!! Prefiro meu Hauwei IDEOS kkkkkkkk
T+
-
É mais ou menos o caso do Android nos aparelhos Samsung de um lado o Android que não é aberto e de acompanhamento um monte de "quinquilharia" imposta pela Samsung como blocbreak (seiláoque) e etc e tal, que para tu remover aquilo só como root e ai como o root no android está longe de ser seguro podes perder o aparelho e para que isso não aconteça ficas com as "quinquilharias".
Sinceramente?!!! Prefiro meu Hauwei IDEOS kkkkkkkk
T+
As operadoras que o diga, enchem o aparelho de lixo, muito e puro lixo.
-
'As operadoras que o diga, enchem o aparelho de lixo, muito e puro lixo.'
Android bom são os Nexus.
-
'As operadoras que o diga, enchem o aparelho de lixo, muito e puro lixo.'
Android bom são os Nexus.
Pena não terem suporte a SD ;-; segundo a google, o SD é um atraso e a memória é flash é mais rápida .-.
-
É mais ou menos o caso do Android nos aparelhos Samsung de um lado o Android que não é aberto e de acompanhamento um monte de "quinquilharia" imposta pela Samsung como blocbreak (seiláoque) e etc e tal, que para tu remover aquilo só como root e ai como o root no android está longe de ser seguro podes perder o aparelho e para que isso não aconteça ficas com as "quinquilharias".
Sinceramente?!!! Prefiro meu Hauwei IDEOS kkkkkkkk
T+
Opa... calma lá Creto... o Android é aberto sim. Qualquer pessoa (com capacidade - então eu tô fora da lista) pode desenvolver seu SO para portáteis baseado em Android sem problema nenhum...
-
'As operadoras que o diga, enchem o aparelho de lixo, muito e puro lixo.'
Android bom são os Nexus.
Pena não terem suporte a SD ;-; segundo a google, o SD é um atraso e a memória é flash é mais rápida .-.
Esqueci de mencionar os Google Editions (http://www.tecmundo.com.br/google/41305-google-play-editions-do-galaxy-s4-e-do-htc-one-sao-disponibilizadas-nos-eua.htm).
-
'As operadoras que o diga, enchem o aparelho de lixo, muito e puro lixo.'
Android bom são os Nexus.
Pena não terem suporte a SD ;-; segundo a google, o SD é um atraso e a memória é flash é mais rápida .-.
Esqueci de mencionar os Google Editions (http://www.tecmundo.com.br/google/41305-google-play-editions-do-galaxy-s4-e-do-htc-one-sao-disponibilizadas-nos-eua.htm).
Mas eles perdem vantagem em demorar mais que os nexus puros pra receber um android :-\ mas se o bolso deixasse, eu adoraria um HTC One Google Edition :3 ;D
-
São muitas citações então vamos usar a arroba mesmo:
@Felix não savia disso, mas sim que o ChromiumOS é aberto não o Android da Google.
@pylm69 é bem verdade comprei um Samsumg S4 para a patroa da Claro que tem acho que mais de 10 dessas "quinquilharias"
@Ioca100 depois do meu notebook amigo é o próximo investimento em mim mesmo ;)
T+
-
É mais ou menos o caso do Android nos aparelhos Samsung de um lado o Android que não é aberto e de acompanhamento um monte de "quinquilharia" imposta pela Samsung como blocbreak (seiláoque) e etc e tal, que para tu remover aquilo só como root e ai como o root no android está longe de ser seguro podes perder o aparelho e para que isso não aconteça ficas com as "quinquilharias".
Sinceramente?!!! Prefiro meu Hauwei IDEOS kkkkkkkk
T+
Android é aberto, as google Apps é que não.
http://www.cyanogenmod.org/
-
Mas nada que um titanium backup e um root rápido não limpem ;D
-
O Ubuntu e o Linux (tbm) me irritam porque tuuuuuudo eu tenho que ir -na maioria das vezes- pro terminal >:( e no ruindows os programas estão lá prontinhos pra eu usar tipo os *.exe, *.rar, *.zip,... :D No Linux tem que ter permissão disso, daquilo, tem que se tornar root,... e mimimi
Acho o Ubuntu um verdadeiro cadeado! :)
-
O Ubuntu e o Linux (tbm) me irritam porque tuuuuuudo eu tenho que ir -na maioria das vezes- pro terminal >:( e no ruindows os programas estão lá prontinhos pra eu usar tipo os *.exe, *.rar, *.zip,... :D No Linux tem que ter permissão disso, daquilo, tem que se tornar root,... e mimimi
Acho o Ubuntu um verdadeiro cadeado! :)
É bem verdade Ana_R, mas esse mesmo cadeado te deixa mais ou menos 99,9% mais segura e não suscetível as "pragas virtuais" né?
T+
-
O Ubuntu e o Linux (tbm) me irritam porque tuuuuuudo eu tenho que ir -na maioria das vezes- pro terminal >:( e no ruindows os programas estão lá prontinhos pra eu usar tipo os *.exe, *.rar, *.zip,... :D No Linux tem que ter permissão disso, daquilo, tem que se tornar root,... e mimimi
Acho o Ubuntu um verdadeiro cadeado! :)
É bem verdade Ana_R, mas esse mesmo cadeado te deixa mais ou menos 99,9% mais segura e não suscetível as "pragas virtuais" né?
T+
Com certeza! :)
-
O Ubuntu e o Linux (tbm) me irritam porque tuuuuuudo eu tenho que ir -na maioria das vezes- pro terminal >:( e no ruindows os programas estão lá prontinhos pra eu usar tipo os *.exe, *.rar, *.zip,... :D No Linux tem que ter permissão disso, daquilo, tem que se tornar root,... e mimimi
Acho o Ubuntu um verdadeiro cadeado! :)
Ainda bem que é assim!
-
O Ubuntu e o Linux (tbm) me irritam porque tuuuuuudo eu tenho que ir -na maioria das vezes- pro terminal >:( e no ruindows os programas estão lá prontinhos pra eu usar tipo os *.exe, *.rar, *.zip,... :D No Linux tem que ter permissão disso, daquilo, tem que se tornar root,... e mimimi
Acho o Ubuntu um verdadeiro cadeado! :)
Ora pois... então continua no Windows... ou melhor, parte para um Mac... 8)
-
Ora pois... então continua no Windows... ou melhor, parte para um Mac... 8)
Olá,
Mac não é assim não, é idêntico ao Linux, tem senha para tudo e não prescinde do terminal para uso avançado.
Hoje com a central de programas, o Ubuntu está mais fácil que o Mac em usabilidade, pois para os Mac, muita coisa ainda não é disponível na Mac appstore, e além disso, 90% das coisas tem que pagar.
Depois de uma curva de aprendizado até razoável, o GNU/Linux é muito mais fácil de mexer que Windows e Mac. Mas para tudo tem que estudar. Qualquer sistema.
-
(...)
Depois de uma curva de aprendizado até razoável, o GNU/Linux é muito mais fácil de mexer que Windows e Mac. Mas para tudo tem que estudar. Qualquer sistema.
Concordo com isso, nem tudo no windows é fácil, só se o usuário achar fácil estar reinstalando/formatando a cada cracrá violento que o sistema dá (isso falando de w$) sobre MAC, fico sem pitacos...
T+
-
Só eu que gosto de abrir o terminal pra tudo? ::)
-
Só eu que gosto de abrir o terminal pra tudo? ::)
Na verdade penso que a malta fica pelo ruinWindows porque não tem vontade de apreender.
Depois de alguma experiência e aprendizagem é tudo simples e trabalhar no terminal torna-se comum.
Eu vou digitando as chaves em documentos.odt, coloque-os na claud com o ubuntu on, depois em qualquer lugar que seja necessário utilizar o terminal; É abrir e Ctrl-c e Ctrl-v :D
-
(...)
Depois de uma curva de aprendizado até razoável, o GNU/Linux é muito mais fácil de mexer que Windows e Mac. Mas para tudo tem que estudar. Qualquer sistema.
Concordo com isso, nem tudo no windows é fácil, só se o usuário achar fácil estar reinstalando/formatando a cada cracrá violento que o sistema dá (isso falando de w$) sobre MAC, fico sem pitacos...
T+
Pois é.
Um parente me pediu para formatar um PC com Windows bugado, o qual não conseguia carregar o SO por corrompimento de dados.
Reinstalei o SO da MS e ao final do processo a surpresa: o sistema operacional não havia instalado praticamente nenhum dos componentes de hardware, ou seja, estava sem rede (tanto via wifi como via cabo) e sem som, entre outras coisas.
Como já havia lhe dito que iria deixar uma distro Linux em dual boot para que ele conhecesse um pouco mais o pinguim, sapequei o Mint 13 KDE 32-bit (que possui uma interace que lembra a da MS) e como de costume todo o hardware foi automaticamente reconhecido (aliás, na própria LiveSession isso já havia ocorrido). Não bastasse esse detalhe, ao final da instalação eu tinha um sistema completo, com plugins (java e flash), codecs, suíte de escritório, etc. Pelo Linux, baixei o driver (versão Windows) da placa wireless e comecei a jornada:
1) Reiniciei o PC e dei boot no SO proprietário;
2) Instalei o driver da placa wifi;
3) Com acesso a web, finalmente pude começar a baixar os demais drivers, aplicativos (especialmente o LibreOffice e um antivírus) e plugins (codecs, Java e flash) necessários.
O detalhe: a máquina é um netbook HP Mini, com hardware da Intel (e com rede Broadcom).
E ainda há aqueles que insistem em dizer que o Windows é um SO mais completo e fácil de instalar do que o Ubuntu (e derivados). Fala sério ...
-
(...)
Depois de uma curva de aprendizado até razoável, o GNU/Linux é muito mais fácil de mexer que Windows e Mac. Mas para tudo tem que estudar. Qualquer sistema.
Concordo com isso, nem tudo no windows é fácil, só se o usuário achar fácil estar reinstalando/formatando a cada cracrá violento que o sistema dá (isso falando de w$) sobre MAC, fico sem pitacos...
T+
Pois é.
Um parente me pediu para formatar um PC com Windows bugado, o qual não conseguia carregar o SO por corrompimento de dados.
Reinstalei o SO da MS e ao final do processo a surpresa: o sistema operacional não havia instalado praticamente nenhum dos componentes de hardware, ou seja, estava sem rede (tanto via wifi como via cabo) e sem som, entre outras coisas.
Como já havia lhe dito que iria deixar uma distro Linux em dual boot para que ele conhecesse um pouco mais o pinguim, sapequei o Mint 13 KDE 32-bit (que possui uma interace que lembra a da MS) e como de costume todo o hardware foi automaticamente reconhecido (aliás, na própria LiveSession isso já havia ocorrido). Não bastasse esse detalhe, ao final da instalação eu tinha um sistema completo, com plugins (java e flash), codecs, suíte de escritório, etc. Pelo Linux, baixei o driver (versão Windows) da placa wireless e comecei a jornada:
1) Reiniciei o PC e dei boot no SO proprietário;
2) Instalei o driver da placa wifi;
3) Com acesso a web, finalmente pude começar a baixar os demais drivers, aplicativos (especialmente o LibreOffice e um antivírus) e plugins (codecs, Java e flash) necessários.
O detalhe: a máquina é um netbook HP Mini, com hardware da Intel (e com rede Broadcom).
E ainda há aqueles que insistem em dizer que o Windows é um SO mais completo e fácil de instalar do que o Ubuntu (e derivados). Fala sério ...
Toda a razão do mundo ;) Windows é ruim e ponto final. A sua única vantagem é os jogos e mesmo assim... E leva a vantagem em termos de utilização devido ao monopólio e aos lóbis comerciais que exerce nos mercados e construtores de hardware e software .
Na prática quem se livra do SO da Microsoft e, aprende a trabalhar com Linux ou MAC, nunca mais quer saber dele para nada e eu fui um desses. (linux ubuntu e debian)
Já há tês anos que o meu PC de uso diário, trabalha com linux unbutu e nele nada me irrita. (quase prefeito ;D )
-
http://linuxfonts.narod.ru/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html
Vale a pena ler
-
http://linuxfonts.narod.ru/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html
Vale a pena ler
Se estivesse em português seria uma mão na roda heim :(
Mas parece ser bom esse artigo :)
-
Um google tradutor para ajudar http://translate.google.com.br/translate?sl=en&tl=pt&js=n&prev=_t&hl=pt-BR&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Flinuxfonts.narod.ru%2Fwhy.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html
Cara ele simplesmente fala a verdade. Eu fiquei muito tempo tentando ajudar a galera com o kernel e ao trabalhar com o mesmo, vi quase tudo o que o cara fala aí.
-
Um google tradutor para ajudar http://translate.google.com.br/translate?sl=en&tl=pt&js=n&prev=_t&hl=pt-BR&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Flinuxfonts.narod.ru%2Fwhy.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html
Cara ele simplesmente fala a verdade. Eu fiquei muito tempo tentando ajudar a galera com o kernel e ao trabalhar com o mesmo, vi quase tudo o que o cara fala aí.
Google Tradutor traduz tudo errado meu irmão kkkkkk
Mas sei lá...pelo menos da pra ter uma noção :( ;D
-
Coloque os dois lado a lado e vai melhorar um pouco ;)
-
Caramba, o Linux tem muitos problemas heim :o
Eu só dei uma passada com os olhos no artigo, mas já da pra ver que o negócio é tenso...
-
Caramba, o Linux tem muitos problemas heim Chocado
Eu só dei uma passada com os olhos no artigo, mas já da pra ver que o negócio é tenso...
Ele tem vantagens, mas como todo S.O. tem problemas também.
-
Caramba, o Linux tem muitos problemas heim Chocado
Eu só dei uma passada com os olhos no artigo, mas já da pra ver que o negócio é tenso...
Ele tem vantagens, mas como todo S.O. tem problemas também.
O problema do Xorg ser antigo citado no artigo logo será resolvido rsrs
O Ubuntu vai passar a usar o Mir e tem também o Wayland...
Eu acho que o Linux resolve os problemas com o tempo...
-
O problema do Xorg ser antigo citado no artigo logo será resolvido rsrs
O Ubuntu vai passar a usar o Mir e tem também o Wayland...
Eu acho que o Linux resolve os problemas com o tempo...
Estou torcendo pelo Wayland e que os problemas se resolvam com o tempo. Alguns problemas interessantes: (Troquei as cores para facilitar a leitura)
! An insane number of regressions in the Linux kernel, when with every new kernel release some hardware can stop working inexplicably. I have personally reported two serious audio playback regressions, which have been consequently resolved, however most users don't know how to file bugs, how to bisect regressions, how to identify faulty components.
Adobe Flash player has numerous problems under Linux (unsupported video acceleration decoding and rendering, video tearing, crashes and frames dropping at 100% CPU usage even on high end systems). In 2012 Adobe announced that Adobe Flash player wouldn't be supported any longer for any browsers other than Google Chrome.
Very incomplete hardware sensors support, for instance, hwinfo32/64 detects and shows ten hardware sensors sources on my average desktop PC and over 50 sensors, whilest lm-sensors detect and present just four sources and 20 sensors. This situtation is even worse on laptops - sometimes the only readings you get from lm-sensors are cpu cores' temperetarures.
!! There's no guarantee whatsoever that your system will (re)boot successfully after GRUB (bootloader) or kernel updates - sometimes even minor kernel updates break the boot process. For instance Microsoft and Apple regularly update ntoskrnl.exe and mach_kernel respectively for security fixes, but it's unheard of that these updates ever compromised the boot process. GRUB updates have broken the boot process on PCs around me almost ten times. (Also see compatibility issues below).
! Linux/open source developers are usually not interested in fixing bugs if they cannot easily reproduce them. This problem plagues virtually all Open Source projects.
! A galore of software bugs across all applications. Just look into KDE or Gnome bugzilla's - some bugs are now ten years old with over several dozens of duplicates and no one is working on them. KDE/Gnome/etc. developers are busy adding new features and breaking old APIs, fixing bugs is of course a tedious and difficult chore. KDE's files indexing is still largely broken in 2013.
! Poor or almost missing regression testing in Linux kernel (and, alas, in other Open Source software too) leading to a situation when new kernels may become totally unusable for some hardware configurations (software suspend doesn't work, crashes, unable to boot, networking problems, video tearing, etc.)
No application level firewall (to clarify this point - there's no way to block or allow certain applications to access the Internet, e.g. /usr/bin/firefox) - SeLinux doesn't solve this problem because SeLinux policies by default don't apply to normal user applications and SeLinux is not a firewall solution per se.
Distro upgrade can render your system unusable (kernel might not boot, some features may stop working).
Etc...
Dá até tristeza...
-
Traduz pra gente aí po ::)
-
Concordo com vários pontos do artigo, o Hqxriven citou alguns pontos bem relevantes.
Eu mesmo, reinstalei o Ubuntu 13.10 aqui, e me deparei com um problema que não havia na versão beta (do Xubuntu), depois da instalação o sistema foi para "The system is running in low-graphics mode”, deu um trampo fazer rodar, foi rodar o usuário em outro tty e startx, e procurar solução na internet. Muito louco isso, houve regressão, não sei se no release do 13.10 ou se nas atualizações (download de atualizações enquanto instala, opção lá da instalação).
Antes disso, me deparei com um problema em instalar o /var em partição separada, fiquei um tempão tentando descobrir porque o instalador do ubuntu congelava e não fazia nada. Fui achar na net que há um bug já faz uns 2 anos no Ubiquity, que não te permite deixar o /var separado... daí tive que instalar o sistema e depois alterar o /var no fstab.
Hoje fui instalar o kernel 3.12.5 aqui no ubuntu 13.10, para poder testar o sistema de arquivos F2FS no SSD que coloquei aqui no notebook, daí fui reiniciar e deu problema com o Bumblebee, não consigo mais usar minha placa da Nvidia (não é um grande problema, já que posso voltar para o kernel antigo)... desconfiava que o ubuntu 14.04 (em desenvolvimento) estivesse com o mesmo problema, já que usa o mesmo kernel... daí baixei uma mídia agora pouco, do xubuntu daily, e para minha surpresa ao tentar dar boot deu problema de "Secure Boot Violation"... e 2 dias atrás, o daily build tava normal... muito louco, haha
Também me deparei com a questão dos sensores. Esse meu notebook deve ter uma porrada de sensores, mas o lm-sensors tem uma limitação em relação à hardware de notebooks. E os poucos sensores que aparecem, de temperatura, não falam muita coisa, vem com uns nomes estranhos que vc tem q ficar caçando na net para descobrir o que é, inclusive eu postei isso esses dias aqui no fórum.
Mas é assim mesmo, todo sistema tem seus prós e contras ;)
E os prós do mundo GNU/Linux me fazem escolher continuar nele :D
Para os contras, você tenta contornar os problemas, tenta reproduzir e debugar, reportar bug e entrar em contato com os desenvolvedores, por meio de mail listing ou irc.
-
@Sergio
São tantos problemas, que as vezes me dá uma tristeza cara :'(
Eu vou instalo e deixo tudo rodando bonitinho, vem uma atualização e aí algum programa deixa de funcionar ou caio em um boot com tela preta ou ainda pior aparece um erro sem solução. (aconteceu hoje algo assim comigo 4 vezes - Dbus error 7 signal no kmix, firefox com erro crítico na glib https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=672671 aí consegui consertar o erro do kmix e depois o load do kmix e da notificação do kde demoraram mais de 1 minuto para aparecer)
Não consigo nem ver a velocidade da ventoinha da GPU e nem traçar um perfil de uso ou controlar a temperatura.
É tenso cara.
-
Pois é.
Exatamente por alguns dos problemas descritos por vocês que o Linux Mint criou o sistema de filtros de atualização (tão criticado pelo tal cidadão lá da Canonical), o que deixa a distro mais estável e menos sujeita a bugs do que a "distro mãe" (no caso o Ubuntu). Atualizar o Kernel em modo gráfico é uma tarefa sempre sujeita a riscos, especialmente para aqueles que utilizam ferramentas como o bumblebee ou drivers proprietários.
Vejam também que as distros LTS, exatamente por prezarem a utilização de pacotes mais antigos e estáveis, são muito, muito menos sujeitas a esse tipo de problema (esse é o porquê de eu sempre utilizar como distro de trabalho por aqui apenas versões LTS).
A liberdade do pinguim permite que o usuário tenha um amplo domínio sobre o sistema. Entretanto, junto a esse domínio vem também a possibilidade de erros e o corrompimento de dados ou do próprio sistema como um todo. Daí o porquê de muitos dos usuários mais experiente e calejados (o Creto, por exemplo) sempre indicarem três procedimentos básicos aos novatos, os quais evitam a grande maioria desses problemas:
- Não atualize o sistema (especialmente o Kernel) via modo gráfico;
- Não utilize PPAs;
- Utilize apenas distros LTS.
Obviamente, se você é um usuário mais antigo e experiente (e portanto, com maiores conhecimentos e domínio sobre o pinguim), certamente poderá descartar as recomendações acima, pois saberá o que fazer quando surgirem os problemas.
O pinguim, quando bem utilizado, é infinitamente mais rígido e estável do que os equivalentes proprietários.
Agora se o usuário é um novato cheio de curiosidade e vontade de mexer no sistema, porém sem qualquer conhecimento do que fazer se algo der errado, aí "a vaca provavelmente irá para o brejo" (apesar de boa parte desses problemas poderem ser solucionados com a ajuda dos companheiros da comunidade, como muitos que estão aqui neste Fórum)...
Essa é a minha opinião sobre o caso.
Abraço.
-
Esses atualizadores gráficos são um problema, o iniciante enche o sistema de PPA's, vai atualizar pelo "Gerenciador de atualizações" e ganha um erro em vermelho gigante, seria mais fácil pedir ajuda com o conteúdo no terminal (que sempre é pedido em tópicos pedindo ajuda desse tipo, o que acaba o prologando)
-
[...]
Agora se o usuário é um novato cheio de curiosidade e vontade de mexer no sistema, porém sem qualquer conhecimento do que fazer se algo der errado, aí "a vaca provavelmente irá para o brejo" (apesar de boa parte desses problemas poderem ser solucionados com a golegajuda dos companheiros da comunidade, como muitos que estão aqui neste Fórum)...
[...]
Entendo sua opinião hugoleal85, porém tenho que discordar, nem que seja parcialmente...
Um usuário novato no GNU/Linux adentra nesse mundo por curiosidade... isto é fato!
Partindo deste pressuposto, ele/ela estará disposto a experimentar de tudo um pouco, principalmente a parte de atualização/instalação. Como na maioria das vezes eles vêem do Windows, estão habituados a fazerem tudo via ambiente gráfico.
Especificamente neste seu ponto do comentário, acredito que o problema esteja no sistema operacional, e não no usuário.
Pergunto: porque uma atualização via ambiente gráfico deve apresentar diferenças (até mesmos erros) quando se faz a mesma coisa via terminal? Afinal, o ambiente gráfico não serve apenas como uma interface para a inserção do comando no terminal? Se sim, não deveria ter diferenças...!!!
O grande problema neste aspecto, para mim, é o seguinte: quando dá uma derma qualquer, o usuári@ vem ao fórum, com uma das duas posturas: (I) acreditando que os usuári@s do fórum tem a obrigação de dar a solução (em detrimento de uma ameaça de retorno ao outro sistema operacional que utilizava); ou então (II) quando solicitado informações, via terminal, principalmente, a resposta é normalmente a mesma (continua do mesmo jeito...)...!!!
-
[...]
Agora se o usuário é um novato cheio de curiosidade e vontade de mexer no sistema, porém sem qualquer conhecimento do que fazer se algo der errado, aí "a vaca provavelmente irá para o brejo" (apesar de boa parte desses problemas poderem ser solucionados com a golegajuda dos companheiros da comunidade, como muitos que estão aqui neste Fórum)...
[...]
Entendo sua opinião hugoleal85, porém tenho que discordar, nem que seja parcialmente...
Um usuário novato no GNU/Linux adentra nesse mundo por curiosidade... isto é fato!
Partindo deste pressuposto, ele/ela estará disposto a experimentar de tudo um pouco, principalmente a parte de atualização/instalação. Como na maioria das vezes eles vêem do Windows, estão habituados a fazerem tudo via ambiente gráfico.
Especificamente neste seu ponto do comentário, acredito que o problema esteja no sistema operacional, e não no usuário.
Pergunto: porque uma atualização via ambiente gráfico deve apresentar diferenças (até mesmos erros) quando se faz a mesma coisa via terminal? Afinal, o ambiente gráfico não serve apenas como uma interface para a inserção do comando no terminal? Se sim, não deveria ter diferenças...!!!
O grande problema neste aspecto, para mim, é o seguinte: quando dá uma derma qualquer, o usuári@ vem ao fórum, com uma das duas posturas: (I) acreditando que os usuári@s do fórum tem a obrigação de dar a solução (em detrimento de uma ameaça de retorno ao outro sistema operacional que utilizava); ou então (II) quando solicitado informações, via terminal, principalmente, a resposta é normalmente a mesma (continua do mesmo jeito...)...!!!
Entendo sua posição, companheiro, e também concordo com ela.
Realmente, se o sistema libera uma atualização via modo gráfico, essa deveria funcionar a contento. Se não funciona, há algo errado e que deve ser corrigido. Mais uma vez, ressalto que este foi um dos motivos do Linux Mint ter "bloqueado" via Gerenciador de Atualizações" (ou seja, via modo gráfico) este tipo de coisa. Desta forma, a possibilidade de quebra do sistema por usuários novatos é mínima.
Acho que a melhor alternativa seria criar um sistema que implemente as atualizações via modo gráfico após o log-off do sistema (tal qual é feito no Windows e que algumas distros já começam a adotar), assim evitaríamos este tipo de problema.
Enquanto isso não é implementado, minha sugestão aos que utilizam o Ubuntu (o qual libera todas as atualizações do sistema via modo gráfico por padrão) é:
1) Fechem a sessão em modo gráfico e abram-na via terminal;
2) Com o terminal aberto, atualizem o sistema (sudo apt-get update ; sudo apt-get dist-upgrade).
3) Reiniciem o PC.
Desta forma, 99% dos possíveis problemas e crashes serão evitados e seu Ubuntu certamente será tão ou mais estável do que qualquer SO proprietário.
Abraço.
-
Notei algo interessante, algumas atualizações pedem para reiniciar o sistema, algumas não, geralmente as atualizações que pedem para reiniciar o sistema são atualizações de kernel q me recorde,ao meu ver ele não troca de kernel em tempo real, posso estar enganado, entendo nada de programação, sou usuário linux e cinegrafista.Espero que entendam minha opinião.
-
Notei algo interessante, algumas atualizações pedem para reiniciar o sistema, algumas não, geralmente as atualizações que pedem para reiniciar o sistema são atualizações de kernel q me recorde,ao meu ver ele não troca de kernel em tempo real, posso estar enganado, entendo nada de programação, sou usuário linux e cinegrafista.Espero que entendam minha opinião.
Além do kernel, os drivers proprietários também tem essa característica (exemplo, drivers de placas de vídeo NVidia e ATI).
-
Há muito tempo que nada me irrita no Ubuntu. Uso o 13.04, unity, poucos PPAs, não tenho problema com nada. Atualização em modo gráfico (nunca atualizo a distro). Quando aparece um probleminha, a resolução é simples!
-
O que me irrita no Ubuntu com toda certeza é o quanto ele fica lento quando instalo o driver Nvidia. O que continua rápido é o 12.04 LTS mas já está um pouco defasado e os sucessores não conseguem manter o padrão de qualidade.
Obs. O Unity fica lento. Com Gnome Shell instalado ele continua rápido.
-
O que me irrita no Ubuntu com toda certeza é o quanto ele fica lento quando instalo o driver Nvidia. O que continua rápido é o 12.04 LTS mas já está um pouco defasado e os sucessores não conseguem manter o padrão de qualidade.
Obs. O Unity fica lento. Com Gnome Shell instalado ele continua rápido.
Olá!
Estranho o seu sistema ficar lento com o driver proprietário instalado, pois deveria ser ao contrário.
O Unity é lento mesmo infelizmente.
[]'s
-
O q me inrrita é a cor laranja e apenas dois temas sendo necessário instalar ppas para modificar conjunto de ícones e temas do sistema.Nesse quesito o Ubuntu q logo será Unity está pobre
-
Ninguém sabe ir no deviantart e baixar um zip e extrair numa pasta né
-
- O suporte horrível para o bluetooth.
- Depender de repositório. Já passou da hora da comunidade parar de ficar cuidando de repositório. Isso deveria ficar ao cargo das developers de software livre. A distro que devia ser mantida pela comunidade. Graças aos repositórios de sites oficiais, PPA e backports, tanto do Ubuntu quanto do Linux Mint mantenho minha LTS atualizada, sem o risco de quebrar a distro como no Debian Testing ou o Arch Linux. Acabei de ir no site do vokoscreen e baixei o deb mais recente pra minha 12.04 LTS e não precisei de repositórios. E nem tava nos repositórios.
-
- O suporte horrível para o bluetooth.
É horrível mesmo.
Mas você pode reportar um problema, qualquer que seja, na forma de bug:
sudo ubuntu-bug xxxxx
Onde xxxxx é o pacote com problema. Pode ser o gnome-bluetooth, indicator-bluetooth, bluez ou outros, dependendo do seu problema.
-
Depois que eu aprendi realmente a usar, eu nunca quebrei o Arch Linux.
-
O fato de não ter como instalar a versão mais nova do TeXlive pelo terminal. Não sei porque não colocam de uma vez por todas nos espelhos para podermos rapidamente instalar qualquer coisa relacionada ao TeXlive.
-
O fato de não ter como instalar a versão mais nova do TeXlive pelo terminal. Não sei porque não colocam de uma vez por todas nos espelhos para podermos rapidamente instalar qualquer coisa relacionada ao TeXlive.
qual é a última versão? no meu computador tem a versão 2013.20130722-1
-
O fato de não ter como instalar a versão mais nova do TeXlive pelo terminal. Não sei porque não colocam de uma vez por todas nos espelhos para podermos rapidamente instalar qualquer coisa relacionada ao TeXlive.
qual é a última versão? no meu computador tem a versão 2013.20130722-1
Qual distro você usa? Você instalou o TeXlive como? Só se a versão 2013 só está nos reps do ubuntu mais novo.
Eu uso a 2013, mas instalei pela iso do dvd.
-
- O fato de não reconhecer todas as resoluções da minha placa de vídeo e meu monitor.
- Unity 3D.
- Em algumas máquinas, não sei se é por causa do monitor, ele não salva de jeito nenhuma a resolução caras. Tenho que colar um script da resolução que eu quero depois de ver no Janelas. Pego as resoluções do Janelas e taco no Gnu/Linux manualmente.
-
O fato de não ter como instalar a versão mais nova do TeXlive pelo terminal. Não sei porque não colocam de uma vez por todas nos espelhos para podermos rapidamente instalar qualquer coisa relacionada ao TeXlive.
qual é a última versão? no meu computador tem a versão 2013.20130722-1
Qual distro você usa? Você instalou o TeXlive como? Só se a versão 2013 só está nos reps do ubuntu mais novo.
Eu uso a 2013, mas instalei pela iso do dvd.
ubuntu gnome 13.10
-
iphone 4s também não consigo aceder a ele ligo o cabo usb e pede uma senha :( alguém sabe como resolver estou a usar o MInt 16
-
O q me inrrita é a cor laranja e apenas dois temas sendo necessário instalar ppas para modificar conjunto de ícones e temas do sistema.Nesse quesito o Ubuntu q logo será Unity está pobre
Consegui entender, acho importante os ppas, isso gera motivação para os desenvolvedores, logo estou satisfeito com o Ubuntu
-
iphone 4s também não consigo aceder a ele ligo o cabo usb e pede uma senha :( alguém sabe como resolver estou a usar o MInt 16
nada ainda :(
-
iphone 4s também não consigo aceder a ele ligo o cabo usb e pede uma senha :( alguém sabe como resolver estou a usar o MInt 16
nada ainda :(
Deixa ver se eu entendi, você quer ter suporte ao seu dispositivo, mesmo que a Apple não dê suporte oficial na plataforma Linux?
Não dá para usar Bluetooth? Se não tiver no seu computador, é só comprar um dongle bluetooth, deve custar de 10 à 20 reais?
-
Procura algo como o airdroid pra IOS, ele serve pra passar arquivos via wifi (e a transferência é muito rápida, mesmo com uma conexão de 1 Mb que eu usei)
Uma crítica, não ao ubuntu em si, mas aos "tutoriais" que vc acha por ai, por exemplo
"Tema numix no ubuntu e derivados"
Ok, ai vc abre o tutorial e o conteúdo é "rode os seguintes comandos, que eu não explico o que é, só rode" e nisso o usuário não aprende, instala vários PPA's atoa e depois vem os erros no apt-get update :-\
-
Vendo o primeiro post deste tópico, sobre a dificuldade de instalar programas, depois de 6 anos aproximadamente vejo uma inversão de dificuldades. No Linux, derivados do Debian, tipo ubuntu, eu gosto pois é só dar #aptitude search ***, e achar o pacote, depois um install e pronto, tempo de download e sair usando, ou a central de programas do mesmo, enfim várias opções, não tem spam, e/ou um monte de programinhas que não pedimos na hora de baixar, agora no windows não é mais next > next >next..., agora é mais ou menos assim: decline > decline > decline... baixar, install... next> decline>decline>next>next>install... usar o programa, e corre o risco de acept sem querer algum programinha, tipo hao 123, find sei lá das quantas, enfim hoje as dificuldades se inverteram.
Em suma se eu quero instalar um programa x é esse programa e não um monte de porcarias que vem junto por ser gratis etc.
Como estou vendo na minha experiencia de gamers, a Steam vai conseguir que eu só use o Ubuntu, ou uma distro qualquer. Dos jogos que eu jogo atualmente está assim 3 que rodam no Linux, e apenas 2 que ainda não tem suporte nativo pro mesmo.
Assim, penso que os dias de windows pra mim estão contados, e só tenho ele pois veio junto com o pc, e é original, ai vale o direito de ter mesmo que comprado em uma compra casada.
E pra terminar na época que comprei o pc, pedi um sem o windows, mas não encontrei nas lojas que pesquisei em minha cidade.
Não tenho que reclamar do Linux, pois o suporte ultrapassa fronteiras.
-
Vendo o primeiro post deste tópico, sobre a dificuldade de instalar programas, depois de 6 anos aproximadamente vejo uma inversão de dificuldades. No Linux, derivados do Debian, tipo ubuntu, eu gosto pois é só dar #aptitude search ***, e achar o pacote, depois um install e pronto, tempo de download e sair usando, ou a central de programas do mesmo, enfim várias opções, não tem spam, e/ou um monte de programinhas que não pedimos na hora de baixar, agora no windows não é mais next > next >next..., agora é mais ou menos assim: decline > decline > decline... baixar, install... next> decline>decline>next>next>install... usar o programa, e corre o risco de acept sem querer algum programinha, tipo hao 123, find sei lá das quantas, enfim hoje as dificuldades se inverteram.
Em suma se eu quero instalar um programa x é esse programa e não um monte de porcarias que vem junto por ser gratis etc.
Como estou vendo na minha experiencia de gamers, a Steam vai conseguir que eu só use o Ubuntu, ou uma distro qualquer. Dos jogos que eu jogo atualmente está assim 3 que rodam no Linux, e apenas 2 que ainda não tem suporte nativo pro mesmo.
E é bem isso mesmo.
A inversão de dificuldades também está para o lado dos usuários do Windows.
Um exemplo é o caso de instalações offline de programas, quesito que dava vantagem ao sistema da MS algum tempo atrás. Hoje está diferente, pois boa parte dos programas para Windows (principalmente os gratuitos baixados pela internet) vem apenas como um instalador simples - cujo tamanho é menor que 2MB. Quando o usuário o executa em sua máquina, o instalador baixa vários arquivos para só então fazer a instalação de verdade, obrigando assim o computador estar online (lembrando que não me refiro aos crapwares oferecidos pelos famosos sites de downloads que funcionam apenas como gerenciadores com propagandas, mas sim aos instaladores finais fornecidos pelas desenvolvedoras). Isso não é exclusividade de freewares, pois ainda há programas proprietários pagos com DRM que exigem que a máquina esteja online.
A vantagem do Windows em relação à instalação offline de aplicativos está perto de virar lenda. Uma exceção pode ser aqueles softwares vendidos em caixinhas - que a cada dia que passa estão sumindo dos supermercados.
Outro exemplo é a dificuldade de uso. Windusers vem reclamando da dificuldade de usar o Linux e seus "trocentos" ambientes gráficos... Até a chegada do Windows 8!
Como eu tive uma paciência de Jó por ter aturado o Windows durante todos estes anos que usei, nada me irrita no Ubuntu.
-
Só lembrando pra quem falou mal do Windows 8. É só instalar o Classic Shell e ele volta a ser como era nas versões anteriores.
E os pacotes offlines ainda existem para windows.
-
As vezes eu visito alguns amigos para suporte, e dentre 10, 5 ou mais tem aquele maldito hao123,baidu ou PSsafe instalado.
Fico imaginando o XP ao termino do suporte, vai ser o cara instalar na maquina o XP e conectar na internet, que dentro de alguns dias ou ate horas ja vai esta infectado por alguma ameaça sem precisar clicar em nada.
-
A porcaria do optimus que num funciona direito nele (tenho um note com placas de video hibridas), sei que nem é culpa do Ubuntu em si e sim das fabricantes das vga que não disponibilizam o drive corretamente.
mesmo com o bumblebee instalado a duração da bateria caiu para menos da metade com o ubuntu.
Qualidade dos videos (mkv, mp4 etc), abaixo da do windows. Alguns problemas com vsync.
Sempre que sai uma nova versão do ubuntu tento migrar pra ela, mas nunca consegui ficar só com o ubuntu...
Mas de vagar chegamos lá...
Em contrapartida, ele me fornece mais estabilidade geral, maior velocidade na maioria dos aplicativos, e um sistema de arquivos bem melhor que ntfs, além da segurança maior para acessar bancos etc...
-
Me irrita no Ubuntu não ter mais uma versão completamente livre ;D
-
A porcaria do optimus que num funciona direito nele (tenho um note com placas de video hibridas), sei que nem é culpa do Ubuntu em si e sim das fabricantes das vga que não disponibilizam o drive corretamente.
mesmo com o bumblebee instalado a duração da bateria caiu para menos da metade com o ubuntu.
Qualidade dos videos (mkv, mp4 etc), abaixo da do windows. Alguns problemas com vsync.
Sempre que sai uma nova versão do ubuntu tento migrar pra ela, mas nunca consegui ficar só com o ubuntu...
Mas de vagar chegamos lá...
Em contrapartida, ele me fornece mais estabilidade geral, maior velocidade na maioria dos aplicativos, e um sistema de arquivos bem melhor que ntfs, além da segurança maior para acessar bancos etc...
Como?
Por aqui a qualidade dos MKVs (1080p e 720p) é exatamente a mesma, tanto no Windows quanto no Linux?
Sua placa de vídeo está corretamente instalada e com drivers atualizados?
-
O que me irrita no ubuntu é ter suportes e tem versões de x em x tempo
-
O que me irrita no ubuntu é ter suportes e tem versões de x em x tempo
Basta usar as versões LTS, as quais têm 5 anos de suporte.
-
um monitor que tenho AOC 511wb, Instalo o Ubuntu e beleza resolução perfeita. Acontece que de vez em quando quando ligo o computador não reconhece a resolução correta (1280x800) ficando com resolução de 1024x768, dai quando entro lá nas configurações de monitor só aparecem 2 opções: 800x600 e 1024x768. Só consigo arrumar quando desligo o computador e removo o cabo de força da tomada por um tempo (cerca 30 segundos) e quando ligo novamente Voilà resolução correta até acontecer novamente.
OBS: Só acontece com o Ubuntu. Windows, openSUSE, Mandriva... vai normal.
-
Tenho o mesmo monitor AOC 511Vwb que e um monitor auxiliar do notebook aqui em casa e acontece exatamente a mesma coisa comigo.
O problema e que demorei uma eternidade para descobrir que era o monitor que desconfigurava sem motivo aparente e nao o Ubuntu....(ele da um erro EID na inicialização do sistema) e emprerra nessa resolução exatamente como vc falou.
Acho que e um erro bastante icomum...
Agora que vc reportou vou ate procurar alguma coisa no oraculo a respeito disso, pensei que fosse so comigo....
-
Tenho o mesmo monitor AOC 511Vwb que e um monitor auxiliar do notebook aqui em casa e acontece exatamente a mesma coisa comigo.
O problema e que demorei uma eternidade para descobrir que era o monitor que desconfigurava sem motivo aparente e nao o Ubuntu....(ele da um erro EID na inicialização do sistema) e emprerra nessa resolução exatamente como vc falou.
Acho que e um erro bastante icomum...
Agora que vc reportou vou ate procurar alguma coisa no oraculo a respeito disso, pensei que fosse so comigo....
Aqui outra pessoa com mesmo problema reportado aqui no forum a um tempo atrás: http://ubuntuforum-br.org/index.php?topic=66470.0
Kra já pesquisei e não achei nada, tbem acho que fomos premiados com esse problema no monitor.
-
Entao tbm dei uma olhada na net e nao achei nada significante, vi pessoas com o mesmo problema que o nosso perdidas tbm sem resposta, ou com alguma resposta do tipo "reiniciei e voltou ao normal"
Nao sei se esse problema e recorrente aos monitores de LCD desse modelo ou se acontece com frequencia ou se no nosso caso so notamos porque estamos usando mais ubuntu do que outra distro ou sistema, entao o problema e logico que vai aparecer no Ubuntu....porque esta sendo mais usado e a probabilidade de acontecer com ele e maior...
Vou esperar acontecer novamente e vou gravar o erro e ai sim quem sabe abrir ate um bug la no launchpad....
Seria interessante se fosse feito um update de firmware desse monitor.
http://forum.clubedohardware.com.br/topic/981246-necessito-do-edid-do-aoc-511vwb/
http://manpages.ubuntu.com/manpages/oneiric/man1/get-edid.1.html
http://askubuntu.com/questions/81370/how-to-create-extract-the-edid-for-from-a-monitor
-
Qualidade dos videos (mkv, mp4 etc), abaixo da do windows. Alguns problemas com vsync.
Diga sua GPU e qual player está usando.
Aqui está normal, na verdade foi mais fácil de fazer a aceleração de vídeo funcionar do que o XP do meu PC antigo. Só instalei o codecs padrão, o Mplayer e selecionei output "GL" e foi. Tá funcionando mais suave do que nunca antes nesse computador. O Windows só tem disponível mais opção de vídeo hardcore com SVP e MadVR, mas não ligo.
-
O Nautilus tem dois botões, um para exibir o conteúdo da pasta em lista e outro em ícones.
Não tem como adicionar mais opções ali? Mais botões?
-
Eu tinha tentado instalar outras interfaces para ver as diferenças e com qual me daria melhor. Instalei Cinnamon e Mate e iria instalar mais, mas removi porque não funcionaram direito. Agora cansei de esperar e baixei o Mint 17 RC e instalei no pendrive para testar. Nem olhei direito mas deu para ver a diferença do Cinnamon funcionando direito.
Vai precisar de um pouco de personalização, eu gostaria de ter os menus integrados do Unity e o HUD, mas tirando isso parece mesmo que ele é mais caprichadinho. Dependendo do quanto posso trocar para ele. Sei que a Canonical não podia ousar em um LTS, porém por isso mesmo fico com expectativas mais altas para a próxima versão. Se não der nenhum salto vou ficar bastante decepcionado.
-
Software Center. Aquilo é pesado demais e demora muito :'( O synaptic seria excelente a gente pudesse pesquisar pelo nome do programa e não pelo nome que ele está no pacote.
Screenshotes no Synaptic nem existe mais. Absurdo.
Unity 3d. Quero a versão 2d de volta.
O gerenciador de arquivos padrão do Ubuntu. Tenho que instalar o Caja e o Nemo. O gerenciador de arquivos do windows tá cada dia pior mas o do gnome supera.
Falta do driver sisimedia. Tenho que instalar a versão do Mageia 4 pra a resolução máxima funcionar aqui.
-
O Ubuntu, assim como a maioria das distros, exige que o usuário formate a máquina de 6 em 6 meses pra se instalar uma versão atualizada e ter pacotes atualizados. Se formata mais o Gnu/Linux do que os outros sistemas operacionais em que se pode escolher inclusive que versão do programa que se quer fica instalada. Não se pode fazer downgrades de aplicativos na maioria das distros. ArchLinux não é pra usuário normal. É pra usuário médio e o Manjaro mesmo ainda está em fase beta. O Antergos não existe nenhuma forma de usar ele como live usb install. Pelo menos eu não consigo com nenhum programa criador de live usb.
O Mageia possui o driver sisimedia pra minha placa de vídeo, mas não é fácil como o ubuntu. O Ubuntu é fácil, mas não se pode escolher a versão do aplicativo que se instala. O driver sisimedia funciona no ubuntu através de gambiarra e não se pode fazer logoff e nem apertar ctrl+alt+F2. A única opãço válida ou é desligar ou é reiniciar.
Eu me pergunto o seguinte: Liberdade de que? Do software proprietário?
Fazer dist-upgrade de uma versão antiga do Ubuntu pra uma mais nova não é recomendado muitas vezes e não fica perfeito.
Se o CentOS tivesse a liberdade que eu me refiro e nenhuma distro até hoje tem, estaria nele por ser a distro com maior tempo de suporte.
Ainda não vejo distro rolling release sendo essas coisas.
-
Não precisa formatar e instalar de 6 em 6 meses... é só fica na LTS... eu já fiquei muito tempo em LTS.
Placa SiS? Esqueça, use uma Intel, Nvidia ou AMD. Aceite isso.
E você está confundindo o conceito de liberdade no software livre. Vamos recapitular:
A Free Software Foundation considera um software como livre quando atende aos quatro tipos de liberdade para os usuários:
Liberdade 0: A liberdade para executar o programa, para qualquer propósito;
Liberdade 1: A liberdade de estudar o software;
Liberdade 2: A liberdade de redistribuir cópias do programa de modo que você possa ajudar ao seu próximo;
Liberdade 3: A liberdade de modificar o programa e distribuir estas modificações, de modo que toda a comunidade se beneficie.
Veja mais aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Software_livre (http://pt.wikipedia.org/wiki/Software_livre)
É liberdade no uso, estudo, redistribuição e modificação. E não liberdade do que você faz ou deixou de fazer por conta de uma limitação de hardware, software, recursos humanos, interesses políticos e econômicos, ou seja lá o que for.
-
Quando eu vou comprar um hardware para instalar Linux, eu procuro saber se há compatibilidade boa com o pinguim. Foi assim que fiz com meu último notebook. Não adianta ficar dando murro em ponta de faca.
Empresa que não dá suporte para linux eu tento passar longe.
-
Quando eu vou comprar um hardware para instalar Linux, eu procuro saber se há compatibilidade boa com o pinguim. Foi assim que fiz com meu último notebook. Não adianta ficar dando murro em ponta de faca.
Empresa que não dá suporte para linux eu tento passar longe.
Já existe suporte pra placa SiS no linux. Chama-se Sisimedia o nome do driver. Não tem aceleração 3D via hardware mas funciona. Não sei porque ainda não portaram esse driver opensource para o Ubuntu.
-
Já existe suporte pra placa SiS no linux. Chama-se Sisimedia o nome do driver. Não tem aceleração 3D via hardware mas funciona. Não sei porque ainda não portaram esse driver opensource para o Ubuntu.
Rapaz agora vou concordar, VOL | Para Ubuntu 12.04 (http://www.vivaolinux.com.br/dica/Driver-para-SIS-671-717-no-Ubuntu-1204-LTS-%28Precise-Pangolin%29)
E aqui no VOL | 14.04 (http://www.vivaolinux.com.br/dica/Configurando-SIS-67172-no-Ubuntu-1404)
T+
-
A mim irrita-me ser preciso dar dois cliques no brower para selecionar o link. Também me irrita a desistalação e a instalação por modo biz tar.
Outra coisa que me irrita é ser mais complicado colocar atalhos no ambiente de trabalho.
Fora isso é perfeito :)
-
Suporte menor para as versões LTS que não sejam Ubuntu e Kubuntu... Pelo que eu li, a Canonical suporta Ubuntu pra desktop por cinco anos, já Lubuntu e Xubuntu é só 3 anos(acho que é mais dois anos de servidor).
-
Quem decide é o pessoal que mantêm, o Ubuntu tem funcionários da Canonical trabalhando, o Kubuntu é patrocinado pela Blue Systems, já o Xubuntu e Lubuntu são mantidos exclusivamente com trabalho voluntário (na ultima vez que chequei). Provavelmente o que mais pesou nessa decisão é que o gtk2 já está mais pra lá do que pra cá, e manter esse conjunto atual por 5 anos deve ser inviável.
-
Por que todos insistem que devemos formatar a cada atualização do Ubuntu?
Contrariamente ao que todos indicam, eu mantenho em minha máquina 2 partições com Ubuntu desde a versão 9.
A cada lançamento, ou seja em Outubro e Abril, eu atualizo, primeiro uma das versões, verifico se dá algum erro. Até agora nunca encontrei nenhum.
A partir de então, minha versão principal, de uso, passa ser a atualizada.
Quando anunciam a próxima alfa, eu pego a versão que estava congelada e começo a atualizar e a mantenho como versão de teste até o lançamento final, sempre por atualização, nunca formatando. Uma única vez, nem lembro quando, tive um probleminha mas que logo foi regularizado, por atualização de pacotes, diga-se, sem que eu necessitasse formatar a partição e instalar tudo do zero. Como ela era somente de teste, nada me aborreceu muito.
Somente agora, hoje, quando eu mantinha a versão 13.04 numa partição e estava usando a versão 13.10 como minha principal em outra partição, é que resolvi migrar para a versão 14.04. Estava recebendo notificação que não teria mais suporte. Pois bem, atualizei a mais antiga (13.04), conforme indicação do próprio sistema, primeiro para Ubuntu 13.10, e logo em seguida para Ubuntu 14.04. Está rodando normal, perfeito!!!
Por que esta insistência, quase unânime, de instalar Ubuntu do Zero, formatando?
Eu não faço atualização do SO Ubuntu a partir de formatações, sigo as instruções da Canonical, notificações do próprio sistema. ;D
Não fiquem bravos por eu estar me manifestando e discordando da formatação da partição para instalar novas versões do Ubuntu :o :o :o
PS.: Meus arquivos de dados, tais como, músicas, vídeos, documentos, etc, guardo-os numa partição exclusivamente para isso.
-
Suporte menor para as versões LTS que não sejam Ubuntu e Kubuntu... Pelo que eu li, a Canonical suporta Ubuntu pra desktop por cinco anos, já Lubuntu e Xubuntu é só 3 anos(acho que é mais dois anos de servidor).
Na verdade os componentes essenciais do sistema, como o kernel, xorg e mesa, continuam sendo atualizados durante 5 anos, e até mesmo o firefox. O que tem suporte só de 3 anos são componentes mais específicos, como elementos do xfce e lxde.
Você continua recebendo atualizações de segurança, e backport de uma coisa ou outra.
Se não está satisfeito, entre no canal irc do xubuntu por exemplo, #xubuntu, e ofereça ajuda :)
Como o Irtigor disse, essas versões são mantidas por trabalho voluntário.
-
Por que todos insistem que devemos formatar a cada atualização do Ubuntu?
Contrariamente ao que todos indicam, eu mantenho em minha máquina 2 partições com Ubuntu desde a versão 9.
A cada lançamento, ou seja em Outubro e Abril, eu atualizo, primeiro uma das versões, verifico se dá algum erro. Até agora nunca encontrei nenhum.
Caramba cara, você é muito sortudo :o
-
Por que todos insistem que devemos formatar a cada atualização do Ubuntu?
Contrariamente ao que todos indicam, eu mantenho em minha máquina 2 partições com Ubuntu desde a versão 9.
A cada lançamento, ou seja em Outubro e Abril, eu atualizo, primeiro uma das versões, verifico se dá algum erro. Até agora nunca encontrei nenhum.
A partir de então, minha versão principal, de uso, passa ser a atualizada.
Quando anunciam a próxima alfa, eu pego a versão que estava congelada e começo a atualizar e a mantenho como versão de teste até o lançamento final, sempre por atualização, nunca formatando. Uma única vez, nem lembro quando, tive um probleminha mas que logo foi regularizado, por atualização de pacotes, diga-se, sem que eu necessitasse formatar a partição e instalar tudo do zero. Como ela era somente de teste, nada me aborreceu muito.
Somente agora, hoje, quando eu mantinha a versão 13.04 numa partição e estava usando a versão 13.10 como minha principal em outra partição, é que resolvi migrar para a versão 14.04. Estava recebendo notificação que não teria mais suporte. Pois bem, atualizei a mais antiga (13.04), conforme indicação do próprio sistema, primeiro para Ubuntu 13.10, e logo em seguida para Ubuntu 14.04. Está rodando normal, perfeito!!!
Por que esta insistência, quase unânime, de instalar Ubuntu do Zero, formatando?
Eu não faço atualização do SO Ubuntu a partir de formatações, sigo as instruções da Canonical, notificações do próprio sistema. ;D
Não fiquem bravos por eu estar me manifestando e discordando da formatação da partição para instalar novas versões do Ubuntu :o :o :o
PS.: Meus arquivos de dados, tais como, músicas, vídeos, documentos, etc, guardo-os numa partição exclusivamente para isso.
O problema é que grande parte dos usuários, especialmente iniciantes, enchem o sistema de PPAs e pacotes de fora dos repositórios. Daí, quando realizam o upgrade, acontecem mil e um problemas e não sabem como resolvê-los.
Se o usuário só utiliza pacotes dos repositórios (e se lembra de desativar drivers gráficos proprietários antes de realizar o upgrade) as possibilidades de ocorrerem problemas são mínimas.
-
O problema é que grande parte dos usuários, especialmente iniciantes, enchem o sistema de PPAs e pacotes de fora dos repositórios. Daí, quando realizam o upgrade, acontecem mil e um problemas e não sabem como resolvê-los.
Se o usuário só utiliza pacotes dos repositórios (e se lembra de desativar drivers gráficos proprietários antes de realizar o upgrade) as possibilidades de ocorrerem problemas são mínimas.
Acho que não estou na melhor posição de comentar sobre o assunto, mas acho interessante ressaltar que a possibilidade de personalizar o software é uma das grandes bandeiras alçadas pela comunidade.
Dito isso e aliado ao fato do Ubuntu ser designado “Linux para seres humanos”, muitos usuários são atraídos pelo fato de poder modificar o sistema ao bel prazer e, não entendendo direito o funcionamento do sistema, os usuários novatos pensam que podem instalar todo tipo de software sem problema algum, como no Windows.
E podem mesmo, mas é como eu disse, devido ao funcionamento do sistema, as chances de dá melda quebrar o sistema em uma atualização ou mesmo sem uma, são grandes.
-
Acho que não estou na melhor posição de comentar sobre o assunto, mas acho interessante ressaltar que a possibilidade de personalizar o software é uma das grandes bandeiras alçadas pela comunidade.
Dito isso e aliado ao fato do Ubuntu ser designado “Linux para seres humanos”, muitos usuários são atraídos pelo fato de poder modificar o sistema ao bel prazer e, não entendendo direito o funcionamento do sistema, os usuários novatos pensam que podem instalar todo tipo de software sem problema algum, como no Windows.
E podem mesmo, mas é como eu disse, devido ao funcionamento do sistema, as chances de dá melda quebrar o sistema em uma atualização ou mesmo sem uma, são grandes.
Hum? Quem disse que no Windows se pode instalar todo tipo de software sem problema algum?
-
Coisas que tem me irritado no Ubuntu:
1) Central de Programas do Ubuntu muito lenta. Vou instalar o App Grid, não tem jeito.
2) Gostaria de ter uma tela com os programas instalados (Mais prático que o Synaptic) que mostre a descrição dos aplicativos (Similar ao "Arquivos de Programas" do Windows), pois esta nomeação de pacotes faz a gente perder um put* tempo avaliando o que instalar ou desinstalar (Até porque corremos o risco de esquecer de desinstalar um pacote extra, vinculado ao aplicativo em questão, e ele ficará ocupando espaço pra sempre). E assim, ser possível clicar em cima do aplicativo e prosseguir com a instalação ou desinstalação. Pode ser que exista um aplicativo mais prático, se alguém puder me sugerir agradeço bastante, rs.
3) Ao instalar ambientes gráficos extras, mesmo que executemos um ambiente preferido (Exemplo: Mate), este ambiente mostra todos os aplicativos de outros ambientes. Penso que, se estou escolhendo uma sessão pra trabalhar, talvez fosse possível configurar pra usar estritamente o ambiente escolhido. Teria como inibir os aplicativos dos outros ambientes instalados? Fica uma bagunça danada (3 tipos de Calculadora, 3 tipos de Terminais, 3 Editores de Texto, X Gerenciadores de Arquivos, Y Monitores de Sistema, etc. Conceitualmente isto é ruim). Claro que sou teimoso em usar vários ambientes de forma alternada, mas bacana se pudéssemos definir o que estará disponível para trabalharmos na sessão aberta (Pelo menos inibindo o que não queremos nos menus principais). Poderia ter uma opção/tela do tipo "Usar todos os aplicativos de todos os ambientes gráficos encontrados?" (Pra ser o mais simplista possível).
-
Olá delhmc!
1) Central de Programas do Ubuntu muito lenta.
É, eu também não gosto muito dela rsrs
2) Gostaria de ter uma tela com os programas instalados (Mais prático que o Synaptic) que mostre a descrição dos aplicativos (Similar ao "Arquivos de Programas" do Windows), pois esta nomeação de pacotes faz a gente perder um put* tempo avaliando o que instalar ou desinstalar (Até porque corremos o risco de esquecer de desinstalar um pacote extra, vinculado ao aplicativo em questão, e ele ficará ocupando espaço pra sempre). E assim, ser possível clicar em cima do aplicativo e prosseguir com a instalação ou desinstalação. Pode ser que exista um aplicativo mais prático, se alguém puder me sugerir agradeço bastante, rs.
Bom, não sei se entendi direito, mas você pode ver os aplicativos instalados na aba "Instalados" da Central de programas do Ubuntu", ao clicar sobre um programa, aparecerá a opção "Mais informações", ao clicar nela é exibida uma descrição além de outras coisas.
3) Ao instalar ambientes gráficos extras, mesmo que executemos um ambiente preferido (Exemplo: Mate), este ambiente mostra todos os aplicativos de outros ambientes. Penso que, se estou escolhendo uma sessão pra trabalhar, talvez fosse possível configurar pra usar estritamente o ambiente escolhido. Teria como inibir os aplicativos dos outros ambientes instalados? Fica uma bagunça danada (3 tipos de Calculadora, 3 tipos de Terminais, 3 Editores de Texto, X Gerenciadores de Arquivos, Y Monitores de Sistema, etc. Conceitualmente isto é ruim). Claro que sou teimoso em usar vários ambientes de forma alternada, mas bacana se pudéssemos definir o que estará disponível para trabalharmos na sessão aberta (Pelo menos inibindo o que não queremos nos menus principais). Poderia ter uma opção/tela do tipo "Usar todos os aplicativos de todos os ambientes gráficos encontrados?" (Pra ser o mais simplista possível).
Eu não recomendo instalar um ambiente gráfico, e sim usar a distro que já o possua por padrão.
Mas se não me engano, para evitar esse aplicativos duplicados, pode-se instalar apenas o ambiente gráfico e não o "desktop" inteiro. Por exemplo, para instalar o Xfce, em vez de digitar sudo apt-get install xubuntu-desktop, digitar sudo apt-get install xfce4.
Mas como eu disse, não recomendo instalação de ambientes gráficos.
Abração!
-
Boa noite Renan Rischiotto, valeu pelo retorno...
Então, andei instalando várias aplicativos fora da Central de Programas, agora não me lembro se ela também exibe aplicativos que não foram instados pela Central, entende? Acho que não, rs, assim, fico sem uma referência pra desinstalar depois, só usando o Synaptic... Sobre o modo de instalação padrão ou NomeInterface-desktop achei interessante, vou procurar instalar os ambientes gráficos desta forma. (Se bem que, acho que, por exemplo, o Mate-Desktop continuará exibindo todos os aplicativos, de todos os pacotes gráficos, no menu dele).
Sobre instalar distros derivadas do Ubuntu, não sei, sempre fico com o pé atrás com relação à segurança e atualização. Houve recentemente até um cara da Canonical criticando a falta de segurança do Linux Mint... vlw!
-
Hmm...
Então, andei instalando várias aplicativos fora da Central de Programas, agora não me lembro se ela também exibe aplicativos que não foram instados pela Central, entende? Acho que não, rs, assim, fico sem uma referência pra desinstalar depois, só usando o Synaptic...
Bom, eu não sei, mas você pode fazer um teste, instalando algum pacote por um repositório ou PPA (como o Chrome por exemplo), e depois verificar na Central se aparece lá.
Sobre o modo de instalação padrão ou NomeInterface-desktop achei interessante, vou procurar instalar os ambientes gráficos desta forma. (Se bem que, acho que, por exemplo, o Mate-Desktop continuará exibindo todos os aplicativos, de todos os pacotes gráficos, no menu dele).
Então cara, eu não sei se é bem assim, mas como você gosta de instalar ambientes gráficos pode testar isso e depois retorna para a gente.
-
Hmm...
Quanto a instalação de pacotes fora da Central eu não sei, mas você pode fazer um teste, instalando algum pacote por um repositório ou PPA (como o Chrome por exemplo), e depois verificar na Central se aparece lá.
Pois então, chequei isso agora, alguns aplicativos instalados fora da Central aparecem na Central, mas outros não. Mas pode ter sido pelo fato de eu ter instalado um ou outro aplicativo sem opção de repositório...
-
Hum? Quem disse que no Windows se pode instalar todo tipo de software sem problema algum?
São dois ambientes muito (muito!) distintos para se fazer comparações mas, vamos pegar por exemplo o software básico que todo Windows deve usar: software antivírus e drivers de terceiros. Devido à forma como o sistema trabalha, é possível executar esses softwares em uma versão do sistema para o qual não foi produzido, ou seja, ao instalar esse tipo de software e fazer uma atualização do sistema (do Windows 7 para o 8, por exemplo) o software provavelmente vai continuar funcionando e, caso contrário, pode ser desinstalado sem quebrar o sistema. Para esclarecer melhor, algumas fabricantes de hardware antigo deixaram de produzir o driver para as versões mais novas do sistema, com o suporte parando no Windows Vista ou até no XP, mas o driver funciona no Windows 7 sem problemas.
No Ubuntu ou outro sistema Linux, qualquer software tem livre acesso a todo o sistema caso o usuário permita, permitindo personalizações mais profundas e um resultado melhor, mas esse tipo de modificação por terceiros em geral quebra o sistema em uma atualização, que é o problema que foi abordado pelo usuário lopp, comentado por você e tentado ser esclarecido por mim.
Quando você disse:
[...] Se o usuário só utiliza pacotes dos repositórios (e se lembra de desativar drivers gráficos proprietários antes de realizar o upgrade) as possibilidades de ocorrerem problemas são mínimas.
É a esse tipo de software que eu me referia como todo tipo de software. O software básico que todo usuário do Windows deve instalar.
Como eu disse, não estou na melhor posição para comentar nada desse tipo, se você ou outro usuário mais antigo com mais experiência quiser explicar melhor, por favor faça, para agregar mais conhecimento a mim e aos outros visitantes do fórum.
-
Apesar desse assunto não ser abordado no tópico (mas se relaciona, ao menos indiretamente, com o tema) o que posso lhe dizer é: se você realizar upgrades de versões do Windows também estará sujeito a quebras do sistema, tanto quanto no pinguim. Não há qualquer garantia de que um driver gráfico ou de rede desenvolvido para uma versão funcione corretamente em outra versão.
Realize uma busca rápida no Google sobre o tema e veja o que encontrará.
-
O que está me irritando de verdade foi que, após instalar o ubuntu, mesmo instalando em uma partição separada no hd, pois quis permanecer com win7. Ao reiniciar o notebook, não estou conseguindo acessar o win7, só inicia o ubuntu.
Peço até que, se algum souber como eu resolvo isso, para poder acessar o meu win7 eu agradeço.
Email: ducosmotdl@hotmail.com
-
O que está me irritando de verdade foi que, após instalar o ubuntu, mesmo instalando em uma partição separada no hd, pois quis permanecer com win7. Ao reiniciar o notebook, não estou conseguindo acessar o win7, só inicia o ubuntu.
Peço até que, se algum souber como eu resolvo isso, para poder acessar o meu win7 eu agradeço.
Email: ducosmotdl@hotmail.com
Pode ser que, por algum descuido, você apagou a partição do Windows e instalou o ubuntu no HD inteiro.
-
O que está me irritando de verdade foi que, após instalar o ubuntu, mesmo instalando em uma partição separada no hd, pois quis permanecer com win7. Ao reiniciar o notebook, não estou conseguindo acessar o win7, só inicia o ubuntu.
Peço até que, se algum souber como eu resolvo isso, para poder acessar o meu win7 eu agradeço.
Email: ducosmotdl@hotmail.com
Tenta o procedimento deste post (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,14614.msg77378.html#msg77378), mas especificamente a primeira forma...
Ou então, antecipo aqui os comandos do referido post:
I- Solução Live CD/DVD ou Live USB :
A- Pela partição, sem chroot :
A-1 - Mais simples de todas - Site Ubuntu/community/help
Inicialize pelo Live CD/DVD ou Live USB do Ubuntu
Se esqueceu ou não sabe qual a partição do seu Ubuntu, entre no Terminal (Aplicativos > Acessórios > Terminal) e digite :
sudo fdisk -l
ou
sudo gparted
Monte a partição : (Troque sda2 pela partição do seu Ubuntu).
sudo mount /dev/sda2 /mnt
Reinstale o GRUB 2 :
sudo grub-install --root-directory=/mnt /dev/sda
Reinicie o computador.
-
Ah, outra coisa que tem me irritado. A precisão no controle das janelas/quadros de aplicativos não é assim tão boa como no Windows. Tipo, você precisa ter paciência ao clica no ponto certo (Virar aquele símbolo de "expandir" no cursor do mouse) e arrastar as bordas, para poder redimensionar. Vou tentar ver se tem relação com ajuste de sensibilidade do mouse...
-
O que me irrita no Ubuntu e não só, como em outras distrubuićões Linux é a mania de querer ser tão diferente, querer reinventar a roda e acabam complicando a vida de muitas pessoas.
Outra coisa irritante é o fanatismo dos Linuxistas (eu sou linuxista, porém realista).
Infelizmente instalou-se uma mentalidade de que Linux é tão bom que não se pode falar mal dele.
Não sei de já notaram, que se Windows der uma tela azul ou outro erro todos os criticam, mas quando Ubuntu causa seus milhares de problemas há sempre desculpas da partes dos fanáticos e o pior que muitos não aceitam uma comparaćão e nem ouvir dizer que sistemas concorrentes ainda são bem mais maduros que Linux (para usuarios).
Assim este sistema não evolui.
Temos de ser um tanto quanto frios e calculistas, imparciais, ver claramente os erros e pontos fracos e tentar fortalecê-los, mesmo se isso implica copiar inovaćões de sistemas rivais, mas o objectivo deverá ser o de melhorar a vida dos utilizadores e não complicá-la.
Linux tem um longo caminho a percorrer até ser um sistema para humanos de verdade.
Eu gosto do terminal, mas nem todos gostam. Ainda infelizmente tem de se recorrer muito ao terminal. Isso poderia ser evitado.
Outro ponto irritante são as bilhões de formas de instalar um programa....porque não resumir numa só ??
-
Um problema sério é o viés, porque você assume que o Linux é quem está "reinventando a roda"? Exemplo: o X (servidor gráfico usando no Linux) é de 84, assim como o MacOS, o Windows 1 (primeira versão com GUI) é de 85 e o paradigma já tinha sido demonstrado em 75 pela Xerox. Com certeza durante todos esses anos muitas coisas foram desenvolvidas em paralelo, pra resolver os mesmos problemas, outras vezes a Microsoft se inspirou nos sistemas unix-like e vice-versa. De qualquer forma, diferente não é sinônimo de ruim, difícil... mas intendo que pode dar trabalho se desfazer de um hábito.
-
É verdade sim que Linux tem revolucionado em diversos campos, principalmente em servidores, assim como os outros sistemas também, todos tem colaborado para o avanço da tecnologia.
É verdade também que Microsoft até agora tem se inspirado no Linux, mais no ramo de servidores. Versões core do windows server e powershell são tentativas de reencarnação do linux.
Porém a realidade é que Linux tem desenvolvido de forma bem lenta quando o assunto é um sistema para utilizadores.
Digo isso porque todas as pessoas (utilizadores normais) que incentivei a instalar Ubuntu, maioria, se não todas, voltaram atras, isso por diversas razões.
Não vamos dizer que estão todos errados, ou que são todos burros mas que o sistema é "diferente demais":
- O sistema ainda não conseguiu libertar-se do terminal;
- Existem "bilhões" de formatos e formas de instalar programas e mais uma vez entra o terminal...e por aí fora;
- Resolver problemas (usuários normais) é um grande problema;
Um bom sistema tem objectivo de resumir os muitos detalhes em mínimos de cliques possíveis.
Pessoas querem simplesmente instalar seus programas sem burocracias, com simples next,next,next....sem estar pensar o que se passa nos bastidores.
Embora eu goste do terminal e isso não seja impedimento algum para mim, pessoas como nós trabalhamos pensando no utilizador final e um sistema ainda assim é bastante doloroso e inimigo da produtividade do utilizador final.
Microsoft também cometeu um erro semelhante ao mudar bruscamente o sistema, (Windows 8), que a mim agradou bastante, mas para utilizadores rotineiros foi um grande desorientamento na carreira.
Aqui somos todos amigos de Linux, mas amizade incluí encarar a realidade.
-
É verdade sim que Linux tem revolucionado em diversos campos, principalmente em servidores, assim como os outros sistemas também, todos tem colaborado para o avanço da tecnologia.
É verdade também que Microsoft até agora tem se inspirado no Linux, mais no ramo de servidores. Versões core do windows server e powershell são tentativas de reencarnação do linux.
Porém a realidade é que Linux tem desenvolvido de forma bem lenta quando o assunto é um sistema para utilizadores.
Digo isso porque todas as pessoas (utilizadores normais) que incentivei a instalar Ubuntu, maioria, se não todas, voltaram atras, isso por diversas razões.
Não vamos dizer que estão todos errados, ou que são todos burros mas que o sistema é "diferente demais":
- O sistema ainda não conseguiu libertar-se do terminal;
- Existem "bilhões" de formatos e formas de instalar programas e mais uma vez entra o terminal...e por aí fora;
- Resolver problemas (usuários normais) é um grande problema;
Um bom sistema tem objectivo de resumir os muitos detalhes em mínimos de cliques possíveis.
Pessoas querem simplesmente instalar seus programas sem burocracias, com simples next,next,next....sem estar pensar o que se passa nos bastidores.
Embora eu goste do terminal e isso não seja impedimento algum para mim, pessoas como nós trabalhamos pensando no utilizador final e um sistema ainda assim é bastante doloroso e inimigo da produtividade do utilizador final.
Microsoft também cometeu um erro semelhante ao mudar bruscamente o sistema, (Windows 8), que a mim agradou bastante, mas para utilizadores rotineiros foi um grande desorientamento na carreira.
Aqui somos todos amigos de Linux, mas amizade incluí encarar a realidade.
discordo na questão do terminal, já é possível usar o ubuntu sem recorrer ao terminal, conheço usuários que inclusive já atualizaram versões sem usar o terminal!
-
Hoje pro usuário final, o terminal no Linux é tão necessário quanto no MacOS ou mexer nos registros do Windows. Uma coisa que distorce essa noção é que na internet (onde a principal forma de comunicação possível é através da palavra escrita), as pessoas normalmente dispostas a ajudar preferem textos e portanto ensinam comandos que devem ser usados no terminal, eu sinceramente não vejo motivos pra isso mudar, as vantagens superam qualquer incomodo que o usuário comum pode sentir.
-
http://linuxfonts.narod.ru/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html
Tem muita coisa que me irrita aí... >:(
-
http://linuxfonts.narod.ru/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html
Tem muita coisa que me irrita aí... >:(
Já me deparei com vários desses problemas também :(
Você vai entrando mais à fundo no mundo do pinguim, e vai percebendo/descobrindo várias dessas limitações.
Eu já tinha lido essa lista, legal que o cara atualizou.
-
Algo que acho chatinho também: Quando usamos gerenciadores de arquivos como Nautilus e Caja e copiamos arquivo(s) para colar em outro local, ao clicar com o 2° botão do mouse sobre uma pasta destino, o menu de contexto que abre não mostra a opção "Colar" (Como no Windows Explorer, por exemplo) dessa forma, somos obrigados a clicar na pasta destino para finalmente colar o(s) arquivo(s).
-
Um bug que faz o icone da rede sem fio sumir ai so formatando
-
http://linuxfonts.narod.ru/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html
Tem muita coisa que me irrita aí... >:(
Estraçalhou o pinguim. :o
Tive até que salvar em pdf.
-
http://linuxfonts.narod.ru/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html
Tem muita coisa que me irrita aí... >:(
Estraçalhou o pinguim. :o
Tive até que salvar em pdf.
Não vejo assim. A realidade é que os fabricantes fazem seu hardware funcionar nos dois sistemas operacionais dominantes, Windows e MacOS. O resto não interessa para maioria deles. Nós ficamos na mão da boa vontade do fabricante fazer o driver funcionar bem para um sistema que é muito pouco utilizado em Desktops ou da comunidade livre que tem que fazer engenharia reversa ou criar tudo do zero para o Linux. Veja que a coisa não é assim quando você fala em servidores. Aí pelo contrário, muitos fabricantes fazem seu hardware funcionar bem no Linux.
Não tem outra alternativa hoje para um usuário Desktop que queira usar Linux pra valer a não ser pesquisar ou testar antes se o hardware pretendido tem suporte para Linux. Eu sempre pesquisei antes de comprar, e não só para Linux, existem muitos produtos problemáticos no Windows e no MacOs também! Evidentemente que a prioridade dos fabricantes é resolver problemas para o Windows e MacOS. Mas se você pesquisar, na maioria dos casos você não terá problemas. Isso se, eu disse se, o hardware ou software tiver suporte para Linux, muitas coisas simplesmente não existem para Linux. Por isso deixo meus sistemas em DualBoot, quando não tem ou não funciona o que eu quero no Linux, eu vou para o Windows ou para o MacOs e uso! Sem problemas. Então não se trata de destruir o Linux, é que ele não rende nada para os fabricantes em desktop! Então não existe investimento forte e definido para fazer as coisas funcionarem em desktop para Linux.
Quer ver só como o dinheiro é que manda, só um exemplo básico! Quando a Sony resolveu trocar do Linux no PS3 para o BSD no PS4, você sabia que não existia suporte que prestasse para as placas da AMD no BSD? E agora? A AMD ia ficar de fora deste mercado só por conta de não ter Driver para BSD? Foi só a Sony optar pelo BSD que a AMD rapidamente se mexeu. Rapidinho resolveram os problemas! Quantos bilhões o Linux gera para Jogos mesmo todo ano? É uma questão comercial apenas, não é que o Linux não preste, eles não vão ficar gastando tempo e dinheiro deles num sistema que não vai dar lucro pra eles no Desktop ou em consoles.
Eu não me incomodo em ter que usar terminal para resolver as coisas. Gosto de ter o controle do meu sistema. Ninguém é obrigado a usar Linux, gosto que ele seja realmente diferente dos dois sistemas dominantes do mercado.
-
[...]
Eu não me incomodo em ter que usar terminal para resolver as coisas. Gosto de ter o controle do meu sistema. Ninguém é obrigado a usar Linux, gosto que ele seja realmente diferente dos dois sistemas dominantes do mercado.
Coisa de hobbista (no seu caso, que gosta de testar e usar vários SOs). Tranquilo. Mas veja: você gostar de usar terminal e linux não faz do sistema um SO perfeito. Ele tem defeitos, e muitos, como mostrado no site do cara. Uma coisa interessante que eu vejo em muitos usuários linux é que eles ou negam veemente que o sistema tem problemas, ou tentam varrer tudo pra debaixo do tapete, e a culpa sempre são de terceiros (empresas X ou Y que "boicotam" o sistema, o Windows e seu enorme market share, a venda casada, e blablabla) e nunca do linux. É preciso ser um pouco mais realista nesse aspecto. Não é apontando erros do sistema tal e tal que se consertarão os erros e problemas do pinguim.
Agora linha de comando? Eu me sinto muito desconfortável ao usa-la, e creio que a maioria das pessoas estão comigo nessa. Odeio complicação. Quanto mais simples e padronizado for, melhor.
Pô, eu queria falar mais algumas coisas, mas seria repetir o que já está no artigo do site (no final do artigo ele também responde essa questão de pesquisar "o que funciona e não funciona" no linux antes de comprar computadores, muito legal!).
Enfim, recomendo a leitura (de tudo, não só daquilo que te agradar por causa de "muh linux perfeito"). O cara definitivamente botou o linux na parede. Tomara que todos esses problemas sejam consertados algum dia, não custa nada sonhar. :-\
-
O Linux (ecossistema, e não só o kernel) é perfeito? Não, sempre dá pra melhorar. As vezes, a culpa de algum problema, é de um terceiro? Sim, e o que é possível fica limitado.
No final das contas, use o que te agradar mais, porque independente do sistema que você escolher dá pra criar uma lista tão grande, ou maior, que essa.
-
http://linuxfonts.narod.ru/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html
Tem muita coisa que me irrita aí... >:(
Estraçalhou o pinguim. :o
Tive até que salvar em pdf.
Não vejo assim. A realidade é que os fabricantes fazem seu hardware funcionar nos dois sistemas operacionais dominantes, Windows e MacOS. O resto não interessa para maioria deles. Nós ficamos na mão da boa vontade do fabricante fazer o driver funcionar bem para um sistema que é muito pouco utilizado em Desktops ou da comunidade livre que tem que fazer engenharia reversa ou criar tudo do zero para o Linux. Veja que a coisa não é assim quando você fala em servidores. Aí pelo contrário, muitos fabricantes fazem seu hardware funcionar bem no Linux.
Não tem outra alternativa hoje para um usuário Desktop que queira usar Linux pra valer a não ser pesquisar ou testar antes se o hardware pretendido tem suporte para Linux. Eu sempre pesquisei antes de comprar, e não só para Linux, existem muitos produtos problemáticos no Windows e no MacOs também! Evidentemente que a prioridade dos fabricantes é resolver problemas para o Windows e MacOS. Mas se você pesquisar, na maioria dos casos você não terá problemas. Isso se, eu disse se, o hardware ou software tiver suporte para Linux, muitas coisas simplesmente não existem para Linux. Por isso deixo meus sistemas em DualBoot, quando não tem ou não funciona o que eu quero no Linux, eu vou para o Windows ou para o MacOs e uso! Sem problemas. Então não se trata de destruir o Linux, é que ele não rende nada para os fabricantes em desktop! Então não existe investimento forte e definido para fazer as coisas funcionarem em desktop para Linux.
Quer ver só como o dinheiro é que manda, só um exemplo básico! Quando a Sony resolveu trocar do Linux no PS3 para o BSD no PS4, você sabia que não existia suporte que prestasse para as placas da AMD no BSD? E agora? A AMD ia ficar de fora deste mercado só por conta de não ter Driver para BSD? Foi só a Sony optar pelo BSD que a AMD rapidamente se mexeu. Rapidinho resolveram os problemas! Quantos bilhões o Linux gera para Jogos mesmo todo ano? É uma questão comercial apenas, não é que o Linux não preste, eles não vão ficar gastando tempo e dinheiro deles num sistema que não vai dar lucro pra eles no Desktop ou em consoles.
Eu não me incomodo em ter que usar terminal para resolver as coisas. Gosto de ter o controle do meu sistema. Ninguém é obrigado a usar Linux, gosto que ele seja realmente diferente dos dois sistemas dominantes do mercado.
Marcada como melhor resposta!
kkk lembrei do Yahoo Answer heiheihei
T+
-
http://linuxfonts.narod.ru/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html
Tem muita coisa que me irrita aí... >:(
Vix...essa lista é tenso heim...
-
http://linuxfonts.narod.ru/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.current.html
Tem muita coisa que me irrita aí... >:(
Não vejo assim. A realidade é que os fabricantes fazem seu hardware funcionar nos dois sistemas operacionais dominantes, Windows e MacOS.
[...]
Hum, posso reviver esse tópico? Isso porque ao que entendi do texto e dos problemas citados, pouco do que o galactus disse se aplica as questões de suporte das fabricantes ao Linux. Ou não? Eu não domino (por enquanto!) muito bem o inglês e muito menos o sistema (kernel Linux, servidor gráfico, interface gráfica, etc.), mas desde que migrei para o Ubuntu recentemente devido à um problema no meu HD, eu venho me empenhando muito para entender esse mundo. Vou confessar que de certo ponto de vista esse esforço tem se mostrado um pouco infrutífero, mas eu já aprendi muito mais do que eu sabia (que era resultado de uma expedição no Ubuntu nas versões 11.10 e 12.04, que resultou em um texto minitutorial no meu blog no qual eu ensino o básico que aprendi no Ubuntu, mas sem prós e contras).
Nesse meio tempo após o meu regresso, descobri vários problemas que me incomodam no Ubuntu, e estou cada dia mais insatisfeito com ele. Estou pensando em abandonar o sistema que outrora eu tanto admirei frente ao Windows para outra distro ou mesmo voltar para o Windows, que como eu já disse aqui, me parece que a Microsoft está mais aberta ao feedback dos usuários que a Canonical. Penso também em escrever e anexar no meu minitutorial que citei acima uma seção com prós e contras, pois eu não quero influenciar ninguém a migrar para um sistema que eu não considero mais a melhor escolha para um usuário comum. Pelo menos inicialmente, não pretendo divulgar aqui esses prós e contras, pois como já foi mostrado recentemente nesse tópico (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,116853.msg643781.html#msg643781), o ambiente do fórum não está sendo o melhor espaço para defender ideias contrárias a de outros usuários. Não que eu tenha medo de que minhas ideias sejam refutadas, entretanto! Eu gostaria muito de ver isso ocorrer, pois esclareceria para mim dúvidas de problemas e imperfeições que vem me afetando e incomodando muito em um sistema que eu já admirei, e gostaria de admirar de novo se esses problemas fossem esclarecidos e, na melhor das hipóteses, resolvidos. Mas acho que só a Canonical tem poder para resolvê-los, então...
Bem, embora meu humilde blog tenha alcance ínfimo, vez ou outra ele é encontrado por algum usuário, e às vezes amigos, então acho que pode ser útil para alguém, e será para mim também, pois vai me levar a uma reflexão sobre o sistema e seus problemas. Para esclarecer sobre esses problemas que venho enfrentando sem citá-los: alguns já foram relatados aqui nesse tópico, e nunca tiveram solução, outros são básicos mas que me incomodam pois sou um pouco perfeccionista, e alguns são graves e pelo que pude perceber alguns deles já estão sendo trabalhados para serem resolvidos, mas não em um futuro recente, o que me incomoda mais ainda.
Enfim, eu gostaria da opinião de vocês, especialmente dos usuários mais experientes, sobre mais algum ponto levantado no texto em inglês passado pelo Hqxriven. Gostaria de dizer também que admiro muito muitos de vocês que prestam um suporte excelente aos outros usuários apenas para ajudar o próximo, sem receber nada em troca, muitas vezes nem um "obrigado!". Tentei fazer o mesmo, acreditando que é possível ajudar e aprender mais ao mesmo tempo, mas acho que por hora isso está deixando de fazer sentido, devido ao meu atual descontentamento com o Ubuntu.
Obrigado a todos e, se possível, aguardo resposta!
-
Olhe os três primeiros problemas que ele lista no "Suporte de hardware" (Hardware support - Video accelerators/acceleration):
- Suporte incompleto pra placas de vídeo híbridas da amd e nvidia
- Aparente falta de recursos ou vontade da amd (voltado ao Linux)
- Os drivers floss possuem problemas, alguns deles sérios
Quem pode arrumar isso?
- Precisa alterar o kernel/xorg (pelo que vi foi feito/existe pelo menos parcialmente, e como o código é livre, qualquer um pode alterar, inclusive os engenheiros da amd e nvidia), e o driver proprietário (ou seja, ficamos dependendo do fabricante)
- O código do driver e programas (GPU PerfStudio) são fechados, então se não alocarem mais recursos, ou liberarem como floss, fica por isso mesmo
- Pra criar o driver aberto, é necessário conhecer o comportamento do hardware com detalhes, e pra isso o ideal é ter documentação, pra não ter que ficar adivinhando (engenharia reversa), coisa que a maioria dos fabricantes não libera
...
No restante do texto, existem outros problemas que dependem do criador de programa proprietário (por ex. os problemas com o flash), alguns que são irrelevantes/altamente questionáveis (por ex. que ext4/reiserfs/alguns outros fs não são bons pra alguns tipos de medias...), outros que são questão de gosto/discutíveis (por ex. o fato de não existir um padrão universal pra instalação de aplicativos), e outros que realmente são problemas do Linux/que a comunidade pode resolver.
-
É verdade irtigor, isso é responsabilidade das desenvolvedoras de hardware. Entretanto, como eu já disse certa vez aqui no fórum, esses problemas de suporte não serão solucionados nem tão cedo, visto que as empresas visam o lucro, e há poucos benefícios em manter o suporte adequado à um sistema tão pouco usado e em pequenas empresas as vezes até não é viável fazer isso.
Entretanto, se minha memória não me engana (já faz um tempo que eu li o texto completo), há muitos outros problemas citados, referente ao Kernel, servidor gráfico mais usado nas distros, problemas em algumas distros, etc. E confesso, respondi a esse tópico mais como um desabafo mesmo, visto que os problemas apresentados ao longo desse tópico e alguns que eu venho passando não são citados lá no texto, e como eu disse, alguns não são graves, mas incomodam.
Obrigado pela resposta!
-
Eu até concordo, mas fazendo a ressalva que isso é verdade somente quando nos limitamos ao uso doméstico (usuário final), a situação muda completamente (mesmo pra linux em desktop) quando falamos em outros mercados, por ex. existem vários estúdios de animação, que usam o Linux em desktop e/ou pra cluster de renderização, e as empresas que fornecem o hardware não mudam (só a atitude).
-
Verdade irtigor, mas eu me refiro sempre ao uso doméstico, é o uso que faço do computador e onde o Windows domina o mercado faz tantos anos. Eu cheguei a levar DVD para amigo testar no modo live no computador (e gostaram muito), e hoje em dia eu simplesmente não considero ele uma escolha boa para uso doméstico. Peço desculpas por não citar os problemas que venho passando para tornar minha insatisfação mais coerente, mas esse tópico demonstra muito bem os problemas que o Ubuntu vem passando, e eu já citei alguns mais graves brevemente no tópico que passei no link da mensagem #570, apenas para citar:
[...] Pessoalmente, eu acho que a Canonical perdeu a mão com o Ubuntu, apostando no Unity como interface e após isso fazendo poucos refinamentos nele, para tornar melhor para o usuário final. Me parece que a Microsoft está mais aberta aos usuários que a Canonical, pois, após errar feio com o Windows 8, vem ouvindo os usuários para construir um sistema que eles aprovem, com o Windows 10. E é bom lembrar, também, que ela promete tornar o Windows 10 "universal", se adaptando as mais variadas plataformas, coisa que parece que era o objetivo da Canonical com o Unity, mas que parece que só será colocado em prática com o Unity 8, no Ubuntu 16.04. Vai chegar depois da Microsoft e ainda sem nenhuma garantia de sucesso, para não dizer um sucesso muito improvável, visto que a mesma coisa já vai ter sido feita por uma empresa que domina o mercado e pode dominar ainda mais no futuro próximo.
-
Tive que começar o utilizar o Ubuntu como alternativa para poder fazer algumas tarefas que demandavam a compra de softwares que não tinha como pagar.
Fiquei muito apreensivo no inicio mas fui me adaptando e conseguindo resolver muitos problemas.
Acontece que notei que existem diversos problemas que são crônicos e não consigo entender o motivo de ter sempre versões novas do sistema mas nunca resolvem os problemas que são crônicos. Ai temos que gastar muitas horas pesquisando vários locais da internet, tentando várias dicas e no final as vezes conseguimos resolver mas muitas vezes não.
Vou dar um exemplo:
Ao conectar meu celular ao computador, não consigo visualizar as miniaturas de fotos e vídeos para poder ver o que me interessa transferir. Isso só acontece nos arquivos que estão no celular (android), ou seja, depois que copio o arquivo para o pc, as miniaturas aparecem.
Pesquisei por horas e vi que este problema aparece a anos. Tentei várias dicas que estavam na internet, mas não consegui resolver o problema. Encontrei várias pessoas com o mesmo problema, mas nunca a solução. Não entendo muito a fundo, mas será que é tão difícil resolver isso?
Outro problema que tive e não consigo resolver :
Tive que atualizar o sistema operacional do Ubuntu pois terminou o período de atualização da versão que estava utilizando, a qual já tinha me adaptado e estava tudo funcionando. Após a atualização, realizei todos os passos novamente para a instalação do samba, eu mesmo tinha feito um manual passo a passo quando instalei na versão anterior e tinha funcionado perfeitamente, mas quando fiz na versão atual para minha surpresa não funcionou. Agora mais uma vez me pergunto, acredito que a grande maioria das pessoas precisam do samba instalado, porque isso já não vem nativo?
Bem, espero que não me levem a mal, já estou usando o Ubuntu a 3 anos gosto dele e me ajudou muito até hoje. Encontrei este tópico e resolvi desabafar um pouco minhas frustações com o sistema.
Agradeço muito a comunidade por sempre estar nos ajudando, pois nós simples mortais que entendemos pouco precisamos de muita ajuda.
Forte abraço a todos.