Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Café com Ubuntu => Tópico iniciado por: eliseu_carvalho em 07 de Junho de 2012, 01:40
-
Vendo o meu tópico anterior, onde perguntei sobre um Linux compacto para um netbook de baixa capacidade, acabei projetando mentalmente um "Ubuntu minimalista". Inclusive não sei se este novo tópico se enquadra melhor aqui ou na seção "Projetos", mas enfim...
Imaginei montar uma ISO baseada no Ubuntu Minimal Install 32-bit (para melhor compatibilidade com PCs antigos e netbooks), usando interface IceWM e tendo o Chromium ou o Opera como navegador padrão. Só isso e nada mais, justamente para a ISO ser bastante compacta e, assim, o sistema poder ser instalado em HDs tão pequenos como de 512MB, por exemplo. Claro que, depois de tudo pronto, caberia ao usuário escolher os demais programas a serem instalados.
Em suma: seria um Ubuntu Minimal com um "plus a mais".
Alguém já imaginou coisa parecida?
-
1) Sugiro substituir o Libre Office pelo AbiWord: http://www.abisource.com/
2) Sugiro substituir o Gnome pelo Xfce: http://www.xfce.org/
3) Sugiro substituir o Mozilla pelo Opera: http://www.opera.com/
-
Eliseu, o IceWM é uma excelente escolha nesse caso. Mas vou deixar uma dica:
sudo apt-get install --no-install-recommends [i]nome-do-pacote[/i]Desse modo o sistema instalará apenas o básico para que determinado programa rode. Se o projeto vingar, vê se disponibiliza o link de download pra galera aqui do fórum ;-)
Só uma pergunta, esse símbolo de celular no primeiro post significa que você acessou o fórum a partir de um celular/smartphone?
[ ]'s
EDIT: fonte desse comando http://ss64.com/bash/apt-get.html
-
esse símbolo de celular no primeiro post significa que você acessou o fórum a partir de um celular/smartphone?
Sim, acessei do meu Nokia C3 ::)
------------------------------------
Bom, então seria basicamente instalar o Ubuntu Minimal 32-bit e, na sequência, usar o comando
sudo apt-get install --no-install-recommends lightdm icewm opera
mas para ter a ISO depois, como se faz?
-
Não sei, mas acho que o Chromium é mais leve que o Opera...
Até Breve... :D
-
Não sei, mas acho que o Chromium é mais leve que o Opera...
Estou fazendo esses testes no Virtualbox e, na hora de instalar o Opera, o sistema alegou que o tal pacote não existia. Aí pus o Chromium mesmo.
Mas só pra informação geral, a coisa tá andando aqui, vamos ver ::)
-
Não sei, mas acho que o Chromium é mais leve que o Opera...
Estou fazendo esses testes no Virtualbox e, na hora de instalar o Opera, o sistema alegou que o tal pacote não existia. Aí pus o Chromium mesmo.
Mas só pra informação geral, a coisa tá andando aqui, vamos ver ::)
No caso do opera, só pelo .deb baixado do próprio site dele. Depois de instalar ele adiciona uma entrada no sources.list do Ubuntu e passa a atualizar pelo gerenciador de atualizações do Ubuntu. Pelo que vejo acho que ele é mais um .deb genérico que serve para todas as distro Debian like do que um .deb exclusivo para Ubuntu.
-
Não sei, mas acho que o Chromium é mais leve que o Opera...
Estou fazendo esses testes no Virtualbox e, na hora de instalar o Opera, o sistema alegou que o tal pacote não existia. Aí pus o Chromium mesmo.
Mas só pra informação geral, a coisa tá andando aqui, vamos ver ::)
Exato, pois o opera não tem nos repositórios oficiais, poderia adicionar o ppa deles. De qualquer jeito concordo com o Rafael, Chromium ficará melhor pela leveza.
Pra criar a ISO tem uma ferramenta chamada remastersys, um tutorial aqui (http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Remastersys-Crie-seu-proprio-LiveCD-do-Ubuntu-Linux).
[ ]'s
-
Pois bem... Instalei o Ubuntu Minimal 32-bit numa máquina virtual do VirtualBox de 512MB de RAM e HD de 8GB (para simular um PC antigo). Depois, instalei o gerenciador LightDM, a interface IceWM e o navegador Chromium. Porém, por algum motivo, o IceWM não iniciou. O que poderia ser?
-
Pois bem... Instalei o Ubuntu Minimal 32-bit numa máquina virtual do VirtualBox de 512MB de RAM e HD de 8GB (para simular um PC antigo). Depois, instalei o gerenciador LightDM, a interface IceWM e o navegador Chromium. Porém, por algum motivo, o IceWM não iniciou. O que poderia ser?
será que em ~/.xinitrc não deveria ter:
exec ck-launch-session dbus-launch icewm-session
ou então no seu minimalista pode estar faltando algo do servidor X (do xorg) para subir a interface gráfica.
-
Fiz isso que foi indicado, mas tudo o que acontece é, depois de eu fazer o login pelo LightDM na máquina virtual, ficar somente uma tela roxa e nada mais, assim:
http://img19.imageshack.us/img19/3431/capturadetelade20120607.png
O que mais poderia estar faltando?
-
Bom, acho que não vai dar para ser com o IceWM :(
Vou tentar o WindowMaker nessa máquina virtual. Talvez essa interface funcione, vamos ver.
-
Pelo que vejo o icewm funcionou perfeitamente (juntamente com alguma coisa que trocou o fundo), painéis e menus muito provavelmente dependem da instalação e/ou configuração de outros itens.
-
Você clicou com o botão direito do mouse? Se não me engano tanto o icewn quanto o fluxbox é necessário acessar o menu desta forma.
[ ]'s
-
Você clicou com o botão direito do mouse? Se não me engano tanto o icewn quanto o fluxbox é necessário acessar o menu desta forma.
Sim, cliquei, mas não deu em nada.
-
Tenho duas notícias, uma boa e uma nem tanto.
A boa: o WindowMaker funciona ;D
A ruim: é bem difícil de configurar :(
Ainda vou testar outras interfaces, vamos ver com qual o "mini-Ubuntu" vai se dar melhor.
-
eliseu, se ainda animar com o icewn achei isso aqui:
sudo apt-get update
sudo apt-get install xorg xterm gdm icewm menu firefox gksu synaptic --no-install-recommends
sudo service gdm startfonte: http://www.psychocats.net/ubuntu/minimal
[ ]'s
-
OK, vou tentar isso aí, mas vou substituir o Firefox pelo Chromium, será que isso não afeta o resultado final?
-
Não, mas acho que altera se você instalar numa ordem diferente da que foi dada
-
Acho que matei a charada: não basta instalar somente o IceWM, tem que instalar também o pacote "menu", que provavelmente é o que habilita a barra de tarefas e tudo o mais na interface. É isso?
-
Acho que não apenas isso, pois ele também manda instalar xorg e gdm(mas acho que pode ser lightdm), além claro do menu e o próprio icewm. Faz sentido ter que instalar o xorg se parar pra pensar, pois o ubuntu minimal vem realemente mínimo, sem interface gráfica não haveria motivos pro xorg vir instalado.
-
OK, reinstalei o Ubuntu Minimal e digitei o comando acima, só trocando o Firefox pelo Chromium. Segundo o apt-get, o espaço exigido após o download dos pacotes parece ser de menos de 200MB (!!!). Acho que estou no caminho certo :D
Se isso funcionar, já parto para a criação da ISO ou é bom antes dar uma refinada no visual do sistema?
-
O IceWM é bem "Windows 95" então seria legar dar uma mexida no visual dele.
Até Breve... :D
-
Eu uso o Opera no meu Ubuntu.
Alguns softwares, como o Google Earth (versão Linux) e o Opera não estão na central de programas do Ubuntu. Você precisa baixar no site... ai você autoriza (confirma que confia no software) o Ubuntu instalar no PC.
-
Seria bom você mexer um pouco no sistema instalado, realizar algumas operações cotidianas. Dá uma navegada na net, instala um editor de texto, faz esse tipo de coisa pra ver como tá o sistema, ver se realmente precisa de uma refinada.
Obs.: foi rápido hein?!
EDIT: vê também como ficou o consumo de RAM e recursos do sistema, já que vai usar num notebook antigo
-
Sou muito preso a uma interface gráfica que me possibilite muitas funções, configurações, portanto prefiro o Gnome, mas gosto muito do Openbox pelas telas que já vi por aí com um visual bem limpo, mas nem por isso antiquado. Só não sei se ele é considerado mesmo uma interface gráfica como o xfce, entre outras mais leves, porque nunca usei, mas sempre tive vontade de usar.
Existe alguma distro baseada no Ubuntu com Openbox como interface gráfica?
O Ubuntu minimal vem com todo o sistema, mas sem interface gráfica ou tem que ir instalando tudo mesmo, tipo xorg....
-
Testei mais uma vez com o IceWM e realmente não tive sucesso; no entanto, o gerenciador GDM me permitiu entrar pelo modo texto, aí pude substituir o IceWM pelo E17, que funcionou maravilhosamente bem. Já instalei Chromium, PCManFM (gerenciador de arquivos), Sylpheed (cliente de e-mail) e XTerm, tudo rodando bem até o momento.
-
o E17 tem um gerenciador de arquivos próprio, você testou ele antes de instalar o PCManFM?
Como ficou a fluidez do sistema com o enlightment?
linuser, acho que o openbox é um gerenciador de janelas, já usei o archbang e vinha com openbox, é realmente limpo. Ubuntu minimal tem que instalr o xorg sim, pois ele é feito pra ser o mais enxuto possível, logo sem interface gráfica, por isso nem vem com xorg instalado. Mas isso se resolve tranquilo ;)
-
o E17 tem um gerenciador de arquivos próprio, você testou ele antes de instalar o PCManFM?
Sim, e pessoalmente não gostei muito.
Como ficou a fluidez do sistema com o enlightment?
Até agora está muito leve, só tenho uma dúvida: existe algum jeito de ordenar os ícones que pus na área de trabalho sem ser de forma manual?
-
Até agora está muito leve, só tenho uma dúvida: existe algum jeito de ordenar os ícones que pus na área de trabalho sem ser de forma manual?
Você diz colocar em ordem de criação/tamanho/nome?
É uma boa pergunta :P
-
linuser, acho que o openbox é um gerenciador de janelas, já usei o archbang e vinha com openbox, é realmente limpo. Ubuntu minimal tem que instalr o xorg sim, pois ele é feito pra ser o mais enxuto possível, logo sem interface gráfica, por isso nem vem com xorg instalado. Mas isso se resolve tranquilo ;)
Humm entendido. Melhor ainda ele pode ser usado com o gnome, mas será que trará leveza ao sistema?
Acho que o CrunchBang usava o Ubuntu com Openbox, mas passou a usar Debian com Openbox se não estou enganado.
-
Ordenar por nome mesmo.
Bom... Usei o Remastersys para fazer a ISO e o tamanho final foi de... 470MB!!! :(
Algo que possa ser feito com o objetivo de reduzir bem esse tamanho para, no máximo, 100MB?
-
Até o momento defini o seguinte:
Sistema-base: Ubuntu Minimal 12.04 32-bit
Interface padrão: E17
Gerenciador de login: GDM
Programas inclusos: Chromium (navegador), Sylpheed (cliente de e-mail), PCManFM (gerenciador de arquivos), Leafpad (editor de texto simples), AbiWord (processador de texto), XTerm (terminal), Synaptic (gerenciador de pacotes)
-
Eu não acho necessário o Sylpheed, pois a pessoa pode acessar o e-mail pelo site, e depois que instalarem o Ubuntu Minimalista podem instalar o cliente de e-mail que desejarem.
Eu vou ser um dos primeiros a baixar esse Ubuntu, pois lá no serviço tem um computador acumulando poeira, pois se instalar o Windows XP e o antivírus vira uma lesma.
Até Breve... :D
-
Pois é, Rafael, agora lembrei do Google Docs também... Pra que AbiWord? hehe ::)
Então vai ser Chromium, PCManFM, Leafpad, XTerm e Synaptic. Para a ISO ficar pequena o bastante, isso está de bom tamanho, acho.
-
Ordenar por nome mesmo.
Bom... Usei o Remastersys para fazer a ISO e o tamanho final foi de... 470MB!!! :(
Algo que possa ser feito com o objetivo de reduzir bem esse tamanho para, no máximo, 100MB?
O sistema de compressão do Ubuntu é algo fenomenal né, ele consegue colocar tudo num CD, ou quase isso, e pode-se dizer que a distro vem bem abastecida de aplicativos.
Esse seu valor aí nem é tão ruim, pois o Archlinux sem interface gráfica e sem muitas coisas de início, vem com 408MB de tamanho (versão 32bits), mais ou menos, pelo que pude ver neste momento no seu site.
-
Tenho uma dúvida, o sistema virá com alguma interface para configuração tipo o "Configurações do Sistema" do Gnome, ou irei ter que instalar depois?
Até Breve... :D
-
Se eu não me engano o próprio ambiente E17 já tem uma ferramenta desse tipo.
-
Bom, se é pra fazer uma limpa também nem precisa do synaptic, afinal dá pra fazer tudo pelo apt-get né hehe
Uma coisa, você instalou o pacote ubuntu-restricted-extras?
Mais cedo ou mais tarde terá de ser instalado, fato.
Uma dica, quando usar o chromium no notebook antigo instale também a extensão flashblock, acredite fará muita diferença.
[ ]'s
-
Também acho legal instalar os aplicativos do Google Docs, Youtube, E-mail, e outros para facilitar o acesso deles no Chromium.
Até Breve... :D
-
Tava pensando aqui... Será que uma interface mais conhecida, tal como LXDE, por exemplo, não seria mais negócio?
-
Concordo Eliseu, mas o LXDE não é mais pesado (tanto em tamanho como em uso de memoria)?
Até Breve... :D
-
Concordo Eliseu, mas o LXDE não é mais pesado (tanto em tamanho como em uso de memoria)?
Acredito que não, pois há pouco tempo atrás instalei o Lubuntu 12.04 num PC de 512MB de RAM e funcionou com muita leveza.
-
Ordenar por nome mesmo.
Bom... Usei o Remastersys para fazer a ISO e o tamanho final foi de... 470MB!!! :(
Algo que possa ser feito com o objetivo de reduzir bem esse tamanho para, no máximo, 100MB?
Mesmo ser interface gráfica o Ubuntu tem muita "gordurinha", um dos motivos do slitaz ser leve é porque ele substitui vários aplicativos (ls, awk, mv...) pelo busybox.
-
Fiz uma nova ISO, dessa vez com LXDM, LXDE, AbiWord, Chromium, Synaptic e o leitor de PDF Foxit Reader. Mas o tamanho final ainda ficou enorme para o meu propósito: 534MB.
-
Será que com FVwm não ficaria menor? E será que não seria melhor trocar o LXDM por um XDM?
Atenciosamente, Henrique1977.
-
Eu não conhecia esse FVwm, amanhã vou dar uma olhada nele com calma. Pelo que vi no Google Imagens, parece até mais compacto que o LXDE.
-
O antix (http://antix.mepis.org/index.php?title=Main_Page) é uma distro baseada no Debian testing, com foco pra pcs antigos, mesmo assim a versão core (sem aplicativos gráficos) pesa 115MB. Acho que pra conseguir algo mais enxuto que isso, só com mudança drásticas nos aplicativos básicos (clib e etc).
-
O antix (http://antix.mepis.org/index.php?title=Main_Page) é uma distro baseada no Debian testing, com foco pra pcs antigos, mesmo assim a versão core (sem aplicativos gráficos) pesa 115MB. Acho que pra conseguir algo mais enxuto que isso, só com mudança drásticas nos aplicativos básicos (clib e etc).
Eu queria duas coisas: que a minha ISO tivesse menos de 400MB (já que até 100MB é bastante improvável) e sua instalação ocupasse menos de 1GB em disco. Tenho visto que é muito difícil atualmente haver computadores com HD de menos de 2GB - nem os smartphones possuem menos que isso, pelo visto.
-
Mesmo ser interface gráfica o Ubuntu tem muita "gordurinha", um dos motivos do slitaz ser leve é porque ele substitui vários aplicativos (ls, awk, mv...) pelo busybox.
Interessante esse busybox, num conhecia, no website dele diz que ele foi feito pra ser enxuto ao máximo, mas ainda com funcionalidade http://www.busybox.net/about.html mas uma coisa irtigor, já que ele muda apenas os executáveis ou tem que usar comandos com nomes diferentes?
[ ]'s
-
Agora mesmo acabei de ver isso aqui, sobre o WindowMaker:
http://maketecheasier.com/create-a-great-window-maker-desktop/2009/02/14
Pode ser que, depois dessa, eu vá reconsiderar o WindowMaker para o meu projeto de "Ubuntu minúsculo" ;D
-
Interessante esse busybox, num conhecia, no website dele diz que ele foi feito pra ser enxuto ao máximo, mas ainda com funcionalidade http://www.busybox.net/about.html mas uma coisa irtigor, já que ele muda apenas os executáveis ou tem que usar comandos com nomes diferentes?
O único executável gerado se chama busybox, o primeiro argumento é o programa a ser executado. Ex
busybox ls
busybox awk -F: '{print $2}' /etc/group
Uma segunda forma, é criar links com os nomes do programas (ls, awk e etc) que apontem pro busybox, assim ele sabe qual deve ser o seu comportamento (o slitaz faz isso).
-
Por acidente encontrei a resposta pra minha pergunta irtigor. Fui dar boot com o live-CD do puppy pra fazer uns testes e precisei usar o comando
free -m, então ele falhou e disse "busybox usage: free", ou seja, só posso usar esse comando sem parâmetro algum (no caso do free, que verifica o uso de RAM, o -m serve pra ver em MB em vez de KB) . Logo, o busybox retira algumas funcionalidades. Mas entendi o que você disse, ele coloca todos os comandos em apenas um executável (mesmo que os comandos estejam com menos opções que as versões completas). No caso de criar links simbólicos para os comandos, acho que seria mais fácil usar o comando "alias".
Agora mesmo acabei de ver isso aqui, sobre o WindowMaker:
http://maketecheasier.com/create-a-great-window-maker-desktop/2009/02/14
Pode ser que, depois dessa, eu vá reconsiderar o WindowMaker para o meu projeto de "Ubuntu minúsculo" ;D
Os dockapps que o cara sugeriu parecem bastante interessantes, na verdade eu nem sabia que dava pra fazer dock no windowmaker. O bichinho é bom mesmo hein! heheh
[ ]'s
-
Pessoal, tá difícil conseguir realizar esse objetivo, já tentei com várias interfaces leves, cuidando sempre pra não ter programas desnecessários instalados, mas o mínimo que consegui numa ISO foi de 445MB, com a instalação ocupando mais de 1GB.
Estou seriamente cogitando um novo projeto no lugar desse: um Ubuntu com MATE. Quem sabe isso possa atender os usuários que gostariam de atualizar o Ubuntu, mas não abrem mão do estilo do GNOME 2.
-
O MATE é baseado em gnome2.x, acho que ficaria mais pesado ainda.
Mas 1GB no HD daquele notebook daria e ainda sobraria mais 1GB pra instalar outros aplicativos.
Meio hard de diminuir mais que isso, o puppylinux que vem com muita coisa, mas diversas funcionalidades removidas (video o fato de ter busybox) ocupa 350MB na instalação limpa... :P
[ ]'s
-
Pois então, o Puppy Linux ainda ocupa 350MB numa instalação limpa, mas as ISOs que eu vinha fazendo até o momento ocupavam invariavelmente mais de 1GB. E não conseguia baixar disso.
-
Antes de gerar a iso você podia rodar o comando autoremove e e comando autoclean, talvez tenha restado diversos pacotes no sistema.
Obs.: no caso do autoremove, ele poderia até mesmo ser usado junto do --no-install-recommends:
sudo apt-get install --no-install-recommends --auto-remove [i]pacote1 pacote2 pacote3 ...[/i]
[ ]'s
-
Pois então, o Puppy Linux ainda ocupa 350MB numa instalação limpa, mas as ISOs que eu vinha fazendo até o momento ocupavam invariavelmente mais de 1GB. E não conseguia baixar disso.
O minimal vem com os manuais? Tipo assim já vi alguns removendo os manuais dos comandos, os docs, para diminuir ao máximo o espaço em disco. Também poderia verificar sobre os arquivos de tradução acho os com .mo no nome, de outras línguas. Coisas assim.
-
E como se remove esses manuais e etc. com o objetivo de economizar bastante espaço?
-
E como se remove esses manuais e etc. com o objetivo de economizar bastante espaço?
aí que tá não lembro mais, mas deve ser algum pacote relacionado ao man. Os docs (/usr/share/doc) creio que seriam manualmente mesmo, pois cada aplicativo deve colocar os seus.
Se o headers do kernel tiver instalado aí é bom tirá também já que ele é mais usado na compilação de programas. Remova alguns compiladores não essenciais também. São só ideias e isso se eles estiverem instalados ok.
-
Aqui a pasta doc do meu Ubuntu ocupa 208,8MB + ou - ,então seria um bom lugar para se pensar em poupar espaço.
-
Se você acha que já fez tudo que era possível com relação a remoção de aplicativos desnecessários e mesmo assim continua inviável para suas pretensões, o trabalho agora deve ser de "formiguinha", ou seja, ir removendo coisas(até manualmente) e verificando se atrapalha no sistema.
Minhas sugestões seriam remover o que for possível daqui:
/usr/share/doc
e
/user/share/locale
e também o pacote manpages que seria o pacote referente ao comando man, ou seja, as páginas de manuais dos comandos de terminal.
Verificar também se o pacote de headers do kernel está instalado e removê-lo já que ele é usado na compilação de códigos fontes. Alguns compiladores também.
Com isso creio que é capaz de você reduzir em 150MB ou um pouco mais por aí.
-
Vou ver isso tudo aí e ver se o tamanho é reduzido significativamente.
-
Removi o /usr/share/doc e o /usr/share/locale, como sugerido, mas ainda assim a ISO não baixa de 450MB :'(
-
Removi o /usr/share/doc e o /usr/share/locale, como sugerido, mas ainda assim a ISO não baixa de 450MB :'(
a pasta do locale não era para você remover todos, mas apenas de outros idiomas fora o pt, pt-br e os en.
Navegando aqui descobri uma distro baseada no Ubuntu 12.04 e com o Openbox como gerenciador de janelas. O nome é madbox e sua ISO tem 375M de tamanho, então acho que isso é o mínimo que você pode chegar com o Ubuntu e interface gráfica. Se quiser ver o link:
Info
Base : Ubuntu precise (development branch) 12.04
Kernel : 3.2.0-20
Window Manager : Openbox 3.5.0
Applications
Accessories : lxterminal, lxpanel, pcmanfm, geany
Multimedia : mirage, gnome-mplayer, pavucontrol
Web : chromium
System : gparted, htop, ..
fonte: http://madbox.tuxfamily.org/
-
E quanto esse Madbox ocupa depois de instalado?
-
E quanto esse Madbox ocupa depois de instalado?
Respondendo sua pergunta, acabei de instalar no VB e pelo comando:
df -h
no terminal resultou isso aqui:
1,7G
Olhe que ele vem bem pelado. Nem instalei aqueles codecs que tem no instalador, então se ele não deixou algo em cache dos repositórios, ainda é muita coisa, mas acho que não dá para fugir disso aí. Só se usar sem interface gráfica.
Em acessórios só tem o gerenciador de arquivos e o terminal.
Em desenvolvimento só tem o geany.
Em escritório só tem ePDFViewer.
Em internet só tem o chromium.
Em multimídia só tem o gnomeplayer e um controle de volume do pulseaudio.
Em gráfico só tem um tal de mirage.
O resto são alguns configuradores do openbox.
Para algo simples está bem legal, na minha opinião.
-
No quesito espaço em disco depois de instalado a sua distro tá vencendo eliseu 1GB X 1,7GB. De repente esse madbox usa algum método de compressão melhor que o padrão do remastersys e por isso tem a iso menor, apesar de ficar grandinho quando instalado. Teria que comparar as funcionalidades das duas pra eliminar uma delas.
[ ]'s
-
Eu comecei a imaginar que talvez o Puppy Linux e outras versões super-enxutas do sistema operacional usem algum outro método de instalação que economiza muito mais espaço e que eu ainda não descobri. Um Linux que me chamou bastante a atenção esses tempos foi o Tiny Core Linux, cuja ISO tem apenas 10MB (!!!) e depois de instalado parece que ocupa somente uns 50 ou 60MB (!!!).
Mas não faço a menor ideia de como os desenvolvedores (alguns dos quais remanescentes do antigo Damn Small Linux) conseguiram essa façanha...
-
Dei o comando
df -h
no Ubuntu Minimal 12.04 32-bit recém-instalado. De cara já me informou que o sistema usa 1.1GB assim... Logo, talvez seja até improvável que haja alguma possibilidade de fazer um remaster do Ubuntu para HDs de menos de 1GB :-[
Será que se eu partir do 10.04 32-bit não vai ocupar menos espaço? Se bem que o suporte dessa versão termina em abril do ano que vem...
-
Você pode tentar entrar em contato com algum desenvolvedor ou se cadastrar nos fóruns de alguma dessas distros.
O slitaz por exemplo tem até fórum em português http://forum.slitaz.org/forum/pt
[ ]'s
EDIT: o forum do tinycore tem uma sessão apenas de remasterização http://forum.tinycorelinux.net/index.php/board,43.0.html
-
Essas distros minimalistas tomam muito cuidado na escolha dos aplicativos, e na hora de compilar desabilitam várias opções pra gerarem executáveis menores.
Lembrei de duas coisas:
- Se usar a eglibc no lugar da glibc, dá pra gerar executáveis otimizados pra tamanho.
- Dá pra compactar executáveis depois de compilados: http://upx.sourceforge.net/.
-
Sugestão:
- AbiWord no lugar do Libre Office Writter.
- GNUmeric no lugar do Libre Office Calc.
Acho mais que suficiente apenas esses dois.
-
Bom... Como meu objetivo inicial não foi atingido (ISO supercompacta e instalação ocupando menos de 1GB), então resolvi focar na leveza, ainda que com ISO e instalação maiores.
Sendo assim, agora o meu remaster do Ubuntu está ficando mais "turbinado":
Gerenciador de login: GDM
Interface: E17
Programas pré-instalados: Firefox, Thunderbird, Emesene, Turpial (cliente Twitter), AbiWord, Adobe Reader e Java 7
Ferramentas de sistema: XTerm e Synaptic
Acredito que assim seja possível executar o sistema num PC com cerca de 64-128MB de RAM e HD entre 20-50GB.
-
Como ele é o Ubuntu 12.04 com seu mesmo instalador no momento da instalação ele baixa as atualizações.
Aqui tem a versão do madbox para o Ubuntu 10.10, mas de forma estranha sua ISO tem um tamanho um pouco maior. Talvez instalado fique menor.
http://download.tuxfamily.org/madbox/madbox-10.10/
388.2M
http://download.tuxfamily.org/madbox/madbox-11.10/
384.5M
http://download.tuxfamily.org/madbox/madbox-12.04/
373.8M
Uma alternativa seria instalar esse madbox e ver o que ainda se pode remover dele que seja do Ubuntu. Do jeito que ele está dá para usar bem.
Agora essas distros que conseguem menos que isso devem usar versões bem mais antigas de aplicativos e interfaces gráficas, além do trabalho de formiguinha removendo tudo que não é necessários, como as documentações dos aplicativos, páginas de manuais, traduções de outros idiomas, driver para outras placas de vídeo, tipos de teclados (os keymaps) etc.
-
Entrei novamente no madbox e fui olhar o cache do apt-get e não é que tinha algo por lá. Vi que também tinha uma versão de kernel mais antiga além do mais novo, então usei os comandos:
sudo apt-get clean
sudo apt-get remove --purge linux-image-versão_do_kernel_antigo
sudo apt-get autoremove
e baixou de 1.7G para 1.4G, então ainda tem uma "gordura" para queimar aqui.
-
Firefox num pc com 64RAM num rola não, já acho difícil num 128RAM. Era melhor o chromium mesmo. E o lightdm no lugar do gdm. Os outros programas ainda acho válidos.
[ ]'s
-
Fiz a ISO do sistema "turbinado" e o tamanho final foi de... de... 771MB. Resultado: vou refazer tudo, deixando apenas o GDM (por algum motivo o LightDM não se deu bem no VirtualBox), o XTerm, a interface E17 e o Chromium. De certa forma será um sistema voltado à navegação na Internet.
Já não me interessa mais se a ISO vai ficar com pouco mais de 400MB e se a instalação vai passar ligeiramente de 1GB. O que importa é que ele funcione bem com memória RAM entre 64 e 128MB sem grandes problemas.
Acho que, para fazer um sistema ainda mais compacto, eu teria que me basear não no Ubuntu, mas no core do Debian, que provavelmente deve ser bem menor, já que não tem as "gordurinhas" do Ubuntu.
-
Acho que, para fazer um sistema ainda mais compacto, eu teria que me basear não no Ubuntu, mas no core do Debian, que provavelmente deve ser bem menor, já que não tem as "gordurinhas" do Ubuntu.
Certamente.
Só a título de informação, cortando daqui e dali no madbox via VB já diminui para 1.2G e ainda tá rodando, hehehe, bem próximo do que você alcançou com o minimalista.
-
E a saga continua, hehe :P
Agora há pouco consegui fazer uma ISO de 406MB. Dessa vez usei não o GDM, mas o XDM como gerenciador de login. O resto ficou igual: XTerm, E17 e Chromium. Será que agora vai?
OBS.: Estou fazendo upload da ISO e do md5sum na minha conta do UbuntuOne e depois vou disponibilizar os links para quem quiser testar.
-
Chegou a criança, eeeee ;D ;D ;D ;D
http://ubuntuone.com/2E9qWCBilkED2vlUScLqQY - ISO
http://ubuntuone.com/6KWCLV6yxKiDva2quoVA5Y - md5sum
Baixem aí, façam o teste e me digam o que ainda mais pode ser feito. E se alguém quiser ir além e editar o sistema, fique à vontade. Afinal, software livre é isso :D
OBS,: Só avisando que ainda é um trabalho inacabado, então é fortemente recomendado testar em máquina virtual. A ISO ainda precisa de bastante refinamento, e o sistema também. Inclusive, se alguém se dispuser a continuar o projeto para mim, agradeço, pois preciso fazer outras coisas agora.
-
Como vcs conseguiram iniciar o Enlightenment?
Eu instalei em uma virtualbox no Minimal CD, dei sudo apt-get install e17
ele baixou, instalou e tudo ok, porém ao reiniciar ele cai na mesma tela de sempre
do login no modo texto.
-
Se você baixou a ISO do link acima, o E17 já está instalado, mas ainda falta um polimento quanto ao acesso à interface e mais uma série de coisas - é um trabalho incompleto ainda.
Se baixou o Ubuntu Minimal, não basta apenas instalar o E17, tem que instalar também um gerenciador de login - GDM, por exemplo:
sudo apt-get install xorg xterm gdm e17
-
Valeu cara, to instalando aqui, também to montando um Ubuntu minimalista pra rodar
no pc do meu irmão (um celeron com 512 de ram), é só dar uma editada no visual
que ele larga as janelas de vez já que lá tá pesando demais hehe.
-
Como anda o projeto? Ja tinha pensado em algo assim faz algum tempo. Fiz com o 10.04 e o Gnome ficou com 1.7G.
O Ubuntu minimal na verdade e apenas uma versão para caber em um CD pequeno sendo a instalação por http, tanto no minimal quanto no Ubuntu server vem com muita pasta para programas que podem ser removidos, como Games, evolution, language-pack-en, etc... O difícil sera nao ter que baixar todo o Gnome ou Unit so por causa de um programa
-
Como anda o projeto? Ja tinha pensado em algo assim faz algum tempo.
Faz muito tempo que parei com o projeto, inclusive, se quiser dar continuidade a ele, agradeço ;D
-
Estava montando com o 12.04? Acho que vou dar continuidade sim
-
estou baixando e ansioso por ver e testar...
-
Estava montando com o 12.04? Acho que vou dar continuidade sim
Sim, parti do 12.04 Minimal 32-bit. Que bom que vai continuar o projeto :)
-
Chegou a criança, eeeee ;D ;D ;D ;D
http://ubuntuone.com/2E9qWCBilkED2vlUScLqQY - ISO
http://ubuntuone.com/6KWCLV6yxKiDva2quoVA5Y - md5sum
Baixem aí, façam o teste e me digam o que ainda mais pode ser feito. E se alguém quiser ir além e editar o sistema, fique à vontade. Afinal, software livre é isso :D
OBS,: Só avisando que ainda é um trabalho inacabado, então é fortemente recomendado testar em máquina virtual. A ISO ainda precisa de bastante refinamento, e o sistema também. Inclusive, se alguém se dispuser a continuar o projeto para mim, agradeço, pois preciso fazer outras coisas agora.
Rapaz, confesso que ainda não tinha dado a devida importância ao tópico, mas agora vem as perguntas:
Eliseu foi você quem fez a ISO?
Sou meio aficcionado a distros feitas por pessoas tupiniquins, o download ainda está dispponivel?
E mesmo o E17 - Enlightenment?
Se todas as repostas forem sim, parabéns!!! Um dia chego lá heheh
E melhorando a minha net irei baixar sim mas usarei uma partição mesmo, não tenho medo.
Valeu mesmo.
T+
-
Eliseu foi você quem fez a ISO?
o download ainda está dispponivel?
E mesmo o E17 - Enlightenment?
Sim.
-
Bom assim que melhorar a internet aqui irei baixar e darei um feedback
T+
-
elizeu não consigo completar o download da .iso será que há como eu consiguir no ubuntu one ?
-
elizeu não consigo completar o download da .iso será que há como eu consiguir no ubuntu one ?
Experimenta com o JDownloader.
-
Fiz uma instalacao para testes, e agora estou usando minha Distro ;D ;D ;D
Ficou com 1.2GB memoria entre 55-70MB com o navegador +-100MB.
Aqui vai os programas, instalei o LXDE
caculadora
Leafpad - editor de texto
visualizador de imagens
Xarquiver
ePDFview
Firefox
flash
Wicd- Gerenciador de redes
LXmusic - player
PCmanfm - gerenciador de arquivos
ScreenSaver - Gerenciamento de energia, protetor de tela
Resolvi usar o firefox no lugar do chromium porque tem controle de tamanho cache, ao menos no chrome stable nao tem controle, o que seria ruim em HD pequeno.
Para constar tanto a versao minimal quanto o ubuntu-server instalados ocupam aprox 850MB sem nada instalado, realmente nao sei o que remover.
Alguma ideia, o que acham da versao?
-
Fiz uma instalacao para testes, e agora estou usando minha Distro ;D ;D ;D
Ficou com 1.2GB memoria entre 55-70MB com o navegador +-100MB.
Aqui vai os programas, instalei o LXDE
caculadora
Leafpad - editor de texto
visualizador de imagens
Xarquiver
ePDFview
Firefox
flash
Wicd- Gerenciador de redes
LXmusic - player
PCmanfm - gerenciador de arquivos
ScreenSaver - Gerenciamento de energia, protetor de tela
Resolvi usar o firefox no lugar do chromium porque tem controle de tamanho cache, ao menos no chrome stable nao tem controle, o que seria ruim em HD pequeno.
Para constar tanto a versao minimal quanto o ubuntu-server instalados ocupam aprox 850MB sem nada instalado, realmente nao sei o que remover.
Alguma ideia, o que acham da versao?
Pra uma instalação super leve, ficou muito bom... A propósito, tem um screenshot aí pra mostrar pra gente? ;D
-------------
Pessoal... Agora que vi esse meu tópico antigo, nem me lembrava mais que tava montando um "Ubuntu minimalista" há tempos atrás... Sei que a coisa toda parou, porque realmente não tive (tenho) mais tempo pra me dedicar ao "projeto", então, se alguém quiser tocar o "Ubuntu minimalista" adiante, fique à vontade...