Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Notícias => Tópico iniciado por: glaubergoncalves em 14 de Setembro de 2008, 22:12
-
A Mozilla solicitou que à partir da versão 8.10 - Intrepid Ibex do Ubuntu, seja exibida a EULA do navegador Firefox na primeira vez em que este for utilizado. De acordo com Mark Shuttleworth, "a Mozilla Corp solicitou que isto seja adicionado para que nós possamos continuar chamando o browser de Firefox" (tradução livre). Ele completa dizendo que não considera essa a melhor prática.
O fato inclusive foi reportado como um bug de prioridade alta no Launchpad (https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/firefox-3.0/+bug/269656) (link obtido na fonte), onde vem causando alguma controvérsia entre os utilizadores da plataforma, um deles inclusive levantado a famigerada questão: "e se eu não concordar (com a EULA)?" O mesmo utilizador completa dizendo que sua maior objeção é que simplesmente não quer ser obrigado a ler e estudar os pormenores desta EULA, que já há uma licença inerente ao uso do Ubuntu, e o quanto a EULA pode afetar a referida licença.
Pessoalmente, acho a exibição desta EULA algo desnecessário, pra dizer um mínimo. É algo que provavelmente vou aceitar sem ler, apenas pra garantir à Mozilla que se eu fizer algo "errado" com o Firefox, a responsabilidade é toda minha. Não considero esta licença muito condizente com os paradigmas da GPL, e acho que não combina muito com Software Livre. Mas vejo que a Mozilla está deixando claro que é EULA ou Iceweasel pra nós.
Com EULA ou sem, continuarei usando o Firefox enquanto ele for o navegador padrão do Ubuntu, até porque considero a raposa o melhor browser da atualidade. Mas que deu uma coceirinha lá no meu Google Chrome interior, isso deu... ;D :P
Fonte: Slashdot (http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/09/14/195203&from=rss)
-
"É bastante controverso, após instalar seu Ubuntu, abre o browser, se não concordar com os termos, ele fica inútil? (restando a ele a desinstalação), ou quem sabe quando você selecionar a opção Eu não concordo, o próprio aplicativo tome a providência de desinstalar. (ahuhuahauhauahua)"
Falando serio, no momento que o Firefox vem com o Ubuntu, eu estou indiretamente concordando com os seus termos, que devem sim ser linkados e estar disponíveis ao usuário, mais não necessariamente na home page. Talvez nos Marcadores (favoritos) junto a aquela dezena que já vem por padrão no Firefox.
E infelizmente, 99,9% dos usuários nem darão "bola" para estes termos.
Resumindo minha opinião: Os termos devem sim ser apresentados e estar ao alcance do usuário, não necessariamente na home page do browser.
-
O complicado é que o Firefox é o navegador padrão do Ubuntu, um programa que vem instalado com o sistema, o único navegador web. Em tese, se o usuário não aceitar os termos e for leigo a ponto de não saber instalar outro navegador, ficará impedido de navegar na internet... embora na prática parece que não é o caso, lembro de ter lido que a não aceitação dos termos não impede o uso do navegador - o que considero uma incoerência. Guardadas as devidas proporções, é como se o IE tivesse uma licença separada do Windows, ou o Safari tivesse uma separada do Mac OS X.
Se realmente há necessidade de exibição do termo, concordo com o felipeborges, ele não deve ficar impositiva e implacavelmente exposto na página inicial do navegador, obrigando o usuário a aceitá-lo ou não. Minha idéia seria algo tipo um link no menu Ajuda, onde já estão as Notas da Versão e o Sobre o Firefox. Penso que o termo deve ser uma informação, não uma imposição. Não vejo motivo suficientemente plausível pra colocar mais esse entrave entre o usuário e os programas que ele usa.
-
Por acaso no openSUSE o eula apareceu quando actualizei o FF3 do beta para a versão final.
Ainda vamos ver o Ubuntu a usar o Firefox como iceweasel ;D
-
mas toda hora que entrar no firefox ele vai mostrar o "EULA" ou somente uma vez?
-
mas toda hora que entrar no firefox ele vai mostrar o "EULA" ou somente uma vez?
Assim como o Ubuntu, enquanto você não determinar uma nova página para a home page do Firefox, ele mostrará, lembra-se que na instalação do Ubuntu, ao abrir o firefox se abre está página: http://start.ubuntu.com/8.04/ (http://start.ubuntu.com/8.04/) ? Você pode definir outra.
A diferença basicamente é na página da Mozilla pela da Canonical.
............................................
Será possível que a Canonical vai chegar ao ponto de não concordar com estes termos, e restando ao Ubuntu o Iceweasel? Será uma grande perda!
Apesar de "sem nexo", eu não pensaria duas vezes ao negociar com a Mozilla.
Abraços! :)
-
No Arch Linux o Firefox é chamado de Gran Paradiso :P E nem o ícone característico do Firefox daquele urso abraçando o mundo existe em nenhuma parte do sistema, tamanha é a anarquia BAUHAHAHA :P
No Debian o Firefox é chamado de IceWeasel :P
E assim vai :P
No Ubuntu podia ser algo como "Orange" ou algo do tipo :P
Se continuar assim a marca "Firefox" de Navegador de Internet será exclusiva do Windows :P
-
Daqui a pouco quem se mete no meio da briga é o google.
Dizendo, mete meu navegador ai, aceito tudo, só quero ele ai pra ver no que vai dar ;D
Ai já viu
Abraço.
-
http://packages.ubuntu.com/intrepid/abrowser
É o "abrowser", um navegador sem marca que agora consta nos repositórios do Intrepid. Foi feito para contornar este problema, afinal, o Firefox é aberto. Então, é só recompilar com outro nome e já era, é como se realmente fosse outra coisa.
-
http://packages.ubuntu.com/intrepid/abrowser
É o "abrowser", um navegador sem marca que agora consta nos repositórios do Intrepid. Foi feito para contornar este problema, afinal, o Firefox é aberto. Então, é só recompilar com outro nome e já era, é como se realmente fosse outra coisa.
Caramba! :o Sinceramente, considero ser picuinha da Fundação Mozilla. Uma ação que só faz diminuir o valor da marca dada a criação de n forks.
-
o k eo eula?num sei o qe é iço..
o firefox éigual ao msn?
-
o k eo eula?num sei o qe é iço..
o firefox éigual ao msn?
EULA são básicamente Termos de Uso de determinado aplicativo.
O Mozilla Firefox é um navegador web (browser), (para acessar sites na internet), assim como o Internet Explorer, Safari, Opera entre muitos outros!
O Firefox é livre, assim como LinuX e o Ubuntu, e neste caso (episódio) a Fundação Mozilla (que desenvolve o Firefox), está querendo exibir na página inicial do Firefox os Termos de Uso do mesmo, no qual (por vista grossa), podemos dizer que consta: "Não nos responsabilizamos pelos atos dos usuários com o Navegador Firefox". ;)
........................
ON Topic: Nada impede de compilar o aplicativo após a instalação (afinal ele é livre/aberto), mais é uma desfeita da Mozilla não disponibiliza-lo junto a uma das mais, se não a mais popular distribuições GNU/LinuX.
Eu pessoalmente compilaria minutos após a instalação e após apagar o browser substituto.
;)
-
A Mozilla tem se tornado rabugenta com alguns projetos livres que tanto apoiaram com o Firefox. Acho isso uma ingratidão e picuinha com detalhes bobos. Primeiro foi com o Debian, por uma bobeira de ícone acabaram se desentendendo. Agora querem criar caso com o Ubuntu a atual distribuição de desktop mais popular do planeta... Se continuar assim, voltaremos utilizar a suite agora chamada SeaMonkey ou outro projeto... Até onde a Mozilla Corporation é capaz de ir?
Saudades da época do Mozilla Suite... Não tinha esses problemas...
-
A Mozilla tem se tornado rabugenta com alguns projetos livres que tanto apoiaram com o Firefox. Acho isso uma ingratidão e picuinha com detalhes bobos. Primeiro foi com o Debian, por uma bobeira de ícone acabaram se desentendendo. Agora querem criar caso com o Ubuntu a atual distribuição de desktop mais popular do planeta... Se continuar assim, voltaremos utilizar a suite agora chamada SeaMonkey ou outro projeto... Até onde a Mozilla Corporation é capaz de ir?
Saudades da época do Mozilla Suite... Não tinha esses problemas...
Olha e não é só com o Ubuntu. A coisa com o Fedora também se vai complicar. O Fedora até tem normas mais rigidas que o Ubuntu e já me chegou ao conhecimento que o mesmo problema se irá passar com o Fedora.
EDIT: olha aqui sobre o Fedora e o firefox
http://spot.livejournal.com/299409.html
-
Ja esperava algum tipo de problema da canonical com a mozilla desde quando teve o anuncio de que o próximo ubuntu não teria o mono como padrão devido as patentes da microsoft, mas não achei que fosse tão rápido.
Lembrando que o código do firefox é livre mas é um GLP modificado, e não o original, e que o nome e o logotipo dela tem patente comercial por isso acho que a exigência da EULA, para evitar algum processo como o MS sofreu por causa do IE.
Pelo o que eu li caso o pessoal do ubuntu não aceite o firefox não viria instalado por padrão mas estaria nos repositórios "restricted" junto com o skype e o google earth e seria usado como navegador padrão, parece, que o epifany ( é assim que escreve?) que é o navegador padrão do GNOME.
-
seria usado como navegador padrão, parece, que o epifany ( é assim que escreve?) que é o navegador padrão do GNOME.
É Epiphany hehe... Eu tenho ponderado essa possibilidade, e acho que de repente é uma alternativa mais interessante que ter um "abrowser" genérico como navegador padrão do Ubuntu no caso de não se ficar com o Firefox branded. O Epiphany é o navegador oficial do GNOME, se integra como uma luva ao sistema, é leve e eficiente, e está substituindo a atual engine Gecko (usada no Firefox) pela WebKit, que é usada em navegadores como o Konqueror, Safari (o WebKit foi originalmente desenvolvido pela Apple) e no hypeadíssimo Google Chrome. Usei ele há um tempo atrás e gostei, embora admita que senti uma falta danada das extensões que gosto tanto no Firefox, embora o Epiphany também tenha suas próprias extensões (http://www.gnome.org/projects/epiphany/extensions). Vou baixar aqui no Adicionar/Remover... a versão com engine Gecko mesmo, só pra dar uma sentida no navegador e ver como estão as coisas. Se eu gostar e não sentir falta do Firefox, talvez nem pense em baixá-lo caso o Epiphany se torne de fato o navegador oficial do Ubuntu. :)
-
Lembrando que o código do firefox é livre mas é um GLP modificado, e não o original, e que o nome e o logotipo dela tem patente comercial por isso acho que a exigência da EULA, para evitar algum processo como o MS sofreu por causa do IE.
Disto eu não sabia! Pelo jeito minha camisa com logo do Firefox inflige a licença! AHUAHUAHUAHAUHAUHAU
Variedade de browsers não falta, mais julgo pela atitude e não tanto pela marca, como citado, vai que a Google finalize o Google Chrome.
-
É uma medida "infantil" da mozilla que pode levar a um desentendimento com a Canonical. No fundo, se eles não se entenderem o firefox deixará de vir como browser padrão do ubuntu por um desentendimento "infantil". Eu vou continuar a usar o firefox, nem que tenha de ser eu a compila-lo :-\
-
Novas:
"Mozilla admite que a EULA do Firefox é falha
Postado por kdawson na terça-feira, 16 de setembro, @02:25PM
do departamento de sudden-outbreak
darthcamaro escreve
A Mozilla está levando à sério as preocupações à cerca do Ubuntu e outros sobre a EULA do Firefox, como discutimos anteriormente. De fato, a Mozilla afirmou à InternetNews.com que a EULA em sí é falha e que será substituída por outra coisa. Citando do artigo o Chairperson da Mozilla Mitchell Baker: 'Há necessidade de algo, algo que explique a licença[.] Não tenho certeza de que chamaria isso de EULA porque para muitas pessoas isso significa adicionar restrições ao software, e não faremos isso. Teremos um termo de concordância muito parecido com o da Red Hat, que diz que o software está disponível sob a GPL e não usa as nossas marcas registradas e etc., Então, teremos um termo de concordância, mas não pensamos nisso como uma EULA.'"
(descaradamente copiado e colado do Slashdot, e traduzido à toque-de-caixa por quem vos escreve.... ;D)
No final das contas, ainda me parece muito com uma EULA (End User License Agreement - Termo de Concordância para o Usuário Final).
Pendentes:
Estou em testes com o Epiphany. É rápido, renderiza muito bem e senta lindamente com o resto do GNOME. Mas há restrições que no meu ver são seríssimas... Ele está curto de opções de customização, instalei um pacotão de extensões que resolveu isso em parte, mas... achei muito ruim ele não vir com suporte nativo à RSS, e a extensão disponível apenas sinaliza e canaliza o feed RSS à aplicações externas, o navegador em sí não tem suporte à esse recurso. Isso pra mim quase inutiliza o navegador, visto que sou um heavy user de feeds RSS. O Epiphany me parece promissor e tem muito potencial. Mas pelo menos por enquanto, não há como substituir o Firefox no meu uso diário.
Fonte: Slashdot (http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=08/09/16/1736212&from=rss)
-
http://packages.ubuntu.com/intrepid/abrowser
É o "abrowser", um navegador sem marca que agora consta nos repositórios do Intrepid. Foi feito para contornar este problema, afinal, o Firefox é aberto. Então, é só recompilar com outro nome e já era, é como se realmente fosse outra coisa.
Lamentável :(
Espero que a Mozilla não cuspa no prato que come >:(
Arranjou briga com o Debian, agora segundo o colega sylvester, pode arranjar picuinha com o Fedora também, no Arch Linux também não é Firefox é Gran Paradiso >:(
Bom, mas caso isso realmente se torne real, temos excelentes Navegadores para suprir o "cargo" de Navegador padrão do Ubuntu, como já disseram, o Epiphany é uma boa, também tem o excelente Flock e seu foco em redes sociais, e claro, o Opera.
Pessoalmente, sempre tenho um Navegador "sobresalente", pra quando o Firefox me deixa na mão, ou é Midori ou é Epiphany. Atualmente estou utilizando o Midori como "sobresalente", esta bem no começo, tem Bugs mas sua velocidade é assustadora.
-
A idéia de o firefox passar a não ser o navegador padrão no Jaunty ou já no Intrepid é de arrepiar os cabelos. É como se isso fosse meio inconcebível. Me arrepia mais ainda a idéia de o Firefox ir parar no repositório restricted. E já pensaram se o Google Chrome vira o navegador padrão no Jaunty? - digo isso porque no intrepid não vai dar tempo.
Eu uso o Opera. A infelicidade é uqe eu tenho que usar o 9.5b porque até hoje não consegui resolver o problema aqui no Gutsy do download que fecha o navegador. Isto persiste até o Opera 9.52. Então, apar poder usar o Opera 9.5, eu uso o Beta, porque o 9.27 (que ainda é o oficial dos repositórios do gutsy) não é tão rápido e nem funciona tão bem com o Flash 10. Eu só estou falando nisso porque acho que seria conveniente a gente discutir aqui os navegadores alternativos. Não conheço o Epiphany e o Midori. São baseados no Firefox? Alguém se habilita a apresentar a nós todas as alternativas de navegador, baseadas em FF ou não?
-
Geralmente meus amigos WinU$ers ficam impressionados com o Firefox, com sua velocidade, facilidade e principalmente customização, quando este dialogo se estende a sistemas operacionais, e sempre digo, o Ubuntu já vem com o Firefox instalado....
E realmente, é um grande mérito para um sistema, um excelente navegador.
Estarei testando o Epiphany, logo venho aqui postar um feedback.
Quanto ao Google Chrome no 9.04 (Coelho com a cara estranha xD ), aguas vão passar, neste mundo tudo pode acontecer. :D :D
-
so para que não digam que eu inventei o que eu disse ( não que tenham dito é mais para desencargo de consciência ;D ) aqui onde eu havia lido sobre a possibilidade do Epiphany ( obrigado pela correção glaubergoncalves :D):
http://www.guiadohardware.net/noticias/2008-09/48CDF58B.html
Pessoalmente, entendo um pouco o lado da Monzilla, pois ela que fazer as coisas do jeito certo, se em um produto existe uma EULA ou qualquer outro tipo de contrato, o user deve ser informado, agora se ela mesmo vê que sua "EULA" está com alguns problemas então ela deve corrigir isso antes de tentar "impor" a apresentação dela.
Ainda Não experimentei o Epiphany, mas for como o glaubergoncalves disse, que nas próximas versões ele terá o motor do WebKit, o mesmo usado no Safari o no Google Chrome, talvez o FF deixar de ser padrão e ir para os repositórios restritos não seja uma perda tão grande, talvez até ajude no desenvolvimento do Epiphany ( e e o desenvolvimento de mai add-on's para ele) e/ou de outros e alem do mais ele continuará disponível para download pelo synaptic mesmo... ;D
-
mas toda hora que entrar no firefox ele vai mostrar o "EULA" ou somente uma vez?
Assim como o Ubuntu, enquanto você não determinar uma nova página para a home page do Firefox, ele mostrará, lembra-se que na instalação do Ubuntu, ao abrir o firefox se abre está página: http://start.ubuntu.com/8.04/ (http://start.ubuntu.com/8.04/) ? Você pode definir outra.
A diferença basicamente é na página da Mozilla pela da Canonical.
............................................
Será possível que a Canonical vai chegar ao ponto de não concordar com estes termos, e restando ao Ubuntu o Iceweasel? Será uma grande perda!
Apesar de "sem nexo", eu não pensaria duas vezes ao negociar com a Mozilla.
Abraços! :)
O eula só é exibido a primeira vez que se utiliza o firefox. Isso já acontece no openSUSE
-
Ainda Não experimentei o Epiphany, mas for como o glaubergoncalves disse, que nas próximas versões ele terá o motor do WebKit, o mesmo usado no Safari o no Google Chrome, talvez o FF deixar de ser padrão e ir para os repositórios restritos não seja uma perda tão grande, talvez até ajude no desenvolvimento do Epiphany ( e e o desenvolvimento de mai add-on's para ele) e/ou de outros e alem do mais ele continuará disponível para download pelo synaptic mesmo... ;D
Em linhas gerais, eu gostei do Epiphany, acho que ele tem futuro por estar mudando sua engine para o WebKit, e percebi que ele não é tão ávido por memória quanto o Firefox, talvez por ser nativo do GNOME. Incluindo alguns recursos nele por padrão, como leitor RSS integrado (que pra mim é obrigatório hehe), acho que ele daria um bom navegador padrão pro Ubuntu, da mesma forma que Konqueror cai bem como navegador padrão em ambientes KDE. Talvez seja a hora do Ubuntu aproveitar as soluções "de casa" e dar um embalo pra que elas se desenvolvam. Gosto muito do GNOME e de sua filosofia, e acho que seus programas vem numa boa evolução - dou como exemplo o Rhythmbox. Sei que sou minoria na defesa do player, mas acho que quem o usa com regularidade talvez concorde comigo que ele vem numa curva de evolução boa. O próprio Totem, apesar de ainda ser meio "liso", já tem até integração com o Youtube. Sem falar no Gimp e no Pidgin, acho que estes dispensam comentários.
Enfim, penso que possa ser uma boa idéia se os *buntu apostarem no desenvolvimento dos apps de seus respectivos ambientes, buscando a tão almejada usabilidade e qualidade de interface, que o próprio Shuttleworth (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,40185.0.html) já comentou que tem como objetivo.
-
Não conheço o Epiphany e o Midori. São baseados no Firefox? Alguém se habilita a apresentar a nós todas as alternativas de navegador, baseadas em FF ou não?
Aqui os que mais gosto
Midori (http://software.twotoasts.de/index.php?/pages/midori_summary.html)
Ele usa o WebKit. Velocidade de renderização de páginas garantida hehehe. Usa e se integra ao GTK+ 2. É extenssível através de javascript e também tem suporte a scripts e estilos de usuário. Como é feito por uma única pessoa com colaboração de outros, entre esses outros os usuários. É muito simples e cru ainda, com muitos Bugs. Mas sua velocidade impressiona. Ainda é muito cru em funcionalidades, e acredito que não irá ir muito além não, pois seu objetivo é ser leve e rápido. Recomendo a experiência. Espero sinseramente que continue a ser desenvolvido e cresça. Gosto muito deste singelo, simples e veloz Navegador :)
Epiphany (http://www.gnome.org/projects/epiphany/)
É o Navegador padrão do Ambiente Gráfico GNOME. É muito rápido, estável e é extenssível através de Plugins feitos para ele. Ainda não é tão rico em funcionalidades também, porém, seu objetivo é ser leve e rápido, então acredito que também não será recheado de opções.
Flock (http://flock.com/)
Um Navegador extremamente rico em funcionalidades e voltado as redes sociais, baseado no Mozilla Firefox, se integra diretamente a suas contas do You Tube, flickr, permite postar artigos em seus Blogs diretamente do Navegador sem precisar ir até o Blog, Bookmarks Online e muitos outros. Tem um gerenciador muito bom de RSS próprio, sua interface é excelente e intuitiva. Além de muitas outras funções bacanas, como a possibilidade de se utilizar extenções do Firefox, fator determinante na época que testei para que eu o testace. Ele é relativamente leve, ao meu ver, no mesmo nível do Firefox nesse quesito.
Opera (http://www.opera.com/)
Dispensa muitos comentários, Navegador excepcional, é um Navegador rico em funcionalidades, com uma enorme quantidade de Plugins (O nome não é Plugins, esqueci o nome agora, desculpem) Skins bonitas e uma ótima capacidade de customização, ele é relativamente leve, ao meu ver, no mesmo nível do Firefox nesse quesito.
Bom, logicamente existem outros, mas esses são os que mais utilizei até hoje, consequentemente os que sei mais falar sobre. Testei muitos outros, mas esses são os melhores que já testei na minha opinião.
Se alguém souber de mais alternativas e quiser/puder falar, fique a vontade, eu gosto sempre de conhecer as alternativas :)
-
falta aí o swiftfox baseado no firefox
-
falta aí o swiftfox baseado no firefox
É verdade, tem o Iceweasel, o Swiftweasel e o Swiftfox. Desses eu testei o Swiftweasel quando ainda era baseado no Firefox2. Nada de diferente. Já vem com um ou outro plugin, como o AdBlock. Como está agora com o gran paradiso, não sei. Mas não é nada que surpreenda.
com uma enorme quantidade de Plugins (O nome não é Plugins, esqueci o nome agora, desculpem)
O Opera tem plugins sim, mas este é o nome dado às coisas como quicktime, shockwave, realplayer... No opera, o que é análogo aos plugins nós chamamos de widgets.
-
Falando em navegador acabei testando alguns aqui.
Midori, rápido mesmo, mas tem página tipo manicomio-share, travou.
Opera, já conhecia, mas tá em inglês me perdi na configuração, não acho nem como colocar o botão home nele kkk, faz parte.
Depois testo o epiphany.
Começar testar, já que a coisa tá ficando feia.
Abraço.
-
com uma enorme quantidade de Plugins (O nome não é Plugins, esqueci o nome agora, desculpem)
O Opera tem plugins sim, mas este é o nome dado às coisas como quicktime, shockwave, realplayer... No opera, o que é análogo aos plugins nós chamamos de widgets.
Isso, Widgets, obrigado 0tacon.
-
Opera, já conhecia, mas tá em inglês me perdi na configuração, não acho nem como colocar o botão home nele kkk, faz parte.
Vá no menu Tools -> Appearence. Clique na aba Buttons e em Category clicque em Browser. O botão Home vai estar lá, assim como muitos outros. É só arrastar para onde você quer que o botão fique.
-
Otacon
Faz tempo que usei ele, e já vi que tem o botão home, só não lembrava como fazer :P
Valeu pela dica, assim que puder testo.
Abraço.
-
Há tempos que eu sigo esta filosofia de ser livre. Se o Firefox realmente quiser exibir um EULA, eu não tenho problemas com isso e posso até mudar de distribuição caso o Ubuntu sucumba a esta idéia. O firefox não pode ser mais forte que o Ubuntu.
EDIT:
E sabe outra coisa que eu estava pensando ? Sabe o que dá essa coisa de não ler EULA ou regras ? Dá nesse pessoal que posta com letra maiúscula no tópico, fora da área do tópico, desrespeito as regras. Se você não concorda com as regras do fórum (ou de um software), você não é obrigado a usá-lo.
-
O alpha6 do Intrepid Ibex já exibe o EULA na primeira vez que abrir o Firefox.
-
Mas ficou só na página inicial mesmo, sem clicar pra aceitar nem nada. Passa a conta e fecha a régua.
Mozilla desistiu mesmo da EULA no Firefox
Ondas de choque circularam o mundo na semana passada, quando soubemos - por intermédio do Ubuntu, a primeira distribuição afetada - que a Mozilla estava exigindo a exibição de uma EULA na primeira execução do Firefox, como é comum em softwares proprietários.
As críticas não foram leves, bastante água passou por debaixo da ponte, e agora a exigência da EULA já era. Foi substituída por uma página web inicial que deixa clara a licença livre adotada para o código, a questão das marcas registradas dos nomes e símbolos, e os termos de uso dos serviços da Mozilla embutidos no navegador, bem como instruções para desativação destes serviços caso o usuário prefira não usá-los.
E ninguém precisa apertar nenhum botão para dizer que concorda ou discorda com nada. O comentário do Groklaw sintetiza: a Mozilla admite que falhou, mas procedeu muito bem a partir daí, demonstrando um desejo de deixar tudo correto.”
http://br-linux.org/2008/mozilla-desistiu-mesmo-da-eula-no-firefox/ (http://br-linux.org/2008/mozilla-desistiu-mesmo-da-eula-no-firefox/)
-
Valeu Glauco, eu já tinha conhecimento da nova também. Que bom que a Mozilla ouviu a Comunidade e se chegou num ponto-de-equilíbrio entre as necessidades de ambos. Pra quem quiser conferir a página inicial do Firefox com as notas sobre sua utilização (em inglês), é só seguir este link (http://lockshot.files.wordpress.com/2008/09/closed.png), disponibilizado no site da Groklaw (http://www.groklaw.net/article.php?story=20080919113727960).
Fonte: Groklaw (http://www.groklaw.net/article.php?story=20080919113727960)
-
Obrigado por compartilhar a notícias Glauco Hass.
Mas será que terá como mudar a página inicial? Será que tiraram esta opção para obrigar a exibição destas "normas"?
-
Mas será que terá como mudar a página inicial? Será que tiraram esta opção para obrigar a exibição destas "normas"?
Deve ser possível trocar a página sim, afinal, uma homepage insubstituível seria pior que a EULA hehe... ;D
-
Mas será que terá como mudar a página inicial? Será que tiraram esta opção para obrigar a exibição destas "normas"?
Deve ser possível trocar a página sim, afinal, uma homepage insubstituível seria pior que a EULA hehe... ;D
Pois é...
Essa é a minha preocupação...
-
Não se preocupe quanto a isso, a página será meramente informativa e você poderá trocá-la pela qual preferir. Inclusive você pode discordar dos termos e continuar usando, pois não haverá restrição alguma.
Na verdade a Mozilla está fazendo algo bem comum, o problema é que como eles pensaram em fazer anteriormente era muito invasivo, agora voltaram atrás. Nada mais é que dizer que o software é fornecido "como está", com seus possíveis erros e falhas, etc. Aqueles termos comuns que até o Ubuntu tem. Nada preocupante.
-
Obrigado por compartilhar a notícias Glauco Hass.
Mas será que terá como mudar a página inicial? Será que tiraram esta opção para obrigar a exibição destas "normas"?
Isto só aparece na primeira execução.
Agora um pouco off-topic: já reparam que quando se utiliza o Mandriva temos de aceitar uma licença?
-
Peloo que se lê aqui já houve uma desistência
http://br-linux.org/2008/mozilla-desistiu-mesmo-da-eula-no-firefox/
J Machado Mão de Ferro
-
Obrigado pelas respostas galera.
Pois é sylvester, eu também já reparei, o Mandriva tem estes termos para concordamos na hora da instalação.
Acabei de reparar que o Opera exibe um EULA na sua primeira execução...
-
Isso mesmo o Opera (o browser, na minha opnião) exige este termo na primeira execução, assim também é o Skype.
Não é só a Mandriva, a OpenSuse também, já a Fedora exibe uma bonita tela com o poderoso nome Red Hat abaixo. Nem me importo com essas coisinhas, alguém pára pra ler aquilo tudo? Acho que só Sylvester mesmo. hehehe
-
Isso mesmo o Opera (o browser, na minha opnião) exige este termo na primeira execução, assim também é o Skype.
Não é só a Mandriva, a OpenSuse também, já a Fedora exibe uma bonita tela com o poderoso nome Red Hat abaixo. Nem me importo com essas coisinhas, alguém pára pra ler aquilo tudo? Acho que só Sylvester mesmo. hehehe
Exato! Só o Sylvester. ;D ;D :D :D ;D ;D
-
epáaa! Quem é que anda aí a falar no meu nome? Querem que me chateie?
:D :D
É claro que nunca li a licença ( acham que não tenho mais que fazer?? ) ;D
Eu é que me lembrei que me deparei com um longo texto em que tive de dizer sim para continuar a usar o live cd ;)
-
epáaa! Quem é que anda aí a falar no meu nome? Querem que me chateie?
:D :D
É claro que nunca li a licença ( acham que não tenho mais que fazer?? ) ;D
Eu é que me lembrei que me deparei com um longo texto em que tive de dizer sim para continuar a usar o live cd ;)
Pô Sylvester e eu achando que tinha encontrado alguém que também lê a licença... :P
Claro que não leio tudo, mas passo o olho nos itens e leio aquilo que me interessa, afinal não vou usar algo que amanha pode me gerar despesas, ao menos vou evitar que isso aconteça.