Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Notícias => Tópico iniciado por: absolut1983 em 02 de Outubro de 2006, 18:04
-
http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2006/10/02/idgnoticia.2006-10-02.9387964446
-
boa noticia!
-
Não consegui acessar o link...
-
Eis o texto:
São Paulo - O diretor geral do TSE, Athayde Fontoura, admitiu a possibilidade em entrevista publicada pelo jornal Washington Post.
O Brasil está considerando substituir o Windows CE, da Microsoft, pelo Linux nas urnas eletrônicas, disse Athayde Fontoura, diretor geral do Tribunal Superior Eleitoral, em entrevista para o jornal norte-americano Washington Post.
“Estamos estudando a possibilidade de usar um programa de código aberto, como o Linux, em eleições futuras”, disse ele para o jornal norte-americano. “Isso transformaria o processo, como um todo, mais transparente o processo todo e mais barato”.
De acordo com o jornal, o TSE tem sido pressionado a fazer esta mudança porque o código proprietário da Microsoft não permitiria uma auditoria independente para verificar a existência de “códigos maliciosos” que poderiam fraudar o resultado das eleições.
-
Obrigado amigo...
Eu não fazia idéia de que o SO era o da Microsoft...(quanto deve ter sido gasto somente com licensas nestes 10 anos de urnas eletrônicas?)
-
Também nunca imaginei que o OS da urna fosse da Microsoft, mas parei para pensar nisso após votar ontem.
Hoje, quando li a notícia, fiquei bastante surpreso e bastante animado. Espero que o TSE decida a favor do Linux.
-
é o linux dominando o mundo 8)
-
Gostei da notícia mas isso apenas não basta.
Eles precisam abrir o código inteiro do software utilizado no armazenamento e contabilidade dos votos, por questão de ética. Quem te garante o que está acontecendo na contabilização dos votos? Com Linux ou sem Linux, o software do TSE precisa ter o código aberto, mesmo que não pela GPL, mesmo que como "somente leitura".
[]s
-
Gostei da notícia mas isso apenas não basta.
Eles precisam abrir o código inteiro do software utilizado no armazenamento e contabilidade dos votos, por questão de ética. Quem te garante o que está acontecendo na contabilização dos votos? Com Linux ou sem Linux, o software do TSE precisa ter o código aberto, mesmo que não pela GPL, mesmo que como "somente leitura".
[]s
exatamente. 100+
-
é o linux dominando o mundo 8)
Amem... :D
-
Gostei da notícia mas isso apenas não basta.
Eles precisam abrir o código inteiro do software utilizado no armazenamento e contabilidade dos votos, por questão de ética. Quem te garante o que está acontecendo na contabilização dos votos? Com Linux ou sem Linux, o software do TSE precisa ter o código aberto, mesmo que não pela GPL, mesmo que como "somente leitura".
[]s
comentei com um amigo sobre isso, e ele respondeu: "tah doido? se o codigo do programa for aberto, muitas pessoas vão descobrir os bugs apenas para infrigir as votações".
Só que não é bem assim que a coisa funciona neh? com certeza terá pessoas que desejam descobri falhas apenas para se aproveitar, mas soh basta alguns honestos o suficiente para localizar e informar sobre o bug para que seja consertado que todos os demais mal-intencionados quebrem a cara.
além do mais o programa da urna eletrônica não é nenhum sistema operacional em termos de complexidade não é?
-
Eu também sou a favor da abertura completa do sistema, desde o SO até o software que controla a votação.
Não vejo problemas quanto a segurança, até onde eu sei, bastaria implementar chaves de segurança baseadas no código binário do programa (checksum md5) antes da contagem dos votos, sem falar na urna possuir um sistema "somente leitura" para evitar que espertinhos fiquem alterando.
-
Gostei da notícia mas isso apenas não basta.
Eles precisam abrir o código inteiro do software utilizado no armazenamento e contabilidade dos votos, por questão de ética. Quem te garante o que está acontecendo na contabilização dos votos? Com Linux ou sem Linux, o software do TSE precisa ter o código aberto, mesmo que não pela GPL, mesmo que como "somente leitura".
[]s
comentei com um amigo sobre isso, e ele respondeu: "tah doido? se o codigo do programa for aberto, muitas pessoas vão descobrir os bugs apenas para infrigir as votações".
Só que não é bem assim que a coisa funciona neh? com certeza terá pessoas que desejam descobri falhas apenas para se aproveitar, mas soh basta alguns honestos o suficiente para localizar e informar sobre o bug para que seja consertado que todos os demais mal-intencionados quebrem a cara.
além do mais o programa da urna eletrônica não é nenhum sistema operacional em termos de complexidade não é?
Com o código a aberto com certeza o software teria muito menos bugs ja que os eleitores também iriram fiscalizar o código para que não haja nem um tipo de fraude. E apesar de ter o software opensource, ele não é programado direto pelas urnas eletrônicas. o que torna muito dificil qualquer tipo de fraude.
-
Dizer que se abrirem o código do software usado nas urnas eletrônicas vai ser abrir brechas para bugs é muita ingenuidade.
Na verdade, se realmente existem bugs no software, melhor que eles estejam à mostra do que escondidos. Eles estando escondidos, somente os crackers vão conhecê-los e poder explorá-los. Já a mostra, todos poderemos encontrá-los e reportá-los.
Existem inúmeros exemplos de softwares poraí. O próprio kernel do Linux que é 100% aberto não torna o Linux menos seguro que o Windows, por exemplo. Pelo contrário!
-
A propósito tem uma reportagem que saiu no caderno Link do jornal O Estado de S.Paulo de ontem (2-09) falando sobre a segurança do voto eletrônico.
A urna eletrônica não tem nada de segura. Nada digital é seguro – ponto. Porque segurança absoluta não existe. Bancos são invadidos e roubados a toda hora. Não divulgam porque os sistemas digitais ajudam a economizar tanto dinheiro que preferem arcar com o prejuízo sem confessar aos clientes que seguro, mesmo, não é.
As urnas eletrônicas são olhadas com desconfiança lá fora porque a fraude eletrônica não deixa rastros. Muda-se o número no banco de dados e pronto – não há como fazer uma recontagem.
Maiores detalhes neste link
http://www.link.estadao.com.br/index.cfm?id_conteudo=8867
-
A propósito tem uma reportagem que saiu no caderno Link do jornal O Estado de S.Paulo de ontem (2-09) falando sobre a segurança do voto eletrônico.
A urna eletrônica não tem nada de segura. Nada digital é seguro – ponto. Porque segurança absoluta não existe. Bancos são invadidos e roubados a toda hora. Não divulgam porque os sistemas digitais ajudam a economizar tanto dinheiro que preferem arcar com o prejuízo sem confessar aos clientes que seguro, mesmo, não é.
As urnas eletrônicas são olhadas com desconfiança lá fora porque a fraude eletrônica não deixa rastros. Muda-se o número no banco de dados e pronto – não há como fazer uma recontagem.
Maiores detalhes neste link
http://www.link.estadao.com.br/index.cfm?id_conteudo=8867
A questão da recontagem dos votos acho que sempre será a grande polêmica relacionada as urnas eletrônicas. ::)
Lembro que logo que implantaram, alguns partidos tentaram entrar com ações justamente por esse motivo, que em caso de fraude seria impossível a recontagem dos votos. E todos nós sabemos que fraude e corrupção infelizmente são práticas corriqueiras nesse país.
Mais um ponto a favor da implantação de um software aberto.
-
Se tivesse junto a impressão do voto em papel ( para permitir a auditoria e conferência da contagem dos votos ), e para que o eleitor visse se o voto dele foi realmente computado corretamente ( mas apenas o eleitor visse e sem condições de botar a mão no voto impresso ).
Com os votos impressos, toda vez que se duvidasse se uma urna eletrônica foi fraudade eletrônicamente era só conferir se o que está sendo votado bate com o impresso ( coisa que até o eleitor pode fazer ), e ainda se poderá checar se a quantidade de votos bate com a quantidade impressa.
-
Se tivesse junto a impressão do voto em papel ( para permitir a auditoria e conferência da contagem dos votos ), e para que o eleitor visse se o voto dele foi realmente computado corretamente ( mas apenas o eleitor visse e sem condições de botar a mão no voto impresso ).
Com os votos impressos, toda vez que se duvidasse se uma urna eletrônica foi fraudade eletrônicamente era só conferir se o que está sendo votado bate com o impresso ( coisa que até o eleitor pode fazer ), e ainda se poderá checar se a quantidade de votos bate com a quantidade impressa.
Se a fraude for no armazenamento, a impressão do voto não servirá para nada.
Por exemplo, eu voto no candidato Y, na tela aparece o rosto do candidato Y e na impressão conta como que se eu tivesse votado no candidato Y. Mas na hora do voto ser computado, vai para o candidato X ou então não vai para nenhum...
Se for feita a recontagem pelas páginas impressas, acho que a confusão poderia ser maior ainda, a falsificação poderia ser imensa e implementar um sistema de impressão que fosse mais seguro custaria uma fortuna!
Outra hipótese de fraude que ninguém se lembra também é a que pode acontecer fora da urna, no(s) servidor(es) que faz(em) a contagem dos votos, daí não adianta impressão nem urna com software livre... :-\
-
Politica no Brasil já está se tornando exaustivo, um exemplo que eu do é o da urna que estamos discutindo neste tópico, a fraude em urnas eletrônicas é uma coisa que me da medo, porque já não podemos confiar nos políticos, e nas urnas ninguém sabe como é o procedimento real das contagens, se tem ou não a fraude. Eu já acho que a política do Brasil já viro porcaria, é uma hipocrisia acreditar em burocracia, somos obrigados a votar, isso não é burocracia e ainda ser obrigado a votar no menos pior. Desiludido com o Brasil estou. Abraços ate mais.
-
De acordo com o jornal, o TSE tem sido pressionado a fazer esta mudança porque o código proprietário da Microsoft não permitiria uma auditoria independente para verificar a existência de “códigos maliciosos” que poderiam fraudar o resultado das eleições.
Ou seja, um argumento irrefutável para boas discussões dos peixes grandes. Eu nem fazia idéia de que era Windows CE que rodava nas urnas... pra mim que era algum SO independente, algo criado expecificamente para as urnas.