olha... eu sou noob mas acho que sua dúvida não deve ter nada a ver.

No windows, se vc clicar em uma partição truecrypt aparece: "esta partição não está formatada, deseja formatá-la? sim ou não"
E, fora isso, o gparted não trabalha muito bem em partições montadas... para operações em partições vc deve desmontá-las primeiro.

No ruindows já existem gerenciadores de partição que permitem até vc redimensionar o drive C do sistema usando ele sem precisar reiniciar, ou copiá-lo estando a partição em uso, mas isso é uma habilidade extraordinária, e não o procedimento comum.

O próprio gparted já manda um aviso de que pode soder tudo caso vc tente fazer operação com a partição montada, ou se recusa a fazer a operação.

Citação de: abestado em 28 de MAR?O de 2012, 21:54

Eu costumo usar sempre um mac diferente nas conexões de rede, por uma simples questão de privacidade.

Privacidade é? Sei!!!

Olha este arquivo:

Código: [Selecionar]

usuario@machine:~$ cat /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules
# This file was automatically generated by the /lib/udev/write_net_rules
# program, run by the persistent-net-generator.rules rules file.
#
# You can modify it, as long as you keep each rule on a single
# line, and change only the value of the NAME= key.

# PCI device 0x10ec:0x8168 (r8169)
SUBSYSTEM=="net", ACTION=="add", DRIVERS=="?*", ATTR{address}=="00:80:22:40:a6:a9", ATTR{dev_id}=="0x0", ATTR{type}=="1", KERNEL=="eth*", NAME="eth0"

# PCI device 0x10ec:0x8168 (r8169)
SUBSYSTEM=="net", ACTION=="add", DRIVERS=="?*", ATTR{address}=="00:80:22:40:a:ab", ATTR{dev_id}=="0x0", ATTR{type}=="1", KERNEL=="eth*", NAME="eth1"

# PCI device 0x10ec:0x8168 (r8169)
SUBSYSTEM=="net", ACTION=="add", DRIVERS=="?*", ATTR{address}=="00:80:22:40:ab:ac", ATTR{dev_id}=="0x0", ATTR{type}=="1", KERNEL=="eth*", NAME="eth2"
usuario@machine:~$

O udev detecta um MAC novo e atribui um novo alias no boot.
É só remover este arquivo e é gerado um novo durante o boot. MAC novo com alias eth0.

Código: [Selecionar]

rm -Rf  /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules

O meu está assim:

# This file was automatically generated by the /lib/udev/write_net_rules
# program, run by the persistent-net-generator.rules rules file.
#
# You can modify it, as long as you keep each rule on a single
# line, and change only the value of the NAME= key.

# PCI device 0x1969:/sys/devices/pci0000:00/0000:00:1c.4/0000:03:00.0 (atl1c)
SUBSYSTEM=="net", ACTION=="add", DRIVERS=="?*", ATTR{address}=="10:78:d2:b5:72:43", ATTR{dev_id}=="0x0", ATTR{type}=="1", KERNEL=="eth*", NAME="eth0"

# PCI device 0x1969:/sys/devices/pci0000:00/0000:00:1c.4/0000:03:00.0 (atl1c)
SUBSYSTEM=="net", ACTION=="add", DRIVERS=="?*", ATTR{address}=="00:22:cb:a8:6c:95", ATTR{dev_id}=="0x0", ATTR{type}=="1", KERNEL=="eth*", NAME="eth1"

A dúvida é... De onde diabos ele inventou este segundo mac? E como impedir que ele fique criando conexões do nada sem senha administrativa?

lol não deu em nada o desafio pq eu acabei deletando estes meus colegas, tava de saco cheio de perder horas formatando e no fim tomar uns "owned";
enfim, eles entraram no ubuntu diversas vezes, no debian wheezy (testing), mas no suqeeze (estável) não conseguiram. Até me surpreendeu pq os programas lá são mto mais antigos...

* PS: Lembrando que a microsoft trabalhou no kernel 3 do linux... O que é um grande mistério. Pq a microsoft iria querer ajudar o concorrente de software livre?
http://www.revolucaodigital.net/2011/07/18/microsoft-contribuicao-kernel-linux/

Este link aqui tem comentários elucidadores de que não foi lá uma grande contribuição, que é apenas relativa à virtualização e tal... mas vai saber

É do continente da África e é de um país pobre e quem faltou às aulas não fui eu e sim vc que vê muita globo e sai como um lemming "oh preconceito".

E o outro que disse que sou eu o problema entre o pc e a cadeira... O problema o senhor acertou, mas a localidade dele é a sua.
Veja os tópicos das 2 primeiras páginas aqui da área depoimentos..

http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,91072.0.html

Espanta e é cada vez pior  http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,88947.msg488575.html#msg488575    

Uma decepção chamada "Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot".Um relato-desabafo. http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,91371.msg502727.html#msg502727

Ubugaduntu 11.10 http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,90842.msg499929.html#msg499929

Ubuntu 11.04 (sem o Unity), uma grata surpresa!!! http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,82099.msg454143.html#msg454143
   
Seria o declinio do Ubuntu http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,90626.msg498628.html#msg498628

Ubuntu 11.04 - Não dá mais pra usar http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,84152.msg464784.html#msg464784
   
Ununtu 11.10 tá uma porcaria! Alguém mais percebeu isso? http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,89938.msg494443.html#msg494443

Instalação do Ubuntu 11.04 com Windows 7 um fiasco total http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,89077.0.html

Daqui a pouco a ignorância será tamanha que vem um sujeito me fazer um ataque pessoal pq reclamei do queridinho ubuntu dele e a falta de estudo virá à tona, só falta agora dizer "oh preconceito contra o ubuntu!!! É preconceito, sou contra todo e qualquer tipo e forma de preconceito, como pode falar mal do ubuntu"... Ver muito a globo dá nisso.

Exercendo meu direito de resposta e de defesa de honra, pois o usuário sem nível aí veio me ofender, vá ler as regras do forum, venha debater sobre os assuntos e não sobre quem escreveu;
Se quiser fazer ataque pessoal, vem quente que eu tou fervendo, camarada.

Agora só falta vir um admin do forum e em vez de sentar uma na orelha de quem veio fazer ataque pessoal pensar: "hummm uma boa maneira de evitar mais uma reclamação ao ubuntu, vou suspender este nck que reclamou e dizer que ele ofendeu um usuário..."

Eu já fui hackeado no ubugaduntu, vi mais tópicos de gente que também foi hackeada, falta um firewall decente no linux (irrita ver gente dizendo "oh mas o firewall é o iptables basta configurar ué"), esse unity é um lixo, e como foi dito por várias pessoas aqui, tem de ter sorte pro sistema funcionar direito.

a "única e última" coisa que o ubugaduntu tem de bom sabe o que é? o forum... pq muita gente "ainda" usa.
Mas quem quer um sistema deste ramo debian limpo e estável, coloca o Debian "squeeze" (estável) ou o Wheezy (testing), aliás o wheezy é praticamente idêntico ao ubuntu, até gnome 3 ele tem... Só que é mais seguro.
Quem quer um sistema pra sair com tudo instalado e bonitinho, já não tem mais o ruinbuntu como boa opção. Tem de colocar o mint.

Eu ainda estou usando o ubuntu "como uma das distros instaladas" de teimosia.
Como puderam pegar a distro mais estável de 2011 (debian) e transformar na mais instável distro de todos os ubuntus, tendo tantos usuários, esta é a pergunta que fica.
Imbecilidade? Irresponsabilidade? A canonical ser da África, um país pobre e por isso fácil de ser subornada pela microsoft?

Estou prestes a migrar de vez pro sabayon, devido ao que leio no google quando coloco "sabayon melhor distro".
Não tem gracinhas de problemas com placa de vídeo, nem cretinices como este unity cuspindo na cara dos usuários fiéis do sistema.

Não gostei muito da sua insinuação... Vou até explicar detalhadamente: Sim, simples privacidade. Os provedores, quando vendem nossos dados de consumo de internet para outras empresas privadas, os vendem por mac address. Existem várias outras razões de privacidade que recomendam o usuário trocar o mac address...
"changing MAC address can still keep the real information from been detected and logged by various services such as IDS, firewall, DHCP server, wireless access points and etc, and is essential protect user’s privacy".
Como já disse, não uso rede internatambém... Então não é pra hackear ninguém da minha rede. É minha net caseira e eu moro só. Também n tem nada a ver com hackear provedor, o povo que faz isso muda é mac do modem, não da placa de rede. Tem gente que usa isso para atrapalhar o "tráfego de consumo" do virtua, que tem uma franquia de limite de download, mas ligada a um mac address, e não há nada de errado nisso também, eis que todos que levam à justiça este problema de franquia recebem o provimento jurisdicional do magistrado considerar ilegal e abusivo este limite de consumo...

E, independentemente do meu caso, existem outros que necessitam de spoof no mac, com ou sem rede, e em 99% dos casos duvido que seja para algum fim malicioso. Mas acredito que qualquer um dos senhores também vai considerar o ubuntu fazer isso no mínimo uma enorme falha de segurança. No windows, usamos programas como o TMAC para mudar o mac (spoof), sabemos quando fazemos isso, mas o sistema nunca criou uma nova conexão de rede sozinho.

No ubuntu, e no debian que tenho aqui instalado também, este problema de criar uma nova eth como se fosse outro dispositivo físico ocorre.
Mas isso sem intervenção do usuário ou do administrador. Como assim, o sistema sair sozinho criando uma nova conexão de rede sem pedir senha de administrador?
Eu achava bacana o ubuntu ter ali na mão de todo mundo já no painel superior vc clicar com o botão direito no sinal de conectado e ter uma linha em branco abaixo do mac para a gente colocar o mac spoofeado...
Mas que endereço físico é este que é criado sozinho com nome eth1, eth2? É um spoof que o sistema cria maquiado como se fosse um endereço físico verdadeiro?
Com que finalidade? E os senhores não concordam comigo que é uma mudança que apenas o administrador poderia conceder? O sistema sair sozinho do nada criando conexão de rede nova que ele mesmo preenche?
Amigo, com isso passa até a mudar sozinho o DNS da máquina... Embora os provedores loguem td de qualquer jeito, eu não gosto de usar o DNS deles por privacidade também. Mas e os outros casos?
Afinal, meu caso é meu caso, mas o sistema sair fazendo isso é uma questão de quebra de segurança impressionante, pois aposto que vários computadores em ambientes de rede podem ter problemas sérios de segurança por causa disso.

Por isso perguntei... que eths são estas? baseado em que o sistema as cria e pq?

hmmm interessante mas não sei se entendi direito...

O MAC address da placa de rede não é físico e imutável? Tipo, nas conexões de rede a gente abre a conexão ali e tem uma linha em branco pra gente inventar um mac spoofeado, né?
Mas o físico nunca muda... Como que o ubuntu "cria" sozinho uma nova conexão de rede eth1, eth2...?
Será que o virtua recusa após um tempo a conexão com o mac spoofeado? Pq nem aviso eu recebo.

Tou lá tranquilo de repente vejo que o firewall parou de funcionar e a conexão foi trocada sozinha. às vezes faz isso sem nem boot do pc.
Aí tem lá "conexão com fio - usada há 6 horas" e uma conexão nova "conexão 2 usada há 1 min" tipo assim.

Mas às vezes ele sozinho já se autodeleta. Agora por exemplo, acordei, reiniciei o pc, e está com eth0. O firestarter abriu a janela de erro:
"interface eth1 não está pronta". Vou lá nas preferências dele, só existe eth0 agora, as outras nem existem, aí troco e começo a usar ele de novo... Mas já aconteceu de o sistema trocar sozinho o eth sem eu nem sair da sessão, ontem mesmo ele fez isso.

Então, meu problema não é voltar ao eth0, coisa que ocorre naturalmente após um boot... e sim o sistema sair fazendo esta porcaria sozinho.

ohohohohoho esse é o cara!!!!!!!!!
Valeu!!!!

Agora só falta resolver este problema do aMsn e do pidgin que vão pra bandeija sem aparecer nela aí n tenho como usar mais os progs após minimizá-los