Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Café com Ubuntu => Tópico iniciado por: velox256 em 25 de Fevereiro de 2010, 08:10
-
Salve moçada, se vc não pudesse mais usar o Ubuntu por alguma razão, ou quisesse substitui-lo ou mesmo ter uma outra segunda distro instalada na máquina, qual seria ela? E pq?
Eu seguiria as distros baseadas no Ubuntu ou no Debian, pela facilidade de obter pacotes (seja do jeito que for, repositório, arquivo deb baixado, compilado e tal) e de configurar o sistema às minhas necessidades.
E vc?
-
Linux Mint
Fiquei preguiçoso depois do Ubuntu
-
Mandriva... :)
-
Salve moçada, se vc não pudesse mais usar o Ubuntu por alguma razão, ou quisesse substitui-lo ou mesmo ter uma outra segunda distro instalada na máquina, qual seria ela? E pq?
Agora eu Abril eu trocarei o Ubuntu pelo Kubuntu 10.04 :)
Vou me forçar a passar 6 meses no ambiente KDE.
Já tentei tudo que foi distro. Tinha a maior boa vontade com o Fedora e com o SUSE mas o que lasca é a lerdeza na instalação dos pacotes.
-
Acho que eu iria de alguma derivada Debian, talvez como o rjbgbo (Mint), ou muito provavelmente com o próprio Debian.
Mas usei durante um tempo (ainda tenho instalado) o Arch Linux (com ajuda do alarcon) e gostei muito também e também seria uma opção.
-
Seria o Big Linux.... se ainda sair a versão final nesse ano.... :D :D
-
Talvez o Fedora, mas adoros ditros derivadas do debian
-
Como são tudo "di gratis" ;D
Acho que uns quantos, open suse, Arch Linux, Mint, Fedora....
Pq? Gosto que ficar testando distribuições diferentes, acho que ajuda um pouco no aprendizado!
[]'s
Alyscom
-
openSuse - acho a distribuição bem finalizada ,no caso do kde, e tem o yast q é fantástico !
-
Eu uso Ubuntu 9.10 e Debian 5.0
O bom do Debian (stable) é que ele é muito previsível, não dá sustos no usuário.
-
Teve uma época que baixei tudo que foi distro, não consegui me adaptar a nenhuma outra.
Distro com Kde para mim foi uma experiencia horrível, não consegui me desenvolver nelas, apesar de acha-las mais polidas (bem acabadas), cores mais vivas.
Deve ser pela minha condição de lamer, hehehe...
Então me restaria uma, a distro mãe, Debian, apesar de ser um saco fazer a instalação, ou pelo menos era, livre CD é tudo de bom.
Mais por hora estou tão satisfeito com o Ubuntu que nem penso na segunda opção.
-
Slitaz
por ser pequena, leve e rápida
e nos repositórios tem os programas que uso profissionalmente
abcs
abdo :)
-
Slitaz? Parece nome daqueles lagostões do seriado O Elo Perdido, hehehehe...
-
Só mudaria se fosse pra versão paga do Mandriva, se não iria pra algum derivado do Ubuntu tipo Big linux e Linux Mint
-
Sou usuário do Ubuntu Studio, que tem tudo o que o Ubuntu normal tem, e muito mais.
Bem eu pensei em usar o Sabayon, que graficamente é o sistema mais bonito que já vi.
Mas ainda não consegui resolver o problema do boot triplo no novo Grub.
Um outra opção seria usar o Musix-BR, para produção musical.
-
Já uso, o Mandriva 2010 com Kde, enquanto vou testando o Ubuntu Lucid.
-
Tive pensando em outra questão tbm:
Mudar de ambiente gráfico !!!!
Sempre usei Kde, ai lançaram a versão 4.0, achei lindo, mas não conseguia me adaptar, e nesse meio tempo tinha feito alguns testes com "Ubuntu - Gnome", até então não gostava do Gnome, mas mexendo um pouco consegui me adaptar ao novo ambiente, agora sinto dificuldades em usar o kde.. (vai entender um cara desses)
-
Arch Linux ou Sidux, pelo mesmo motivo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
-
Arch Linux ou Sidux, pelo mesmo motivo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
Já namorei inúmeras vezes o Arch, mas sempre acho aquele "probleminha" na hora da instalção que me desanima da coisa toda.
Uma distro que uso no meu EeePC e que já usei como minha distro principal por uns tempos é o CrunchBang Linux (http://crunchbanglinux.org/). Leve, excelente, funcional e muito estilosa, baseada no Ubuntu!
-
A dica para usar distros mais "hardcore" é praticar antes em uma máquina virtual, assim vc vai ter Internet, caso algo dê errado.
Também já usei o CrunchBang Linux, graças a ele migrei para OpenBox.
-
Ubuntu 9.04-Gnome para coisas mais leves
e uso Debian Lenny 5.03-LXDE para coisas mais pesadas
(sacou a jogada? ;) )
-
Minha segunda opção e o Epidemic GNU/Linux distro brasileira baseada no debian agora na verção 3.1.
-
Eu seguiria as distros baseadas no Ubuntu ou no Debian, pela facilidade de obter pacotes (seja do jeito que for, repositório, arquivo deb baixado, compilado e tal) e de configurar o sistema às minhas necessidades.
Bem, eu tenderia a fazer o mesmo...
Mas, a tendência, pelo menos pelas estatísticas do http://distrowatch.com (http://distrowatch.com), a outro distribuição preferida da galera é a FEDORA 12, seguida pelo Mint...
[]s
Fred
-
Arch Linux ou Sidux, pelo mesmo motivo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
Gostei da idéia.
Eu migraria inicialmente para o Debian ou Mandriva (tenho uma queda por ele desde que eu conheci o Linux, foi a primeira distro que conheci(conectiva)).
Mas com a opção acima é um caso de se estudar melhor.
-
Editado: Mudei de idéia! :D Acabei de testar o Debian e, devo dizer, ele é muito seco! Nada é automatizado, além disso o compiz tem uns troços estranhos (tipo bugs mesmo), e outras coisas bem toscas. Eu disse que iria de Debian, mas atualmente minha distro secundária (além do Ubuntu/Linux Mint) seria o Opensolaris ou o PC-BSD. Sim, algo diferente do convencional, mas tudo bem! ;D
-
Iria para o Debian, devido a ser tradicional com o Gnome, e rápido, bem rápido.
-
Eu flertei com o openSuse por um tempo, mas com certeza iria para o Debian.
-
Na verdade o Ubuntu é a minha segunda opção, a primeira é o Slackware, mas também estou prestes a experimentar o Mac OS já que meu Macbook está a caminho.....
-
Substitui o Ubuntu em meu notebook pelo Debian Lenny. O principal motivo é por eu já conhecê-lo anteriormente e por ser o 'pai' do Ubuntu, não muda muita coisa, mas ganhei muito em performance.
-
openSUSE ou Fedora.
-
Debian ou uma distro com a qual simpatizo muito (já me salvou de muitos apertos, por ser "live" e com bons recursos, ainda que ridiculamente pequena): Puppy...
Mas essa segunda opção teria que ser bem estudada, porque provavelmente muitas aplicações teriam que ser instaladas na "unha", já que os repositórios dessa distribuição são bem mais enxutos do que das demais baseadas em Debian ou Red Hat (apesar de, teoricamente, o Puppy aceitar pacotes RPM).
Abraço!!
-
Sinceramente, acho q usei Ubuntu muito tempo, estou tentando me acostumar com o openSuse kde, mas não tá tão fácil.....
-
Sinceramente, acho q usei Ubuntu muito tempo, estou tentando me acostumar com o openSuse kde, mas não tá tão fácil.....
Tenta o Mandriva KDE que vai ser bem mais tranquilo.
-
Sinceramente, acho q usei Ubuntu muito tempo, estou tentando me acostumar com o openSuse kde, mas não tá tão fácil.....
Tenta o Mandriva KDE que vai ser bem mais tranquilo.
Eu tentei, na verdade usei o Mandriva por 2 anos, mas hj não curto mais, o openSuse em relação ao Mandriva é bem mais acabado e funciona numa boa. Acabei de ver o novo visual do Ubuntu, acho q em abril vou instalar ele na máquina
-
O Yast do openSUSE e' bem legal mesmo...
-
Na ordem, minhas opções seriam:
1 - Debian - pela familiaridade é claro!
2 - Kubuntu - para estudar o KDE.
3 - CentOS - se é para ficar engessado, que seja de uma maneira decente. rs
-
Não pensaria duas vezes: Slackware!!!
Pra espantar a preguiça!!!!
-
Nossa pegunta dífícil essa!
Acho q iria assim:
1-Debian
2-Mandriva
3-Fedora ou OpenSuse
-
1) Mandriva Power Pack
2) OpenSuse
3) Debian
-
Linux mint
Debian
Open Suse
-
Depois que respondi nesse post, fiquei curioso e acabei instalando o Kubuntu aqui em casa.
Roda redondo e o visual é muito bonito.
Consegui fazer todas as configurações que precisava (via interface gráfica), não está travando, tem resposta rápida etc.
Fiquei satisfeito, quem sabe quando sair a 10.4 eu não fique direto com o Kubtunu?
-
Depois de passear pelo Slackware e Archlinux, voltei para o Debian. Usei muito o Xubuntu, mas hoje em dia é Debian na cabeça.
-
usaria o debian
é bem mais estavel
realmente um sistema padrão
recomendo
agor apenas use o debian se vc ja tem alguma espriencia com linux
-
Nenhuma, Ubuntu é a melhor e mais séria distribuição.
-
Alguém ai usa/ou o Gentoo? É muito dificil? Ouvi dizer que o wine roda melhor nele e por conta disso estava pensando em testa-lo! :)
[]'s
Alyscom
-
Chefe (ou chefa...), vc leu o primeiro post? Dá uma olhada lá... ;D
Nenhuma, Ubuntu é a melhor e mais séria distribuição.
-
Acho que o Debian. Tou acustumado com os derivados dela, logo deve ser mais facil para me adaptar.
-
Uso o ubuntu 9.10 e aguardo ansiosamente a versão 10.4. Entretanto eu usaria o Big Linux ;D
-
Minha segunda opção seria a Mint, por preguiça de instalar tudo...
Mas se não pode o Mint, o Fedora (meu primeiro contato com o Linux).
-
actualmente, uso o lubuntu, mas como pouco conhecedor indicaria, e até já usei, um projecto muito bom o KDuXP Linux. principalmente para os iniciantes, isso já não sou, vem completissimo. não se assustem com o tamanho vem com 3 Gb.
-
Esse KDuXP é no mínimo vergonhoso para a comunidade GNU/Linux. E não me venham falar de liberdade.
Como alguém pode ter uma mente tão insana a ponto de distribuir uma remasterização daquelas?
-
Esse KDuXP é no mínimo vergonhoso para a comunidade GNU/Linux. E não me venham falar de liberdade.
Como alguém pode ter uma mente tão insana a ponto de distribuir uma remasterização daquelas?
Respeito sua opinião rsmb, mas veja por outro ângulo:
Me pareceu o resulinux em versão KDE para quem tem problemas em migrar do windows para o ambiente linux, deve servir para uma corporação interessada em diminuir o tempo de treinamento ($$$$) dos funcionarios para o novo ambiente.
Numa proposta corporativa eu acredito ser até interessante.
Quanto a emular o Windows, não vejo problemas, tem muitos aqui que emulam o Mac, e o 10.04 parece que vai por este caminho também (Mac).
Estou baixando para testar via live pen - Aqui eu baixo 3gigas em 5 minutos. - vou ver agora mesmo, montar um live pen.
Quero é saber a razão dos 3 gigas, será que vem com tudo em cima?
Se for rápido e tiver tudo, basta trocar de tema.
[],s
-
Aqui eu baixo 3gigas em 5 minutos
U.U'
[]'s
Alyscom
-
obrigado amigo Tota, e agradeço ao amigo rsmb pelo comentário. e viva a liberdade, viva o LINUX.
Esse KDuXP é no mínimo vergonhoso para a comunidade GNU/Linux. E não me venham falar de liberdade.
Como alguém pode ter uma mente tão insana a ponto de distribuir uma remasterização daquelas?
Respeito sua opinião rsmb, mas veja por outro ângulo:
Me pareceu o resulinux em versão KDE para quem tem problemas em migrar do windows para o ambiente linux, deve servir para uma corporação interessada em diminuir o tempo de treinamento ($$$$) dos funcionarios para o novo ambiente.
Numa proposta corporativa eu acredito ser até interessante.
Quanto a emular o Windows, não vejo problemas, tem muitos aqui que emulam o Mac, e o 10.04 parece que vai por este caminho também (Mac).
Estou baixando para testar via live pen - Aqui eu baixo 3gigas em 5 minutos. - vou ver agora mesmo, montar um live pen.
Quero é saber a razão dos 3 gigas, será que vem com tudo em cima?
Se for rápido e tiver tudo, basta trocar de tema.
[],s
-
Só para constar, errei feio, e chutei longe.
O KDuXP é o Ubuntu em outra roupa.
Kernel 2.6.31-17
Tudo do Ubuntu e mais , muito mais.
Gnome muito bem customizado, compiz completo e muita perfumaria, mas 8 areas de trabalho para deixar o cubo redondo eu achei demais.
Muita coisa do Kde ( o que me levou ao erro )
Interessante que vem com o aptana para editorar paginas html.( é compilado em ruby on rails e eu queria conhecer, já valeu a viajem )
Estou teclando do KDuXP
[],s
-
Aqui eu baixo 3gigas em 5 minutos
U.U'
[]'s
Alyscom
Rede gigabit... Não é minha, é do Governo de São Paulo. E ainda pagam para eu trabalhar aqui.... ;D
-
Aqui eu baixo 3gigas em 5 minutos
U.U'
[]'s
Alyscom
Rede gigabit... Não é minha, é do Governo de São Paulo. E ainda pagam para eu trabalhar aqui.... ;D
Navegar a 1000mb's não é para qualquer um!!
hahaha sortudo!! ;)
[]'s
Alyscom
-
Eu depois de adotar o Linux através do Ubuntu, gostei tanto que experimentei várias distros e em destaque o Archlinux orientado pelo nosso grande mestre Alarcon. Hoje não o uso mais pq não consigo ficar com outra distro senão o nosso ubuntu , tanto é que o tenho instalado em três partições , ainda com o 9.04, se der erro em uma eu uso a outra e resolvo a parada,pois desde 30 de setembro que estou fora do ar, como já citei lá no café.
Abs,
Marcopolo
-
Minha introdução no mundo linux foi com o ubuntu, mas hoje eu uso o big linux.
Acho o ubuntu fantástico mas tem algumas coisas que afastam um usuário comum como eu que gosta de ter pelo menos webcam e mensageiro com web cam também funcionando de primeira. O big vem pronto com tudo, pra quem não gosta de ficar procurando drivers e outras coisas mais e também não quer ficar na mão com alguma atualização de kernel. (perdi minha web cam duas vezes por causa disso)
Hoje indico o Big ou o Mint para meus amigos iniciantes. Nunca o ubuntu.
-
Minha introdução no mundo linux foi com o ubuntu, mas hoje eu uso o big linux.
Acho o ubuntu fantástico mas tem algumas coisas que afastam um usuário comum como eu que gosta de ter pelo menos webcam e mensageiro com web cam também funcionando de primeira. O big vem pronto com tudo, pra quem não gosta de ficar procurando drivers e outras coisas mais e também não quer ficar na mão com alguma atualização de kernel. (perdi minha web cam duas vezes por causa disso)
Hoje indico o Big ou o Mint para meus amigos iniciantes. Nunca o ubuntu.
amigo marcelex
nunca diga nunca. hoje pode ser impossível de querer amanhã impossível de deixar.
-
Acho que o Debian. Tou acustumado com os derivados dela, logo deve ser mais facil para me adaptar.
Pequeno engano...
-
Debian é claro....
só que é mais trabalhoso configura-lo e deixar ele redondinho!
abrço
-
Talvez o Kubuntu... rsss!
É sério, estou com o note de minha sobrinha (detalhe: já é o quarto micro na família com Ubuntu... faltam poucos, mas vou conseguir), porém veio com o Debian Lenny, na boa, um usuário iniciante apanhará mais que não sei o que para deixar o sistema redondo, por mais que a STI tente deixar... já o Ubuntu, com algumas coisinhas, que ao meu ponto de vista é básico (faz-se igual no Windows, como instalar o XP Codec pack, por exemplo), fica muito utilizável, e além disso, é lindo... portanto, não sei se conseguiria sair da família buntu...
Abraços.
Rafael Oliveira
-
rvos,
Infelizmente não é bem assim.
No windows o pessoal vai lá no baixaki e vapt vup baixa tudo quanto é porcaria e uma hora funciona.
No ubuntu mesmo deixando ele redondo, (fiz isso com todos os micros da familia em que eu instalei) de repente em uma atualização tudo vai por agua abaixo. Resultado, De volta pro windows (eles é claro).
Tenho testado algumas distros e percebi que existe gente fazendo um trabalho muito bem feito e completo no Brasil. Dá uma olhada no Resulinux, Big Linux etc e veja por si, a maneira esmerada e o cuidado em deixar as coisas fáceis para o usuáro comum é impressonante. Gosto do ubuntu mas ainda não é uma distro para usuários comuns, não é mesmo.
-
macalex,
Vou seguir sua opinião e testar uma destas distros citadas... mas tem algo no Ubuntu que muita gente apanha por preguiça de ler e pensar. Já tive problema bravo no Ubuntu... o que fiz? Entrei em modo seguro e mandei atualizar... até o Windows entrar em modo seguro reduz consideravelmente a quantidade de formatações... mas isto é uma outra história...
-
Concordo, é pura preguiça e falta de vontade mesmo. Mas temos que ter em mente que o user comum, e eu me incluo no pacote, quer ligar o computador e entrar no skype, ou no seu site preferido ou msn etc, sem ter que pensar mesmo!
Agora imagine um usuário comum disposto a testar o ubuntu, (eu indico instalar via wubi, uma das coisas boas do ubuntu sem traumas nem particionamentos) escolhe o 10.04 e consegue instalar. A primeira coisa que ele vai estranhar são os botões do lado errado! epa! que treco esquisito, mas tudo bem vamos em frente. Digamos que ele é um dos milhões de usuários speedy e fica a todo custo procurando a rede para configurar. Depois de boots consecutivos no windows e visitas ao google ele descobre que tem que digitar sudo pppoeconf no terminal e talz...Beleza, já meio irritado depois de horas tentando apenas entrar na internet, entra no site da globo.com e o firefox avisa que é preciso baixar plugins, ah blz isso eu conheço do windows, clica no aviso e bam! não acha os plugins ,vai no link de instalação manual e bam! de novo não funfa, mal sabe ele que é preciso atualizar todo o sistema para o firefox achar os plugins, mas ele não sabe. Bom vamos então ver uns emails. baixando um video em wmv e novamente pede para baixar uns trecos lá, mas não acha os codecs necessários, tem que atualizar ne? Mas de repente aparece um aviso que o sistema possui atualizações ele vai verificar e vê la 230 mb de atualizações já irritado e com a paciencia acabando vai tentar aquele mensageiro da internet, aciona e tals entra e acha um tanto tosco mas tudo bem, mas cade a camera? Bom tudo bem vamos instalar o skype para usar a camera, mas antes as atualizações já acabram vou reiniciar o computador. Reboot e bam! a internet não funciona mais, pior, ele não lembra mais como é que fez da primeira vez para ela funcionar. Horas depois e extremamente irritado pois perdeu a tarde interia tentado fazer apenas o sistema funcionar ele diz, ahhh vou deletar essa !@#$@$#$% num aguento mais!
Por isso não indico mais o ubuntu.
Indico distros para usuários comuns que tem menus indicando aonde e como conectar-se com a internet, o que fazer se não conseguir, e centros ou paineis de controle funcionais, e práticos, com codecs instalados e mais completas possiveis.
-
Eu usaria ( uso ) o biglinux, pensando num sistema que se preocupa com usuários que ainda tem internet discada, o big é perfeito, ele ja vem com flash, e codecs inclusos....uma mão na roda para quem não quer perder horas instalando isso e aquilo pra poder navegar ou ver seus videos, e o pessoal do fórum esta desenvolvendo um manual que pode ser usado tanto online quanto offline
-
Eu acho que o usuário deveria ter um mínimo de conhecimento sobre o que usa pra poder se virar no caso de problemas, como qdo fazemos pequenos consertos em casa, ou no carro, ou na bike e por aí vai, senão ele vai ser taxado eternamente de "analfamático" (analfabeto de Informática), aqui a gente vive dizendo "iniciante isso, iniciante aquilo" ou "usuário de Windows isso, usuário de Windows aquilo", referindo-se a eles como se fossem o "totô do cavalo do bandido" em termos de perícia com as suas máquinas.
Eu mesmo digo no meu site que o usuário comum só quer chegar em casa, ligar a máquina e usá-la, mas também digo lá que o usuário tem que se esmerar mais em conhecer um pouco sobre o que usa; e ão vale o papo de que 'não tem tempo', se arruma tempo pra ficar baixando coisas, ou visitando sites de sacanagem, orkut, msn e tal, pode muito bem pegar um manualzinho básico e dar uma lida e umas testadas naquilo que anda lendo.
-
Velox é justamente o que penso também, mas um problema que sofremos é o seguinte: O kra formata 20 vezes um windows, logo ele já pega um roteiro de customização, já no surrado open, o kra formata uma vez e já desiste, como vai pegar rotina operacional do sistema? Eu estou na minha 4ª instalação e, puts, fiz tudo que queria em muito pouco tempo e já até inventei (nunca havia configurado o emerald... show de bola)
Eu vi que você usa o Lenny, mt bom sistema, mas eu achei um pouco complexo para iniciante...
Abraços.
Rafael Oliveira.
-
O Debian pode não ser tão prático qto o Ubuntu, mas dizer que é complicado é meio que um exagero. Tenho uma sobrinha (que eu chamo de Hackinha) que tem 12 anos e algumas vezes me acompanha qdo vou fazer alguma instalação de rede ou de Linux e ela se sai muito bem dentro daquilo que eu me engajei em mostrar a ela como se é feito; se uma "aborrescente" consegue instalar e configurar um Debian Lenny, atualizando-o e tal e, no caso de algum problema, consegue até achar as soluções na internet, eu acho que qq outro "mané" consegue fazer o mesmo; eu só acho que não consegue fazer essas coisas quem não tem micro em casa (pra ficar treinando e se acostumando com o sistema) ou mesmo aqueles que nunca viram um pc na frente, como acontece muito nesses Telecentros da Prefeitura onde o usuário sequer sabe usar o mouse, dá até pena de ver os monitores trabalhando, heheheh...
Velox é justamente o que penso também, mas um problema que sofremos é o seguinte: O kra formata 20 vezes um windows, logo ele já pega um roteiro de customização, já no surrado open, o kra formata uma vez e já desiste, como vai pegar rotina operacional do sistema? Eu estou na minha 4ª instalação e, puts, fiz tudo que queria em muito pouco tempo e já até inventei (nunca havia configurado o emerald... show de bola)
Eu vi que você usa o Lenny, mt bom sistema, mas eu achei um pouco complexo para iniciante...
Abraços.
Rafael Oliveira.
-
Concordo, é pura preguiça e falta de vontade mesmo. Mas temos que ter em mente que o user comum, e eu me incluo no pacote, quer ligar o computador e entrar no skype, ou no seu site preferido ou msn etc, sem ter que pensar mesmo!
Agora imagine um usuário comum disposto a testar o ubuntu, (eu indico instalar via wubi, uma das coisas boas do ubuntu sem traumas nem particionamentos) escolhe o 10.04 e consegue instalar. A primeira coisa que ele vai estranhar são os botões do lado errado! epa! que treco esquisito, mas tudo bem vamos em frente. Digamos que ele é um dos milhões de usuários speedy e fica a todo custo procurando a rede para configurar. Depois de boots consecutivos no windows e visitas ao google ele descobre que tem que digitar sudo pppoeconf no terminal e talz...Beleza, já meio irritado depois de horas tentando apenas entrar na internet, entra no site da globo.com e o firefox avisa que é preciso baixar plugins, ah blz isso eu conheço do windows, clica no aviso e bam! não acha os plugins ,vai no link de instalação manual e bam! de novo não funfa, mal sabe ele que é preciso atualizar todo o sistema para o firefox achar os plugins, mas ele não sabe. Bom vamos então ver uns emails. baixando um video em wmv e novamente pede para baixar uns trecos lá, mas não acha os codecs necessários, tem que atualizar ne? Mas de repente aparece um aviso que o sistema possui atualizações ele vai verificar e vê la 230 mb de atualizações já irritado e com a paciencia acabando vai tentar aquele mensageiro da internet, aciona e tals entra e acha um tanto tosco mas tudo bem, mas cade a camera? Bom tudo bem vamos instalar o skype para usar a camera, mas antes as atualizações já acabram vou reiniciar o computador. Reboot e bam! a internet não funciona mais, pior, ele não lembra mais como é que fez da primeira vez para ela funcionar. Horas depois e extremamente irritado pois perdeu a tarde interia tentado fazer apenas o sistema funcionar ele diz, ahhh vou deletar essa !@#$@$#$% num aguento mais!
Por isso não indico mais o ubuntu.
Indico distros para usuários comuns que tem menus indicando aonde e como conectar-se com a internet, o que fazer se não conseguir, e centros ou paineis de controle funcionais, e práticos, com codecs instalados e mais completas possiveis.
O java e o flash player também devem ser baixados no Windows...
-
OpenSuse.
-
bred81
até os drivers devem ser baixados no windows se for o xp,
Eu considero muitas dessas distros que eu citei extremamente mais fáceis até que o windows XP.
-
bred81
até os drivers devem ser baixados no windows se for o xp,
Eu considero muitas dessas distros que eu citei extremamente mais fáceis até que o windows XP.
Sim, sim, eu vi isso.
só comentando...
-
Porque tem gente que ainda insiste em comparar um sistema gratuito com um proprietário?
[]'s
Alyscom
-
Realmente... não é tão diferente... o problema que eu esqueci de falar é que o Lenny foi retrabalhado por uma empresa que esqueci o nome para a STI, mas eu acho que eles complicaram ao invés de arrumar... rss
O Debian pode não ser tão prático qto o Ubuntu, mas dizer que é complicado é meio que um exagero. Tenho uma sobrinha (que eu chamo de Hackinha) que tem 12 anos e algumas vezes me acompanha qdo vou fazer alguma instalação de rede ou de Linux e ela se sai muito bem dentro daquilo que eu me engajei em mostrar a ela como se é feito; se uma "aborrescente" consegue instalar e configurar um Debian Lenny, atualizando-o e tal e, no caso de algum problema, consegue até achar as soluções na internet, eu acho que qq outro "mané" consegue fazer o mesmo; eu só acho que não consegue fazer essas coisas quem não tem micro em casa (pra ficar treinando e se acostumando com o sistema) ou mesmo aqueles que nunca viram um pc na frente, como acontece muito nesses Telecentros da Prefeitura onde o usuário sequer sabe usar o mouse, dá até pena de ver os monitores trabalhando, heheheh...
Velox é justamente o que penso também, mas um problema que sofremos é o seguinte: O kra formata 20 vezes um windows, logo ele já pega um roteiro de customização, já no surrado open, o kra formata uma vez e já desiste, como vai pegar rotina operacional do sistema? Eu estou na minha 4ª instalação e, puts, fiz tudo que queria em muito pouco tempo e já até inventei (nunca havia configurado o emerald... show de bola)
Eu vi que você usa o Lenny, mt bom sistema, mas eu achei um pouco complexo para iniciante...
Abraços.
Rafael Oliveira.
-
Peraí, vc está falando de distros baseadas no Debian, ainda mais em se falando em empresas, essas sim cagam o sistema original em prol de soluções próprias; o Debian "debian" é uma das melhores distros que tem, sem a necessidade de que a "melhorem"...
Realmente... não é tão diferente... o problema que eu esqueci de falar é que o Lenny foi retrabalhado por uma empresa que esqueci o nome para a STI, mas eu acho que eles complicaram ao invés de arrumar... rss
O Debian pode não ser tão prático qto o Ubuntu, mas dizer que é complicado é meio que um exagero. Tenho uma sobrinha (que eu chamo de Hackinha) que tem 12 anos e algumas vezes me acompanha qdo vou fazer alguma instalação de rede ou de Linux e ela se sai muito bem dentro daquilo que eu me engajei em mostrar a ela como se é feito; se uma "aborrescente" consegue instalar e configurar um Debian Lenny, atualizando-o e tal e, no caso de algum problema, consegue até achar as soluções na internet, eu acho que qq outro "mané" consegue fazer o mesmo; eu só acho que não consegue fazer essas coisas quem não tem micro em casa (pra ficar treinando e se acostumando com o sistema) ou mesmo aqueles que nunca viram um pc na frente, como acontece muito nesses Telecentros da Prefeitura onde o usuário sequer sabe usar o mouse, dá até pena de ver os monitores trabalhando, heheheh...
Velox é justamente o que penso também, mas um problema que sofremos é o seguinte: O kra formata 20 vezes um windows, logo ele já pega um roteiro de customização, já no surrado open, o kra formata uma vez e já desiste, como vai pegar rotina operacional do sistema? Eu estou na minha 4ª instalação e, puts, fiz tudo que queria em muito pouco tempo e já até inventei (nunca havia configurado o emerald... show de bola)
Eu vi que você usa o Lenny, mt bom sistema, mas eu achei um pouco complexo para iniciante...
Abraços.
Rafael Oliveira.
-
Vou fazer um teste em VM!
Peraí, vc está falando de distros baseadas no Debian, ainda mais em se falando em empresas, essas sim cagam o sistema original em prol de soluções próprias; o Debian "debian" é uma das melhores distros que tem, sem a necessidade de que a "melhorem"...
-
Haiku OS.
Aliás, estou fazendo esta postagem diretamente dele, testando numa máquina virtual, e, devo dizer: Uau! Uau! Por que Mark Shuttleworth não investiu nesse sistema antes! Ainda está no Alfa 1, mas j d pra fazer um monte de coisas, como navegar na internet e ouvir músicas. Uma pena que vá demorar uma eternidade para sair a versão final, logo agora que gostei realmente do sistema. :-\
Para quem quiser saber mais sobre o Haiku: http://en.wikipedia.org/wiki/Haiku_(operating_system)
Ah, ele não é Linux, nem BSD, nem Solaris, nem Amiga. É um sistema totalmente diferente (as janelas, os menus...), é baseado no falecido BEos, alguém se lembra dele?
-
Haiku OS.
Aliás, estou fazendo esta postagem diretamente dele, testando numa máquina virtual, e, devo dizer: Uau! Uau! Por que Mark Shuttleworth não investiu nesse sistema antes! Ainda está no Alfa 1, mas j d pra fazer um monte de coisas, como navegar na internet e ouvir músicas. Uma pena que vá demorar uma eternidade para sair a versão final, logo agora que gostei realmente do sistema. :-\
Para quem quiser saber mais sobre o Haiku: http://en.wikipedia.org/wiki/Haiku_(operating_system)
Ah, ele não é Linux, nem BSD, nem Solaris, nem Amiga. É um sistema totalmente diferente (as janelas, os menus...), é baseado no falecido BEos, alguém se lembra dele?
Legal, um pouco diferente! :)
Áhh.. Link em PT http://pt.wikipedia.org/wiki/Haiku_(sistema_operacional) (http://pt.wikipedia.org/wiki/Haiku_(sistema_operacional)) Mais facil de ler!!! ;D
[]'s
Alyscom
-
Haiku OS.
Aliás, estou fazendo esta postagem diretamente dele, testando numa máquina virtual, e, devo dizer: Uau! Uau! Por que Mark Shuttleworth não investiu nesse sistema antes! Ainda está no Alfa 1, mas j d pra fazer um monte de coisas, como navegar na internet e ouvir músicas. Uma pena que vá demorar uma eternidade para sair a versão final, logo agora que gostei realmente do sistema. :-\
Para quem quiser saber mais sobre o Haiku: http://en.wikipedia.org/wiki/Haiku_(operating_system)
Ah, ele não é Linux, nem BSD, nem Solaris, nem Amiga. É um sistema totalmente diferente (as janelas, os menus...), é baseado no falecido BEos, alguém se lembra dele?
Legal, um pouco diferente! :)
Áhh.. Link em PT http://pt.wikipedia.org/wiki/Haiku_(sistema_operacional) (http://pt.wikipedia.org/wiki/Haiku_(sistema_operacional)) Mais facil de ler!!! ;D
[]'s
Alyscom
A licença é GPL?
-
Mint, aliás tenho ela instalada em uma partição, mas queria muito experimentar o gentoo .
-
Legal, um pouco diferente! :)
Áhh.. Link em PT http://pt.wikipedia.org/wiki/Haiku_(sistema_operacional) (http://pt.wikipedia.org/wiki/Haiku_(sistema_operacional)) Mais facil de ler!!! ;D
[]'s
Alyscom
Eu coloquei o link para a Wikipédia inglesa pois eu acho ela mais completa. Mas é sempre bom ler no nosso português né. :D
A licença é GPL?
Licença da MIT. Parece que tem algumas partes em GPL, mas isso ainda é discutível (gerou um intenso debate no br-linux por isso...)
-
Acho que o Debian, mas ainda não me considero um usuário com conhecimento suficiente pra bulir nele. Ainda estou engatinhando em Linux. Só consigo mexer na faculdade com ajuda do professor ;D
Curiosidade minha:
Qual é distribuição mais utilizada em servidores no mundo atualmente ? Tem como saber ?
-
Depois do Ubuntu, eu iria de Ubuntu.
-
Chakra linux
-
Chakra linux
Dei uma pesquisada rápida e a primeira vista parece muito legal (apesar do kde que não é muito do meu gosto).
Quais pontos positivos e negativos você ressaltaria nessa distro?
Abraço!!!
-
Positivos
1 - Kdemod - Um kde otimizado
2 - Baseada no Archlinux, Pacotes i686, bem rápida
3 - Facilidade de remasterizar
4 - Instalador fácil
5 - Não precisa atualizar de 6 em 6 meses
Negativos
1 - O instalados é alpha (não parece)
2 - Filosofia KISS (algumas coisas vc tem que configurar manualmente e dão um certo trabalho)
3 - Não tem uma comunidade como a do Ubuntu em pt
-
Positivos
1 - Kdemod - Um kde otimizado
2 - Baseada no Archlinux, Pacotes i686, bem rápida
3 - Facilidade de remasterizar
4 - Instalador fácil
5 - Não precisa atualizar de 6 em 6 meses
Negativos
1 - O instalados é alpha (não parece)
2 - Filosofia KISS (algumas coisas vc tem que configurar manualmente e dão um certo trabalho)
3 - Não tem uma comunidade como a do Ubuntu em pt
Valeu cara, vou experimentar!
-
Valeu cara, vou experimentar!
O instalador tribe do Chakra é temperamental...
Então faça um bom backup do ubuntu antes ou use em vm
-
3 - Não tem uma comunidade como a do Ubuntu em pt
Você deve estar se referindo a qualidade e disponibilidade em ajudar, principalmente os iniciantes, no fórum do Ubuntu né, pois fórum do archlinux em pt tem sim e é essa aqui:
http://forum.archlinux-br.org/
caso você não saiba, é claro. ;)
-
Você deve estar se referindo a qualidade e disponibilidade em ajudar
É por isso que eu uso ubuntu...
Se a comunidade do archlinux tivesse mais usuários, mais pessoas poderiam ajudar nos problemas que sei que aparecerão com o uso normal do sistema...
-
Pequena lista:
Debian
sidux
Crunchbang
Arch
Archbang
Sabayon
Zenwalk
-
Você deve estar se referindo a qualidade e disponibilidade em ajudar
É por isso que eu uso ubuntu...
Se a comunidade do archlinux tivesse mais usuários, mais pessoas poderiam ajudar nos problemas que sei que aparecerão com o uso normal do sistema...
Isso é engraçado, mas na maioria esmagadora das vezes, eu consigo a minha resposta no wiki do arch ou em posts feitos por usuários dele. É verdade que também na maioria das vezes a resposta está em inglês.
-
Eu usaria mandriva
-
Isso é engraçado, mas na maioria esmagadora das vezes, eu consigo a minha resposta no wiki do arch ou em posts feitos por usuários dele. É verdade que também na maioria das vezes a resposta está em inglês.
Isso é verdade, embora tenha usado essa distro, nunca me cadastrei no fórum dele (português ou Inglês) até porque sempre resolvi todas as minhas dúvidas não por ser "fodão" com o sistema, mas sim pela excelência dos wikis sobre ele pela net.
-
Isso é engraçado, mas na maioria esmagadora das vezes, eu consigo a minha resposta no wiki do arch ou em posts feitos por usuários dele. É verdade que também na maioria das vezes a resposta está em inglês.
Isso é verdade, embora tenha usado essa distro, nunca me cadastrei no fórum dele (português ou Inglês) até porque sempre resolvi todas as minhas dúvidas não por ser "fodão" com o sistema, mas sim pela excelência dos wikis sobre ele pela net.
Não nego que o arch tem uma boa documentação espalhada para configurações em geral...
Até bastante por sinal...
Mas determinadas coisas não existem nos wikis ainda
Exemplo:
Instalação com modem discado (aqui no fórum temos o alarcon que lida com isso)
Diversas configurações de modem 3G...
Etc...
A quantidade de usuários que usam o ubuntu é maior + teve problemas + soluções...
-
Kubuntu ou Fedora
-
- Linux MINT - Sem dúvida !
;)
-
Eu usei por alguns dias o openSUSE + KDE = hj estou de volta no Ubuntu 10.4, tive alguns problemas q não consegui solução no SUSE, além do mais estou no Ubuntu + Gnome por 2 anos eu acho, é muito difícil adaptar a outra distro e ambiente gráfico, agora em resposta ao tópico:
Vc que usa Ubuntu, qual seria a sua segunda opção de uso de uma distro de Linux?
Eu moraria nas cavernas ...
-
Sou usuário do Ubuntu 10.4 e Mandriva 2010.0.
Minha segunda opção seria o Suse ou Mint.
-
Eu usei por alguns dias o openSUSE + KDE = hj estou de volta no Ubuntu 10.4, tive alguns problemas q não consegui solução no SUSE, além do mais estou no Ubuntu + Gnome por 2 anos eu acho, é muito difícil adaptar a outra distro e ambiente gráfico, agora em resposta ao tópico:
Vc que usa Ubuntu, qual seria a sua segunda opção de uso de uma distro de Linux?
Eu moraria nas cavernas ...
Asghan
voce moraria mss cavernas ok, mas qual distro estaria em seu note/netbook?
abcs
abdo
-
Já tinha dito que só uso o Ubuntu, mas estou com vontade de experimentar o PC-BSD na VMware a fim de ganhar experiência noutro sistema.
Já estou usando, tem KDE atual, uma central de programas com muitas opções de aplicativos , é só marcar e mandar instalar, gostei do KMPlayer, estou editando nele.
-
To usando o Ubuntu a uns 1,5 ano e to pensando em passar a usar o Debian 5.0 por causa da sua estabilidade.... já me dei mal duas vezes depois de atualizar ubuntu, alguns aplicativos pararam de funcionar... ai tem que correr atrás para concertar. O bom é que gera conhecimento e melhoria para o S.O.
-
Com certeza o Mint depois Mandriva e Arch tentei com o Suse mas nao curti muito......estou me interessando pelo Free-BSD tbm.
-
To usando o Ubuntu a uns 1,5 ano e to pensando em passar a usar o Debian 5.0 por causa da sua estabilidade.... já me dei mal duas vezes depois de atualizar ubuntu, alguns aplicativos pararam de funcionar... ai tem que correr atrás para concertar. O bom é que gera conhecimento e melhoria para o S.O.
Antonio Novaes, você pode fazer dual boot entre o debian e ubuntu, eu faço isso, aí posso mexer a vontade no ubuntu, pois tem o debian pra salvar!
hehehehhe
[ ]'s
-
Alguém ai já usou o Resulinux?? E aproveitando o momento.. Teria alguma diferença se eu colocasse esse tal TexasFlood no meu Ubuntu??
[]'s
Alyscom
-
Essa pergunta é curiosa. Acabei de reparar que nunca pensei seriamente nisso.
Acredito que usaria o Debian pois já usei uma vez e gostei, mas por hora prefiro o Ubuntu.
-
Fedora. Porque já fui usuário.
-
Já usei Ubuntu e Kubuntu (principalmente) por muito tempo. Usei também OpenSuSE 10.2 e sidux Aether.
Atualmente estou com Fedora 13 KDE, e me sinto mais satisfeito do que com qualquer outra distro que já tenha usado.
-
Se não pudesse optar por nenhum sabor do ubuntu eu usaria ou Debian ou FreeBSD.
-
Uso regularmente o Mandriva, até mais do que o Ubuntu.
E estou tentando ingressar no "mundo Debian"!
-
Quando foi lançada a versão 10.4, devido a problemas com o monitor / placa de vídeo que ainda não consegui resolver, caí dentro do Debian.
Uso a versão stable (Lenny) e tô curtindo, o bicho não trava de jeito nenhum.
Mas também estou com 10.4 no note o acho muito bom!
Fica aí mais um ponto para o Debian.
-
se não fosse + usar o ubuntu eu usaria o big linux ...acho uma pena o kurumim ter sido descontinuado eu a d o r a v a ele...tenho um live cd que as vezes uso pra matar a saudade...
abraço a todos...!
-
Fedora 13 com certeza
-
Mudei de opinião ao ver um S.o> extremamente simples e rápido:
Pense numa coisa rápida, mas rápida mesmo:
BigPupBr.
-
Caixa Mágica, já fui utilizador do caixa mágica e gostei, mas o Ubuntu é melhor.
-
Big Linux
-
BigLinux, Mandriva, ou ainda Fedora.
-
Positivos
1 - Kdemod - Um kde otimizado
2 - Baseada no Archlinux, Pacotes i686, bem rápida
3 - Facilidade de remasterizar
4 - Instalador fácil
5 - Não precisa atualizar de 6 em 6 meses
Negativos
1 - O instalados é alpha (não parece)
2 - Filosofia KISS (algumas coisas vc tem que configurar manualmente e dão um certo trabalho)
3 - Não tem uma comunidade como a do Ubuntu em pt
Baixei o Live do Chakra Sexta-feira e ainda não testei.
Não deve ser um bicho-de-sete-cabeças instalar outra GUI nele ???
-
Debian ou Linux Mint
-
Provavelmente Fedora ou openSUSE.
-
Arch Linux...
-
Slack
hahaha brincadeira...
uma boa distro que eu me daria bem usando seria o debian.
-
Testei o live cd do Chakra (Arch based) e fiquei bastante impressionado, fizeram um ótimo trabalho já no Beta.
O difícil é acostumar com o KDE.
Em janeiro (férias) pretendo me aventurar no Arch.
-
slack, arch
salvem-me
não consigo usar isto não
aliás nada que não seja debian-based
já me acostumei de tal maneira com o kurumin, big, ubuntu, mint que não consigo nem mesmo usar distros baseadas no rpm e fáceis de usar como o mandriva.
a unica distro não debian que me aventurei e que me agradou foi a slitaz
no momento estou assim
ubuntu 10-04 no desk
mint-lmde no net
e estou satisfeito
abcs
abdo
-
Sinceramente, nem tenho vontade de sair testando outras distros não.
O máximo que poderia é ir para o Kubuntu se o Unity não ficar legal.
Preciso apenas que tenha um suporte bom, e o Ubuntu tem!
Sei lá ... meu negócio é mecânica e não "escovar bits". ::)
Se o Ubuntu funciona na minha máquina, então continuo nele!
-
testei e gostei do fedora, seria um ótima segunda opção.
-
Sinceramente, nem tenho vontade de sair testando outras distros não.
O máximo que poderia é ir para o Kubuntu se o Unity não ficar legal.
Preciso apenas que tenha um suporte bom, e o Ubuntu tem!
Sei lá ... meu negócio é mecânica e não "escovar bits". ::)
Se o Ubuntu funciona na minha máquina, então continuo nele!
Penso igual ao fatecano, só substituiria pelo Linux Mint, que é baseado no Ubuntu, já vem todo preparado e retirando dele umas gordurinhas (programas desnecessários).
Gosto de ter um pc p/ usar que atenda minhas necessidades, e também ñ tenho paciência nem mais idade de ficar escovando bits.
-
Teria vontade de testar Linux Mint, mas iria voltar a ter non mesmo HD tambem a Slackware.
Não é tam "user friendly", mas è estavel.
-
Pessoalmente,
Debian, Slackware e CentOS
Abraços
Angelo
-
Debian Ou MInt
Debian:Porque ja estaria parcialmente acostumado
Mint:Porque é facil de se acostumar tambem
E em ultimo caso Slakware "Acho que é assim"
-
Já usei Fedora e gostei, mas ela não é tão esperta quanto Ubuntu.
Talvez Debian seria minha segunda opção, uma escolha as cegas já que nunca usei (diretamente) a distro.
Mas tenho algumas outras boas opoções... isso que o bom de Linux, liberdades :)
Abraços
-
Bom dia a todos,
Gosto muito do Ubuntu, mas no meu caso eu já uso outras distros vide:
Notebook....> Ubuntu 10.10, Fedora 13
PC.............> Epidemic (Debian), Fedora13, Slack 13.1, Sabayon
Ou seja, sou ubunteiro, mas eu gosto mesmo é de Linux! e vou responder assim:
A minha preferência Debian Like junto com o ubuntu, seria o Epidemic.
Boa sorte a todos!
-
Debian, ;D , amo os pacotes .deb e o apt :P
-
Depois de um "tempão" sem acessar o fórum, volto com algumas novidades.
Tenho experimentado duas outras distros: Fedora 14 e openSUSE 11.3.
Cara, pelo que ando vendo (nível desktop user), as coisas estão muito parecidas entre as distribuições que cito e o ubuntu. Ainda não testei a versão 10.10, mas já já eu vejo como ficou.
-
Mandriva -> Debian -> Slack
-
Arch Linux
-
Slackware Linux
-
Tenho visto o pessoal colocando várias distros aqui e vou postar apenas uma curiosidade...
Uma linha do tempo dessas distros citadas e de outras também:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Gldt1009.svg
Eu nem sabia que o Ubuntu tem tantos derivados! :o
-
Tenho visto o pessoal colocando várias distros aqui e vou postar apenas uma curiosidade...
Uma linha do tempo dessas distros citadas e de outras também:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Gldt1009.svg
Eu nem sabia que o Ubuntu tem tantos derivados! :o
De acordo com esse gráfico, o Tuquito é derivado do Debian... Sempre achei que ele fosse derivado do Ubuntu.
-
interessante esse grafico, achava que o opensuse era baseado no red hat :P
-
Putz, me esqueci de dizer a fonte.
Que feio! :P
http://tecnoblog.net/46767/linha-do-tempo-interativa-com-todas-as-distros-linux/
Vale observar que a imagem possui links em cima do nome das distros.
Bem legal para ir navegando!
-
Revivendo um pouco esse tópico, atualmente minha segunda opção de distro seria Debian/linux mint/arch linux, em que ordem num sei! haha
Tenho visto o pessoal colocando várias distros aqui e vou postar apenas uma curiosidade...
Uma linha do tempo dessas distros citadas e de outras também:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Gldt1009.svg
Eu nem sabia que o Ubuntu tem tantos derivados! :o
De acordo com esse gráfico, o Tuquito é derivado do Debian... Sempre achei que ele fosse derivado do Ubuntu.
Pelo menos até a versão 2.0 do Tuquito ele era baseado no Debian mesmo ( http://www.tuxmachines.org/node/7243 ), mas a partir da versão 3.0 passou a ser baseada no Ubuntu ( http://iso.linuxquestions.org/tuquito/tuquito-3/ )
Tenho visto o pessoal colocando várias distros aqui e vou postar apenas uma curiosidade...
Uma linha do tempo dessas distros citadas e de outras também:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Gldt1009.svg
Eu nem sabia que o Ubuntu tem tantos derivados! :o
Será que tem um gráfico desse até 2011? ???
Edit: eu mesmo achei o gráfico pesquisando em inglês http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/11.08/gldt1108.png parece que neste site http://futurist.se/gldt/ eles sempre atualizam o gráfico
-
Linux Mint, Big Linux, Epidemic, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu
-
Como tenho muitos PCs uso duas distros diferentes as duas baseadas em Debian; Ubuntu 10.04.3 LTS e Big Linux RC2 e, se por acaso eu tivesse que substituir o Ubuntu (pois para mim Gnome não tem outra) com certeza pegaria o cd de instalação que tenho do Debian 6 Squeeze e tascaria em todas as maquinas que uso o Ubuntu LTS (5 no total).
T+
-
fedora ou mandriva...
-
Fedora , Mageia
-
Eu iria de Linux Mint ou OpenSuse, para mim, depois do (K)Ubuntu foram as melhores distribuições que testei.
Até Breve... :D
-
OpenSuse. De todas as distros "não-Ubuntu" que eu testei, foi a que deu melhor suporte à internet sem fio. Quando eu tiver um novo notebook, esta é a minha opção.
-
Xubuntu, MacPuppy, Puppy, Fedora, Bodhy.
-
Comeicei a usar o Ubuntu depois de uma aula de TI, que era sobre OS. Usei primeiro o 11.04 instalado via Wubi depois de testá-lo pelo live cd, gostei muito, confesso que só depois de usar o ubuntu linux tive realmente vontade de aprender informatica. Testei Mandriva, fedora, OpenSUSE, Debian.
Hoje penso que se eu tiver de mudar do Ubuntu, usarei ou o Gentoo (em dual-boot, com ubuntu) ou Debian, talvez o fedora.
Estou muito feliz com meu ubuntu, tenho uma enorme vontade de testar o Gentoo, mais acredito que preciso de mais experiencia e conhecimento para encarar uma distro dessa, estou com projeto de começar usá-la a partir de janeiro/2012, mas não com minha disto oficial.
Abraço a todos e Feliz 2012.
-
Hoje como tenho três desktops e um note uso 5 distros, uma no meu notebook é sozinha, nos pcs uso em dual e tri boot, mas o ubuntu 10.04 é minha preferida pela estabilidade, mas trocar não sei se seria o termo, mas se fosse para usar apenas uma e não fosse o ubuntu LTS ficaria com a da assinatura, ai em baixo por ser rolling release.
Feliz 2012 para todos!
T+
-
Minha segunda distro é o Fedora... pra mim é a melhor depois do Ubuntu...
-
Eu usaria o Kurumin se ele fosse continuado, mas como o desenvolvimento da distro parou eu tive que optar pelo Ubuntu e foi difícil se adaptar, mas se o Ubuntu acabasse eu usaria entre as distros atuais o Mandrivaque eu já usei algumas vezes ele reproduz músicas em .mp3 e vídeos em .WMV .AVI sem precisar de baixar plugins vai rodar os sites em que eu mais navego e tal então o Mandriva principalmente o último mas talvez eu utilize o Ubuntu em virtualbox para não ficar pendurado com os pacotes RPM vs DEB
-
Olá Vicent me tire uma duvida em qual outra distro não reproduz mp3, ou videos avi, e também em qual delas não precisa de um apt-get install flashplugin non-free?
No Mandriva tem que habilitar midias, e muitos urpmi
T+
-
Bom, se não fosse o Ubuntu, a minha segunda opção poderia ser o Linux Mint, ou o Fedora, ou o Metamorphose Linux, sem descartar o Slackware, Aliás numa máquina virtaul tenho o Slackware instalado e numa outra tenho o triboot: Ubuntu, Kubuntu e Linux Mint. Portanto a escolha seria super difícil.
-
Uma que é pouco comentada, mas muito boa por sinal: o Sabayon :), depois o DreamLinux ;)
-
Olá Vicent me tire uma duvida em qual outra distro não reproduz mp3, ou videos avi, e também em qual delas não precisa de um apt-get install flashplugin non-free?
No Mandriva tem que habilitar midias, e muitos urpmi
T+
No Kurumin reproduzia tranquilamente tudo mas se eu não me engano no último Mandriva também é possível e realmente vc sempre precisará instalar o Flash para ver vídeos no Youtube mas pode rodar nativamente os vídeos em *.flv pode ser que eu esteja enganado portanto vou testar novamente
-
Na última versão do Mandriva - Hydrogen, vem com o clementine, por padrão, só que por exemplo não reproduz arquivos wma.
-
Com certeza o suse!!!
-
A minha distro secundária seria o Mandriva (mas como a empresa está numa situação difícil, poderia ser o Mageia).
Até Breve... :D
-
Sem sombra de dúvidas seria o Fedora
-
Olá Vicent me tire uma duvida em qual outra distro não reproduz mp3, ou videos avi, e também em qual delas não precisa de um apt-get install flashplugin non-free?
No Mandriva tem que habilitar midias, e muitos urpmi
T+
o mandriva one 2010 não era preciso instalar plugins as midias ja eram configuradas automaticamente na instalação,pois a distro ja vinha pronta para um usuário sem experiencia em linux,era só instalar e sair usando.
-
Fuduntu ou JoliOS.
Fuduntu porque é uma distro bonita e fácil, e o melhor: é rolling release.
JoliOS pelo visual único e moderno, e pelos web apps.