Fórum Ubuntu Linux - PT
Ambientes Gráficos (Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu) => XFCE => Tópico iniciado por: Luciano Gardim em 02 de Setembro de 2008, 23:37
-
Amigos: sou totalmente a favor do Software livre.
Mas uma decepção não pode passar sem nota: o Xubuntu, para uma máquina antiga que tenho, deixou muuuuuito a desejar. Uma pena.
Sinceramente não quebro mais a cabeça com ele. Na máquina antiga, win piratex. :(
-
Rapaz,
experimente o fluxbuntu eu uso em alguns micros pré-historicos e rodam muito bem:
http://fluxbuntu.org/
-
Rapaz,
experimente o fluxbuntu eu uso em alguns micros pré-historicos e rodam muito bem:
http://fluxbuntu.org/
Mas o Fluxbox é muito feio... Será que é?
Siga o link: http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Fluxbox-Unleashead-iDesk-+-aDesklets-+-Gkrellm-+-Eterm/
-
Na verdade não será que suas expectativas quanto ao Xubuntu não eram altas demais?
Já tinha dado um lida nos recursos necessários para rodar o Xubuntu?
Mínimo de 1.5GB de HD
256MB de RAM
E um processador de 500Mhz, pentium ou equivalente.
Muitos não entendem que as versão da família Ubuntu precisam de 384MB para rodar bem, tá lá na página do Wiki em Inglês:
https://wiki.ubuntu.com/HardyReleaseNotes
O Xubuntu só carrega um gerenciador de janelas mais leve, mas no consumo de memória pode ficar bem próximo dos seus irmão mais "gordos".
-
Na verdade não será que suas expectativas quanto ao Xubuntu não eram altas demais?
Já tinha dado um lida nos recursos necessários para rodar o Xubuntu?
Mínimo de 1.5GB de HD
256MB de RAM
E um processador de 500Mhz, pentium ou equivalente.
Muitos não entendem que as versão da família Ubuntu precisam de 384MB para rodar bem, tá lá na página do Wiki em Inglês:
https://wiki.ubuntu.com/HardyReleaseNotes
O Xubuntu só carrega um gerenciador de janelas mais leve, mas no consumo de memória pode ficar bem próximo dos seus irmão mais "gordos".
Vou te dizer que no caso do Kubuntu, nao é nada gordo. A maquina da minha mãe roda o Kubuntu 7.10, e é um celeron 2 ghz, com 256 de RAM, sendo 32 compartilhado para o video.
O kubuntu só consome, rodando ao natural, 95 de RAM. Ela usa sem problemas youtube, internet, e todas aquelas porcarias.
E pode até ficar tranquila com reportagens tipo a do Jornal Hoje, que deu ontem, sobre o perigo dos virus nas máquinas.
http://g1.globo.com/jornalhoje/0,,MUL745363-16022,00-PROTEJA+SEU+COMPUTADOR+DE+GOLPES+APLICADOS+PELA+INTERNET.html
Carlos
-
kubuntu com 95 de ram ?? só se for com outro kernel
-
kubuntu com 95 de ram ?? só se for com outro kernel
Não seja por isso, Sylvester.
veja 2 screenshots do meu Big Linux, com KDE rodando (e tenho mais um monte de interface gráfica instalada).
http://i221.photobucket.com/albums/dd111/carlosaluisio/captura_tela9-1.png
http://i221.photobucket.com/albums/dd111/carlosaluisio/captura_tela8.png
Definitivamente o KDE é mias rapido que o gnome. E como o xubuntu também usa gtk, suspeito que ele deve ser meio parelho como KDE.
Carlos
-
Afinal estás a falar do kubuntu ou do biglinux?
O biglinux concerteza não tem o mesmo kernel que o kubuntu.
-
Afinal estás a falar do kubuntu ou do biglinux?
O biglinux concerteza não tem o mesmo kernel que o kubuntu.
Nao tem nao, mas o do Kubuntu também ocupa, lá na casa da mãe, uns 95-100 mega, mas com tudo fechado. Vou verificar melhor e reporto.
-
Eu conheço bem o kubuntu e só consegui esses valores com o kernel do sidux.
-
Eu conheço bem o kubuntu e só consegui esses valores com o kernel do sidux.
agora eu me lembrei, eu troquei o kernel para o do hqxriven
mas o do big nao precisa nada disso.
-
Sugestão: instalar o Openbox e usar ele como gerenciador de janelas, coloca gnome+openbox pra iniciar, (só dar um "apt-get install openbox") e iniciar a sessão com ele junto, fica mais rápido, o Metacity padrão é meio lerdo pra PCs um poco mais antigos.
Ou usar o Openbox puro mesmo, que dá um trabalho desgraçado pra configurar, mas garanto que vai ficar muito mais rápido que qualquer um(gnome, kde, xfce)
Lembrei duma coisa importante que pode afetar desempenho.....os valores de swap e swappiness. Qualquer coisa da uma procurada aqui no Fórum sobre isso.
-
Meu caro carlosaluisio, eu uso aqui o Kubuntu 8.04.1 no meu Notebook, e ele consome na faixa de 220MB normalmente. Isso fazendo tarefas comuns, como com o dolphin + Firefox Aberto. No PC de casa eu uso o Ubuntu 8.04.1, ele bate fácil nos 350MB, se ligar o Google Desktop ele sobe para 418MB. Isso, claro, usando o Kernel Padrão do Ubuntu/Kubuntu e não desligando muito serviços do sistema. Eu concordo com a opiinão do Sylvester, para eles conumirem pouca RAM, só usando outro Kernel.
-
Meu caro carlosaluisio, eu uso aqui o Kubuntu 8.04.1 no meu Notebook, e ele consome na faixa de 220MB normalmente. Isso fazendo tarefas comuns, como com o dolphin + Firefox Aberto. No PC de casa eu uso o Ubuntu 8.04.1, ele bate fácil nos 350MB, se ligar o Google Desktop ele sobe para 418MB. Isso, claro, usando o Kernel Padrão do Ubuntu/Kubuntu e não desligando muito serviços do sistema. Eu concordo com a opiinão do Sylvester, para eles conumirem pouca RAM, só usando outro Kernel.
São essas coisas que o Ubuntu me deixa com um pé atrás. E olha que ele é melhor que o Fedora e o Suse, legitimos devoradores de memórias, dignos de comparação com o Vista (talvez nao seja pra tanto, hehe)
Pô, eu tenho aqui um KDE do Big Linux que dá de relho no Kubuntu, anos luz na frente, e nao chega a me consumir 100 mega quando ligado, conforme os screens que eu enviei. Agora, eu pergunto: Pra que isso ???
Sistema pra mim é isso: baixo consumo para alto desempenho. Só o MSN Live Messenger do meu Windows XP consome o que o Big precisa aqui para rodar. Só o MSN. Ah! E isso que eu nao t|ô contando quando uso o Fluxbox, que daí ocupa somente 40 e poucos mega de memória....
-
Amigos, o consumo de memório não é o maior dos problemas.
A falta de "amigabilidade" do sistema, as falhas em algumas tarefas básicas, e a falta de suporte de qualidade são os principais empecilhos.
Para descompactar um arquivo .rar, que veio em duas partes foi um parto! Tive que usar linha de comando, quebrar a cabeça, e levei quase 2 horas pra fazer.
Uma tarefa simples como essa tem que ter aplicativo gráfico. Se o sistema quiser ser "usável" por usuários comuns, e não experts, claro.
A facilidade do usuário é o que faz o sistema "decolar". Se for complicado demais, o usuário padrão (aquele que navega na net, lê e-mail, e faz uma coisinha aqui, outra ali) não vai querer usar.
Não me considero expert, mas não sou iniciante, e dou meus pulos. Mas se pra mim foi relativamente chato, imagine pra uma pessoa leiga.
Xubuntu 8.04? No, thanks.
-
Luciano realmente o xfce não é tão amigável quanto o Gnome. Numa máquina antiga recomendo o Debian. Mesmo utilizando o gnome ele é bem leve.
-
Debian? Procurei no site, mas acabei não entendendo muito bem.
Eu preciso compilar, ou tem uma iso pronta? Tem live?
Valeu!
-
já fuçou nesse site? gosto dessa parte que fala das principais distribuições linux com prós e contras
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major
e esse as estatísticas das mais usadas, Ubuntu primeirão disparado em tudo
http://distrowatch.com/stats.php?section=popularity
-
Debian? Procurei no site, mas acabei não entendendo muito bem.
Eu preciso compilar, ou tem uma iso pronta? Tem live?
Valeu!
O Ubuntu é baseado no Debian, ou seja 90 por cento do que tens no Ubuntu terás no Debian.
A versão live-cd ainda está em fase beta, mas o instalador não é complicado. Se optares por fazer uma net install irás ficar com um sistema realmente muito leve. Já deixei máquinas a consumir 57 MB de ram com Gnome.
Mas como aqui o suporte é para Ubuntu aconselho-te a procurares informações pelo google ou aqui:
http://www.forumdebian.com.br/
-
Eu sou o que faz a maior proeza deste fórum: eu rodo o Ubuntu 8.04, com gnome e tudo mais, firefox, gimp, office, no meu micro com 256MB de RAM e para mim ele está bem rápido!
Você tem kernel compilado? É o kernel do Hqxriven?
??? (curioso) ???
-
Debian? Procurei no site, mas acabei não entendendo muito bem.
Eu preciso compilar, ou tem uma iso pronta? Tem live?
Valeu!
O Ubuntu é baseado no Debian, ou seja 90 por cento do que tens no Ubuntu terás no Debian.
A versão live-cd ainda está em fase beta, mas o instalador não é complicado. Se optares por fazer uma net install irás ficar com um sistema realmente muito leve. Já deixei máquinas a consumir 57 MB de ram com Gnome.
Mas como aqui o suporte é para Ubuntu aconselho-te a procurares informações pelo google ou aqui:
http://www.forumdebian.com.br/
Fiz, fiquei fã, e recomendo a todos que tenham máquinas "não top".
Debian 4.0, o "pai do Ubuntu".
-
Fiz, fiquei fã, e recomendo a todos que tenham máquinas "não top".
Debian 4.0, o "pai do Ubuntu".
Vou testar aqui, aliás o pessoal do Debian podia investir um pouco mais no site deles, se fosse mais bonito iriam atrair mais usuários. Mas acho que o foco do site parece ser a rapidez de acesso mesmo.
Vou baixar o Debian Lenny(versão com programas mais atualizados).
O Etch(super estável) tem muitos programas antigos pelo que vi no distrowatch(http://distrowatch.com/table.php?distribution=debian), e o Sid é a versão instável, num vou me arriscar.
Você instalou qual ?
-
Debian? Procurei no site, mas acabei não entendendo muito bem.
Eu preciso compilar, ou tem uma iso pronta? Tem live?
Valeu!
O Ubuntu é baseado no Debian, ou seja 90 por cento do que tens no Ubuntu terás no Debian.
A versão live-cd ainda está em fase beta, mas o instalador não é complicado. Se optares por fazer uma net install irás ficar com um sistema realmente muito leve. Já deixei máquinas a consumir 57 MB de ram com Gnome.
Mas como aqui o suporte é para Ubuntu aconselho-te a procurares informações pelo google ou aqui:
http://www.forumdebian.com.br/
Fiz, fiquei fã, e recomendo a todos que tenham máquinas "não top".
Debian 4.0, o "pai do Ubuntu".
É a minha recomendação também para quem tem máquinas com recursos limitados. ;)
-
Estou com o Etch.
Notem que os codinomes são personagens do desenho Toy Store.
Nada impede que você instale a versão estável, depois instale alguns programas do Lenny editando os repositóriosdo arquivo "/etc/apt/sources.list".
-
Seguinte eu uso o Kurumin NG 8.06, e, mesmo usando o KDE e tendo base no Ubuntu, ele ficou muuuuuuuuito mais leve que o meu Ubuntu 8 com Gnome, meu pc tem 512mb c video compartilhado, e com o ubuntu dependendo do que ia fazer ficava meio lento, tentei o kubuntu, mas ficava ainda mais lento...., o xubuntu eu té gostei, mas fiz download umas 4 vezes, e tda vez dava pau na instalação... aí eu desisti.... :(
O Kurumin NG fica bem leve, e tem também os ícones mágicos, que pra quem vai fazer uso apenas de desktop, e não tem muito conhecimento de linha de comando, facilita muito na instalação de alguns utilitários que não constam da lista de Instalar Programas do Ubuntu/Kubuntu, e eu realmente gostei! Além do fato de manter compatibilidade total com os repositórios e atualizações do MundUbuntu! ;D
-
Infelizmente o Xubuntu me parece não ter muita atenção por parte dos desenvolvedores, o que eh uma pena, pois sou um grande entusiasta do XFCE e ele acaba ficando quadrado pela falta de aperifeicoamento no Xubuntu, uso Debian com XFCE e já usei Gentoo com XFCE, duas distros mais leves, obviamente, mais o rendimento do XFCE eh realmente muito, mais muito melhor.
Quanto a seu conforto, ele me contenta em todos os aspectos do meu uso. Nunca tive problemas.