Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
existem casos e casos de dificuldades, o que eu quis dizer é que o usuário comuns não pode modificar a unity ao seu gosto, falo isso em posicionamento e tamanho também, alguns se adaptam mas outros tem que se adaptar ao sistema que é o que eu acho ruim, não acho que o usuário tem que ficar preso a um padrão e sim o sistema te deixar livre para você escolher o melhor lado o a maior visibilidade.CitarPontos fracos:
Má organização.
Anti produtiva, (Tem que dar 4 ou 5 cliques a mais para achar um programa)
Gerenciamento de janelas confuso, e também anti produtivo.
Não se adapta ao usuário (Seja você canhoto ou destro, tenha dificuldades motoras, ou problemas visuais, você não pode deixar a barra de um modo mais confortável pra você) Ela é assim e só fica assim.
Poluição visual (ficam aparecendo dicas de programas que você não tem onde ocupam o espaço muitas vezes de uns 7 programas que você procura)
Sérgio Rabelo, vou discordar de você nesse caso. Só para começo de conversa, deixo falar que o que eu escrevo aqui na internet todos entendem, mas se pegar um caderno meu ninguém vai entender o que está escrito. E só para completar não consigo nem usar aquele tal de fio dental nos dentes devido a minha coordenação motora. Minha caligrafia é cheia de garranchos E quanto a minha visão, não consigo ler de longe, e portanto, tenho que ler de perto.
E, apesar de tudo isso que estou a relatar não vejo nenhum desconforto do modo atual da tela unity. Não me dificulta em nada no que eu faço. Para mim até têm facilitado a vida.
E, aliás, considero até muito mais produtiva e fácil e intuitiva de se usar. E, realmente, se não quiser dar cliques, basta apertar a tecla super e depois digitar o nome do programa, que vai aparecer o programa desejado, o que já facilita e muito o uso.
Para mim não parece haver uma poluição visual. Parece haver uma visualização muito melhor. Muito melhor do que aquele sistema de vários ícones no desktop, como computador, lixeira, etc. Para mim uma área de trabalho cheia de ícones no desktop é o que eu considero uma poluição visual.
Aliás, considero o Ubuntu visualmente limpo e bem melhor. nesse quesito.
Atenciosamente, Henrique1977.
Pra mim também."O que você faz além de criticar, para colaborar com o projeto?" - Mais se eu critico, já não estaria a partir daí colaborando com a possibilidade de mudanças? O Unity? uma tremenda de uma porcaria, veja só:
Trabalho em uma empresa com mais de 200 computadores rodando Linux Ubuntu... daí vem todo o processo de treinar o pessoal com cursos e mais cursos pra que esse pessoal entenda que Linux não é coisa do outro mundo e o que ocorre? Quando esse pessoal assimila as características do sistema, aprendem a caminhar com as próprias pernas, eis que vem uma "nova versão" com uma interface confusa, (intuitiva? em que?) onde estão os meus caminhos de solução de problemas? cadê aquela barra que me permitia acessar rapidamente a área de trabalho ou abrir vários programas e ficar revezando entre esses programas? Fico pensando: "Não seria mais inteligente, ou ao menos mais sensato que os rumos da Canonical com relação ao Ubuntu se dessem dentro de aspectos como segurança, estabilidade, correções de bugs, aperfeiçoamentos, aprimoramentos, implementações, desenvolvimento de programas etc etc??, isso na plataforma já existente?! Tudo bem, hoje esses tais "rumos" são ditados pelos Tablets, porém, alguém aqui já usou um Tablet para o trabalho? Já escreveu mais de 10... 12... 20 páginas de um texto, usando um Tablet? O velho "comutador de mesa" ainda que comparado com os notebooks se mostra muito mais adequado para aqueles que utilizam um computador para o trabalho e consequentemente passam horas em frente a um computador e os Tablets? onde entram nessa história?. Seriam computadores da moda? da onda? Tudo bem, reconheço que seria financeiramente pouco interessante para a Canonical abrir duas linhas de desenvolvimento 1- Desktops/Notebooks e 2 - Tablets. Mais o Unity... êiê...
Obs. Por que o sistema OS X da Apple é bom? porque tem pesado investimento em marketing? Sim, é verdade, porém, porque suas mudanças rumo a estabilidade são sutis, são simples, nada de "mudar a cara" como o fez, por exemplo, a Microsoft com o Windows XP e depois o que ocorreu? uma infinidade de críticas e os computadores da Dell sendo devolvidos nas lojas dos EUA e na Alemanha para que neles fosse instalado o XP em detrimento do Vista.
Obs. Desde que percebi essa postura da Canonical com a proposta de atualizações a cada 6 meses... ficou claro pra mim que com essa postura de "mostrar serviço", mais cedo ou mais tarde, meteriam os pés pelas mãos...
Mais e você usuário Linux, conseguiu fazer bom uso do seu Ubuntu Unity? ok, parabéns, boa sorte e seja feliz. Eu, porém, parei no tempo (Ubuntu 10.10) e verei até onde irei com essa minha postura.
Bem, é isso... tudo bem que eu insisto em afirmar que não gosto do Unity (e nem do Gnome3), mais pelo amor de Deus, não é por isso que eu, consequentemente, odeie quem gosta. rsrsrsrsrsrsrsrsrsrs...
Valeu.
falou tudo que eu tava sentindo...
Ai Sergio Rabelo dá umas dicas pra canonical pra ela pelo amor de Deus trocar aqueles ícones padrão do UbuntuObrigado, eu tinha esperança que eles mudassem o tema de icones pois tinham aqueles rumores daquela empresa acho que era a Yellow Icons que estava produzindo novos icones para o Ubuntu, mas continuou os mesmos, e se quiser outros ou esse ai tem tudo lá no http://gnome-look.org/ o nome desses ícones é FS Icons Ubuntu. Ficou Muito bonito seu Ubuntu.
Abraço.
Muito bom mesmo, eu não sabia que a Cairo dock tbm tinha esse estilo lucido na barra, eu sempre usei e dei preferencia a AWN que também é uma dock muito boa, na boa, essas dock são leves e muito praticas o que me faz recurar a unity que eu tenho que ficar dando milhões de cliques a procura de um programa ou digitar para acha-lo, e eu acho particularmente feia tbm e pouco funcional.Ubuntu 12.04, Gnome Classic, AWN dock, Fs-icon-Ubuntu, Ambiance Color (Orange) theme.
http://img189.imageshack.us/img189/1668/capturadetelade20120604.png
Mto bacana estilo o meu:Citarhttp://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,95312.0.htmlCitarFicou lindão né?
https://picasaweb.google.com/lh/photo/UeG85SH2d9SJ81VCutGTKdMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
https://picasaweb.google.com/lh/photo/4fN3oYblZTtm6GwB_DgXH9MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
https://picasaweb.google.com/lh/photo/sj94Bz40P6opca7vnPCWStMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
https://picasaweb.google.com/lh/photo/8L9tylaI0i5q4Yx1BTua0tMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
A pagina inicial do Google Chrome uso essa extenção que é mto pratica
https://chrome.google.com/webstore/detail/dgpdioedihjhncjafcpgbbjdpbbkikmi
Desculpem a intromissão, KDE com base no Kubuntu leve mesmo use o BigLinux sem apologias.O novo Kubuntu está surpreendendo, principalmente em velocidade, mesmo o big sendo leve eu não gosto de ficar com programas em versões antigas, sem falar que eu acho o big linux muito misturado com muitas interfaces nada a ver, por isso prefiro o kubuntu
T+
,Certo então e muito simples, se o problema for tem um bom hardware pra usar o Unity, muitoso não tem uma condição financeira boa poderá usar o linux, pq os pcs e notbooks populares que são vendidos por aí não tem uma configuração pro Unity se pra rodar um o sistema tem ter "Core i7 3ª Geração, 16 GB de RAM DDR3 1333 MHz, HDS SSD de 160 GB com RAID 0+1, VGA GeForce GTX 550 TI..." então acho muito difício migrar pro linux, vão achar sempre será melhor suar o windows que já vem no próprio pc.Acontece que mesmo com um harware desses a Unity é lenta, foi o que eu disse.
Eu quero ver a aposta do windows 8 com o "metro" aqueles quadrados lá para ver se embala. O ubuntu é a distro mais pesada, estive usando o Fedora 16 e o consumo de memoria é cerca de 500mb a menos.Eu achei horrível a interface do windows 8, é essa mania que todas empresas agora tem de fazer todo sistema virar um Tablet, não gosto de tablet's pra mim eles são inúteis e pouco produtivos.