Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Café com Ubuntu => Tópico iniciado por: enceladus em 13 de MAR?O de 2006, 20:59
-
Hey, Galactus, conta aí prá nós suas aventuras com o SUSE!
Vc. não vai abandonar a barca do K/Ubuntu, vai?
Saúde
-
Não, não vou abandonar o Ubuntu. Minha sede devoradora de distros me impulsiona a prosseguir aprendendo! :)
Bom, tirando as brincadeiras, eu realmente não pretendo deixar o Ubuntu, ele é o meu SO principal. Gosto de estar sempre aprendendo sobre Linux, o que para muitos são dificuldades do Software Livre pra mim são desafios, nem sempre dá pra resolver, mas continuo tentando.
Achei o SUSE 10.0 uma ótima distro, fiz uma instalação padrão apenas com o KDE. Já que uso Gnome 90% do tempo no Ubuntu, prefiro o Gnome, resolvi deixar tudo só com KDE pra ver como é. Agora vou poder ter uma boa opinião sobre grandes distros baseadas nos dois grandes (Gnome e KDE). O SUSE é tão pesado quanto o Breezy, em algumas coisas é mais rápido, outras mais pesado. To gostando muito, ele é mais fácil que o Breezy para novatos. Mas a versão OSS que uso (não usa nenhum software proprietário na instalação padrão), deixaria qualquer Windows User maluco!
"Não consigo ouvir meus MP3!!!! Não assisto nenhum Filme!!!! Não escuto Rádio!!!!" E etc......
Pra ajudar ainda mais, o Fórum do SUSE em português é bem fraco comparado com o nosso, daí você tem que se virar no Fórum Gringo ou no Alemão. Como não sei nada de Alemão fico com o Gringo e o Brasileiro mesmo. O que ajuda muito é que a quantidade de documentação sobre o SUSE é enorme. Muitos manuais em PDF com um monte de figuras ensinando a usar o SUSE passo-a-passo. Se têm uma coisa que Alemão sabe fazer é manual! Se a pessoa gostar de ler é um prato cheio. Achei o Som e a Imagem do SUSE melhores que as do Ubuntu. Aliás, que imagem, o Skin do XMMS brilha! A única coisa que faço no SUSE que ainda não consigo no Ubuntu é assistir a TV Terra! Gostei do que vi porque agora sei que têm como assistir isso no Ubuntu. Tem que configurar o Real player dentro do Firefox, to estudando o assunto, assim que descobrir como fazer isso no Ubuntu posto aqui pra gente.
Os trailers são exibidos pelo Kaffeine fora do FireFox, dá muitos Lags (travadas) e não tem como assitir sem isso. Toda vez que recarrego a página do Trailer ele começa o Download do Stream de novo. Ele não armazena o Stream como faz o Mplayer no Ubuntu. Isso é péssimo pra quem têm conexão discada, é impossível assistir algo sem travadas. Tem a opção de não usar o Kaffeine e usar o Mplayer no lugar, mas não quis fazer isso pra aprender como funcionam as coisas no SUSE.
O SUSE tem um "Centro de Controle" o YAST2, nele você configura tudo no SUSE, em modo gráfico. É mais fácil configurar Mouse, teclado e o Monitor no SUSE que no Ubuntu por causa disso. Para atualizar os repositórios do SUSE é uma eternidade! Instalação de pacotes também achei mais devagar que o Ubuntu. Mas ele já tem o Kpackage, que te ajuda a instalar os pacotes do SUSE em modo gráfico. Mas não é tão prático quanto vai ser o Gdebi do Dapper, onde vamos instalar os pacotes do Ubuntu como os exe do Windows. Enfim; to aprendendo. Só tem duas semanas que instalei ele. To muito verde em SUSE ainda. Pretendo deixar o meu sistema em Dual boot com o SUSE, talvez até instale mais outra distro.
Té+
-
Legal, depois vou dar uma testada. Confesso que ainda gosto mais do KDE apesar de usar Ubuntu. Eu não sei porque, mas não gosto do Kubuntu.
-
Antes de vir pro Ubuntu eu passei pelo SUSE e confesso q não gostei muito.
Bom... vantagens: O instalador gráfico é lindo e extremamente simples, dando sugestões muito boas. Depois de instalado a tela de login é muito bonita também. O configurador de ADSL é gráfico e muito simples, assim como o sistema de compartilhamento de conexão.
O Yast no meu micro deu problema e deu um trabalho configurar a placa de som e a rede. Tive problema também para configurar os repositórios, e o sistema de atualização do SUSE é muuuuuuitoooo lento.... não se compara com o Synatic do Ubuntu. E tem muita programa no SUSE 10.0 que não consegui achar de jeito nenhum.
Se for testar o SUSE não instale o Gnome. É uma confusão tremenda no menu.
-
usei o suse 10 também, deixei um final de semana pra teste e desinstalei. muito ruim. coloquei pra ver como funciona uma distro com rpm, uma vez q até hoje só usei debian like e gentoo.
dito isso, odiei o sistema RPM. o aptitude e pacotes .deb sao trocentas mil vezes superiores ao sistema RPM... e o portage é trocentas milhoes de vezes melhor q os dois juntos...
os repositórios sao lentos paca, muito dificil de achar programas, a comunidade em português é muito fraca (e, apesar de ser fluente em inglês, eu acho um saco entrar em fórum gringo. quase nem entro no de ubuntu) e, apesar de dizerem q o rpm é completo, eu sofri com o inferno das dependências. resumo da ópera: SuSE e RPM like, nunca mais... (se bem q eu tava me coçando aqui pra instalar o Fedora Core...)
-
usei o suse 10 também, deixei um final de semana pra teste e desinstalei. muito ruim. coloquei pra ver como funciona uma distro com rpm, uma vez q até hoje só usei debian like e gentoo.
dito isso, odiei o sistema RPM. o aptitude e pacotes .deb sao trocentas mil vezes superiores ao sistema RPM... e o portage é trocentas milhoes de vezes melhor q os dois juntos...
os repositórios sao lentos paca, muito dificil de achar programas, a comunidade em português é muito fraca (e, apesar de ser fluente em inglês, eu acho um saco entrar em fórum gringo. quase nem entro no de ubuntu) e, apesar de dizerem q o rpm é completo, eu sofri com o inferno das dependências. resumo da ópera: SuSE e RPM like, nunca mais... (se bem q eu tava me coçando aqui pra instalar o Fedora Core...)
Rapaz minha experiência com Fedora foi muito ruim, pra dizer o mínimo. Não recomendo o Fedora, ele parece mais uma caixa de Pandora!!!
-
ok, ta decidido, RPM like nunca mais... pacotes .deb sao uma das coisas mais lindas ja inventadas, perdendo só pro portage...
-
como funciona o portage ?
-
o portage é o magnifico sistema de instalação de programas do Gentoo.
ele é escrito em python, ou seja, qualquer um com um minimo de conhecimento em programação consegue desenvolver scripts e melhoria, assim como fazer "pacotes" pro portage (chamados ebuilds).
apesar de eu ter dito pacotes, nao sao na verdade pacotes, mas sim códigos fontes, q sao baixados junto com suas dependencias e compilados direto na maquina em ordem correta. essa é uma das particularidades do portage: instala programas na sua maquina a partir dos fontes sem inferno de dependencias, e vc tem um programa compilado pra sua maquina, nao pra um 386 genérico...
agora, ele brilha mesmo nas variáveis do USE. vc pode adicionar e remover suporte a certas coisas dos programas q vc vai instalar, possuindo controle total sobre o q está instalado na sua maquina. ex: vc nao usa e nem pretende usar ssh? remova ssh das variaveis de USE, assim, qualquer programa q vc for instalar q possua suporte a ssh (mesmo q nao esteja diretamente relacionado a ssh) vai ser instalado sem esse suporte. com isso, vc elimina dependencias desnecessarias, processos desnecessários e muitas outras coias desnecessarias da sua maquina. para os geeks de plantao é ótimo, vc fica sabendo exatamente o q esta instalado na sua maquina, e onde está instalado.
porém, isso foge do escopo do tópico. qualquer dúvida, MP me...
-
Bem, a INFO do mês que vem vai mostrar como se instala o SUSE.
E a deste mês tem lá umas duas páginas sobre multimídia no Linux. O cara usou o Ubuntu para demonstrar. Ele usou tanto a palavra "difícil" ( e similares) que fiquei com a impressão de que era pau-mandado da M$ só prá desestimular curiosos que estão com vontade de testar o pinguim.
-
Bem, a INFO do mês que vem vai mostrar como se instala o SUSE.
E a deste mês tem lá umas duas páginas sobre multimídia no Linux. O cara usou o Ubuntu para demonstrar. Ele usou tanto a palavra "difícil" ( e similares) que fiquei com a impressão de que era pau-mandado da M$ só prá desestimular curiosos que estão com vontade de testar o pinguim.
Tava lendo a resvista támbém, é sempre assim.
Eles vão mostrar o SUSE porque o Carlos Machado ( o responsável pelos teste de distros Linux da Info) usa o SUSE faz tempo, tem até tutorial dele no Guia do Hardware de como instalar o SUSE 9.3.
-
Instalei o SuSe até agora tudo bem ,o único porém foi com relação ao monitor que ele não reconhecia e tive que mudar para uma configuração genérica no caso Vesa.Acho interessante tópicos como este, onde outras pessoas podem relatar suas experiências com distros diferentes.Penso testar o Fedora, alguém já usou e pode dizer o que achou?
-
Instalei o SuSe até agora tudo bem ,o único porém foi com relação ao monitor que ele não reconhecia e tive que mudar para uma configuração genérica no caso Vesa.Acho interessante tópicos como este, onde outras pessoas podem relatar suas experiências com distros diferentes.Penso testar o Fedora, alguém já usou e pode dizer o que achou?
Pra mim o Fedora foi um desastre!
O Core 3 nem reconhecia meu HD SATA, e o Core 4 só dava Pau ou o X não funcionava direito. Uma Bomba!
É tudo que tenho a dizer sobre o Fedora!
Agora eu já usei por algum tempo o Insigne Linux! É baseado no Red Hat/Fedora. Fiz questão de ligar pro suporte dos caras para elogiar. Achei que ele não fosse funcionar, por conta da experiência com o Fedora. Já conversei com o desenvolvedor do Insigne, ele esteve aqui em Joinville num Road Show da Intel, era tudo rodado no Insigne. Ele distribuiu vários Live-CDs. Foi aí que me interessei em testar, já sabia da existência dele.
Pois bem, é baseado no Gnome, é estável e já vem com tudo instalado por padrão, com exceção dos codecs proprietários de Vídeo. Bastou um telefonema para o suporte e o rapaz me ensinou a instalar tudo pelo Telefone mesmo. Usando o terminal, mas ele foi muito claro e atencioso. Fora isso, Java, Flash, fontes da Microsoft, reprodução de MP3 e reprodução de DVDs, tudo já funcional após uma instalação FULL! Uma mão na roda pros noobs! O instalador dele é o Anaconda, muito fácil, cuidado só no particionador.
Agora as desvantagens que achei: baixar os pacotes dos servidores dos caras é uma eternidade, muitas vezes caia. Não sei se resolveram isso, o cara do suporte disse que eram mudanças sendo realizadas, não fiquei pra descobrir. Você fica engessado a empresa. Aí começa a perder a facilidade dele, você que se vire pra instalar coisas que não estão no repositório deles. Aliás, pequeno comparado ao do Ubuntu. Mas ele foi feito pra isso, ser simples mas funcional. Não tem Fórum. Você fica ligando pra eles pra sanar dúvidas. No meu caso, eu baixei a versão 4.0 . Optei por não pagar o suporte, você paga R$ 50,00 ( se não estou enganado) por 1 ano de suporte. E mesmo assim o cara me ajudou! :shock: Não sei se eles estão mais rígidos quanto a isso.
Era isso. Depois eu conto minha experiência com o Kurumin instalado no HD.
Pra quem se interessar no Insigne:
http://www.insignesoftware.com/default.php
-
Beleza e muito completo teu review, hehe, se bem que agora fiquei com o pé atrás sobre o Fedora, pior que tinha começado a baixar a ISO DVD, mas vamos ver, mesmo porque ainda estou em fase de adaptação com o SuSe.Fico no aguardo dos teus comentários sobre o Kurumin, usei ele por 3 meses direto, foi o Kuruma que me apresentou o Linux, depois de ler o que tu tem a dizer eu faço minha réplica :).Eu achei um fórum do Fedora em portuga,mas não sei se é do Brasil.O que tenho certeza é que no do SuSe eu não coloco meus pés nunca mais :x .
-
Beleza e muito completo teu review, hehe, se bem que agora fiquei com o pé atrás sobre o Fedora, pior que tinha começado a baixar a ISO DVD, mas vamos ver, mesmo porque ainda estou em fase de adaptação com o SuSe.Fico no aguardo dos teus comentários sobre o Kurumin, usei ele por 3 meses direto, foi o Kuruma que me apresentou o Linux, depois de ler o que tu tem a dizer eu faço minha réplica :).Eu achei um fórum do Fedora em portuga,mas não sei se é do Brasil.O que tenho certeza é que no do SuSe eu não coloco meus pés nunca mais :x .
O Fórum do SUSE é horrível! Todos falam mal, até os Gringos.
-
O de Portugal me parece melhor,mas o conteúdo é ínfimo, pelo visto começou há pouco tempo,no do Brasil até a mãe da gente não é poupada, estou falando sério.
-
Só pra tirar a prova dos nove, to baixando o Fedora Core 5 Final pra testar. Vamos ver se as coisas melhoraram.
https://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2006-March/msg00027.html
http://fedoraproject.org/wiki/FC5ReleaseSummary
http://fedora.redhat.com/docs/release-notes/fc5/
-
Ok, se puder dar tuas impressões eu agradeço, por enquanto deixei de lado o download do mesmo, quero saber o que outras pessoas tem a dizer.
-
Só pra tirar a prova dos nove, to baixando o Fedora Core 5 Final pra testar. Vamos ver se as coisas melhoraram.
https://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2006-March/msg00027.html
http://fedoraproject.org/wiki/FC5ReleaseSummary
http://fedora.redhat.com/docs/release-notes/fc5/
Vou ver se testo esse Fedora também!
Pelo que li essa versão promete bastante.
Sem dizer que o yum esta muito bom, não perde em nada pro apt-get.
Pelo menos eu acho.
-
Ja testaram o Gentoo 2006 Live Cd instalavel?
Eu testei e tenho somente uma coisa a dizer:
Sem palavras....
-
Galactus.. largue mão de testar o fedorento.. aquilo la é terrivel.
-
Ja testaram o Gentoo 2006 Live Cd instalavel?
Eu testei e tenho somente uma coisa a dizer:
Sem palavras....
Bom ou ruim? :shock:
-
Ja testaram o Gentoo 2006 Live Cd instalavel?
Eu testei e tenho somente uma coisa a dizer:
Sem palavras....
Eu baixei ele aqui, mais ainda não tive tempo para copia-lo e testa-lo, acho que vou fazer isso nesse fds
-
Vou tentar o Gentoo 2006 Live-CD depois. Ainda baixando o Fedora. N3t0, tu sabe como é. O desengano dos olhos é ver! :)
-
Hey, alguém aí não prometeu dar suas impressões do Kurumin?
Cadê?
-
Última vez que testei o Live instalável, ainda estava dando umas falhas de segmentação e tal.. por isso é melhor instalar na mão :D
-
hehe bah eu só o Red Hat 9 que testei alem do Ubuntu pra valer, teve uma leve passagem pelo Kurumin, o mais frustrante no kurumin é configurar a net, um amigo meu disse que era facil, mas eu levei um baile, tá tudo lá ndiswrapper e coisa e tal, mas eu colocava as configurações certas do DNS, IP, Gateway e nada da net, falo gráficamente, para conseguir configurar foi pelo terminal mesmo, acho que é mais facil pelo terminal, quanto ao Red Hat 9 eu até que gostava dele, tinha até esquecido do anaconda hehe, realmente é um pouco mais complicado o lance das partições, não sei se já mudaram isso, mas quando eu intalava ele não tinha nenhuma opção automatica que nem no Ubuntu, tinha que configurar a raiz e o swap manualmente, em todos os outros pcs que intalei ele funcionou, só no meu que resolveu encrencar, possuo um monitor Samsung SyncMaster 551v e nele o Red Hat 9 não ficava com a resolução acima de 640x480, se eu aumentava aparecia uma tela preta com um quadrado vermelho com o texto "fora de sincronia" e não era como este Ubuntu que depois que você muda a resolução aparece uma tela contando os segundos para você confirmar a mudança, hehe a solução era reiniciar e recuperar o backup, pelo menos ele deixava o backup quando você atera a resolução, tentei editar o Xorg mudando a frequencia e outras coisas, chamei um professor meu entendido em Linux para ajudar e nada tambem, mas tá dificil eu mudar se SO agora hehe, tá tão bom o Ubuntu que dá preguiça de testar outras coisa hehe, eu queria era testar o Slack, é nele que você tem de compilar os binarios né? queria pegar um sistema assim só para aprender certinho como fazer isso para não ficar mal acostumado com toda essa facilidade do apt e os pacotes .deb
-
bom, Gentoo >>> ALL...
eu ainda uso a 2005.1, instalador grafico e liveCd nao parece muito a cara do Gentoo... mas de repente eu vou dar uma olhada...
-
bom, Gentoo >>> ALL...
eu ainda uso a 2005.1, instalador grafico e liveCd nao parece muito a cara do Gentoo... mas de repente eu vou dar uma olhada...
Instalador e o LiveCD, alem de ter perdido um pouco das origens do gentoo de ser "dificil" tem uns Bugs BEM FEIOS...
muita gente reclama do instalador grafico, inclusive eu -.-
-
Sempre ouvi falar muito bem do gentoo e tenho realmente vontade de instalar, mas não tenho "coragem"
-
Eu pensei ontem em instalar pra testar... depois de poucas lidas desisti.
Não gosto de dificuldade :)
-
Caar o gentoo vale a pena "sofrer" um pouco para instalar, unica coisa que precisa ter tempo sobrando
-
Bom, como ninguém se prontificou a falar do Kuruma, lá vai.
Como todo mundo sabe, o Kurumin é baseado no KDE. Aí surge primeira falha dele (para mim): ele faz uma zona com os programas. Com zona quero dizer que ele mistura programas de KDE com programas de Gnome. Sei que muita gente faz isso, mas eu não gosto. Pode ser doideira da minha cabeça, mas quando instalei o kubuntu-desktop parecia que tinha uma âncora segurando o sistema. Desinstalei no mesmo dia.
Voltando ao Kurumin, outro detalhe muito comentado são os ícones mágicos. São realmente muito práticos e, no meu caso, funcionaram muito bem, mas as intermináveis confirmações dão no saco!! (Tem certeza? Tem certeza mesmo? Não acredito, tem certeza???) O que o Morimoto tava pensando? Que os usuários são idiotas?
Admiro muito o trabalho dele, mas esse detalhe é soda...
Quanto a configurações, não consegui configurar minha placa de video de jeito nenhum. Não abria o X nem com reza braba!
Já a internet, sem problemas. Até porque a minha é a cabo e com modem externo! :D
Pra instalar no HD, tranquilo. Inclusive, você pode instalar programas/bibliotecas ANTES de jogar o Kuruma pro HD! Muito interessante o recurso. Obviamente, não dá pra instalar tudo, ele instala na memória RAM, que acaba rápido.
Quanto ao desempenho, achei um pouco mais pesado que o Ubuntu, talvez pelo KDE.
Bom, é isso. Aguardo comentários!
Configuração utilizada no teste:
Processador: AMD Sempron 3000+
RAM: 512Mb
Placa-mãe: ASUS A7N8X-X
Placa de video: ASUS GeForce 9520 (GeForce FX 5200)
Kurumin: 5.1
Ubuntu: 5.10
-
Uma coisa q não gosto do KDE é para instalar temas... não consigo de jeito nenhum... deveriam fazer um tutorial aki! :D
-
Bem, atendendo a pedidos, vamos ao Kurumin 5.1.
Primeiramente dei o Boot como Live-CD (evidentemente :) ), bom, depois de ter verificado que tudo foi reconhecido a contento passei para faze da instalação no HD. O Hardware usado foi o seguinte: Atlhon XP 2600, 1GB de RAM, ABIT NF7S2, GeForce FX5200 128MB, HD IDE 10GB Quantum 5400rpm, Monitor LCD 17pol LG, Gravadora de DVD LG, Leitor de CD-ROM Generic Edition.
A instalação correu sem problemas, as dicas do instalador do Moritomo ( devo concordar com o colega, são muitas as perguntas e confirmações) são fáceis para qualquer Noob usar. Após o primeiro boot no HD, a imagem do Kurumin é pior que a do Ubuntu, bem pior. Depois eu instalei os Drivers da Nvidia e mesmo assim não melhorou muita coisa não ( foi pelos ícones Mágicos). Os ícones mágicos do Kurumin são uma mão na roda, não resta dúvida, fácil-fácil pra deixar ele todo arrumadinho, MP3, DVDs, Flash, Java, Fontes TrueType da MS, enfim, é dos mais fáceis para deixar um Linux todo pronto como o Windows. Ao contrário do colega, achei o Kurumin bem mais responsivo que o Ubuntu 5.10. E olha que usei ele num HD mais lento que os meus SATA de 7200rpm. Bom, vamos a parte ruim. Tive que instalar o Synaptic pelos ícones mágicos, pra ficar mais fácil a atualização do sistema. Procurei no Fórum do Kurumin uma lista de repositório que poderia usar. Se não me engano ele é baseado no Debian Etch. Bom vamos a dolorosa, coisa básica. Atualizei a lista e apt-get upgrade e... BOMBA! Resultado?
73 pacotes quebrados e o Synaptic apontando pra mim arrancar logo quem? Os ÍCONES MÁGICOS!!!! Que beleza, que maravilha. Uma loucura, o mais legal disso tudo é que o Kurumin ficou um canhão! Aí foi que ele botou o Ubuntu no chinelo em desempenho! :shock:
Também achei os Menus dele muito poluídos. Opções que não acabam mais. Tive que usar o Script "Conecta mas não navega" para ter minha ADSL funcionando! Foi o desastre na atualização do sistema que me fez desistir. Ele é muito bom para quem não quer atualizar o sistema. To no aguardo do Kurumin 6.0, já está no Beta 2. O próprio Morimoto avisou que as perguntas diminuíram. :)
-
... o mais legal disso tudo é que o Kurumin ficou um canhão! Aí foi que ele botou o Ubuntu no chinelo em desempenho!
Estranho, aqui ficou uma porcaria...
Ou será que a porcaria estava entre o teclado e o encosto da cadeira? :(
-
Estranho, aqui ficou uma porcaria...
Ou será que a porcaria estava entre o teclado e o encosto da cadeira? :(
Vai saber né! O Kuruma é uma caixinha de surpresas. To no Aguardo da versão 6!
-
Galactus, vc já instalou o AVG no Suse? Funciona bem...posso dizer.
Apesar do suse 10 ser bastante elogiado pelo reconhecimento de hardware, ele foi um dos poucos que não reconheceu meu pendrive LG! Depois de algumas instalações e pros e contras cheguei a conclusão que o Ubuntu me era mais apropriado que o Suse.
Já baixei o fedora 5 dvd, talvez mais para testar as habilidades do kb3 em gravar uma imagem iso em dvd. Não tive coragem de instala-lo.
-
Galactus, vc já instalou o AVG no Suse? Funciona bem...posso dizer.
Apesar do suse 10 ser bastante elogiado pelo reconhecimento de hardware, ele foi um dos poucos que não reconheceu meu pendrive LG! Depois de algumas instalações e pros e contras cheguei a conclusão que o Ubuntu me era mais apropriado que o Suse.
Já baixei o fedora 5 dvd, talvez mais para testar as habilidades do kb3 em gravar uma imagem iso em dvd. Não tive coragem de instala-lo.
Não, não cheguei a instalar o AVG no SUSE. Tive que tirar o SUSE para instalar o Fedora Core 5. Estarei postando minhas impressões sobre o Fedora logo mais.
-
Estou aguardando porque também tenho esta versão em dvd e só terei coragem de instalar para teste se alguem recomendar.
Tenho espaço para 3 linux no meu hd e só tenho o Kurumin 6 e o Ubuntu 5.10 instalados, assim mesmo não tive ainda coragem de instalar o fedora 5 no meu micro.
-
E dando seqüência as Análises de Linux....
Hardware utilizado: Atlhon XP 2600+, ABIT NF7S2, 2X512MB Kingston, HDs SATA 80 e 160GB e IDE 10GB, Gravadora de DVD LG, Monitor LCD LG, GeForce FX5200 128MB, mouse e teclados USB.
Fedora Core 5 - Parte I
Então vamos a minha mais nova aventura. Instalação e uso do Fedora Core 5. Nessa primeira parte vou cobrir apenas a instalação e as impressões iniciais.
Baixei 5CDs, não consegui baixar o bendito DVD. Só não gravei o Rescue Disk, se fosse necessário usá-lo, tirava o Fedora na hora. Foi com muita dor na consciência que tirei o SUSE 10, estava todo redondinho. :( Lerdo, mas redondo. :)
Já estava com os dois pés atrás com o Fedora, como já disse antes, as experiências com o Fedora nunca foram boas. Nem com o 3 e nem com o 4. Bom, Boot no disco 1, O instalador gráfico Anaconda é carregado com a opção padrão de Boot. Me aparece um a tela com resolução 800X600 com fundo azul e muitas, muitas bolhas de sabão! :) Até parece que to tomando banho de espuma! hauhauahauhauhau
O instalador está quase todo traduzido para pt-br. Como já havia lido um Review gringo onde com uma placa mãe de chipset Nvidia e placa de Vídeo Nvidia (exatamente o meu caso) tinha dado muito pau, achei que nem fosse dar o boot. Mas foi tudo bem, carregou o Driver SATA Nvidia, USB, achou a placa de vídeo e tudo mais. Vamos ao particionamento. Achei o particionamento do Fedora estranho. Ele criou volumes LVM como padrão. E me deu duas opções de sistema de arquivos, ext2 e ext3. Só, e somente só! Nada de ReiserFS, XFS e companhia limitada. Ele achou corretamente os 3 HDs, e te dá a opção de marcar ou desmarcar os HDs que você quer usar para instalação. Selecionei o HD IDE, é nele que venho testando todas as distros, para não detonar o meu sistema principal com o Breezy.
Passei para escolha dos pacotes, você pode optar por uma instalação básica ou escolher manualmente os pacotes que você quer em sessões diferentes.
Começa pelo Gerenciador Gráfico Gnome ou KDE. Aqui eu sei que vocês vão querer me matar, ao contrário do SUSE onde só instalei o KDE, no Fedora instalei os dois! Depois ele passa pelos seguintes itens para você escolher os pacotes: 1) Desktop Enviroment, 2) Aplicações, 3) Servidores, 4) Base System, 5) Languages e 6) desenvolvimento.
O Helix player vem marcado para ser instalado como padrão. Deixei de fora o Eclipse. E marquei quase tudo do desenvolvimento. Passei uns 10 minutos escolhendo pacotes! :) Posso garantir que você tem muitas opções. Depois de tudo escolhido, ele não mostra o espaço a ser ocupado na instalação, apenas o tempo necessário para instalação. No meu caso 40 minutos! Só informou o tamanho individual dos pacotes durante a instalação. Curiosamente ele instala 40MB de fontes True Types em Japonês! :shock:
Eu não marquei nada disso! Enfim, o reloginho dele marcou o tempo errado, foram necessários 50 minutos para passar os pacotes dos 5cds para o HD.
No primeiro Boot ele passou um tempão detectando o IP em eth0. Passei agora para a pós-instalação. Só mais alguns passos para o Login. Foram os seguintes passos:
1- Acordo de licença
2- Firewall
3- SE Linux
4- Data e Hora (dá opção de ativar ou não a sincronização do relógio com a internet, o Ubuntu devia ter isso, deixei de marcar a opção UTC :( )
5- Tela (configuração do Monitor, resolução e etc.)
6- Usuário do sistema (ele perguntou a senha do Administrador antes)
7- Placa de Som ( testa a sua placa de Som, se não tiver certo, você pode tentar outra opção).
Enfim o primeiro Login 66 minutos depois de onde tudo começou. Entrei no Gnome primeiro.
Primeiras impressões: Qualidade da Imagem é pior que a do Ubuntu. É mais lento que o Dapper Drake, mesmo tendo lido nas reviews gringas que o Core 5 é mais rápido que o Core 4. Não consegui acesso a minha ADSL. Tentei os comandos básicos e nada: pppoeconf, adsl-setup, adslsetup. Já vi que vou começar cedo no Fórum do Fedora. :)
Os menus estão bastante poluídos, vocês já sabem o porquê. Saí e me loguei no KDE, bem mais rápido que o Gnome. Por hoje é só pessoal!
-
Fedora nunca mais uso.. o linux ruim, se for pra usar algo com que tenha a ver com redhat uso o redhat 9 e compilo um kernel mais novo
-
rapaz ja tentei instalar o gentoo 2005.1 com o instalador gráfico, mas não teve jeito , apontava os pacotes contidos no cd mas so dava bug, e o pior so dava bug depois do particionamento do hd, que inclusive vem com formatação ext3, e eu queria reisefrs e tentava e nada.
continuo doido pra instalar, mas minha preocupação é que eu não conheco ninguem que usa, pra ver a quantidade de pacotes.
-
nossa eu consegui instala aki !
o 2006.0 , eu atualizei a GLI, so ai consegui !
demoro mtooooooooooooo a instalacao !!
instalei aki na ksa da minha mae , um semprom 2.2 ( eu otimizei como athlon-xp ta certo?)
fora que pssei mta raiva hj
comprei um hd SATA da seagate ST3808110AS e acho que ele veio com problema pq o comp nao reconhece!
vo na segunda troca ! hahah
minha mobo aki A7V600-X
-
consegiu instalar o que? o gentoo, se foi ele,
posta pra gente as suas impressões! vantagens etc.
-
Eu baixei o 2006.0 Live CD do Gentoo, baixei os tutoriais para Alsa, Ndiswrapper e Wireless, e só não instalei ainda porque não tenho certeza se posso instalar onde está o SuSe, não gostei dele e quero testar o Gentoo,mas como nunca consegui restaurar o Grub vou esperar um pouco mais :(.
-
eh u gentoo sim !
bom minhas impressoes sao as melhores , putz estabilidade , rapidez absurda, emerge da um pau no apt ! no yum nem comento neh.
instalei com o bom e velho gnome !
( ahh en relacao ao HD SATA eu achei o que tava acontecendo ok agora)
-
eh u gentoo sim !
bom minhas impressoes sao as melhores , putz estabilidade , rapidez absurda, emerge da um pau no apt ! no yum nem comento neh.
instalei com o bom e velho gnome !
( ahh en relacao ao HD SATA eu achei o que tava acontecendo ok agora)
E com relação a Alsa?
-
rapaz vou tentar novamente, e la se foi mais uma porrada de bits pro espaço. hehehe!
-
Minha esperiência com o Suse foi com a versão 9.2 que saiu na LinuxMagazine, logo de cara o que me impressionou foi o instalador gráfico, reconheceu tudo até meu softmodem hsp56 e instalou o driver do mesmo, montagem e desmontagem automática de cd e disquete apesar de falhar algumas vezes e um painel de controle fácil de usar.
Mas como nem tudo são flores, ele começou a dar umas travadas no boot, pensei que fosse algum erro na instalação e lá fui eu instalar tudo de novo, eu já havia usado o Kurumin e nunca aconteu isso.
Tudo instalado novamente e o problema persistia, foi quando chegou meus cds do Ubuntu 5.10 e pensei, vou tentar o Ubuntu.
Primeiro use o Live-cd para ver como o sistema se comportava, e ele reconheceu tudo no meu pc tal como o Suse, foi então que decidi: Vou instala-lo!
A impressão que tive foi a melhor possível, consegui o driver pro meu modem através deste fórum e já baixei e instalei dezenas de programas para ele, os mesmos que usava no Suse para baixar mp3s (Giftoxic), assistir filmes (Xine), mensagem instantânea (amsn), jogos e gravação de cd (NeroLinux e Graveman).
O sistema e leve, carrega rápido e não trava no boot como no Suse.
Agora eu decobri o melhor da África: Ubuntu Linux!
-
caros colegas, bom dia.
que tal uma evolução desse tópico prum tópico fixo com o mesmo conteúdo?
onde cada um fala de suas experiências com outras distros e o porquê de terem escolhido o ubuntu em razão da outra?
issaí, grande abraço.
hasta.
a.
-
É uma boa idéia,mas o Galactus instalou o novo SuSe 10.1 e tenho certeza que ele pode escrever um release sobre isso.Eu ainda estou baixando mas tenho boas impressões antes mesmo de instalar.Ars351, tu poderia dar o primeiro passo e criar aqui na Bodega um tópico como tu disse, onde as pessoas podem falar sobre outras distros.
-
Sim instalei o SUSE 10.1 aqui na minha máquina.
Gostaria que o colega ZNOVIER nos contasse da sua Odisséia no Fórum do SUSE Brasileiro! :P
O pessoal de lá é muito "carinhoso", não é ZNOVIER? :)
O SUSE 10.1 está pesado e lento. Bem mais lento que o Dapper! E olha que os gringos vem reclamando um monte da lentidão do Dapper! Se usarem o SUSE eles vão a loucura.
Visualmente o SUSE continua matando a pau! O instalador gráfico dele para mim é o melhor de todas as distros Linux.
Baixei os 6CDs e instalei. Para quem quiser esperar pela versão em DVD, só no dia 18 de Maio. Ou então use um Script que foi postado lá no Fórum do SUSE brasileiro (www.susebr.org) que junta os 6 CDs num único DVD.
O CD 6 vem com programas proprietários como: Flash, Java (1.4 ou 1.5), Acroread e até o Opera (8.52). Assim você já dá o boot com isso tudo instalado. Só não vem com os Codecs de áudio e vídeo.
Usei ele muito pouco. Mas mne parece bem estável. Depois posto mais impressões.
-
UHuahuahhauhuaha, então mais uma pessoa foi agraciada como atendimento personalizado e carinhoso do pessoal do fórum SuSe nacional, que legal, será que aqui se aplica aquela máxima de que uma boa distro vem acompanhada de um bom fórum?Bom, quando quero saber alguma coisa do SuSe vou no fórum portugues, tudo bem, tem poucos usuários e conteúdo,mas lá fui muito bem recebido por nossos irmãos portugueses, quem quiser aqui vai o link:
http://www.susept.com/forum/
-
E com relação a Alsa?
ok people, muita gente anda pedindo bastante coisas sobre o gentoo. se é rápido, quantos pacotes tem, se é bonito, etc, etc, e etc...
eu criei um tópico sobre gentoo, mas falando de maneira mais imparcial. agora entao eu vou dar uma visão apaixonada de usuário, contando minha experiência pessoal.
a umas 3 semanas eu resolvi formatar minha maquina e deixar apenas o gentoo nela. na terça feira à tarde levei o micro até a loja q eu trabalho para ir fazendo por lá (o movimento tava fraco, e, como eu nao tinha o que fazer, resolvi acelerar o processo).
a maquina:
Athlon XP 2800+
512 Mb de Ram DDR 400
Placa mãe A7N8X-E Deluxe (chipset Nvidia)
GeForce FX 5200
HD 120 Gb 7200 RPM Maxtor
o sistema:
Gentoo 2005.1 minimal install CD
comecei às 3 horas da tarde. coloquei o CD, segui o excelente manual que o acompanha, e criei o sistema de partições do meu HD (a constar: 1 Gb de Swap, 27 Gb de pasta raiz - reiserfs, e o resto para /home - reiserfs). como estava com o minimal CD install, e ainda por cima com uma versao antiga, dei um rsync (emerge --sync) e atualizei o portage. organizei os arquivos de configuração com minhas variaveis de USE (queria um sistema baseado em KDE, portanto removi suporte a Gnome e Gstreamer) e peguei os mirrors mais rápidos. com tudo atualizadasso, instalei o sistema base (que na verdade veio antes do portage) e baixei a última versao do kernel, além do links e do DHCPCD. após uma pequena surra para compilar o kernel (eu sempre tenho problemas para fazer meu mouse USB funcionar) consegui dar o primeiro boot pelo sistema. e ja eram 6 horas da tarde. (notando que eu compilei o sistema totalmente do zero. com a exceção do sistema basico do portage (que foi atualizado logo depois), eu nao tinha absolutamente NADA no CD, por isso demorei tanto). até as 7 horas baixei e compilei o xorg.
à noite, em casa, após configurar o xorg, em pouco tempo pude deixar uma interface gráfica funcional com o Fluxbox, para facilitar um pouco a vida. instalei também o firefox e comecei a baixar o KDE (outra razão para a demora em deixar tudo funfando: aqui em casa eu nao posso deixar a maquina ligada a noite inteira). na manhã seguinte, continuei a instalação do kde-base (enxutão), que encerrou próximo ao meio dia. como eu tinha algumas coisas para fazer, deixei ele baixando alguns outro meta pacotes, como kde-multimedia, kde-games e outros, que terminaram durante o meio dia. à tarde, com tudo isso pronto, me dediquei a instalar o kdm (reparem que o dediquei nao é assim tããããooo dedicado... eu estava trabalhando, nao podia ficar em tempo integral em cima da maquina), e, logo após, a alsa, o driver da nvidia e o java (todos esses possuem manuais passo a passo de instalação totalmente em português no site do Gentoo). baixei e instalei mais algumas miudezas, incluindo o yakuake, melhor cliente de terminal do mundo (nativo do kde. vc deixa a aplicação rodando na inicialização do sistema - para isso basta deixa-la aberta na hora de fechar - e ela fica oculta. ao apertar F12, um terminal no melhor estilo Quake aparece na parte superior da tela, com suporte a abas e tudo. apertando F12 de novo ele se esconde, mas nao fecha. quaisquer compilações, downloads, ou seja la o que estiver sendo feito no terminal continua.). para isso, tive que desmascarar os pacotes em /etc/portage/packages.
nessa mesma noite de quarta feira, fiz os ajustes finos de "tunagem" no KDE e instalei o Unreal Tournament 2004 (basta dar um emerge ut2004, possuir os 6 CDs, uma serial e um pouco de paciencia até ele baixar um patch especial com mais mapas, veiculos e personagens de 196 Mb, que é necessario). voces ja podem imaginar que, devido ao fato de haver um patch de 196 Mb, eu nao consegui concluir a instalação nessa mesma noite. mas, no dia seguinte, durante a manhã, o bichinho ficou baixando o patch, e já durante a tarde nós estavamos jogando UT2004 alucinadamente na minha maquina.
resumo da história:
- eu demorei 2 dias para deixar tudo funcionando (baixando e compilando o KDE, uma das coisas mais pesadas que existem no portage, sem deixar ele trabalhando à noite, e sem me dedicar integralmente à sua configuração). comecei na terça à tarde e terminei na quinta de meio dia. se eu tivesse me dedicado integralmente, creio que em um dia eu conseguisse (talvez um pouco mais).
- consegui instalar um jogo de Windows no Linux. nunca tinha conseguido tal proeza. e o jogo ficou com uma performance melhor do q qdo eu usava Windows.
- o sistema ficou alucinadamente rápido. o boot demora tanto quanto o Windows XP, aplicativos nativos de KDE abrem na velocidade do pensamento, e aplicativos nao nativos, como Firefox e Open Office abrem muito mais rápido que o normal (tempo de inicialização do Firefox e do o é mais rápido que o do IE e do MS Office, respectivamente).
- o sistema Gentoo é facilmente administrado. você tem controle absoluto sobre o que quer e o que nao quer instalar no seu sistema, ele possui ferramentas de limpeza de dependencias e de atualização do sistema, seja em partes ou completo. vc nao precisa instalar uma nova versao ou mudar repositórios para ter as ultimas versoes de programas disponiveis. versoes absurdamente novas ficam mascaradas, mas podem ser facilmente liberadas, e nao demoram muito tempo para serem consideradas estaveis e entrarem na árvore padrão do portage. todas essas ferramentas sao, obviamente, em modo texto. mas no site do gentoo tem uma sessão dedicada aos pacotes disponiveis, mostando as ultimas novidades ou por categoria.
- nao tive maiores dificuldades para instalar. em parte pq ja tinha feito esse processo 2 vezes para testes (mas me ambas vezes nao instalei nada mais pesado q o E16), mas a maior causa foi a excelente documentação q o site da distro possui. todo processo de configuração de um ambiente desktop é descrito lá.
screen:
(ainda nao upei, e ja ta tarde. vou ficar devendo, amanhã eu posto)[/img]
-
Caro Supermouse, muito bom ver um usuário apaixonado descrever a utilização do Gentoo. Mas a istalação dele não é nem de longe tão simples como você descreve! E esse lance de usar a documentação do Gentoo é a palavra mágica mais utilizada quando vou pedir ajuda pro pessoal do Gentoo! Se o cara tiver sorte de tudo o que estiver no Manual funcionar, beleza. Se não funcionar você tá lascado! Não te ajudam porque "tá tudo no manual do Gentoo"! Em resumo, você que se vire! Ainda não consegui instalar Gentoo aqui na minha máquina por isso.
E olha que fiz questão de imprimir mais de 40 páginas de manuais do Gentoo! E que beleza de manual mesmo, mas não serviu! Simplesmente a ADSL não funciona. E vai explicar pra galera do Gentoo que não adianta seguir a P@#$%$ do manual, que não funciona?
É como o caso do Slackware aqui na minha máquina! Não rola! Vou fazer o quê? O pior é ficar ouvindo dos Slackmaníacos que ele funciona em qualquer máquina!
Quem sabe um dia eu consiga fazer essas duas distros funcionarem aqui. Até lá vou ficando com a família Debian mesmo. Sem saber muito e com algumas dicas de colegas da comunidade Debian (não precisei do manual do Debian) fiz uma instalação Server do Debian Sarge com tudo que queria! Com o Gentoo e o Slack simplesmente não funciona assim.
E olha que gosto de ler manuais, mas chega num ponto que simplesmente o que você precisa não está lá. É preciso mais que um manual e o pessoal não te ajuda porque acha que você não leu o manual! Como sempre, nem discuto as qualidades do Gentoo ou do Slackware, devem ser muito bons. Mas pra mim não funcionaram!
-
Voltando ao SUSE 10.1!
Depois de voltar ao SUSE pela terceira vez, ele ficou mais rápido! O motivo? Descobri que ele leva o maior tempão indexando tudo com o Beagle em segundo plano e não te avisa disso!
Depois que ele acaba isso o sistema fica bem mais esperto.
Agora vou partir para mudanças no repositório para instalar e atualizar tudo o que eu quero!
-
Ok amigos, lá vou eu.
Primeiro, confirmo as palavras do nosso amigo (galactus), o esquema lá é meio complicado. Mas, agente vai levando e tendo que se virar meio sozinho, contando de um até 100, coisa do tipo....
Então vamos lá a esse meu relato preliminar sobre o Suse 10.1:
Aqui o "bicho" instalou legal, bonito, todo gráfico, uma belezinha. Como eu só havia baixado apenas os cds 1 2 e 3 fiquei na instalação básica do gnome.
Comi uma mosca, quando vi o "bicho" depois de um tempo dando um boot sozinho! fiquei espantado pensei que meu micro tinha travado coisa do tipo, como ele fica pedindo a senha pra passar do boot, tava jantando e escutei o beep do boot sai correndo quase me queimei com o café quente, dizendo ai meu deus!! perdi tudo! rssss. Mas do males o menor, disse iiiiii, o "bicho" de primeira nem instalou?! já não gostei. Então como quem acredita em milagres pelo escesso de fé e amor a causa mandei instalar novamente e fiquei (plantado) na frente do monitor acompanhando o gestação e o nascer da criança. Pois bem... cheguei na tela que ele deu o boot, e só ai, percebi que tava tudo certo, nao tinha travado era um processo normal, dai a mosca que comi. Rsssss, segui com a instalação e ao finalizar entro na tela de loguin e senha e.. Puft o "bicho" na tela. Notei que é bem bonito, acabado, parece um software pago, coisa boa. Fui navegando mexendo aqui acolá e já notando um peso danado. Urrrrgh! Eita bicho pesado esse Suse 10.1! sigo e tento arrumar minha placa de video pra ajustar os 4cm de perda de imagem por, segundo um dos nosso colegas do fórum Suse, bug da minha placa gforce 4 mx440 com o monitor syncmaster 753DF. Mas vejo que não tem jeito, to rodando ele, o "bicho" com a perda de imagem, a imagem que enviei para o nosso amigo aqui do forum (galactus) via gaim.
Depois dessa descoberta desagradavel, já fui marcando aqui no meu caderninho o segunto ponto negativo, problema do ajuste de tela no meu monitor/placa de video com o suse 10.1.
Sigo para colocar o flash e o java, sem complicações indo pelo google baixando os pacotes rpm dos dois arquivos e tudo bem, sigo as instruções do próprio site do java e tudo esta ok (explico isso detalhadamente so forum do suse comunidade do brasi), mas não foi fácil, pois o relato lá do site do Java não bate realmente com que temos que fazer, o nome do arquivo esta errado o que para um cara quase leigo no assunto a intalação pode se tornar um sacrifício de horas, mas a fé move montanhas!
Feito isto, vou agora pra parte pior, os codec w32, Urrrgh!!! pense na bronca! faltam bibliotecas etc e tal, adiciono um "repositório milagroso" sob a ajuda de um "salvador da pátria" no irc do #SUSE-br, (AKA!, aquele abraço cara!) e consigo instalar o bentdito Mplayer e a biblioteca libdvdcss2, tudo fica legal. O totem aqui ta morto, nao me serve pra nada, vou até tirá-lo, só me abre erro! rsss, vá abrir o diabo lá, aqui não! Rssss.
Arranco o bichano e fico só com o Mplayer, que aqui está abrindo até pensamento. Também instalei o Real Media Player que roda os mp3, este veio no cd 6 do Suse 10.1.
Bem pessoal, agora vou para o Yast2 tentar configurar os repositorios, pense! mais de 1 hora em loop e nao sai, tenho que sair do micro e ele não sai da tela, depois que colocamos os repositorios e mandamos ativar ele fica pensando, processando o mouse la com um rodinha girando e voce aqui girando de raiva!rssssss por horas! Tem jeito nao veio é reiniciar o sistema! pelomenos aqui. Esse é um problema que nao sei resolver, é é um problema grave! se isso for problema se eu não tiver fazendo algo errado, o que aliás é possível. Vamos esperar pra ver se o processo é esse mesmo ou não.
Vale também comentar que as partições ntfs do windows já estão montadas e pronta para acesso, bem com a montagem automática de cds, dvds e pendrivers quando inserido. Blz.
O Suse 10.1 pra quem nunca viu um na frente, é de fato, como diz as mulheres, lindo, polido, bem acabado, e porque não chique. De fato isso éle é. Tem uma maquiagem própria com uma organização digna de desing pago. O "bicho" tem qualidade.
Aqui ele esta muito lento, também, tenho apenas 256M de memória ram, pode ser que isso influencie um pouco. Não noto isso quando uso o Ubuntu Dapper. Diga-se de passagem o melhor linux que já trabalhei.
Quero ainda acreditar no poder de fogo do Suse, pois só tenho eleogios da distribuição e da seriedade da empresa Novell, mas, para um primeiro contato, confesso, que não foi um dos melhores, a começar pelo forum. Descupe-me mas a verdade tem que ser dita, como afirman os evangélicos, (sem ter nada contra eles), a verdade salva!
Fico imaginando ir numa empresa e colocando o Suse, oferecendo para os novos usuário o fórum pra trocar dúvidas e oferecer contribuições das experiências com o sistema. Eu, não tenho essa coragem! Você tem? Procuro livros dele por aqui também nao acho. Apenas vi um, coitado, Suse 6.3, eu acho que era esse o nome, meio antigo não?. rsss.
Disso tudo amigos, só tenho a dizer como é bom estar em casa, aqui no Ubuntu!
Que esta comunidade se desenvolva mais e mais, e digo, estou nela!
Assim como nosso amigo (galactus) gosto também de aprender, conhecer novas coisas e principalmente as coisas boas, e o linux pra mim, apesar de tudo, tem sindo muito bom, muito poderoso esse sistema, acredito nele e no papel social que esta por trás dele. Software de qualidade disponível a qualquer um, a um custo baixo.
O que de nada desconsidera o Suse. Uma distribuição que, a primeira impressão, tem muitas qualidades, entre elas: robusta, completa, sólida, eficiente, boa.
Continuo por lá por ali e sempre aqui, apredendo mais e mais sobre o linux e o seu mundo, ajudando a todos aqueles aos quais posso ajudar, mesmo com meus conhecimentos preliminares no linux.
Espero ter oferecido algumas informaços sobre esse linux. O relato de experiências é muito bom para o aprendizado.
A todos da comunidade aqule abraço e....
Viva o Ubuntu!
Znovier
-
O Suse foi a primeira distro a que me adaptei de verdade, imediatamente antes do Kalango, a minha maior "professora" de Linux. É tudo muito fácil, desde a instalação até a configuração; tudo a cargo do Yast, é claro.
Só há dois problemas de fato no Suse: a lentidão e os tais formatos de distribuição restrita (software proprietário). O Flash, Acrobat Reader e Real Player podem ser instalados por padrão. Nem o w32codecs chega a ser coisa muito complicada. Mas instalar a biblioteca necessária a leitura de DVDs, por exemplo, já exige um certo trabalho. E mesmo a configuração de mirrors no Yast não chega a ser tão simples, principalmente para o iniciante. O melhor mesmo para instalação de programas é combinar o Yast com o apt-rpm/Synaptic.
Mas, se alguém se adaptou bem ao Ubuntu, não acho realmente que valha muito a pena instalar o Suse.
____
O Gentoo pode ser até mesmo mais rápido que o Ubuntu, mas a rapidez só será mesmo relevante se alguém quiser fazer a instalação a partir do stage 1, exatamente como fez o Supermouse.
Por meio do stage 1 é possível instalar o sistema compilando cada um dos pacotes que o compõem. É um processo demorado, mas que o portage resolve sem muita dificuldade, de forma automatizada. A questão é que sempre resta o problema da configuração, que impõe alguma dificuldade ao usuário iniciante. Nada do conforto que se encontra num Gnome pré-configurado pelo Ubuntu ou num KDE pré-configurado pelo Kubuntu. Coisa para usuários intermediários ou avançados.
Instalar o sistema a partir do stage 3, com pacotes pré-compilados para a arquitetura do seu sistema (i386, i586, i686, k6, k7, 64bits, etc.) só resolve o problema da demora produzida pelo processo de compilação. A instalação torna-se muito mais rápida, mas o problema da configuração permanece. E, além disso, a agilidade do sistema não será a mesma produzida por uma instalação a partir do stage 1. Para percebê-lo, basta instalar um Gentoo pré-configurado, como é o caso da VLOS, RR4 ou Kororaa.
No entanto, se alguém sem muita "quilometragem" de Linux insiste em conhecer o Gentoo, eu o aconselho a começar o seu aprendizado exatamente através da Kororaa ou RR4, que são totalmente gratuitas. Com o tempo, depois de lidar com o portage e os arquivos de configuração do Gentoo, penso que o usuário estará preparado para enfrentar uma instalação via Live CD ou até mesmo pelo processo tradicional.
E o Galactus tem razão num outro ponto: o pessoal da comunidade Gentoo do Brasil não é dos mais tolerantes. Para quase todo problema eles recomendam uma leitura do manual, que nem sempre tem a resposta para tudo e que, muitas vezes, é prolixo demais para que o usuário "se encontre" nele. Parece coisa de fanático: o "handbook" do Gentoo para alguns dos "pilares" da comunidade no Brasil é como o Livro Sagrado para o fundamentalista; além de infalível, ali se encontram todas as respostas para todas as dúvidas e todas as regras para qualquer questão. Fanático é tudo igual, sobre qualquer assunto...
-
Znovier, no SUSeBR falam sobre a configuração dos repositórios, no caso parece que o sistema fica analizando as fontes para verificar sua confiabilidade, coisa da qual vem tirando realmente a paciencia de muitas pessoas,pelo visto o jeito é esperar mesmo até que a atualização termine.
Citando:
Explicado que poderia ser inserido um repositório para que os mesmos voltassem a funcionar, voltaram a me ligar. "Icos, to aqui a quase 20 minutos e não sai da tela de Fontes de instalação". Básico, com a nova implementação de atualização e instalação de pacotes, zen, apesar de se utilizar o YaST, o subprocesso do zen atua por debaixo dos panos, analisando a confiabilidade da fonte, o que na prática, e em conexões medianas, faz com que se perca muito tempo esperando apenas que o sistema aceite o repositório. Aqueles que já reclamavam da demora com muitas fontes de instalação configuradas, quando da abertura do Gerenciador de Software, agora sofrerão mais, mas nao no gerenciador, e sim na adição das fontes. Infelizmente, enquanto se aguarda a carroça andar, nada, a não ser por uma tosca imagem de relogio animada no cursor nada indica ao usuário menos experiente que algo esteja sendo feito, e por mais que esteja, processos como update-status, y2base, znd, não deveriam para isso ocupar tanto processamento e memória, são assustadores os numeros!
-
Eu usava o Ubuntu, depois passei por varios outros cheguei a utilizar o Fedora e o Suse tbm, mas acabei voltando pro Ubuntu dnodo ontem pq foi o que eu mais gostei, o Suse até que gostei um pouco.. mas o Fedora eu achei muito ruim, tanto o Core 4 quanto o Core 5.. tbm não gosto muito de distro que utilizam RPM..
-
amigos, desculpem mudar de assunto assim, mas cheguei a instalar o suse 10 no meu computador antes de migrar pro ubuntu, faço parte ainda da comunidade susebr.
o pessoal da susebr é bastante intolerante.
já aqui, vocês respondem com a maior paciência do mundo minhas perguntas idiotas, e foi essa uma das razões pra eu apagar o suse da minha máquina.
-
amigos, desculpem mudar de assunto assim, mas cheguei a instalar o suse 10 no meu computador antes de migrar pro ubuntu, faço parte ainda da comunidade susebr.
o pessoal da susebr é bastante intolerante.
já aqui, vocês respondem com a maior paciência do mundo minhas perguntas idiotas, e foi essa uma das razões pra eu apagar o suse da minha máquina.
Opa,mais um que foi atendido com delicadeza no susebr, cara, eu também apaguei o SuSe do meu PC depois de receber ótimas respostas dos caras, quero instalar de novo,mas só entro lá caso tenha alguma duvida e mesmo assim não efetuo login, visto que pedi para deletar a mesma, se tenho alguma coisa para perguntar vou no susept,agora,se aqui no fórum do ubuntu fosse como lá no do susebr eu iria trocar de distro também.
-
amigos, desculpem mudar de assunto assim, mas cheguei a instalar o suse 10 no meu computador antes de migrar pro ubuntu, faço parte ainda da comunidade susebr.
o pessoal da susebr é bastante intolerante.
já aqui, vocês respondem com a maior paciência do mundo minhas perguntas idiotas, e foi essa uma das razões pra eu apagar o suse da minha máquina.
[/b]
sei que este não é o local, mas não poderia de aproveitar as palavras do ars351, este fórum é muito bom, o pessoal da administração em geral (digo moderadores e os demais), são legais e promovem o forum. claro que sempre tem alguém mai sdifícil de lidar, mas o forum é bom com letra maiuscula (não permitido) heheheh.
-
E o Galactus tem razão num outro ponto: o pessoal da comunidade Gentoo do Brasil não é dos mais tolerantes. Para quase todo problema eles recomendam uma leitura do manual, que nem sempre tem a resposta para tudo e que, muitas vezes, é prolixo demais para que o usuário "se encontre" nele. Parece coisa de fanático: o "handbook" do Gentoo para alguns dos "pilares" da comunidade no Brasil é como o Livro Sagrado para o fundamentalista; além de infalível, ali se encontram todas as respostas para todas as dúvidas e todas as regras para qualquer questão. Fanático é tudo igual, sobre qualquer assunto...
Não é bem fanatismo... O problema é que o pessoal do gentoo normalmente está em nivel mais avançado, e levam meio ao pé da letra aquele papo hacker de "tente vc mesmo". Por isso eles nao costumam responder questões mais de novatos.
Anyways, o Handbook do Gentoo É um livro sagrado. A maioria do que deve ser feito é descrito de 3 ou 4 maneiras diferentes, para nao ter erro. Qualquer coisa diferente disso é facilmente localizada com uma pesquisa no fórum, e, se ainda assim nao funcionar, aí sim pode recorrer ao fórum (esclarecendo exatamente o q nao vai, e explicando q os passos do handbook nao deram certo), que o pessoal ajuda de boa sim... eles só nao gostam de gente preguiçosa (nao tô chamando ninguém aqui de preguiçoso, mas é isso q eles acham q o pessoal que pede duvidas de instalação no fórum é.)
também existe o problema de o fórum português ser razoavelmente fraco. A maioria do pessoal, mesmo brazucas, posta no global. Tem até mesmo um sub fórum apenas para problemas de instalação, caso seja necessario.
enfim, no gentoo é só procurar. a maioria das duvidas ja foi respondida, e o pessoal nao gosta de responder de novo.
-
Agora eu já usei por algum tempo o Insigne Linux! É baseado no Red Hat/Fedora. Fiz questão de ligar pro suporte dos caras para elogiar. Achei que ele não fosse funcionar, por conta da experiência com o Fedora. Já conversei com o desenvolvedor do Insigne, ele esteve aqui em Joinville num Road Show da Intel, era tudo rodado no Insigne. Ele distribuiu vários Live-CDs. Foi aí que me interessei em testar, já sabia da existência dele.
Esta distro veio no meu SmartPC da CCE (computador para todos)...
Pois bem, é baseado no Gnome, é estável e já vem com tudo instalado por padrão, com exceção dos codecs proprietários de Vídeo. Bastou um telefonema para o suporte e o rapaz me ensinou a instalar tudo pelo Telefone mesmo. Usando o terminal, mas ele foi muito claro e atencioso. Fora isso, Java, Flash, fontes da Microsoft, reprodução de MP3 e reprodução de DVDs, tudo já funcional após uma instalação FULL! Uma mão na roda pros noobs! O instalador dele é o Anaconda, muito fácil, cuidado só no particionador.
Também usufrui do suporte dos caras. Show!
Agora as desvantagens que achei: baixar os pacotes dos servidores dos caras é uma eternidade, muitas vezes caia. Não sei se resolveram isso, o cara do suporte disse que eram mudanças sendo realizadas, não fiquei pra descobrir. Você fica engessado a empresa. Aí começa a perder a facilidade dele, você que se vire pra instalar coisas que não estão no repositório deles. Aliás, pequeno comparado ao do Ubuntu. Mas ele foi feito pra isso, ser simples mas funcional. Não tem Fórum. Você fica ligando pra eles pra sanar dúvidas. No meu caso, eu baixei a versão 4.0 . Optei por não pagar o suporte, você paga R$ 50,00 ( se não estou enganado) por 1 ano de suporte. E mesmo assim o cara me ajudou! :shock: Não sei se eles estão mais rígidos quanto a isso.
Melhoraram bastante o repositório. E o custo do suporte já estava incluído na licença que veio com o meu micro. Bem prático.
Pra quem se interessar no Insigne:
http://www.insignesoftware.com/default.php
Mas eu gostei muito é do Ubuntu... :D
-
Além do ubuntu, as únicas distros que me atraem são Suse e Gentoo.
Como estou tendo problemas para conectar à internet tanto no Dapper quando no Edgy decidi fazer algumas experiências.
Não tenho gravador de DVD e muito menos paciência para baixar e queimar seis ISOs, portanto descartei o Suse.
Pelo que tenho lido tanto aqui quanto em outros fóruns e alguns sites, o Gentoo não é feito para usuários com pouco tempo de casa como eu, mas talvez devorando o handbook e apanhando bastante eu consiga extrair algo do sistema.
Daqui a alguns dias volto para escrever meu relato.
-
Eu instalei o SuSE aqui.
Problemas:
- Aquele YaST é terrível. Consegui trancar aquilo 5 vezes em 5 dias. Eu mandava adicionar novos repositórios e aquilo ficava parado sem dar sinal de vida (nem uma barra de progresso ou uma mensagem "Baixando pacotes"). A solução é usar o Smart e o Yum, e esquecer o YaST.
- Vem com várias tranqueiras ativadas por padrão, tipo o Beagle.
- Deu bastante trabalho para instalar codecs.
- Do nada apareceu um kernel 2.6.17 que eu nunca tinha instalado, e que não tinha uma pasta correspondente no /lib/modules.
Vantagens:
- Os menus do KDE ficam organizados por padrão (organizados por tipo e por "sub-tipo", ex. Internet -> E-mail/telefonia/navegadores/..., Jogos -> Ação/arcade/estratégia...), coisa que eu não consigo fazer no Ubuntu (se eu mexo muito nos menus, os programas instalados depois dessa operação não criam ícones).
- Os 5 CD's são bastante completos.
Eu nunca gostei do Gentoo, é muito nerd pro meu gosto ficar compilando tudo pra conseguir 0.2s de ganho de performance.