Fórum Ubuntu Linux - PT

Suporte Técnico => Aplicativos => Tópico iniciado por: velox256 em 20 de Janeiro de 2008, 12:37

Título: Versão decente de E-mule
Enviado por: velox256 em 20 de Janeiro de 2008, 12:37
Pô, não tem uma versão de E-mule que preste pra Linux não?
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: Glauco Hass em 20 de Janeiro de 2008, 13:00
Quais você testou e por que não prestam? Acho que sabendo o que você sente falta é mais fácil de dizer qual vai "prestar" pra você.
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: solanoalves em 20 de Janeiro de 2008, 14:10
Quer um conselho:
nunca achei uma boa pro linux.

Sugestão: baixa o emule do windows e roda pelo wine.

Mesma coisa pra bit torrent, os do linux são bem ruins, baixa o uTorrent e roda pelo wine.

Comigo ambos funcionaram perfeitamente e baixei os arquivos que queria.
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: velox256 em 20 de Janeiro de 2008, 15:16
Pra torrent o Azureus e o Deluge funcionam "nos trinques"; Limewire então nem se fala, o podrão mesmo é o E-mule, já usei, A-mule, I-Mule e tudo que é "Mule" do Linux e são simplesmente uma bomba. O pior é ter que admitir que o do Windows é o melhor, mas pra emular, é preferível usar logo no Windows, heheheh...

Fazer o que...

Quer um conselho:
nunca achei uma boa pro linux.

Sugestão: baixa o emule do windows e roda pelo wine.

Mesma coisa pra bit torrent, os do linux são bem ruins, baixa o uTorrent e roda pelo wine.

Comigo ambos funcionaram perfeitamente e baixei os arquivos que queria.
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: Glauco Hass em 20 de Janeiro de 2008, 15:19
Mas por que são uma bomba? Tudo o que eu faria no emule do Windows, eu faço no Amule. Conecta nas redes E2DK, Kademilla, permite configuração de portas, pesquisa local e global, as taxas de transferência são exatamente as mesmas.
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: Oni-BR- em 20 de Janeiro de 2008, 16:08
tbem não entendi pq as versões do e-mule do linux não prestam, já usei e é a mesma coisa que o do windows!!!
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: felipeett em 20 de Janeiro de 2008, 16:58
eu tbm nao vejo nenhuma diferença.
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: Coiote em 20 de Janeiro de 2008, 17:22
Pra torrent o Azureus e o Deluge funcionam "nos trinques"; Limewire então nem se fala, o podrão mesmo é o E-mule, já usei, A-mule, I-Mule e tudo que é "Mule" do Linux e são simplesmente uma bomba. O pior é ter que admitir que o do Windows é o melhor, mas pra emular, é preferível usar logo no Windows, heheheh...

Fazer o que...

Quer um conselho:
nunca achei uma boa pro linux.

Sugestão: baixa o emule do windows e roda pelo wine.

Mesma coisa pra bit torrent, os do linux são bem ruins, baixa o uTorrent e roda pelo wine.

Comigo ambos funcionaram perfeitamente e baixei os arquivos que queria.

Você poderia emular também o wmp,msn, office, IE!  :o Falar que os cliente torrents do linux são ruins dai já é demais pra cabeça.
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: mvkako em 20 de Janeiro de 2008, 17:24
Versão 2.1.3 - Não tem suporte ao obfuscation protocol e não tem suporte para arquivos superiores a 4GB. Assim , o número de fontes cai sensivelmente e não dá pra baixar DVD-R por exemplo.

Versão 2.2.0 CVS - Não tem suporte a arquivos acentuados no nome - talvez pela codificação UTF-8 do Ubuntu - e não faz o hash corretamente dos arquivos no share.
Tentei usar o 2.2.0 até cerca de 1 mês atrás, sempre compilando a versão mais recente disponível e não obtive bons resultados.

Quando o time do amule resolver os bugs da 2.2.0, lançar a versão final e estável e ainda houver empenho e comprometimento no desenvolvimento, volto a usá-lo sem dúvida.

Sempre que possível vou defender software nativo para linux, mas no caso do amule é melhor usar o do Windows mesmo.
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: Skid Vicious em 20 de Janeiro de 2008, 18:28
Quer um conselho:
nunca achei uma boa pro linux.

Sugestão: baixa o emule do windows e roda pelo wine.

Mesma coisa pra bit torrent, os do linux são bem ruins, baixa o uTorrent e roda pelo wine.

Comigo ambos funcionaram perfeitamente e baixei os arquivos que queria.

Uso o Ktorrent e nunca tive nenhum tipo de problema, os arquivos vem rápido (vinham mais rápido antes do Traffic Shapping do lixo do Virtua).

Também rodo o L-Mule aqui e vai q é uma maravilha.
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: velox256 em 20 de Janeiro de 2008, 19:34
O problema é que o A-Mule, por exemplo, fecha qdo se vai pedir pra atualizar a lista de servidores; qdo se conserta isso, não carrega a lista (de servidores); qdo se conserta isso, o Kad não conecta; qdo se conserta isso, pega ID baixa; qdo se conserta isso, acha pouca coisa; qdo se conserta isso, demora pra começar a baixar; e qdo começa a baixar, com ID alta, cheio de servidores, com a Kad conectada, a lista de servidores atualizadas e aparecendo na relação da janela principal, o programa trava! E não é só na minha máquina não, já vi isso acontecer em umas 10 (sou técnico) com as mais diferentes formas de conexão (adsl, cabo, rádio, etc).
Eu sei que o A-Mule funciona, mas era no 7.04, pelo menos comigo, por isso a bronca com esses clientes. Pra falar a verdade, os outros "Mules" que tentei foi apenas o I-Mule, outra decepção, ainda mais na hora de compilar, deu erro no sistema que qq instalação via terminal dava erro "process deferred", ainda bem que tenho uma imagem do hd, basta mandar recolocar as coisas no lugar qdo dá esses erros, hehehe...
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: carlosaluisio em 20 de Janeiro de 2008, 20:47
Quer um conselho:
nunca achei uma boa pro linux.

Sugestão: baixa o emule do windows e roda pelo wine.

Mesma coisa pra bit torrent, os do linux são bem ruins, baixa o uTorrent e roda pelo wine.

Comigo ambos funcionaram perfeitamente e baixei os arquivos que queria.

Já usou o Azureus e/ou o Deluge ??? Gosto mais do que o Utorrent...
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: Chaintech em 20 de Janeiro de 2008, 23:01
mvkako tenho a versão CVS instalado embora muito raro uso pois o tempo do E2DK já foi não tive que compilar nada que sortudo que sou  ;D aqui o aMule sempre funcionou bem e bem rápido mas hoje o melhor é os Torrents os meu favoritos são o KTorrent e o Deluge.
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: acborba em 21 de Janeiro de 2008, 18:14
também não vi deferença do amule pro emule!  :-\
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: samuelbh em 22 de Janeiro de 2008, 10:21
Eu não consigo mais usar nem emule (Win) nem amule (Linux). Tudo começou depois que instalei um roteador aqui em casa. Engraçado que os torrents e outros compartilhadores de arquivo (como o frostwire) funcionam normalmente.

Mas nem sinto falta também.
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: boi em 22 de Janeiro de 2008, 10:29
Caramba, mas o cara quer pegar dvd inteiro pelo emule. Vai na locadora que é melhor. Ou pega em divx.
O edonkey/emule, principalmente para arquivos grandes ou com poucas fontes, só funciona bem para aquelas pessoas viciadas, que ficam com o computador 24 horas por dia ligado e conectado na internet.
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: mvkako em 22 de Janeiro de 2008, 11:44
Caramba, mas o cara quer pegar dvd inteiro pelo emule. Vai na locadora que é melhor. Ou pega em divx.
O edonkey/emule, principalmente para arquivos grandes ou com poucas fontes, só funciona bem para aquelas pessoas viciadas, que ficam com o computador 24 horas por dia ligado e conectado na internet.

Quero e pego!
Peguei Akira, na versão portuguesa com 2 DVDs,1 DVD duplo de um show do Metallica, 1 DVD do STOMP, 9 DVDs do FullMetall Alchemist, 1 show do BlueMan Group. Nada disto existe em locadoras de cidade do interior. Isso sem contar uma porrada de jogos e/ou aplicativos que saem com 4.7Gb ou mais. M as o tópico não é sobre isso.

Mas o principal é compartilhar as 11.500 revistas em quadrinhos (banda desenhada para o pessoal de Portugal) em português, com restauração de cortes feitos pelas editoras brasileiras e muito material inédito no Brasil. Como o nome do arquivo em muitos casos têm acentuação, o amule 2.2.0 não faz hash e já expliquei o motivo.

Usar o eMule MorphXT 10.5 no linux via Wine.  Qual o problema ? Dei minha opnião sobre o amule. Agora a forma que eu uso ou deixo de usar a rede ed2k não é alvo do tópico.
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: velox256 em 22 de Janeiro de 2008, 18:01
Voltando à minha saga pelos "Mules" pra Linux, acabo de tentar instalar o L-Mule e o X-Mule e deu %$$#@!& nos dois. É muito engraçado qdo vc vai compilar o bagulho, o configure diz que está tudo ok, cria o make file e tal e no meio do make dá erro... Olhem só:

Compilação do L-Mule:

Citar
checking for wx-config... /usr/bin/wx-config
checking for wxWindows version >= 2.4.0... yes (version 2.4.5)
checking if wxWindows was linked with GTK2... ./configure: line 7284: --cppflags: command not found
no
checking for gtk-config... /usr/bin/gtk-config
checking for GTK - version >= 1.2.0... yes
checking zlib.h usability... yes
checking zlib.h presence... yes
checking for zlib.h... yes
..........
Citar
configure: creating ./config.status
config.status: creating src/Makefile
config.status: creating intl/Makefile
config.status: creating po/Makefile.in
config.status: creating m4/Makefile
config.status: creating src/wx/Makefile
config.status: creating src/wx/xrc/Makefile
config.status: creating Makefile
config.status: creating Compilation.flags
config.status: creating config.h
config.status: executing depfiles commands
config.status: executing default-1 commands
config.status: creating po/POTFILES
config.status: creating po/Makefile

Agora o make, ia indo bem até aparecer:

Citar
SafeFile.h:29: error: extra qualification ‘CSafeFile::’ on member ‘CSafeFile’
SafeFile.h:36: error: extra qualification ‘CSafeMemFile::’ on member ‘CSafeMemFile’
PPgNotify.h:43: error: extra qualification ‘CPPgNotify::’ on member ‘DialogBrowseFile’
ED2KLink.h:67: error: extra qualification ‘CED2KFileLink::’ on member ‘CED2KFileLink’
PartFile.h:109: error: extra qualification ‘CPartFile::’ on member ‘getPartfileStatus’
PartFile.h:110: error: extra qualification ‘CPartFile::’ on member ‘getTimeRemaining’
SharedFileList.h:90: error: ‘CSharedFilesCtrl’ has not been declared
SharedFileList.h:110: error: ISO C++ forbids declaration of ‘CSharedFilesCtrl’ with no type
SharedFileList.h:110: error: expected ‘;’ before ‘*’ token
SearchList.h:118: error: ‘CSearchListCtrl’ has not been declared
SearchList.h:123: error: ‘CSearchListCtrl’ has not been declared
SearchList.h:136: error: ISO C++ forbids declaration of ‘CSearchListCtrl’ with no type
SearchList.h:136: error: expected ‘;’ before ‘*’ token
SearchList.h: In member function ‘void CSearchList::SetOutputWnd(int*)’:
SearchList.h:123: error: ‘outputwnd’ was not declared in this scope
make[3]: ** [AddFriend.o] Erro 1
make[3]: Saindo do diretório `/home/sidnei/lmule-1.3.1/src'
make[2]: ** [all-recursive] Erro 1
make[2]: Saindo do diretório `/home/sidnei/lmule-1.3.1/src'
make[1]: ** [all-recursive] Erro 1
make[1]: Saindo do diretório `/home/sidnei/lmule-1.3.1'
make: ** [all] Erro 2

Agora o X-Mule, o ./configure foi "yes" do início ao fim, agora olhem o make:

Citar
==== Building 3rd-Party Projects ====
==== Building iniparser [1 of 4] ====
make[1]: Nada a ser feito para `default'.
==== Building xrc [2 of 4] ====
== License(s): wxWindows
make[1]: Nada a ser feito para `all'.
==== Building DynPrefs [3 of 4] ====
== License(s): OSSAL and Creative Commons License
make[1]: `../../xLibs/./libDynPrefs.a' está atualizado.
==== Building zlib [4 of 4] ====
== License(s): ZLib
make[1]: Nada a ser feito para `all'.
==== Building xMule ====
== License(s): GPL
BaseClient.cpp
PartFile.h:116: error: extra qualification ‘CPartFile::’ on member ‘getPartfileStatus’
PartFile.h:117: error: extra qualification ‘CPartFile::’ on member ‘getTimeRemaining’
SafeFile.h:28: error: extra qualification ‘CSafeFile::’ on member ‘CSafeFile’
SafeFile.h:35: error: extra qualification ‘CSafeMemFile::’ on member ‘CSafeMemFile’
make[1]: ** [obj/BaseClient.o] Erro 1
make: ** [all] Erro 2

Depois eu achei um xmule-1.13.6.x86-gcc33.package que bastou executar que ele instalou tudo "bunitinhu", mas ao tentar abrir o X-Mule pelo terminal dá:

Citar
(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 72x72/actions of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 72x72/apps of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 72x72/categories of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 72x72/devices of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 72x72/emblems of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 72x72/emotes of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 72x72/mimetypes of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 72x72/places of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 72x72/status of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 96x96/actions of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 96x96/apps of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 96x96/categories of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 96x96/devices of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 96x96/emblems of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 96x96/emotes of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 96x96/mimetypes of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 96x96/places of theme CrashBit has no size field


(xmule:13051): Gtk-WARNING **: Theme directory 96x96/status of theme CrashBit has no size field

Setting value of 0x902ab7c to true.
Setting value of 0x8cd6cfc to true.
Setting value of 0x8cd725c to true.
*** glibc detected *** xmule: munmap_chunk(): invalid pointer: 0x08cb2c14 ***

E depois de um monte de linhas no terminal (não coloquei o resto pq senão ia ficar um post enorme, muito maior do que já está) deu Core Dumped. É isso que chateia, hehehehe...
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: ozin em 10 de Abril de 2008, 02:19
kra.. não sei se vc testou a versão do dreamule do janelas..é feito por brasileiros.. eles desenvolveram um sistema low2low, q entre low id não tem diferença.. é como se vc tivesse com id alta.. é show de bola, sem contar no design e na velocidade.. é animal.. mas enfim..
Esses tempos fui la no forum dos cara, ajudar o povo a pedir o dreamule pra linux.. e eles pensaram na ideia e estão desenvolvendo... ta pra sair já.. assim q sair eu posto aqui pra galera testa e ver..
mas na boa.. se for pelo menos metade do q é no janelas.. vai desbancar o amule rapidinho...e pelo q me parece ele é open source..  ;)
o site dos cara é http://www.dreamule.org/Portugues/
E pra qm quiser acompanhar o desenvolvimento pelo fórum http://www.dreamule.org/forum/
E fica ae a dica..  ;D
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: yzarc em 10 de Abril de 2008, 07:12
concordo com o post, mules no linux sao bombas, mas torrents rodam blz. uso deluge para torrents e nao tenho tido problemas.
quando tenho q procurar um arquivo sem torrent vou no gtk-gnutella.
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: kakita em 10 de Abril de 2008, 07:41
concordo com o post, mules no linux sao bombas, mas torrents rodam blz. uso deluge para torrents e nao tenho tido problemas.
quando tenho q procurar um arquivo sem torrent vou no gtk-gnutella.

Sempr fui fã numero 1 do emule, e quando todos defendiam torrents eu defendia emule fiquei triste por saber que emule no linux é uma derma mas encontrei o utorrent via wine que é muito bom (media de 500 kB/s com picos de 800) no windows tinha o emule xtrema super tunado e com muitas dicasa de onfiguração e conseguia médias de 400 kB/s mas nessa altura minha conexao ainda não era de 8 Mb/s
quando quero baixar musica ou arquivos mais pequenos uso o gtk-gnutella que é tão rápido que a baixar uma musica leva cerca de 10 segundos
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: samuelbh em 10 de Abril de 2008, 10:23
Frostwire usa rede gnutella?
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: Coiote em 10 de Abril de 2008, 22:08
concordo com o post, mules no linux sao bombas, mas torrents rodam blz. uso deluge para torrents e nao tenho tido problemas.
quando tenho q procurar um arquivo sem torrent vou no gtk-gnutella.

Sempr fui fã numero 1 do emule, e quando todos defendiam torrents eu defendia emule fiquei triste por saber que emule no linux é uma derma mas encontrei o utorrent via wine que é muito bom (media de 500 kB/s com picos de 800) no windows tinha o emule xtrema super tunado e com muitas dicasa de onfiguração e conseguia médias de 400 kB/s mas nessa altura minha conexao ainda não era de 8 Mb/s
quando quero baixar musica ou arquivos mais pequenos uso o gtk-gnutella que é tão rápido que a baixar uma musica leva cerca de 10 segundos

Emular o utorrent? Com tantos clientes torrents bons e nativos pra linux. Vai entender.
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: israel1601 em 11 de Abril de 2008, 03:08
deluge é ótimo, chega ao pico 479 kb/s; o máximo da minha conexão;
aMule com KAD e com conexão com suporte a obscuração chegou a 300 kb/s

Deluge: http://deluge-torrent.org/downloads.php - Site official
Todo dia tem atualização CVS do aMule (2.2) http://www.hirnriss.net/?area=cvs (100 % Recomendado, amo ele, até modifiquei os códigos hehehehhe)
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: jonathas em 11 de Abril de 2008, 14:30
para quem usa o amule gente, nao consiguo ao menos atualizar os servidores, o programa fecha..
vou tentar o limewire que aparenta ser melhor
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: gean gustavo em 11 de Abril de 2008, 15:13
para quem usa o amule gente, nao consiguo ao menos atualizar os servidores, o programa fecha..
vou tentar o limewire que aparenta ser melhor

vou te passar os servidores que eu uso e não tenho problemas com eles.
http://ocbmaurice.dyns.net/pl/slist.pl?download/server-best.met
recomendo o razorbak 3.1 ;)
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: kErNeL_sCrIpT em 12 de Abril de 2008, 07:53
Engraçado, o *Mule nunca funcionou comigo quando eu usava Windows™, já no Linux nunca tive problema algum que não fosse configuração do aplicativo.
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: gean gustavo em 12 de Abril de 2008, 11:24
kErNeL_sCrIp, sempre usei *Mule, tanto no Windows quanto no Ubuntu e nunca tive problema, sempre com altas taxas de download e upload.
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: fabiovalinhos em 19 de Abril de 2008, 09:48
kra.. não sei se vc testou a versão do dreamule do janelas..é feito por brasileiros.. eles desenvolveram um sistema low2low, q entre low id não tem diferença.. é como se vc tivesse com id alta.. é show de bola, sem contar no design e na velocidade.. é animal.. mas enfim..
Esses tempos fui la no forum dos cara, ajudar o povo a pedir o dreamule pra linux.. e eles pensaram na ideia e estão desenvolvendo... ta pra sair já.. assim q sair eu posto aqui pra galera testa e ver..
mas na boa.. se for pelo menos metade do q é no janelas.. vai desbancar o amule rapidinho...e pelo q me parece ele é open source..  ;)
o site dos cara é http://www.dreamule.org/Portugues/
E pra qm quiser acompanhar o desenvolvimento pelo fórum http://www.dreamule.org/forum/
E fica ae a dica..  ;D


Ozin valeu pela dica.

Lembro-me vagamente do Dreamule devido a um tópico perdido do uplink, aonde ele cita que queria desenvolver o programa para versão linux (o uplink conhece C++).

Baixei no Win e tenho High ID, não acreditei na hora.
Sempre falhei ao tentar configurar o Amule em ID alto, mesmo usando dicas vindo do Abusar.

Esses caras do Dreamule tem que lançar uma versão urgente para Linux, seria um sucesso.

7355
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: ozin em 03 de Maio de 2008, 18:41

Ozin valeu pela dica.

Lembro-me vagamente do Dreamule devido a um tópico perdido do uplink, aonde ele cita que queria desenvolver o programa para versão linux (o uplink conhece C++).

Baixei no Win e tenho High ID, não acreditei na hora.
Sempre falhei ao tentar configurar o Amule em ID alto, mesmo usando dicas vindo do Abusar.

Esses caras do Dreamule tem que lançar uma versão urgente para Linux, seria um sucesso.

7355

Então vamos ver se suas palavras se propagam valinhos!!
Acabou de sair a versão do Dreamule pra linux...
segue abaixo o link:
http://superdownloads.uol.com.br/download/191/DreaMule-linux/

obs: E já vem enpacotado com .deb e rpm.. ;)
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: fabiovalinhos em 03 de Maio de 2008, 19:14
Então vamos ver se suas palavras se propagam valinhos!!
Acabou de sair a versão do Dreamule pra linux...
segue abaixo o link:
http://superdownloads.uol.com.br/download/191/DreaMule-linux/

obs: E já vem enpacotado com .deb e rpm.. ;)


HOHOHOHOHO....muito bacana.

Estou no window...depois eu vou conferir isso.

Valeu pela info.
7355
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: gean gustavo em 03 de Maio de 2008, 20:13
ozin, você poderia postar uma imagem de como ele tá?

porque eu baixei uma versão beta e axei Windows de mais.
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: kErNeL_sCrIpT em 03 de Maio de 2008, 22:29
ozin, você poderia postar uma imagem de como ele tá?

porque eu baixei uma versão beta e axei Windows de mais.

Pois é, o que eu baixei era "Winado" com aquela cara de Windows™...
Agora tem uma interface GTK/QT ou wX pelo menos?
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: gean gustavo em 03 de Maio de 2008, 23:11
pois é kErNeL_sCrIpT, também não gostei nada daquela versão "Winado".
mas pelo pouco que testei o programa funcionou bem, vamos ver como está a versão final.
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: kErNeL_sCrIpT em 04 de Maio de 2008, 00:22
pois é kErNeL_sCrIpT, também não gostei nada daquela versão "Winado".
mas pelo pouco que testei o programa funcionou bem, vamos ver como está a versão final.

Então gean gustavo, quando eu testei, era o "Winado", e quando eu tentava baixar um arquivo, tinha que esperar em uma "fila" "quilométrica" :P
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: ozin em 04 de Maio de 2008, 05:31
ozin, você poderia postar uma imagem de como ele tá?

porque eu baixei uma versão beta e axei Windows de mais.
Poderia sim..
ele continua winado demais...os cara parece q só melhoraram o wine pra rodar ele winado, tanto é q tem a opção de "iniciar qndo o windows (?? ??? ??) iniciar"
bom, os cara ficaram meses fazendo versão pra linux, não sei o q aconteceu..Não sei pq ao invés de tentarem melhorar o "wine" eles não portaram pro GTk ou pro QT sabe? enfim..até as letras estão estilo "win", horrível de ler..na real eu achei um LIXO, e desinstalei e voltei a usar o amule...
Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: velox256 em 04 de Maio de 2008, 08:25
Esses desenvolvedores em vez de fazer um bagulho pro sistema Linux e assim abrir o leque de opções vão na base da gambiarra? É isso que mata, hehehehe... Mas enfim, logo depois da minha chiadeira sobre o A-mule, achei uma versão CVS (ou algo assim) que, essa sim, funcionou, achei e baixei uma pá de coisa, ID alta e, melhor ainda, nativa do Linux e com uma aparência mais funcional. Quem usa E-Mule no Windows sabe que a interface gráfica dele é show de bola, estava faltando algo do tipo pro Linux...

E pra quem disse que eu fiquei metendo o pau nos clientes de torrents do Linux, por favor, leiam de novo o início do post, talvez tenha havido um pouco de desatenção por parte de quem respondeu, hehehe...


ozin, você poderia postar uma imagem de como ele tá?

porque eu baixei uma versão beta e axei Windows de mais.
Poderia sim..
ele continua winado demais...os cara parece q só melhoraram o wine pra rodar ele winado, tanto é q tem a opção de "iniciar qndo o windows (?? ??? ??) iniciar"
bom, os cara ficaram meses fazendo versão pra linux, não sei o q aconteceu..Não sei pq ao invés de tentarem melhorar o "wine" eles não portaram pro GTk ou pro QT sabe? enfim..até as letras estão estilo "win", horrível de ler..na real eu achei um LIXO, e desinstalei e voltei a usar o amule...

Título: Re: Versão decente de E-mule
Enviado por: gean gustavo em 04 de Maio de 2008, 11:22
Poderia sim..
ele continua winado demais...os cara parece q só melhoraram o wine pra rodar ele winado, tanto é q tem a opção de "iniciar qndo o windows (?? ??? ??) iniciar"
bom, os cara ficaram meses fazendo versão pra linux, não sei o q aconteceu..Não sei pq ao invés de tentarem melhorar o "wine" eles não portaram pro GTk ou pro QT sabe? enfim..até as letras estão estilo "win", horrível de ler..na real eu achei um LIXO, e desinstalei e voltei a usar o amule...

Não falei que ficou um "LIXO", porque pensei quem alguém pude me interpretar mal.
mas que ficou ninguém pode negar.

O amule aqui tá funcionado a 100%, se alguém está com algum problema com ele,
é porque não soube configurar.