Eu tenho 17 e não conheço a tal gíria,Chucknoris.Por que vocês tomam os jovens por gente estúpida que desconhece por completo as regras gramaticais? As gírias são usadas tanto por jovens como por velhos...Aliás,o seu uso (é mister dizer) não mostra ignorância no que tange a gramática portuguesa.

Coerência,creio eu,é o bastante.

Bem,eu me aplico ao estudo da IA e da programação p'ra jogos em geral.

"Percebo que você fala que deduziu por si mesmo, mas eu te pergunto, será que isso não é reinventar a roda? Será que ao estudar, evitaria ter que recriar soluções, economizando tempo para aperfeiçoar sua técnica, mesmo com tempo "perdido" para estudar?"

Sim,é reiventar a roda,e não recomendo isto a ninguém.Entretanto,devo dizer que este estudo solitário proporcionou-me um entendimento tão abrangente de modo que posso encontrar facilmente soluções de problemas que a muitas pessoas parecem complexos.Se eu não fosse um auto-didata incorrigível,certamente não seguiria o caminho que segui.

A mesma coisa é banco de dados: De nada adianta o cara dominar bem as ferramentas de um Oracle se ele nao tem noção das realidades que estão em volta deles. O cara que vale, num sistema de informação, é aquele que vê as entradas e planeja as saídas, em qualquer caso. Com isso, basta utilizar um banco robusto, como Oracle ou Postgres, ou até mesmo Firebird, que são tudo repositórios de informações.

O mesmo vale para o artista gráfico: Gimp, Inkscape, Photoshop...... o que vale é o artista ! O designer ! Se ele é bom, ele faz com qualquer ferramenta (claro, nao com um Paint)!

E, com os algoritmos é isso! Estamos precisando de desenvolvedores para GNU. A linguagem deve ser definida somente depois de aprender bem os algoritmos. Só depois disso! Estudem algoritmos, depois escolha uma linguagem de programação.
Carlos

Isso é verdade irretorquível,um claro axioma...Entretanto,como soe acontecer,o caso foi dif'rente comigo.Antes de tomar contato com qualquer lingüagem de programação além de Javascript,eu procurei vários livros sobre algoritmos:encontrei muitos,comprei alguns e não terminei de ler nenhum - direi por que:nos primeiros capítulos,diziam-se coisas (ao menos p'ra mim) demasiado óbvias,mas os li;fui prosseguindo a leitura e permaneceu a mesma sensação.Como em outras vezes,recriminei-me a mim mesmo,alegando que era impaciência em vez de entendimento.Pr'a provar a mim mesmo que era aquele e não este,peguei um livro de referência sobre C (C Completo e Total) e propus-me a criar,sem olhar o código disponível no livro e no disquete,um jogo da velha (fazia apenas uma semana que eu tomara contato com a lingüagem C).Fí-lo,compilei - apareceram algumas mensagens de erro como falta de ponto-e-vírgula e coisas semelhantes,resolvendo-as eu facilmente -,falatavam algumas coisas,terminei e,enfim,conferi o resultado:a exceção de difr'enças de estilo,meu código estava muito parecido com o do autor,Herbet Schildt,e o resultado era quase o mesmo.Diante disto,parti p'ra o aprendizado da lingüagem e,mais tarde,de C++,Assembly,Java e outras.Bem,programo há quatro anos e nunca li um livro de algoritmos...Talvez isto deva-se ao meu interesse p'la matemática e p'lo pensamento silogístico encadeado - de qualquer modo,quase tudo o que fiz deduzi por mim mesmo,muito embora me pertube por vezes um desejo irracional e estúpido de pegar um livro de algoritmos e começar tudo de novo,como se eu tivesse precisão!

Pois é,todo compilador ANSI C (como o gcc e quase todos os outros) têm esta biblioteca,bastando,portanto,que seja adicionada a diretiva "#include <math.h>" ao programa.

Apenas como recomendação:uma IDE que considero muito boa p'ra o gcc é o Code::Blocks,intuitiva,de código aberto,gratuita,multiplataforma,de fácil configuração e suporte a diversos compiladores,tais como gcc,Visual C++,Borland C++ Builder,OpenWatcom,etc.

quando disse cópia do original
me referi a uma copia do CD que a canonical manda!

Perdoe-me a minha ignorância.

Boa noite pessoal.

Eu tenho uma dúvida.

Tenho um HD IDE 80 GB e colocarei nele Windows XP e Ubuntu. Por enquanto somente eu utilizarei o Ubuntu, como experiência, pretendendo mudar todos para o Ubuntu e virtualizar o Windows para todos, quando necessário.

Pretendo fazer partições da seguinte maneira:

1ª Partição: Windows XP - 15 GB - NTFS
2ª Partição: Dados do Windows XP (Jogos, Programas e tudo mais) - 30 GB - NTFS
3ª Partição: Ubuntu 8.04 - 12 GB - ext3
4ª Partição: Dados Ubuntu - 15 GB - ext3
5ª Partição: SWAP de ambos - 2 GB - FAT16

Li em tópicos na web (não este) que eh melhor o arquivo de swap ficar no inicio, pois melhora o desempenho do que ficar no final.

Minhas perguntas são:

1º - É melhor deixar o SWAP no inicio mesmo?
2º - Minha sugestão é boa ou tem como melhorar, tipo diminuir aqui e aumentar ali?
3º - Tem problema em ambos S.O. utilizarem a mesma partição de SWAP?

Qualquer informação será muito útil. Obrigado.

PS: realmente a comunidade brasileira do Ubuntu é muito unida. Aprendi muitas coisas somente olhando os tópicos. Realmente parabéns à toda comunidade e eu também seguirei rumo ao mundo Linux.

1º - Não faz dif'rença alguma.
2º - Depende de que você armazenará.30 GB não são muito se você pretender instalar muitos jogos "de última geração" e programas grandes.15 GB é uma quantidade excessiva de espaço p'ra armazenar apenas o Windows XP,reduza p'ra 5,no máximo 8 GB - o mesmo aplica-se ao Ubuntu.Uma sugestão geral minha é:

1ª Partição: Windows XP - 5 GB
2ª Partição: Dados do Windows XP (Jogos, Programas e tudo mais) - 30 GB
3ª Partição: Ubuntu 8.04 - 5 GB
4ª Partição: Dados Ubuntu - 34 GB
5ª Partição: SWAP de ambos - 2 GB (dependo da memória RAM e da necessidade)

3º - Não.

De qualquer modo,está muito bom.Bom trabalho.