Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Notícias => Tópico iniciado por: garfo em 25 de Abril de 2013, 20:00
-
Parece que esse será o nome - Saucy Salamander - da próxima versão do Ubuntu, a 13.10. Não sei se já é o codinome original, ou é apenas um codinome provisório, mas já está no launchpad:
https://launchpad.net/ubuntu/saucy
:-X
Edit: O site o ubuntued também anunciou que o nome será esse, então deve ser o nome oficial: http://ubuntued.info/anunciado-o-nome-do-ubuntu-13-10-saucy-salamander
Tópico unido ao oficial do 13.10.
-
Olha aqui, também há previsão de lançamento do Ubuntu 12.04.4 em 2014.
==> https://launchpad.net/ubuntu/+milestone/ubuntu-12.04.4
É cada nome doido que eles encontram.. ;D ;D
-
ola
essa foi estranha sera que teremos uma salamandra no dash ???
-
E eu achando que ia ser "Suricate Seboso" ahwuihwauiawhuiawhuiaw
-
Já teve uma salamandra. O Edgy Eft.
Ver http://wiki.ubuntu-br.org/VersoesUbuntu
Na verdade, um tritão, da "família" das salamandras...
-
Eu ia fazer uma pergunta sobre esse nome escolhido da próxima versão, mas não sei se isso não seria contra as regras do fórum... Mas fiz a pergunta ao Garfo via MP e fui respondido.
-
Eu ia fazer uma pergunta sobre esse nome escolhido da próxima versão, mas não sei se isso não seria contra as regras do fórum... Mas fiz a pergunta ao Garfo via MP e fui respondido.
Relaxa, colega Eliseu. Ninguém da Alemanha vai ligar, é capaz de nem lembrarem da SS. Aliás, quantos alemães usam ubuntu? Melhor: quantos alemães sabem o que é ubuntu? :D
Ao tópico: O tio Mark anunciou que o nome será esse mesmo, e e disse que está sem criatividade para inventar nomes mais complexos, por isso um nome tão simples: http://www.markshuttleworth.com/archives/1252
-
saucy
sau.cy
adj 1 atrevido, insolente, impertinente. 2 vivo, esperto. 3 Braz sl alinhado.
Definições do Dicionário Michaelis.
O Google Translator acrescenta "descarado".
O Babylon acrescenta "travesso".
Outras fontes citam ainda "ousado, picante, malicioso, descarado".
A origem da palavra em inglês:
saucy
1508, "resembling sauce," later "impertinent, cheeky" (1530), from sauce (q.v.). The connecting notion is the fig. sense of "piquancy in words or actions." Cf. sauce malapert "impertinence" (1529), and slang phrase to have eaten sauce "be abusive" (1526). Also cf. salty in same senses.
Em suma, não é um adjetivo positivo, não. Tio Mark já esteve mais inspirado :D
Mas, enfim... o Ubuntu é muito bom, e torço pra que se torne melhor a cada versão.
-
Ubuntu 13.10 terá foco na integração com dispositivos touch (http://www.techtudo.com.br/noticias/noticia/2013/04/ubuntu-1310-tera-foco-na-integracao-com-dispositivos-touch.html)
Como mudar os repositórios para o Saucy (http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2138987)
-
Será que é nessa versão que teremos a nova interface Unity em QT?
-
Bem que o 14.04 LTS poderia ter um nome baseado num animal brasileiro, não? Total, em 2014 vai ter a Copa do Mundo no Brasil... Mas qual animal brasileiro teria um nome em inglês começando com T? ::)
-
Tamanduá Bandeira, Tatu Bola
-
Bem que o 14.04 LTS poderia ter um nome baseado num animal brasileiro, não? Total, em 2014 vai ter a Copa do Mundo no Brasil... Mas qual animal brasileiro teria um nome em inglês começando com T? ::)
Tucano trovador?
Tuiuiu trovejante?
;D ;D
-
SS-13.10 >> sapo safado :D :D :D :D
-
Já sei: "Tenacious Toucan" hehehe ::)
Bom, nomes à parte, eu espero que o 14.04 LTS seja realmente uma (r)evolução ;D
-
Agenda:
Alpha 1 – 20 de junho.
Alpha 2 – 18 de julho.
Alpha 3 – 01 de agosto.
Beta 1 - 05 de setembro.
Beta final – 26 de setembro.
Release Candidate – 10 de outubro.
Versão final - 17 de outubro.
Lembrando que para o Ubuntu só a partir da beta final. As alfas e beta são para Kubuntu, Xubuntu, etc.
Já temos o kernel 3.9.0
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fscaled%2Fthumb%2F826%2Fscreenshotfrom201305031.png&hash=73f67acddefe7db581f2354de8dda0b4a6ce4c08) (http://imageshack.us/photo/my-images/826/screenshotfrom201305031.png/)
-
Será que é nessa versão que teremos a nova interface Unity em QT?
Espero um ganho em desempenho muito grande com isso se ocorrer.
-
se vier com as modificações aí sim vou baixar o beta e utiliza-lo pra valer
-
Esse tópico deveria ser fixado.
-
Daily Build (http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/).
-
Será que é nessa versão que teremos a nova interface Unity em QT?
Espero um ganho em desempenho muito grande com isso se ocorrer.
Na verdade eu espero mais é estabilidade. Claro que espero que, pelo menos, não fique mais pesado a ambiente, porém a estabilidade quando executamos aplicativos que dependem de desempenho gráfico às vezes é problemática, sobre tudo em jogos executados pelo wine. Jogos nativos não apresentam problemas. Só que é fato que desde o gnome 2 (aliás no gnome 2 eu achava até bem pior que no Unity), a interface buga algumas vezes na utilização de um aplicativo ou outro mais exigente como o rosegarden... nossa como a interface buga às vezes ao usar o rosegarden... é bizarro demais.
-
como a interface buga às vezes ao usar o rosegarden... é bizarro demais.
Eu tenho o Rosegarden instalado a partir do PPA DNS Sound. Não dá bug nenhum. E o limite de 100 compassos foi superado :D
-
Uma dúvida em relação ao Kernel.
Quando ocorre o lançamento de uma versão LTS, chega a ocorrer "downgrade" de Kernel? As versões teste estão no 3.8 e 3.9, porém o 12.04 ainda no 3.5, quando a 14.04 for lançada existe a possibilidade de utilizar um kernel mais antigo em relação às versões betas?
-
E o Wayland em que pé estará no Ubuntu nessa versão...?!?!?
-
E o Wayland em que pé estará no Ubuntu nessa versão...?!?!?
Wayland? Não. A Canonical usará o Mir como servidor gráfico.
-
[...]
Wayland? Não. A Canonical usará o Mir como servidor gráfico.
Será melhor, igual ou pior que o atual...?!?!?
-
Será melhor, igual ou pior que o atual...?!?!?
Isso eu não sei, mas foi a decisão da Canonical.
-
So por abandonar o velho compiz e seus "crashs" já acho uma maravilha. Acredito que teremos sim um ganho de desempenho com o MIR e agora Unity portado para QT.
-
Esse tópico deveria ser fixado.
Já está fixado, colega.
abs.
-
Vocês estão questionando a salamandra atrevida?
E a versão corrente, Raring Ringtail (ou seja, "Lêmure de Rabo Anelado Ansioso" ou "Mococo Ansioso")? Por que ele é ansioso... como isso se qualifica como um adjetivo positivo de alguma forma? Prefiro Salamandra Atrevida...
Obs.: fora que Ringtail pode ser tanto um Lêmure com rabo anelado quando um esquilo com rabo anelado em inglês... só sei que se trata do Lêmure por causa da imagem que a canonical associou a versão.
-
Concordo que esse foi o codinome mais simples já feito para o ubuntu. Poderiam continuar nessa linha.
Mas, falando desse assunto, até hoje não entendo por quê o Mark não colocou o nome do 12.04 de "perfect penguin"... Puxa vida, ia ser muito da hora! E era o momento certo, no tempo certo, com um nome certo. Agora sabe lá quando teremos essa oportunidade de novo. :-\
-
Concordo que esse foi o codinome mais simples já feito para o ubuntu. Poderiam continuar nessa linha.
Mas, falando desse assunto, até hoje não entendo por quê o Mark não colocou o nome do 12.04 de "perfect penguin"... Puxa vida, ia ser muito da hora! E era o momento certo, no tempo certo, com um nome certo. Agora sabe lá quando teremos essa oportunidade de novo. :-\
Acho que nomes assim (perfect penguin) nunca serão utilizados, pois perfeição é um objetivo ad eternum, ou seja, algo que nunca se alcança e sempre se busca.
Seria muita pretensão dizer que algo é perfeito, você não acha? Assim como muitos gostam da versão 12.04 (inclusive eu), muitos outros vão dizer que não.
Depois... se algo chegou na perfeição o que vem depois dela? Hehehehe.
-
Seria muita pretensão dizer que algo é perfeito, você não acha? Assim como muitos gostam da versão 12.04 (inclusive eu), muitos outros vão dizer que não.
Depois... se algo chegou na perfeição o que vem depois dela? Hehehehe.
Mas é apenas um codinome, não significa que a versão 12.04 seria perfeita (coisa que não é). É a mesma coisa que dizer que a versão 13.10 será uma versão "atrevida". Ou a versão 7.04 foi uma versão "fedida" (feisty fawn - cervo fedorento). O codinome só diria que o pinguin era perfeito, não a distro em si. :D
-
Mas é apenas um codinome, não significa que a versão 12.04 seria perfeita (coisa que não é). É a mesma coisa que dizer que a versão 13.10 será uma versão "atrevida". Ou a versão 7.04 foi uma versão "fedida" (feisty fawn - cervo fedorento). O codinome só diria que o pinguin era perfeito, não a distro em si. :D
Mas neste caso é inevitável a associação, já que pinguin é o mascote/símbolo do linux e perfeição... o nome já diz tudo, então indicariam algo que o desenvolvedor poderia não querer transmitir, que aquela específica versão seria a perfeita.
Nos outros casos (13.10 será uma versão "atrevida". Ou a versão 7.04 foi uma versão "fedida") é bem diferente a mensagem, ao menos no meu entendimento.
De qualquer forma o nome é sim interessante e quando falei em pretensão, que fique bem claro, seria a do desenvolvedor do Ubuntu usar algo remetendo a suposta perfeição daquela distro frente as outras e não a uma pretensão sua, ok.
-
De qualquer forma o nome é sim interessante e quando falei em pretensão, que fique bem claro, seria a do desenvolvedor do Ubuntu usar algo remetendo a suposta perfeição daquela distro frente as outras e não a uma pretensão sua, ok.
Muito interessante, mas agora já era... Bola pra frente. :)
-
Sinceramente, seria melhor se a Canonical parasse com esse ciclo de desenvolvimento, mal lançam uma versão, já pensando na outra.
Ela deveria se concentrar numa versão e corrigir os bugs que tem nela, não fazendo uma salada de versões.
-
Sinceramente, seria melhor se a Canonical parasse com esse ciclo de desenvolvimento, mal lançam uma versão, já pensando na outra.
Ela deveria se concentrar numa versão e corrigir os bugs que tem nela, não fazendo uma salada de versões.
Isso já foi considerado:
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,103036.0.html
-
Concordo que esse foi o codinome mais simples já feito para o ubuntu. Poderiam continuar nessa linha.
Mas, falando desse assunto, até hoje não entendo por quê o Mark não colocou o nome do 12.04 de "perfect penguin"... Puxa vida, ia ser muito da hora! E era o momento certo, no tempo certo, com um nome certo. Agora sabe lá quando teremos essa oportunidade de novo. :-\
Acho que nomes assim (perfect penguin) nunca serão utilizados, pois perfeição é um objetivo ad eternum, ou seja, algo que nunca se alcança e sempre se busca.
Seria muita pretensão dizer que algo é perfeito, você não acha? Assim como muitos gostam da versão 12.04 (inclusive eu), muitos outros vão dizer que não.
Depois... se algo chegou na perfeição o que vem depois dela? Hehehehe.
Concordo, adjetivos como Lucido, cármico, grisalho, alegre, elegante, irritável, agressivo (ou resoluto para "Feisty"), etc... são adjetivos que remetem a uma personalidade, ou a uma aparência que agrega uma característica humana ao Ubuntu (apesar de ser associado a um animal). Por isso o símbolo durante a tela de carregamento do LiveCD é "humano=máquina". A ideia é associar a imagem do Ubuntu a algo intuitivo e confortável para o usuário e com personalidade.
Além disso, a partir da terceira versão do Ubuntu eles passaram a ordenar os nomes em ordem alfabética e a gente já passou do "p" no "precise pangolin".
E parando pra pensar, um humano não pode ser perfeito, mas pode ser preciso.
Mas concordo com o garfo, em termos, e acho que um adjetivo que remetesse a precisão seria melhor adequado ao 12.04... poderia ter sido "precise penguim", por que não? Porém, é preciso pensar, se o próximo LTS já com o Mir superar a "perfeição", ou "precisão" do 12.04 como ficaria... a gente iria dizer: _poxa... esse é que deveria ser o precise..._
Não tem jeito... se não fossem as regras de ordem alfabética e de não repetição seria pior.
-
Sinceramente, seria melhor se a Canonical parasse com esse ciclo de desenvolvimento, mal lançam uma versão, já pensando na outra.
Ela deveria se concentrar numa versão e corrigir os bugs que tem nela, não fazendo uma salada de versões.
Pô cara, isso é feito para agradar também os entusiastas em computação e para que alguns usuários mais experientes não precisem ficar usando muito PPAs, ou outras gambiarras que deixem o sistema instável, para ter versões recentes de softwares e de kernel. Isso de estar sempre pensando na próxima versão não atrapalha o desenvolvimento, só acelera... o kernel linux está sempre em continuo desenvolvimento as distros acabam sempre estando também e essa movimentação faz com que as ideias fiquem arejadas e não engessadas como na M$. As distros ."rpm" sempre fizeram isso. Se eu não me engano o Ubuntu é a única distro ".deb" que faz isso, ou pelo menos foi a pioneira, pois acho que o ciclo do Mint ficou semestral recentemente também, me corrijam se eu estiver errado, pois não tenho certeza.
Essa proposta é a de compartilhar de forma menos espaçada o ciclo de desenvolvimento com a comunidade, ou seja, a transição entre uma versão e outra. Eu sempre creio que as versões do mês 10 são menos estáveis em seu lançamento que as do mês 04, pois na do mês 04 eu sempre sinto que foi só um aperfeiçoamento da do 10. Mas eu gosto de testar todas, aprendo muito com isso.
Só acho que nos sites para download, a primeira versão sugerida deveria ser sempre a LTS, com uma explicação padrão do porquê, como já mencionei em outro tópico.
-
Turma, tudo bom?
Eu tentei instalar o Twinkle pelo comando sudo apt-get install twinkle e eu recebo a seguinte mensagem:
Lendo listas de pacotes... Pronto
Construindo árvore de dependências
Lendo informação de estado... Pronto
E: Impossível encontrar o pacote twinkle
Alguém pode me ajudar ?
A versão do meu Ubuntu é 13.10!
-
Como essa não é uma versão estável o suporte/discussão só pode ocorrer na noticia fixada.
-
Chromium como padrão no lugar do Firefox (http://www.omgubuntu.co.uk/2013/05/chromium-to-replace-firefox-as-default-browser-in-ubuntu).
-
Unity Smart Scopes (https://www.youtube.com/watch?v=zzXvZt0TUCg).
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fscaled%2Fthumb%2F833%2Fatleticoj.jpg&hash=e89fcebad95ff21c450a214bbead63662a492e57) (http://imageshack.us/photo/my-images/833/atleticoj.jpg/) (https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fscaled%2Fthumb%2F689%2Fmaracano.jpg&hash=1c3a142f52cc2703b864f43b41315fb9744dfc52) (http://imageshack.us/photo/my-images/689/maracano.jpg/) (https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fscaled%2Fthumb%2F11%2Fpoliticac.jpg&hash=0ec9ca3241df1b77ffccf5dfd50cba8845f2399e) (http://imageshack.us/photo/my-images/11/politicac.jpg/) (https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fscaled%2Fthumb%2F20%2Fronaldinhos.jpg&hash=5f4f5c02ab710490373e10225dafd4892eaf4461) (http://imageshack.us/photo/my-images/20/ronaldinhos.jpg/)
OMG!UBUNTU! (https://www.youtube.com/watch?v=rkqftqdZGrs)
-
Chromium como padrão no lugar do Firefox (http://www.omgubuntu.co.uk/2013/05/chromium-to-replace-firefox-as-default-browser-in-ubuntu).
Sempre usei o Chromium, mas admito que hj o Firefox tá melhor.
-
Estou usando desde ontem cedo o 13.10, estou no Live (a imagem está no próprio HD, dei boot sem CD ou pen drive). O sistema não está ruim, está até que estável, salvo que deu pau 3 vezes no Unity de reinicializar a interface, mas até aí não travou e não precisei reiniciar, acho que o Unity está ficando mais esperto. Vamos ver até onde o sistema aguenta, já instalei alguns programas (creio eu que estão todos na memória RAM!), como Synaptic, Gimp, Shutter, F2FS-tools, flashbench...
Notei que o screenshot não está mais funcionando, na hora de salvar a imagem ela fica toda preta. Instalei o Shutter para contornar o problema, e notei que ele está com um bocado de problemas, fica dando erro a todo momento, e em certas ocasiões não é possível se tirar um screenshot (igual ao screenshot nativo do Ubuntu, a imagem fica toda preta), alguém mais notou?
Formatei um cartão SD para F2FS, mas o sistema em geral não reconhece (Nautilus, auto montagem de dispositivos). Preciso dar um sudo modprobe f2fs para subir o módulo do F2FS, e para montar o dispositivo tem que ser manualmente, com sudo mount -t f2fs /dev/sdbX /media. Pelo menos o kernel está reconhecendo legal esse sistema de arquivo. Eu queria instalar o Ubuntu com esse F2FS, mas o instalador (Ubiquity) não reconhece, e me parece que o Grub também não (até aí daria para separar o /boot em EXT4, e a / em F2FS, o problema é o Ubiquity!). Será que até o lançamento terá um suporte maior?
Com esses notebooks e tablets vindo com SSD's, seria interessante poder instalar o Ubuntu em F2FS, pois esse sistema de arquivo está sendo desenvolvido especificamente para dispositivos de memória flash (SSD, pen drives, cartões de memória...). Até dá para usar o EXT4 nesses dispositivos, mas é preciso saber configurar de forma que fique otimizado, e ainda tem que tomar cuidado com o sistema de journaling, que pode diminuir o tempo de vida útil desses dispositivos (em outras palavras, o trabalho é maior).
Uma coisa que notei é que tem umas bibliotecas do wayland já instalados no sistema. O Ubuntu não ia migrar para o Mir?
-
Uma coisa que notei é que tem umas bibliotecas do wayland já instalados no sistema. O Ubuntu não ia migrar para o Mir?
Não duvido nada eles desistirem e mudarem de ideia. Já aconteceu algo assim no passado (banshee como player de áudio padrão, depois votaram pro rhythmbox).
-
Eu suponho que o Mir use algumas bibliotecas do Wayland, ou não? E até onde sei, o Mir só estará realmente pronto lá pela versão 16.04 LTS.
-
O sistema ainda não precisou ser reiniciado, o notebook está rodando no Live desde domingo de manhã, já foi para suspensão duas vezes. Estou impressionado, hehe.
Estou inclinado a instalar essa versão e tentar participar do MOTU, vi uns programas lá que podiam ser atualizados à séculos, como o VBA-M (o vba express ninguém merece!), ou incluir o Gens-GS no repositório Universe. Alguém já participou desse tipo de coisa?
Fui ativar os workspaces, engraçado que não funciona o Ctrl+Alt+cima ou baixo, mas usando as setas para esquerda e direita funcionam (e há 4 workspaces!).
O backspace não funciona mais no Nautilus (que por sinal está bem capado de recursos!). O F3 também foi embora...
-
Baixar apps do Ubuntu Touch para o 13.10:
Tech Tudo (http://www.techtudo.com.br/noticias/noticia/2013/06/usuarios-da-versao-1310-do-linux-ja-podem-baixar-apps-do-ubuntu-touch.html).
OMG!UBUNTU! (http://www.omgubuntu.co.uk/2013/06/ubuntu-touch-apps-arrive-on-ubuntu-desktop).
-
Kernel 3.10
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimageshack.us%2Fscaled%2Fthumb%2F802%2Fwipk.jpg&hash=9ed5569f63f22cf43588cf1057805aeaf86512d7) (http://imageshack.us/photo/my-images/802/wipk.jpg/)
-
O Unity está leve e rápido?
-
http://sejalivre.org/o-que-vira-de-novo-no-ubuntu-13-10-saucy-salamander/
Estou super ansioso para lançar esse versão, quero usar logo esse Mir! =)
E vocês?
-
Juntei ao tópico onde é discutido tudo relacionado ao 13.10.
-
http://sejalivre.org/o-que-vira-de-novo-no-ubuntu-13-10-saucy-salamander/
Estou super ansioso para lançar esse versão, quero usar logo esse Mir! =)
E vocês?
Tio Mark também deve estar! ;D
-
Aberto o concurso para wallpaper do Ubuntu 13.10.
Câmeras em ação (http://www.omgubuntu.co.uk/2013/07/ubuntu-13-10-wallpaper-contest-kicks-off).
-
Pessoal tenho umas duvidas ainda sobre o 13.10. Essa versão virá já com o unity escrito (portado) para QT? O MIR já virá como padrão?
Realmente se forem sim ambas as respostas, não vejo a hora de ser lançada essa versão, pois espero um grande ganho de desempenho do sistema como um todo, sendo assim não irei nem esperar a versão final, sairei da 12.04 direto pra versão beta do 13.10 assim que for lançada.
Abraços.
-
Essa versão virá já com o unity escrito (portado) para QT? O MIR já virá como padrão?
O Mir virá como padrão sim, mas o Unity pra QT...essa eu nunca ouvi falar ^^
-
Essa versão virá já com o unity escrito (portado) para QT? O MIR já virá como padrão?
O Mir virá como padrão sim, mas o Unity pra QT...essa eu nunca ouvi falar ^^
O novo servidor se chama Mir, e foi anunciado por Oliver Ries, chefe de estratégia de produtos de engenharia da Canonical. Oliver também anunciou uma mudança considerável para o Unity, que agora passará a ser desenvolvido em QT/QML e dirá adeus ao Compiz.
A mudança foi necessária porque, segundo Jono Bacon, os atuais servidores gráficos não suprem as necessidades de convergência do Ubuntu. O trabalho no novo servidor gráfico começou em julho do ano passado, e a empresa está trabalhando com as fabricantes de hardware para que os drivers de vídeo proprietários funcionem já na sua primeira versão estável.
Vale lembrar que o Mir não é baseado no X, atual servidor gráfico do Ubuntu, ou no Wayland. Ele foi escrito do zero.
Fonte: Ubuntu-br-sc (http://www.ubuntubrsc.com/canonical-anuncia-servidor-grafico-mudancas-unity.html)
-
Então deve ser sim na versão 13.10 que tenha os dois =)
-
Primeiros testes (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=osx_109_mavericksgl&num=1) com a biblioteca Mesa 9.2 indicam grande ganho de desempenho nas placas Intel.
-
Primeiros testes (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=osx_109_mavericksgl&num=1) com a biblioteca Mesa 9.2 indicam grande ganho de desempenho nas placas Intel.
Eu nem acho tão importante assim o ganho de desempenho nas placas on board Intel, uma on board não é nada perto de uma off board rsrs, mas melhorias são sempre bem-vindas =)
Seria bom se aumentasse o desempenho das placas NVIDIA e AMD também...
-
[...]
Eu nem acho tão importante assim o ganho de desempenho nas placas on board Intel, uma on board não é nada perto de uma off board rsrs, mas melhorias são sempre bem-vindas =)
[...]
Renan, não podemos esquecer que existem muitos usuários que utilizam o GNU/Linux em máquinas que não tem placa gráfica off board, como por exemplo, notebook.
Eu mesmo estou fazendo uma substituição do meu notebook que tem o tão conhecido chip gráfico SiS Mirage 3+, e estou trocando por um outro, que tem hardware todo Intel. Ou seja, essa notícia, por exemplo, muito me interessa. Assim, como muitos outros usuários...
;)
-
[...]
Eu nem acho tão importante assim o ganho de desempenho nas placas on board Intel, uma on board não é nada perto de uma off board rsrs, mas melhorias são sempre bem-vindas =)
[...]
Renan, não podemos esquecer que existem muitos usuários que utilizam o GNU/Linux em máquinas que não tem placa gráfica off board, como por exemplo, notebook.
Eu mesmo estou fazendo uma substituição do meu notebook que tem o tão conhecido chip gráfico SiS Mirage 3+, e estou trocando por um outro, que tem hardware todo Intel. Ou seja, essa notícia, por exemplo, muito me interessa. Assim, como muitos outros usuários...
;)
Entendi jkmsjq (que nome difícil rsrs)...mas eu acho que eles deveriam otimizar também para NVIDIA e AMD que é o que realmente importa pra quem quer jogar e ter um PC mais robusto.
-
[...]
Entendi jkmsjq (que nome difícil rsrs)...mas eu acho que eles deveriam otimizar também para NVIDIA e AMD que é o que realmente importa pra quem quer jogar e ter um PC mais robusto.
Concordo plenamente com você. Também tenho um desktop que tem uma placa NVidia 8600 GT DDR2. Se os drivers melhorarem, ótimo para quem tem.
Mas não podemos reduzir o mundo apenas ao nossos interesses pessoais. Cada um faz o uso do GNU/Linux com motivos diferentes. Por exemplo, você para jogar, eu para trabalho...
-
a galera tem q trabalhar olhando pra todos os lados, sem dúvida.
-
Baixei o Saucy mas quando rodei veio com Gnome e não Unity
-
Baixei o Saucy mas quando rodei veio com Gnome e não Unity
Coloca o link aí de onde você baixou.
-
Baixei o Saucy mas quando rodei veio com Gnome e não Unity
Coloca o link aí de onde você baixou.
http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/saucy-desktop-i386.iso.zsync
mas já estou atualizando pro Unity, só me pegou de surpresa
-
http://ubuntued.info/disponiveis-as-daily-builds-do-ubuntu-13-10-e-dos-seus-sabores
Vamos lá, vamos lá, vamos lá, vamos lá!!!!!!!!!!!!!!!! =D
-
http://ubuntued.info/disponiveis-as-daily-builds-do-ubuntu-13-10-e-dos-seus-sabores
Vamos lá, vamos lá, vamos lá, vamos lá!!!!!!!!!!!!!!!! =D
muito bom ;D
-
Saiu bem rápido, hein?!!
Estou me preparando para atualizar só no próximo LTS.
-
Vou esperar a versão final e testar em VM, se pah eu faço uma partição aqui, mas quero mesmo é o 14.04, LTS :-*
-
http://www.diolinux.com.br/2013/07/ubuntu-1310-alpha-2-download.html
Quando der um tempinho eu baixo e taco no vmware :D
-
Comentem ai o q voces acham q vai vim e o que esperam dele e se alguem ja testou comente ai como e
-
Eu espero um Unity mais leve, e menos bugs.
Porquê pra quem tem hardware modesto, não tem como rodar esse Unity atual, razoavelmente ou mesmo satisfatoriamente.
-
Existe um tópico oficial para o 13.10.Unido.
-
Aqui a versão 13.10 trava após logar o usuário e o dash leva uns 3 minutos para abrir. Vou esperar a versão final para testar numa partição.
-
http://www.sempreupdate.com.br/2013/07/upgrade-atualizar-ubuntu-13.04-para-13.10.html
Interessante...
Alguém se habilita a testar? ::)
-
Ubuntu 13.10: Novos aprimoramentos no Ambiance e Radiance
http://ubuntued.info/ubuntu-13-10-novos-aprimoramentos-no-ambiance-e-radiance
Muito legal!! '-'
-
Ubuntu 13.10: Novos aprimoramentos no Ambiance e Radiance
http://ubuntued.info/ubuntu-13-10-novos-aprimoramentos-no-ambiance-e-radiance
Muito legal!! '-'
O autor/editor do Ubuntued enrola muito (texto muito longo!) para falar de uma mudança tão simples. Muito blá blá blá que, na minha opinião, cansa. #prontofalei
-
Ubuntu 13.10: Novos aprimoramentos no Ambiance e Radiance
http://ubuntued.info/ubuntu-13-10-novos-aprimoramentos-no-ambiance-e-radiance
Muito legal!! '-'
O autor/editor do Ubuntued enrola muito (texto muito longo!) para falar de uma mudança tão simples. Muito blá blá blá que, na minha opinião, cansa. #prontofalei
Nada a ver cara, na minha opinião todas as informações do artigo são relevantes e informativas.
-
Nada a ver cara, na minha opinião todas as informações do artigo são relevantes e informativas.
Estendo minha crítica a todos os posts do blog. Sim, neles há informações úteis, mais são massantes (desnecessariamente longos demais)... #prontofaleidenovo
PS: sou leitor assíduo do Ubuntued.
-
Ele dá uma enrolada de vez em quando ne? eheheheh #fato
-
O autor/editor do Ubuntued enrola muito (texto muito longo!) para falar de uma mudança tão simples. Muito blá blá blá que, na minha opinião, cansa. #prontofalei
Hahahah, pois é. Eu pensei que eram mudanças bruscas na interface e, quiçá, no tema em geral, aí quando fui ver só mudaram a cor do menu de acordo com tema usado. Um texto daqueles só pra isso. Haja enrolação! :o
-
Será que o Ubuntu 13.10 incluirá as versões mais recentes dos drivers da NVIDIA lá no "Drivers adicionais"?
-
Eu acho que só fica disponíveis os drivers que são testados e "aprovados" pela comunidade.
Porque só tem lá os recomendados, versão current-update, 310 e 304 (o que funciona 100% comigo)!!
-
gostei das mudanças
-
nessa versão acho que os desenvolvedores estão mais preocupados em deixar o xmir funcionando bem para depois migra-lo para o mir em definitivo
-
unity 8 para testes esta disponivel
http://www.omgubuntu.co.uk/2013/08/unity-8-ubuntu-13-10-arrives
-
Existe alguma possibilidade do Unity 2D voltar como opção nas próximas versões, ou o 2D está definitivamente enterrado?
-
Alquem sabe o hardware mínimo para rodar o xmir ou até. mesmo o mir ?
-
Até onde eu vi não mudou, mas por enquanto só funciona com placa de vídeo intel e radeon (drivers abertos).
-
- http://sejalivre.org/confira-quais-os-possiveis-papeis-de-parede-poderao-vir-no-ubuntu-13-10/ (http://sejalivre.org/confira-quais-os-possiveis-papeis-de-parede-poderao-vir-no-ubuntu-13-10/)
-
Existe alguma possibilidade do Unity 2D voltar como opção nas próximas versões, ou o 2D está definitivamente enterrado?
Não é que o Unity 2D está enterrado, mas segundo a Canonical o Unity está sendo desenvolvido de tal forma que possa rodar tanto em hardware mais modestos como em tops de linha. É esperar para ver.
-
Existe alguma possibilidade do Unity 2D voltar como opção nas próximas versões, ou o 2D está definitivamente enterrado?
Não é que o Unity 2D está enterrado, mas segundo a Canonical o Unity está sendo desenvolvido de tal forma que possa rodar tanto em hardware mais modestos como em tops de linha. É esperar para ver.
De fato, se ele puder rodar em smartphones certamente rodará bem em PCs mais modestos.
-
Se o Unity ficar tão leve quanto o MATE já está de bom tamanho :)
-
Acho difícil o Unity ser tão leve tanto quanto o Mate. :(
-
Quando vai sair essa versão?
-
Quando vai sair essa versão?
17 de outubro
-
Obrigado, tinha esquecido ;D
-
Pelo jeito a opção 2D não volta mais! Para quem tem hardware mais fraco, como o meu, não vai conseguir usar mais o Ubuntu! Infelizmente...
-
Mas você ainda tem a liberdade de usar os sabores (Lubuntu, Xubuntu), derivados (Linux Mint, Elementary OS) e outras distros, não se esqueça que o que não falta no Linux é a liberdade de escolha.
Agora, esse Ubuntu deve vir uma fábrica de bugs igual ao 12.10 e 13.04, espero que nesse novo kernel corrija essa incompatibilidade com as RTL88188CE, que todo mundo sofre (quem tem). :(
-
Mas você ainda tem a liberdade de usar os sabores (Lubuntu, Xubuntu), derivados (Linux Mint, Elementary OS) e outras distros, não se esqueça que o que não falta no Linux é a liberdade de escolha.
Agora, esse Ubuntu deve vir uma fábrica de bugs igual ao 12.10 e 13.04, espero que nesse novo kernel corrija essa incompatibilidade com as RTL88188CE, que todo mundo sofre (quem tem). :(
É Verdade, têm muitas opções... Atualmente uso o ElementaryOs e estou a gostar muito. Agora, se eu quiser acompanhar as novidades e evolução do Ubuntu, terei que tomar vergonha na cara e colocar um hardware melhor na minha máquina...rsrs
-
Mas a unity parece mais leve com o Xmir ;D alias, nem baixei ainda ;-; me falta espaço no SD do celular ;-; pra baixar a noite, não quero baixar de dia pq tipo, a net é lenta, ai de dia é jogos da steam ;D e distros não-alpha ;-;
-
Assim esperamos, não queremos um Ubuntu mais pesado, mas também é querer milagres ressuscitar um computador das pedras. ;D
-
Esse tópico deveria ser movido para o Tópico Oficial do 13.10 Saucy Salamander.
-
o Unity deve que vai ficar bem leve porque se vai conseguir rodar em smartphone vai conseguir rodar bem nas maquinas mais modestas
-
eles falaram que pra quem tem placa de video com driver não suportado,teria o Xmir pra pode roda os drivers de video.entao se eu instalar meus drivers aqui,ele deveria funcionar ou vai buga tdu?alguem ja tento?
-
galera to usando o ubuntu 13.10 alpha e gostaria de saber como posso instalar os drivers da nvidia nele.no 13.04 eu usava o xorg.edgers mas ele atualizava pro drivers 325.xx e essa versao do driver faz o ubuntu não inicializar a interface grafica.no 13.10 tem o esquema do xmir que seria exatamente pra instalar os drivers propietarios.gostaria de instalar do jeito manual a versão 319.xx no 13.10 mas n sei como.
-
Eu acho que poderia ser fazendo o download do .run do site da Nvidia e instalar no Ubuntu, ou usar mesmo o "Drivers Adicionais" que já instalaria o driver recomendado para sua versão hardware/software.
-
maldita canonial, mal posso ver seus movimentos.ja saiu a versao 319 pelos drivers adicionais,eu k n vi XD.eu tentei instala pelo jeito manual e n deu certo,to instalando pelos drivers adicionais agora e espero que o pc ligue depois disso.
-
graças a divindades aleatorias aparentemente o driver está funcionandu.e com um desmepenho melhor do que nunca.
-
E como anda a estabilidade dessa versão do Ubuntu?
Qual versão da Nvidia foi instalada aí?
-
maldita canonial, mal posso ver seus movimentos.ja saiu a versao 319 pelos drivers adicionais,eu k n vi XD.eu tentei instala pelo jeito manual e n deu certo,to instalando pelos drivers adicionais agora e espero que o pc ligue depois disso.
Caramba, agora sim a Canonical está fazendo algo bom, colocando um driver bem recente no "Drivers adicionais", mas seria bom mesmo se fosse o 325.15 rsrs
-
Mas tem que ser estável. ;)
-
Mas tem que ser estável. ;)
Precisa ter um equilíbrio quanto a isso, pois do que adianta ter um driver "super estável", mas versão 304?
-
Contanto que funcione estável, eu prefiro o antigo estável do que o novo instável.
Opinião pessoal, não me taque pedras por isso. ;D
-
Contanto que funcione estável, eu prefiro o antigo estável do que o novo instável.
Opinião pessoal, não me taque pedras por isso. ;D
Você gosta de games?
Eu acho que não, para dar um comentário desses, e pode deixar, não te taco pedras e nem nada o/
-
Não, odeio games, sou à favor dos consoles e contra os PC gamers. ;D
-
Não, odeio games, sou à favor dos consoles e contra os PC gamers. ;D
Então está explicado rsrs
-
Sinceramente, respeito, mas não entendo sua opinião Arthur Bernardes...
A única forma que tenho para que meus filhos tenham acesso a jogos de ponta como Crysis 3, Far Cry 3, a Série Fallout, a série Dead Space e etc, é através do PC. Não tenho grana para dar um xbox 360 ou um PS3 para eles. É bem mais barato montar um PC que rode jogos de ponta do que comprar um videogame, e mais econômico também, pois você pode atualizar o PC e manter ele rodando os jogos. Sua opinião sobre PC gamers só favorece a indústria de consoles de videogames e aos monopólios. O dia que tiveres filhos (se não os tem) vai entender o que é um moleque gente fina que você ama querendo ter uma coisa que os colegas tem e não podendo. Fora que eu mesmo gosto dos jogos novos... e eu pago pelos jogos, mas mudar de videogame periodicamente nem a pauladas... é muito caro... sou muito grato a indústria de games por os lançarem para PC também. Fora que os PCs tem uma capacidade bem maior... em vários jogos para PC você verá que com o gráfico no Full supera em muito a qualidade dos videogames. Posso citar uma lista extensa de jogos que tem gráficos melhores e mais efeitos no PC do que no videogame.
-
nomade, me perdoe mas...
Eu não gosto de jogos, nunca vou gostar, e sim, farei tudo por meus filhos, assim como meus pais fizeram por mim afinal, eles são parte de mim, mas se me perguntarem "você gosta de jogos?", eu vou dizer que não, cara é uma escolha minha, nem tente entender. ;D
-
Sinceramente, respeito, mas não entendo sua opinião Arthur Bernardes...
A única forma que tenho para que meus filhos tenham acesso a jogos de ponta como Crysis 3, Far Cry 3, a Série Fallout, a série Dead Space e etc, é através do PC. Não tenho grana para dar um xbox 360 ou um PS3 para eles. É bem mais barato montar um PC que rode jogos de ponta do que comprar um videogame, e mais econômico também, pois você pode atualizar o PC e manter ele rodando os jogos. Sua opinião sobre PC gamers só favorece a indústria de consoles de videogames e aos monopólios. O dia que tiveres filhos (se não os tem) vai entender o que é um moleque gente fina que você ama querendo ter uma coisa que os colegas tem e não podendo. Fora que eu mesmo gosto dos jogos novos... e eu pago pelos jogos, mas mudar de videogame periodicamente nem a pauladas... é muito caro... sou muito grato a indústria de games por os lançarem para PC também. Fora que os PCs tem uma capacidade bem maior... em vários jogos para PC você verá que com o gráfico no Full supera em muito a qualidade dos videogames. Posso citar uma lista extensa de jogos que tem gráficos melhores e mais efeitos no PC do que no videogame.
Apoiado. PC é o que há :)
-
Se eu nao estiver enganado as desenvolvedores de games preferem desenvolver para os consoles, porque o PC esta muito associado a pirataria. Outra coisa a se pesar para os consoles e que eles tem franquias exclusivas como a Sony com seu God of War e a Micosoft com o Halo e gears of War por exemplo.
Mas nao ha do que discutir...os PCs tem muito mais recursos que os consoles. Uma coisa que eu estou meio que frustrado e que os video-games deixaram de ter um design de "video game" e estao passando a ter um design de um eletrodomestico....como por exemplo o Xbox One parece um videocassete daqueles antigoes....: ) Olhem para vcs verem a diferença do design de um Nintendo 64, mega-drive,e Jaguar e compara....
è notorio que o que as empresas querem integrar e fazer do videogame um media center, mas acho chato que o videogame esta perdendo o seu design classico, sua identidade e ficar parecido com um eletroeletronico qualquer na sua sala....
-
"Mas não há do que discutir...os PCs tem muito mais recursos que os consoles."
Essa nova geração de consoles terá arquitetura x86 com APU AMD, veja (http://forum.outerspace.terra.com.br/index.php?threads/opini%C3%A3o-o-dom%C3%ADnio-da-amd-nos-consoles-%C3%A9-uma-vit%C3%B3ria-para-o-pc.339912/).
-
"Mas não há do que discutir...os PCs tem muito mais recursos que os consoles."
;D
-
Olha, não vou levantar discussões, não gosto de jogos, e é escolha minha, não quero flame com ninguém aqui. ;)
-
Olha, não vou levantar discussões, não gosto de jogos, e é escolha minha, não quero flame com ninguém aqui. ;)
Eu também não sou gamer. Quanto ao meu post acima, explico que a nova geração de console será praticamente um pc.
-
Olha, não vou levantar discussões, não gosto de jogos, e é escolha minha, não quero flame com ninguém aqui. ;)
Arthur, existem dois tipos de discussão, a saudável e a não-saudável (briga).
-
Na verdade, desejo não brigar.
Eu não estou aqui pra criticar quem joga ou forçar a parar jogar, mas também não estou a ser criticado por não jogar, entende?!! ;)
-
Na verdade, desejo não brigar.
Eu não estou aqui pra criticar quem joga ou forçar a parar jogar, mas também não estou a ser criticado por não jogar, entende?!! ;)
http://www.mememaker.net/static/images/memes/98226.jpg
Enfim, eu jogo, meus filhos vão jogar, meu pai não joga mas da umas arranhadas, minha irmã joga (pouco) e eu prefiro um console não preciso de windows num console :D (tenho um xbox, sou um traidor ;D ) e é isso ai.
;D
-
Hehehe.
Pode ficar, até posso querer dar umas arranhadas futuramente, mas por agora, nada!!! ;D
Abraços.
-
maldita canonial, mal posso ver seus movimentos.ja saiu a versao 319 pelos drivers adicionais,eu k n vi XD.eu tentei instala pelo jeito manual e n deu certo,to instalando pelos drivers adicionais agora e espero que o pc ligue depois disso.
Fiz assim e deu certo:
sudo add-apt-repository ppa:xorg-edgers/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade
Então reinicie o sistema:
sudo apt-get reboot
Depois de reiniciado, instale o driver:
sudo apt-get install nvidia-325
Após a instalação, basta reiniciar novamente:
sudo reboot
-
/\ http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,107355.0.html
-
Minha observação não era sobre a opinião de gostar, ou não, de jogos, mas sobre ser contra quem usa o pc como videogame. A respeito da observação feita pelo camarada:
Não, odeio games, sou à favor dos consoles e contra os PC gamers.
Como eu disse, respeito a opinião, só não entendo o quê poderia motiva-la. Nem de longe é uma discussão, é uma troca de ideias, no máximo um debate.
Uma coisa que eu estou meio que frustrado e que os video-games deixaram de ter um design de "video game" e estao passando a ter um design de um eletrodomestico....como por exemplo o Xbox One parece um videocassete daqueles antigoes....: ) Olhem para vcs verem a diferença do design de um Nintendo 64, mega-drive,e Jaguar e compara....
è notorio que o que as empresas querem integrar e fazer do videogame um media center, mas acho chato que o videogame esta perdendo o seu design classico, sua identidade e ficar parecido com um eletroeletronico qualquer na sua sala....
Concordo... os designers estão deixando a desejar. O nintendo wii e o wii-u parecem aparelhos de DVD (sou fã da nintendo, mas deixaram a desejar... só comprei consoles da nintendo até hoje... desde criança, só não tive o gamecube), o xbox one parece um video k7 antigo, o PS4, que talvez seja o mais original, parece algum aparelho do filme Blade Runner (ou uma borracha escolar).
Pra quem tiver a fim, na PC World saiu uma matéria sobre videogames que não duraram muito, hehehe... os designs eram interessantes...
-
Bom nomade, a minha escolha de não gostar de jogos foi em 2007, quando ganhei meu primeiro computador, eu queria jogar GTA e estudar ao mesmo tempo, meu PC da época era TOP de linha (Pentium 4) e rodava jogos razoavelmente (meio lento), então comecei a entristecer com isso (poxa, não posso jogar meu jogo preferido porque o computador não aguenta :(), fiquei chateado, então meu pai disse:
"Filho, se você quer jogar, eu te dou um videogame, é bem melhor e você não fica desperdiçando sua máquina com isso."
Nisso ele me deu um PlayStation 2, só jogava GTA, mais tarde ele me deu um voltante (pra jogar NFS), a partir daí eu gerei o pensamento que jogos é pra videogame e não para computadores, computadores tem outras funcionalidades.
Fui crescendo e passando a pensar ainda mais diferente, perdi aquele gosto que eu tinha por jogos, e peguei gosto por estudos e trabalho.
Precisei de um computador mais potente (pra estudar e trabalhar, meu P4 tô usando como servidor aqui), então ganhei um Notebook LG A410 (TOP de linha de 2011), mas nunca mais me interessei por jogos, e essa opinião vale até hoje, adiante Deus sabe. ;)
Bom, espero ter sido claro.
Nomade, agradeço por ser compreensivo, e gosto bastante das trocas de ideias aqui, aprendo bastante.
Abraço à comunidade.
-
Bom nomade, a minha escolha de não gostar de jogos foi em 2007, quando ganhei meu primeiro computador, eu queria jogar GTA e estudar ao mesmo tempo, meu PC da época era TOP de linha (Pentium 4) e rodava jogos razoavelmente (meio lento), então comecei a entristecer com isso (poxa, não posso jogar meu jogo preferido porque o computador não aguenta :(), fiquei chateado, então meu pai disse:
"Filho, se você quer jogar, eu te dou um videogame, é bem melhor e você não fica desperdiçando sua máquina com isso."
Nisso ele me deu um PlayStation 2 (lançamento na época), só jogava GTA, mais tarde ele me deu um voltante (pra jogar NFS), a partir daí eu gerei o pensamento que jogos é pra videogame e não para computadores, computadores tem outras funcionalidades.
Fui crescendo e passando a pensar ainda mais diferente, perdi aquele gosto que eu tinha por jogos, e peguei gosto por estudos e trabalho.
Precisei de um computador mais potente (pra estudar e trabalhar, meu P4 tô usando como servidor aqui), então ganhei um Notebook LG A410 (TOP de linha de 2011), mas nunca mais me interessei por jogos, e essa opinião vale até hoje, adiante Deus sabe. ;)
Bom, espero ter sido claro.
Nomade, agradeço por ser compreensivo, e gosto bastante das trocas de ideias aqui, aprendo bastante.
Abraço à comunidade.
Só corrigindo que, em 2007 os lançamentos eram PS3 e Xbox 360 (GTA IV já tinha até sido anunciado), o x360 veio em 2005 e o ps3 em 2006, o ps2 em 2000.
-
Maravilha, hoje pra mim não importa. ;D
-
ola Arthur
meu pai sempre fala isso quando eu tento rodar nfs via wine o desenpenho não e o melhor então ganhei um ps3 na qual eu jogo sempre que preciso relaxar.....
-
ola Arthur
meu pai sempre fala isso quando eu tento rodar nfs via wine o desenpenho não e o melhor então ganhei um ps3 na qual eu jogo sempre que preciso relaxar.....
Fala Yllo, finalmente alguém que pensa o mesmo que eu. ;)
-
maldita canonial, mal posso ver seus movimentos.ja saiu a versao 319 pelos drivers adicionais,eu k n vi XD.eu tentei instala pelo jeito manual e n deu certo,to instalando pelos drivers adicionais agora e espero que o pc ligue depois disso.
Fiz assim e deu certo:
sudo add-apt-repository ppa:xorg-edgers/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade
Então reinicie o sistema:
sudo apt-get reboot
Depois de reiniciado, instale o driver:
sudo apt-get install nvidia-325
Após a instalação, basta reiniciar novamente:
sudo reboot
esse driver 325 tava bugando a inicializacao do meu 13.04.daí to usando o 319.32,que ta funcionando direitinho do alpha do 13.10
-
maldita canonial, mal posso ver seus movimentos.ja saiu a versao 319 pelos drivers adicionais,eu k n vi XD.eu tentei instala pelo jeito manual e n deu certo,to instalando pelos drivers adicionais agora e espero que o pc ligue depois disso.
Fiz assim e deu certo:
sudo add-apt-repository ppa:xorg-edgers/ppa
sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade
Então reinicie o sistema:
sudo apt-get reboot
Depois de reiniciado, instale o driver:
sudo apt-get install nvidia-325
Após a instalação, basta reiniciar novamente:
sudo reboot
esse driver 325 tava bugando a inicializacao do meu 13.04.daí to usando o 319.32,que ta funcionando direitinho do alpha do 13.10
Actualmente existe uma actualização 325.15
Consulta
http://www.nvidia.com.br/object/linux-display-amd64-325.15-driver-br.html
Já tem alguns bugs corrigidos.
-
Instalei a versão 13.10 por não conseguir com outra.
Vou atualizar até a versão final(17/10/13).
Seria melhor formatar o HD e instalar a versão final quando sair ou manter a que tenho e atualizá-la até a final dará na mesma?
Faço este questionamento pois se for melhor formatar e instalar a versão final, não vou perder tempo tentando melhorar/adaptar a que instalei agora. Faltam só dois meses para a final.
-
Dá na mesma, uma vez que em Linux não existe "Versão final".
Existe uma data de lançamento, e no dia seguinte já saem atualizações e correções.
Como o GNU/Linux é desenvolvido por voluntarios do mundo todo, modificações nos pacotes são feitas em questão de horas, todos os dias.
Alfa, beta, etc, diz respeito a testes de estabilidade para alguns pacotes, que podem ou não serem incluidos na distro.
O restante vai junto.
[]'s
-
Vou ficar com a 12.04 mesmo até a próxima LTS.
Aprendi que é a melhor pedida :)
-
Vou ficar com a 12.04 mesmo até a próxima LTS.
Aprendi que é a melhor pedida :)
Aqui é o contrário. Estou pensando seriamente em migrar para a última versão, a 13.04.
O 12.04 já está dando sinais de velhice, e eu estou meio decepcionado, pois pensei que na versão 12.04.3 que saiu agora eles iam atualizar o Unity (li em algum lugar o Mark dizendo que iria atualizar o Unity nos point releases do ubuntu 12.04), mas nchecas de atualizações. O Libreoffice também, já tá antigo, tive que instalar na mão o OpenOffice 4 para substitui-lo. Talvez hoje de madruga eu faça essa migração mirabolante. :D
-
Você que sabe rsrs
Mas quem avisa amigo é kkkkk
-
Vou ficar com a 12.04 mesmo até a próxima LTS.
Aprendi que é a melhor pedida :)
Aqui é o contrário. Estou pensando seriamente em migrar para a última versão, a 13.04.
O 12.04 já está dando sinais de velhice, e eu estou meio decepcionado, pois pensei que na versão 12.04.3 que saiu agora eles iam atualizar o Unity (li em algum lugar o Mark dizendo que iria atualizar o Unity nos point releases do ubuntu 12.04), mas nchecas de atualizações. O Libreoffice também, já tá antigo, tive que instalar na mão o OpenOffice 4 para substitui-lo. Talvez hoje de madruga eu faça essa migração mirabolante. :D
Eu prefiro as versões LTS, mas como deu problema meu HD e eu sabia que teria que instalar vários PPA e perder um tempão no Precise para manter atualizado, fui de Linux Mint 15 versão Mate. E está rodando bem, tirando um problema que dá na montagem de dispositivos usb quando há dois usuários logados ao mesmo tempo.
-
Vários PPAs?
-
Vários PPAs?
Sim, para manter o que uso atualizado. Gimp, Inkscape, Gnu Octave, LibreOffice, e vários outros. Como eu sei instalar e mexer no sistema, mais fácil usar o 13.04 ou derivados, e daqui uns meses eu reinstalo tudo de novo. Mas se fosse instalar para alguém, eu iria preferir o 12.04 mesmo, com um ou outro PPA incluido, por causa do longo suporte.
-
Conheça os 18 Wallpapers vencedores para o Ubuntu 13.10!
http://ubuntued.info/conheca-os-18-wallpapers-vencedores-para-o-ubuntu-13-10
-
Gostei dessa.
- http://ubuntued.info/wp-content/uploads/2013/08/Thingvellir_by_pattersa.jpg (http://ubuntued.info/wp-content/uploads/2013/08/Thingvellir_by_pattersa.jpg)
-
Gostei dessa.
- http://ubuntued.info/wp-content/uploads/2013/08/Thingvellir_by_pattersa.jpg (http://ubuntued.info/wp-content/uploads/2013/08/Thingvellir_by_pattersa.jpg)
Legal =)
Eu estou usando esse: http://ubuntued.info/wp-content/uploads/2013/08/Taxus_baccata_by_baubusiukas.jpg
-
Muito bonito, adoro plantas.
Renan, qual ambiente está usando? Está com o Ubuntu Gnome ainda?
-
Qual ambiente ou qual distro? rsrs
Distro: Ubuntu 12.04.3
Ambiente gráfico: Padrão (Unity)
PS: Eu vivo trocando de distro ou versões do Ubuntu ;D, mas agora vou fazer um esforço grande para ficar nesse Ubuntu, vou tentar usar somente LTS :)
-
Estava olhando o site DistroWatch sobre o Ubuntu (http://distrowatch.com/table.php?distribution=ubuntu), e percebi que a versão 13.10 está com o Gimp e Inkscape na parte dos pacotes padrão do sistema.
http://s17.postimg.org/xlzy1pnf3/qewewe.png
Então a minha dúvida é se tem a possibilidade de esses programas começarem a vir por padrão no Ubuntu, o que seria muito bom. Só faltaria o VLC para fechar :)
-
Conheça os 18 Wallpapers vencedores para o Ubuntu 13.10!
http://ubuntued.info/conheca-os-18-wallpapers-vencedores-para-o-ubuntu-13-10
Um tanto repetitiva estas seleções de imagens (temas) das últimas verões do s.o. mas pelo menos deixaram de lado aquele padrão lilás/violeta, cansativo.
-
Se vierem por padrão será ótimo, porque o GIMP e o Synaptic já vinham instalados até a versão, se não me engano, 10.10, e foram retirados na versão seguinte. O Inkscape pelo que eu saiba nunca veio como padrão.
Quanto ao VLC não seria uma má ideia. Seria um aplicativo a menos para eu instalar...
-
Olá, tenho um Notebook HP G42-371BR que veio com Windows 7 Home Basic. Estou usando nele o Ubuntu 13.10 (Saucy Salamander) 64 Bits. Ele tem duas placas de vídeo (integrada e discreta). Quando inicio o sistema ele usa a integrada, e eu gostaria de ativar a discreta para os jogos. Pesquisei na internet e descobrir o vgaswitcheroo. O meu problema é o seguinte, quando executo os comandos para ativar a discreta e depois o comando: gnome-session-quit --logout --force, para finalizar a sessão. Ele finaliza a sessão mas não volta, fica em uma tela preta com o computador travado. O que devo fazer para resolver isso?
Kernel: 3.11.0-3-generic
Resultado do comando lspci:
00:00.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] RS880 Host Bridge
00:01.0 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] RS780/RS880 PCI to PCI bridge (int gfx)
00:03.0 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] RS780 PCI to PCI bridge (ext gfx port 1)
00:05.0 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] RS780/RS880 PCI to PCI bridge (PCIE port 1)
00:06.0 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] RS780 PCI to PCI bridge (PCIE port 2)
00:11.0 SATA controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA Controller [AHCI mode]
00:12.0 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] SB7x0/SB8x0/SB9x0 USB OHCI0 Controller
00:12.2 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] SB7x0/SB8x0/SB9x0 USB EHCI Controller
00:13.0 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] SB7x0/SB8x0/SB9x0 USB OHCI0 Controller
00:13.2 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] SB7x0/SB8x0/SB9x0 USB EHCI Controller
00:14.0 SMBus: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] SBx00 SMBus Controller (rev 42)
00:14.2 Audio device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] SBx00 Azalia (Intel HDA) (rev 40)
00:14.3 ISA bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] SB7x0/SB8x0/SB9x0 LPC host controller (rev 40)
00:14.4 PCI bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] SBx00 PCI to PCI Bridge (rev 40)
00:14.5 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] SB7x0/SB8x0/SB9x0 USB OHCI2 Controller
00:16.0 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] SB7x0/SB8x0/SB9x0 USB OHCI0 Controller
00:16.2 USB controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] SB7x0/SB8x0/SB9x0 USB EHCI Controller
00:18.0 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Family 10h Processor HyperTransport Configuration
00:18.1 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Family 10h Processor Address Map
00:18.2 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Family 10h Processor DRAM Controller
00:18.3 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Family 10h Processor Miscellaneous Control
00:18.4 Host bridge: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Family 10h Processor Link Control
01:05.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] RS880M [Mobility Radeon HD 4225/4250]
01:05.1 Audio device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] RS880 HDMI Audio [Radeon HD 4200 Series]
02:00.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Robson CE [Radeon HD 6370M/7370M]
04:00.0 Network controller: Broadcom Corporation BCM4313 802.11bgn Wireless Network Adapter (rev 01)
05:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8101E/RTL8102E PCI Express Fast Ethernet controller (rev 02)
Conteúdo do arquivo /etc/rc.local:
chown eduslack /sys/kernel/debug
chown eduslack /sys/kernel/debug/vgaswitcheroo/switch
Contéudo do arquivo /sys/kernel/debug/vgaswitcheroo/switch:
0:IGD:+:Pwr:0000:01:05.0
1:DIS: :Pwr:0000:02:00.0
Script utilizado:
#!/bin/bash
#Script para alternar entre placas de video by kriador
#versao 20110429 para ubuntu+kernel 2.6.38
#subindo o modulo radeon
modprobe radeon
#Checando status das GPUs
STATEDIS=`cat /sys/kernel/debug/vgaswitcheroo/switch | grep :DIS: | cut -c6-12`
STATEIGD=`cat /sys/kernel/debug/vgaswitcheroo/switch | grep :IGD: | cut -c6-12`
#Definindo status das GPUs
if [ "$STATEDIS" == ":+:Pwr:" ] && [ "$STATEIGD" == ": :Pwr:" ] || [ "$STATEDIS" == ":+:Pwr:" ] && [ "$STATEIGD" == ": :Off:" ]
then
VGASTATE="GPU para Alto Desempenho"
VGAOFF="GPU para Economia de Energia"
echo OFF > /sys/kernel/debug/vgaswitcheroo/switch
elif [ "$STATEDIS" == ": :Pwr:" ] && [ "$STATEIGD" == ":+:Pwr:" ] || [ "$STATEDIS" = ": :Off:" ] && [ "$STATEIGD" = ":+:Pwr:" ]
then
VGASTATE="GPU para Economia de Energia"
VGAOFF="GPU para Alto Desempenho"
echo OFF > /sys/kernel/debug/vgaswitcheroo/switch
else
VGASTATE="Erro de Leitura de estado"
VGAOFF="Erro de Leitura de estado"
fi
#pegando o PID do X
PIDX=`pgrep X`
#criando a dialog
zenity --question --title "VGA Switcher" --text "Unidade Grafica Atualmente Em Uso:\n\n$VGASTATE\n\nDeseja Alternar para $VGAOFF ?"
#realizando a mudança
if [ "$?" == "0" ]
then
if [ "$STATEDIS" == ":+:Pwr:" ]
then
echo ON > /sys/kernel/debug/vgaswitcheroo/switch
echo DIGD > /sys/kernel/debug/vgaswitcheroo/switch
zenity --warning --title "VGA Switcher" --text "Alternando para GPU Integrada\nSua Sessão será reiniciada"
#kill $PIDX
gnome-session-quit --logout --force
elif [ "$STATEIGD" = ":+:Pwr:" ]
then
echo ON > /sys/kernel/debug/vgaswitcheroo/switch
echo DDIS > /sys/kernel/debug/vgaswitcheroo/switch
zenity --warning --title "VGA Switcher" --text "Alternando para GPU Discreta\nSua Sessão será reiniciada"
#kill $PIDX
gnome-session-quit --logout --force
else zenity --warning --title "VGA Switcher" --text "Houve um erro inesperado, por favor notificar a criador desse script no e-mail kriador@gmail.com"
fi
else exit
fi
-
Olá eduslack,
Não é recomendado utilizar a versão 13.10 do Ubuntu, pois está em fase de desenvolvimento, assim, poderá apresentar bugs sérios e outros problemas.
Abraços!
-
Olá Renan Rischiotto!
Estou ciente dos ricos em usar o Ubuntu 13.10, por esse motivo fiquei em dúvida se postava esse problema ou não. Resolvi postar porque verifiquei que esse bug não está restrito somente a versão 13.10. Desculpe-me, se postei essa dúvida no lugar errado. Se caso o lugar estiver errado, você poderia me apontar o correto? Ex: Um fórum para versões em desenvolvimento.
Abraços!
-
Você pode postar nesse fórum mesmo, no tópico abaixo, mas não sei se o pessoal vai saber te ajudar :-\
http://ubuntuforum-br.org/index.php/board,4.0.html
-
Esse tópico deveria ser movido para o Tópico Oficial do 13.10 Saucy Salamander.
É mesmo :o
-
o mir já pode ser experimentado?
se eu baixar e instalar o daily build hj, o mir funcionará por padrão ou é preciso instalar algum pacote?
se for preciso, qual é o nome do pacote? o meu hardware é intel.
-
o mir já pode ser experimentado?
se eu baixar e instalar o daily build hj, o mir funcionará por padrão ou é preciso instalar algum pacote?
se for preciso, qual é o nome do pacote? o meu hardware é intel.
http://www.diolinux.com.br/2013/08/como-instalar-o-mir-e-o-xmir-no-ubuntu.html
-
o mir já pode ser experimentado?
se eu baixar e instalar o daily build hj, o mir funcionará por padrão ou é preciso instalar algum pacote?
se for preciso, qual é o nome do pacote? o meu hardware é intel.
http://www.diolinux.com.br/2013/08/como-instalar-o-mir-e-o-xmir-no-ubuntu.html
o pacote citado nesse link não existe nos repositórios.
-
Depois de ter instalado o Ubuntu 13.10 vamos a instalação do Mir e do XMir
Abra o seu terminal e cole os seguintes comandos:
sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade
sudo apt-get install unidade-system-compositor
Você está usando o Ubuntu 13.10??
Pelo que parece, esse pacote só existe no repositório dele.
-
Depois de ter instalado o Ubuntu 13.10 vamos a instalação do Mir e do XMir
Abra o seu terminal e cole os seguintes comandos:
sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade
sudo apt-get install unidade-system-compositor
Você está usando o Ubuntu 13.10??
Pelo que parece, esse pacote só existe no repositório dele.
você já instalou aí?
-
Depois de ter instalado o Ubuntu 13.10 vamos a instalação do Mir e do XMir
Abra o seu terminal e cole os seguintes comandos:
sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade
sudo apt-get install unidade-system-compositor
Você está usando o Ubuntu 13.10??
Pelo que parece, esse pacote só existe no repositório dele.
Comando errado.
O correto:
sudo apt-get install unity-system-compositor
-
Pelo que parece, o blog que publicou traduziu até o comando. ;D
-
Pelo que parece, o blog que publicou traduziu até o comando. ;D
kkkkkkkkkkkkkk
mais tarde eu tento com o comando certo.
-
Estou louco para por as mãos nesse Mir =)
-
Ubuntu 13.10: Wallpapers, Firefox, correções gráficas e apps do Touch
http://www.youtube.com/watch?v=XCwI6-1bLg4
-
Por um acaso o 13.10 já está vindo com o Mir ?
-
Boa noite a todos.
Após muito pesquisar, achei muitas versões e ajudas no fórum (são mais de 4 páginas só de processos usando cifs na busca), mas nenhuma delas, inclusive os tópicos aos quais alguns comentários apontavam, puderam fazer montar minhas pastas de rede em meu computador. Consegui, no máximo, que o fstab colocasse um link (VIDEOS, como indicam algumas imagens), mas é impossível montá-lo, inclusive com sudo. Sou ainda meio leigo na questão de redes, e o thunderbird aqui armazena os e-mails de 4 máquinas em uma outra máquina servidora e, até onde consegui ver, não é possível direcioná-lo a pastas de rede no ubuntu. Também há outros aplicativos que acabam prejudicados pela mesma razão. Abaixo posto os links com todos os dados que (acredito) devem servir para mostrar a situação geral. Meu ubuntu 13.10 está instalado do zero, não houve qualquer upgrade de versão anterior. Em muitos tópicos eu via a existência do smbfs, mas meu ubuntu não tem essa opção de instalação diz ter sido substituída pelo cifs-utils. Minha ignorância acredita estar sendo aí o ponto de divergência.
http://www.jubartecorp.com.br/smb_maquina_com_problema_de_montagem.txt (http://www.jubartecorp.com.br/smb_maquina_com_problema_de_montagem.txt)
http://www.jubartecorp.com.br/smb_servidor.txt (http://www.jubartecorp.com.br/smb_servidor.txt)
http://www.jubartecorp.com.br/1.jpg (http://www.jubartecorp.com.br/1.jpg)
http://www.jubartecorp.com.br/2.jpg (http://www.jubartecorp.com.br/2.jpg)
http://www.jubartecorp.com.br/3.jpg (http://www.jubartecorp.com.br/3.jpg)
http://www.jubartecorp.com.br/4.jpg (http://www.jubartecorp.com.br/4.jpg)
-
Pq vc instalou o Ubuntu 13.10? Ele ainda não foi lançado, sempre há um monte de coisa que precisa ser corrigida numa distro antes dela ser lançada...
EDIT: Esta mensagem foi postada em outro tópico, que foi reunido aqui.
-
Hum, vou tentar um Downgrade, então. Vou postar o resultado em seguida. Como estou nessa luta desde o início do ano, sei que o 13.04 também não rodou pelos mesmos motivos (não sei hoje, já que havia acabado de ser lançado, mas o problema do cifs e a ausência do smbfs eram iguais). Então vou tentar o 12.04 e posto os resultados.
-
coloquei aqui mas por enquanto está muito ruim.
o unity está tão lento que tive que colocar o Gnome-shell pra usar no lugar dele.
E não percebi nenhuma vantagem do mir até agora.
-
Nice!! :)
http://ubuntued.info/o-ubuntu-13-10-e-respetivos-sabores-entraram-na-fase-beta
-----------------------------------
Alguém saberia me dizer se vale a pena usar essa versão beta do Ubuntu, pois segundo o artigo do Ubuntued, essa versão não sofrerá mais grandes alterações, somente correções de bugs; ou é melhor esperar a versão final?
-
Eu baixei a beta ;D mas nem instalei, quando rodei a primeira vez, foram criadas barras superiores @_@ ai iniciei o live e ficou só uma, certinho, a unity não mudou muito, continua no mesmo peso, fui diminuir os ícones da unit e o sistema congelou, ai eu reiniciei e nem testei mais, sinceramente, eu não vi diferenças do 13.04 para o 13.10 que façam valer uma re-formatação ou até mesmo o lançamento dessa versão.
-
Eu baixei a beta ;D mas nem instalei, quando rodei a primeira vez, foram criadas barras superiores @_@ ai iniciei o live e ficou só uma, certinho, a unity não mudou muito, continua no mesmo peso, fui diminuir os ícones da unit e o sistema congelou, ai eu reiniciei e nem testei mais, sinceramente, eu não vi diferenças do 13.04 para o 13.10 que façam valer uma re-formatação ou até mesmo o lançamento dessa versão.
\o/
É que muitas coisas que os desenvolvedores melhoram ficam "debaixo do pano", não são percebidas pelo usuário final todas as vezes. Com certeza essa versão terá muitas melhorias, bibliotecas atualizadas e o Unity mais maduro ainda.
-
Desculpem se estou sendo ignorante, mas como o fórum é para aprender mesmo, vamos lá:
Eu estou pensando em realizar uma instalação limpa do beta do Ubuntu 13.10 e queria saber se tem como instalar o Btfrs como padrão em substituto ao Ext4. Já vi que no Opensuse há uma opção para se marcar durante a instalação. O Ubuntu possui algo semelhante? Como proceder?
Sei que talvez não seja algo indicado para iniciantes e talvez sem nenhum ganho aparente, mas eu tenho vontade de experimentar.
-
Eu já tentei, não tem suporte no instalador >:( o que vc pode tentar é formatar em btrfs e selecionar a opção de ext4 no instalar mas com a opção de formatar desmarcada e tentar.
-
Eu baixei a beta ;D mas nem instalei, quando rodei a primeira vez, foram criadas barras superiores @_@ ai iniciei o live e ficou só uma, certinho, a unity não mudou muito, continua no mesmo peso, fui diminuir os ícones da unit e o sistema congelou, ai eu reiniciei e nem testei mais, sinceramente, eu não vi diferenças do 13.04 para o 13.10 que façam valer uma re-formatação ou até mesmo o lançamento dessa versão.
+1 - virou uma carroça e congela. Chrome anda de arrasto, chega dar ira.
E olha que eu sempre usei alfas, betas, mas desta vez! até o w$$$$$$ tá mais ágil.
-
Eu já tentei, não tem suporte no instalador >:( o que vc pode tentar é formatar em btrfs e selecionar a opção de ext4 no instalar mas com a opção de formatar desmarcada e tentar.
Como não? Eu estou usando Btrfs aqui, e escolhi pelo instalador mesmo (o ubiquity tem suporte já faz um tempo). Na opção "Instalação Avançada", a última de 2 ou 3 opções, tem como escolher o Btrfs. Aqui no meu notebook eu fiz assim:
- /dev/sda1 --> 512 MB em Ext4, para o /boot
- /dev/sda2 --> 30 GB em Btrfs, para a raiz: /
- /dev/sda3 --> 205 GB em Btrfs, para a /home (Geralmente não tem um tamanho fixo, é o que sobra do HD)
- /dev/sda4 --> 4 GB para linux-swap
Quem não tem suporte ainda é o Grub, por isso usei uma partição só para o /boot, ele está instalado aí.
-
Eu baixei a beta ;D mas nem instalei, quando rodei a primeira vez, foram criadas barras superiores @_@ ai iniciei o live e ficou só uma, certinho, a unity não mudou muito, continua no mesmo peso, fui diminuir os ícones da unit e o sistema congelou, ai eu reiniciei e nem testei mais, sinceramente, eu não vi diferenças do 13.04 para o 13.10 que façam valer uma re-formatação ou até mesmo o lançamento dessa versão.
+1 - virou uma carroça e congela. Chrome anda de arrasto, chega dar ira.
E olha que eu sempre usei alfas, betas, mas desta vez! até o w$$$$$$ tá mais ágil.
Tá uma carroça, mas qual teu hardware? Se for Nvidia ou AMD na placa de vídeo e não instalar o driver, vai ficar carroça mesmo, isso desde o ubuntu 12.10.
-
Ae pessoal, notícia fresquinha: :D
Aproveitando as denúncias dos usuários ao que tange a lentidão dessa versão (aparentemente por causa do "Xmir"), trago aqui um anúncio dos desenvolvedores da Intel dizendo que não vão suportar o Xmir e enviar paths para o upstream (da Canonical). Eles dizem que não vão suportar esse caminho que a Canonical escolheu, e não vão mandar patches pra eles.
Mensagem original:
We do not condone or support Canonical in the course of action they have
chosen, and will not carry XMir patches upstream.
link da mensagem: http://cgit.freedesktop.org/xorg/driver/xf86-video-intel/commit/?id=58a7611ccfda88c7cbcc62b25b787d6b0fa64081&utm_source=anzwix
Discussão acalorada lá no Reddit/ubuntu (de onde tirei a notícia): http://www.reddit.com/r/Ubuntu/comments/1lxlwm/intel_will_not_support_xmir_xpost_rlinux/
Pô, logo a Intel... :(
-
- /dev/sda1 --> 512 MB em Ext4, para o /boot
- /dev/sda2 --> 30 GB em Btrfs, para a raiz: /
- /dev/sda3 --> 205 GB em Btrfs, para a /home (Geralmente não tem um tamanho fixo, é o que sobra do HD)
- /dev/sda4 --> 4 GB para linux-swap
Era uma boa usar subvolumes com cotas.
Eu estou pensando em realizar uma instalação limpa do beta do Ubuntu 13.10
Como o 13.10 ainda está em desenvolvimento, juntei ao tópico noticia.
-
- /dev/sda1 --> 512 MB em Ext4, para o /boot
- /dev/sda2 --> 30 GB em Btrfs, para a raiz: /
- /dev/sda3 --> 205 GB em Btrfs, para a /home (Geralmente não tem um tamanho fixo, é o que sobra do HD)
- /dev/sda4 --> 4 GB para linux-swap
Era uma boa usar subvolumes com cotas.
Qual a vantagem de usar subvolumes? A instalação automática faz isso não faz?
-
Estranho que, to usando btrfs na raiz do arch aqui e ta certinho .-. mas quando eu instalei o elementary os ele não reconhecia o arch, precisei fazer um chroot no arch pra re-instalar o grub por ele, ai ficou certinho.
@Xmir
Cara, meu hardware é intel, não tem suporte, tchau ubuntu.
-
Primeiramente eu tenho que apoiar meu bolso pra poder me manter em pé ;-;
-
Qual a vantagem de usar subvolumes? A instalação automática faz isso não faz?
Não sei se faz, a vantagem é manter a separação (lógica), gastando somente o espaço necessário (nada de colocar 30GB pra raiz, só usar 15, e ficar o resto "perdido").
-
Ae pessoal, notícia fresquinha: :D
Aproveitando as denúncias dos usuários ao que tange a lentidão dessa versão (aparentemente por causa do "Xmir"), trago aqui um anúncio dos desenvolvedores da Intel dizendo que não vão suportar o Xmir e enviar paths para o upstream (da Canonical). Eles dizem que não vão suportar esse caminho que a Canonical escolheu, e não vão mandar patches pra eles.
Mensagem original:
We do not condone or support Canonical in the course of action they have
chosen, and will not carry XMir patches upstream.
link da mensagem: http://cgit.freedesktop.org/xorg/driver/xf86-video-intel/commit/?id=58a7611ccfda88c7cbcc62b25b787d6b0fa64081&utm_source=anzwix
Discussão acalorada lá no Reddit/ubuntu (de onde tirei a notícia): http://www.reddit.com/r/Ubuntu/comments/1lxlwm/intel_will_not_support_xmir_xpost_rlinux/
Pô, logo a Intel... :(
Mais uma briga de cachorros grandes (Intel X Canonical), onde os cachorros pequenos (nós, usuários) sempre saem perdendo... lastimável isso...!!!
Por isso continuarei com a versão 12.04 até a versão 16.04.
-
Apenas a título de dúvida/curiosidade:
O que pode fazer o ElementaryOS (sistema em que não vejo nada de fantástico) se tornar uma boa opção de instalação em detrimento de algo como um Ubuntu 13.10?
Valeu e tudo de bom... !
-
Teste os dois e utilize aquele que melhor atende ás suas necessidades.
-
É que testei o ElementaryOS e sinceramente, não vi absolutamente nada de especial. E olha que o testei com o sistema realmente instalado na minha máquina, reconheço que o desemprenho é bem notável sim, porém, achei que recursos de configuração eram ruins, difíceis de manipular, daí após algo como 3 semanas, voltei pro Ubuntu e nele permaneço até hoje.
Como faz algum tempo que realizei esse teste com o Elementary, então vou arriscar novamente nas versões mais atuais e ver como eles está.
-
Porque usar Elementary.OS:
1-baseado no ubuntu-12.04-lts >> suporte até abril/2017
2-leve >> mais leve que unity, kde e xfce >> só perde p/ lxde >> portanto roda bem em maquinas "modestas"
Se o linuxer não é um anti-unity e o pc tem boa configuração não há pq deixar ubuntu
-
Prefiro o Ubuntu, mesmo sendo mais pesado.
-
16.04? o.O
Por que não muda pra 14.04?
-
16.04? o.O
Por que não muda pra 14.04?
Hardware intel?
-
Saiu no br-linux:
http://br-linux.org/2013/01/nao-aprovamos-intel-volta-atras-e-nao-vai-mais-suportar-o-xmir-do-ubuntu-no-seu-driver-de-video.html
Nos posts do reddit (nos links que postei mais acima) dá a entender que os desenvolvedores ficaram meio chateados pelo que o tio Mark andou dizendo do Wayland (já que a maioria deles faz parte do projeto). O texto original já foi apagado, mas ele ufanava dizendo que o Mir estava mais avançado que o Wayland, e coisas do tipo.
Isso que dá, querer fazer as coisas do seu jeito e secretamente, e não contribuir em nada com a comunidade. Agora todos estão se afastando e deixando o ubuntu sozinho brincando em sua "caixinha de areia particular". :-\
-
16.04? o.O
Por que não muda pra 14.04?
Por causas dessas complicações e dermas que a Canonical está fazendo: se afastando cada vez mais da comunidade de uma forma geral. A versão 12.04 tem suporte por 5 anos, ou seja, até 2017. Até lá tenho plena certeza que o hardware do meu desktop quanto do meu atual notebook serão 100% compatíveis, sem ter que me preocupar em fazer upgrade de hardware. E alécm disso, provavelmente, os devaneios do Tio Mark diminuam e a Canonical volte a se aproximar da comunidade, pois se for para ficar igual à Apple, prefiro mudar de distro.
-
16.04? o.O
Por que não muda pra 14.04?
Hardware intel?
Não apenas isso pylm69, mas principalmente, questões filosóficas/ideológicas mesmo.
A Canonical está se tornando uma "parceira ideológica" da Apple, e isso não me agrada em nada. Se for para usar um S.O. fechado (no sentido de isolado da comunidade) prefiro ou trocar de distro, ou partir logo para um Mac (nada contra quem utiliza softwares proprietários, tipo o Mac!).
-
Porque usar Elementary.OS:
1-baseado no ubuntu-12.04-lts >> suporte até abril/2017
2-leve >> mais leve que unity, kde e xfce >> só perde p/ lxde >> portanto roda bem em maquinas "modestas"
Se o linuxer não é um anti-unity e o pc tem boa configuração não há pq deixar ubuntu
Mais leve que xfce? Já teste elementary OS e o Xubuntu, para mim o Xubuntu é mais leve.É que testei o ElementaryOS e sinceramente, não vi absolutamente nada de especial. E olha que o testei com o sistema realmente instalado na minha máquina, reconheço que o desemprenho é bem notável sim, porém, achei que recursos de configuração eram ruins, difíceis de manipular, daí após algo como 3 semanas, voltei pro Ubuntu e nele permaneço até hoje.
Como faz algum tempo que realizei esse teste com o Elementary, então vou arriscar novamente nas versões mais atuais e ver como eles está.
O elementary é indicado para quem utiliza o computador para tarefas basicas, as aplicações proprias da distro têm poucas opções de configuração.
Eu gosto muito do Ubuntu GNOME, Lubuntu, Xubuntu e Kubuntu, com o Unity não me consigo entender
-
16.04? o.O
Por que não muda pra 14.04?
Hardware intel?
Não apenas isso pylm69, mas principalmente, questões filosóficas/ideológicas mesmo.
A Canonical está se tornando uma "parceira ideológica" da Apple, e isso não me agrada em nada. Se for para usar um S.O. fechado (no sentido de isolado da comunidade) prefiro ou trocar de distro, ou partir logo para um Mac (nada contra quem utiliza softwares proprietários, tipo o Mac!).
Prepare o bolso, dá uma olhada nos precinhos (http://www.apple.com/br/why-mac/compare/notebooks.html).
-
[...]
Prepare o bolso, dá uma olhada nos precinhos (http://www.apple.com/br/why-mac/compare/notebooks.html).
Concordo com você Ioca100. Mas não podemos esquecer algumas coisas que vão além do preço.
Sou professor. Minha esposa ainda é. Precisamos de uma máquina que funcione e nos proporcione uma estabilidade a médio e longo prazo. E não ficar igual ao Windows, quando a cada lançamento, precisa fazer um upgrade de hardware para utilizá-lo.
Volto a dizer: essas questões de políticas (ou politicagens) da Canonical podem ser rentáveis financeiramente para a empresa; mas sem sombra de dúvida, é lastimável para o usuário final!
-
Colega, cada um sabe de suas necessidades e possibilidades, mas acho isso tudo muito estranho, pois, tudo que a Canonical está tentando mudar é com licença livre.Melhor é aguardar, vamos ver como isso irá se desenrolar, aí sim, a gente vai ficar sabendo se melhorou ou não.Acho os produtos da Apple legais, mas são inviáveis aqui no Brasil.
Abs.
-
Os produtos da Apple tem nome, por isso são absurdamente caros.
-
Colega, cada um sabe de suas necessidades e possibilidades, mas acho isso tudo muito estranho, pois, tudo que a Canonical está tentando mudar é com licença livre. Melhor é aguardar, vamos ver como isso irá se desenrolar, aí sim, a gente vai ficar sabendo se melhorou ou não.Acho os produtos da Apple legais, mas são inviáveis aqui no Brasil.
Abs.
Quando me refiro a se afastar da comunidade, me refiro a questão de nunca dar ouvido aos usuários (a questão da meritocracia). Exemplo: a cada nova versão do Unity, este deixa de apresentar opções de configurações, simplesmente pelo fato da Canonical querer desenvolver um S.O. integrado a todas as plataformas que ela, empresa, quer abocanhar.
Espero sinceramente que as mudanças sejam para melhor (o tempo dirá). Mas as posturas que a Canonical vêem tomando nos últimos anos, juntamente com as reações de parceiros tradicionais do GNU/Linux, proporciona um ar de instabilidade e insegurança para o usuário, coisa que não acontecia até pouco tempo atrás.
-
Colega, cada um sabe de suas necessidades e possibilidades, mas acho isso tudo muito estranho, pois, tudo que a Canonical está tentando mudar é com licença livre. Melhor é aguardar, vamos ver como isso irá se desenrolar, aí sim, a gente vai ficar sabendo se melhorou ou não.Acho os produtos da Apple legais, mas são inviáveis aqui no Brasil.
Abs.
Quando me refiro a se afastar da comunidade, me refiro a questão de nunca dar ouvido aos usuários (a questão da meritocracia). Exemplo: a cada nova versão do Unity, este deixa de apresentar opções de configurações, simplesmente pelo fato da Canonical querer desenvolver um S.O. integrado a todas as plataformas que ela, empresa, quer abocanhar.
Espero sinceramente que as mudanças sejam para melhor (o tempo dirá). Mas as posturas que a Canonical vêem tomando nos últimos anos, juntamente com as reações de parceiros tradicionais do GNU/Linux, proporciona um ar de instabilidade e insegurança para o usuário, coisa que não acontecia até pouco tempo atrás.
Sim, neste tópico foi narrado muita coisa que é verdade, mas não nos podemos esquecer que o ubuntu no seu geral tem evoluído muito, mas... toda a evolução traz os seus problemas e só lançando, testando e insistindo na construção de algo novo, é que se pode ter um sistema a evoluir e a crescer, para isso nós utilizadores temos um papel importante, que é este; utilizar, discutir e informar as opiniões sobre o sistema, indicando o que tem de bom e o que está mal.
-
[...]
Sim, neste tópico foi narrado muita coisa que é verdade, mas não nos podemos esquecer que o ubuntu no seu geral tem evoluído muito, mas... toda a evolução traz os seus problemas e só lançando, testando e insistindo na construção de algo novo, é que se pode ter um sistema a evoluir e a crescer, para isso nós utilizadores temos um papel importante, que é este; utilizar, discutir e informar as opiniões sobre o sistema, indicando o que tem de bom e o que está mal.
Sim, poderia/deveria ser assim mesmo. Desde que a Canonical ouvisse as pessoas, tanto físicas (como nós usuários) quanto jurídicas (empresas que apoiam o GNU/Linux).
-
Estou usando o 13.10, e não sei se é porque estou usando no pen drive, mas qualquer coisa "nova" que eu vá fazer no sistema ele demora um tempão para responder... tipo clicar em um menu do painel superior, ou usar o Alt+Tab. E essa impressão eu tive ao testar o Xubuntu 13.10 também, teve uma hora que eu fui acessar o menu e ficou... o ubuntu era mais espertinho antigamente heim....
-
...não sei se é porque estou usando no pen drive, mas qualquer coisa "nova" que eu vá fazer no sistema ele demora um tempão para responder...
Com certeza é a taxa de dados das portas USB.
O Ubuntu cresceu, evoluiu, mas as portas USB continuam com as mesmas taxas.
Compre um pendrive USB 3.0, plugue numa placa também 3.0 e veja por si como a coisa toda melhora.
[]'s
-
[...] o ubuntu era mais espertinho antigamente heim....
Por isso comentei aqui no fórum que muito provavelmente só deverei trocar a versão do meu Ubuntu na geração 16.04...
P.S.: Desejo que isso sinceramente não se confirme!
-
Quero que lançe logo essa versão!!!! ;D
-
[...]
Compre um pendrive USB 3.0, plugue numa placa também 3.0 e veja por si como a coisa toda melhora.
[]'s
Tota,
Será que cairemos também no mesmo problema do Windows, que a cada nova versão do Ubuntu teremos que fazer um upgrade de hardware?
Não seria mais problema do XMir que ainda é muito nova e não está totalmente desenvolvida do que a conexão USB?
-
Quero que lançe logo essa versão!!!! ;D
Prá que esperar? => http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/
Baixe e teste!
Tota,
Será que cairemos também no mesmo problema do Windows, que a cada nova versão do Ubuntu teremos que fazer um upgrade de hardware?
Não seria mais problema do XMir que ainda é muito nova e não está totalmente desenvolvida do que a conexão USB?
Pode ser isto sim, mas tenha certeza se o mir já está no 13.10.
Ele deveria tornar tudo mais rápido, mas o que tá pesando também é o kernel. Já faz algum tempo que o kernel ficou "guloso" em recursos para acompanhar a evolução do hardware, e nossas máquinas vão ficando para trás, infelizmente.
Tou trazendo um drive ssd para melhorar as coisas aqui, não aguento mais ter que ligar a maquina em um longo minuto. Espero que com o ssd a coisa volte para os 15 segundos, sabe como é né? O Core 2 duo aqui tá virando peça de museu...
Tvez ano que vem eu troque por um macbook pro com tela retina, mas a grana....
-
[...]
[...]
Não seria mais problema do XMir que ainda é muito nova e não está totalmente desenvolvida do que a conexão USB?
[...]O Core 2 duo aqui tá virando peça de museu...
[...]
Se um Core 2 Duo está virando peça de museu, imagine o meu Duo Core E2160 de 1,8 GHz é o quê... Pré Cambriano...?! ::)
[...]
Tvez ano que vem eu troque por um macbook pro com tela retina, mas a grana....
Grana...???
Para um dentista da USP...? Isso é fichinha...!!!! ;)
-
Pré cambriano é meu Celeron 900 com o Xubuntu 12.10 totalmente tunado e recompilado.
O seu, vamos lá, deve tar na casa da idade média, e meu core2duo no renascimento, kkkkkk
Dentista da USP ainda sua um bocado pra ter sobrando 12.000 dilmas, nem parcela do a coisa vai.
É muita grana por um sonho de consumo. Nem comprando lá fora rola uma coisa destas este ano.
Preciso trocar de tablet pois o meu caiu no chão e não encontro mais a tela do ipad 1ª geração. Não acho nem no ifixit nem em outro lugar. Com 2 anos ele já virou sucata.
Isto infelizmente é a obsolescência programada da tecnologia.
Até a Canonical faz isto.
Faz um Linux from scratch e voce vai ver tua maquina decolar. Mas tem que esquecer as distros, estas olham só hardware recente.
-
Quero que lançe logo essa versão!!!! ;D
Prá que esperar? => http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/
Baixe e teste!
Versão beta possui bugs, quero usar a versão final, melhor né... rsrs
-
Tota, pra quê você quer um Macbook?
-
Tota, pra quê você quer um Macbook?
Eu também tenho esse sonho de consumo :3 mas ele tem poucas portas usb, não tem gravador de DVD (e acredite, eu uso muito isso) e o armazenamento é pequeno (mesmo que seja em SSD);
-
Gosto mais de desktops rsrs
-
Tou trazendo um drive ssd para melhorar as coisas aqui, não aguento mais ter que ligar a maquina em um longo minuto. Espero que com o ssd a coisa volte para os 15 segundos, sabe como é né? O Core 2 duo aqui tá virando peça de museu...
Peça de museu tá sendo meu desktop com Pentium 4 ainda. ;D
-
Como disse o Tota, então o meu é da Idade Média também, um Dual Core rsrs
Agora Pentium 4 é da Idade da Pedra rsrsrsrs
-
É ancestral!! :D :D ;D
-
Tota, pra quê você quer um Macbook?
Eu uso para impressão 3d e renderização de imagens em dicom
Eu uso os pacotes do Linux compilados no mac
-
Tota, pra quê você quer um Macbook?
Eu uso para impressão 3d e renderização de imagens em dicom
Eu uso os pacotes do Linux compilados no mac
Não dá pra fazer isso no Linux?
Não me entenda mal, só quero saber qual a diferença do Mac pro Linux, pra você precisar usar ele....
-
BrunoPT, no meu velho netbook , acer.aspire.one , o elementary só perdeu p/ o lubuntu e p/ o debian-lxde, mas teve melhor desempenho que xfce (xubuntu, fedora e sabayon). Pelo menos foi isso que mostrou o Monitor de Sistema .
-
[...]
Não dá pra fazer isso no Linux?
Não me entenda mal, só quero saber qual a diferença do Mac pro Linux, pra você precisar usar ele....
Existe a liberdade de escolha...
Pode ser que Tota tenha um melhor desempenho na renderização com o Mac; pode apresentar uma estabilidade melhor (você manda renderizar o objeto, sai para almoçar e quando voltar saberá que o trabalho foi feito) devido ao hardware ser 100% compatível com o software, e vice-versa também (lembra do seu tópico sobre kernel panic, o que selvaking te disse?).
GNU/Linux pode ser bom, mas existem outros sistemas operacionais que também são tão bons, ou melhores que o nosso... a depender das necessidades de cada um!
-
Hmm...
-
Renan, os produtos da Apple são excelentes tanto em hardware quanto em software.Existem ou existiam uns profissionais de vídeo, fotos, etc. que só usavam Mac. Agora, aqui no Brasil são caríssimos para a grande maioria das pessoas.
-
Renan, os produtos da Apple são excelentes tanto em hardware quanto em software.Existem ou existiam uns profissionais de vídeo, fotos, etc. que só usavam Mac. Agora, aqui no Brasil são caríssimos para a grande maioria das pessoas.
Hmm legal...eu nunca usei Mac...
-
Pô... um Apple Mac Mini Intel Core i7 2.3 GHz 4096 MB 1024 GB de HD tá uns 3 mil e poucas Dilmas...
Eu entendí direito, ou o Tota quer um que custa 12 mil pilas? Qual é o Mac que custa esse preço, fiquei curioso, pois o mais caro que tô achando é 9 mil, mas é um Xeon quad, para servidor?
Faz tempo que não procuro preço de computadores, só os monto...
-
Com 12 mil na mão meu fio, eu compro um PC top de linha lá na ChipArt xD
-
Atenção colegas!
Acho que nós estamos saindo do assunto do tópico que é o Ubuntu 13.10 e seu desenvolvimento.
-
Atenção colegas!
Acho que nós estamos saindo do assunto do tópico que é o Ubuntu 13.10 e seu desenvolvimento.
Apoiado, Ioca100!
Tava vendo aqui, e o pessoal do Gnome está criando uma PPA para o Ubuntu 13.10, dedicada ao Gnome 3.10. Interessante... suspeito que estejam preocupados em manter a estabilidade ao rodar no mir. Isso é bom.
-
Atenção colegas!
Acho que nós estamos saindo do assunto do tópico que é o Ubuntu 13.10 e seu desenvolvimento.
Apoiado, Ioca100!
Tava vendo aqui, e o pessoal do Gnome está criando uma PPA para o Ubuntu 13.10, dedicada ao Gnome 3.10. Interessante... suspeito que estejam preocupados em manter a estabilidade ao rodar no mir. Isso é bom.
Só vou instalar o 13.10 se não der problemas com o Gnome, ou então fico com o 13.04, que se diga, está a funcionar lindamente na minha máquina com Gnome.
mas estou curioso para testar o 13:10, a expectativa é grande, só espero não ficar >:(
-
Alguém está sendo beta tester do 13.10?
A única versão do ubuntu que dá boot no meu novo laptop é esta!
Teve uma hora que eu fui reportar um bug, e deu crash no firefox! haha, daí veio outra pop-up do Apport...
Mas falando sério, eu estou vendo bastante gente falar que só vai mudar de versão na 14.04, ou ainda está esperando sair o 13.10... acho que a gente podia ser mais pró-ativo e dar pelo menos uma testada nessa nova versão. Correção de bug é mais fácil ser feita na fase de desenvolvimento, então a hora certa de "reclamar" é agora.
-
Eu só não testo porque os pacotes de tradução ainda não foram implementados. Então não quero usar o sistema em inglês rsrs
Abçs!
-
Eu só não testo porque os pacotes de tradução ainda não foram implementados. Então não quero usar o sistema em inglês rsrs
Abçs!
Estão sim, eu estava usando o sistema em francês...
E outra, tá na hora de aprender inglês heim... não dá para evoluir mundo no mundo linux e open source sem saber inglês, pelo menos o mínimo para leitura (meu caso). Tem muito material bom na língua dos gringos.
-
[...] eu estou vendo bastante gente falar que só vai mudar de versão na 14.04, [...]
Eu só mudarei para a 14.04 se o XMir/Mir estiver maduro o suficiente... caso o contrário, mudarei somente na versão 16.04...!!!
-
Não estou tão preocupado com o Mir/Xmir, não volto a usar Unity tão cedo, mais porque ele é muito fechado e não tem tanta opção de personalizar, vou continuar no Mate.
Alguém está sendo beta tester do 13.10?
A única versão do ubuntu que dá boot no meu novo laptop é esta!
Teve uma hora que eu fui reportar um bug, e deu crash no firefox! haha, daí veio outra pop-up do Apport...
Mas falando sério, eu estou vendo bastante gente falar que só vai mudar de versão na 14.04, ou ainda está esperando sair o 13.10... acho que a gente podia ser mais pró-ativo e dar pelo menos uma testada nessa nova versão. Correção de bug é mais fácil ser feita na fase de desenvolvimento, então a hora certa de "reclamar" é agora.
Até que eu gostaria de testar Sergio, mas fica complicado, não tenho nenhuma máquina para testes, todos aqui são em ambiente de produção, Servidor, Trabalho, fica complicado, por isso que só saio do 12.04 pro próximo LTS, 14.04 né?
Ainda estou no kernel 3.5!! ;D
-
testei o 13.10 e não correu nada bem.
Instalei de raiz do HD e só deu bugs
Não consegui partilhar uma pasta porque dava um bug já reportado.
- O centro de programas iniciava a instalação e dava bug.
- O Firefox dava bug.
- Unity nada de empolgante e sempre lento.
- Testei com o Gnome-shell 3.8, nem pensar sempre a dar bag, nem dava para trabalhar.
- Nautilus deu bug
Resumindo, nada funcionou como deve ser.
Bem que tentei mas.....
Não obrigado :-[
Voltei a instalar:
Ubuntu 13.04 64-bit com, shell-gnome Versão 3.8.3
Novo Kernel Linux 3.11
e está a funcionar lindamente :D
consultar
http://pplware.sapo.pt/linux/chegou-o-kernel-linux-3-11-conheca-as-novidades/
-
Não estou tão preocupado com o Mir/Xmir, não volto a usar Unity tão cedo, mais porque ele é muito fechado e não tem tanta opção de personalizar, vou continuar no Mate.
[...]
Concordo com suas colocações Arthur. Porém, para mim, o Unity apresenta uma conveniênica que não consigo encontrar em outros ambientes gráficos... Por esse motivo, a minha colocação anterior!
-
Quando eu comecei com o Ubuntu, eu usava no meu notebook, ótimo hardware, era bem rápidão, mas aí eu queria personalizar, colocar mais transparência e ainda mais leve.
Fui pro Mate, cada dia deixo do jeito que quero, sem ter que instalar programas e bagunçar o sistema.
Pode me dizer o que não encontra em outros ambientes?
-
testei o 13.10 e não correu nada bem.
Instalei de raiz do HD e só deu bugs
Não consegui partilhar uma pasta porque dava um bug já reportado.
- O centro de programas iniciava a instalação e dava bug.
- O Firefox dava bug.
- Unity nada de empolgante e sempre lento.
- Testei com o Gnome-shell 3.8, nem pensar sempre a dar bag, nem dava para trabalhar.
- Nautilus deu bug
Resumindo, nada funcionou como deve ser.
Bem que tentei mas.....
Não obrigado :-[
Voltei a instalar:
Ubuntu 13.04 64-bit com, shell-gnome Versão 3.8.3
Novo Kernel Linux 3.11
e está a funcionar lindamente :D
consultar
http://pplware.sapo.pt/linux/chegou-o-kernel-linux-3-11-conheca-as-novidades/
Lembrando que o 13.04 só tem 9 meses de suporte oficial. E depois... para onde irá?
-
Por isso que fico no 12.04, muito estável e ótimo tempo de suporte, é chateante ter que ficar formatando a máquina a cada nova versão que sai. :(
-
testei o 13.10 e não correu nada bem.
Instalei de raiz do HD e só deu bugs
Não consegui partilhar uma pasta porque dava um bug já reportado.
- O centro de programas iniciava a instalação e dava bug.
- O Firefox dava bug.
- Unity nada de empolgante e sempre lento.
- Testei com o Gnome-shell 3.8, nem pensar sempre a dar bag, nem dava para trabalhar.
- Nautilus deu bug
Resumindo, nada funcionou como deve ser.
Bem que tentei mas.....
Não obrigado :-[
Voltei a instalar:
Ubuntu 13.04 64-bit com, shell-gnome Versão 3.8.3
Novo Kernel Linux 3.11
e está a funcionar lindamente :D
consultar
http://pplware.sapo.pt/linux/chegou-o-kernel-linux-3-11-conheca-as-novidades/
Lembrando que o 13.04 só tem 9 meses de suporte oficial. E depois... para onde irá?
Na minha máquina de trabalho só utilizo 12.04 e vou esperar para o próximo LTS, 14.04.
Por isso há sempre solução o LTS é ***** estrelas
-
Não estou tão preocupado com o Mir/Xmir, não volto a usar Unity tão cedo, mais porque ele é muito fechado e não tem tanta opção de personalizar, vou continuar no Mate.
[...]
Concordo com suas colocações Arthur. Porém, para mim, o Unity apresenta uma conveniênica que não consigo encontrar em outros ambientes gráficos... Por esse motivo, a minha colocação anterior!
+1
-
Por isso que fico no 12.04, muito estável e ótimo tempo de suporte, é chateante ter que ficar formatando a máquina a cada nova versão que sai. :(
Seria tão mais fácil se a canonical adotasse o rolling release :-\
-
Quando eu comecei com o Ubuntu, eu usava no meu notebook, ótimo hardware, era bem rápidão, mas aí eu queria personalizar, colocar mais transparência e ainda mais leve.
Fui pro Mate, cada dia deixo do jeito que quero, sem ter que instalar programas e bagunçar o sistema.
Pode me dizer o que não encontra em outros ambientes?
Eu não tenho afinidade nenhuma com personalização/customização (resquícios do Windows?!).
Para mim, o que necessito é de um sistema operacional consistente e estável (daí o gosto pelas LTS). Por isso mesmo que não instalo nenhuma PPA nas minhas máquinas (para mim, maior crime no Ubuntu)...
Quanto ao Mate tenho admiração por ele (lembra e muito o GNOME2 original do Ubuntu 10.04) mas eu tenho uma caracterísitca psicológica um tanto "curiosa": gosto de deixar as coisas do passado, no passado... Ou seja, usar o Mate, para mim, seria como se estivesse retornando para o passado, paranoia minha... eu sei!
As conveniências que encontro no Unity é em um único clique ter o programa que necessito aberto na área de trabalho. Pode-se dizer: tem-se a mesma coisa com o Xubuntu; ou instalando o dock no KDE, Lubuntu ou qualquer outra coisa... Mas sinceramente? Tenho um apego quase afetivo com o Unity. E usar outro ambiente gráfico, dá-me a impressão de traição... Novamente: paranoia minha...!!! Vai entender... :D
-
Seria tão mais fácil se a canonical adotasse o rolling release :-\
Penso o mesmo. Não rolling-release como o arch linux, mas um semi-rolling release, como o Chakra Linux seria no mínimo interessante. Colocasse isso e pacotes auto-independentes (bundled packages, similar aos apps do OS X), e o ubuntu seria o sinônimo da perfeição. :)
-
Eu não tenho afinidade nenhuma com personalização/customização (resquícios do Windows?!).
Para mim, o que necessito é de um sistema operacional consistente e estável (daí o gosto pelas LTS). Por isso mesmo que não instalo nenhuma PPA nas minhas máquinas (para mim, maior crime no Ubuntu)...
Quanto ao Mate tenho admiração por ele (lembra e muito o GNOME2 original do Ubuntu 10.04) mas eu tenho uma caracterísitca psicológica um tanto "curiosa": gosto de deixar as coisas do passado, no passado... Ou seja, usar o Mate, para mim, seria como se estivesse retornando para o passado, paranoia minha... eu sei!
As conveniências que encontro no Unity é em um único clique ter o programa que necessito aberto na área de trabalho. Pode-se dizer: tem-se a mesma coisa com o Xubuntu; ou instalando o dock no KDE, Lubuntu ou qualquer outra coisa... Mas sinceramente? Tenho um apego quase afetivo com o Unity. E usar outro ambiente gráfico, dá-me a impressão de traição... Novamente: paranoia minha...!!! Vai entender... :D
Coloca paranoia nisso!!! Que nada, é um gosto seu!! Admiro você gostar do Unity!! ;D
Seria tão mais fácil se a canonical adotasse o rolling release :-\
Ainda não entendo o que é esse tal de Rolling Release! :S
-
[...]
Ainda não entendo o que é esse tal de Rolling Release! :S
Rolling release' é um termo utilizado comumente para as distribuições de sistemas operacionais — embora possa ser aplicado a softwares específicos — que possuam atualização constante, em vez de ter lançamentos periódicos.
FONTE: Wikipedia (http://pt.wikipedia.org/wiki/Rolling_release)
-
Entendo, quer dizer tipo Window$? Onde sai os Services Packs? Desculpe, ainda sou leigo quanto à esse Rolling Release. ;P
-
Entendo, quer dizer tipo Window$? Onde sai os Services Packs? Desculpe, ainda sou leigo quanto à esse Rolling Release. ;P
Rolling Release é assim cara, você instala o Arch Linux por exemplo e fica eternamente com ele, não precisa formatar o PC cada vez que sair uma nova versão (porque não existe uma nova versão), as atualizações vão saindo conforme vão saindo :P
Abçs!
-
Que legal cara, bem que o Ubuntu poderia adotar isso!! Agora gostei do negócio! :D
-
Que legal cara, bem que o Ubuntu poderia adotar isso!! Agora gostei do negócio! :D
Eu nunca usei o Arch, nem Manjaro etc..(que são Rolling Release) por medo mesmo rsrs, parecem ser meio difíceis de se usar, mas esse esquema do Rolling Release parece ser ótimo! :)
Abçs!
-
Eu nunca usei o Arch, nem Manjaro etc..(que são Rolling Release) por medo mesmo rsrs, parecem ser meio difíceis de se usar, mas esse esquema do Rolling Release parece ser ótimo! :)
Abçs!
pelo contrario, são estremamente simples de se manter, as intervenções manuais no sistema são minimas, e quando acontecem são bem documentadas.
acredito que um modelo que seria muito bem aceito pela comunidade é ohalf rolling release, apenas uma versão que so tornaria a versões lts.
-
testei o 13.10 e não correu nada bem.
Instalei de raiz do HD e só deu bugs
Não consegui partilhar uma pasta porque dava um bug já reportado.
- O centro de programas iniciava a instalação e dava bug.
- O Firefox dava bug.
- Unity nada de empolgante e sempre lento.
- Testei com o Gnome-shell 3.8, nem pensar sempre a dar bag, nem dava para trabalhar.
- Nautilus deu bug
Resumindo, nada funcionou como deve ser.
Bem que tentei mas.....
Não obrigado :-[
Voltei a instalar:
Ubuntu 13.04 64-bit com, shell-gnome Versão 3.8.3
Novo Kernel Linux 3.11
e está a funcionar lindamente :D
consultar
http://pplware.sapo.pt/linux/chegou-o-kernel-linux-3-11-conheca-as-novidades/
Mas você pelo menos deixou o Apport fazer o trabalho, e reportou os bugs lá no Launchpad né?
-
A gente quer um sistema estável no 14.04 ou 16.04, mas não quer nem saber de dar uma testadinha numa versão Interim. Sei lá, atitude meio passiva isso. Eu gosto das LTS, mas pretendo deixar tanto a LTS como uma em desenvolvimento aqui. Não estou falando para mudar de desktop e reinstalar tudo, é coisa simples... de usar o sistema no Live CD/DVD mesmo. E se o Unity for pesado para a máquina que for usar de testes, há os daily build do xubuntu, lubuntu...
-
...de usar o sistema no Live CD/DVD mesmo. E se o Unity for pesado para a máquina que for usar de testes, há os daily build do xubuntu, lubuntu...
Agora sim dá pra usar, principalmente com Lubuntu, mas no Live-CD, todas minhas máquinas são de produção.
-
A gente quer um sistema estável no 14.04 ou 16.04, mas não quer nem saber de dar uma testadinha numa versão Interim. Sei lá, atitude meio passiva isso. Eu gosto das LTS, mas pretendo deixar tanto a LTS como uma em desenvolvimento aqui. Não estou falando para mudar de desktop e reinstalar tudo, é coisa simples... de usar o sistema no Live CD/DVD mesmo. E se o Unity for pesado para a máquina que for usar de testes, há os daily build do xubuntu, lubuntu...
Não tenho perfil de tester de S.O., mas os que tiverem esse perfil acredito que devam fazer isso mesmo.
Da mesma forma que não posso exigir que todos sejam igual a mim, não posso fazer o que não gosto/quero.
Exemplo: não gosto de games no computador. Mas dou todo mérito a Renan por buscar formas, métodos, alternativas de fazer do GNU/Linux um console para vídeos games.
-
Já saiu o papel de parede oficial do 13.10.
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.omgubuntu.co.uk%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F09%2Fwarty-final-ubuntud-350x200.jpg&hash=bf989bfe5f23d9dc2d0a1a6b0e9d4b000dc54a2d)
peso imagem: 6 kb.
Fonte: OMG Ubuntu.
-
que coisa sem graça esse papel de parede.
-
que coisa sem graça esse papel de parede.
+1
Antes não divulgarem "isso"...!!!
-
Sem graça? Ele tá parecendo o papel de parede do 12.04, quase na mesma linha.
-
testei o 13.10 e não correu nada bem.
Instalei de raiz do HD e só deu bugs
Não consegui partilhar uma pasta porque dava um bug já reportado.
- O centro de programas iniciava a instalação e dava bug.
- O Firefox dava bug.
- Unity nada de empolgante e sempre lento.
- Testei com o Gnome-shell 3.8, nem pensar sempre a dar bag, nem dava para trabalhar.
- Nautilus deu bug
Resumindo, nada funcionou como deve ser.
Bem que tentei mas.....
Não obrigado :-[
Voltei a instalar:
Ubuntu 13.04 64-bit com, shell-gnome Versão 3.8.3
Novo Kernel Linux 3.11
e está a funcionar lindamente :D
consultar
http://pplware.sapo.pt/linux/chegou-o-kernel-linux-3-11-conheca-as-novidades/
Mas você pelo menos deixou o Apport fazer o trabalho, e reportou os bugs lá no Launchpad né?
Sim claro, inclusivamente escrevi o tipo de situação detalhadamente
-
Já saiu o papel de parede oficial do 13.10.
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.omgubuntu.co.uk%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F09%2Fwarty-final-ubuntud-350x200.jpg&hash=bf989bfe5f23d9dc2d0a1a6b0e9d4b000dc54a2d)
peso imagem: 6 kb.
Fonte: OMG Ubuntu.
Ue é o mesmo do 13.04 rsrsrs. Pra que o kras fazem concurso de wallpapers e escolhem esse como padrão???
-
- http://forum.ubuntued.info/viewtopic.php?f=55&t=5820 (http://forum.ubuntued.info/viewtopic.php?f=55&t=5820)
-
Vídeo bem legal e interessante mostrando as novidades do Ubuntu 13.10 feito pelo Diolinux:
http://www.youtube.com/watch?v=IjinWAEHEiU
;)
Abçs!
-
Eu só queria entender a diferença do Wallpaper do 13.04 pro 13.10, eu teria zerado a vida depois disso.
-
Olha o progresso.
- http://i.imgur.com/LRJzb.jpg (http://i.imgur.com/LRJzb.jpg)
- http://i.imgur.com/TUVnF.jpg (http://i.imgur.com/TUVnF.jpg)
- http://i.imgur.com/aMlL4.jpg (http://i.imgur.com/aMlL4.jpg)
- http://i.imgur.com/kmpjW36.jpg (http://i.imgur.com/kmpjW36.jpg)
- http://i.imgur.com/DCNhq.jpg (http://i.imgur.com/DCNhq.jpg)
- http://i.imgur.com/GD3w6.jpg (http://i.imgur.com/GD3w6.jpg)
- http://i.imgur.com/hDIFtgl.jpg (http://i.imgur.com/hDIFtgl.jpg)
- http://i.imgur.com/ocWTaL8.jpg (http://i.imgur.com/ocWTaL8.jpg)
Destaque entre o 12.10 e o 13.10, qual a diferença? ???
-
A diferença está no foco da luz do wallpaper e na tonalidade do laranja ::) :P
Abçs!
-
Olha o progresso.
- http://i.imgur.com/LRJzb.jpg (http://i.imgur.com/LRJzb.jpg)
- http://i.imgur.com/TUVnF.jpg (http://i.imgur.com/TUVnF.jpg)
- http://i.imgur.com/aMlL4.jpg (http://i.imgur.com/aMlL4.jpg)
- http://i.imgur.com/kmpjW36.jpg (http://i.imgur.com/kmpjW36.jpg)
- http://i.imgur.com/DCNhq.jpg (http://i.imgur.com/DCNhq.jpg)
- http://i.imgur.com/GD3w6.jpg (http://i.imgur.com/GD3w6.jpg)
- http://i.imgur.com/hDIFtgl.jpg (http://i.imgur.com/hDIFtgl.jpg)
- http://i.imgur.com/ocWTaL8.jpg (http://i.imgur.com/ocWTaL8.jpg)
Destaque entre o 12.10 e o 13.10, qual a diferença? ???
Começou o abstrato colorido e parece que os designers da canonical só dão uma rabiscada de cor a mais e ta feito @_@
-
Já saiu o papel de parede oficial do 13.10.
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.omgubuntu.co.uk%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F09%2Fwarty-final-ubuntud-350x200.jpg&hash=bf989bfe5f23d9dc2d0a1a6b0e9d4b000dc54a2d)
peso imagem: 6 kb.
Fonte: OMG Ubuntu.
Ue é o mesmo do 13.04 rsrsrs. Pra que o kras fazem concurso de wallpapers e escolhem esse como padrão???
Rapaz...
Sei que jamais serei um "Luciano Lourenço", mas vou te contar os wallpapers oficiais do ubuntu são horrorosos..., coisa feia e sem criatividade só para manter uma marca.
Sinceramente? Por isso jamais darei trela para esses concursos que sempre lançam mais do mesmo.
Opinião própria.
T +
-
Calma lá pessoal ;D
O concurso dos wallpapers escolhem vários wallpapers legais, não esse padrão do Ubuntu.
Abçs!
-
Essa versão 13.10 já estará rodando o Mir?
"Martin informa que com o Mir não será possível trocar de sessões no momento do login, uma das funções que os usuários das distribuições tanto utilizam. O Unity rodará sobre o Mir com o LightDM. Os outros ambientes precisam do X Server ou do Wayland. Isto significa que o próprio gestor de login não possibilita o início de uma sessão que utiliza um outro compositor de sistema. Martin finaliza com uma pergunta: como é que poderá ser utilizado o Unity e o KDE Plasma em um mesmo sistema? Rodar o Unity e o KDE Plasma (ou o GNOME, XFCE ou qualquer um outro) ambiente ao mesmo tempo pode não ser mais possível."
Isso me deixou um pouco chateado, quer dizer que não tenho mais a liberdade de usar meu Ubuntu com outros ambientes gráficos? Vou ter que mudar de distro, vou pro Linux Mint ou mesmo Xubuntu, gosto do Mate, mas tenho uma dúvida: Será possível usar o LigthDM em outras distros sobre o X?
- http://www.diolinux.com.br/2013/09/ubuntu-1404-LTS-mir-suportara-todos-as-placas-de-video.html (http://www.diolinux.com.br/2013/09/ubuntu-1404-LTS-mir-suportara-todos-as-placas-de-video.html)
-
Caquinhas, caquinhas por todo lado.
-
[...]Isso me deixou um pouco chateado, quer dizer que não tenho mais a liberdade de usar meu Ubuntu com outros ambientes gráficos? Vou ter que mudar de distro [...]
Eu não achei ruim não, afinal esse negócio de usar um ambiente gráfico em uma distro que não seja o padrão sempre achei estranho e uma coisa bugada, que pode trazer erros.
Por isso que existem derivados como Xubuntu (XFCE), Lubuntu (LXDE), Linux Mint (MATE, Cinnamon), Kubuntu etc. Se quiser usar outro ambiente gráfico, o melhor a fazer é usar a distro que já possua o ambiente desejado por padrão.
Abçs!
-
Afinal, essa é a liberdade do Ubuntu, usar o ambiente gráfico que quiser, e nunca tive problemas.
E agora, se pra usar outro ambiente gráfico tem que instalar outra distro, acabou a liberdade do Linux (pelo menos a que tem hoje de usar vários ambientes gráficos no mesma distro).
-
Poste a saída completa de:
sudo apt-get update
T +
-
Vou dizer uma coisa, prefiro não bater muito a cabeça na parede até ver o resultado final. Quando a Canonical criou o Unity a aceitação foi péssima em um primeiro momento (eu mesmo fui para o KDE no Ubuntu 11.04) e apenas 2 versões posteriores foram o suficiente para agradar a maioria novamente e estabilizar o negócio. Vamos ver como fica depois de um tempo? Empreendedorismo é assim galera, é arriscar mesmo... se não for assim não a avanço. Se não, pulem para o Debian, ou para o Mint... ser conservador no ramo de T.I. é para quem gosta de trabalhar com banco de dados (piadinha infame).
A Canonical não é a vendinha da esquina não galera, botem fé... o povo lá tá se movimentando. Estão agindo que nem o Stallman que gosta de descer o pau na Canonical, dizendo que é uma empresa que menos desenvolveu softwares nos últimos anos. Pois é, mas ganhou parcerias. Enquanto a RedHat e a OpenSuse só querem saber de servidores e mega corporações, a Canonical visa o usuário final. Cada empresa tem um foco. Esperem para ver...
-
O Unity em si não é ruim, eu gosto dele. Mas usando o 13.10, eu estou sentindo falta de um recurso ou outro no sistema, os desenvolvedores do Gnome estão capando tudo... acho que está na hora da Canonical adotar outra base para seu ambiente de trabalho (o Mate está migrando para Gtk3), ou simplesmente criar algo próprio, em cima do que já existe, eu sei que estão desenvolvendo apps para o ubuntu touch, mas para o desktop não sei como vai ser as coisas... se a integração/convergência entre desktop/mobile der certo, pode ser que resolva essa questão.
E uma coisa que não entendo, por que não existe nenhuma configuração automática para adaptar o Unity para hardware mais antigo, era só desabilitar as transparências e efeitos que já eliminava metade de lentidão do sistema... Eu estou com um core i7 e ainda assim sinto que o Unity pesa um pouco, quando estou usando só a placa de vídeo da Intel, painel inicial e Alt+Tab demoram um pouco para carregar e fazer a transição.
-
eu estou sentindo falta de um recurso ou outro no sistema, os desenvolvedores do Gnome estão capando tudo
O nautilus está horrível, as configurações do sistema então nem se fala (olhe a conf. do mouse por exemplo)... Não sei o que tá rolando na cabeça dos devs do Gnome, mas coisa boa não é. :-\
-
Saiu o Gnome 3.10, mas, só no pro ubuntu 13.10, pode isso? :o
E vários ambientes, tem que saber manter, quando remover, remove direito, pra não ficar os programas de configuração de um ambiente largado nos menus do XFCE kkkkk
-
- http://www.omgubuntu.co.uk/2010/09/a-look-back-at-every-ubuntu-default-wallpaper (http://www.omgubuntu.co.uk/2010/09/a-look-back-at-every-ubuntu-default-wallpaper)
-
tem o ppa gnome3 next para instalar o Gnome 3.10 no próximo ubuntu.
Mas partece que ainda está meio vazio.
-
Rapaz com todos os meus quiproquós toda vez que vou a casa de um cliente (4ªx) e baixo o kubuntu-13.10-beta2-desktop-i386.iso (http://cdimage.ubuntu.com/kubuntu/releases/13.10/beta-2/)
Jamais bate o md5
Que coisa hein? Sera que eu que preciso tomar banho ou sei lá?
kkkkk
T+
-
tem o ppa gnome3 next para instalar o Gnome 3.10 no próximo ubuntu.
Mas partece que ainda está meio vazio.
Esta vazio e com muitos bugs, >:( há muito trabalho a fazer
-
Último beta do Ubuntu 13.10 lançado :)
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-announce/2013-September/000176.html
-
Olha, quem não gosta de como está o nautilus pode usar outro gerenciador como o nemo (do pessoal do mint)...
sei lá, tem outras opções, é só dar uma googlezada...
eu só sinto falta no nautilus novo é da opção de visualizar a quantidade de espaço no HD na parte inferior da janela... isso me faz falta!
-
esse nemo é quase a mesma coisa que o nautilus.
lamentável um gerenciador de arquivos em pleno 2013 incapaz até de renomear em massa.
-
UBUNTU 13.10 com o Kernel 3.11 e a placa de rede 88E8001 Gigabit Ethernet Controller
Por acaso alguém usa esta placa de rede [88E8001 Gigabit Ethernet Controller da Marvell Technologies Group, Ltd - Driver: skge] com o kernel 3.11?
Com este kernel, esta placa não funciona.
Depois de muitas experiências, não tenho dúvidas nenhumas em afirmar de que se trata de um problema do kernel 3.11 (será um bug?).
Uso também o APTOSID e depois de um dist-upgrade ele instalou o kernel 3.11 e a placa deixou de funcionar. Fiz experiências com algumas distribuições que vêm com o kernel 3.11 e acontece o mesmo: a placa não funciona. Até ao kernel 3.10 funcionava muito bem. Tenho esta placa no computador há 8 anos e nunca me deu problemas.
Neste mesmo computador tenho o DEBIAN Wheezy e a placa funciona muito bem. Só não funciona com o kernel 3.11
Alguém tem ou teve este problema? Como não descobri nada reportado na Internet, acredito que o kernel 3.12 é capaz de continuar com este problema...
Obrigado
-
Cara, no universo linux existem diversas opções. É uma pena realmente o nautilus não renomear em massa por padrão, mas você pode instalar o Thunar e usá-lo no lugar no Nautilus, ele renomeia em massa... como falei antes, é só procurar.
-
a interface do gnome parece ter sido planejada para telas touch, consequentemente cada vez mais os aplicativos padrão do gnome se tornam mais otimizados para dispositivos moveis como tablets e talvez celulares, o nautilus parece só acompanhar, se tornando cada vez mais simples (o que não quer dizer melhor).
o kde 4 pelo contrario parece ser mais otimizado para desktop e notebook (uso de teclado e mouse), e parece que o futuro kde 5 também continuara nessa direção.
assim como o nomade disse, o melhor para quem precise de recursos não disponíveis no nautilus é trocar de gerenciador de arquivos, existem forks até mesmo do nautilus 3.x, como do 2.x, além de outros como o já citado thunar e até mesmo o dolphin do kde.
-
UBUNTU 13.10 com o Kernel 3.11
Esse é o kernel padrão do Ubuntu 13.10?
Observe que o Ubuntu 13.10 ainda não foi lançado, assim ainda é uma distribuição em fase de testes. Se você quer estabilidade, use o Ubuntu 13.04, ou o 12.04 LTS.
Se você pretende seguir testando o Ubuntu 13.10, não esqueça de reportar o bug.
-
Estou a testar o Ubuntu 13.10 beta 2 - e ele vem com o kernel 3.11.
A placa de rede funciona com todas as distribuições e com todos os kernéis até ao kernel 3.10.
Não funciona com o kernel 3.11 em qualquer distribuição.
Thank You,
-
Eu tenho essa mesma placa de rede em meu servidor, e funciona nas melhores com o kernel do Raring (3.8)!!
-
Uni a noticia, as áreas de suporte são para as versões finais.
-
Cara, no universo linux existem diversas opções. É uma pena realmente o nautilus não renomear em massa por padrão, mas você pode instalar o Thunar e usá-lo no lugar no Nautilus, ele renomeia em massa... como falei antes, é só procurar.
pra mim é melhor que o o gerenciador de arquivos de cada ambiente seja capaz de renomear em massa.
-
Larguei o nautilus faz tempo, interface "touch like" é uma desgraça.
-
Cara, no universo linux existem diversas opções. É uma pena realmente o nautilus não renomear em massa por padrão, mas você pode instalar o Thunar e usá-lo no lugar no Nautilus, ele renomeia em massa... como falei antes, é só procurar.
Uso um programinha chamado GPRename para fazer isso pra mim. Não é algo acoplado ao navegador de arquivos, mas tem funcionado muito bem pra mim, equiparando-se ao "Renamer", programa equivalente que eu usava para Windows.
-
Larguei o nautilus faz tempo, interface "touch like" é uma desgraça.
Nautilus não possui interface touch-like.
Abçs!
-
Cara, no universo linux existem diversas opções. É uma pena realmente o nautilus não renomear em massa por padrão, mas você pode instalar o Thunar e usá-lo no lugar no Nautilus, ele renomeia em massa... como falei antes, é só procurar.
Uso um programinha chamado GPRename para fazer isso pra mim. Não é algo acoplado ao navegador de arquivos, mas tem funcionado muito bem pra mim, equiparando-se ao "Renamer", programa equivalente que eu usava para Windows.
eu conheço esse programinha. Tem o pyrenamer também, mas prefiro fazer tudo no gerenciador de arquivos.
-
Larguei o nautilus faz tempo, interface "touch like" é uma desgraça.
Nautilus não possui interface touch-like.
Abçs!
Tem sim, compara o Thunar com o Nautilus e me diz qual fica melhor de usar.
Abçs!
-
Larguei o nautilus faz tempo, interface "touch like" é uma desgraça.
Nautilus não possui interface touch-like.
Abçs!
Tem sim, compara o Thunar com o Nautilus e me diz qual fica melhor de usar.
Abçs!
Mas o que tem haver a facilidade de uso/recursos com interface touch-like?
Touch-like é o Gnome por exemplo, que pra tudo que você faz é no estilo touch.
Abçs!
-
Falando em XFCE, alguém está conseguindo usar o Xubuntu Saucy? Fui tentar o Live, e já aconteceu duas vezes dos painéis sumirem, fica só o desktop e janelas abertas.
-
Larguei o nautilus faz tempo, interface "touch like" é uma desgraça.
Nautilus não possui interface touch-like.
Abçs!
Tem sim, compara o Thunar com o Nautilus e me diz qual fica melhor de usar.
Abçs!
Mas o que tem haver a facilidade de uso/recursos com interface touch-like?
Touch-like é o Gnome por exemplo, que pra tudo que você faz é no estilo touch.
Abçs!
E o nautilus é de onde? Do gnome, se isso não for "touch-like" então eu tenho que rever minha vida, pq algo eu fiz errado.
http://3.bp.blogspot.com/-RPnJbPkICqw/UVM18oWsDyI/AAAAAAAAOvY/CAZwGgnyBAw/s1600/gnome3.8-nautilus-new-folder-icons-color.png
-
Estou testando aqui a versão 13.10 x86 Beta 2.
http://s23.postimg.org/l6w7lx7cb/dfff.png
Na minha opinião ainda não dá pra usar sossegado não, a Internet por exemplo estava muito lenta (pra navegar), então alterei o MTU para 1400 e agora sim.
Bugs não tive até agora, a não ser o aplicativo "Configurações do sistema" que deu uma travada uma hora quando eu o fechei (falava que ele não estava respondendo, mas foi só esperar um pouco e ele fechou).
O Chromium já deu um erro também (mas esse navegador sempre deu erro mesmo nas outras versões do Ubuntu, então é irrelevante rsrs). O erro que o Chromium deu é aquele clássico erro que aparece a janelinha do AppPort que fala que o navegador foi fechado inesperadamente (mas na verdade não foi \o). A opção para enviar o relatório de erros estava marcada (como sempre está), então ao fechar a janelinha do AppPort começou a coletar as informações para enviar o report, mas ela travou, só consegui fechá-la com o xkill no Terminal.
Abçs!
-
Última beta e ainda ta assim >:( essa ai vem bugada mesmo >:(
-
Última beta e ainda ta assim >:( essa ai vem bugada mesmo >:(
Não está ruim não cara, pra uma versão Beta só ter dado dois probleminhas assim (pelo menos até agora)?
Abçs!
-
Essa é a última versão de teste antes do lançamento, eu não suporte o apport aparecendo inutilmente e coisas travando, esperar a 14.04 (vão me chamar de precipitado, e de vidente também).
-
Essa é a última versão de teste antes do lançamento, eu não suporte o apport aparecendo inutilmente e coisas travando, esperar a 14.04 (vão me chamar de precipitado, e de vidente também).
E a RC não conta? '-'
Abçs!
-
Essa é a última versão de teste antes do lançamento, eu não suporte o apport aparecendo inutilmente e coisas travando, esperar a 14.04 (vão me chamar de precipitado, e de vidente também).
E a RC não conta? '-'
Abçs!
Sim, mas pelo que eu lembro, essa seria a última antes da final ,-, preciso me rever ,-,
-
http://pplware.sapo.pt/linux/ubuntu-13-10-saucy-salamander-beta-final-disponivel/
Lança dia 17, acho que não da tempo de lançar ainda uma RC, é muito "atropelado" ,-,
-
http://pplware.sapo.pt/linux/ubuntu-13-10-saucy-salamander-beta-final-disponivel/
Lança dia 17, acho que não da tempo de lançar ainda uma RC, é muito "atropelado" ,-,
Vai sair uma RC cara, tenho certeza, dia 10 de outubro ;)
Abçs!
-
http://pplware.sapo.pt/linux/ubuntu-13-10-saucy-salamander-beta-final-disponivel/
Lança dia 17, acho que não da tempo de lançar ainda uma RC, é muito "atropelado" ,-,
Vai sair uma RC cara, tenho certeza, dia 10 de outubro ;)
Abçs!
Fonte? Não achei nada ,-,
@Edit
http://www.ubuntero.com.br/2013/05/calendario-de-lancamento-do-ubuntu-13-10/
Realmente, eu não achei nada ,-,
-
http://pplware.sapo.pt/linux/ubuntu-13-10-saucy-salamander-beta-final-disponivel/
Lança dia 17, acho que não da tempo de lançar ainda uma RC, é muito "atropelado" ,-,
Vai sair uma RC cara, tenho certeza, dia 10 de outubro ;)
Abçs!
Fonte? Não achei nada ,-,
@Edit
http://www.ubuntero.com.br/2013/05/calendario-de-lancamento-do-ubuntu-13-10/
Realmente, eu não achei nada ,-,
Você não viu ali no calendário do seu link que dia 10 tem a RC?
http://s13.postimg.org/ackz5n9jr/Captura_de_tela_de_2013_10_01_14_33_43.png
Dê uma olhada no primeiro post da página 2 deste tópico também.
Abçs!
-
Eu errei algo no meu char, vou reiniciar meu save pq deu bug aqui ,-,
-
Boa noite!
Galera, gostaria de saber como chama e o que faz essa última lente no Dash do Ubuntu 13.10.
http://s15.postimg.org/cjlee3wzf/Captura_de_tela_de_2013_10_01_19_07_29.png
Abçs!
-
Estou testando aqui a versão 13.10 x86 Beta 2.
http://s23.postimg.org/l6w7lx7cb/dfff.png
Na minha opinião ainda não dá pra usar sossegado não, a Internet por exemplo estava muito lenta (pra navegar), então alterei o MTU para 1400 e agora sim.
Bugs não tive até agora, a não ser o aplicativo "Configurações do sistema" que deu uma travada uma hora quando eu o fechei (falava que ele não estava respondendo, mas foi só esperar um pouco e ele fechou).
O Chromium já deu um erro também (mas esse navegador sempre deu erro mesmo nas outras versões do Ubuntu, então é irrelevante rsrs). O erro que o Chromium deu é aquele clássico erro que aparece a janelinha do AppPort que fala que o navegador foi fechado inesperadamente (mas na verdade não foi \o). A opção para enviar o relatório de erros estava marcada (como sempre está), então ao fechar a janelinha do AppPort começou a coletar as informações para enviar o report, mas ela travou, só consegui fechá-la com o xkill no Terminal.
Abçs!
EDIT: Hoje eu voltei o MTU ao padrão "automático" e a Internet está funcionando do jeito que sempre foi :)
Abçs!
-
Antes do lançamento oficial de uma nova versão do Ubuntu, o local correto para se postar dúvidas, testes e afins é no tópico oficial do mesmo, no caso nesse aqui (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,105187.msg579807.html#msg579807).
-
http://www.diolinux.com.br/2013/10/xmir-nao-sera-padrao-no-ubuntu-1310-saucy-salamander.html
Decidam-se, mas não estreguem a 14.04 com suas coisas de teste.
-
Eu sabia. ;D
O treco deve estar num estado pré-alpha ainda.
-
http://www.diolinux.com.br/2013/10/xmir-nao-sera-padrao-no-ubuntu-1310-saucy-salamander.html
Decidam-se, mas não estreguem a 14.04 com suas coisas de teste.
Eu sabia. ;D
O treco deve estar num estado pré-alpha ainda.
Vamos deixar o pessimismo de lado pessoal, pra mim isso foi uma boa decisão. Pelo menos estão pensando nos usuários e fazendo as coisas com calma.
;)
-
Tá muito legal usar essa Beta do Ubuntu kkkkk
Tipo, todo dia eu dou um sudo apt-get update e em seguida um sudo apt-get dist-upgrade e sempre tem várias atualizações para fazer! :)
Eu gosto de atualizações, quanto mais melhor, sinal que estão resolvendo vários problemas e atualizando as coisas ;D
-
http://www.diolinux.com.br/2013/10/xmir-nao-sera-padrao-no-ubuntu-1310-saucy-salamander.html
Decidam-se, mas não estreguem a 14.04 com suas coisas de teste.
Olha não vou construir críticas até porque nem imagino o que seja e como va ficar, mas pretendo voltar a usar um ubuntu padrão, porém com o "K" na frente do nome justamente por ler que o wayland sei lá o nome já esta sendo desenvolvido a bastante tempo e com isso muito mais estável, deixo meu tempo de novidades para os debians sid que também voltarei a usar, todos KDE é claro.
T +
-
Um comentário a respeito: http://mjg59.dreamwidth.org/28032.html
-
Um comentário a respeito: http://mjg59.dreamwidth.org/28032.html
Bom artigo.
This is an unfortunate situation to be in. Ubuntu Desktop was told that they were switching to XMir, but Mir development seems to be driven primarily by the needs of Ubuntu Phone.
Como disse em outros tópicos, eles estão deixando o desktop em segundo plano. É f*da. :-\
-
http://www.diolinux.com.br/2013/10/xmir-nao-sera-padrao-no-ubuntu-1310-saucy-salamander.html
Decidam-se, mas não estreguem a 14.04 com suas coisas de teste.
Olha não vou construir críticas até porque nem imagino o que seja e como va ficar, mas pretendo voltar a usar um ubuntu padrão, porém com o "K" na frente do nome justamente por ler que o wayland sei lá o nome já esta sendo desenvolvido a bastante tempo e com isso muito mais estável, deixo meu tempo de novidades para os debians sid que também voltarei a usar, todos KDE é claro.
T +
Também to de olho no wayland.
-
http://www.diolinux.com.br/2013/10/xmir-nao-sera-padrao-no-ubuntu-1310-saucy-salamander.html
Decidam-se, mas não estreguem a 14.04 com suas coisas de teste.
Olha não vou construir críticas até porque nem imagino o que seja e como va ficar, mas pretendo voltar a usar um ubuntu padrão, porém com o "K" na frente do nome justamente por ler que o wayland sei lá o nome já esta sendo desenvolvido a bastante tempo e com isso muito mais estável, deixo meu tempo de novidades para os debians sid que também voltarei a usar, todos KDE é claro.
T +
Alguma distro já o adota oficialmente?
-
Não por opção, mas por compatibilidade e também a falta de uma ISO da mesma distro em KDE que é o Mint 13 que estou usando.
Mas jkmsjq, pela fascinação que obtive aos Debian sempre será minha maior e melhor opção pela leveza entre outras coisas, tanto o stable e derivações em testing e sid.
T+
-
Não por opção, mas por compatibilidade e também a falta de uma ISO da mesma distro em KDE que é o Mint 13 que estou usando.
Mas jkmsjq, pela fascinação que obtive aos Debian sempre será minha maior e melhor opção pela leveza entre outras coisas, tanto o stable e derivações em testing e sid.
T+
Eu me refiro se alguma distro, like debian, ou outra qualquer já utiliza o Wayland como padrão...
-
Veja:
http://forum.ubuntued.info/viewtopic.php?f=17&t=5018
-
Obrigado pelo link Joluca.
Mas lendo o texto, dá para inferir que nenhuma grande distro utiliza ainda o Wayland. Sendo assim, a Canonical pode realmente dar o pulo do gato com o Mir.
Único porém é o seguinte: será que lançar o Mir nuna versão LTS será algo "confiável"?
Pergunto isso, porque quando a Canonical implementou o GNOME3 com a sua famosa barra lateral, isso foi um ano antes da última versão LTS. Assim teve tempo de amadurecer e desenvolver o Unity de forma segura até a versão 12.04.
-
Obrigado pelo link Joluca.
Mas lendo o texto, dá para inferir que nenhuma grande distro utiliza ainda o Wayland. Sendo assim, a Canonical pode realmente dar o pulo do gato com o Mir.
Único porém é o seguinte: será que lançar o Mir nuna versão LTS será algo "confiável"?
Pergunto isso, porque quando a Canonical implementou o GNOME3 com a sua famosa barra lateral, isso foi um ano antes da última versão LTS. Assim teve tempo de amadurecer e desenvolver o Unity de forma segura até a versão 12.04.
Eu também questiono isso!! Será a primeira versão que irá utilizar o Mir, e ele ainda não estará maduro o suficiente para implementar em uma versão LTS, eu acho que só valerá a pena usar quando sair o próximo LTS, ou a Canonical colocar o Mir no 13.10, é pouco tempo, mas dá para corrigir centenas de bugs que devem surgir.
-
No Xubuntu ele esta nos repositorios, mas desabilitado.
-
Quais distros adotará o Mir como servidor gráfico? Digo Lubuntu, Xubuntu, Kubuntu, Linux Mint, etc...
-
Quais distros adotará o Mir como servidor gráfico? Digo Lubuntu, Xubuntu, Kubuntu, Linux Mint, etc...
Pelo visto e comentado, apenas o Ubuntu mesmo.
-
Enquanto isso estou de 12.04
-
Enquanto isso estou de 12.04
+1
Decidi ficar com o Ubuntu 12.04 no meu desktop, e o Linux Mint 13 no meu notebook!!
-
Enquanto isso estou de 12.04
Provavelmente ficarei com essa versão até a 16.04
-
Enquanto o Mir impossibilitar o Ubuntu de compartilhar outros ambientes gráficos, vou ficar no Linux Mint!!
-
Obrigado pelo link Joluca.
Mas lendo o texto, dá para inferir que nenhuma grande distro utiliza ainda o Wayland.
(...)
Sim é verdade, mas usarão em breve e o KDE, ou melhor as distros com KDE pelo que me parece sera com wayland então continuarei na minha preferência de sempre, sempre ;)
T+
-
Gente, como já dito, a Canonical não é a vendinha da esquina. É uma empresa famosa (a maior do GNU/Linux), com programadores sérios e que sabem muito mais do que nós. Vocês acham que eles vão fazer as coisas sem pensar assim? Acham que não estão cientes de tudo isso que vocês ficam reclamando?
-
Renan, você é mais novo do que eu no mundo Linux.
Pegou a versão 12.10? Tem ideia de quantos bugs tinha nessa versão?
Tem ideia do quanto o Unity era fluído no 12.04 em relação aos anteriores?
Renan, tudo tem bugs, independente da distro e plataforma, tudo precisa ser corrigido, não é só porque os programadores são bons quer dizer que eles façam um software perfeito!!
-
Mas lendo o texto, dá para inferir que nenhuma grande distro utiliza ainda o Wayland. Sendo assim, a Canonical pode realmente dar o pulo do gato com o Mir.
Mas há o Fedora, que inclusive incluirá o XWayland por padrão na próxima versão. Além disso, pretendem colocar o Wayland como server padrão na versão 21.
Sem falar nos desenvolvedores do Enlightment, GNOME e KDE, que atualmente concentram seus esforços intensamente na portabilidade de seus aplicativos e ferramentas para o Wayland (por tabela, distros que utilizam esses ambientes também deverão utilizar o Wayland).
Único porém é o seguinte: será que lançar o Mir nuna versão LTS será algo "confiável"?
Ao que parece, o Ubuntu 12.04 sequer virá com o XMir, que dirá com o Mir. (o que concordo plenamente, pois em minha opinião versões LTS devem utilizar aplicativos e ferramentas maduras e estáveis, dado o seu longo suporte). Digo isso pois já há conversas para a manutenção do GNOME 3.8 para esta versão, conforme indicado no link abaixo:
http://www.webupd8.org/2013/10/ubuntu-1404-lts-to-stay-on-gtkgnome-38.html (http://www.webupd8.org/2013/10/ubuntu-1404-lts-to-stay-on-gtkgnome-38.html)
Acho que os devs da Canonical perceberam o quão arriscado é colocar uma nova ferramenta ou aplicativo (sendo estes ainda imaturos e pouco testados) numa versão LTS (leia-se Unity e Ubuntu 12.04)
Abraço.
-
Eita, já tá pra sair a 13.10 e eu voando.
Alguém testou o MIR? Ficou mais fluído do que o X?
-
sei que não de praxe da canonical, mas devido a esses problemas seria uma boa ela mudar o cronograma de lançamento da versão 14.04 ja que ainda ha muito tempo de suporte para a versão 12.04
-
Mas lendo o texto, dá para inferir que nenhuma grande distro utiliza ainda o Wayland. Sendo assim, a Canonical pode realmente dar o pulo do gato com o Mir.
Não sei... era pro 13.10 trazer o XMir com unity 7 por padrão, e já foi adiado, então o Mir puro com Unity 8 tem chances de se adiando também. Já do lado do Wayland, o maior entrave é que o GNOME/KDE ainda não funcionam por completo, e nenhum envolvido/distro, está interessado em rodar a sessão inteira, dentro do XWayland. Mesmo assim, o fedora 20 (que deve sair em dezembro) deve ter o Wayland como opcional (se o GNOME já estiver "usável"), e se nada mudar, dá pra esperar que na segunda metade de ano quem, surjam as primeiras distro com o Wayland por padrão.
-
Mas lendo o texto, dá para inferir que nenhuma grande distro utiliza ainda o Wayland. Sendo assim, a Canonical pode realmente dar o pulo do gato com o Mir.
Não sei... era pro 13.10 trazer o XMir com unity 7 por padrão, e já foi adiado, então o Mir puro com Unity 8 tem chances de se adiando também. Já do lado do Wayland, o maior entrave é que o GNOME/KDE ainda não funcionam por completo, e nenhum envolvido/distro, está interessado em rodar a sessão inteira, dentro do XWayland. Mesmo assim, o fedora 20 (que deve sair em dezembro) deve ter o Wayland como opcional (se o GNOME já estiver "usável"), e se nada mudar, dá pra esperar que na segunda metade de ano quem, surjam as primeiras distro com o Wayland por padrão.
Pois é.
Acho que uma mudança radical dessas tem que ser feita com calma mesmo, especialmente no caso da Canonical (já que o Ubuntu 14.04 será uma versão LTS).
Como o Fedora é uma distro mais agressiva que o Ubuntu (especialmente quando comparada a versões LTS do Ubuntu), no sentido de incluir pacotes e ferramentas mais recentes, acredito que os devs dela conseguirão implantar o Wayland na versão 21 da distro (a depender de como estará o porte do GNOME até lá, obviamente).
Analisando o momento atual e o "andar da carruagem", acredito que o Mir se tornará quase que uma ferramenta exclusiva da Canonical (tal qual o Unity), com as demais distros partindo pro Wayland ou continuando no X por mais algum tempo.
-
Analisando o momento atual e o "andar da carruagem", acredito que o Mir se tornará quase que uma ferramenta exclusiva da Canonical (tal qual o Unity), com as demais distros partindo pro Wayland ou continuando no X por mais algum tempo.
Também acho isso. O Mir irá ser o novo "Unity" do ubuntu.
-
http://br-linux.org/2013/01/canonical-recua-e-nao-vai-ativar-o-mirxmir-como-default-no-ubuntu-1310.html
http://www.br-linux.org/2013/01/lista-de-problemas-o-que-ajudou-a-tomar-a-decisao-de-nao-ter-o-xmir-como-default-no-ubuntu-1310.html
http://www.omgubuntu.co.uk/2013/10/xmir-longer-default-supported-cards-13-10
http://www.muktware.com/2013/10/ubuntu-13-10-will-use-xmir-default/14547
-
Não querendo fugir do escopo do tópico...
Cara, como o Ubuntu está ficando pesado. É uma quantidade imensa de gente vindo aqui no fórum, falando que instalou o 13.04 e que está devagar e travando. Há uns 2 anos e meio, quando comecei no mundo Linux, me impressionava como o Ubuntu era rápido, com o desktop Gnome (Lucid 10.04). E na época existia distros e desktops mais leves ainda, quer dizer, o Gnome não era visto como algo tão rápido, mas também não era uma tartaruga. E eu falava para todo mundo que Linux era rápido, muito ágil.
Dois anos e meio depois, usando a prévia do 13.10, em um core i7 de 4ª geração, 4 núcleos reais (8 por hiper-threading), não suportei a lerdeza do Unity e migreu para o Xfce.
Acho incrível como a Canonical não percebe (ou faz vista grossa) que muitos, mas muitos usuários, tem hardware antigo ou modesto. Era só desabilitar alguns recursos do Unity, nada muito complicado. E pelo que percebo, o pessoal em geral não sabe que existe alternativas mais leves, a única palavra que vem nas mentes das pessoas é o "ubuntu". Sem X, L, K...
Daí entramos na questão do servidor gráfico... será que o Mir promete ser mais rápido que o Xorg mesmo? Ou o gargalo está em outro lugar?
go go alternativas
-
(...)
Acham que não estão cientes de tudo isso que vocês ficam reclamando?
Renan, primeiro leia tudo acima, de usuários muito mais experientes..., depois saiba que se a Canonical sabe do que estamos reclamando você mesmo conclui a história, por bem dela ela usa ou não o MIR, por minha causa que não quero pouco importa, sabe porque né?!!!
(...) É uma empresa famosa (a maior do GNU/Linux) a meu ver a maior é a Red Hat
Valeu
;)
T+
-
13.10 oficialmente sai amanhã...
Mas já está disponível aqui => http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/
com data de hoje, 16/10
-
13.10 oficialmente sai amanhã...
Mas já está disponível aqui => http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/
com data de hoje, 16/10
Será que vem facilitado para os users que tem PC com o sistema uefi boot
-
A versão final já está disponível também aqui no servidor da UFPR
http://ubuntu.c3sl.ufpr.br/releases/saucy/
Abraços.
-
13.10 oficialmente sai amanhã...
Mas já está disponível aqui => http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/
com data de hoje, 16/10
Será que vem facilitado para os users que tem PC com o sistema uefi boot
Acho que sim, foi super fácil instalar o Xubuntu 13.10 em um notebook novo da Asus.
-
13.10 oficialmente sai amanhã...
Mas já está disponível aqui => http://cdimage.ubuntu.com/daily-live/current/
com data de hoje, 16/10
Será que vem facilitado para os users que tem PC com o sistema uefi boot
Acho que sim, foi super fácil instalar o Xubuntu 13.10 em um notebook novo da Asus.
Eu tenho um HP compaq comprado em Fevereiro e não consigo por nenhum sistema linux.....
-
"Com o lançamento da versão final, trancamos o tópico.
Dúvidas/Questões/Opiniões sobre a versão podem ser feitas em todo o fórum agora."