Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Café com Ubuntu => Tópico iniciado por: clodoaldops em 09 de Junho de 2013, 18:32
-
Como sabemos as versões Não-LTS do Ubuntu,a partir do 13.04, terão seu tempo de suporte diminuído de 18 p/ 9 meses!
Vc acha que esse tempo de suporte é pouco ou suficiente?
-
Acho pouco, mas creio q o sentido é para amadurecer o sistema para as versões LTS.
-
Eu acho que 6 meses seria mais que suficiente. Aliás, a Canonical não ia ver a possibilidade de não mais lançar versões regulares, somente LTS?
-
É suficiente. Ninguém aqui fica 9 meses sem reinstalar o sistema mesmo. :D
-
É suficiente. Ninguém aqui fica 9 meses sem reinstalar o sistema mesmo. :D
Já estou pouco mais de 11 meses sem reinstalar o sistema. ;D
-
É suficiente. Ninguém aqui fica 9 meses sem reinstalar o sistema mesmo. :D
Eu não fico mais que uns 15 dias sem reinstalar o sistema ::)
É que como eu faço muitas experiências, vira e mexe adiciono PPAs e um monte de coisas, ainda mexo nas configurações, então chega uma hora em que acho melhor reinstalar tudo e deixar limpinho - mas depois de uns 5 dias já começo a futucar em tudo de novo hehe :P
Vamos ver se isso acaba no Ubuntu 14.04 LTS ou no Linux Mint 17, no entanto. Até porque uma hora o HD vai pro saco ::)
-
É suficiente. Ninguém aqui fica 9 meses sem reinstalar o sistema mesmo. :D
-concordo contigo!
-eu mesmo instalo todos lançamentos semestrais no notebook :D :D :D :D
-
Se fosse pra mim testar esses lançamentos eu usaria Máquina Virtual.
-
Se fosse pra mim testar esses lançamentos eu usaria Máquina Virtual.
-eu não testo
-eu uso por 6 meses
-
Que pena. Valorizo estabilidade, estou a +/- 11 meses sem reinstalar o sistema em meu notebook.
-
Eu só não uso a versão atual (13.04) porque achei ela muito bugada, e não gosto daqueles ads da amazon (mesmo sendo possível desabilitar). Mas se não fosse por isso, usaria essa versão de boas, e a 13.10 que virá também.
-
Que pena. Valorizo estabilidade, estou a +/- 11 meses sem reinstalar o sistema em meu notebook.
Meu desktop está com PP-12.04 desde o lançamento que só trocarei pela nova LTS em 2014
Mas no notebook eu instalo todos lançamentos semestrias Ubuntu pq gosto de "ver as novidades"
Eu não curto VM. Prefiro direto no HD. ;D
-
ola
não gostei muito da decisão para mim se e para diminuir para 9 meses
por que não transforma o ubuntu numa distro rolling release como o arch?
-
Eu sou o contrário, deixo meu antigo Pentium 4 como cobaia, primeiro testo tudo nele, deu certo, passo pro notebook, não deu certo, fico quieto. ;D ;D
-
Já utilizo o Ubuntu desde a 6.06(o início numa vm dentro do XP) e sempre atualizava para as novas versões, mas já estou meio velho e sem paciência,rsrs.
Desde a 12.04, resolvi usar somente LTS, estou com o kernel 3.5, LibreOffice 4.0.3.
-
Eu sou o contrário, deixo meu antigo Pentium 4 como cobaia, primeiro testo tudo nele, deu certo, passo pro notebook, não deu certo, fico quieto. ;D ;D
Meu desktop é p/ "Trabalho" e meu notebook "is just for fun"
:D :D
-
Eu só estou usando LTS também, minha última versão de pouco suporte foi a 11.10.
-
Me corrijam se eu estiver errado, mas por suporte reduzido para 9 meses, quer dizer apenas que no fim desse período não haverão mais atualizações de kernel e de segurança?
Ou melhor dizendo, os repositórios do 13.04 ainda estarão on-line por mais tempo, certo? Ou até isso vai pro saco? Se for, vai ser osso porque não vai dificultar pra caramba instalar novos softwares a partir da Central de Programas.
Acredito mais na primeira hipótese, levando em conta que, para o Ubuntu 10.04, não há mais atualizações de segurança e de kernel, mas seus repositórios continuam onde estão.
-
-deixar de ter atualizações de segurança p/ mim é forte argumento p/ "abandonar" uma versão
-pois do que me adiantaria softwares atualizados num SO vulnerável?
-
acho esse tempo suficiente para teste, para trabalho utilizo somente versões LTS
-
[...] já estou meio velho e sem paciência,rsrs.
Desde a 12.04, resolvi usar somente LTS, estou com o kernel 3.5, LibreOffice 4.0.3.
+1
Eu e minha esposa somos professores da rede estadual aqui na Bahia, e para nós, é essencial termos um sistema operacional estável e constante.
Apesar que não uso PPA nenhum, acredito que não teria problema de fazer atualizações diretas... desde que o hardwares que usamos aguente as atualizações do sistema operacional... :D
-
[...]
-pois do que me adiantaria softwares atualizados num SO vulnerável?
softwares atualizados num SO vulnerável = Windows... :) :)
-
Me corrijam se eu estiver errado, mas por suporte reduzido para 9 meses, quer dizer apenas que no fim desse período não haverão mais atualizações de kernel e de segurança?
Ou melhor dizendo, os repositórios do 13.04 ainda estarão on-line por mais tempo, certo? Ou até isso vai pro saco? Se for, vai ser osso porque não vai dificultar pra caramba instalar novos softwares a partir da Central de Programas.
Acredito mais na primeira hipótese, levando em conta que, para o Ubuntu 10.04, não há mais atualizações de segurança e de kernel, mas seus repositórios continuam onde estão.
Isso, não há mais atualizações, mas é possível mudar o endereço dos repositórios (alterar a source.list), de modo que possa continuar instalando programas pela Central de Programas. Se deixar nos repositórios padrões, vai dar erro 404, o ubuntu vai ficar procurando e não vai achar o endereço, que não existe mais.
-
ola
não gostei muito da decisão para mim se e para diminuir para 9 meses
por que não transforma o ubuntu numa distro rolling release como o arch?
Acho que é justamente ao contrário a Canonical quer um tipo Fedora ;) eu acho ???
T+
-
ola
não gostei muito da decisão para mim se e para diminuir para 9 meses
por que não transforma o ubuntu numa distro rolling release como o arch?
Acho que é justamente ao contrário a Canonical quer um tipo Fedora ;) eu acho ???
T+
-Creto, até o Fedora tem suporte por mais tempo , apesar de lançar novas versões semestrais, ele tem suporte por 13 meses!
-Gosto do "estilo Mageia" >> versões anuais c/ suporte por 18 meses!
-
É suficiente. Ninguém aqui fica 9 meses sem reinstalar o sistema mesmo. :D
Concordo... pra quem gosta de estar sempre testando é tranquilo. Se a pessoa quer estabilidade total, ou pretende usar em um empresas, fique com a versão LTS.
-
Me corrijam se eu estiver errado, mas por suporte reduzido para 9 meses, quer dizer apenas que no fim desse período não haverão mais atualizações de kernel e de segurança?
Ou melhor dizendo, os repositórios do 13.04 ainda estarão on-line por mais tempo, certo? Ou até isso vai pro saco? Se for, vai ser osso porque não vai dificultar pra caramba instalar novos softwares a partir da Central de Programas.
Acredito mais na primeira hipótese, levando em conta que, para o Ubuntu 10.04, não há mais atualizações de segurança e de kernel, mas seus repositórios continuam onde estão.
Isso, não há mais atualizações, mas é possível mudar o endereço dos repositórios (alterar a source.list), de modo que possa continuar instalando programas pela Central de Programas. Se deixar nos repositórios padrões, vai dar erro 404, o ubuntu vai ficar procurando e não vai achar o endereço, que não existe mais.
Por alterar o arquivo "sources.list", você se refere a utilizar os repositórios "Old-Releases", conforme ilustrado nesse tutorial: http://revistaforum.com.br/tecnologialivre/2012/07/ubuntu-repositorios-de-versoes-anteriores/ (http://revistaforum.com.br/tecnologialivre/2012/07/ubuntu-repositorios-de-versoes-anteriores/) ?
Se for, eu não acho que os repositórios reais serão removidos ao fim desses nove meses, a ponto de forçar os usuários a migrarem pros repositórios "Old-Releases" seguindo tutoriais como o que mencionei acima. Acho que eles vão apenas deixar de fornecer atualizações de segurança (o que para o usuário comum não importa tanto assim, mas pra servidores é algo crítico), ao passo que os repositórios do Raring prevalecerão nos seus endereços originais por no mínimo mais 9 meses após o fim desse período, ou seja, 18 meses a partir de hoje pelo menos.
Instalei o Raring ontem no pc lá de casa, e o Unity na máquina ficou bem mais veloz comparado ao 12.10. Tô achando bem melhor de usar, e embora não seja algo crítico, seria chato ter que migrar pro "Old Releases" daqui a 9 meses. Gosto de me atualizar constantemente no que diz respeito às versões do Ubuntu, mas não é pra tanto hehe.
-
uso e gosto do modelo rolling release, seria interessante o ubuntu adotar esse modelo para as versões comuns, seria fácil manter o sistema atualizado sem a necessidade de reinstalar o sistema a cada 6~9 meses. mas mais interessante ainda seria se uma versão lançada após a lts, a 14.10 por exemplo, recebesse atualizações até se tornar a 16.04, dando ao usuário a opção de se manter nesta versão recebendo apenas atualizações de segurança e pequenas correções, ou voltar ao ciclo de desenvolvimento, atualizando para a 16.10.
-
Foi bom reduzirem para 9 meses, força o pessoal a usar LTS, e aloca recursos humanos para outra área que precise mais.