Fórum Ubuntu Linux - PT
Suporte Técnico => Hardware e Periféricos => Notebooks e Handhelds => Tópico iniciado por: STIG em 31 de Outubro de 2007, 05:02
-
Acabei de ler, então fica o aviso aos amigos que tenham note
http://www.bestlinux.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=3209&Itemid=162
https://launchpad.net/bug59695.html
Alguém sabe o que se passa? No meu notebook ainda tenho o feisty...não queria arriscar
-
será?
Pelo que vi lá não fala a versão...não será que esse problema já foi resolvido ou algo assim não? Apesar de a matéria ser de ontem...
Abraços
-
Esta é a polemica do momento.
De uma olhada....
http://planeta.ubuntubrasil.org//post/2529
-
Esta é a polemica do momento.
De uma olhada....
http://planeta.ubuntubrasil.org//post/2529
Explicação dada graças as dicas do Guto Carvalho, no Planeta Ubuntu Brasil.
Ñ tá adiantando querem ficar queimando o filme do Ubuntu. ;D O bicho é bom demais!
-
pra criticar aparecem muitos, mas pra ajudar a resolver conta-se nos dedos
-
pra criticar aparecem muitos, mas pra ajudar a resolver conta-se nos dedos
Mas qual o problema em criticar, quando os problemas são reais? Não fazemos isso todos nós em relação ao Windows? Por que fingir que o Ubuntu não tem problemas? Será que se taparmos o sol com a peneira todos os problemas desaparecem por mágica? Vamos então todos fingir que o Ubuntu não tem problemas e que a versão 7.10 é estável. Mas e depois, o que dizer para pessoas que acreditaram nisso e acabaram tendo problemas sérios, inclusive de hardware, como nesse caso?
-
Eu vejo motivos sérios pra nos preocuparmos.
Primeiro vemos o Ubuntu 7.10 instável e cheio de bugs.
Agora descobre-se um bug que pode até danificar seu hardware.
O que sei é que vou começar a testar com mais atenção outras distros com propostas semelhantes às do Ubuntu.
Estou começando a pensar em migrar definitivamente. Talvez para o Mandriva, Fedora ou OpenSUSE... Vou começar os testes para descobrir um substituto de qualidade.
-
Alguns usuários estão tendendo a uma defesa pouco racional do Ubuntu. Como se o Ubuntu não possuísse falhas.
Gostaria de saber o que estas pessoas diriam caso o HD do seu laptop fosse danificado por esse bug. Defenderiam a distro mesmo assim?
-
nao acredito que o ubuntu seja o universo ou que nao possua falhas...
assim como todo programa o ubuntu também nao esta livre de bugs... coisa normal
so nao acho normal o programa mal é lançado e a maioria já critica sobre bugs... nem em todos os pcs funciona normal mesmo... eu mesmo ja fiz programa aonde em 9 pcs rodava normal e em 2 não rodava normal...
com o tempo vai se arrumando...
e como foi citado no planeta ubuntu
http://planeta.ubuntubrasil.org//post/2529
Isso é um problema do Ubuntu?
Não, isso é um problema dos fabricantes dos discos, que implementam em suas controladoras de disco um tratamento radical para o controle de energia.
com o tempo tudo se arruma
-
Alguns usuários estão tendendo a uma defesa pouco racional do Ubuntu. Como se o Ubuntu não possuísse falhas.
Gostaria de saber o que estas pessoas diriam caso o HD do seu laptop fosse danificado por esse bug. Defenderiam a distro mesmo assim?
Caros amigos Gabriel e Boi
Vcs ñ deixam de ter razão sim.
Inclusive vcs me fizeram pensar no caso desses novos lançamentos a cada 6 meses, talvez num seja um prazo muito curto. Tem gente aqui no fórum que reclama sobre isso.
Eu por hora, acabei de fazer o upgrade p/ o Gutsy, conforme relato: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,26872.msg156337.html#msg156337
Havia falado aqui no fórum várias vezes que esperaria uns dias p/ atualizar.
O caso é que ainda me sinto um aprendiz de Linux e prefiro ficar no Ubuntu, devido ao aspecto geral que envolve esse projeto, principal/ esse fórum e sua farta documentação. P/ mim que sempre usei e ainda preciso usar o windows o Ubuntu tem sido uma grata surpresa.
O que ñ quer dizer que ñ veja os liveCDs das outras distros, inclusive faço um relato positivo do que vi do Mandriva2008: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,27297.0.html
Esse negócio de várias distros, tem o seu lado bom e tem o seu lado ruim, que ñ deixa o Linux c/ um padrão no GUI.
P/ usuários avançados talvez ñ seja problema, mas p/ os básicos?
Por isso peço um pouco de calma, acho que as coisas vão se normalizar. Hj a muito interesse até econômico por trás do Ubuntu, por exemplo, a Dell.
também a Mandriva vinha sendo criticada e pelos comentários essa versão está muito boa, competindo em pé de igualdade.
Inclusive deixo aqui meu recado: assim que tiver a chance de migrar total/ as edições de jornais etc que faço, vou largar o Windows e penso em manter um dual-boot de 2 distros Linux, uma será a Ubuntu (Gnome), devido a motivos como supracitei e a outra uma c/ GUI KDE, estou entre a Mandriva e a OpenSuse, que ando doido p/ ser lançado o liveCd, p/ testar. Agora ñ posso negar a Mandriva2008 me impressionou positiva/.
-
Caros amigos Gabriel e Boi
Vcs ñ deixam de ter razão sim.
Inclusive vcs me fizeram pensar no caso desses novos lançamentos a cada 6 meses, talvez num seja um prazo muito curto. Tem gente aqui no fórum que reclama sobre isso.
Pois, é, acho que agora está ficando claro que não dá para lançar uma versão a cada seis meses mantendo um mínimo de qualidade. Na verdade acho que o problema nem está em lançar a cada seis meses, mas em ter uma data fixa para o lançamento. Vejam que a Mandriva estava com a política de lançar apenas uma versão por ano, e mesmo assim os problemas eram enormes, tanto que eles voltaram atrás. Acho que a data de lançamento deveria ser flexível, ser apenas uma referência. A distro só deveria ser lançada quando estivesse realmente pronta, nem que para isso atrasasse semanas ou meses.
Por isso peço um pouco de calma, acho que as coisas vão se normalizar. Hj a muito interesse até econômico por trás do Ubuntu, por exemplo, a Dell.
também a Mandriva vinha sendo criticada e pelos comentários essa versão está muito boa, competindo em pé de igualdade.
Mas eu acho que o problema está justamente nos interesses econômicos. É o que vemos no software comercial, que comumente é lançado antes de estar pronto, cheio de bugs, apenas para cumprir prazos. E depois que é lançado é que correm atrás para corrigir os bugs. Vemos isso hoje em dia até nos jogos.
-
Tem nego exagerando na contra-propaganda, hein? Existe o "bug" e existe o "fix" para ele, pior se não tivesse jeito, mas tem!
Não acho o Ubuntu o supra-sumo, mas será para mim, assim que eu conseguir usar o Gravador de Som!!! Este treco não rola de jeito maneira! hehehe
Toca o jogo!
Abs!!!
-
Alguns usuários estão tendendo a uma defesa pouco racional do Ubuntu. Como se o Ubuntu não possuísse falhas.
Gostaria de saber o que estas pessoas diriam caso o HD do seu laptop fosse danificado por esse bug. Defenderiam a distro mesmo assim?
Vou completar a mensagem do chrystoffer.
Concordo que existem muitas variáveis que afetam um sistema/programa. Muitas você faz, testa, testa, e ao chegar em um cliente não funciona, ou apresenta um bug simplesmente porque ele tem algo diferente lá, seja um drive, uma biblioteca... sei lá, este tipo de problema aconteceu comigo também.
Não estou defendendo o Ubuntu, muito menos sendo (um pouco) mais radical como o gabriel0085 que ultimamente tem sofrido/visto apenas problemas. Li tudo que foi indicado aqui, inclusive do texto do Planeta, e ai ficou a dúvida, até onde é problema do Ubuntu, e até onde é problema do fabricante? Pergunto isto pelo fragmento do texto abaixo:
Bom como disse o Ubuntu Developer Matthew Garret, o Ubuntu não afeta ou danifica seu disco, pelo contrário através dele você pode proteger seus discos com as otimizações já citadas. Tanto não é um BUG que no launchpad o problema foi marcado com prioridade whishlist (um tipo de solicitação de ajuste), é menor que a prioridade low (baixa).
E quanto a verificação se seu hardware esta enfrentando o problema. Alguém aqui já testou?
Como verificar seu sou acometido por este problema?
Instale o pacote smartmontools e faça o seguinte teste.
root@defiant:/home/gutera# smartctl -a /dev/sda | grep Load_Cycle_Count
193 Load_Cycle_Count 0×0012 099 099 000 Old_age Always - 10229
Veja, no meu caso o valor do load-cycle-count é de 10229, se ele aumentar em pouco tempo e continuar aumentando você pode ter um hardware que tem um tratamento agressivo em relação ao consumo de energia. No meu caso esse valor não mudou nas últimas horas, existem depoimentos de que este valor pode subir em minutos.
Bem, eu testei, e aqui não veio resposta.
# smartctl -a /dev/sda | grep Load_Cycle_Count
#
Será que fiz algo de errado?
É mesmo preocupante, e todos nós temos que testar, afinal problemas com o hardware do notebook é mais trabalhoso para consertar do que para um PC normal. Neste momento sinto que o erro sendo do Ubuntu, ou do fabricante não me vem ao caso, até porque aparentemente podemos minimizá-lo. Sei que nunca ouvi ruídos vindos do meu HD, e ao menos isto me tranquiliza, claro que não acho que estou isento de problemas e estou de olho neste tópico para ver se necessito, ou não, de alguma intervenção no meu PC.
[]'s
Cristiano
Só uma observação direcionada ao gabriel0085
Não disse aqui em momento algum, e nem acho, que você (ou outra pessoa) esteja errado, apenas coloquei que tenho uma posição diferente da sua. Sei que você sofreu com os bugs do Gutsy, e vendo isto só faz ficar assim (eu passei por isto com o Edgy), mas é aquilo que já disse em outro tópico, os problemas do Gutsy são pontuais, assim como ocorreu com o Brezzy, com o Edgy, com o Feisty e etc, onde o problema aparece para muitos e para outros não.
De qualquer forma como o problema aqui pode atingir não só eu, como você e outros estou solidário, e também ficarei atento.
Mas será que isto é alguma configuração isolada do Ubuntu? Ou outras distros também podem estar com o mesmo problema? Vale também um estudo né...
-
alguem pode traduzir o bug para "human beings"?
-
Não estou defendendo o Ubuntu, muito menos sendo (um pouco) mais radical como o gabriel0085 que ultimamente tem sofrido/visto apenas problemas.
Só uma observação direcionada ao gabriel0085
Não disse aqui em momento algum, e nem acho, que você (ou outra pessoa) esteja errado, apenas coloquei que tenho uma posição diferente da sua. Sei que você sofreu com os bugs do Gutsy, e vendo isto só faz ficar assim (eu passei por isto com o Edgy), mas é aquilo que já disse em outro tópico, os problemas do Gutsy são pontuais, assim como ocorreu com o Brezzy, com o Edgy, com o Feisty e etc, onde o problema aparece para muitos e para outros não.
De qualquer forma como o problema aqui pode atingir não só eu, como você e outros estou solidário, e também ficarei atento.
Mas será que isto é alguma configuração isolada do Ubuntu? Ou outras distros também podem estar com o mesmo problema? Vale também um estudo né
clcampos,
você tem razão, ando bastante decepcionado com o Gusty.
Mas tenho o bem senso de não julgar um lançamento apenas pelo desempenho em minha máquina. E o que vejo aqui pelo fórum é uma crítica geral.
Algo que não via com tanta intensidade com o festy. Apesar de alguns dizerem que esse processo se repete a cada lançamento, eu lembro do contrário. Tive uma ótima experiência com o Fesity e via aqui no Fórum muito mais elogios que críticas.
Por isso acho que minhas críticas e as de outros usuários que passaram por problemas são fundamentas em argumentos, não são críticas vazias.
-
clcampos,
você tem razão, ando bastante decepcionado com o Gusty.
Mas tenho o bem senso de não julgar um lançamento apenas pelo desempenho em minha máquina. E o que vejo aqui pelo fórum é uma crítica geral.
Bem, tem muita gente, mas dizer que é geral é englobar todo mundo, e ai discordo porque tem até tópico aqui defendendo a versão. Por isto falei que depende muito do usuário, alguns estão feliz, outros (provavelmente muitos) estão com muitos problemas.
Algo que não via com tanta intensidade com o festy. Apesar de alguns dizerem que esse processo se repete a cada lançamento, eu lembro do contrário. Tive uma ótima experiência com o Fesity e via aqui no Fórum muito mais elogios que críticas.
Por isso acho que minhas críticas e as de outros usuários que passaram por problemas são fundamentas em argumentos, não são críticas vazias.
Pois é, também não tive problemas com o Feisty e nem lembro deles terem existido até que me mostraram links dos problemas, mas com certeza eu lembro de todos (ou vários) tópicos de problemas com o Edgy, que foi onde eu tive problemas. Então com isto eu aceito que todas passam exatamente por isto, só que só lembramos dos problemas quando sentimos ele, por isto você tem (e eu também) a impressão do Feisty não ter sido assim, e não lembrar dos tópicos... Ao menos foi a conclusão que eu tirei... E acredite teve gente que defendeu o Edgy comigo, que acabei usando já com 4 meses do lançamento e estava ótimo...
[]'s
Cristiano
-
Postei esta noticia por achar se tratar de um assunto sério. Seja culpa do ubuntu ou dos fabricantes de discos, não me agradaria nada ficar com o notebook avariado!
Mas parece que por aqui ainda existem aqueles fanboys que defenfem o ubuntu com um fanatismo cego como se um clube de futebol ou de uma religião se tratasse.
Não é a tentar esconder os problemas que ajudam a fazer um ubuntu melhor
-
Essa versão 7.10 não atendeu às expectativas da maioria dos usuários, minha impressão rodando pelo live CD e logo após instalando foi ruim. Tive problemas com a placa de video, problemas com a placa wirelles. E pelo fórum so vejo reclamações e muito poucos elogios. Saudades do Ubuntu 6.06!
-
E ai, quem fez o teste? Que resposta teve?
Bem, eu testei, e aqui não veio resposta.
# smartctl -a /dev/sda | grep Load_Cycle_Count
#
Será que fiz algo de errado?
Eu não tive nem resposta (ou seja, o grep não encontrou a informação "Load_Cycle_Count" na resposta do smartctl), fiz algo de errado? Quer dizer algo coisa?
Este problema é geral? é de alguma versão específica?
-
Esta é a polemica do momento.
De uma olhada....
http://planeta.ubuntubrasil.org//post/2529
Explicação dada graças as dicas do Guto Carvalho, no Planeta Ubuntu Brasil.
Ñ tá adiantando querem ficar queimando o filme do Ubuntu. ;D O bicho é bom demais!
Boas,tenho certeza que estão tentanto queimar o Ubuntu,e com defensores politicamente corretos.
Pergunta do clcampos:QUAL É A VERSÃO?
-
Acabei de ler, então fica o aviso aos amigos que tenham note
http://www.bestlinux.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=3209&Itemid=162
https://launchpad.net/bug59695.html
Alguém sabe o que se passa? No meu notebook ainda tenho o feisty...não queria arriscar
Boas,STIG voce usa o Feisty ou Gutsy?Qual é a versão que esta dando esse problema?
-
Pessoal,
sinceramente, estou usando o Gutsy desde a Tribe 3, tanto no desktop como no laptop e estou bastante satisfeito.
No laptop, o reconhecimento da minha Atheros foi automático, nem tive que usar o ndiswrapper, a placa ati funciona beleza, mas fiquei preocupado com o anúncio e o que vou fazer até que haja solução vai ser desabilitar o laptop mode (acho que é isso né??) na inicialização do sistema.
No desktop, está bem rápido, estou aliás surpreso com a performance.
Era isso.
Abraços.
-
Então eu vou utilizar o edubuntu 7.04...
-
Boas,os politicamente corretos não aceitam que voce não concorde com uma noticia que joga um monte no ventilador e não dá a versão do Ubuntu,é um absurdo.
Será que bom senso é dizer que o Ubuntu 7.10 é um novo Windows ou é um fiasco?
Eles criticam e voce é obrigado a aceitar,se não aceitar passa a ser fanatico,fanboy etc
-
O ArchLinux 0.8 ta um tesão =D...instalei ele e não perde em nada para o ubuntu..estou em dual boot arch e ubuntu, e sinceramente estou preferindo o arch por não cair o firefox como cai no ubuntu em certos sites.
-
O ArchLinux 0.8 ta um tesão =D...instalei ele e não perde em nada para o ubuntu..estou em dual boot arch e ubuntu, e sinceramente estou preferindo o arch por não cair o firefox como cai no ubuntu em certos sites.
solano como assim "cair o firefox"??
Explica ai, quem sabe é algum problema e podemos ajudar, já que comigo o firefox funciona perfeitamente.
E quanto ao comando para verificação de erro, alguém rodou? Qual a resposta? E a versão do Ubuntu que pode estar com problemas? é a 7.10? São todas?
-
Pessoal é bom notar que o topico no lanchpad foi criado em 2006-09-09!! Portanto aqui nem a versao 6.10 do ubuntu tinha saido!
Estarei a ver mal a data??
Ja agora sou defensor dos 6 meses de ciclo de update das distros de linux é fundamental e torna-se bem melhor para nos utilizadores. Isto porque em 6 meses ha um grande avanço no desenvolvimento do kernel e muito software importante é bastante actuzalizado em 6 meses tais como GNOME, KDE, OpenOffice, firefox entre outras...tudo bem que vc pode instalar mas o conjunto de pacotes oferecidos em cada versao é muito melhor! para nao falar dos servidores de packages que sao actualizados a cada 6 meses! O que se torna mais uma vez muito importante!
Em relacao ao Ubuntu 7.10 em diria que esta uma versao muito boa! A Canonical tenta produzir uma distro que tente simplificar o trabalho do usario e o ubuntu 7.10 vem seguindo esse caminho! O que isto é muito importante em linux, é necessario apagar aquele fantasma que so usa linux quem é toto ou quem percebe muito de computadores!
É muito facil um cara experimentar uma distro nao gosta e muda pronto ta o problema resolvido, mas quem usa linux é importante seguir uma certa linha de coerencia e evolução! Eu ja uso ubuntu desde a versao 6.10 e desde entao a Canonical tem produzido uma distro cada vez melhor e por mais que voce queira nao ha regressao nesta nova versao do ubuntu. Ha opinioes e cada um tem a sua, nao faz sentido produzir uma nova versao de software e que seja pior que a anterior (so se for muito burro!), e daí ha pessoas que esperavam mais do ubuntu e outras menos! Na minha opiniao esta versao gutsy vem melhorar muito o que esta por dentro da distro que um usuario nao ve e isso deixa a maioria dos usuarios falando que a versao nao vale nada ou podia ser melhor! Que é isso?? So vale o que esta por fora??? É como ja ter visto certos comentarios aqui no forum a dizer que a nova versao do GNOME 2.20 tava igual a 2.18...mas que é que isso??? GNOME nao é so o ambiente grafico...é bem mais que isso!! Ha muito software produzido pela GNOME e tudo isso conta em cada versao!
E tambem é bom nao esquecer que Ubuntu tem ganhando cada vez mais adeptos e entao é normal que o numero de opinioes aumente! E opinioes aumentando as criticas surgem mais depressa porque quem gosta normalmente nao se manifesta muito (como eu) usa e pronto!
Desculpem este desabafo mas voltando ao problema é importante resolver isto, sera que ubuntu provoca mesmo isso? fiquei intrigado quando vi a data de criacao do topico no lanchpad e os ultimos comentarios deste topico tem a solucao para o suposto problema...voces nao estao a ver o mesmo que eu??
valew mas pessoal vamos nos unir nao fazendo o contrario ;)
-
Para mim isto é mesmo verdade, pois eu instalei o novo ubuntu studio 7.10 e o meu pc ficou todo marado... as partições NTFS do Windows XP tinham desaparecido...
-
Para mim isto é mesmo verdade, pois eu instalei o novo ubuntu studio 7.10 e o meu pc ficou todo marado... as partições NTFS do Windows XP tinham desaparecido...
O bug não é este, ou simplesmente não montou as partições, ou você pode ter perdido (aqui diga-se formatado) elas durante a instalação.
Até onde li o bug vai fazendo o HD estragar com tempo. Usei o Ubuntu em um note por muitos anos (02 anos... hehehe...) e nunca tive problemas, sem contar que uso no meu note a mais de 8 meses e nem ruido no HD eu ouvi.
-
Pois a minhas partições todas se desapareceram até o gravador de DVD's, a drive de disquetes e zip... só não saiu a partição /...
-
Pois a minhas partições todas se desapareceram até o gravador de DVD's, a drive de disquetes e zip... só não saiu a partição /...
Isto é problema no seu /etc/fstab, ou então formatou mesmo as outras partições. Faça uma pesquisa (http://ubuntuforum-br.org/index.php?action=search) por fstab, que você consegue achar a solução para o seu problema, assim suas partições (e drives de DVD, disquete e ZIP) não irão "se desaparecer" novamente.
É bem provável que seu problema realmente não se encaixa neste tópico.
-
se isso é um erro do fabricante então TODAS as distribuições linux podem dar esse problema? :'(
-
Pois a minhas partições todas se desapareceram até o gravador de DVD's, a drive de disquetes e zip... só não saiu a partição /...
Isto é problema no seu /etc/fstab, ou então formatou mesmo as outras partições. Faça uma pesquisa (http://ubuntuforum-br.org/index.php?action=search) por fstab, que você consegue achar a solução para o seu problema, assim suas partições (e drives de DVD, disquete e ZIP) não irão "se desaparecer" novamente.
É bem provável que seu problema realmente não se encaixa neste tópico.
Pois isso aconteceu apos eu reiniciar o meu computador...tanto no ubuntu studio como no linux mint... no linux mint já está resolvido...
-
Bom nao sou um expert em linux mas penso que nao é o ubuntu que esta fazendo isso aos HDD nao, acho que, se a culpa parte do software, entao a culpa será do kernel uma vez que é o kernel que faz a interface entre o hardware e a distro! No caso, sempre que o ubuntu quer se relacionar com o hardware ele tem de passar sempre pelo kernel e é o kernel que faz uma gestao de energia do pc ou notebook! Na minha opiniao acho que estao a atirar as culpas para o ubuntu sem razao...e mesmo assim os mais entendidos dizem que a culpa é dos fabricantes de HDD. A minha experiencia nao relata nada disso, mais uma vez digo que o topico que gerou essa polemica foi criado em 2006-09-09 o ubuntu 6.10 nem tinha saido! Uso o ubuntu a mais de um ano, desde a 6.10 num disco antigo de apenas 40 gigas e nada aconteceu!!
Lembrem-se que é o kernel que faz funcionar todo o hardware do computador nao a distro! E todos os valores que veem para a poupança de energia sao valores por defeito!
Bom mas eu gosto de ser cauteloso e aconcelho toda a gente a executar num terminal o comando ' man hdparm ' e vem la toda a documentcao importante acerca do assunto e ha maneiras de fazer com que haja uma maior proteccao do HDD. Mesmo nao tendo problemas ate agora, o que nao quer dizer que nao venha a ter, eu segui um script que faz sempre que o ubuntu inicia ele corre o comando: hdparm -B 255 que como esta no manual do comando hdparm faz uma poupança do disco.
nome do ficheiro : 99-hdd-fx.sh
#!/bin/sh
hdparm -B 255 /dev/sda
e copiei este script para:
/etc/acpi/suspend.d/
/etc/acpi/resume.d/
/etc/acpi/start.d/
o "99" no nome do ficheiro parece ser importante la estar o resto voce pode mudar. Nao pode mudar, como é obvio a extensao ".sh"
tambem alterei o seguinte no ficheiro /etc/laptop-mode/laptop-mode.conf,
CONTROL_HD_POWERMGMT=1
que estava a 0 por defeito.
valew galera ;)
-
Bom como eu disse em outro topico, o hd do notebook do meu irmao estrago duas vezes soh esse ano, ele usa Xubuntu desde a versao 6.06 e eu uso ubuntu desde essa versao também no meu notebook HP Pavilion dv6110 e no meu notebook ateh agora nao tive problema algum, meu irmao deu azar de se deparar com esse "bug", hj vou verificar com ele se o pessoal da HP troco a marca do hd pois ele uso a garantia para trocar o hd as duas vezes em q estrago, o not dava boot e quando deveria aparecer o grub dava uma msg q agora nao lembro e nao sai mais dali, nao adiantava fazer nada, o hd tinha ido pro espaço. O not do meu irmao eh um HP Pavilion ze2000 entao quem tiver esse not ou o hd do not for igual ao desse tem grande chance de ter problemas rodando o ubuntu.
Eu fiz o teste aqui no meu e ateh agora o valor nao mudou:
sudo smartctl -a /dev/sda | grep Load_Cycle_Count
193 Load_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 16340
Jah esta a 16340 ah uns 10min, espero que meu hd nao sofra desse mal se nao vou trocar de distro mesmo nao querendo :(
-
Pessoal ainda estou com medo desse “bug”, estou com algumas duvidas e gostaria de saber se ainda eh seguro usar ubuntu ou qualquer outro linux em notebooks.
Se eu usar o notebook na tomada eu não corro esse risco de detonar o hd?
Ou soh corro o risco quando uso ele na bateria?
Se uso ele na bateria o script laptop-mode eh executado certo?
A parâmetro dentro desse script CONTROL_HD_POWERMGMT=0 significa que o sistema não vai controlar a energia do hd certo?
Se eu troco o 0 pelo 1 o linux junto com a ACPID vai passar a controlar a energia do hd certo?
O ubuntu jah não possui um script para controlar a energia do hd quando a opção CONTROL_HD_POWERMGMT=0 e alterada para 1?
Se o ubuntu não possui tal script para controlar a energia do hd como saber qual o melhor script para o meu hd?
E aonde posso encontrar um script especifico para cada modelo de hd?
To bem preocupado pois vi a angustia do meu irmão em perder 2 hd por causa dessa m... toda que jah não sei se eh bug do linux ou eh burrice do pessoal que fez a bios e os controlador do hd.
-
vamos acabar de uma vez por todas com isto...aqui esta a soluçao...
http://ubuntudemon.wordpress.com/
-
Seria bom traduzir o texto desse blog, mas jah ajuda, pra quem sabe claro, agora se tratando de um assunto serio desses e ver um topico desses cheio de discussão sobre o quanto o ubuntu eh bugado e isso e aquilo e nada de util para a solução do problema veos que em casos extremos desses o pessoal nao esta totalmente preparado pra ajudar uns aos outros, soh sabem discutir e trocar palavras uns contra os outros nao chegando a lugar algum e deixando quem quer resolver o problema a mercê de informações vagas e sem sentido.
Infelizmente esse topico nao vai ajudar no problema e sim deixar quem tem e uso ubuntu mais indiguinado ainda com a comunidade e o sistema pois ninguem ajuda, pelo contrario soh estao denegrindo a imagem de um otimo sistema q eh o ubuntu.
Se eu conseguir mais informações sobre esse "bug" eu postarei aqui. Meu irmao, leigo em informatica vai tirar o ubuntu do not dele mesmo eu defendendo o sistema, como teremos garantias de que nossos notebooks estaram sendo bem usados e mantidos por um sistema que jah mostro nao ser capaz de controlar o hardware devidamente? pelo o que entendi isso eh culpa da BIOS ou do proprio hd mas o sistema nao tem o papel de controlar o hardware e fazer ele funcionar a contento?
Desculpe se falei algo errado ou fui equivocado em algo, mas fiquei indiguinado com esse topico e o problema esta por ai e vai afetar mais pessoas assim como afeto meu irmao que instalo o ubuntu porque EU recomendei ah ele e ele uso e gosto e "pago caro" por isso, se nao fosse a garantia ele teria gastando uma fortuna por causa de um sistema e de falta de informação sobre tal bug.
-
Bom pessoal, eu comprei um Notebook que veio com o Windows, entao resolvi colocar tambem o Ubuntu, pq foi o único em que consegui configurar o Wireless, passado um tempo eu retirei o Windows e fiquei apenas com o Ubuntu. Devido algumas necessidades (profissionais, pois a empresa possui um programa que so roda no Windows) pensei em colocar novamente o Windows e para a minha surpresa o meu notebook nao consegue mais instalar, ele trava na instalação.
Apos ler noticias que o Ubuntu danifica o HD, considentemente ou nao, o meu HD esta com muitos problemas, sera que o Ubuntu realmente danifica HD?
Eu particularmente achei uma das melhores distribuições, só que terei que comprar um HD novo e estou pensando muito se irei reinstalar o Ubuntu, pois se isso for real, logo irei ter um novo HD danificado?
O meu notebook tem aproximadamente 2 anos e o ubuntu eu instalei faz aproximadamente 1 ano.
-
Te recomendo a fazer os testes desse site http://planeta.ubuntubrasil.org//post/2529
pois aqui tu soh vai ver os caras defendendo o ubuntu e nao vao te dar dica ou solução, tem q garimpar na net, eu fiz os testes e fui atrás e vi que meu notebook nao sobre desse mal e uso ubuntu jah faz + ou - 1 agora meu irmao nao teve a mesma sorte e detono DOIS hd com o ubuntu nesse ano mesmo, sorte dele que tava na garantia.
Uma pergunta que quero fazer mas espero nao receber respostas de fanboys eh o seguinte, esse problema do ubuntu acontece em
outras distribuições?
-
Fiz o teste
smartctl -a /dev/sda | grep Load_Cycle_Count
valor do load-cycle-coun nao para de aumentar isso significa que o meu HD esta indo para o pau?
Alguem pode me responder.
-
antoniocassol acho que você tem que fazer os ajustes. Mas ainda bem que consegue testar, e eu que nem isto. Rodei sem o grep e olha:
# smartctl -a /dev/sda
smartctl version 5.36 [i686-pc-linux-gnu] Copyright (C) 2002-6 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/
Device: ATA HTS421212H9AT00 Version: HA4O
Serial number: HKA440ALGR6VJF
Device type: disk
Local Time is: Thu Nov 1 22:10:19 2007 BRST
Device does not support SMART
Error Counter logging not supported
[GLTSD (Global Logging Target Save Disable) set. Enable Save with '-S on']
Device does not support Self Test logging
Acho que vou desistir....
-
Acho que vou desistir....
??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???
Ei, pode parar de falar derma, cara! O Cristiano que eu conheço não desiste não, hein? ;) Quer uma mão? Se precisar implemento aqui só pra te dar uma força, cumpadi ;) [ ]s
-
antoniocassol acho que você tem que fazer os ajustes. Mas ainda bem que consegue testar, e eu que nem isto. Rodei sem o grep e olha:
# smartctl -a /dev/sda
smartctl version 5.36 [i686-pc-linux-gnu] Copyright (C) 2002-6 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/
Device: ATA HTS421212H9AT00 Version: HA4O
Serial number: HKA440ALGR6VJF
Device type: disk
Local Time is: Thu Nov 1 22:10:19 2007 BRST
Device does not support SMART
Error Counter logging not supported
[GLTSD (Global Logging Target Save Disable) set. Enable Save with '-S on']
Device does not support Self Test logging
Acho que vou desistir....
Fala clcampos, beleza?
O comando certo é esse: smartctl -a /dev/aqui coloca-se as letras que correspondem ao seu HD (no meu caso é hda) | grep Load_Cycle_Count
Sacou? ;)
Ah, uma dúvida: no meu note, o comando resultou em 27 mil e uns quebrados. Após reiniciar esse valor subiu pra 28000, mas não se alterou. Pergunta: é normal alterar, mesmo que não seja em poucos minutos? Ou o valor deve permanecer estático sempre?
Abraços!
-
Tô editando para colocar os acentos que não consegui colocar quando usava o LiveCD.
Sem acentos, teclado nao esta devidamente configurado.
Bom, tive a idéia de usar o LiveCD do Gusty e tentar fazer o teste.
Bem, o teste funcionou com o LiveCD do Gutsy, porque não funciona com o Feisty instalado no PC?
Ai foi interessante, a cada vez que rodei o teste o número aumentou em 1, não interessando o tempo entre as vezes que rodei, ou seja, se rodar com 1 segundo de diferença aumenta um, se rodasse com 10 minutos de diferença também aumenta em 1.
Então presumo que se não rodar não cresce... hehehe... Será que tenho problema?
Vou deixar os logs que rodei abaixo:
# smartctl -a sda | grep Load
193 Load_Cycle_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always -
# smartctl -a sda | grep Load
193 Load_Cycle_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 8190
# smartctl -a sda | grep Load
193 Load_Cycle_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 8191
# smartctl -a sda | grep Load
193 Load_Cycle_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 8192
# smartctl -a sda | grep Load
193 Load_Cycle_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 8193
# smartctl -a sda | grep Load
193 Load_Cycle_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 8194
# smartctl -a /dev/sda | grep Load_Cycle_Count
193 Load_Cycle_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 8195
Aqui fiz o script teste_hd.sh simplesmente para passar hora e resultado do comando
# ./teste_hd.sh
Sex Nov 2 00:36:17 UTC 2007
193 Load_Cycle_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 8196
# ./teste_hd.sh
Sex Nov 2 00:37:19 UTC 2007
193 Load_Cycle_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 8197
# ./teste_hd.sh
Sex Nov 2 00:38:03 UTC 2007
193 Load_Cycle_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 8198
# ./teste_hd.sh
Sex Nov 2 00:44:08 UTC 2007
193 Load_Cycle_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 8199
# ./teste_hd.sh
Sex Nov 2 00:44:11 UTC 2007
193 Load_Cycle_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 8200
# ./teste_hd.sh
Sex Nov 2 00:44:12 UTC 2007
193 Load_Cycle_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 8201
# ./teste_hd.sh
Sex Nov 2 00:55:40 UTC 2007
193 Load_Cycle_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 8201
# ./teste_hd.sh
Sex Nov 2 01:01:26 UTC 2007
193 Load_Cycle_Count 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 8202
Bem, com isto peco ajuda dos membros do fórum, e pergunto... e ai tenho problema???
-
Tô editando para colocar os acentos que não consegui colocar quando usava o LiveCD.
Fala clcampos, beleza?
O comando certo é esse: smartctl -a /dev/aqui coloca-se as letras que correspondem ao seu HD (no meu caso é hda) | grep Load_Cycle_Count
Sacou? ;)
Ah, uma dúvida: no meu note, o comando resultou em 27 mil e uns quebrados. Após reiniciar esse valor subiu pra 28000, mas não se alterou. Pergunta: é normal alterar, mesmo que não seja em poucos minutos? Ou o valor deve permanecer estático sempre?
Abraços!
JG valeu mesmo a ajuda, mas no meu caso é mesmo sda.
De uma olhada na mensagem anterior... eu consegui fazer funcionar com o LiveCD (não sei porque não consigo com o sistema instalado).
-
Estou nesse exacto momento mexendo no notebook do meu irmão um HP Pavilion ze2000 que jah foi para a garantia 2 vezes por causa de hd danificado, e assim que ligo ele me espanto com o que vejo, vou para o console e digito o comando sudo smartctl -a /dev/sda | grep Load_Cycle_Count e me retorna 3194 e após uns 5 min esse valor esta em 3202 ai corro pra fazer as alterações para corrigir esse problema aparentemente do hd do notebook, e faço isso:
Aqui esta a forma como eu corrigi definitivamente o problema:
1) crie um arquivo com o nome “99-hdd-spin-fix.sh”. É importante que o nome comece com “99″.
2)tenha certeza que ele contenha apenas as duas linhas abaixo, corrija isto caso seu disco seja PATA HDD:
#!/bin/sh
hdparm -B 255 /dev/sda
3) copie esse arquivo para 3 locais, ou crie links simbólicos:
/etc/acpi/suspend.d/
/etc/acpi/resume.d/
/etc/acpi/start.d/
Bom com isso feito o problema foi solucionado, os load cycle nao aumentam mais, mas mesmo assim acho que meu irmao vai tirar o xubuntu do notebook dele, mesmo eu tendo "corrigido" o problema, ele fico traumatizado com isso.
Eh estranho que um sistema como o linux permita que isso aconteça com o hardware, será que eh difícil detectar esse mal dos hd's e aplicar um script para evitar isso na execução do sistema? outras distribuições fazem isso? corrigem esse problema? ou eh tudo q nem o ubuntu que deixa esse tipo de coisa passar?
O que reparei também eh que quando desligo o meu not e o do meu irmao e ligo novamente o numero aumenta em 1, creio que isso seja normal nao? afinal ele desligo e ligo.
Detalhe, o comando sudo smartctl -a /dev/sda | grep Load_Cycle_Count tem que ser executado com SUDO!
-
Acho que vou desistir....
??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???
Ei, pode parar de falar derma, cara! O Cristiano que eu conheço não desiste não, hein? ;) Quer uma mão? Se precisar implemento aqui só pra te dar uma força, cumpadi ;) [ ]s
Eunir esse negócio de levar puxão de orelha aqui tá ficando normal, mas de um Dino é duro heim... heheheh...
Rapaz acabou que no final eu não desisti, veja aqui (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,27320.msg157217.html#msg157217), mas vou te falar que não sei se isto que eu fiz deu um resultado válido ou não... sério... to meio que voando, e mesmo sem saber o que fazer.
Porque esta coisa não funciona do Feisty? huahua...
Acho que vou desistir... hehehehehe
-
Porque esta coisa não funciona do Feisty? huahua...
Acho que vou desistir... hehehehehe
heheheh mas vc achou uma solução pelo gutsy, logo vc nao desistiu de achar uma solução ;) aí sim é o Cristiano que conheço hehehehehe
vlw, mestre, precisando de algo dá o grito ;) [ ]s
-
Esta é a polemica do momento.
De uma olhada....
http://planeta.ubuntubrasil.org//post/2529
Explicação dada graças as dicas do Guto Carvalho, no Planeta Ubuntu Brasil.
Ñ tá adiantando querem ficar queimando o filme do Ubuntu. ;D O bicho é bom demais!
Mangueira q ñ dá manga ñ se joga pedra...
Ubuntu ta dando muita manga....
-
Cara comunidade...voces nao estao vendo o verdadeiro problema...O PROBLEMA NAO RESIDE NO UBUNTU! e passo a explicar o porque...meus caros, o ubuntu por defeito nao toca em nada na gestao de energia nos HDD isso entao é feito pelo software da bios. Agora se o fabricante do seu pc prefere aumentar e autonomia do seu notebook mas consigo diminuir a vida do HDD isso é problema deles! Alias, daqui se ve uma relaçao, é uma boa propaganda dizer que o notebook dura mais tempo e ao mesmo tempo levar o consumidor a comprar mais HDDs. Mas isto é apenas opiniao minha.
Amigos o problema reside de que o APM, software que regula o gestao de energia consumida, quando é activado ele faz com de uma forma muito agressiva no disco mas mais uma vez digo que isto vem do problema da BIOS porque o ubuntu nao mexe em nada disso!! O ubuntu tem um laptop-mode que quando se instala esta desactivado, daí deixa ao criterio da BIOS fazer a gestao de energia! O windows por exemplo mexe nos valores da bios fazendo uma acçao bem agressiva no disco e ninguem se queixa!! Agora como eu ja postei a pouco, usando o comando hdparm -B 255 ajuda a que isto nao aconteça mas o problema continua na sua BIOS.
Caro Ralph o seu irmao pode ter tido o problema que ja vinha de origem tal como acontece em muito outros notebooks! NAo é o primeiro caso nem sera o ultimo, muito gente que usa windows tambem danificou o HDD em pouco tempo e nao foi por isso que muda de OS. Existe uma relacao entre a poupanca de energia e durabilidade do HDD mas esta relacao é feita pela BIOS se o OS nao alterar nada, como é o caso do Ubuntu.
Ja agora Ralph esse sua solucao eu ja tinha postado aqui neste topico, ela nao resolve o problema de vez apenas ajuda!
-
Talvez vocês achem isso um off-topic mas é mais um desabafo.
Gerei um tópico com o mesmo assunto ontem. Agradeço por terem me respondido, mas já foram me mandando pesquisar... Relacionado a este problema do HD, não consegui chegar a este tópico... Talvez pelo título não mostrar às claras de q se tratava... Fiquei meio chateado pois postei um problema tentando ajudar a comunidade e só porque não consegui encontrar dessa forma com a ferramenta de busca do site já foram trancando meu tópico sem me dar direito à resposta, nem explicações.
Gosto muito do fórum e do pessoal aqui, mas por causa disso deixarei de abrir tópicos para não correr o risco de duplicar porque não consegui achar. Como se eu não tivesse procurado pelo assunto... Acontece que não encontrou por todas as palavras chave q coloquei. Isso já aconteceu diversas vezes comigo com outros assuntos... Como eu estava mais pensando no quanto o problema poderia ser grave para a comunidade achei melhor postar mesmo sem achar sobre o assunto. Me senti idiota...
Bem, um abraço a todos e até mais.
-
Walkir, seu tópico foi trancado porque temos regras de que um tema a ser debatido deve ser centralizado num só tópico. Estou vendo que, apesar de queixas, você conseguiu encontrar o local certo para fazer suas mensagens sobre o assunto.
Fica tranquilo, pode continuar abrir tópicos desde que dentro das nossas regras.
Eu mesmo, já coloquei um tópico duplicado e, quando, alertado por um dos nossos membros, tranquei-o.
http://ubuntuforum-pt.org/index.php/topic,22824.0.html
Leia também as regras de utilização do fórum
http://ubuntuforum-pt.org/index.php/topic,22077.0.html
-
Eu também fiz isso e ninguem gosta da resposta que te dao porque jah vem te condenando, mas nem do bola, soh acho que esse assunto deveria estar lah aonde eu postei o topico na sessao de notebooks e nao aqui em noticias, noticias eu vejo lah no noticiaslinux.com.br e se eu quiser ver noticia aqui no forum eu vo lah e vejo, mas se quero procurar uma solução vou nos outros topicos e nao no de noticias, noticia e noticia, e nao lugar pra reslver e ajudar com problemas.
Bom voltando ao assunto do topico, o notebook do meu irmao tem esse problema e aplicando as configuraçoes eu "corrigi" o problema, e creio que daqui mais um mes ou dois ele teria que trocar de hd novamente por causa desse problema dos fabricantes de hardware em querer economizar energia e detonar o hardware. Eh bom o pessoal ficar sabendo disso, eu mesmo nao sabia que isso acontecia, muitos vieram aqui com respostas nada aver com o assunto, em fim, sao respostas futeis, que nao ajudao e soh pioram a situação, agora da pra ter uma ideia de como o pessoal trata erros graves como esse e espero nao ter que passar por isso novamente.
-
noticias eu vejo lah no noticiaslinux.com.br e se eu quiser ver noticia aqui no forum eu vo lah e vejo, mas se quero procurar uma solução vou nos outros topicos e nao no de noticias, noticia e noticia, e nao lugar pra reslver e ajudar com problemas.
Tem razão. O problema é que o tópico começou como uma notícia e com as novas mensagens surgindo, virou um tópico para sessao de notebooks.
-
Tem razão. O problema é que o tópico começou como uma notícia e com as novas mensagens surgindo, virou um tópico para sessao de notebooks.
mas isso é operação de rotina por parte da moderação do forum, nao? nao vejo nada d+, ou estou enganado? abraços
-
Bem pessoal, como eu disse era mais um desabafo...
Mas continuando o off-topic, já que estamos no assunto... O q atrapalha bastante na hora da procura é justamente o fato de se achar muitos tópicos com respostas do tipo: vá pesquisar (não estou reclamando neste quesito quanto ao meu tópico, pois fui respondido pelo clcampos com o link) ou sem nenhuma resposta... Por que já devem existir outros falando do assunto...
Isso dificulta muito qualquer tipo de pesquisa... E tópicos que mudam muito de assunto também. Então a pessoa ou desiste ou faz mais um tópico repetido.
Agora me diga: como eu poderia saber que um tópico com o tema: "O ubuntu pode estar matando o seu notebook!!", que não foi encontrado pela ferramenta de busca, falava do assunto em questão se eu nem sabia que existia??? :o
Pôxa, deveriam fazer o que o clcampos fez comigo, dá o link pro tópico certo. Assim fica muito mais centralizado. Mas tem muitos até sem resposta ainda! Com coisas muitas vezes importantes. E o pessoal novato fica ouvindo coisas às vezes de bobeira... Sei que tem muito cara sacana que não procura mesmo... Mas se formos sempre nos deixar levar por eles perdermos nossa qualidade e o fórum vai ficar assim, com um monte de tópicos falando do mesmo assunto sem nenhuma resposta por que o pessoal mais velho sabe que já tem tópico relacionado mas os novatos não.
Desculpa RC2006, vc fez o q tinha de fazer mesmo. Mas acho que o pessoal da moderação deveria tentar discutir uma forma de tirar ou colocar links para tópicos que tratam do mesmo assunto^^
Foi mal pelo off-topic e pelo desabafo, pessoal. Eu até tava pensando em abrir um tópico pra falar sobre isso a algum tempo. Gosto muito deste fórum e do pessoal daqui e não quero me ver largando o fórum por causa de coisas chatas como essa. Quero mais que a comunidade e o fórum evolua! Se eu puder ajudar de alguma forma pode dizer moderação^^
Um abraço a todos^^
-
Bom pessoal para tentar acabar definitivamente com este assunto vamos resumir...todas as fabricantes de HDD e as produtoras de notebooks produzem sistemas que tentam economizar a energia consumida, e isso num notebook é uma aspecto muito importante. De tal maneira que certas empresas preferem abdicar do tempo de vida do HDD para fazer com que ele consuma pouca energia (levando tambem a que os consumidores comprem mais discos...) e para alcançar isso os produtores de notebooks fazem uma poupança de energia bastante agressiva o que prejudica bastante o disco! É de lembrar duas coisas:
1. O ubuntu nao alterar absolutamente nada na gestao de energia, ele deixa esse trabalho para a BIOS que ja vem configurada para gerir a energia. Se por acaso as marcas de computadores fazem essa gestao de forma errada isso é culpa delas e azar nosso! Mas lembrem-se nao do ubuntu! Repito, o ubuntu por defeito, nao altera nada na gestao de energia!
2. Para quem usa Windows (numa particao ou outro HDD) e principalmente o Vista é bom ter cuidado com isso porque pelo que ja pesquisei o Vista altera a gestao de energia que a BIOS fornece podendo faze-lo de uma forma muito agressiva. Eu por exemplo, deixei de usar a opcao de economizar bateria no Windows.
Mas para atenuar as coisas é possivel executar o comando sudo hdparm -B 255 que faz com que nao haja qualquer tipo de poupança de energia, o disco é usado no seu maximo! Para isso basta criar um script para correr sempre que o ubuntu inicia e que execute esse comando. Lembrem-se, este comando nao resolve o verdadeiro problema, apenas ajuda! Para informacao do comando devem executar o man hdparm e lerem. Recomendo.
O script deve ser feito do seguinte modo:
1) crie um arquivo com o nome “99-hdd-spin-fix.sh”. É importante que o nome comece com “99″.
2)tenha certeza que ele contenha apenas as duas linhas abaixo, corrija isto caso seu disco seja PATA HDD:
#!/bin/sh
hdparm -B 255 /dev/sda
3) copie esse arquivo para 3 locais
/etc/acpi/suspend.d/
/etc/acpi/resume.d/
/etc/acpi/start.d/
E é o maximo que podem fazer.
Fiquem bem pessoal. valew
-
bacana esse hdparm. particularmente eu nao conhecia, e ele nao vem pré-instalado nas distros by RHL. to baixando agora pra testar. acho que o _Seven_ concluiu bem o assunto ;) [ ]s
-
Dizem que isso soh acontece com os hd da marca Hitachi, se nao me engano o do meu irmao nao era Hitachi. Estou testando esse esquema do Load Cycle em um notebook com windows e usei os comandos para ver os load cycle atravez do cygwin e os loas cycles aumentavam a cada segundo, era quase um cronometro, isso usando windows e com o not ligado na tomada, e o hd eh um western digital e esta em 1318241 load cycle, o notebook jah tem uns 3 anos e soh usam windows nele, e ai o que sera afinal que pode ser isso? tem gente que tem muito mais load cycle e ateh hj esta com o hd inteiro, entao porque sera que soh no ubuntu os hd sao destruidos? cada vez mais que leio textos, blogs e etc sobre o assunto fico cada vez mais confuso, soh falam do hdparm -B 255 mas nao sobre o real problema.
-
Olá pessoal,
Todo mundo diz aqui pra fazer o teste com o comando sudo smartctl -a /dev/sda | grep Load_Cycle_Count, mas ninguém sabe interpretar o resultado.
Eu não vou simplesmente remover o gerenciamento de energia do meu HD, coisa que em um laptop é essencial, existe por necessidade, não como em um Desktop que é pra economizar mesmo, só porque eu vi um número que nem sei o que significa.
Eu estou com o mesmo problema do antoniocassol. O resultado do meu comando traz um valor fixo que não aumenta, mas a cada vez que reinicia o computador o valor é 1 ponto maior.
193 Load_Cycle_Count 0x0012 098 098 000 Old_age Always - 27767
Ontem estava 27766, e hoje aumentou 1 ponto. Cada vez que reinicia ele aumenta um. Não é como diz no http://planeta.ubuntubrasil.org//post/2529, que o valor aumenta drasticamente em minutos.
Então, eu tenho ou não o problema? Esse valor já está alto? Qual é o valor esperado?
Laptop: Toshiba Satellite R15-S829.
-
O meu também tah a mesma coisa, soh aumenta quando eu desligo ou reseto o notebook, entao tem hardwares que fazem esse tratamente de energia "agressivo" segundo eles, outros como no nosso caso nao fazem isso, a questao agora eh, isso eh bom ou ruim? sera que eh isso mesmo que estraga os hd? no windows do notebook da minha sogra quando instalei o cygwin e rodei o mesmo comando o numero aumentava a cada segundo, me espantei, e eles tem o notebook ah uns 3 anos, e ai???? eh normal ou nao? pois eh, eu jah nao sei mais nem oque dizer para as pessoas que eu recomendo e que recomendei ah usar o ubuntu, oq vou dizer? que o ubuntu detona os hd de forma inesplicavel porque ninguem ainda teve a boa vontade de fazer testes e apresentar resultados concretos sobre o assunto??
bom eu fiz os testes portanto chego a conclusao de que os load_cycle nao tem nada aver com a historia, afinal porque o windows nao detona o hd e soh quando eu vo pro ubuntu mesmo tento os load_cycle ele acaba com o meu hd?
Ao inves de ficarem protegendo o ubuntu quero ver alguem fazer algo util aqui.
-
Olá Raphal,
Pelo que eu li o Load/Unload Cycle é uma tecnologia desenvolvida para proteger os hds de notebooks, pois a tecnologia antiga CSS (Contact Start-Stop) não previne que existe sempre uma corrente de ar entre o disco e a agulha. Isso é um problema para laptops pois estes são usados no colo, em constante movimento, etc o que pode fazer com que a agulha toque o disco e arranhe. Além disso, essa nova tecnologia permite a economia de energia e baixa da temperatura, já que quando não estiver em uso o HD para.
Isso não é que os fabricantes querem economizar energia as custas do hardware, isso é uma necessidade para laptop, onde a temperatura não pode ser alta e a energia é limitada.
Se você deixar seu laptop funcionar a toda carga por muito tempo ele vai fundir. Laptop foi feito para usar só o necessário e quando necessário. Não é porque ele tem 2 Ghz que vai funcionar nessa velocidade sempre, não deve e não PODE.
Por isso, eu acho que o pessoal está indo muito longe aplicando essas correções, porque você vai estar tirando o controle do seu HD, podendo danificá-lo pois estará trabalhando na carga máxima sempre.
Não entendi porque você afirma que o Ubuntu estraga os HD's e o Windows não. Só porque alguém reportou que os tais load cycles estão altos, não significa que isso seja ruim.
Como disse Matthew Garrett, "[...] your hardware manufacturer has a better idea what your computer is capable of than we do. If a laptop manufacturer configures your drive to save power at the cost of life expectancy, then that's probably something you should ask your laptop manufacturer about."
Ou seja,
o fabricante do seu hardware sabe melhor do que o seu computador é capaz do que nós. Se o fabricante do seu laptop configurou seu hard drive para economizar energia ao custo da vida útil, então isso provavelmente é algo que você deveria perguntar ao fabricante do seu laptop.
Além disso, o fabricante de HDs Hitachi diz, em (http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/9076679E3EE4003E86256FAB005825FB/$file/LoadUnload_white_paper_FINAL.pdf)
"[...]drives which carry a 300,000 cycle specification and have successfully passed long-term endurance testing beyond 1,000,000 load/unload cycles—both well beyond the limits of hard drives designed with CSS"
Os drivers (HDs) levam a especificação de 300 mil ciclos, mas passaram com sucesso em testes além de 1 milhão de ciclos (load/unload) - ambos (os números) são muito além dos ciclos projetados para os HDs com a tecnologia CSS.
Eu acho que não há com que se preocupar. Primeiro porque não há provas de que muitos ciclos sejam ruim, pois isso depende do HD, da idade do HD e uso do HD.
Depois que não há provas de que o problema é do OS.
Acho que você, Raphal, tem uma preocupação maior por causa da perda de HDs do seu irmão. Mas será que não foi algum outro problema?
Pelo menos em todos os fóruns e blogs que já fui, ninguém reportou perda de HD, é simplesmente uma tempestade em cima de um número que ninguém nunca soube pra que servia.
-
Oi DouglasCaixeta
Legal tua explicaçao sobre o assunto, mas eh que realmente achei muito estranho e passei a ficar preocupado, pois afinal fui eu quem botei o xubuntu no notebook do meu irmao e ele gosto mas agora depois disso tudo ele se apavoro, ele nao eh da informatica e fica meio com peh atraz com relaçao a esses assuntos, eu também fiquei agora, td bem que pode ateh ter cido outra coisa, e nao o xubuntu, ele pode ateh ter aprontado algo como not e eu nao fiquei sabendo, e td isso foi muito coincidencia.
Meu notebook tah uma maravilha e ateh agora nao deu problema algum mas agora fico com receio, afinal porque esse problema surgiu? alguem deve ter tido problemas serios parater reportado esse "bug", talvez os proprios fabricantes estivessem errados? afinal oque eh Load Cycle? e porque em alguns hardwares eles aumentam rapidamente outros lentamente e outros somente quando o notebook eh ligado?
Acho que ainda tem essas questoes no ar, pelo menos pra mim.
-
Bom, Load Cycle como eu expliquei acima, é uma tecnologia desenvolvida que retira a "agulha" do disco toda vez que este não está em uso, garantindo que ela não vai encostar no disco e economizando energia.
"porque em alguns hardwares eles aumentam rapidamente outros lentamente e outros somente quando o notebook eh ligado?"
Acho que isso depende do fabricante. Quem reportou o bug, neste site, https://launchpad.net/bug59695.html, usa HD Hitachi.
Neste site, http://www.thinkwiki.org/wiki/Problem_with_hard_drive_clicking, explica que este problema parece ser a tecnologia da Hitachi e alguns HDs Samsung junto com a BIOS de alguns fabricantes (já que quem controla a parte de energia é a BIOS).
No mesmo site tem o link para a atualização do firmware dos HDs.
Portanto, esse parece ser um problema conhecido dos fabricantes, e que inclusive já resolveram o problema com atualização. E sim, é um problema Linux x HDs. Mas não Ubuntu, e sim qualquer linux. Não que o linux seja ruim, e sim porque a Microsoft simplesmente bate na porta do fabricante e diz pra ele desenvolver um software X pra gerenciar Y, e oferece todo o suporte. Quantos programinhas não existem no tray do seu notebook quando você compra com Win? Tira metade do desempenho do computador, mas tudo funciona.
Qual é a contagem de Load Cycles do seu?
-
Douglas novamente vc deu uma boa explicação, para quem tem notebook essas informações sao valiosas, eu comprei o meu com muito suor e odiaria ter qualquer hardware danificado por causa de software.
O resultado do meu eh
193 Load_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 16350e soh aumenta a cada vez que ligo o notebook, HP Pavilion dv6110br, hd FUJITSU MHV2040BH de 40gb
Creio que meu notebook nao tenha problemas com gerenciamento de energia, mas isso quer dizer que o Ubuntu de hj nao tem nem um gerenciamento de energia deixando isso para o hardware e a bios certo? ignorando e acreditando inocentemente que a bios e o hardware estão sempre certos e correto com relação a economia de energia, eh melhor o pessoal da Canonical e outros abrirem os olhos pra isso, eh melhor eles começarem a fazer um gerenciamento de energia correto para notebooks.
Detalhe, meu notebook vai fazer um ano mes que vem e uso ubuntu e jah usei debian por um curto periodo.
Meu irmao teve que trocar de hd a cada 2 meses, mas sobre o not dele eu jah nao sei, eu nao vo mais botar minha mao no fogo pelo not dele e ele que use windows mesmo.
-
Olá,
Este link https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=146628, fala sobre os load cycles esperados.
É normal que a cada boot aumente o load cycles, pois você desligou e ligou o PC.
De acordo com o site o normal é "less than 20 per hour" (menos de 20 por hora) no caso, com o gerenciamento de energia ligado (na bateria). Ligado na tomada, não deve dar mais do que 1 por "ligada".
Então, confira este cálculo:
X * 365 * Y
Onde Y é o tempo de uso do seu HD e X é o número de load cycles por dia.
Imagine que você use seu laptop 5 horas por dia, acho pouco, mas se for 20 load cycles por hora dá 100 por dia.
100 (número de load cycles) * 365 (dias do ano) * 1 (tempo de uso do seu laptop) = 36500.
Bem abaixo dos seus 16350.
O meu tem 2 anos e tá com 27771.
-
Quando estou na bateria também fica parado os load cycle, vou fazer um teste no windows que tenho instalado aqui no not pra jogar um jogo pra ver como os load cycle se comportam.
vlw pela ajuda e vou manter esse topico ativo para tirar qualquer duvida que ainda exista.
-
É eu também fiz testes no meu e deixei na bateria e não mudou nada. Mas eu não fiquei muito tempo. Se for mesmo 20 por hora, não deu tempo de ter dado nenhum ciclo.
Quando usar na bateria vou calcular e se der diferença posto aqui.
-
Eu fiz um teste no windows, a cada 1min ou 2 ele desliga o hd, ai quando mexo o mouse ele liga novamente assim contando 1 no Load_Cycle, talvez o windows estaja certo nao? apesar de eu ter testando com ele ligado na tomada que eh 95% do tempo q eu uso o not eh na tomada, mas uma coisa estranha eh que eu fui comer alguma coisa e voltei e ele tinha aumentado quase 20 pontos, nao lembro quantos foram, e nao deu 1h, no maximo 15 a 20min. Vou ficar de olho!
-
Jogando uma pá de cal neste assuntu (com "u" mesmo):
http://alexblog.eeol.org/linux/aumentando-a-vida-util-dos-hds/
O que importa não é o número de ciclos (a princípio), mas sim a velocidade com que este número aumenta.
Este número de ciclos é tipo que uma métrica para a vida útil do hds, estimada em 200 mil ciclos, para a maioria dos hds.
Leiam o artigo com atenção, que eu acho que não sobrarão dúvidas sobre o assunto.
flw
-
Jogando uma pá de cal neste assuntu (com "u" mesmo):
http://alexblog.eeol.org/linux/aumentando-a-vida-util-dos-hds/
O que importa não é o número de ciclos (a princípio), mas sim a velocidade com que este número aumenta.
Este número de ciclos é tipo que uma métrica para a vida útil do hds, estimada em 200 mil ciclos, para a maioria dos hds.
Leiam o artigo com atenção, que eu acho que não sobrarão dúvidas sobre o assunto.
flw
Cara eu tava morrendo de duvida aqui. Esses valores estavam aumentando devagar mas estavam aumentando.
dai segui o procedimento postado no ubuntu brasil mas continuaram da mesma forma.
dai segui o procedimento que está nesse blog e continuou a mesma coisa.
dai tentei o mesmo procedimento novamente mas alterando o valor do PARAM=255 para PARAM=254 e resolveu o problema.
Valew cara, tava escutando uns tec no hd e acho q era esse o problema. No Feisty não percebia isso.
-
Pessoal, todos estao dizendo que quem controla o gerenciamento de energia eh a BIOS e que tudo está voltado apenas nas configs que os fabricantes fazem e que o SO (linux) nao faz nenhuma alteração certo? mas deem uma olhada no texto abaixo:
"Com relação ao gerenciamento de energia, o ACPI é o sucessor do DPMA, usado em micros 486 e Pentium. A diferença básica entre os dois é que no ACPI o gerenciamento de energia é feito pelo sistema operacional e não pelo BIOS"
sendo que o ACPI eh o que usamos hoje em dia..
fonte:
http://www.guiadohardware.net/termos/acpi
edit: desculpem desenterrar o topic...mas esse "problema" jah foi sanado no ubuntu 8.04...eles aumentaram por default o tempo de descando do HD nos notes usando apenas a bateria?? pq aki no win eu deixo na tomada o hd sempre ligadu e na bateria desligar apos 15 min quando em repouso !!
-
afinal,
o ubuntu que será lançado amanhã já vai ter esse problema resolvido???
-
afinal,
o ubuntu que será lançado amanhã já vai ter esse problema resolvido???
nao verdade nao sei se eh um problema ou nao, mas mesmo no 8.04 ainda continua igual...acabei de verificar....no modo laptop on mode on continua assim:
HDPARM -B 1 /dev/$drive 2>/dev/null
e no modo laptop mod off esta setado como:
HDPARM -B 255 /dev/$drive 2>/dev/null
pra quem usa sempre na AC nao tera problema algum...jah quem uso o note em bateria esse valor "1" eh mto pequeno....ou altera o mesmo ou sempre deixa esse laptop mod no off...nao sei qual as desvantagens disso !! caso alguem queria alterar e no seguinte caminho:
/etc/acpi/power.sh
cya !!
-
Fiz o teste e o meu esta normal
Notebook Toshiba satellite a205
-
voltando ao assunto eu instalei o ubuntu 8.04 no meu hp nx6115, desde a versao 7.04 eu to faço aquelas modificações que o pessoal diz pra mudar uns parametros e tal.. mas nada funciona os ciclos do meu hd continuam aumentando muito...eu so uso meu note na tomanda..direto na energia...
ontem instalei 0 8.04 pensando que isso tinha sido arrumado.. porem os ciclos continuam a mesma coisa aumentando.. queria tanto poder usar o ubuntu no meu note.. porém..ta complicado esse negocio.. eu uso o resulinux também..com ele nao tenho problemas.. os ciclos nao aumentam...ficam sempre na mesma...
infelizmente parece que o ubuntu não foi feito pro meu note..
-
Por experiência própria eu garanto que não mudaram nada da versão anterior. Até pq como ja disseram eles seguem os padrões dos fabricantes.
Instalei o 8.04 aqui no meu HP e voltou a fazer os estalos no HD. Da para sentir nitidamente. Dai fiz novamente as configurações.
Agora está belezinha sem dar estalos no HD.
-
desculpe a ignorância, mas nao entendi bem como faz pra solucionar o problema...
iniciante é f*** hehehe
-
desculpe a ignorância, mas nao entendi bem como faz pra solucionar o problema...
iniciante é f*** hehehe
1 - Crie um arquivo no Desktop chamado hdd-spin-fix.sh
2 - Após criar o arquivo clique com o botão direito em cima dele e selecione a caixinha na tela que abre com a descrição: Permissão para executar (ou algo assim, agora não me lembro).
3 - Copie o texto todo abaixo, cole no arquivo e salve.
#!/bin/sh
PARAM=254
HD=/dev/sda
echo "#!/bin/sh" > 99-hdd-spin-fix.sh
echo "hdparm -B $PARAM $HD" >> 99-hdd-spin-fix.sh
chmod +x 99-hdd-spin-fix.sh
cp 99-hdd-spin-fix.sh /etc/acpi/suspend.d/
cp 99-hdd-spin-fix.sh /etc/acpi/resume.d/
mv 99-hdd-spin-fix.sh /etc/acpi/start.d/
4 - clique com o botão direito em cima do arquivo, escolha abrir. Vai aparecer uma tela com 4 botões. Escolha executar.
Pronto.
Mas atenção: Só faça esse procedimento se você tiver apenas um HD.
fonte: http://alexblog.eeol.org/linux/aumentando-a-vida-util-dos-hds/ (http://alexblog.eeol.org/linux/aumentando-a-vida-util-dos-hds/)
-
Pessoal,
Tenho um laptop Toshiba IS1522 e mesmo aparecendo um Bug Bios no inicio o Ubuntu 8.04 roda perfeitamente, não fiz nenhum teste para saber se os números aumentam ou não e, por enquanto, a gerenciamento de energia está perfeito, tenho um problema quando peço para Hibernar pois desconfigura todo o X e tenho que desligar/ligar.
Será que esse problema é real? Se é real, será que já foi resolvido nesta versão 8.04?
Nota: Acho estranho um problema desses no Ubuntu já que tem uma parceria com a Dell, acho que queimaria muito o filme do Ubuntu e Dell se este problema fosse real.
Abraços
Versuri
-
Pessoal,
Tenho um laptop Toshiba IS1522 e mesmo aparecendo um Bug Bios no inicio o Ubuntu 8.04 roda perfeitamente, não fiz nenhum teste para saber se os números aumentam ou não e, por enquanto, a gerenciamento de energia está perfeito, tenho um problema quando peço para Hibernar pois desconfigura todo o X e tenho que desligar/ligar.
Será que esse problema é real? Se é real, será que já foi resolvido nesta versão 8.04?
Nota: Acho estranho um problema desses no Ubuntu já que tem uma parceria com a Dell, acho que queimaria muito o filme do Ubuntu e Dell se este problema fosse real.
Abraços
Versuri
vc não leu as outras mensagens?
Não é um problema do ubuntu. Ele segue as espeicifcações do fabricante da BIOS. Mas o fabricante da BIOS usa uma configuração agreciva. Segundo algumas pessoas, o windows ignora a configuração do fabricante usando uma própria e é dizem ser pior do que estamos fazendo para o ubuntu manualmente.
A Dell com certeza está de acordo com a maneira com que o ubuntu trabalha.
-
Fiz o procedimento e tentei com o VALOR 255 e com o 254.
A cada 10 min.. eu tenho mais ou menos 4 ciclos.
Estou usando o Ubuntu 8.04
Esse valor é aceitavel?
Pelas contas que eu fiz..(se é que eu fiz certo) se eu deixar meu notebook ligado direto.. sem desligar.. o HD vai chegar nos 200.000 ciclos em 347 dias.
É claro que não fica ligado tanto tempo assim.. massssss sei lá né.. kkk
-
vc não leu as outras mensagens?
Não é um problema do ubuntu. Ele segue as espeicifcações do fabricante da BIOS. Mas o fabricante da BIOS usa uma configuração agreciva. Segundo algumas pessoas, o windows ignora a configuração do fabricante usando uma própria e é dizem ser pior do que estamos fazendo para o ubuntu manualmente.
A Dell com certeza está de acordo com a maneira com que o ubuntu trabalha.
Marcos,
Eu li todos os posts deste tópico e sinceramente acredito que o Ubuntu não é o gerador deste conflito com HD e durabilidade ainda mais estando aliada com a Dell.
Também não concordo com nenhum script pois me traduz uma idéia de “gambiarra” e tenho certeza que os desenvolvedores do Ubuntu não deixaria passar um “problemão” destes sem uma solução já incorporada na versão.
Há alguma nota oficial dos desenvolvedores do Ubuntu sobre esse assunto? Se não, para mim, isso tudo é só ruído!!!
A Dell com certeza está de acordo com a maneira com que o ubuntu trabalha.
A Dell está de acordo como o Ubuntu funciona com ou sem esse script que você sugeriu? Se sim, então o Ubuntu já deveria ter incorporado essa solução. Se não, volta a ser tudo ruído!!!!
Abraços
Versuri
-
Também não concordo com nenhum script pois me traduz uma idéia de “gambiarra” e tenho certeza que os desenvolvedores do Ubuntu não deixaria passar um “problemão” destes sem uma solução já incorporada na versão.
Há alguma nota oficial dos desenvolvedores do Ubuntu sobre esse assunto? Se não, para mim, isso tudo é só ruído!!!
A Dell está de acordo como o Ubuntu funciona com ou sem esse script que você sugeriu? Se sim, então o Ubuntu já deveria ter incorporado essa solução. Se não, volta a ser tudo ruído!!!!
Abraços
Versuri
Amigo, até entendo a sua posição e acho correta. O problema é que quando se ouve estalos no HD usando o Ubuntu e no Windows não, quando se ve os ciclos rodando desse jeito exagerado e tanta gente falando do assunto dizendo que a Bios é agreciva, eu prefiro acreditar na maioria.
O Fabricante geralmente está pouco se linxando se o seu hd vai para o espaço em um ou 2 anos. Considerando que o Notebook pode não ficar ligado o tempo todo, isso diminui ainda mais as chances de ele ir para o espaço antes da garantia.
Ja tive várias peças do computador comprometidas por erro de projeto e apesar de especialistas na área avisarem do problema, muitos fabricantes preferem negar as acusações. Portanto cada um acredita naquilo que quiser. Eu acredito nesse script que brecou a evolução dos ciclos de maneira continua e parou os estalos no HD.
Se você acha isso gambiarra não use. Mas geralmente em notebooks o Ubuntu start mostrando um aviso de BUG na BIOS, que talvez possa estar relacionado com o problema (pura especulação minha em). Mas considerando que ele ja alerta que existe um BUG você nem deveria usa-lo.
Eu me basei no resultado do script e para mim funcionou.
Entendo que a Canonical fica em um mato sem cachorro, pois implantar uma correção dessas que vai contra às especificação do Fabricante da BIOS fica complicado. Agora que o problema é mais que visivel e apontado por especialistas no assunto, isso não da para negar. Tanto que o Windows usa uma configuração própria para controlar o HD. Acho que eles ja tiveram problemas com isso ou não atropelariam a especificação sem motivo.
Ja a Canonical resolver seguir os padrões que são absurdos segundo muita gente que entende do assunto.
Desconheço qualquer nota da Canonical sobre o assunto e muito menos uma prova ou comprovação. Me basiei em um artigo publicado na internet em que o autor explica o problema a causa e a solução. E bate com outros artigos relacionados. Mas de ofocial pela equipe do ubuntu não vi nada.
-
Marcos,
Bom, já que no meu aparece um Bug Bios desconhecido e não quero perder meu HD rapido demais vou aceitar a sugestão e rodar esse script.
É necessário executar esse script toda a vezes que entrar no ubuntu ou somente uma vez? Como faço para deixá-lo automatizado todas as vezes que entrar no ubuntu?
Obrigado
Versuri
-
Marcos,
Bom, já que no meu aparece um Bug Bios desconhecido e não quero perder meu HD rapido demais vou aceitar a sugestão e rodar esse script.
É necessário executar esse script toda a vezes que entrar no ubuntu ou somente uma vez? Como faço para deixá-lo automatizado todas as vezes que entrar no ubuntu?
Obrigado
Versuri
Foi bom ter dito que foi uma "sugestão". É bom lembrar que ninguem é obrigado a fazer isso. Eu faço desde a versão 7.04 e para mim até agora tem resolvido.
Quanto ao procedimento é o que citei na mensagem la em cima. Ele copia o script automaticamente para as pastas que carregam essa configuração na inicialização do sistema. Basta rodar o script uma unica vez. Lembrando que ele feito para quem tem apenas 1 HD na maquina.
Boa sorte e qualquer duvida estamos aí.
-
Galera,
Já tentei a dica to tópico já tentei o laptop_module_tools... e os ciclos continuam aumentando muito... se continuar assim não vou poder utilizar o Ubuntu com meu notebook..
Alguém teria novas dicas????
-
Só uma dica para os desavisados - Vocês estão monitorando a carga e descarga de ciclos nos sistemas Microsoft Corp. & Junke Industries também? Sabe, este processo não se restringe ao Ubuntu. Todos os Sistemas Operacionais estão passíveis de sofrer deste mesmo mal. Já li relatos de que o mesmo ocorre em algumas compilações do Windows e MacOs também.
-
Boas..!!
estou parvo o meu disco esta 2 anos depois d eo ter comprado com 88322 ciclos e esta a fazer uma media de 28 :o ciclos por cada 10 minutos, vou tentar o PARAM=255 se nao der adeus ubuntu...desculpem la mas o meu disco nao para alem de ter la info importante custou-me dinheiro.
Abraço
-
Boas..!!
estou parvo o meu disco esta 2 anos depois d eo ter comprado com 88322 ciclos e esta a fazer uma media de 28 :o ciclos por cada 10 minutos, vou tentar o PARAM=255 se nao der adeus ubuntu...desculpem la mas o meu disco nao para alem de ter la info importante custou-me dinheiro.
Abraço
Velho, tem certeza que tu sabe o que o parâmetro 255 faz? Porque tem gente que insiste em não ler informação que apenas é benéfica? Porque tu não tenta usar o parâmetro 254 primeiro, para ver como seu HD se comporta?
Falou
-
É bom lembrar tambem que se você rodar o script no ubuntu e ficar a maior parte do tempo no windows não vai adiantar nada se o windows tiver fazendo a mesma coisa.
Sigam o conselho do amigoHawker Hurricane AII e monitorem no windows tambem.
-
Ontem eu consegui o meu problema.. não sei porque motivos não estava funcionando..
Eu tinha utilizado o script usando o parametro 255 e com isso os ciclos cresciam muito rapidamente.. estranho que eu já tinha utilizado o 254 e não tinha resolvido..
Bom sei lá o porque..
Ai eu utilizei o comando hdparm -B 254 /dev/sda
e ai funcionou.. agora os ciclos não aumentam mais..
Ai eu fui em /etc/hdparm.conf e coquei a execução desse comando no final do arquivo.. Agora está tranquilo e posso usar meu Ubuntu sem preocupações..
Ufa.. Abs
-
amigo dei esse comando no terminal e o ciclo parou de contar, tinha feito os outros procedimentos sem sucesso!!!!
porem como faco para colocar esse comando hdparm naquele arquivo
como deve ficar la????
fico no aguardo
Ontem eu consegui o meu problema.. não sei porque motivos não estava funcionando..
Eu tinha utilizado o script usando o parametro 255 e com isso os ciclos cresciam muito rapidamente.. estranho que eu já tinha utilizado o 254 e não tinha resolvido..
Bom sei lá o porque..
Ai eu utilizei o comando hdparm -B 254 /dev/sda
e ai funcionou.. agora os ciclos não aumentam mais..
Ai eu fui em /etc/hdparm.conf e coquei a execução desse comando no final do arquivo.. Agora está tranquilo e posso usar meu Ubuntu sem preocupações..
Ufa.. Abs
-
Problema solucionado!!
Acabei de resolver o problema (Ubuntu 8.04) aplicando o patch do Alexey Borzenkov disponível no PPA dele (https://launchpad.net/~snaury/+archive). Basta acrescentar o repositório deb http://ppa.launchpad.net/snaury/ubuntu hardy main na sua source list e mandar atuaizar os pacotes acpi-support - 0.110~df1 e pm-utils - 0.99.2-3ubuntu11~df1. Esta solução é uma evolução da apresentada neste wiki https://wiki.ubuntu.com/PowerManagement. A diferença é que a solução deste wiki resolve o problema mas no caso de hibernação/supensão ao retornar (resume) os valores estipulados no laptop-mode.conf não são respeitados sendo necessário tirar/plugar o note da tomada e plugar/tirar novamente para que os valores de hpdarm voltem aos q vc tiver estipulado no laptop-mode.conf. No patch do Alexey isto está resolvido. Já apliquei e tudo funciona às mil maravilhas, basta após a instalação vc´s adequarem melhor as configurações do laptop-mode.conf (/etc/laptop-mode) pois ele por default estipula hpdarm -B1 para note na bateria e eu aconselho 128 e note na energia da rede estipula 254 o q pode ser mantido ou alterado para 255 se vc quiser desativar totalmente o gerenciamento de energia.
No laptop-mode-conf vc´s poderam configurar vários outros parâmetros para gerenciar melhor. É isto para mim a questão está resolvida com tudo funcionando e o note sendo agressivo no gerenciamento de energia somente quando na bateria pois quando passa para a energia da rede automaticamente ele deixa de ser agressivo e os load_cycles diminuem conforme os parâmetros que configuramos do laptop-mode.conf.
---->>>Só por garantia, após atualizarem os pacotes verifiquem de estes passos estão ok:
---->>>Atenção!!! Estes passos servem apenas de verificação pois acredito que após a atualização dos pacotes já estará tudo corrigido.
deixe o parâmetro CONTROL_HD_POWERMGMT=1 em /etc/laptop-mode/laptop-mode.conf
mesmo que vc não queira habilitar os parâmetros ENABLE_LAPTOP_MODE_ON_BATTERY ou _ON_AC no laptop-mode.conf, você precisará setar ENABLE_LAPTOP_MODE=true em /etc/default/acpi-support.
Comente com (#) todas as linhas $HDPARM em /etc/acpi/power.sh e mude as duas linhas $LAPTOP_MODE start/stop para $LAPTOP_MODE auto
Remova o arquivo /usr/lib/pm-utils/power.d/laptop-tools
---->Estou editando e complementando com estas informações pois eu, na verdade, procedi primeiro com estas alterações que estão no wiki https://wiki.ubuntu.com/PowerManagement e depois é q apliquei o patch do Alexey para atualizar os pacotes.
-
Estou indignado, após ler 7 páginas de tópicos não encontrei a solução para esse problema.
É preciso ter mais responsabilidade quando se afirma alguma coisa, por aqui só vi muitas suposições, dúvidas e soluções (gambiarras) que não tem muita comprovação de que efetivamente funcionam.
Deixando de lado a minha indignação, tenho que dizer o que sei e vi, alguns comentaram sobre aparecer bios bug quando estão iniciando o Ubuntu, isso me aconteceu também, mas isso não é problema do Ubuntu, pois as mensagens são exibidas pelo Kernel do Linux quando o sistema está iniciando, então a culpa é do Kernel Linux? Não, definitivamente não, a culpa é dos fabricantes de Laptops que colocam em seu hardware instruções reconhecidas e homologadas para determinados sistemas.
Como praticamente cada notebook tem alguns detalhes diferentes e enquanto não houver um padrão a ser seguindo vai ser difícil fazer os notebooks funcionarem
-
De certa forma o errado somos nós de insistir em instalar o Ubuntu num notebook que é homologado para Windows.
O certo seria comprar notebooks que são compativeis com Ubuntu. E por enquanto só os Dell (Carinho viu), estão disponiveis.
-
Esse "bug" e muito serio e ja e' conhecido a um bom tempo tambem.
Incrivel que ate' agora o pessoal do ubuntu nao arrumou um fix oficial. =\
-
De certa forma o errado somos nós de insistir em instalar o Ubuntu num notebook que é homologado para Windows.
O certo seria comprar notebooks que são compativeis com Ubuntu. E por enquanto só os Dell (Carinho viu), estão disponiveis.
Daonde isso ! Viajou!
Tenho aqui um HP Pavilion dv6640br , que veio com Windows Vista, e instalei o BIG nele...
100%, tudo rodou (a nao ser o wireless, que rodou via ndiswrapper, facil facil)... melhor que Windows, que tem que ficar instalando driver de tudo quanto é coisa.
-
De certa forma o errado somos nós de insistir em instalar o Ubuntu num notebook que é homologado para Windows.
O certo seria comprar notebooks que são compativeis com Ubuntu. E por enquanto só os Dell (Carinho viu), estão disponiveis.
Daonde isso ! Viajou!
Tenho aqui um HP Pavilion dv6640br , que veio com Windows Vista, e instalei o BIG nele...
100%, tudo rodou (a nao ser o wireless, que rodou via ndiswrapper, facil facil)... melhor que Windows, que tem que ficar instalando driver de tudo quanto é coisa.
E isso diz que está homolagado? Só se for por você, mas oficialmente não tem nada.
-
Olá,
Gostaria da saber se o problema foi reconhecido oficialmente?
Como saber se meu notebook esta trabalhando de forma agressiva no gerenciamento de energia ou todas as marca trabalham e qualquer usuário vai ter que aplicar esta correção, se sim voltamos na primeira pergunta porque não existe algo oficialmente para corrigirmos? Estou muito preocupado, pois migrei para notebook ainda não instalei o Kubuntu, pois resolvi ver o que há nas distros sobre o notebooks e me deparo com isto!
Sinceridade isto afeta apenas o ubuntu ou outras distro como fedora, suse, mandriva etc.
-
isso afeta ate o windows
-
Seguinte pessoal... instalei o 8.10 num LG-R405-A e estou tendo o mesmo problema.
Executo o teste e os ciclos não demoram sequer um minuto para aumentar. O HD também fica dando uns estalos estranhos de vez em quando (chego a ter medo de perder o HD). A solução indicada funciona mesmo? Isso não vai prejudicar minha máquina ou consumir mais bateria quando usado nela?
Aguardo resposta urgente... pq já testei o OpenSuse e o Fedora, em ambos isso não aconteceu. Se não resolver vou ser obrigado a ficar com uma das duas.
ATUALIZAÇÃO: Acabei de realizar os testes no Windows Vista e os ciclos não aumentaram um ponto sequer durante uma hora de monitoramento. Isso me deixou preocupado... será que terei de abandonar o Linux em nome da saúde de meu HD?
Realizei os procedimentos descritos com scripts e nada deu certo.
Vou estudar mais um pouco (do windows, é claro) sobre a ocorrência do mesmo problema em outras distros para em seguida testá-las. Caso o problema persista... nada de Linux no meu notebook por enquanto.
ATUALIZAÇÃO 2:
Estudando o problema, descobri que na versão 8.10 (Intrepid Ibex) o problema do número excessivo de load_cycles pode ser resolvido de uma forma bastante simples: https://wiki.ubuntu.com/PowerManagement
Abrir o arquivo /etc/default/acpi-support
e modificar a linha
"ENABLE_LAPTOP_MODE=false"
para
"ENABLE_LAPTOP_MODE=true"
Até agora a contagem dos ciclos está normal (até melhor que no windows). Ainda preciso medir a temperatura e continuar o uso pra saber se é uma solução temporária ou permanente.
-
Bug oficialmente corrigido:
http://gutocarvalho.net/wordpress/archives/661
-
Problema corrigido ontem, no meu notebook Dell Latitude 131L. Inicialmente usando Windows XP, mais tarde Vista, e ha dois meses, Ubuntu 8.04. Sempre ouvi estalos no hd, de minuto em minuto, e nunca dei bola. Até agora...
Seguindo este tutorial http://alexblog.eeol.org/linux/aumentando-a-vida-util-dos-hds/ eu consegui corrigir o problema.
O pacote Smartmontools mostrou que meu hd já sofreu em torno de 140000 ciclos de carga em 1 ano e meio de uso, e usando o Ubuntu, uma média de 2 por minuto!!!!!!! Me apavorei, e com o parâmetro 254, corrigi o problema.
Ha um dia que meu hd não sofre nenhum ciclo. E os estalos pararam. Estou tranquilo.
Donos de Dell, verifiquem seus laptops. O Windows tambem provocava estes estalos barulhentos no hd.
-
Os meus estalos acontecem no windows XP, e até agora não consegui resolver. No Ubuntu ta sussa.
-
Problema corrigido ontem, no meu notebook Dell Latitude 131L. Inicialmente usando Windows XP, mais tarde Vista, e ha dois meses, Ubuntu 8.04. Sempre ouvi estalos no hd, de minuto em minuto, e nunca dei bola. Até agora...
Seguindo este tutorial http://alexblog.eeol.org/linux/aumentando-a-vida-util-dos-hds/ eu consegui corrigir o problema.
O pacote Smartmontools mostrou que meu hd já sofreu em torno de 140000 ciclos de carga em 1 ano e meio de uso, e usando o Ubuntu, uma média de 2 por minuto!!!!!!! Me apavorei, e com o parâmetro 254, corrigi o problema.
Ha um dia que meu hd não sofre nenhum ciclo. E os estalos pararam. Estou tranquilo.
Donos de Dell, verifiquem seus laptops. O Windows tambem provocava estes estalos barulhentos no hd.
O ZR esta solução é de 2007! Eu não entendo é porque isto não foi resolvido até agora. Na hora que lança uma nova distribuição você tem o risco. Sempre usei linux em desktop e nunca vi isto ocorrer. Agora digamos que o projeto do HD é silencioso então quem não ouviu estalos e não checou o ciclo não estaria sendo prejudicado?
Como podemos fazer para ter uma posição dos desenvolvedores? Já que pelo bugtrack o problema ta aberto e ninguém se manifestou, não tem nenhuma ong, org que testa coisas com linux digamos algo semelhante ao imetro. Para sabermos se realmente existe problema ou por fim a lenda se assim for.
Ninguém que ficar arriscando e ter prejuízo, nem é tanto pelo valor do HD, mas pelo valor do que esta agregado dentro dele.
Qualquer link, noticia etc compartilhem acredito que outros como eu querem se inteirar!
-
Isso é tanga...
-
O ZR esta solução é de 2007! Eu não entendo é porque isto não foi resolvido até agora. Na hora que lança uma nova distribuição você tem o risco. Sempre usei linux em desktop e nunca vi isto ocorrer. Agora digamos que o projeto do HD é silencioso então quem não ouviu estalos e não checou o ciclo não estaria sendo prejudicado?
Realmente esta solução é antiga, e foi também, a única que deu certo no meu laptop, alem de ser bem prática.
E é recomendado que todo mundo teste e verifique esse problema em seu computador, pois podem haver casos sem estalos, é claro. No meu caso, os estalos apenas facilitaram a detecção, pois o numero de estalos do meu hd coincidiu com o numero de ciclos detectados pelo Smartmontools.
Abraços.
-
andeon,
Mais uma vez... O Ubuntu segue as especificações do fabricante, portanto quem mata o HD desse jeito é a BIOS e não o Ubuntu. Quando se faz qualquer alteração nas configurações que seja diferente da passada pelo fabricante, teoricamente você está pondo em risco o hardware e por consequência a fabricante não se responsabiliza e qualquer dano é por conta e risco que quem alterou as configurações.
Dizem que a Microsoft altera por conta e risco dela.
-
acredito q esses parâmetros devem coincidir com o fim da garantia de fábrica. isso tudo é estudado pelos fabricantes, quem nunca teve um equipamento q pifou poucos dias depois do fim da garantia?!?
-
Em se tratando de Laptop's, Notebooks, ainda há muita coisa a ser feita, são muitos modelos, muitas marcas e a cada novo modelo lançado são novos problemas de compatibilidade.
Eu aprecio muito o esforço da Equipe Ubuntu e seus colaboradores, pois graças a eles podemos utilizar de forma satistatória esse sistema operacional maravilhoso em nossos Notebooks.
O que eu gostaria mesmo de ver é os fabricantes dando mais atenção ao GNU/Linux em Geral, para que não seja sempre necessário a Comunidade "dar um jeito de fazer funcionar" e sim o próprio fabricante já garantir o funcionamento com base no Kernel stable atual.
Apesar das dificuldades, existe um grande esforço para melhorar ainda mais o funcionamento e a compatibilidade dos Notebooks no Ubuntu, para quem tiver interesse e tempo e queira dar sua contribuição ou apenas se informar sobre os modelos suportados e como são suportados, pode conferir aqui:
https://wiki.ubuntu.com/LaptopTestingTeam/ (https://wiki.ubuntu.com/LaptopTestingTeam/)
[ ]'s
-
É uma pena ver que o fabricante não está nem aí para o consumidor. Todos os sistemas operacionais tem usado parâmetros diferentes dos Oficiais. Como é que pode um fabricante construir uma coisa que não funciona com sua especificação. É um absurdo completo. Mas enfim, cada fabricante teu seu hardware e sua mentira pra contar. A comunidade faz o seu melhor, mas as vezes não é o suficiente. A distro não tem culpa e não acho que essa solução vai funcionar para todos mesmo. Como eu disse, meu Windows XP dá estalos no note da HP, e essa solução resolveu o problema no Ubuntu. O jeito é nós mesmos acharmos uma solução ou então mover uma ação conjunta contra o fabricante, o que acho que não vai acontecer.
Depois que vi a samsung vendendo monitor com 3 fabricantes diferentes de tela, sendo que um era pior que o outro, eu perdi a fé nessas empresas. Até descobriram um jeito de identificar o fabricante da tela, para assim escolher o melhor, mas a samsung simplesmente ocultou o método de identificação ao invés de trabalhar somente com o fabricante melhor. Sempre considerei a samsung um grande fabricante. Mas todas elas são safadas. Deveria ter um hardware open source, é uma pena que isso não seja possível. Aí sim nunca mais teriamos problemas desse tipo.
Até la vamos nos virando.
-
andeon,
Mais uma vez... O Ubuntu segue as especificações do fabricante, portanto quem mata o HD desse jeito é a BIOS e não o Ubuntu. Quando se faz qualquer alteração nas configurações que seja diferente da passada pelo fabricante, teoricamente você está pondo em risco o hardware e por consequência a fabricante não se responsabiliza e qualquer dano é por conta e risco que quem alterou as configurações.
Dizem que a Microsoft altera por conta e risco dela.
Sim algo louvável, Não é só ubuntu afetado, como constatei com outros usuários e em outros fórum. Se você esta dirigindo um carro e começa a ouvir um barulho de bate lata tem que verificar. É o que vem ocorrendo com alguns usuários de notebook como os tais estalos. Se houve-se uma maneira de fazer barulho para estas empresas! Minha bios é phoenix, hd wdc e notebook gateway. Seria interessante mandar a reclamação para quem neste caso, qual teria a maior parcela de culpa? Seria a gateway já que o projeto é dela?
Será que pressionar para eles pelo menos ter ciência do que vem ocorrendo já que o Linux vem usando especificações corretas, poderíamos mandar pautas para sites e revistas de tecnologias sobre o problema não no Brasil e sim de fora, pois o impacto é maior. Gostaria de ver como eles se defenderiam das acusações de estarem passando especificações de qualquer jeito ou que reduzem a vida útil do equipamento.
-
andeon,
Será que pressionar para eles pelo menos ter ciência do que vem ocorrendo já que o Linux vem usando especificações corretas, poderíamos mandar pautas para sites e revistas de tecnologias sobre o problema não no Brasil e sim de fora, pois o impacto é maior. Gostaria de ver como eles se defenderiam das acusações de estarem passando especificações de qualquer jeito ou que reduzem a vida útil do equipamento.
Eu não sei o que o fabricante do seu note diria, mas o meu eu ja tenho certeza. "...Senhor, nosso produto é compativel com Windows XP e Windows Vista conforme consta no seu manual..."
-
Aí, Instalei o Ubuntu 9.04 no Note da HP e sem nenhuma configuração os ciclos estão normais. Aparentemente o problema foi revertido de alguma forma nessa versão.
Mas durante o particionamento do disco, ouvi alguns estalos. Acho que se rodar o live pelo pen-drive, o problema continua...