Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Café com Ubuntu => Tópico iniciado por: Arthur Cruz em 13 de Junho de 2008, 18:18
-
Isso mesmo!!
Os desenvolvedores desses messengers "concorrentes" se juntaram para reescrever o Amsn! :o
Tcl/Tk? ... não não, agora é python! .. mas e a interface gráfica?
Bom, os devs resolveram que o melhor para eles será o EFL (o toolkit do Enlightment!), simm!
Surpreso? Ainda tem mais! O novo Amsn2 funcionará a base de front-ends, ou seja, se você não está satisfeito com a rapidez do EFL, com certeza ficará feliz com a interface escrita em QT (KDE), ou com outra em Cocoa (Mac OS), ou outra em GTK (Gnome - O time do emesene cuidará dessa parte!), entre outras! Dessa forma eles esperam agradar a todos! "go away trolls"!
O desenvolvimento já está ativo, e eles estão se concentrando em melhorar a biblioteca Pymsn, pois esta lidará com os protocolos (breve MSN16!!).
Agora é só esperar e comemorar essa grande iniciativa!
uhauhauhau
Parece comercial de TV eu sei, mas estou vibrando com essa notícia!
"Screencast" da interface em GTK e em EFL:
http://www.amsn-project.net/~kakaroto/edje/amsn2-v4.mpeg
Tópico no forum do Amsn:
http://www.amsn-project.net/forums/viewtopic.php?t=5299
Tópico no forum do emesene:
http://emesene.org/smf/index.php?topic=1248.0
ps: NAO É SPAM! huauha
-
o!!! Parece até um daqueles spans inacreditáveis. :D
Mas, se isso funcionar mesmo, vai ser o fim de todas as reclamações relativas ao MSN no linux. Tomara que dê certo.
-
hauhauhuauh
pois é! spam de sexta-feira 13! O.o
-
:(
Fala sério! o
-
Nem ligo para esse tipo de programas, desde que de para falar está bom para mim uso o pidgin mesmo
mas software bom é sempre bem vindo
-
Graças a Deus!!! Não via mais a hora dessa interface TCL/TK do amsn acabar. É simplesmente horrível e lenta. Tomara que renda bons frutos e incentive o desenvolvimento do Pidgin.
-
Não uso mensageiros, mas achei muito interessante essa solução.
-
Excelente! Concertesa teremos o melhor dos mensageiros, como já citado, acabarão os problemas de MSN no LINUX, vejo que a aliança entre projetos é um grande caminho para a liderança dos aplicativos Linux, concorrência é ótimo, mais se ambos produzirem um software ainda melhor, quem tem a ganhar somos nós usuário! Se isto se concretizar, os já boms Amsn e Emesene (não conheço o Pymsn) irão ter um aplicativo genial! ;D ;D ;D ;D ;D
-
eu não gosto de mensageiros tambem,porém achei a ideia fabulosa
em minha opinião o amsn e o emesene pecavam em termos de usabilidade e interface,como ambos tem o mesmo proposito o certo é se juntarem,ja que eles querem que os usuarios se sintam satizfeitos
ao contrario do Pidgin com a briga pelo tamanho da caixa de texto...
-
Gostei muito da notícia.
Para que ter 3 mensageiros MSN's quando a gente pode ter 1 com mais qualidade (ter a possibilidade de se adequar ao ambiente que você utiliza) e com um desenvolvimento mais rápido.
Até.
-
Nem ligo para esse tipo de programas, desde que de para falar está bom para mim uso o pidgin mesmo
mas software bom é sempre bem vindo
Mas eu ligo porque a maiorias dos programas no TUX são muito precário em recursos.
E acho que deviam demorar pra mostrar isso, pois a Microsoft vendo isso vai imitar
-
Imagine!!!! há alguns meses atrás sugeri aqui no fórum escrever um programa de mensagem instantânea com interface em ETK, que surpresa hoje ver essa notícia...
Imagine a agilidade do messenger, e a possibilidade de ter skins afrescalhadas cheias de efeitos...
Muito bom mesmo... espero que com essa iniciativa o "msn" não seja mais desculpa para nao migrar para o Linux...
-
Mas eu ligo porque a maiorias dos programas no TUX são muito precário em recursos.
Companheiro: normalmente não me manifesto nesse tipo de tópico porém nesse caso farei uma exceção: qual é fundamentação em dizer que "a maioria dos programas no TUX (==GNU/Linux - me grifo) são muito precário em recursos"? Quais são 'a maiorias' e quais são os 'recursos' que são 'precário'? Tenha em mente que nem todos os programas são feitos para ter um "look'n'feel" arrasador, há os daemons, os servidores (por exemplo, o apache - largamente usado no mundo corporativo, em universidades, etc com servidor de WEB); Há os usados para banco de dados (MySQL por exemplo), esses também são 'precário' em recursos? Eu tenho certeza que não. Essa espécie de comentário não agrega valor e é o tipo comentário 'troll' que suscita desagrados, os quais descambam para os 'flame wars'...
Danpos.
-
Companheiro: normalmente não me manifesto nesse tipo de tópico porém nesse caso farei uma exceção: qual é fundamentação em dizer que "a maioria dos programas no TUX (==GNU/Linux - me grifo) são muito precário em recursos"? Quais são 'a maiorias' e quais são os 'recursos' que são 'precário'? Tenha em mente que nem todos os programas são feitos para ter um "look'n'feel" arrasador, há os daemons, os servidores (por exemplo, o apache - largamente usado no mundo corporativo, em universidades, etc com servidor de WEB); Há os usados para banco de dados (MySQL por exemplo), esses também são 'precário' em recursos? Eu tenho certeza que não. Essa espécie de comentário não agrega valor e é o tipo comentário 'troll' que suscita desagrados, os quais descambam para os 'flame wars'...
Danpos.
Provavelmente ele está se referindo à softwares de uso diário, caseiro. Existem milhares de exemplos em que softwares para Linux são mais precários (eu diria menos desenvolvidos) que para Windows. O MSN que falamos nesse tópico, não há player de vídeo no Linux que chegue perto de funcionabilidades/praticidade do GOM Player, os casos famosos do Photoshop (não achei uma só pessoa que trabalhe com design que ache o GIMP superior), Suite Word, CAD's, Corel. Mas são superiores porque tem um tempo de desenvovimento muito maior. Essa maturidade vem com o tempo. O exemplo do emesene é perfeito: em somente um ano já está em vias de suportar webcam/voz. O que precisa amadurecer no Linux são seus programas de terceiros, o núcleo duro já está sólido o suficiente, mas isso leva tempo. Para ver um ótimo exemplo prático de que muitos softwares para Windows são mais maduros que Linux basta ir na seção "Projetos da Comunidade" no tópico da rádio. Veja a quanto tempo e quanta gambiarra já foi tentada para uma coisa que com Windows e com MAC se faz rapidamente. Dizer que no Linux softwares para desktop são mais "precários" não é nenhum absurdo pelo simples fato que o tempo de desenvolvimento dos mesmos comparado com softwares Windows é muito menor e, possivelmente, com menos gente empenhada.
[]'s
-
não há player de vídeo no Linux que chegue perto de funcionabilidades/praticidade do GOM Player.
Nem conhecia essse programa sempre usei o Windows media player classic nunca tive razão de queixas já o WMP 11 ou 10 ou mesmo o 9 é um horror
Esse projecto tem alguma afinidade com o gnome??? O nome é bem parecido e o icon tambem
-
Nem conhecia essse programa sempre usei o Windows media player classic nunca tive razão de queixas já o WMP 11 ou 10 ou mesmo o 9 é um horror
Esse projecto tem alguma afinidade com o gnome??? O nome é bem parecido e o icon tambem
ele chegou a mim como "o player mais usado na coreia do sul"... mas ele não tem qualquer ligação com o GNOME... testei e nunca mais larguei...
-
Provavelmente ele está se referindo à softwares de uso diário, caseiro. Existem milhares de exemplos em que softwares para Linux são mais precários (eu diria menos desenvolvidos) que para Windows. O MSN que falamos nesse tópico, não há player de vídeo no Linux que chegue perto de funcionabilidades/praticidade do GOM Player, os casos famosos do Photoshop (não achei uma só pessoa que trabalhe com design que ache o GIMP superior), Suite Word, CAD's, Corel. Mas são superiores porque tem um tempo de desenvovimento muito maior. Essa maturidade vem com o tempo. O exemplo do emesene é perfeito: em somente um ano já está em vias de suportar webcam/voz. O que precisa amadurecer no Linux são seus programas de terceiros, o núcleo duro já está sólido o suficiente, mas isso leva tempo. Para ver um ótimo exemplo prático de que muitos softwares para Windows são mais maduros que Linux basta ir na seção "Projetos da Comunidade" no tópico da rádio. Veja a quanto tempo e quanta gambiarra já foi tentada para uma coisa que com Windows e com MAC se faz rapidamente. Dizer que no Linux softwares para desktop são mais "precários" não é nenhum absurdo pelo simples fato que o tempo de desenvolvimento dos mesmos comparado com softwares Windows é muito menor e, possivelmente, com menos gente empenhada.
[]'s
Exatamente isso mesmo o que eu queria dizer!
Eu que dou um monte de chance pra ele porque eu acredito nele me referi a isso que o Syph0s falou.
Eu sei muito bem onde o Linux é bom e onde ele é ruim.
Tanto que se fosse na área de programação e servidor, não comentaria nada.
-
Provavelmente ele está se referindo à softwares de uso diário, caseiro. Existem milhares de exemplos em que softwares para Linux são mais precários (eu diria menos desenvolvidos) que para Windows. O MSN que falamos nesse tópico, não há player de vídeo no Linux que chegue perto de funcionabilidades/praticidade do GOM Player, os casos famosos do Photoshop (não achei uma só pessoa que trabalhe com design que ache o GIMP superior), Suite Word, CAD's, Corel. Mas são superiores porque tem um tempo de desenvovimento muito maior. Essa maturidade vem com o tempo. O exemplo do emesene é perfeito: em somente um ano já está em vias de suportar webcam/voz. O que precisa amadurecer no Linux são seus programas de terceiros, o núcleo duro já está sólido o suficiente, mas isso leva tempo. Para ver um ótimo exemplo prático de que muitos softwares para Windows são mais maduros que Linux basta ir na seção "Projetos da Comunidade" no tópico da rádio. Veja a quanto tempo e quanta gambiarra já foi tentada para uma coisa que com Windows e com MAC se faz rapidamente. Dizer que no Linux softwares para desktop são mais "precários" não é nenhum absurdo pelo simples fato que o tempo de desenvolvimento dos mesmos comparado com softwares Windows é muito menor e, possivelmente, com menos gente empenhada.
[]'s
Exatamente isso mesmo o que eu queria dizer!
Eu que dou um monte de chance pra ele porque eu acredito nele me referi a isso que o Syph0s falou.
Eu sei muito bem onde o Linux é bom e onde ele é ruim.
Tanto que se fosse na área de programação e servidor, não comentaria nada.
Meu caro, não é "onde o LInux é bom e não é", e sim, "os programas desenvolvidos para ele, assim como drivers".
Se for falar só de SO, nao existe nada mais fácil e prático que Synaptic + Apt-Get + Pacote DEB. Fora a organização de um gnome...
Linux não é ruim porque você gosta mais de tal player de video que só roda em Windows... (em tempo, eugosto do totem e do Pidgin... é uma opção)
Carlos
-
poxa!
adoro aqui, mas o povo desse forum se desvia do assunto muito facilmente hahah
bom, e não é a primeira vez que leio discussões com esses mesmos temas em tópicos sobre assuntos diversos..
[/desabafo] hauhuah
provavelmente vão discutir meu desabafo também! ::)
[/offtopic] ;D
Extra: o desenvolvimento da interface em QT4 está avançando rapidamente!
o que surpreende mesmo é a integração dessa plataforma com o sistema!
se o programa estiver rodando no KDE ele assume o tema, se estiver rodando no GNOME ele assume o tema (sim! GTK!), se estiver rodando no windows... o mesmo acontece!
Graças ao novo QT, versão 4.5 (eu acho) em diante, que suporta integração com ambientes GTK!
Não sei se no Mac também.. mas independente do QT, uma interface Cocoa está sendo desenvolvida mesmo.
\o/
-
duas perguntinhas:
1 vai ter video call??
2 o protocolo usado pelo gtalk suportaria video chat?
-
NOSSAAAAAAAAAAA!
Esse aMSN2 tem que sair logo!
Eu não sei pq o povo fala que o Indows é melhor!
Instalei o Ubuntu no pc de uma prima, a unica coisa que ela faz no PC é MSN, Orkut e passar fotos da camera...
Ai coloquei o Ubuntu com a cor lilãs, a que ela mais ama, tudo que é lilãs ela ama. Ela falou: prefiro o Indows!
Ai coloquei um wallpaper de manga muito feminino "gay", ela amou... Mais continuou: Prefiro o Indows!
Ai ela entra no emesene, pronto... ela falou: QUE HORRÍVEL, EU PREFIRO O INDOWS!!!!
O ubuntu não ficou super rápido, mais garanto q muito mais rapido que o Indows xispe!!!
O ubuntu entra no orkut, passa as fotos da câmera... Só falta um mensageiro verdadeiramente clone do Live Messenger.
É soda escutar isso!
Plx aMSN2.... SEJA MELHOR POR FAVOR!
-
Eu uso pidgin.
Mas testarei, com certeza.
-
Tentei instalar, mas não funfou, tou curioso e não sai logo a versão final.
Abraço.
-
Achei a idéia interessantíssima, porém o tópico ficou parecendo aquelas propagandas da Polishop: Seus problemas acabaram!
Hoje eu uso o Pidgin e estou bem tranquilo por hora com ele. Está estável, tem os recursos que eu uso, é leve e rápido. Quando eu testei o aMSN eu não curti. Vamos esperar para ver o novo aMsn2.
Boa sorte a todo o time.
-
Alguem sabe alguma informação se o aMSN2 terá suporte para o group chat (groups.im), incluindo as finções legais como o active painel. No aMSN existe o suporte para a conversa, mas o active painel não funciona.
-
Alguém sabe quando é que o AMSN2 vai sair?
-
O meu amsn tá uma droga >:(
Demora mais de 10 minutos pra conectar, quando conecta.Agora mesmo não conectou. >:( >:(
-
Quando sai a nova versão ???
-
Pidgin Forever!
Para audio e video acho que temos que ter um relacionamento mais achegado com a pessoa. Então para quer sair falando e mostrando tua cara no MSN com todo mundo que está lá??? Para falar com audio e video com quem eu preciso uso o Skype e pronto.
Pidgin é o melhor e muito mais estável que qualquer outro cliente em qualquer SO (só não é melhor que o Adium, irmão de sangue, pq são iguais. rsrsr).
Abs
-
Pidgin Forever!
Para audio e video acho que temos que ter um relacionamento mais achegado com a pessoa. Então para quer sair falando e mostrando tua cara no MSN com todo mundo que está lá??? Para falar com audio e video com quem eu preciso uso o Skype e pronto.
Pidgin é o melhor e muito mais estável que qualquer outro cliente em qualquer SO (só não é melhor que o Adium, irmão de sangue, pq são iguais. rsrsr).
Abs
Isso é questão de gosto. Mais pelo jeito o gosto dos administradores do Ubuntu são diferentes do seu se não o Pidgin não seria "barrado" no Koala Karmic :)
-
Para audio e video acho que temos que ter um relacionamento mais achegado com a pessoa. Então para quer sair falando e mostrando tua cara no MSN com todo mundo que está lá??? Para falar com audio e video com quem eu preciso uso o Skype e pronto.
isso depende do modo q vc usa o msn, é claramente uma questão pessoal. uma pessoa pode ter seus contatos sérios no msn e uma bagunça no skype e ninguém é obrigado a deixar a webcam no automático. vc mostra a cara pra quem vc quer.
depende também do modo q vc usa a webcam, no meu caso, falo com minha família e amigos mais próximos. pra mim é fácil pedir pra eles instalarem o programa A ou B para falarem comigo. mas imaginem quem usa profissionalmente para vendas ou suporte, quem usa pra fazer "amizades", pra paquerar :)
-
To desconfido que eesa história de AMSN2 não vai sair! Já tem + ou - um ano que falaram disso até agora nem sinal do negócio.
-
Nem uso esse tipo de programa, mas fiquei curioso com a demora
Quem quiser acompanhar o projeto no Github: http://github.com/drf/amsn2/network
Ou no fórum oficial: http://www.amsn-project.net/forums/viewforum.php?f=15
Se alguem for acompanhar posta aqui as novidades.
-
Olha que legal!
Eu sempre achei que a comunidade pudesse se juntar para trabalhar em prol de um bem comum, assim acabaria essa "concorrencia" que apenas atrasa o andamento das coisas e nos traria muito mais lucro.
Mais que aprovada a idéia.
[]'s
-
To desconfido que eesa história de AMSN2 não vai sair! Já tem + ou - um ano que falaram disso até agora nem sinal do negócio.
A naba do Windows Vista foi a maior derma, demorou 3 anos ou mais e ninguém duvidou que ele ia sair. Idem pro Seven (2 anos) e pro Office 2010 que ainda não saiu.
Engraçado não? A p..ra da Micro$oft que tem bilhões que estorquem ao empurrar suas nabas e que vive dando desculpas esfarrapadas para os seus atrasos ninguém critica.
Agora um grupo de programadores que salvo menção em contrário deve receber se muito pouquíssimo em contribuição e donativos de algumas pessoas ou empresas para o desenvolvimento de um programa gratuito são alvo de críticas e desconfianças porque em um ano ou mais ainda não saiu um beta capenga e mal funcionando!
Vão plantar alcachofras!
Ou bancam algum donativo para nem mesmo assim terem direito a cobrar prazos, ou simplesmente aguardem!
-
A naba do Windows Vista foi a maior derma, demorou 3 anos ou mais e ninguém duvidou que ele ia sair. Idem pro Seven (2 anos) e pro Office 2010 que ainda não saiu.
Engraçado não? A p..ra da Micro$oft que tem bilhões que estorquem ao empurrar suas nabas e que vive dando desculpas esfarrapadas para os seus atrasos ninguém critica.
Agora um grupo de programadores que salvo menção em contrário deve receber se muito pouquíssimo em contribuição e donativos de algumas pessoas ou empresas para o desenvolvimento de um programa gratuito são alvo de críticas e desconfianças porque em um ano ou mais ainda não saiu um beta capenga e mal funcionando!
Vão plantar alcachofras!
Ou bancam algum donativo para nem mesmo assim terem direito a cobrar prazos, ou simplesmente aguardem!
O cara falou td... tenha paciências pessoal.. ou ajudem os desenvolvedores...
-
A naba do Windows Vista foi a maior derma, demorou 3 anos ou mais e ninguém duvidou que ele ia sair. Idem pro Seven (2 anos) e pro Office 2010 que ainda não saiu.
Engraçado não? A p..ra da Micro$oft que tem bilhões que estorquem ao empurrar suas nabas e que vive dando desculpas esfarrapadas para os seus atrasos ninguém critica.
Agora um grupo de programadores que salvo menção em contrário deve receber se muito pouquíssimo em contribuição e donativos de algumas pessoas ou empresas para o desenvolvimento de um programa gratuito são alvo de críticas e desconfianças porque em um ano ou mais ainda não saiu um beta capenga e mal funcionando!
Vão plantar alcachofras!
Ou bancam algum donativo para nem mesmo assim terem direito a cobrar prazos, ou simplesmente aguardem!
O cara falou td... tenha paciências pessoal.. ou ajudem os desenvolvedores...
concordo em 1000000000%!!!
-
Poutz galera, comparar os atrasos e a possibilidade de sair ou não de um projeto comunitário como o AMSN2 com os principais produtos (e fonte de renda) de uma empresa gigante como a Microsoft é forçar a amizade. ::)
Pelo tempo que já estamos sem notícias, a chance do projeto não render frutos é muito grande.
-
Pelo que eu vi no fórum do projeto, esta ocorrendo uns atrasos mesmo..
Da uma olhada em um tópico do projeto.. http://www.amsn-project.net/forums/index.php/topic,6761.0.html (http://www.amsn-project.net/forums/index.php/topic,6761.0.html)
Esse link esta falando sobre o atraso..
-
Estou acompanhando pelo git o desenvolvimento do amsn 2,
volta e meia do um "pull" pra verificar as mudanças...
não estranho o atraso, pois tem muito trabalho a fazer.
Até queria tentar ajudar, mas tenho que estuda muitas libs e linhas
de código pra ajudar em algo, falta tempo... ;D
-
Alguém tem alguma noticia de como anda esse projeto, procurei por ai e só encontro noticias antigas.
-
No ubuntu tweak vc consegue instalar ele, só adicionar a fonte e depois instalar.
Abraço.
-
Valeu.
-
Pelo Ubuntu tweak vc pode instalar o Emesene 2 não o Amsn 2