Fórum Ubuntu Linux - PT
Ambientes Gráficos (Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu) => XFCE => Tópico iniciado por: madeinnordeste em 18 de Maio de 2006, 12:08
-
Olá galerinha,
Tenho Uso Ubuntu com Gnome no meu desktop, ele tem uma boa quantidade de memória e nao tenho problemas com esse abiente gráfico, mas queria por o gnome tbm no meu notebook, e um p3 650mhz com 128 de RAM, ja vi aqui no forum que era aconselhavel usar o XUBUNTU (o UBUNUT + XFCE) só que agora eu soube que tbm tem o NUBUNTU (UBUNTU + FLUXBOX) então queria saber da galera que tem mais esperiência , qual desses dois é mais leve ? Qual rodaria mais rápido no meu notebook ?
Abraços a todos !!
-
Com certeza o Fluxbox,absurdamente leve,mas também muito simples, dá para deixar bem personalizado, eu particularmente prefiro o XFCE, pois assemelha-se ao Gnome e é bem leve.
-
cara, eu no seu lugar testaria os dois.
e realmente tou testando os dois, baixei e instalei os dois o flux como o xfce usando o synaptic, e estou positivamente impressionado com o xfce.
mas tenha em mente o seguinte... pelo menos comigo aconteceu de baixar o iso do xubuntu e ter problemas com ele, de inicializacao e de logoff.
ah, outra coisa... o xubuntu vem sem o OOo. (pelo menos na versao do livecd que eu baixei)
eu tambem tenho pouco saco para personalizar o fluxbox.
-
Mas com o XFCE será que roda tranquilo nesse notebook ?
Abraços
-
sem duvida o xfce vai rodar mais rapido no seu notebook.
complementando a mensagem anterior, outro dia entrei no site do nubuntu, e eles NAO tem suporte ou sao reconhecidos pela canonical. entao aconselho o xubuntu ou o ubuntu rodando xfce ou fluxbox.
issai.
saludos.
-
Na verdade eu posso instalar o Xubuntu e depois instalar o Fluxbox a parte né? dai eu comparo e tiro o que menos me agrada, pra instalar o fluxbox pode ser via apt-get ?? alguem pode me dá um help?
Abraços !
-
Tem um tutorial aqui, procura por Fluxbox, lá estarão listados os arquivos que tu podes apagar para tirar o Flux,mas posso adiantar que ao utilizar o comando sudo apt-get install fluxbox esses arquivos são instalados:
fluxconf fbpager fbdesk xfonts-artwiz fluxbox menu
-
Valew pela força , vou dá um pesquisada , tanto no forum como na net !
Abraços
-
Acho que ajuda, mas não resolve instalar o Ubuntu e depois o XFCE ou o Fluxbox. Você terá feito uma instalação padrão! Ela carrega muita coisa.
No Wiki para instalação em sistemas com poucos recursos, o recomendado é uma instalação "Server" e depois você instala o gerenciador de sua escolha.
https://wiki.ubuntu.com/Installation/LowMemorySystems
-
Ok, vou tentar instalar o server e ir adicionando as coisas conforme a necessidade. MAs me responde uma coisa ai galera, há muita diferença entre XFCE e o FLUX ?? digo em consumo de recursos ?
Abzs
-
Acho que ajuda, mas não resolve instalar o Ubuntu e depois o XFCE ou o Fluxbox. Você terá feito uma instalação padrão! Ela carrega muita coisa.
No Wiki para instalação em sistemas com poucos recursos, o recomendado é uma instalação "Server" e depois você instala o gerenciador de sua escolha.
https://wiki.ubuntu.com/Installation/LowMemorySystems
Siga o galactus. Instale a versão servidor e depois - digitando os comandos no prompt - vá adicionando os pacotes de que você necessita via aptitude o apt-get.
Mas lembre-se de alguns detalhes:
a) O Fluxbox não é um desktop, isto é um ambiente gráfico completo, como o Gnome, KDE, Xfce ou WindowMaker, mas um simples gerenciador de janelas. Logo, não espere encontrar nele os mesmos utilitários de configuração disponíveis nos verdadeiros ambientes gráficos.
b) Você sempre precisará de um navegador de arquivos e eles não costumam ser leves, pelo menos os bons. Você pode perfeitamente continuar a utilizar o Thunar no seu Fluxbox. Afinal, o Thunar é hoje o melhor gerenciador leve de arquivos disponível no "mercado". As outras opções são infinitamente mais pobres.
c) Não esqueça de instalar algum gerenciador de login, sim? Há o GDM, KDM e XDM. Este último é mais genérico, sendo o mais indicado para o caso de um sistema que terá o Fluxbox como desktop padrão. O GDM também não seria mal. O KDM, por sua vez, exigirá a biblioteca Qt, que não é das mais leves.
d) Se você quiser dispor de alguns utilitários de configuração o jeito será instalar as bibliotecas básicas de alguns dos grandes, como o Gnome ou KDE. Se você quiser um Fluxbox purinho, tudo deverá ser configurado no braço.
A Zenwalk adotou uma solução interessante: emprega o Xfce acrescido dos utilitários de configuração do Gnome, os famosos gnome-tools (Impressoras, Redes, Usuários e Grupos, etc.). Nada impede que você adote solução semelhante com seu Fluxbox.
-
Ok, vou tentar instalar o server e ir adicionando as coisas conforme a necessidade. MAs me responde uma coisa ai galera, há muita diferença entre XFCE e o FLUX ?? digo em consumo de recursos ?
Abzs
A diferença é muito grande sim. O FluxBox vai te obrigar a configurar um monte de coisa na unha. Para mim é simples demais, mas é questão de gosto. Mas realmente é muito leve o FluxBox. Faça uma visita nos sites do XFCE e do Fluxbox. Além de visitar o site do Xubuntu e do Nubuntu (versão não oficial do Ubuntu com FluxBox).
Nubuntu: www.nubuntu.org ou http://en.wikipedia.org/wiki/NUbuntu
Xubuntu: http://www.xubuntu.org/
XFCE: http://www.xfce.org/
Fluxbox: http://www.fluxbox.org/
-
Fluxbox, sem duvida. Facil de deixar com a sua cara, leve e bonito
-
Em um computador com 128 MB de memória RAM eu usaria o Fluxbox para sobrar mais memória para outros programas, como o Open Office. Tento evitar ao máximo ter de usar a swap.
-
Em um computador com 128 MB de memória RAM eu usaria o Fluxbox para sobrar mais memória para outros programas, como o Open Office. Tento evitar ao máximo ter de usar a swap.Em um computador com 128 MBs eu nem pensaria utilizar OpenOffice, no máximo abiword :)
-
Em um computador com 128 MB de memória RAM eu usaria o Fluxbox para sobrar mais memória para outros programas, como o Open Office. Tento evitar ao máximo ter de usar a swap.Em um computador com 128 MBs eu nem pensaria utilizar OpenOffice, no máximo abiword :)
Verdade.
-
eu rodo xfce numa maquina pentium 2 com 64 de RAM
gnome-tolls e abiword + gnumeric
é uma beleza...
-
fluxbox é mais leve!
xfce mais funções e mais bonito hehehe
-
Quem tem limitações graves em termos de hardware não deveria jamais instalar o Gnome, KDE ou OpenOffice. No caso de memória RAM inferior a 256 MB e de um disco rígido de tamanho inferior a 7 ou 8 MB, eu não hesitaria em instalar uma combinação qualquer a título de ambiente gráfico no lugar dos já citados e, inclusive, do Xfce.
Para quem gosta do KDE, eu recomendaria que o mesmo fosse substituído pelo WindowMaker, IceWM ou Fluxbox.
Para quem prefere os ambientes em GTK2, eu recomendaria o mesmo WindowMaker e uma combinação do Openbox com um gerenciador de arquivos leve, também em GTK2 - como Thunar ou PCman -, e um bom painel, como o fbpanel ou lxpanel. Esta última é, aliás, a opção da Grafpup e já foi também a escolha da Austrumi. Funciona muito bem!
-
Galera,
alguém saberia me dizer por que o Flux vai ficando mais lento conforme é adicionado programas?
Isso seria em decorrência dos tipos de libs + programas que são instalados?
Como eu poderia deixar o Flux tão rápido como da primeira vez que é executado em uma instalação básica do sistema?
Quais libs e/ou pacotes eu poderia remover para isso?
[]z
-
Exprimenta LXDE, Lubuntu 10.10 o rei da velocidade ;D
-
Sem dúvidas o fluxbox é mais leve, mas eu prefiro o XFCE.
[]'s
-
experimenta o Mint fluxbox
é leve e bonito
e vem todo configurado
abcs
abdo ;)