Rank Distribuição H.P.D
1 PCLinuxOS 2703
2 Ubuntu 2169
3 Fedora 1344
4 openSUSE 1324
| PCLinuxOS | Ubuntu | |
| Ano de surgimento: | 2003 | 2004 |
| Distro de origem: | Mandrake | Debian |
| Empresa gestora: | Nenhuma (comunidade) | Canonical |
| Ambiente Desktop: | KDE | GNOME |
| Sistema de pacotes: | rpm | deb |
| Gerenciador de pacotes: | apt/synaptic | apt/synaptic |
| PCLinuxOS | Ubuntu | |
| Maior velocidade: | x | |
| Mais leve (ocupa menos memória): | x | |
| Menor tempo de boot: | x | |
| Menor tempo de desligamento: | x | |
| Performance no live CD: | x |
| PCLinuxOS | Ubuntu | |
| Codecs instalados por padrão: | sim | não |
| Plugins java e flash instalados: | sim | não |
| Configurador gráfico do grub: | sim | não |
| Configurador gráfico de banda larga: | sim | não |
| Configurador gráfico do Xorg: | sim | não |
| Painel de controle da distro: | sim | não |
| Versão em português: | não* | sim |
| Fórum em português: | não | sim |
É testar e comprovar .
e tem também lá algumas pessoas reclamando que ficaram sem som ao instalar o OpenSuse/PCLinux
Acho errado ficar incentivando usuários deste fórum a migrar pro PCLinuxOS. Esse é um forum sobre o Ubuntu. Pra resolver problemas do Ubuntu. Pra ajudar usuários do Ubuntu.
(...)
Desculpem, mas eu acho que não é o melhor lugar pra falar sobre PCLinuxOS.
Para mim todas as distros tem suas vantagens e seus problemas, é normal até com os sistemas proprietários, e existe uma diversidade de distros tão grande para que cada um possa encontrar a distro perfeita para ele, igual eu encontrei a minha, que até aqui é o Ubuntu (pode ser que eu mude, mas não agora).
Eu agradeceria se os membros do fórum que postaram suas experiências com os PCLinuxOS em outros tópicos, as reproduzissem aqui, para facilitar a vida dos usuários interessados em saber mais sobre a distro.
também baixei o live Cd do PCLinuxOS p/ experimentá-lo rodando pelo CD - ainda estou analisando sobre fazer um trial boot no meu HD de 160GB. Ñ pensei em postar minha opinião aqui nesse post, iria colocar num post já aberto sobre o PCLinuxOS.
Fiquei impressionado e também, como o nq6, notei
Citar
...já de cara o Live Cd do PCLinuxOS é mais sensivelmente mais rápido que o do Ubuntu.
Como Ubuntu, reconheceu tudo, webcam LG-Lic-300, scanner Canon Lide 20, impressora hp3420 Contente Só tive um problema c/ o som, mas dei um clique no icone perto do relógio e nas propriedades aumentei o pcm e pronto. Som, vídeo tudo funcionando na partição de Dados (NTFS)... Boa surpresa, em parte. Queria saber se os drives de som e vídeo são gstreamer ou são proprietários? Lembro que o Ubuntu 7.04 usa o instalador sobre demanda da biblioteca gstreamer, pelo menos aqui comigo. ;)
também achei legal a configuração direta no boot de minha conexão de internet via rádio (DHCP - Ip estático). Bem prático e fácil, inclusive c/diversas opções de conexão. O SO pa entra direto na Internet. No Ubuntu, ñ tenho dificuldade também de ajeitar minha conexão, mas no Kubuntu 6.10 levei uma surrinha :-[
Firefox rodando redondo, coisa que ñ vi no Kubuntu 6.10
também dei uma passada pelo beryl e compiz, e funcionou na minha ATI Radeo x300SE PCI Express, o monitor ficou torto, acho que por causa da taxa de atualização - Ubuntu 7.04 usa 75 e ñ fica.
também o desligamento foi rápido, mais do que o Cd do Ubuntu. Sobre o desligamento tive uma má impressão do live CD do Fedora 7, ele deixou o CD no drive, tive que ligar o PC p/ tirar o CD.
Foram as minhas rápidas observações positivas em cerca de 2h de experiência.
Agora, umas reflexões minhas sobre o PCLinuxOS:
1) pouco material na Internet tanto em inglês como em português, também achei os sites indicados pelo nq6.
2) a parte em português do fórum é bem pequena.
Obs: acho que ambos são frutos de ser uma distro ainda começando
3) Se ñ me falha a memória senti a falta do Adicionar e Remover programas, p/ usuário iniciante o Synaptic pode soar estranho no começo. Li bem sobre o trabalho de ser achar os pacotes p/ tradução no Synaptic, aqui no Ubuntu, já mando ver nisso logo de cara, s/ falar que o Ubuntu, dá p/ fazer isso por Administração > suporte a idiomas.
4) P/ mim o mais crucial, o PCLinuxOS ñ é vinculado a uma empresa, então aqui levanto uma questão será que na atual situação que se encontra o Linux, Dell na área, HP já em conversa c/ a Canonical (acabei de ler algo)... Como vai ficar as chamadas distribuições voltadas p/ o usuário final que ñ pertencem a empresas? As distros técnicas e de servidores vão seguir normal/ seu legado, pelo menos vejo assim.
Nesse tópico estamos debatendo sobre idéias mas uma coisa se desenha a Canonical vai ficar financeira/ forte, então inovar em seus produtos ñ será tão difícil assim.
Mas o projeto PCLinuxOS real/ é bom sim, faço votos que tenha sucesso.
MAS NÃO ABANDONO O UBUNTU, ACHO INTERESSANTE TER UMA COMPANHIA FORTE POR TRÁS DELE.
S/ falar numa farta documentação - inglês e português, blog e mais blogs, um Fórum excelente como esse e também o internacional (lá só visito, meu inglês é péssimo)
Por fim, sobre o KDE, tô usando o Ubuntu Gnome as 8 meses e já me acostumei, mas sempre achei que como suíte de programas o KDE melhor, apesar da Gnome ser GTK e muito mais fácil e simpática. Me mantive no Ubuntu, porque ñ gostei do que vi no Kubuntu 6.10. Já no PCLinuxOS, percebi uma boa integração c/ o chamado melhor dos 2 mundos.
E por hora ainda continuo analisando em fazer o tal trial boot. hehehe
Empresa gestora: PCLinuxOS=Nenhuma (comunidade) Ubuntu=Canonical
O PCLinuxOS é mais um desses kurumins da vida, não tem suporte de uma empresa profissional,... por cadiles;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Discordo do amigo boi quanto ao kde no ubuntu, eu uso aqui e estou super satisfeito.
Quanto ao PCLinuxOS, baixei e usei ele pelo livecd, é sim, mas acho que deveriam ja ter implementado o kde 4, ele vem com o 3.5.6 (nem o x.x.7 ???).
Quanto ao painel de controle integrado, esse é bom mesmo, configura tudo inclusive o Beryl (poderima ter implementado o Fusion ja).
O root vem habilitado a logar-se no modo grafico.
Não vi nenhuma vantagem (a não ser o painel de controle) que me faça pensar em mudar de distro, além do mais, não tem forum em português, e a distro é mantida pela comunidade, se a comunidade acaba acontece o que com a distro?
Obviamente são opniões pessoais, o que não tira o mérito do PCLOS, ele é tão bom quanto o ubuntu ou Slack ou Kurumin, é apenas uma questão de preferência.
Eu me refiro ao kde 4 mesmo qdo será q vai sair uma distro com ele ja, só pra lembrar o Kubuntu ja tem mas não foi oficialmente lancado.
Eu me refiro ao kde 4 mesmo qdo será q vai sair uma distro com ele ja, só pra lembrar o Kubuntu ja tem mas não foi oficialmente lancado.
Poderia ser mais claro na primeira parte? E não, o Kubuntu não tem o KDE 4 ainda. Talves só no Gutsy+2.
Eu acho o Ubuntu melhor que o PCLOS apenas para quem usa o Gnome. Já o Kubuntu ou o Ubuntu com o KDE é péssimo. Talvez até melhorem o Kubuntu na próxima versão, como estão prometendo, mas por enquanto, para quem usa o KDE, acho que o melhor é mudar de distro. E o PCLOS é uma boa opção.
É, parece-me bastante interessante, contudo, devo dizer que ainda estou cético.
Primeiro, nem tudo que é gráfico é mais prático que aquilo disponível em modo texto, uma vez que o modo texto nos dá mais liberdade de trabalho se bem usado.
O PCLinuxOS tem a facilidade que o Ubuntu tem na instalação de drivers proprietários da nVidia e ATI que o Ubuntu tem?
Que números evidenciam a melhor performance do PCLinuxOS sobre o Ubuntu?
De qualquer forma, acho que instalarei uma cópia só para ver qual é a dessa distro.
Eiu não sei porque esse horror infundado ao modo texto; nunca vi coisa mais fácil que editar o /boot/grub/menu.lst, atualizar pacotes com apt-get -- se não souber o nome do pacote, é só usar o apt-search <nome-do-pacote> -- e outras coisas mais, mesmo para usuários fora da área de informática. Enquanto houver essa síndrome do "é difícil", "é chato", "é coisa de geeks" (não acredito em rótulos) e coisas do gênero, teremos esse suposto "complexo de inferioridade".
A questão do desempenho pode até ser verdade, mas o Ubuntu é dinâmico por natureza e tem que ser compilado de uma forma genérica, que não dê dor de cabeça a ninguém, e vemos que mesmo assim dá, de vez em quando... quem não estiver satisfeito com o desempenho pode achar o código fonte do kernel e compilar só pra você, por exemplo -- no meu caso ajudou.
Sobre os codecs, eu reparei que codecs livres, como o Ogg Vorbis, tem uma qualidade muito superior ao MP3. O fato de o Ubuntu não incluir esses codecs não só mostra que eles seguem a filosofia do software livre, mas também acerto e bom senso. Essa atitude talvez não mude a soberania do MPEG, mas já é o começo.
Mais uma coisa: as coisas valem por si. Nada pode ser equivalente a nada, pois tudo é único. Não existem duas coisas iguais no Universo.
CitarMais uma coisa: as coisas valem por si. Nada pode ser equivalente a nada, pois tudo é único. Não existem duas coisas iguais no Universo.
Quando dois produtos são destinados a um mesmo público, é perfeitamente normal que se façam comparações.
O resto o Ubuntu é melhor (quer codecs? Usa o automatix! Quer java e flash? Instale o pacote ubuntu-restricted-extras!).
Acho que o colega de fórum (gabriel0085) se esquece que, ao menos em termos de codecs, é que o Ubuntu é mantido por uma empresa, e busca sempre a legalidade. Os codecs a que ele se referem não são livres e portanto podem causar problemas a Canonical, enquanto que uma distro mantida pelo comunidade pode ser mais difícil isto, e portanto ela pode se dar ao luxo de incluí-los.
nesse quesito, a solução da canonical, fazer o download automaticamente, foi fantástica.
CitarCitação de: mrbin em Hoje às 08:40
Acho errado ficar incentivando usuários deste fórum a migrar pro PCLinuxOS. Esse é um forum sobre o Ubuntu. Pra resolver problemas do Ubuntu. Pra ajudar usuários do Ubuntu.
(...)
Desculpem, mas eu acho que não é o melhor lugar pra falar sobre PCLinuxOS.
Normalmente concordo com o gabriel0085 nos posts, mas dessa vez tendo a pensar como o mrbin
Me corrijam se eu estiver errado, mas a Canonical dá suporte mesmo é ao gnome não? Temos as opções de usar outros ambientes gráficos, mas como o suporte não é direcionado para eles como podemos comparar o Kubuntu com o PCLinuxOS se o segundo tem todo seu desenvolvimento voltado ao KDE?
Entenderam? Claro que uma distro que tem como principal ambiente o KDE será melhor que o Kubunu, ou estou errado?
Me corrijam se eu estiver errado, mas a Canonical dá suporte mesmo é ao gnome não? Temos as opções de usar outros ambientes gráficos, mas como o suporte não é direcionado para eles como podemos comparar o Kubuntu com o PCLinuxOS se o segundo tem todo seu desenvolvimento voltado ao KDE?
Entenderam? Claro que uma distro que tem como principal ambiente o KDE será melhor que o Kubunu, ou estou errado?
Exato, e é por isso mesmo que o Kubuntu ou o KDE instalado no Ubuntu fica ruim, não é dada a devida atenção a esse ambiente. Eu mesmo não recomendaria o Kubuntu a ninguém, acho que para quem quiser usar o KDE seria melhor procurar uma outra distro. Mas é claro que talvez isso mude no futuro, já que são prometidas várias novidades para a próxima versão do Kubuntu.
Dai que acho que é infundado comparar PCLinux com Ubuntu, porque quem gosta de gnome normalmente não morre de amores pelo KDE e vice versa.Infundado por quê? Os fanboys do KDE e do Gnome são usuários antigos. Alguém que esteja começando agora no Linux não vai querer saber se a distro usa Gnome ou KDE, mesmo porque ele provavelmente ainda nem sabe o que é isso. O que interessa é qual a que funciona melhor e é mais amigável.
Dai que acho que é infundado comparar PCLinux com Ubuntu, porque quem gosta de gnome normalmente não morre de amores pelo KDE e vice versa.Infundado por quê? Os fanboys do KDE e do Gnome são usuários antigos. Alguém que esteja começando agora no Linux não vai querer saber se a distro usa Gnome ou KDE, mesmo porque ele provavelmente ainda nem sabe o que é isso. O que interessa é qual a que funciona melhor e é mais amigável.
Mas como definir qual funciona melhor? Todas as duas tem suas vantagens e suas desvantagens, eu me adaptei ao gnome e acho ele melhor, mas um monte de gente aqui vai dizer que o bom mesmo é o KDE. É neste ponto que estou falando.
Mas como definir qual funciona melhor? Todas as duas tem suas vantagens e suas desvantagens, eu me adaptei ao gnome e acho ele melhor, mas um monte de gente aqui vai dizer que o bom mesmo é o KDE. É neste ponto que estou falando.
Por mais purista e xiita pela causa open source que eu seja, sou obrigado a concordar com Eric Raymond, RC2006 :P
[ ]s
Agora, a questão empresarial, cito a favor pois vivemos na selva capitalista, uai. E essa é a lei da selva. Vivemos o auge do capitalismo tecnocrata monopolista, e temos que nos adaptar ao mercado, nos adaptar à estrutura na qual estamos inseridos, e é muito importante ter uma empresa por tras de grandes projetos, para lhe dar credibilidade (de acordo com o mercado)
Acabei de descobrir que a comunidade do PCLinuxOS já está se mobilizando para criar uma versão com GNOME.
Este é o link do subfórum do projeto:
http://www.mypclinuxos.com/forum/index.php?PHPSESSID=ba777c424da297829e46d5d30f18b872&board=68.0
5. Nosso Ubuntu precisa urgentemente criar um "centro de controle" utilizando para fazer frente ao anseio de milhares de usuários que tem dificuldade em utilizar a linha de comando.
P/ apimentar mais um pouco esse tópico: li sobre algo sobre a comunidade PCLinuxOS liberar uns repositórios extras c/ password p/ quem faz um donativo ao projeto. ???
Entendo que existem gastos de hospedagem de foruns, sites, repositórios, etc. Mas me parece uma certa discriminação.
também já postei meu parecer sobre essa distro, e diante de mais essa informação reafirmo, que uma distro também vale pelo seu conjunto da obra.
Por isso ainda acho o Ubuntu melhor opção que o PCLinuxOS.
P/ apimentar mais um pouco esse tópico: li sobre algo sobre a comunidade PCLinuxOS liberar uns repositórios extras c/ password p/ quem faz um donativo ao projeto. ???
Entendo que existem gastos de hospedagem de foruns, sites, repositórios, etc. Mas me parece uma certa discriminação.
também já postei meu parecer sobre essa distro, e diante de mais essa informação reafirmo, que uma distro também vale pelo seu conjunto da obra.
Por isso ainda acho o Ubuntu melhor opção que o PCLinuxOS.
Compreendo o ponto de vista, mas é preciso reconhecer que um projeto como esse viveria muito mal se dependesse somente de doações voluntárias. O Ubuntu tem a vantagem de ser patrocinado por uma empresa bastante generosa: muita gente recebe salário - e dos bons! - para dedicar suas tantas horas por dia ao desenvolvimento da distro. A PCLinuxOS não conta com esta vantagem.
O Debian, que também não conta com nenhuma forma de patrocínio, tem em seu favor o fato de contar com centenas de desenvolvedores, o que não é o caso do PCLinuxOS.
Então, o repositório exclusivo não deixa de ser uma boa solução, sobretudo, no caso de uma distro que oferece tudo de que precisa o usuário comum na sua imagem iso (ao contrário da Mandriva, que só permite o acesso aos programas proprietários a quem faz parte do seu "clube").
Na verdade, eu não estou certo de que existem repositórios exclusivos no PCLinuxOS, mas sei que tanto a MEPIS quanto a Vector Linux oferecem tais repositórios a quem paga uma anualidade. E acho legítimo.
É celsofaf isto tudo são pensamentos particulares. O que você acha vantagem eu acho desvantagem, por exemplo eu acho bom ter uma empresa por traz de uma distro (como é o Ubuntu) ou uma comunidade forte (como é o debian). Distros pequenas podem ser descontinuadas e assim o usuário fica na mão.
Agora (ainda meu pensamento pessoal), imagine uma distro com menos estrutura e ainda cobrando... bem eu to fora.
Agora (ainda meu pensamento pessoal), imagine uma distro com menos estrutura e ainda cobrando... bem eu to fora.
Agora (ainda meu pensamento pessoal), imagine uma distro com menos estrutura e ainda cobrando... bem eu to fora.
Sim, eu também tô fora. :) Eu só quis dizer que acho interessante este modelo, mas que eu particularmente não usaria uma distro assim.
Minhas distros caem bem no seu "modelo ideal". O Ubuntu, por ter uma empresa forte por trás (além de uma comunidade igualmente), e o Arch que possui uma comunidade extremamente unida e atuante (e crescente) quanto à distro.
grande rjbgbo, nao precisa se desculpar, vc está expressando seu pto de vista (só evite de chamar a distro de lixo Contente ok?)
Também não sei de onde tiraram essa coisa de estilo americano X estilo europeu.
o KDE tem o estilo europeu, enquanto o Gnome tem o estilo americano
rjbgbo, nada a ver sua revolta. Apenas paixão de torcedor. Por que tanto ódio de uma distro pequenininha, que não tem apoio de grandes empresas, nem de nenhum milionário, e que conquistou essa fama recente graças aos esforços de seus desenvolvedores?
Também não sei de onde tiraram essa coisa de estilo americano X estilo europeu. O que poderíamos dizer é que o KDE tem o estilo europeu, enquanto o Gnome tem o estilo americano, já que o KDE é desenvolvido principalmente por europeus e o Gnome por americanos. Mas aí, bom, o PCLOS é baseado no KDE e o Ubuntu no Gnome, e aí?
Me desculpem o dasabafo sobre essa distro, e baseado nas leituras de tópico e também do fórum de lá, cheguei a umas conclusões.Concordo plenamente.
P/ mim esse PCLinuxOS ñ passa de uma porcaria, que ñ chega lugar nenhum, um treco hj destinado a morrer c/ o tempo.
É uma distro americana que veio como resposta invejosa ao Ubuntu - apesar dessa tralha ser mais antiga. quer dizer pegaram uma distro e estão lá propagando o fato de ser mais rápida e leve do que o Ubuntu, mas cheia de codec proprietários, que só que ver onde isso pode parar. Ñ vemos a Canonical, Red Hat e Mandriva entrado nessa jogada, porque tem nome a zelar. Ñ são comunidadeszinhas s/ propósito e s/ projeto. Falo assim pois lembro das distros técnicas - Slacware, Debian - c/ seu estimado legado p/ o mundo do Linux e software livre, essas sim, como outras nesse sentido merecem o total respeito.
Que falar de uma 'comunidade' que fica pedindo donativo em troca de repositório p/ os doadores, p/ mim discriminação. Uma 'comunidade' que ñ lembra do português, qdo o Brasil é super atuante no mundo Linux. Documentação é ridícula, é só fazer uma busca pelo google e ver o que se encontra.
Eu gosto e uso o Ubuntu mesmo, principal/ por causa da segurança de ter uma empresa por trás - Canonical, mas se tivesse que escolher entre uma distro baseada em comunidade faria s/ pensar um produto nacional: Kurumin, BigLinux e tantas outras que ñ tratam o usuário c/ uma hipócrita discriminação, além de apoiar o produto nacional, usar a minha língua mãe e tal.
Enfim cada vez mais me antipatizo por essa tal de PCLinuxOS, p/ mim lixo total, tomará que morra.
Desculpem o meu desabafo, mas estava entalado aqui na garganta.
Há algum tempo ouvi aqui que o OpenSUSE era excelente e trazia muitos benefícios dos quais o Ubuntu carecia. Instalei o OpenSuse na minha máquina e passado alguns dias comecei a notar que por mais funções gráficas que tinha para edição, o sistema é lerdo em todos os quesitos, não sabe configurar a internet direito porque tenho duas placas de rede aqui e ele conectava aleatoriamente uma das placas, o YAST é um lixo, demora uns 2 minutos para iniciar, e não tem a facilidade do ubuntu "sudo gedit" ou "sudo nautilus" para acessar determinado programa usando root, ou seja, quando vc digita "sudo kwrite" ele não consegue abrir "kwrite cannot connect to server x11" algo assim.
Realmente opensuse foi uma decepção no quesito rede também, o ubuntu é muito fácil: "Sistema>Administração>Pastas compartilhadas" e a rede já está configurada após instalar dois pacotes que são pedidos, porém no opensuse foi uma longa batalha sem sucesso para tentar instalar rede.
Creio que o pclinuxos deva ser bem parecido com o opensuse nesses aspectos, excetuando-se velocidade, e com toda certeza o ubuntu é e sempre será a melhor distro.
slackware sem condições, nem internet conseguiu instalar. (uso adsl2+ da gvt)
NO ubuntu eu tenho internet assim que o computador liga
no opensuse você precisa configurar
e no slackware só deus sabe , mas juro que tentei de tudo "netconf , pppoe-conf, pppoe-start etc..."
Ubuntu comanda!!
hehe
Mas acho que este tipo de juízo "openSuse é um lixo" ou "PCLinuxOS é um lixo" é de um exagero tão flagrante e de uma arrogância tão eloquente que dispensa comentários.
Mas acho que este tipo de juízo "openSuse é um lixo" ou "PCLinuxOS é um lixo" é de um exagero tão flagrante e de uma arrogância tão eloquente que dispensa comentários.
concordo com o amigo Piras. O Ubuntu é simplesmente o mais estável, em minha opinião. chegou a tal ponto de customização que utilizo ele no serviço, 100% adaptado no que preciso, e nem lembro que ele existe. O Ubuntu faz a parte dele e eu faço a minha, em cima das ferramentas que uso. Acabo me lembrando dele qdo tenho que fazer alguma atualização automática rsrsrsrs Funciona muito bem msmo. Mas em casa, ele ficou tao arrumadinho e tao monótono que instalei o Fedora, pois nao tinha nada pra fuçar nele :D :D
bastante sensato teu ponto de vista, Piras. abraços
Parafraseando um tópico muito comentado daqui do fórum onde foram demonstradas algumas deficiências do Ubuntu que já eram supridas pelo openSuse, e percebendo a discussão que se espalhava por vários tópicos, resolvi criar este....
--------------------
Nos últimos 2 anos o Ubuntu foi soberano na preferência internacional, contudo, atualmente a distro do momento chama-se: PCLinuxOS
O primeiro indício de que o Ubuntu está perdendo seu posto de líder do ambiente pode ser verificado no respeitado ranking do site distrowatch.com (http://distrowatch.com).
O Ubuntu manteve a liderança desse ranking por mais de 2 anos, ocupando o lugar de outra distro que se acostumou a dominá-lo, o antigo Mandrake. No entanto à partir do lançamento da versão 2006, o PCLinuxOS vem em ascensão, e com a versão 2007 assumiu de vez o topo, liderando absoluto já no ranking de 3 meses.CitarRank Distribuição H.P.D
1 PCLinuxOS 2703
2 Ubuntu 2169
3 Fedora 1344
4 openSUSE 1324
Está claro que os usuários de PcLinuxOS tem ido lá pra votar "a dar pau" em sua distro preferida, especificamente no Distrowatch.
Aposto um café, que na verdade, PcLinuxOs não está nem entre as 5 mais usadas. É só olhar no google trends, numero de participantes em forums, etc.
Carlos
Está claro que os usuários de PcLinuxOS tem ido lá pra votar "a dar pau" em sua distro preferida, especificamente no Distrowatch.
Aposto um café, que na verdade, PcLinuxOs não está nem entre as 5 mais usadas. É só olhar no google trends, numero de participantes em forums, etc.
Carlos
Carlos, a gente não sabe o q estão planejando por aí, mas msmo assim eles vieram pra ficar, e procuram um lugar no G4 (OpenSuse, Fedora, Ubuntu e Mandriva) - pra eles um G5 seria bem interessante ;)
[ ]s
Uma "implosão" de distros?
Todo mundo conhece as distros Linux mais famosas: Ubuntu, Slackware, Red Hat, Fedora, SUSE, Mandriva, Gentoo, Arch, etc.... não precisam de introdução, são projetos bem sustentados e com futuro.
Porém, existem várias distros cuja sobrevivência é questionável. Algumas lançam algumas versões e depois morrem, outras têm um desenvolvimento muito lento.
De acordo com o artigo que reflete as observações de Steve Lake, ele considera que boa parte das mais de 500 distros disponíveis atualmente, cerca de 350 estão realmente ativas e dois terços dessas estão sem "firmeza".
Os critérios usados por Steve para classificar a vitalidade de uma distribuição são:
1. Tempo médio entre lançamento de novas versões.
* Até 2 anos: ativamente desenvolvida
* De 2 a 3 anos: semi-ativa
* Mais de 3 anos: morta
2. Quantidade de desenvolvimento sendo realizada
* Atualizações diárias, freqüentes: ativamente desenvolvida
* Atualizações semanais ou mensais, porém regulares: semi-ativa
* Mais de 6 meses sem atualização: morta
3. Patches e correções de segurança: cerca de 35% das distribuições não tiveram correções de segurança, nem mesmo correções críticas. Não é possível usar o sistema de pacotes para esta medição, entretanto, porque várias distros usam os mesmos repositórios.
Sabendo desses fatos, podemos considerar que uma pequena porção das distros poderá desaparecer da noite pro dia. Para a comunidade Linux, isto já é um fato conhecido, várias distros já se foram ou se encontram a caminho do fim. Mas para os que estão fora desta comunidade, é realmente uma "implosão".
Isto pode tanto ser visto, portanto, como uma forma de "implosão" ou como uma "seleção natural", onde apenas as distribuições e os projetos mais aptos sobreviveriam.
Será que isto é bom para a comunidade? É boa essa dispersão de projetos, às vezes com interesses similares?
Fontes:
http://br-linux.org/linux/uma-implosao-de-distribuicoes
http://janelasquebradas.blogspot.com/2007/11/uma-imploso-de-distros.html
Eu uso o PCLinuxOS por dois motivos: sistema perfeito e computador antigo (coitado de mim). Se eu tivesse um PC mais rápido, com certeza só usaria Ubuntu. Mas como na última versão ele ficou muito pesado, e eu gosto de ter sempre a ultima versão dos programas, deixei o PCLinuxOS, que é leve, facílimo de usar, pacotes sempre atualizados, Synaptic prático, ou seja, tudo o que procuro atualmente em um sistema operacional. Quando tiver dinheiro pra comprar um novo PC, com certeza Ubuntu voltará a reinar.
Sei ñ amigo Eunir, o futuro que se avizinha p/ o GNU/Linux as distros que ñ tiverem vínculo c/ empresas ñ terão tanto destaque assim.
Até torço p/ que isso venha a acontecer c/ a PCLinuxOS.
Caro Nelson,
A priori não haveria nenhum problema. No entanto, é bem possível que haja algum problema na inicialização do ambiente gráfico. Afinal, o Ubuntu utiliza o Gnome, enquanto que o PCLinuxOS tem o KDE como ambiente gráfico. Em situações semelhante eu tive alguns problemas.
Antes de instalar dei um boot no cd e observei que teria o mesmo problema que estou enfrentando com o Ubuntu, ele não consegue ver alguns videos (acredito ser também por problema de codecs, apesar de estarem todos instalados), conforme exposto em http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,28285.0.html
Resolvi procurar outra distro, então achei o Freespire, baixei, gravei e dando um boot no cd observei que nessa distro roda todos os vídeos da pagina acima referida sem nenhum problema.
Detalhe: Essa distro só tem em inglês.
Perguntas:
Alguém sabe se da para por a tradução pt-br???
Alguém poderia me dar informações e/ou referência dessa distro???
Antes de instalar dei um boot no cd e observei que teria o mesmo problema que estou enfrentando com o Ubuntu, ele não consegue ver alguns videos (acredito ser também por problema de codecs, apesar de estarem todos instalados), conforme exposto em http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,28285.0.html
Resolvi procurar outra distro, então achei o Freespire, baixei, gravei e dando um boot no cd observei que nessa distro roda todos os vídeos da pagina acima referida sem nenhum problema.
Detalhe: Essa distro só tem em inglês.
Perguntas:
Alguém sabe se da para por a tradução pt-br???
Alguém poderia me dar informações e/ou referência dessa distro???
Eu posso dar uma má referência. Freespire é uma das distros que fez parceria com a Microsoft, foi mal avaliada na sua ultima versão e não oferece nada especial para os usuários. O que falta nas outras que ela tem vc pode facilmente instalar posteriormente.
Gabriel, eu acho que o DW faz o ranking baseando-se nos visitantes que entram no site da própria DW, e não das distros lá dentro da DW.
Ele reconhece qual seu linux e soma 1 no ranking dela, não?
Abraços
Gabriel, eu acho que o DW faz o ranking baseando-se nos visitantes que entram no site da própria DW, e não das distros lá dentro da DW.
Ele reconhece qual seu linux e soma 1 no ranking dela, não?
Abraços
E é perfeitamente normal que o PCLinuxOs seja a mais visitada, pois é a mais comentada do momento. Inclusive mais comentada que o Ubuntu.
ah, ja que citou, gabriel, se a PCLinuxOS veio do Mandriva, e este saiu o 2008 bem acabado e bem redondo, inclusive eu sempre carrego um LiveCD pra algum lugar, vai que preciso, e estou com o Mandriva 2008 com Gnome, vcs viram em algum lugar algo falando sobre PCLinuxOS 2008? Eu nao li nada a respeito ainda
Se você só costuma visitar sites em português, não deve ter visto nada mesmo. No Brasil, e provavelmente também em Portugal, o PCLinux OS não tem feito nenhum sucesso. Mas em outros países o sucesso é enorme.
Eunir, e por que deveria haver algo sobre o PCLOS 2008, que não existe, e em pleno ano de 2007?
Cada vez me surpreendo mais com esse pessoal do fórum.
Deixa eu responder essa briga e apaziguar os ânimos dos nossos amigos (provavelmente não dormiram a noite, por isso estão nervosos. Eu também fico assim nessas situações).
O PCLinuxOS 2007 foi lançado em Maio deste ano. Uma grande característica da distro é que eles não investem em lançamentos seguidos, e sim em fazer um versão bem feita e manter seus pacotes atualizados. Essa última versão, que eu uso em casa (além do Ubuntu, é claro), possui pacotes atualizados que nem o Ubuntu Gutsy possui. Então não vejo o motivo de se preocupar tanto em lançar logo a versão 2008, pois esse não é o foco deles. O foco é manter a distro bem suportada por um maior tempo, caprichando em cada lançamento. Eu não acho que eles estão errados, pelo contrário, isso é muito mais cômodo para o usuário comum, que não precisa ficar instalando sempre uma nova versão, mas mesmo assim sempre tem novidades na sua distro, que é atualizadíssima.
Meu nobre Nq6,
No mundo corporativo tudo pode acontecer, é claro que essas ações da Canonical são importantes e nos fornece os elementos necessários para acreditar que daqui a alguns anos o Ubuntu reine dentre as distros de sistemas GNU/Linux. Contudo muita coisa acontece, a concorrência prepara seus contra-ataques e as ações que em um momento foram estratégicas passam a não funcionar mais.
Grande ABS,
Deixa eu responder essa briga e apaziguar os ânimos dos nossos amigos (provavelmente não dormiram a noite, por isso estão nervosos. Eu também fico assim nessas situações).
O PCLinuxOS 2007 foi lançado em Maio deste ano. Uma grande característica da distro é que eles não investem em lançamentos seguidos, e sim em fazer um versão bem feita e manter seus pacotes atualizados. Essa última versão, que eu uso em casa (além do Ubuntu, é claro), possui pacotes atualizados que nem o Ubuntu Gutsy possui. Então não vejo o motivo de se preocupar tanto em lançar logo a versão 2008, pois esse não é o foco deles. O foco é manter a distro bem suportada por um maior tempo, caprichando em cada lançamento. Eu não acho que eles estão errados, pelo contrário, isso é muito mais cômodo para o usuário comum, que não precisa ficar instalando sempre uma nova versão, mas mesmo assim sempre tem novidades na sua distro, que é atualizadíssima.
Meu nobre Nq6,
No mundo corporativo tudo pode acontecer, é claro que essas ações da Canonical são importantes e nos fornece os elementos necessários para acreditar que daqui a alguns anos o Ubuntu reine dentre as distros de sistemas GNU/Linux. Contudo muita coisa acontece, a concorrência prepara seus contra-ataques e as ações que em um momento foram estratégicas passam a não funcionar mais.
Grande ABS,
Basta ver o gráfico acima, da recente pesquisa do desktoplinux.com
Acho que isso simplifica as percepções e deixa claro que o distrowatch não é referencial para nada.
Ok.
Nq6, para por lenha na fogueira e provocar o debate la vái :D:
Sem dúvida, 30% é uma boa fatia (e testei aqui para ver se existiriam diferenças estatísticamente significantes entre o número de usuários Ubuntu e Suse e a proporção foi significativamente diferente de 1:1). Ou seja a diferença de 9% realmente simboliza uma boa liderança do Ubunutu frente ao SUSE. Contudo, lendo o livro de trás para a frente temos que lembrar que 70% (grande maioria) dos usuários não utiliza o Ubuntu! Há ainda um público a ser conquistado contando os já usuários GNU/Linux e aqueles que por ventura passem a ser usuários GNU/Linux.
É isso ai!
Grande ABS,
Penso que dizer que o Distrowatch "não é referencial para nada" ....
Penso que dizer que o Distrowatch "não é referencial para nada" ....
Sim, o PCLInuxOS está no topo do distrowatch.com, mais o mesmo não aparece e nenhuma pesquisa oficial, não foi adotado pelas empresas, governos e fabricantes de renome com dell. Eu me pergunto cade os dados?
A Linux Foundation realizou uma pesquisa séria e onde estava o PCLinuxOS? O renomado desktoplinux.com realizou uma grande pesquisa e onde estava o PCLinuxOS?
EU não estou me baseando em achismo e sim em fatos verídicos, basta você me apresentar uma pesquisa séria, realizada por um orgão sério que eu dou meu braço a torcer. Ok.
Penso que dizer que o Distrowatch "não é referencial para nada" ....
Sim, o PCLInuxOS está no topo do distrowatch.com, mais o mesmo não aparece e nenhuma pesquisa oficial, não foi adotado pelas empresas, governos e fabricantes de renome com dell. Eu me pergunto cade os dados?
A Linux Foundation realizou uma pesquisa séria e onde estava o PCLinuxOS? O renomado desktoplinux.com realizou uma grande pesquisa e onde estava o PCLinuxOS?
EU não estou me baseando em achismo e sim em fatos verídicos, basta você me apresentar uma pesquisa séria, realizada por um orgão sério que eu dou meu braço a torcer. Ok.
Obviamente que não sou ninguem para questionar a validade de qualquer pesquisa que tenha sido citada nesta nossa discussão. Tambem não sou tão radical assim quanto minhas impressões do Distrowatch. E concordo com Piras que eledeva medir algo sim, ao menos acredito. Tanto que seu ranking é um referencial para muitas páginas especializadas em GNU/Linux, equipes de distros dentre outros; aqui nos incluo -lembrem-se que curtimos de mais enquanto o Ubuntu esteve no topo (por quantos meses direto mesmo?). Acho que temos que ler os números com cautela, é fácil fazer uma % mostrar algo irreal (não estou dizendo que seja esse o caso, por favor!). Nq6, acredito tanto quanto você no sucesso do Ubuntu a longo prazo, porém tenho essa pitada de desconfiança esboçada nas minhas duas mensagens!
??? Um outro ponto relevante que tenho questionado enquanto leio essa discussão aqui é: a Distro PClinuxOS teria uma "mantenedora" como a Canonical por trás? Se não temos realmente que tirar o chapéu para esse pessoal! Convenhamos que neste cenário é um mérito e tanto ocupar o primeiro lugar mesmo que seja no Distrowatch :D :D!
Abraços cordiais, :D :D :D :D
hoje fiz os downloads do PCLinuxOS,Fedora e Mandriva.Só escuto falar, a partir de hoje vou testar essas distros,estou engatinhando no Gnu-Linux ,no Ubuntu não tive problemas(graças a esse forum),funciona tudo(só o efeito agua não funfa no Compiz) nesse pc.Vamos ver se essas outras Distros são faceis como o Ubuntu para um iniciante.
Essas Distros são testadas pelos usuarios experientes aqui do forum, vamos ver com um iniciante.
Pessoal, vocês estão tão apaixonados pelo Ubuntu que não conseguem nem enxergar a realidade. Até parece que uma distro comunitária é uma aberração no mundo do Linux. Será que nunca ouviram falar de Debian, de Gentoo, de Archlinux, entre tantas outras? E por outro lado, será que nunca viram distros mantidas por empresas serem descontinuadas? Nunca viram empresas que mantinham distros fecharem, serem compradas ou mudarem de ramo? Conhecem uma empresa chamada Corel? Conhecem uma empresa chamada Caldera? Conhecem uma empresa chamada Conectiva?
Uma distro mantida por uma empresa tem mais chance de desaparecer do que uma mantida por uma comunidade. Numa distro comunitária, mesmo se as pessoas que mantém a distro desistirem, outras podem assumir o lugar. Já no caso da empresa, se ela falir ou desistir do negócio, já era.
No mundo Linux a comunidade é mais importante do que qualquer empresa. Uma comunidade pode muito bem manter uma distro sem uma empresa por trás, mas empresas que não conseguiram manter uma comunidade em torno da distro nunca foram muito longe. Mesmo uma empresa como a Red Hat conta com o apoio da comunidade, através do Fedora. A Novell faz o mesmo com o Open Suse. Até o Ubuntu não seria nada sem o apoio da comunidade.
Esse tópico parece que resurgiu das cinzas.
As pessoas ficam querendo que o Ubuntu mude.
Esse e outros tópicos foram criados pra isso...pra forçar alguma mudança.
Lembram o tal Centro de Controle? Painel de Controle? Centro de Configuração? Ou sei lá o que?
Praticamente todas as Distros tem, por exemplo, um menu gráfico para o Grub...o Ubuntu continua no texto.
E daí? Não tem Centro de Controle mas, todo o meu hardware funciona nele.
E as outras Distros que tem Centro de Controle e tal? Nunca consegui configurar nelas minha Placa de Captura que no Ubuntu sempre funcionou, sem esses aparatos.
São apenas dois exemplos mas, no geral só consegui até hoje fazer funcionar tudo com o Ubuntu.
O que interessa é o que o SO é capaz de fazer e, não a sua maquiagem.
Portanto concluo : o Ubuntu continua sendo a melhor distro.
O Ubuntu é melhor e, é popular, portanto tem que ser o primeiro de qualquer lista.
Respeito as opiniões de quem quer mudanças mas, acho que esses tópicos não trazem muita coisa útil para os usuários desse Fórum.
Se querem mudanças façam uma reinvindicação, (mesmo que seja aqui mesmo no Fórum) mas, deixem de comparações, porque isso é muito pessoal e, não leva a nada.
e dura.... alguém quer pipocas??
e dura.... alguém quer pipocas??
Boas,PCLinuxOS to levando uma surra para deixar em Portugues,sei não.
Boas,PCLinuxOS to levando uma surra para deixar em Portugues,sei não.
Boas,gente os homens vão acabar trancando o topico,afffffffffff eu fiz burrada.
Bem pessoal...não entendi nada dos ultimos post :'(
Sou apenas um portuga no meio de brasucas ;D
Só vos quero dizer que o Sport Lisboa e Benfica é o maior club no mundo e está no livro dos recordes do guiness - são mais de 160 mil sócios pagantes!! :D
em respeito a todos os torcedores, retirei minhas postagens sobre futebol 8)
com relação ao PCLinuxOS, acredito que venha coisa boa para 2008, e pra quem fala que distro não pode ficar livre de vinculos com empresas, que me expliquem a maciça qtde de usuarios do Slack, por exemplo.
[ ]s
Mais pipoca sylvester...
Essa briga de distro suportada pela comunidade versus distro suportada por empresa é uma das mais tolas que existe.
Usem Linux, seja qual distro for. O importante é que ela possa suprir suas necessidades. E no momento o PCLinuxOS está suprindo as minhas. Distro não é religião, mas sim uma ferramenta.
É verdade, samuel. Mas que quase toda grande disto tem a sua Al Qaeda, disto eu não tenho dúvida. O futebol também não é religião e, contudo, o que há de fanáticos no meio espancando e ofendendo os "inimigos" é brincadeira.
É verdade, samuel. Mas que quase toda grande disto tem a sua Al Qaeda, disto eu não tenho dúvida. O futebol também não é religião e, contudo, o que há de fanáticos no meio espancando e ofendendo os "inimigos" é brincadeira.
Essa foi ótima Piras, e eu até concordo que em todas as distros (como deve ser em tudo no mundo, como marca de carro, de refrigerante, emissora de tv e etc) tem seus fanáticos, assim como no futebol (eu sou fanático pelo meu time, e torço contra o rival, lógico), mas comparar os fanáticos por distros com quem espanca e ofende as pessoas no futebol é dose, não?
Boas, é KDE,ainda não consegui passar para Portugues,é um inferno,Synaptic é muiiiiiiiiiiito lento,para iniciantes não é o que dizem aqui,vamos ver no que vai dar.Boas,PCLinuxOS to levando uma surra para deixar em Portugues,sei não.
vc tem que traduzir o gnome e os drakeconfs dele, o resto, qdo tu atualizar, ficará em pt-BR
se vc perceber, eu citei o "fraco suporte a pt-BR" alguns posts acima pra vc
[ ]s
Boas, é KDE,ainda não consegui passar para Portugues,é um inferno,Synaptic é muiiiiiiiiiiito lento,para iniciantes não é o que dizem aqui,vamos ver no que vai dar.
Boas,detonar?voce esta brincando,é um inferno para traduzir,antes de perguntar li as mensagens do forum sobre o assunto e não resolvi.é uma Distro para quem entende de Ingles.
Por falar em detonar,aqui no forum tem varios tentando detonar o Ubuntu,eu não fiz isso lá.
Boas,detonar?voce esta brincando,é um inferno para traduzir,antes de perguntar li as mensagens do forum sobre o assunto e não resolvi.é uma Distro para quem entende de Ingles.
Por falar em detonar,aqui no forum tem varios tentando detonar o Ubuntu,eu não fiz isso lá.
Boas,detonar?voce esta brincando,é um inferno para traduzir,antes de perguntar li as mensagens do forum sobre o assunto e não resolvi.é uma Distro para quem entende de Ingles.
Por falar em detonar,aqui no forum tem varios tentando detonar o Ubuntu,eu não fiz isso lá.
Já falei isso aqui no Fórum e, vou repetir :
As Distros não querem saber das outras no Grub, só respeitam o Windows.
Excessão 1 : Ubuntu que coloca todo mundo pra bootar indiferentemente de quem seja.
A bem da verdade o OpenSuse também faz isso (excessão 2).
rjbgbo,
A primeira Distro que eu usei foi o Conectiva (faz tempo né?).
Confesso que quiz experimentar o Mandriva mas, como era só KDE, desisti.
Baseado no que vc disse : excessão 3 = Mandriva.
Eu sempre tive uma partição reservada pra outras Distros.
Experimentei Debian, Fedora, OpenSuse, PCLOS, BigLinux e, ia instalar o Mandriva (pelo que entendi era só KDE) por isso não baixei.
Tou vendo agora o Eunir falar do Gnome no Mandriva.
Só que, depois de pensar um pouco, resolvi deletar a partição reservada pra outras Distros e, incorporei na do Ubuntu.
Vai dar muito trabalho redimensionar de novo...
Não dá trabalho não. :)
Vai dar muito trabalho redimensionar de novo...
Uma das coisas que também me atrai no Mandriva é o fato dela ter como padrão o KDE, que gosto também e gostaria de ter ambas GUI p/ usar: Gnome e KDE.
Não dá trabalho não. :)
Vai dar muito trabalho redimensionar de novo...
Instala o Gparted que é moleza. Em cinco minutos você redimensiona as partições do seu HD.
Acho errado ficar incentivando usuários deste fórum a migrar pro PCLinuxOS. Esse é um forum sobre o Ubuntu. Pra resolver problemas do Ubuntu. Pra ajudar usuários do Ubuntu. Não pra falar que tal distro é melhor, mudem pra ela.
É como chegar pra sua namorada e ficar falando de outra mulher que você acha mais bonita, mais gostosa e mais fogosa que ela. E que quer experimentar pra ver se é melhor mesmo.
Desculpem, mas eu acho que não é o melhor lugar pra falar sobre PCLinuxOS.
E por favor não venham dizer que estou detonando,é fato.
Aqui vai uma tradução adaptada, completa, do texto de JohnW, mencionado acima no post de camaleon, para quem tem dificuldades com o inglês.
PCLinuxOS em português (Portugal ou Brasil)
1.Instale com synaptic:
- aspell-pt [este pacote não está no repositório, mas parece que funciona sem]
- kde-il8n-pt ou kde-il8n-pt_BR
- locales-pt
2.Vá em Configuration -> KDE Control Center -> Accessibility -> Region & Language -> Add Language - > Other e escolha o idioma.
Reinicie o KDE (control-alt-backspace) e logue-se novamente.
3.Usando o konqueror como root (Aplications - > File tools -> File Manager - Super User Mode), abra a pasta /etc/rpm e clique sobre o arquivo macros. Altere- o para %_install_langs_pt_PT:pt
ou %_install_langs_pt_BR:pt e salve-o.
[aproveite para abrir tambm o arquivo environment na pasta /etc, editando-o conforme a dica de cabrolho]
4.Com synaptic, reinstale mdk-menu-messages.
5.Abra um terminal e digite como root update-menus. Depois exit.
6.No PCLinuxOS Control Center, clique em System e em Configure the system language and region e escolha o idioma.
Reinicie o KDE (control-alt-backspace) e logue-se novamente.
O KDE está todo em português.
Para colocar em português programas como o gimp, krusader, LocaleDrake, Menudrake, etc., basta reinstalá-los com synaptic .
Para o K3b, baixe o RPM que está em http://home.arcor.de/mmuellerss/pclos/k3b-i18n-0.12.16-1.pclosasaf.i586.rpm
e depois instale-o com o kpackage (kdeadmin-kpackage no synaptic).
(traduzido e adaptado a partir do post http://www.pclinuxos.com/forum/index.php?topic=9058.0 de JohnW)
Galera, realmente, a grande desvantagem do PCLinuxOS são seus repositórios. Mas infelizmente esse é um defeito que toda distro que usa RPM tem. Porém, para colocar em português não é difícil. Só tem que ter paciência com os repositórios.
Convido vocês a apoiarem o projeto BIG Linux. Esta semana sairá o Beta 3 da versão 4.0.
amigo rjbgbo, tem mandriva em kde e gnome, no site oficial, assim como tem ambos para ubuntu, normal
Citaramigo rjbgbo, tem mandriva em kde e gnome, no site oficial, assim como tem ambos para ubuntu, normal
Eu sei amigão Eunir, mas sei de que cada distro tem sua Gui padrão - Ubuntu/Gnome e Mandriva/KDE.
Eu como ñ entro nesssa de Gnome x KDE, p/ mim tudo é Linux, gosto das duas, apesar de nesse 1 ano de Ubuntu ter me acostumado demasi c/ o Gnome.
Taí uma distro que de comunidade que eu gosto por ser brasileira e talvez vir a preencher uma possível lacuna deixada pelo Kurumin e seu importante legado p/ o Linux no Brasil.
Taí uma distro que de comunidade que eu gosto por ser brasileira e talvez vir a preencher uma possível lacuna deixada pelo Kurumin e seu importante legado p/ o Linux no Brasil.
Acho que uma boa distro brasileira que pode preencher esta lacuna, é o Dreamlinux. www.dreamlinux.com
Nq6, será que se não surgisse o beryl, um fork do compiz, o compiz não teria ficado estagnado? O beryl surgiu exatamente porque algumas pessoas não concordavam com o rumo que o compiz estava tomando e decidiram seguir outro caminho. No fim, a equipe do compiz reconheceu que a turma do beryl estava certa, fizeram as pazes e se fundiram. Em outros casos não é assim que acontece, como no caso do xfree86 versus xorg. O que é preciso ver é que no mundo real a união em torno de um projeto nem sempre é possível. É necessário que pessoas difertentes escolham caminhos diferentes. É possível que os caminhos mais à frente se encontrem, como também é possível que isso não ocorra, e também é possível que alguns desses caminhos não levem a lugar nenhum. Tudo faz parte da evolução.
E o problema do Synaptic no PCLinuxOS é duplo: de fato, versões mais recentes do APT são mais rápidas que o apt-rpm adotado pela PCLinuxOS. Além disso, os repositórios da distro não chegam a ser um prodígio de rapidez...
o pessoal por aqui vive dizendo que tem que haver uma empresa por tras da distro e taws, só uma pergunta: há uma "pequena" distro chamada Debian, que é tão, mas tão bem estruturada, que a cidade de Cáceres, Extremadura (Espanha) será a sede da nona reunião anual de desenvolvedores Debian, que será realizada em 2009. Os caras, com etch e taws, estão programados já para 2009, em ambito mundial.
Não há o que temer a respeito, mesmo tendo em mente que se trata de um projeto comunitário.
Citação de: Piras em Hoje às 03:00
E o problema do Synaptic no PCLinuxOS é duplo: de fato, versões mais recentes do APT são mais rápidas que o apt-rpm adotado pela PCLinuxOS. Além disso, os repositórios da distro não chegam a ser um prodígio de rapidez...
até que enfim uma critica ao PCLinuxOS coerente e sensata. Piras, não é que os repositorios são lentos, mas é a inexistencia de repositorios com mirrors por aqui, entende? E as versões do apt mais recentes são todas mais rapidas que o apt por rpm de meados desse ano, óbvio Piscada
o pessoal por aqui vive dizendo que tem que haver uma empresa por tras da distro e taws, só uma pergunta: há uma "pequena" distro chamada Debian, que é tão, mas tão bem estruturada, que a cidade de Cáceres, Extremadura (Espanha) será a sede da nona reunião anual de desenvolvedores Debian, que será realizada em 2009. Os caras, com etch e taws, estão programados já para 2009, em ambito mundial.
Fonte: http://barrapunto.com/articles/07/12/03/193257.shtml
Me digam, colegas, qual é a empresa que está por trás do Debian? Piscada Esse lance de obrigatoriedade de empresas aliadas às distros é tão fundamental no Debian, neh? Há, nossa querida Ubuntu veio de onde? Me esqueci tbm.... Piscada
Para mim isto ocorre porque por ser mais experiente, quando precisa de ajuda a coisa é tão cabeluda que fica mesmo difícil ajudar.
Para mim isto ocorre porque por ser mais experiente, quando precisa de ajuda a coisa é tão cabeluda que fica mesmo difícil ajudar.
da ultima vez que eu fui ajudar o Cristiano a coisa foi feia msmo. resultado: apanhamos juntos! hehehe lembra do ultimo Sata, cristiano, q sinistra aquela situação? hehe
[ ]s
CitarCitação de: Piras em Hoje às 03:00
E o problema do Synaptic no PCLinuxOS é duplo: de fato, versões mais recentes do APT são mais rápidas que o apt-rpm adotado pela PCLinuxOS. Além disso, os repositórios da distro não chegam a ser um prodígio de rapidez...
até que enfim uma critica ao PCLinuxOS coerente e sensata. Piras, não é que os repositorios são lentos, mas é a inexistencia de repositorios com mirrors por aqui, entende? E as versões do apt mais recentes são todas mais rapidas que o apt por rpm de meados desse ano, óbvio Piscada
Pelo que sei a PCLinuxOS tem mirros particulares p/ contribuintes c/ o projeto.Citaro pessoal por aqui vive dizendo que tem que haver uma empresa por tras da distro e taws, só uma pergunta: há uma "pequena" distro chamada Debian, que é tão, mas tão bem estruturada, que a cidade de Cáceres, Extremadura (Espanha) será a sede da nona reunião anual de desenvolvedores Debian, que será realizada em 2009. Os caras, com etch e taws, estão programados já para 2009, em ambito mundial.
Fonte: http://barrapunto.com/articles/07/12/03/193257.shtml
Me digam, colegas, qual é a empresa que está por trás do Debian? Piscada Esse lance de obrigatoriedade de empresas aliadas às distros é tão fundamental no Debian, neh? Há, nossa querida Ubuntu veio de onde? Me esqueci tbm.... Piscada
O exclente projeto Debian ñ é do projeto GNU? - http://pt.wikipedia.org/wiki/Debian
Quer dizer é uma distro calcada numa fundação, portanto tem uma responsabilidade por detrás, assim como as de empresas e as do mundo acadêmico.
Mas ñ quero dizer que por detrás das de comunidade também ñ haja responsabilidade e cobrança, mas, pelo menos p/ mim ñ me inspira a mesma confiança.
CitarCitação de: Piras em Hoje às 03:00
E o problema do Synaptic no PCLinuxOS é duplo: de fato, versões mais recentes do APT são mais rápidas que o apt-rpm adotado pela PCLinuxOS. Além disso, os repositórios da distro não chegam a ser um prodígio de rapidez...
até que enfim uma critica ao PCLinuxOS coerente e sensata. Piras, não é que os repositorios são lentos, mas é a inexistencia de repositorios com mirrors por aqui, entende? E as versões do apt mais recentes são todas mais rapidas que o apt por rpm de meados desse ano, óbvio Piscada
Pelo que sei a PCLinuxOS tem mirros particulares p/ contribuintes c/ o projeto.Citaro pessoal por aqui vive dizendo que tem que haver uma empresa por tras da distro e taws, só uma pergunta: há uma "pequena" distro chamada Debian, que é tão, mas tão bem estruturada, que a cidade de Cáceres, Extremadura (Espanha) será a sede da nona reunião anual de desenvolvedores Debian, que será realizada em 2009. Os caras, com etch e taws, estão programados já para 2009, em ambito mundial.
Fonte: http://barrapunto.com/articles/07/12/03/193257.shtml
Me digam, colegas, qual é a empresa que está por trás do Debian? Piscada Esse lance de obrigatoriedade de empresas aliadas às distros é tão fundamental no Debian, neh? Há, nossa querida Ubuntu veio de onde? Me esqueci tbm.... Piscada
O exclente projeto Debian ñ é do projeto GNU? - http://pt.wikipedia.org/wiki/Debian
Quer dizer é uma distro calcada numa fundação, portanto tem uma responsabilidade por detrás, assim como as de empresas e as do mundo acadêmico.
Mas ñ quero dizer que por detrás das de comunidade também ñ haja responsabilidade e cobrança, mas, pelo menos p/ mim ñ me inspira a mesma confiança.
rjbgbo,
ao longo de seus comentários nesse post percebi que você nutre uma aversão inexplicável em relação ao PCLinuxOS.
Gostaria, sinceramente, que você pudesse citar pra nós por quais motivos você tem tanto desprezo pela distro.
Eu penso assim..... no linux existem muitas distros, muitas interfaces gráficas, muitas filosofias....
Bem, eu não sou chegado no KDE, e isto é algo bastante particular, então já me deixa meio desanimado em testar o PCLinuxOS.
Outra coisa que tenho para mim, também bastante particular, é preferencialmente não pagar para usar Linux, tanto que até hoje não instalei o Cedega (claro que não usaria pirata no Linux, pois se no windows é errado no Linux é um absurdo). Normalmente procuro dar meu retorno a tudo aquilo que o SL me dá de outra forma.
Bem, dai pelo que li neste tópico o PCLinux tem diferença de suporte para quem paga, e para quem não paga. Bem esse é um entrave suficiente para não usar a distro. Entendo que por ser uma distro comunitária exista problema de obtenção de recursos, mas dai diferenciar benefícios em algo que é baseado em produtos livres uma péssima política.
Acho que cada usuário dá sua contribuição como pode. Uns podem pagar, outros ajudam no desenvolvimento, outros apoiando o empacotamento de produtos, alguns (como nós) apoiando no fórum, dando suporte gratuito a novos usuário e etc.
Bem, não vou dizer que nunca usaria um produto pago baseado em software livre, mas a partir do momento que pago para usá-lo, ou então para suporte total a ele sinto-me totalmente dispensado de prestar qualquer outra ajuda a ele, a sua comunidade, e etc... E esta não é minha filosofia, pois se fosse eu não passaria tantas horas aqui no fórum.
Mais uma vez desculpem minha opinião, que não é igual a de todos, e nem teria como ser né...
[]'s aos amigos!
Cristiano
(1) A distro que oferece repositórios preferenciais (FTP) aos contribuintes do projeto é a MEPIS. Na PCLinuxOS os repositórios são os mesmos para os contribuintes ou não.
Eu acho que o PCLinuxOS foi criado realmente para substituir o Windows XP (como diz o artigo que alguém postou, desculpe, não lembro o nome do user). Eu atualmente uso o XP e sinto muita falta do DOS. No PCLinux, é quase tudo ambiente gráfico, tudo muito fácil... Quase não há necessidade da linha de comando. Quem quer um clone gratuito do XP, talvez fique contente com ele. No meu caso, eu busco uma alternativa melhor. PCLinuxOS é para quem tem pavor de linha de comando. É para quem quer tudo mastigado. É para quem tem preguiça de aprender, correr atrás e ganhar conhecimento. O que custa instalar uma distro que não vem com codecs e fazer o d/l na internet?
Uma coisa que me deixou espantado é ver em outro tópico um usuário falar de como usava um livecd de outra distro para recuperar o Ubuntu depois de um travamente. E para ele parece que isso é a coisa mais normal do mundo.
CitarE vale lembrar o seguinte: quem opta por uma distro que facilite os processos, não é por isso preguiçoso. É direito de qualquer um ter um sistema que simplesmente funcione, seja por pura praticidade, seja porque a pessoa tem mais o que fazer do estudar Linux, ou porque prefira estudar história egípcia ou arte barroca ou artes marciais. Ninguém é obrigado a sentir prazer aprendendo sobre Linux.
Acredito que não exista uma frase que incomode mais do que essa para quem entra no mundo Linux.
Parece que virou mania Linux, os caras que não sabem é porque é preguiçoso, porque não voltam para o Windows, e assim vai...
Eu nunca vi ninguém estudar medicina para verificar se o remédio que o médico receitou está correto, também nunca vi ninguém estudando anatomia animal para saber se o pedaço de carne que está comprando no mercado ou açougue é realmente a que pediu.
Cada macaco no seu galho, e graças a Deus que é dessa forma, já pensou se todos entendessem de informática, coitados dos técnicos.
E tem mais, acredito que estas pessoas julgam as outras por elas mesmo.
Fico feliz quando vejo pessoas equilibradas, que sabem distinguir o joio do trigo.
Parabéns gabriel0085.Uma coisa que me deixou espantado é ver em outro tópico um usuário falar de como usava um livecd de outra distro para recuperar o Ubuntu depois de um travamente. E para ele parece que isso é a coisa mais normal do mundo.ps. Eu não fecho os olhos pros defeitos do Ubuntu. Não acho que seja a melhor distro para Desktop e achei a versão 7.10 péssima: pesada, instável e sem grandes inovações que justificassem os dois probelmas anteriores. E concordo que o maior problema da comunidade Ubuntu e grande número de fanboys.
Parabéns gabriel0085
Parabéns boi
Abraços
T+
Existe uma coisa que acho preocupante na comunidade do Ubuntu, que é o de fechar os olhos para os problemas da distro. O problema não está apenas em desmerecer o trabalho de outras distros, está em fingir que o Ubuntu é melhor, quando não é.
Uma coisa que me deixou espantado é ver em outro tópico um usuário falar de como usava um livecd de outra distro para recuperar o Ubuntu depois de um travamente. E para ele parece que isso é a coisa mais normal do mundo. Isso não é normal no Linux, mas é normal no Ubuntu, infelizmente. Já usei ou testei dezenas de distro, e nunca vi uma tão instável quanto o Ubuntu, a não ser, talvez, a finada Corel Linux. Essa instabilidade é uma vergonha, e parece que ninguém se dá conta disso. Como vocês podem querer convencer usuários de Windows de que Linux é mais estável com o Ubuntu desse jeito. Eu também uso o Windows XP, e posso dizer que atualmente um travamento no Windows é raríssimo. Nem me lembro da última vez que meu XP travou. O Ubuntu, pelo contrário, trava constantemente.
Acho que nosso amigo boi está falando justamente da versão gutsy. Ela realmente apresentou problemas que outras versões não tiveram.
boi,O problema não está em usar livecd de outras distros. O problema está em precisar ficar recuperando o sistema por causa de algum travamento. Não tem cabimento o pessoal ficar tirando o sarro dos travamentos do Windows quando no Ubuntu a situação é bem pior. O Ubuntu é instável, trava frequentemente, é comum o sistema ser danificado a ponto de precisar recuperar com um livecd. E todo mundo acha isso normal. Isso é algo que não consigo entender. Talvez porque eu seja um usuário de Linux desde antes do Ubuntu, mas não me conformo com essa instabilidade e falta de confiabilidade. E não me conformo mais ainda com o fato de todo achar normal que uma distro de Linux seja muito mais instável que o Windows.
sinceramente eu acho bastante normal se usar outra distro como LiveCD de recuparação. Eu mesmo uso Kurumin ou Fluxubuntu pra essa função, simplesmente porque são mais leves e com mais ferramentas de manutenção que o Ubuntu, que o Mandriva, que o openSuse, que o PCLinuxOS, que o Fedora. Qual o problema?
Actualmente tenho o kubuntu instalado pois procurava uma distro com kde. Experimentei o opensuse 10.3, Mandriva e o PclinuxOS.
A mais bonita e com mais recursos sem dúvida -opensuse! A mandriva também está impecável e tem um centro de controle bem mais intuitivo que o yast do opensuse.
A Pclinuxos não é nada mais que a mandriva com o synaptic com a diferença de ter um ano de atraso e estar totalmente em inglês. Sinceramente não vi nada de extraordinário mas gostos são gostos...
Mas não posso nem ouvir falar dessa distro!!! No momento em li na revista oficial dessa distro criticas sem nexo algum ao ubuntu, acho que esses senhores que a criaram não tem postura alguma e não merecem o meu respeito.
Não é a atacar o Ubuntu que vão crescer... e ganhar o respeito da comunidade >:(
Ubuntu 7.04:Actualmente tenho o kubuntu instalado pois procurava uma distro com kde. Experimentei o opensuse 10.3, Mandriva e o PclinuxOS.
A mais bonita e com mais recursos sem dúvida -opensuse! A mandriva também está impecável e tem um centro de controle bem mais intuitivo que o yast do opensuse.
A Pclinuxos não é nada mais que a mandriva com o synaptic com a diferença de ter um ano de atraso e estar totalmente em inglês. Sinceramente não vi nada de extraordinário mas gostos são gostos...
Mas não posso nem ouvir falar dessa distro!!! No momento em li na revista oficial dessa distro criticas sem nexo algum ao ubuntu, acho que esses senhores que a criaram não tem postura alguma e não merecem o meu respeito.
Não é a atacar o Ubuntu que vão crescer... e ganhar o respeito da comunidade >:(
Procure minha postagem sobre o PCLinuxOS anteriormente e verás que de desatualizada ela não tem nada, além de que é fácil colocar ela em PT-BR.
Também queria q me mandasse o link com criticas que eles fizeram ao Ubuntu. Talvez possamos discuti-las aqui.
PS: Não estou defendendo a distro cegamente, ainda mais que também sou usuário Ubuntu, apenas quero rebater críticas sem fundamento da mesma, de pessoas que não a utilizam.
Existe uma coisa que acho preocupante na comunidade do Ubuntu, que é o de fechar os olhos para os problemas da distro. O problema não está apenas em desmerecer o trabalho de outras distros, está em fingir que o Ubuntu é melhor, quando não é.
Uma coisa que me deixou espantado é ver em outro tópico um usuário falar de como usava um livecd de outra distro para recuperar o Ubuntu depois de um travamente. E para ele parece que isso é a coisa mais normal do mundo. Isso não é normal no Linux, mas é normal no Ubuntu, infelizmente. Já usei ou testei dezenas de distro, e nunca vi uma tão instável quanto o Ubuntu, a não ser, talvez, a finada Corel Linux. Essa instabilidade é uma vergonha, e parece que ninguém se dá conta disso. Como vocês podem querer convencer usuários de Windows de que Linux é mais estável com o Ubuntu desse jeito. Eu também uso o Windows XP, e posso dizer que atualmente um travamento no Windows é raríssimo. Nem me lembro da última vez que meu XP travou. O Ubuntu, pelo contrário, trava constantemente.
Ubuntu 7.04:Actualmente tenho o kubuntu instalado pois procurava uma distro com kde. Experimentei o opensuse 10.3, Mandriva e o PclinuxOS.
A mais bonita e com mais recursos sem dúvida -opensuse! A mandriva também está impecável e tem um centro de controle bem mais intuitivo que o yast do opensuse.
A Pclinuxos não é nada mais que a mandriva com o synaptic com a diferença de ter um ano de atraso e estar totalmente em inglês. Sinceramente não vi nada de extraordinário mas gostos são gostos...
Mas não posso nem ouvir falar dessa distro!!! No momento em li na revista oficial dessa distro criticas sem nexo algum ao ubuntu, acho que esses senhores que a criaram não tem postura alguma e não merecem o meu respeito.
Não é a atacar o Ubuntu que vão crescer... e ganhar o respeito da comunidade >:(
Procure minha postagem sobre o PCLinuxOS anteriormente e verás que de desatualizada ela não tem nada, além de que é fácil colocar ela em PT-BR.
Também queria q me mandasse o link com criticas que eles fizeram ao Ubuntu. Talvez possamos discuti-las aqui.
PS: Não estou defendendo a distro cegamente, ainda mais que também sou usuário Ubuntu, apenas quero rebater críticas sem fundamento da mesma, de pessoas que não a utilizam.
Well, what to say about this distro? It's hyped that it's for the users who are switching from Windows. I gave it to my users for a day and here is how they responded. One guy told me that, "If this is what best Linux is, I'll never move from Windows because its not as user friendly as PCLOS & Dreamlinux". All ten testers reported that it is running slower than Windows on the same machines. It doesn't support any proprietary tools or software out of the box and for many things you need to know the Linux command, it expects you to go back to the command line and do some tweaking there. The experiences of my users were not good, they said it's not at all user friendly and it's slower and doesn't act like Windows at any point. It's not a replacement of Windows, they said. "It could be a stable OS but I'll never move to Ubuntu even if it's the only distro in the Linux world." They also said that they would prefer "Mandriva One over Ubuntu 7.04 because it's at least faster and it doesn't expect users to go to the command line."
So the overall review of Ubuntu was the worst from new user point of view and PCLOS wins here. My users say that in their opinion, Ubuntu is overhyped and that it's not for the normal user. It is for those users who know Linux very well and have high end systems with at least 1 gig ram.
That ended the 4 days of testing. All of my 10 users took a PCLOS live CD from me and they installed it on their home PC or personal laptop. I wish Texstar& and the PCLOS team the best of luck for future releases and I believe we'll be able to see some more stable, fast, and user friendly releases.
http://pclosmag.com/html/Issues/200709/page02.html
Sylvester,O que eles dissereram é que o ubuntu não é para users normais -exactamente o oposto do lema do ubuntu (linux para seres humanos) -
qual o problema nas colocações da revista do PCLOS que você postou.
Não vi problema algum. Eles usaram uma metodologia válida, entrevistar 10 testers, e postar suas opiniões.
O resultado final a gente já esperava, pois é a realidade:
- O PCLinuxOS é bem mais fácil de usar e configurar que o Ubuntu.
- O PCLinuxOS é mais leve que o Ubuntu
- O PCLinuxOS é mais completo que o Ubuntu (codecs, java, flash, drivers... out of box)
Sylvester,O que eles dissereram é que o ubuntu não é para users normais -exactamente o oposto do lema do ubuntu (linux para seres humanos) -
qual o problema nas colocações da revista do PCLOS que você postou.
Não vi problema algum. Eles usaram uma metodologia válida, entrevistar 10 testers, e postar suas opiniões.
O resultado final a gente já esperava, pois é a realidade:
- O PCLinuxOS é bem mais fácil de usar e configurar que o Ubuntu.
- O PCLinuxOS é mais leve que o Ubuntu
- O PCLinuxOS é mais completo que o Ubuntu (codecs, java, flash, drivers... out of box)
Ora se para instalar e desisntalar programas são exactamente as mesmas ferramentas - o ubuntu até é mais fácil com a opção (adicionar/remover), se utiliza a interface gnome (que o amigo gabriel farta-se elogiar como mais facil e intuitiva que o kde).
Será o centro de controle do mandriva que fará a diferença?
Uma coisa que não entendo é algumas pessoas que apregoam que o kde é mais dificil e tal e depois acham o pclinuxos mais facil que o ubuntu...
nem dá para entender :o
mensagem original por gabriel0085:Sylvester,O que eles dissereram é que o ubuntu não é para users normais -exactamente o oposto do lema do ubuntu (linux para seres humanos) -
qual o problema nas colocações da revista do PCLOS que você postou.
Não vi problema algum. Eles usaram uma metodologia válida, entrevistar 10 testers, e postar suas opiniões.
O resultado final a gente já esperava, pois é a realidade:
- O PCLinuxOS é bem mais fácil de usar e configurar que o Ubuntu.
- O PCLinuxOS é mais leve que o Ubuntu
- O PCLinuxOS é mais completo que o Ubuntu (codecs, java, flash, drivers... out of box)
Ora se para instalar e desisntalar programas são exactamente as mesmas ferramentas - o ubuntu até é mais fácil com a opção (adicionar/remover), se utiliza a interface gnome (que o amigo gabriel farta-se elogiar como mais facil e intuitiva que o kde).
Será o centro de controle do mandriva que fará a diferença?
Uma coisa que não entendo é algumas pessoas que apregoam que o kde é mais dificil e tal e depois acham o pclinuxos mais facil que o ubuntu...
nem dá para entender :o
Realmente, eu prefiro o GNOME e acho o mais indicado para iniciantes.
Contudo, entre as duas opções - GNOME ou "KDE + centro de controle" - eu acredito que a segunda seja mais apropriada para o usuário recém chegado do Windows.
A acho o GNOME mais simples, prático e direto que o KDE. Mas não me faz achar o KDE difícil de usar para o usuário comum. Difícil é ter que recorrer ao terminal no Ubuntu, quando no PCLinuxOS você pode usar o "painel de controle".
mensagem original por gabriel 0085:Sylvester,O que eles dissereram é que o ubuntu não é para users normais -exactamente o oposto do lema do ubuntu (linux para seres humanos) -
qual o problema nas colocações da revista do PCLOS que você postou.
Não vi problema algum. Eles usaram uma metodologia válida, entrevistar 10 testers, e postar suas opiniões.
O resultado final a gente já esperava, pois é a realidade:
- O PCLinuxOS é bem mais fácil de usar e configurar que o Ubuntu.
- O PCLinuxOS é mais leve que o Ubuntu
- O PCLinuxOS é mais completo que o Ubuntu (codecs, java, flash, drivers... out of box)
Ora se para instalar e desisntalar programas são exactamente as mesmas ferramentas - o ubuntu até é mais fácil com a opção (adicionar/remover), se utiliza a interface gnome (que o amigo gabriel farta-se elogiar como mais facil e intuitiva que o kde).
Será o centro de controle do mandriva que fará a diferença?
Uma coisa que não entendo é algumas pessoas que apregoam que o kde é mais dificil e tal e depois acham o pclinuxos mais facil que o ubuntu...
nem dá para entender :o
Realmente, eu prefiro o GNOME e acho o mais indicado para iniciantes.
Contudo, entre as duas opções - GNOME ou "KDE + centro de controle" - eu acredito que a segunda seja mais apropriada para o usuário recém chegado do Windows.
A acho o GNOME mais simples, prático e direto que o KDE. Mas não me faz achar o KDE difícil de usar para o usuário comum. Difícil é ter que recorrer ao terminal no Ubuntu, quando no PCLinuxOS você pode usar o "painel de controle".
Eu discordo desses discursos conciliadores: "qualquer um desde que esteja bem configurado".
Eu prefiro o GNOME pois acho que é mais intuitivo para os iniciantes em processo de adpatação. Já o KDE eu considero uma péssima escolha para iniciantes: confuso e cheio de excessos.
Mas afirmar que não faz diferença qual dos dois se escolha "desde que esteja bem configurado" é ignorar os argumentos reais do porquê que cada um pode ser mais prático ou de mais fácil adaptação para um iniciante.
Como se o fato de um dos dois ambientes estar "bem configurado" mudasse a essência de seu funcionamento.
http://ubuntuforum-pt.org/index.php/topic,27801.15.html (http://ubuntuforum-pt.org/index.php/topic,27801.15.html)
Como as pessoas mudam de opinião
.... sem comentários ::) :o
Já agora qual a distro que utilizas?
opensuse 10.4?????????????
Será 10.3?
Experimenta o opensuse com kde. É talvez a melhor experiencia kde que alguma distro pode dar. Pena o gerenciamento de pacotes, continua lento e estranho.
O opensuse gnome para iniciantes é complicado... aquele menu confunde mais do que ajuda
Perguntei que distro usavas porque pela tua linha de raciocinio não deverias usar ubuntu mas sim uma das que citaste.
Porque a primeira escolha pclinuxos kde quando se pode ter mandriva gnome com o mesmo centro de controle?
E não me fales do synaptic.. porque o gerenciamento grafico de pacotes do mandriva é excelente
Temos 3 computadores cá em casa.
Eu uso o kubuntu no notebook e o fedora no desktop. A minha esposa é fan do ubuntu -não o tira por nada desde a 6.06 é só actualizar as versões.
Eu cá adoro o fedora mas não ando por aí a falar dele por aqui.
Acho que todos estes fanboys do pclinuxos deveriam era postar no forum de lá que está às moscas por sinal.
Queria ver o que era alguém daqui ir para lá dizer que o ubuntu é melhor que o pclinuxos... ;D
Acho que todos estes fanboys do pclinuxos deveriam era postar no forum de lá que está às moscas por sinal.
Queria ver o que era alguém daqui ir para lá dizer que o ubuntu é melhor que o pclinuxos...
A mandriva 2008.0 one vem também com os codecs e tem a vantagem de trazer os drivers proprietarios das placas de video. Além do Metisse e do compiz-fusion virem instalados por padrão.opensuse 10.4?????????????
Será 10.3?
Experimenta o opensuse com kde. É talvez a melhor experiencia kde que alguma distro pode dar. Pena o gerenciamento de pacotes, continua lento e estranho.
O opensuse gnome para iniciantes é complicado... aquele menu confunde mais do que ajuda
Perguntei que distro usavas porque pela tua linha de raciocinio não deverias usar ubuntu mas sim uma das que citaste.
Porque a primeira escolha pclinuxos kde quando se pode ter mandriva gnome com o mesmo centro de controle?
E não me fales do synaptic.. porque o gerenciamento grafico de pacotes do mandriva é excelente
Temos 3 computadores cá em casa.
Eu uso o kubuntu no notebook e o fedora no desktop. A minha esposa é fan do ubuntu -não o tira por nada desde a 6.06 é só actualizar as versões.
Eu cá adoro o fedora mas não ando por aí a falar dele por aqui.
Acho que todos estes fanboys do pclinuxos deveriam era postar no forum de lá que está às moscas por sinal.
Queria ver o que era alguém daqui ir para lá dizer que o ubuntu é melhor que o pclinuxos... ;D
sylvester, relaxa
isso não precisa ser uma dicussão inflamada, é apenas uma conversa.
Sobre a diferença entre o PCLinuxOS e o Mandriva-gnome é o seguinte. É que acho que o detalhe de já vir com codecs, java, flash e drivers instalados também é um fator decisivo. Além dos relatos sobre uma maior estabilidade e menor número de bugs do PCLOS.
Realmente era "10.3", eu troquei.
Quanto a definição de qual seria a melhor distro para iniciantes, há muitos detalhes a se considerar, como você pôde perceber nessa nossa pequena conversa.
Apesar de ter minhas preferências e impressões sobre distros, considero que há várias boas opções para um inciante:
-openSuse kde/gnome
-Ubuntu
-Mandriva kde/gnome
-PCLinuxOS
-Fedora
-BIG Linux
...
Todos com seus prós e contras. Qual a melhor distro?
Putz, essa discussão seria interminável e extremamente infrutífera.
Aiai....esse tópico tá começando a ficar chato.
Meu KDE no PCLinuxOS e no BIG Linux estão os dois usando menos de 90MB no boot. Mas nos dois casos uso decoração de janelas Plastik.
Estava conversando com um colega que gostou da distribuição PCLinuxOS e ele citou como o mais interessante a ferramenta para remasterização embutida na própria distribuição e a possibilidade de fazer isso de forma fácil.
http://www.pclinuxonline.com/wiki/RemasterLiveCD
falei com ele e ele me passou esse link e disse que há um limite de 2gb.
Hqx
Assim que vc fizer Eunir, posta os resultados e a sua impressão para gente!!!
Obrigado
Hqx
Mas também é verdade que é bastante bugada e tem um gerenciador de pacotes péssimo (apesar do amplo repositório).
Então digo: Bom mesmo é Mandriva... se tem exemplo a ser seguido é o do Mandriva.
Eu também passei por maus momentos com o mandriva, mas esta 2008 está muito boa e só não a instalei de vez porque estou muito contente com o fedora - foi a unica distribuição que em 7 meses nunca me deu qualquer problema.
Quanto ao pclinuxos testei e passei os meus maus bocados também -depois de fazer a actualização fiquei em modo texto ainda hoje não sei porque e nunca consegui instalar os drivers ati.
Por falar nisso, seria bom aqueles que gostam de PCLinuxOS, criarmos uma comunidade brasileira para ele também. Quem sabe melhoramos o suporte a PT-BR?
Sobre a remasterização do PCLinuxOS, eu usei a ferramenta quando remasterizei o SAM Linux (que é baseado nesse outro, a ferramenta é a mesma). Achei muito fácil, o problema é que o novo Live CD não tinha o ícone do instalador na área de trabalho. Acho que para isso, seria bom criar um novo usuário já com o ícone lá, e criar o Live CD usando esse novo usuário. Realmente funciona.
Por falar nisso, seria bom aqueles que gostam de PCLinuxOS, criarmos uma comunidade brasileira para ele também. Quem sabe melhoramos o suporte a PT-BR?
vc anima? ;)Sobre a remasterização do PCLinuxOS, eu usei a ferramenta quando remasterizei o SAM Linux (que é baseado nesse outro, a ferramenta é a mesma). Achei muito fácil, o problema é que o novo Live CD não tinha o ícone do instalador na área de trabalho. Acho que para isso, seria bom criar um novo usuário já com o ícone lá, e criar o Live CD usando esse novo usuário. Realmente funciona.
já sei com quem tirar duvidas a respeito hehehe
[ ]s conterrâneo
Eunir, eu animo sim. Deixar o PCLinuxOS em PT-BR é muito fácil, basta pedirmos aos desenvolvedores. E quem sabe futuramente tam´bém podemos conseguir um repositório no Brasil.
Sobre o remasterizador, se quiser tirar dúvidas, estou à disposição. Mas creio que você não terá dificuldades (aliás, to com o CD do SAM Linux em português. Pena que ficou sem o instalador na area de trabalho).
O Ubuntu não tem as mesmas facilidades que o PCLinuxOS tem, pois se a Canonical as implementassem infringira as regras, e seria punida. Pois é ilegal a utilização de coodecs proprietários que o PCLinuxOS conserva na sua versão defult.
O EUA são os maiores consumidores, tem o maior mercado e que quer ser grande tem que seguir as suas regras. Não existe lógica em se abandonar o país mais importante estrategicamente para poder tocar MP3, WMA, WMV, etc... Sendo ilegal nesse mercado gigantesco que detêm ¼ do pib mundial.
Então é isso, sem os EUA não dá.
eu até gostaria que na prática as coisas funcionassem assim, mais na realidade isso não aconteceNa prática isso ACONTECE. Ninguém é obrigado a seguir as leis dos Estados Unidos morando em outro lugar. Se você, voluntariamente, opta por seguir essas leis mesmo não sendo obrigado, o problema é seu. Você não pode esperar que todo mundo faça como você.
eu até gostaria que na prática as coisas funcionassem assim, mais na realidade isso não aconteceNa prática isso ACONTECE. Ninguém é obrigado a seguir as leis dos Estados Unidos morando em outro lugar. Se você, voluntariamente, opta por seguir essas leis mesmo não sendo obrigado, o problema é seu. Você não pode esperar que todo mundo faça como você.
Eu já vi falarem isso até do Kurumin, que ele seria "ilegal". Agora, ilegal onde, cara pálida? Por que o Kurumin, que é feito no Brasil e para brasileiros, deveria seguir as leis de outro país?
Isso se aplica a distros regionais e não mundiais como é o caso do Ubuntu. E novamente, para uma distro se internacionalizar tem que seguir as regras dos EUA. A Canonical segue então eu acho que estou certo ok.Está mesmo? Bom, de qualquer forma, é um problema que distros com interesses comerciais nos EUA vão ter que enfrentar. Mas isso é problema da Canonical, não é problema meu nem de nenhum usuário não americano. Essa é uma das vantagens de uma distro comunitária sobre uma comercial. A comunitária tem apenas de se preocupar com os interesses dos usuários, enquanto empresas como a Canonical precisam sempre olhar para o lado comercial, mesmo que com isso seus usuários sejam prejudicados.
Isso se aplica a distros regionais e não mundiais como é o caso do Ubuntu. E novamente, para uma distro se internacionalizar tem que seguir as regras dos EUA. A Canonical segue então eu acho que estou certo ok.Está mesmo? Bom, de qualquer forma, é um problema que distros com interesses comerciais nos EUA vão ter que enfrentar. Mas isso é problema da Canonical, não é problema meu nem de nenhum usuário não americano. Essa é uma das vantagens de uma distro comunitária sobre uma comercial. A comunitária tem apenas de se preocupar com os interesses dos usuários, enquanto empresas como a Canonical precisam sempre olhar para o lado comercial, mesmo que com isso seus usuários sejam prejudicados.
Valeu continue sempre acrescentando informação para gente aqui.
Esto decepcionado com o espaço que o PCLOS esta ganhando, o que esta havendo com o ubuntu.
Acho que tem alguma coisa errada no ranking, alguém explique o motivo do ubuntu perder este o 1 º lugar?
Esto decepcionado com o espaço que o PCLOS esta ganhando, o que esta havendo com o ubuntu.Acho que já foi várias vezes explicado aqui como funciona o ranking da Distrowatch. O que esse ranking indica não é o uso ou a popularidade de uma distro, mas o interesse que ela está despertando.
Acho que tem alguma coisa errada no ranking, alguém explique o motivo do ubuntu perder este o 1 º lugar?
Esto decepcionado com o espaço que o PCLOS esta ganhando, o que esta havendo com o ubuntu.Acho que já foi várias vezes explicado aqui como funciona o ranking da Distrowatch. O que esse ranking indica não é o uso ou a popularidade de uma distro, mas o interesse que ela está despertando.
Acho que tem alguma coisa errada no ranking, alguém explique o motivo do ubuntu perder este o 1 º lugar?
Não há nada de errado com o Ubuntu, o extraordinário é uma distro pequena como a PCLOS chamar tanta atenção. No caso do Ubuntu temos uma grande máquina de marketing, e esse é o único ponto em que o Ubuntu realmente inovou. A Canonical distribui CDs de graça, criou um slogan muito bom, tem um material de divulgação de primeira, vive plantando notícias na imprensa e tudo o mais. No caso do PCLOS não existe nada disso, eles despertam o interesse dos usuários não por marketing, que não existe, mas pela própria distro que é muito boa. É por isso que é um caso a ser olhado com muita atenção.
Só pra dar uma de troll: o gerenciador de pacotes do PCLinuxOS é horrível!!!EU!!!!
Quem é que não teve o problema de não conseguir iniciar o KDE após a "maldita" atualização?
Só pra dar uma de troll: o gerenciador de pacotes do PCLinuxOS é horrível!!!KKKKKKKKKKKKK
Quem é que não teve o problema de não conseguir iniciar o KDE após a "maldita" atualização?
Já utilizaste o pclinuxos??Só pra dar uma de troll: o gerenciador de pacotes do PCLinuxOS é horrível!!!KKKKKKKKKKKKK
Quem é que não teve o problema de não conseguir iniciar o KDE após a "maldita" atualização?
Troll mesmo. O gerenciador de pacotes do PCLOS é um tal de apt, não sei se vocês conhecem.
KKKKKKKKKKKKK
Troll mesmo. O gerenciador de pacotes do PCLOS é um tal de apt, não sei se vocês conhecem.
Se já usei o PCLOS? Estou postando dele agora. Está funcionando incrivelmente rápido num computador já meio antigo, um athlon 1800 com 384 de RAM.
No computador que eu instalei o PCLOS a placa de vídeo não suporta o compiz. Mas o compiz fusion roda num PIII com 256 Mb? E roda bem?
Agora, um problema do PCLOS é o número enorme de atualizações, o que é ao mesmo tempo bom e mau. É bom porque você tem sempre um sistema bem atualizado, e é mau pela demora de se atualizar, a não ser que você tenha uma conexão muito rápida. Para quem ainda usa internet discada, não tem como. No Ubuntu esse problema também existe, mas como as atualizações são menores, não se nota tanto.
E depois disto eu pensei..para que que eu apaguei a mandriva 2008.0?
Já trás também todos os codecs, os programas instalam muito mais rapido e desde o live cd tenho os drivers ati a funcionar com o compiz-fusion ou o metisse.
Resultado voltei a instalar o mandriva e não recomendo de todo esse pclinuxos.
Estou muito contente com o ubuntu (gnome)no laptop e o mandriva(kde) aqui em casa
Ele vem todo otimizado, e no meu Pentium III 733 Mhz com 256 de RAM roda que nem uma bala. Depois de deixar uma noite toda baixando as atualizações, estou com o sistema perfeito novamente.
Eu tinha instalado o Arch no meu PC e tirado o PCLinuxOS, mas voltei com esse último. Colocar ele em português não é tão difícil como imaginam, e depois que o sistema está todo atualizado (realmente os repositórios são lentos, infelizmente não temos nenhum no Brasil ou perto daqui) ele roda muito bem, muito rápido. Por incrível que possa parecer ele é mais rápido que o Arch. Ele vem todo otimizado, e no meu Pentium III 733 Mhz com 256 de RAM roda que nem uma bala. Depois de deixar uma noite toda baixando as atualizações, estou com o sistema perfeito novamente.
O pessoal que prefere o Gnome tem sorte, a versão Gnome do PC LinuxOS, lançada há poucos dias, pode ser instalada em pt-BR. Aliás, o próprio Live CD já pode rodar em pt-BR!
_____________________________________________________________________________________Como assim?
Configurador gráfico do Xorg: sim não
Eu tinha instalado o Arch no meu PC e tirado o PCLinuxOS, mas voltei com esse último. Colocar ele em português não é tão difícil como imaginam, e depois que o sistema está todo atualizado (realmente os repositórios são lentos, infelizmente não temos nenhum no Brasil ou perto daqui) ele roda muito bem, muito rápido. Por incrível que possa parecer ele é mais rápido que o Arch. Ele vem todo otimizado, e no meu Pentium III 733 Mhz com 256 de RAM roda que nem uma bala. Depois de deixar uma noite toda baixando as atualizações, estou com o sistema perfeito novamente.
O pessoal que prefere o Gnome tem sorte, a versão Gnome do PC LinuxOS, lançada há poucos dias, pode ser instalada em pt-BR. Aliás, o próprio Live CD já pode rodar em pt-BR!
Agora o que me surpreendeu mesmo foi esta história de que o PCLinuxOS roda mais rápido que a Arch. Você achou isto mesmo samuel? Ou eu entendi mal?
Eu tinha instalado o Arch no meu PC e tirado o PCLinuxOS, mas voltei com esse último. Colocar ele em português não é tão difícil como imaginam, e depois que o sistema está todo atualizado (realmente os repositórios são lentos, infelizmente não temos nenhum no Brasil ou perto daqui) ele roda muito bem, muito rápido. Por incrível que possa parecer ele é mais rápido que o Arch. Ele vem todo otimizado, e no meu Pentium III 733 Mhz com 256 de RAM roda que nem uma bala. Depois de deixar uma noite toda baixando as atualizações, estou com o sistema perfeito novamente.
O pessoal que prefere o Gnome tem sorte, a versão Gnome do PC LinuxOS, lançada há poucos dias, pode ser instalada em pt-BR. Aliás, o próprio Live CD já pode rodar em pt-BR!
Agora o que me surpreendeu mesmo foi esta história de que o PCLinuxOS roda mais rápido que a Arch. Você achou isto mesmo samuel? Ou eu entendi mal?
Piras, aqui em casa eu instalei o Arch com KDEmod, e achei o KDE do PCLinuxOS mais leve. Não sei se foi só aqui, mas a impressão foi clara.
Boas,mais uma Distro fenomenal, essa tem um problema o Forum do PCLinux em Portugues é uma piada,30 ou 40 gatos pingados,ou seja voce no Forum não consegue saber a verdade sobre esse Formula 1(sei) das Distros.
Instalei o PCLinuxos e garanto que passar para o Portugues é um parto,e o Synapatic é de uma lentidão absurda,de cara apos a instalação vem 470 atualizações.
Forum,o que tem em Portugues
http://www.pclinuxos.com/index.php?option=com_smf&Itemid=58&board=11.0
A culpa não é do rpm. O mandriva e o fedora usam rpm e são bem mais rapidos que o apt do pclinuxos.Boas,mais uma Distro fenomenal, essa tem um problema o Forum do PCLinux em Portugues é uma piada,30 ou 40 gatos pingados,ou seja voce no Forum não consegue saber a verdade sobre esse Formula 1(sei) das Distros.
Instalei o PCLinuxos e garanto que passar para o Portugues é um parto,e o Synapatic é de uma lentidão absurda,de cara apos a instalação vem 470 atualizações.
Forum,o que tem em Portugues
http://www.pclinuxos.com/index.php?option=com_smf&Itemid=58&board=11.0
Realmente a comunidade de usuários em pt ou até mesmo pt-br é pequena, minúscula. E os repositórios são lentos por dois motivos: estarem distantes e usarem o famoso RPM. Infelizmente a lerdeza de repositórios e de gerenciadores de pacotes é problema do sistema de empacotamento RPM, que é lento em si. Eu por exemplo, prefiro deixar fazendo as atualizações de madrugada, quando não estou usando o PC.
Mas tirando esse problema dos pacotes, a distro é muito leve, muito boa de usar. É incrível o trabalho que eles tem feito, e como já disseram em outro tópico, o PCLinuxOS já tem suporte a pt_br (vide o atual lançamento da versão que usa Gnome).
Aqui vai uma tradução adaptada, completa, do texto de JohnW, mencionado acima no post de camaleon,
para quem tem dificuldades com o inglês.
PCLinuxOS em português (Portugal ou Brasil)
1.Instale com synaptic:
- aspell-pt
- kde-il8n-pt ou kde-il8n-pt_BR
- locales-pt
2.Vá em "Configuration -> KDE Control Center -> Accessibility -> Region & Language -> Add Language - > Other" e escolha o idioma.
Reinicie o KDE (control-alt-backspace) e logue-se novamente.
3.Usando o konqueror como root ("Applications - > File tools -> File Manager - Super User Mode"), abra a pasta /etc/rpm e clique sobre o arquivo "macros". Altere- o para %_install_langs_pt_PT:pt
ou %_install_langs_pt_BR:pt e salve-o.
4.Abra também o arquivo "environment" na pasta /etc, inserindo este texto conforme a dica de cabrolho:Código: [Selecionar]LC_ALL=pt_BR
LANG=pt_BR.ISO-8859-1
LANGUAGE=pt_BR
LC_TYPE=pt_BR
5.No PCLinuxOS Control Center, clique em "System" e em "Configure the system language and region" e escolha o idioma.
Reinicie o KDE (control-alt-backspace) e logue-se novamente.
O KDE está todo em português.
Para colocar em português programas como o gimp, k3b, krusader, LocaleDrake, Menudrake, etc., basta reinstalá-los com synaptic (atualização geralmente já reinstala boa parte deles).
(traduzido e adaptado a partir do post http://www.pclinuxos.com/forum/index.php?topic=9058.0 de JohnW)
Não sei se já postei isso aqui antes, mas de qualquer maneira estou postando de novo. Abaixo segue o procedimento para deixar o PCLinuxOS em português:CitarAqui vai uma tradução adaptada, completa, do texto de JohnW, mencionado acima no post de camaleon,
para quem tem dificuldades com o inglês.
PCLinuxOS em português (Portugal ou Brasil)
1.Instale com synaptic:
- aspell-pt
- kde-il8n-pt ou kde-il8n-pt_BR
- locales-pt
2.Vá em "Configuration -> KDE Control Center -> Accessibility -> Region & Language -> Add Language - > Other" e escolha o idioma.
Reinicie o KDE (control-alt-backspace) e logue-se novamente.
3.Usando o konqueror como root ("Applications - > File tools -> File Manager - Super User Mode"), abra a pasta /etc/rpm e clique sobre o arquivo "macros". Altere- o para %_install_langs_pt_PT:pt
ou %_install_langs_pt_BR:pt e salve-o.
4.Abra também o arquivo "environment" na pasta /etc, inserindo este texto conforme a dica de cabrolho:Código: [Selecionar]LC_ALL=pt_BR
LANG=pt_BR.ISO-8859-1
LANGUAGE=pt_BR
LC_TYPE=pt_BR
5.No PCLinuxOS Control Center, clique em "System" e em "Configure the system language and region" e escolha o idioma.
Reinicie o KDE (control-alt-backspace) e logue-se novamente.
O KDE está todo em português.
Para colocar em português programas como o gimp, k3b, krusader, LocaleDrake, Menudrake, etc., basta reinstalá-los com synaptic (atualização geralmente já reinstala boa parte deles).
(traduzido e adaptado a partir do post http://www.pclinuxos.com/forum/index.php?topic=9058.0 de JohnW)
Adaptado por mim do link: http://www.pclinuxos.com/index.php?option=com_smf&Itemid=58&topic=9650.msg98909#msg98909
Para vocês verem que não é tão difícil assim deixá-lo em português. Agora não tem mais desculpa.
PS: Lembrando que para editar arquivos de configuração deve abrir os mesmos como root.
Parabéns Samuel pela sua iniciativa, mesmo o PCLInuxOS ñ me entusiamando.
A culpa não é do rpm. O mandriva e o fedora usam rpm e são bem mais rapidos que o apt do pclinuxos.Se o apt do PCLOS for mais lento que o YUM, nem toco nessa distro... o YUM é um nojo.
Parabéns Samuel pela sua iniciativa, mesmo o PCLInuxOS ñ me entusiamando.
o conterâneo samuel sempre traz considerações interessantes, que valem a pena de serem lidas, amigo ricardo ;)
[ ]s
Parabéns Samuel pela sua iniciativa, mesmo o PCLInuxOS ñ me entusiamando.
o conterâneo samuel sempre traz considerações interessantes, que valem a pena de serem lidas, amigo ricardo ;)
[ ]s
Concordo plena/ meu caro amigo Eunir, mas continuo s/ me deixar seduzir pelas tais vantagens do PCLinuxOS em virtude do que está por detrás de seu projeto.
Meu medo de um futuro p/ o PCLinuxOS e similares é bem concreto diante de onde o Linux pode parar a medida que se cresça o interesse economico por detras dele como um todo.
infelizmente, creio que este tipo de preocupação faz todo o sentido.Parabéns Samuel pela sua iniciativa, mesmo o PCLInuxOS ñ me entusiamando.
o conterâneo samuel sempre traz considerações interessantes, que valem a pena de serem lidas, amigo ricardo ;)
[ ]s
Concordo plena/ meu caro amigo Eunir, mas continuo s/ me deixar seduzir pelas tais vantagens do PCLinuxOS em virtude do que está por detrás de seu projeto.
Meu medo de um futuro p/ o PCLinuxOS e similares é bem concreto diante de onde o Linux pode parar a medida que se cresça o interesse economico por detras dele como um todo.
Ubuntu Enterprise Editionviolaria frontalmente o Manifesto Ubuntu, que é uma espécie de "constituição" ou "carta de princípios" da nossa distribuição. Segundo ele, o Ubuntu jamais lançará distribuições distintas para o público corporativo, o doméstico, etc.
Esta história deE nem precisa, o Ubuntu é excelente, seus desenvolvedores estão de parabéns.CitarUbuntu Enterprise Editionviolaria frontalmente o Manifesto Ubuntu, que é uma espécie de "constituição" ou "carta de princípios" da nossa distribuição. Segundo ele, o Ubuntu jamais lançará distribuições distintas para o público corporativo, o doméstico, etc.
CGaldino, o mais incrível nela é como ela é leve. Eu uso ela muito em casa pois os programas usando PCLinuxOs abrem muito mais rápido, incluindo Openoffice.
CGaldino, o mais incrível nela é como ela é leve. Eu uso ela muito em casa pois os programas usando PCLinuxOs abrem muito mais rápido, incluindo Openoffice.
Pois é Samuelbh, estou até cogitando instalá-la no meu PC de trabalho substituindoo Ubuntu (embora eu relute um pouco). Estou realmente achando a distro muito leve e de uso bastante intuitivo.
Grande abraço,
C.
Olá Pessoal,Fiquei confuso!
eu conheço pouco de programação, de ingles... e minha maneira de contribuir para a comunidade eh a propaganda boca a boca, e com isso acabo fazendo muitas instalações de graça de Linux a meus amigos e conhecidos. Tenho experiência com usuários iniciantes viciados em Windows, e posso deixa-los tranquilos, nenhum deles gosta sequer da ideia de escrever um simples comando no konsole e além disso, quando ele te ve instalando uma porrada de plugins, codecs.... eles se assustam. Um painel de controle me eh cobrado sempre e muitos deles reclamaram da lerdeza do Ubuntu e as vezes até eu me aborreço, embora meu pc seja muito mais poderoso que a maioria deles (athon 64 3200 com 1 giga de ram). Particularmente eu acho o gnome bonito mas sua falta de opções o torna dificel (exemplo: na hora de converter um imagem de jpg para png, normalemente o kDE vc tem os servecismenus, simples, rapido, pratico, e o GNOME ñ tem e ai vc tem de abrir o GIMP e fazer um por um ou usar a Linha de comando. Umas semanas atras até achei algo parecido com o servecismenus do kde para o gnome mas eu sou usuario Linux a uns quatros anos e foi agora q achei algo assim, e, em contrapartida conheço os servecismenus do KDE desde minhas primeiras experiências com Linux.) O GNOME só cresceu por causa do Ubuntu e essa ñ eh exatamente a minha simples opnião Não podemos esquecer q usuarios d Windows são exigentes quanto a funcionalidades embora sejam preguiçosos.
É por isso q embora eu goste do Ubuntu, e reconheço seus méritos, infelizmente, prefiro outras opções na hora de instalar p/ meus amigos, como o BigLinux, o PclinuxOS (embora eu ñ goste muito de rpm) e sempre estou procurando uma opção q preencha esses requisitos (painel de controle mais amplo, rapidez, facilidade, menas horas de acerto pós instalação ...,
Não quero ofender a meus "irmãos" aqui do forum, e um de vcs mesmo até me ajudaram um tempo atras, e eu sou grato, mas reconhecer alguns pontos fracos eh o principio para se buscar repara-los e tornar o Ubuntu ainda melhor. Concordo com o autor deste topico.
O PCLinuxOS já vem com Compiz-Fusion, deixá-lo em portugês é facílimo, já vem com java e flash. E o que deixa ele mais leve que o Ubuntu não é só o KDE, mas também o kernel que é muito melhor e mais otimizado.Para que comprar o gnome com kde????
As duas tem vantagens e desvantagens, mas eu concordo com tudo o que o ricardos disse.
O Ubuntu também é muito bom, mas o Gnome realmente é mais pelado que o KDE e o Ubuntu uma das distros Gnome mais pesada que existem. Mas acho que tudo vai pelo gosto e necessidade do usuário.
O PCLinuxOS já vem com Compiz-Fusion, deixá-lo em portugês é facílimo, já vem com java e flash. E o que deixa ele mais leve que o Ubuntu não é só o KDE, mas também o kernel que é muito melhor e mais otimizado.Para que comprar o gnome com kde????
As duas tem vantagens e desvantagens, mas eu concordo com tudo o que o ricardos disse.
O Ubuntu também é muito bom, mas o Gnome realmente é mais pelado que o KDE e o Ubuntu uma das distros Gnome mais pesada que existem. Mas acho que tudo vai pelo gosto e necessidade do usuário.
comparem com o KUBUNTU!!!!
O pclinuxos humilha o kubuntu??? baseado em que?O PCLinuxOS já vem com Compiz-Fusion, deixá-lo em portugês é facílimo, já vem com java e flash. E o que deixa ele mais leve que o Ubuntu não é só o KDE, mas também o kernel que é muito melhor e mais otimizado.Para que comprar o gnome com kde????
As duas tem vantagens e desvantagens, mas eu concordo com tudo o que o ricardos disse.
O Ubuntu também é muito bom, mas o Gnome realmente é mais pelado que o KDE e o Ubuntu uma das distros Gnome mais pesada que existem. Mas acho que tudo vai pelo gosto e necessidade do usuário.
comparem com o KUBUNTU!!!!
Se comparar o PclinuxOS com o Kubuntu irá humilhar este último. Todos sabem que a qualidade do Kubuntu não chega nem perto da do Ubuntu, por isso a comparação já é feita direta com este último.
Quando nos decidimos por uma distro qualquer o que fazemos, afinal? Nós consideramos uma pluralidade de variáveis (velocidade, comodidade, estabilidade, segurança, riqueza dos repositórios, etc.) e a colocamos numa certa ordem, cuja hierarquia é sempre muito pessoal. Há pessoas para quem a pretensa lentidão do APT/RPM é largamente compensada pela otimização do kernel. Para outros, não é o caso. Para alguns um centro de controle de qualidade é importante, para outros nem tanto. Quem só considera a própria hierarquia de valores nunca entenderá mesmo os argumentos alheios. Toda discussão será inútil para ele, salvo, evidentemente, se concordarmos com suas idéias.
Eu penso sim que o PCLinuxOS oferece bons exemplos para Kubuntu, da mesmo forma como o Kubuntu oferece bons exemplos para o PCLinuxOS. Eu prefiro me deter em cada um destes pontos, para tirar as boas lições necessárias, do que ficar nesta discussão ridícula para saber o que é melhor, Corinthians ou Palmeiras, Grêmio ou Internacional. Daqui a pouco ou vou ler o sujeito escrevendo "viu o que 'nóis" fizemos com vocês ontem?".
Isso está muito certo... cada usa aquilo que mais gosta.Quando nos decidimos por uma distro qualquer o que fazemos, afinal? Nós consideramos uma pluralidade de variáveis (velocidade, comodidade, estabilidade, segurança, riqueza dos repositórios, etc.) e a colocamos numa certa ordem, cuja hierarquia é sempre muito pessoal. Há pessoas para quem a pretensa lentidão do APT/RPM é largamente compensada pela otimização do kernel. Para outros, não é o caso. Para alguns um centro de controle de qualidade é importante, para outros nem tanto. Quem só considera a própria hierarquia de valores nunca entenderá mesmo os argumentos alheios. Toda discussão será inútil para ele, salvo, evidentemente, se concordarmos com suas idéias.
Eu penso sim que o PCLinuxOS oferece bons exemplos para Kubuntu, da mesmo forma como o Kubuntu oferece bons exemplos para o PCLinuxOS. Eu prefiro me deter em cada um destes pontos, para tirar as boas lições necessárias, do que ficar nesta discussão ridícula para saber o que é melhor, Corinthians ou Palmeiras, Grêmio ou Internacional. Daqui a pouco ou vou ler o sujeito escrevendo "viu o que 'nóis" fizemos com vocês ontem?".
Concordo plenamente com vc meu caro Piras. Realmente fica difícil discutir a preferência que uma pessoa tem por uma distro, pois são imensas as variáveis envolvidas.
Eu particularmente as vezes não sei explicar pq gosto tanto do PCLinuxOS, mas duas coisas me fazem preferir usá-lo: performance no meu PC e organização dos Menus.
Mesmo que admitisse esta premissa de que o Ubuntu deve necessariamente ser a distro preferida dos usuários neste fórum, ainda sim seria arrogante da nossa parte dizer que ele não tem nada a aprender com os outros. Não há nada de ofensivo ou de mau gosto em admitir que neste ou naquele aspecto outras distros são superiores. Este fórum não existe apenas para dizer que o Ubuntu é maravilhoso.Onde viste alguém aqui dizer que o ubuntu não tem nada que aprender com os outros?
Mesmo que admitisse esta premissa de que o Ubuntu deve necessariamente ser a distro preferida dos usuários neste fórum, ainda sim seria arrogante da nossa parte dizer que ele não tem nada a aprender com os outros. Não há nada de ofensivo ou de mau gosto em admitir que neste ou naquele aspecto outras distros são superiores. Este fórum não existe apenas para dizer que o Ubuntu é maravilhoso.Onde viste alguém aqui dizer que o ubuntu não tem nada que aprender com os outros?
Conforme o Mark shuttleworth disse uma vez, o Ubuntu cresceu e continua a crescer na base da colaboração e aprendizagem com outros projectos.
Eu próprio já fiz bastantes elogios por aqui ao fedora, fiz um tutorial de instalação do debian e gosto de ler tópcios sobre outras distros, inclusive até já te parabenizei pelos excelentes textos que tens escrito sobre outras distros.
O próprio hd883 até já disse que o ubuntu tem copiado algumas coisas do fedora.
O hqxriven tem falado do kernel do ubuntu.
Mas o que se tem passado neste tópcio é diferente.
Vejo membros a dizerem claramente que o pclinuxos é superior ao ubuntu em assuntos subjectivos tais como o uso do kde vs gnome, e expressões como o "pclinuxos humilha o kubuntu", etc
Não são criticas construtivas, mas criticas que promovem o fanatismo.
Uma coisa é dizer: o Ubuntu não presta! Troquem de distro.
Outra é dizer: o Ubuntu não presta! o que podemos fazer para melhorar? Podemos aprender desta distro ou daquela distro?
O comentário que muitos estão julgando fui eu quem fiz, e peço desculpas se não fui bem compreendido. Acontece que estão me criticando por um pequeno trecho de minha fala em que tive a infelicidade de usar as palavras erradas, mas isso também aconteceu pela insistência em julgarem a boa análise da distro aqui (tipo, já começaram acusando, em vez de se abrir para novos conhecimentos).O PCLinuxOS já vem com Compiz-Fusion, deixá-lo em portugês é facílimo, já vem com java e flash. E o que deixa ele mais leve que o Ubuntu não é só o KDE, mas também o kernel que é muito melhor e mais otimizado.Para que comprar o gnome com kde????
As duas tem vantagens e desvantagens, mas eu concordo com tudo o que o ricardos disse.
O Ubuntu também é muito bom, mas o Gnome realmente é mais pelado que o KDE e o Ubuntu uma das distros Gnome mais pesada que existem. Mas acho que tudo vai pelo gosto e necessidade do usuário.
comparem com o KUBUNTU!!!!
Se comparar o PclinuxOS com o Kubuntu irá humilhar este último. Todos sabem que a qualidade do Kubuntu não chega nem perto da do Ubuntu, por isso a comparação já é feita direta com este último.
mas isso também aconteceu pela insistência em julgarem a boa análise da distro aqui (tipo, já começaram acusando, em vez de se abrir para novos conhecimentos).
Ano de surgimento: 2003 2004E agora respondendo a esta análise eu digo que foi uma análise claramente tendenciosa pois falatam algumas variáveis como:
Distro de origem: Mandrake Debian
Empresa gestora: Nenhuma (comunidade) Canonical
Ambiente Desktop: KDE GNOME
Sistema de pacotes: rpm deb
Gerenciador de pacotes: apt/synaptic apt/synaptic
_______________________________________________________________________
Desempenho:
PCLinuxOS Ubuntu
Maior velocidade: x
Mais leve (ocupa menos memória): x
Menor tempo de boot: x
Menor tempo de desligamento: x
Performance no live CD: x
_____________________________________________________________________________________
Extras(seguindo as principais demandas da nossa comunidade)
PCLinuxOS Ubuntu
Codecs instalados por padrão: sim não
Plugins java e flash instalados: sim não
Configurador gráfico do grub: sim não
Configurador gráfico de banda larga: sim não
Configurador gráfico do Xorg: sim não
Painel de controle da distro: sim não
Versão em português: não* sim
Fórum em português: não sim
Mesmo que admitisse esta premissa de que o Ubuntu deve necessariamente ser a distro preferida dos usuários neste fórum, ainda sim seria arrogante da nossa parte dizer que ele não tem nada a aprender com os outros. Não há nada de ofensivo ou de mau gosto em admitir que neste ou naquele aspecto outras distros são superiores. Este fórum não existe apenas para dizer que o Ubuntu é maravilhoso.
PClinuxOS tem:
- possibilidade de instalar kde4? Sim, basta adicionar kde4 na lista de repositórios (qualquer um deles tem os arquivos)
-tem um roadmap? Ou seja, quando irá sair uma nova versão? Eu particularmente não sei sobre roadmap, mas a distro lança uma versão por ano. Provavelmente em Maio, como no ano passado
- tem uma página com avisos das correções de segurança? Não sei
- Trata os usuários com igualdade? Ou apenas quem contribui tem repositórios rapidos? Na verdade repositórios mais rápidos estão disponíveis para quem faz doação à distro, o que é coerente já que é uma distro comunitária, sem uma empresa por trás
-Tem um excelente centro de controle vindo do mandriva, mas tem facilidade em instalar os drivers das placas de video? Basta selecionar o pacote no synaptic (pelo no caso de placa nvidia). Já configura sozinho.
- tem um forum activo em portugues? Dentro do fórum em inglês tem uma parte específica em português, além de várias outras línguas
- tem suporte a 64 bit? Acredito que com os novos kerneis disponiveis no repositorio sim, mas nao tem uma live CD especifico
Além desses facotes que são claramente favoráves ao ubuntu (não tão claramente, mas não entrarei no mérito da questão), ainda existem alguns mencionados pelo autor do tópico que não poderei concordar:
Pclinuxos não foi mais rapida que o ubuntu, não teve menor tempo de boot nem desligou mais rapido. Aqui em casa foi muito mais rápido, até mais do que o Kubuntu.
E quando se diz que o PclinuxOS é mais leve que o Ubuntu também é uma meia verdade, porque o Ubuntu usa gnome.
O kubuntu está em igualdade com o pclinuxOS quando ao consumo de ram. Veja o que eu disse acima.
Testando o pclinuxOs verifiquei que
- cd live mais rapido que o ubuntu
- codecs instalados
- um kde mais bonito que o kubuntu
- centro de controle mandriva
Portanto isso não justifica os insultos ao ubuntu, mesmo que a vantagem em usar pclinuxos fosse assim tão grande. Aqui o forum é do UBUNTU. Para que querem convencer os outros a trocar de distro?
Aqui em casa foi muito mais rápido, até mais do que o Kubuntu.
CitarAqui em casa foi muito mais rápido, até mais do que o Kubuntu.
Com certeza ele vai ser mais rápido que o Kubuntu...
O kernel do Pclinuxos apesar de ser o da série 22 tem o CFS da versão 23 (o do kubuntu não tem)
Tem hz em 1000 como o Fedora, mandriva e o Sidux enquanto o do kubuntu tem hz em 250.
Tem patches do Con Kolivas do kernel e é compilado para i686.
Tem um gerenciamento de memória surpreendente e mesmo depois de horas de uso o consumo de ram é baixo o que acaba melhorando a performance em máquinas mais antigas.
No kernel digo que o PclinuxOs é superior mas em outros pontos depende da avaliação do usuário.
Muito obrigado por fornecer esclarecimentos técnicos, caro Hqxriven.
Muito obrigado por fornecer esclarecimentos técnicos, caro Hqxriven.
E para os críticos de plantão, principalmente para os que moram em Portugal, foi criado um repositório português para a distro. É o mais rápido que encontrei agora, mas infelizmente aqui em MG, Brasil, não passou de 60KB/s (kilobytes, e não kilobits). Mas para muitos, como o sylvester, aposto que terá uma ótima velocidade. Endereço do repositório (podendo adicionar pelo Synaptic): http://cesium.di.uminho.pt/pub/pclinuxos/apt/
Obrigado pela dica, mas não moro em Portugal, mas no Luxemburgo!CitarAqui em casa foi muito mais rápido, até mais do que o Kubuntu.
Com certeza ele vai ser mais rápido que o Kubuntu...
O kernel do Pclinuxos apesar de ser o da série 22 tem o CFS da versão 23 (o do kubuntu não tem)
Tem hz em 1000 como o Fedora, mandriva e o Sidux enquanto o do kubuntu tem hz em 250.
Tem patches do Con Kolivas do kernel e é compilado para i686.
Tem um gerenciamento de memória surpreendente e mesmo depois de horas de uso o consumo de ram é baixo o que acaba melhorando a performance em máquinas mais antigas.
No kernel digo que o PclinuxOs é superior mas em outros pontos depende da avaliação do usuário.
Muito obrigado por fornecer esclarecimentos técnicos, caro Hqxriven.
E para os críticos de plantão, principalmente para os que moram em Portugal, foi criado um repositório português para a distro. É o mais rápido que encontrei agora, mas infelizmente aqui em MG, Brasil, não passou de 60KB/s (kilobytes, e não kilobits). Mas para muitos, como o sylvester, aposto que terá uma ótima velocidade. Endereço do repositório (podendo adicionar pelo Synaptic): http://cesium.di.uminho.pt/pub/pclinuxos/apt/
Muito obrigado por fornecer esclarecimentos técnicos, caro Hqxriven.
E para os críticos de plantão, principalmente para os que moram em Portugal, foi criado um repositório português para a distro. É o mais rápido que encontrei agora, mas infelizmente aqui em MG, Brasil, não passou de 60KB/s (kilobytes, e não kilobits). Mas para muitos, como o sylvester, aposto que terá uma ótima velocidade. Endereço do repositório (podendo adicionar pelo Synaptic): http://cesium.di.uminho.pt/pub/pclinuxos/apt/
atualizei o pclos hj pelo ftp://ftp.belnet.be/pub/mirror/pclinuxonline.com/apt/ .. veio a 105Kbps.. no máximo da minha 1Mb... a questão é achar o servidor certo..