Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Notícias => Tópico iniciado por: Ubuntu Surfer em 26 de Novembro de 2007, 22:01
-
Vi este post por acaso e achei interessante. No blog do UOL Tecnologia:
link para o vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=_qddueXkD8E
Ressucite a lata velha
Ressucite a lata velha
O que fazer com um computador de 128 MB de RAM, equipado com um Pentium III e comprado há sete anos atrás? Para muitos seria apenas uma lata velha. Mas o dono resolveu instalar o XUbuntu na máquina e botou o vídeo na Internet:
Por fim, a provocação. Ele diz "ter mostrado seu ponto de vista e provado que não é necessário muito hardware para ter um bom desempenho". Segundo ele, o sistema tem os "mesmos recursos que o Win Vista". Mais um round da luta entre Linux e Windows...
Sei que o tema já está batido, mas ver na prática a superioridade do sistema (mais recursos com menos hardware), sempre é bacana.
O vídeo demonstra bem o poder do Linux.
http://uoltecnologia.blog.uol.com.br/arch2007-11-01_2007-11-30.html#2007_11-22_16_14_46-126529944-28
-
O link parece que tá quebrado!
-
O link parece que tá quebrado!
Tá não! Acabei de abrir...
-
Também não consegui. Não é apenas para assinantes? Não tem como copiar o conteúdo aqui?
É por isto que eu sou a favor de postar o conteúdo e colocar a referência de onde tirou a informação.
[]'s
Cristiano
-
eu abri por aqui, gente: http://uoltecnologia.blog.uol.com.br/arch2007-11-01_2007-11-30.html#2007_11-22_16_14_46-126529944-28
eu faço isso no meu Pentium III 500, em casa, com 256 de ram, e Gnome no Gutsy hehehe
[ ]s
-
Aqui dá a seguinte msg:
Forbidden
You don't have permission to access /arch2007-11-01_2007-11-30.html on this server.
ou seja, sem permissão para acesso.
-
eh msmo, engraçado, c tu clicar em responder o topico, e buscar a citação da postagem original, clicando no link, vai abrir 8)
pq eu nao sei, mas tenta pra ver ;) [ ]s
-
Vi este post por acaso e achei interessante.
Sei que o tema já está batido, mas ver na prática a superioridade do sistema (mais recursos com menos hardware), sempre é bacana.
O vídeo demonstra bem o poder do Linux.
http://uoltecnologia.blog.uol.com.br/arch2007-11-01_2007-11-30.html#2007_11-22_16_14_46-126529944-28
É... mui estranho... Só não consegui ver o conteúdo da página porque o proxy aqui bloqueou, mas copiando e colando o endereço no browser, funciona. Vai entender...
-
aqui não abre o
-
mas copiando e colando o endereço no browser, funciona. Vai entender...
vc tentou o que nosso amigo AquaMan sugeriu? ???
[ ]s
-
Editei o post por causa dos problemas acima.
-
Mil desculpas aos fanáticos... mas não acredito.
Já rodei Xubuntu aqui sem compiz e com os efeitos nativos ativados e me parece que o PIII com 128 MB de RAM e 32 MB de vídeo do cara estava mais rápido do que meu P4 com um 1 GB de RAM e 64 MB de vídeo.
Já rodei Xubuntu 6.06 e Debian/XFCE (Etch) num Celeron 500 com 256 MB de RAM e achei muito, mas muito lento.
E com tudo que o cara tinha aberto (inclusive um vídeo), 128 MB de RAM é forçar a barra...
Gosto muito de Linux e especialmente da família *buntu, mas propaganda enganosa faz mais mal do que bem a nossa comunidade.
-
Gosto muito de Linux e especialmente da família *buntu, mas propaganda enganosa faz mais mal do que bem a nossa comunidade.
Eu nao tinha visto que o rapaz citou 128 mB de Ram. Meu processador é pior que o dele, é Pentium III 500 Mhz Copermine, mas tenho uma placa mae Asus P2-99 e 256 mB de Ram, conforme citei acima.
O que o andré falou é verdade: com 256 mB dá pra fazer isso até com o Gutsy hehe (masi fica lento pacas), mas com 128 mB eu não acredito tbm
[ ]s
-
essa mania de querer ressussitar múmia é dose... querer que k6-II rode tudo na perfeição é loucura, me desculpem os pais-de-santo de terreiro tecnológico... Run Tutankhamon, Run...
obs.: daqui uns dias vai ter gente reclamando que a sua calculadora cientifica não roda compiz...
-
essa mania de querer ressussitar múmia é dose... querer que k6-II rode tudo na perfeição é loucura, me desculpem os pais-de-santo de terreiro tecnológico... Run Tutankhamon, Run...
obs.: daqui uns dias vai ter gente reclamando que a sua calculadora cientifica não roda compiz...
ooooooooooooow, páaaaaaaaaaaaaaara, meu!
hehehehe
fiquei magoado :P
mas falando sério agora: o Debian decolou em 70% das Likes exatamente pelo suporte a hardware antigo, sobre isso não temos a menor dúvida.
e tbm existem muitas empresas que não estão em condições de investir em muitos equipamentos, haja vista que a depreciação de equipamento eh cara e inevitável. sei la, epoca de 13º, FGTS, os caras do Financeiro não estão muito interessados em gastar com maquinario sem uma iminência necessária
pelo menos é o que eu penso. ;) [ ]s Syph0s
-
ooooooooooooow, páaaaaaaaaaaaaaara, meu!
hehehehe
fiquei magoado :P
mas falando sério agora: o Debian decolou em 70% das Likes exatamente pelo suporte a hardware antigo, sobre isso não temos a menor dúvida.
e tbm existem muitas empresas que não estão em condições de investir em muitos equipamentos, haja vista que a depreciação de equipamento eh cara e inevitável. sei la, epoca de 13º, FGTS, os caras do Financeiro não estão muito interessados em gastar com maquinario sem uma iminência necessária
pelo menos é o que eu penso. ;) [ ]s Syph0s
logico que não é errado tentar reutilizar aquele dinossauro cheio de pó jogado no canto do armário, como um servidor rede rede doméstica para armazenas dados, deixar o torrent rolando, e etc ele ainda serve... mas buscar sempre que esse mesmo dinossauro rode software novo é a mesma coisa que escalar o pelé na copa de 2010 e achar que vamos ganhar... não da né..
pelo menos é o que eu penso []s Eunir.
-
logico que não é errado tentar reutilizar aquele dinossauro cheio de pó jogado no canto do armário, como um servidor rede rede doméstica para armazenas dados, deixar o torrent rolando, e etc ele ainda serve... mas buscar sempre que esse mesmo dinossauro rode software novo é a mesma coisa que escalar o pelé na copa de 2010 e achar que vamos ganhar... não da né..
pelo menos é o que eu penso []s Eunir.
concordo contigo, vc está certo. vc só errou ao citar o Pelé, pois aí vc chegou ao 486 DX2-66 Mhz, com botão turbo no gabinete :D :D
já o meu "dinossauro cheio de pó jogado no canto do armário" seria um Ronaldo do AC Milan, ok? hehehe
[ ]s Syph0s
-
Dá para ressuscitar as múmias... mas com DSL, Puppy Linux ou algo parecido, rodando Fluxbox ou um "WM" da vida.
Mas se o pessoal já acha estranho o Gnome, KDE ou mesmo XFCE, como pedir que usem os gerenciadores citados? Eles são, no mínimo, desconfortáveis, ainda que eficientes.
-
Eu uso um dinossauro e novos Desktops funcionam muito bem. Nao uso mais Xfce pois ele não é mais tão leve como era, nem tão bonito como KDE, Gnome ou Enlightenment (pode até ser, mas pra conseguir chegar lá a configuração é muito complicada). Acabei de instalar o Enlightenment e estou adorando. Tinha deixado o Gnome no Ubuntu, mas estava muito lento, mesmo sem Wallpaper e usando Openbox como borda de janela. Agora com Enlightenment a diferença é visível, mas ainda faltam alguns ajustes.
MEsmo assim, o KDE no PCLINUXOS é muito rápido, assim como o Xfce no SAM Linux (baseado no PCLinuxOS). Infelizmente o Xubuntu não é mais leve como era antes.
-
Eu tenho sérias dúvidas quanto a esse vídeo!
PIII 800 com 128MB de RAM + GeForce 2 MX 400 com 32MB e essa velocidade toda com Xubuntu 7.10 + Compiz?
Sei não....
Ele não falou do HD, se for um HD IDE mais novo, dá muita diferença num HD da mesma época desta máquina dele. Mesmo assim, é muito pouca RAM para uma versão 7.10 de qualquer família do Ubuntu. É uso de Swap no talo com essa máquina! Vai dar o Boot e já vai estar usando a Swap! E como ele fica assim ligeiro?
-
Eu tenho sérias dúvidas quanto a esse vídeo!
PIII 800 com 128MB de RAM + GeForce 2 MX 400 com 32MB e essa velocidade toda com Xubuntu 7.10 + Compiz?
Sei não....
Ele não falou do HD, se for um HD IDE mais novo, dá muita diferença num HD da mesma época desta máquina dele. Mesmo assim, é muito pouca RAM para uma versão 7.10 de qualquer família do Ubuntu. É uso de Swap no talo com essa máquina! Vai dar o Boot e já vai estar usando a Swap! E como ele fica assim ligeiro?
Com 128 de RAM também duvido, mas com 256 ja seria possivel. E não se esqueça que o video pode ter sido acelerado.
-
Com 128 de RAM também duvido, mas com 256 ja seria possivel. E não se esqueça que o video pode ter sido acelerado.
ou pode nem ser a tal maquina que o cara disse que era... um simples video no youtube não é prova cabal de nada...
-
Com 128 de RAM também duvido, mas com 256 ja seria possivel. E não se esqueça que o video pode ter sido acelerado.
ou pode nem ser a tal maquina que o cara disse que era... um simples video no youtube não é prova cabal de nada...
Concordo com você. Duvide de tudo o que vê na Internet.