Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Café com Ubuntu => Tópico iniciado por: Eliseu Carvalho em 23 de Abril de 2013, 13:03
-
Pessoal, ontem eu andei pensando na hipótese de sair um pouco da esfera Ubuntu (inclusive derivados) e experimentar o Debian, a fim de ter um conhecimento mais aprofundado sobre Linux (eu sei que é um pouco mais "difícil", digamos assim, já que no Ubuntu tem meio que tudo pronto e no Debian tem bastante coisa a ser feita "na unha"), mas preciso saber de umas coisas:
1) Quais as principais diferenças entre o Ubuntu (e derivados) e o Debian, sendo que o primeiro é derivado do segundo?
2) Como se adiciona repositórios no Debian?
3) É possível instalar usando wifi (coisa possível no Live CD/DVD do Ubuntu) ou preciso conectar o notebook direto ao modem via LAN?
4) Gosto de manter os programas sempre atualizados nas suas últimas versões. Qual devo escolher, Lenny, Squeeze ou Wheezy (que acho que são as três versões estáveis que conheço - descarto versões de teste/beta)?
E se alguém tiver mais alguma informação, pode postar aqui à vontade. Gostaria muito de experimentar esse SO, mas não sem antes saber exatamente o que fazer.
-
ola
bem para o debian stable vem com uma versão bem antiga do kernel linux no caso creio que esta seria a 2.6-32
enfim no meu caso eu tive de instalar o mesmo ligado diretamente no modem para adicionar repositorios no debian pelo o que eu me lembro e a mesma coisa do ubuntu(usando o terminal)
enfim dependendo do modelo(se for um note recente) e usar o debian testing(que me falha o nome agora).
-
bem para o debian stable vem com uma versão bem antiga do kernel linux no caso creio que esta seria a 2.6-32
Mas é possível instalar o 3.8.x, não?
-
Faz uns dois anos que não uso Debian como sistema principal, mas vamos lá:
1) Quais as principais diferenças entre o Ubuntu (e derivados) e o Debian, sendo que o primeiro é derivado do segundo?
R: Kernel totalmente código aberto, sem firmwares fechados; projeto totalmente comunitário, sem uma grande Empresa por trás, menos tempo de surporte (de 3 a 4 anos), pacotes mais defasados se tratando do Debian Stable. Praticamente só isso. Ah, o sistema é bem mais "seco" no quesito facilidade que no Ubuntu. Não espere que tudo seja automático.
2) Como se adiciona repositórios no Debian?
R: Pela Source.list. Aliás, no Debian não existe PPA, então se quiser algo novo, ou adiciona um repositório na Source, ou compila.
3) É possível instalar usando wifi (coisa possível no Live CD/DVD do Ubuntu) ou preciso conectar o notebook direto ao modem via LAN?
R: Devido ao Kernel ser totalmente código-aberto, vai ser difícil o Debian encontrar o driver da sua placa wireless assim logo de cara, ainda mais se for driver fechado. Creio que você pode ter algumas dificuldades nesse ponto, então é melhor usar a conexão com fio mesmo.
4) Gosto de manter os programas sempre atualizados nas suas últimas versões. Qual devo escolher, Lenny, Squeeze ou Wheezy (que acho que são as três versões estáveis que conheço - descarto versões de teste/beta)?
R: Use o Debian Testing. É o que a maioria usa quando quer programas mais atuais. O Unstable não recomendo pois está mudando toda hora, e é cheio de "idas e vindas" de pacotes. O Stable é como um Ubuntu LTS, praticamente.
Tem gente que considera a instalação do Debian difícil. Eu acho fácil. O difícil mesmo é a pós-instalação (acostume-se com a edição do Source.list, você vai mexer com isso bastante!). ;)
-
bem para o debian stable vem com uma versão bem antiga do kernel linux no caso creio que esta seria a 2.6-32
Mas é possível instalar o 3.8.x, não?
ola
creio que de mas no caso você teria de compilar o kernel
-
Faz uns dois anos que não uso Debian como sistema principal, mas vamos lá:
1) Quais as principais diferenças entre o Ubuntu (e derivados) e o Debian, sendo que o primeiro é derivado do segundo?
R: Kernel totalmente código aberto, sem firmwares fechados; projeto totalmente comunitário, sem uma grande Empresa por trás, menos tempo de surporte (de 3 a 4 anos), pacotes mais defasados se tratando do Debian Stable. Praticamente só isso. Ah, o sistema é bem mais "seco" no quesito facilidade que no Ubuntu. Não espere que tudo seja automático.
2) Como se adiciona repositórios no Debian?
R: Pela Source.list. Aliás, no Debian não existe PPA, então se quiser algo novo, ou adiciona um repositório na Source, ou compila.
3) É possível instalar usando wifi (coisa possível no Live CD/DVD do Ubuntu) ou preciso conectar o notebook direto ao modem via LAN?
R: Devido ao Kernel ser totalmente código-aberto, vai ser difícil o Debian encontrar o driver da sua placa wireless assim logo de cara, ainda mais se for driver fechado. Creio que você pode ter algumas dificuldades nesse ponto, então é melhor usar a conexão com fio mesmo.
4) Gosto de manter os programas sempre atualizados nas suas últimas versões. Qual devo escolher, Lenny, Squeeze ou Wheezy (que acho que são as três versões estáveis que conheço - descarto versões de teste/beta)?
R: Use o Debian Testing. É o que a maioria usa quando quer programas mais atuais. O Unstable não recomendo pois está mudando toda hora, e é cheio de "idas e vindas" de pacotes. O Stable é como um Ubuntu LTS, praticamente.
Tem gente que considera a instalação do Debian difícil. Eu acho fácil. O difícil mesmo é a pós-instalação (acostume-se com a edição do Source.list, você vai mexer com isso bastante!). ;)
bem para o debian stable vem com uma versão bem antiga do kernel linux no caso creio que esta seria a 2.6-32
Mas é possível instalar o 3.8.x, não?
ola
creio que de mas no caso você teria de compilar o kernel
Concluindo: é trabalho demais :o
-
Concluindo: é trabalho demais :o
Cara, nem é. O Debian é doce de mamão, é canjica perto de um Arch linux, ou um Slackware da vida. O único trabalho é editar a source.list pra deixar o sistema do seu jeito, com os programas que você gosta. Olha, tem até um site que automatiza isso pra você: http://debgen.simplylinux.ch/
Aí é só copiar a source.list gerada pelo site para a source.list padrão do Debian, dar um update e pronto. ;D
-
Concluindo: é trabalho demais :o
Cara, nem é. O Debian é doce de mamão, é canjica perto de um Arch linux, ou um Slackware da vida. O único trabalho é editar a source.list pra deixar o sistema do seu jeito, com os programas que você gosta. Olha, tem até um site que automatiza isso pra você: http://debgen.simplylinux.ch/
Aí é só copiar a source.list gerada pelo site para a source.list padrão do Debian, dar um update e pronto. ;D
ola
garfo o arch nem e tão dificil no caso o arch so e dificil na hora de instalar e pos-instalação no resto e moleza ;)
-
o arch nem e tão dificil no caso o arch so e dificil na hora de instalar e pos-instalação no resto e moleza ;)
A instalação do Arch é até fácil se seguir o manual (eles tem uma wiki explicando tudo). Mas comparar a instalação do Debian com a instalação do Arch, é como comparar um Audi V8 com um monociclo. A instalação do Debian é *beeemm* mais fácil. :D
-
o arch nem e tão dificil no caso o arch so e dificil na hora de instalar e pos-instalação no resto e moleza ;)
A instalação do Arch é até fácil se seguir o manual (eles tem uma wiki explicando tudo). Mas comparar a instalação do Debian com a instalação do Arch, é como comparar um Audi V8 com um monociclo. A instalação do Debian é *beeemm* mais fácil. :D
ola
isso e mas em alguns casos o debian fica um pouco dificil de usar no caso o debian stable nem e usavel aqui no meu laptop. :-\
-
OK, vou tentar esse Debian Testing, acho que amanhã. Vamos ver como ele se comporta no meu notebook.
-
Eu usei o Debian por um tempo, mas ele é bem espartano e não tem muito "eyecandy" (ou firulas visuais).
O sistema é bem "seco" no quesito facilidades, mas por outro lado é muito bom para aprofundar o conhecimento.
Bom, o pessoal já disse acima sobre o sistema em si; eu queria ressaltar outra coisa: o fórum do Debian é excelente! É tão dinâmico como este e tem um pessoal bastante solícito; minhas dúvidas foram resolvidas rapidamente. E sim, fórum em português! ;D
-
Diferenças:
Vai ter que ler uma documentação gigantesca antes de ter o domínio do Debian.
Pacotes muito velhos. Como opção pra Web Browsers você terá o Debian Mozilla Team que te dá apenas versões "LTS" de navegadores com nomes diferentes.
Você sentirá sempre falta de algo que tinha no Ubuntu e esteja preparado para compilar coisas.
O google não vai ser tão eficiente como é pro Ubuntu ou Windows pois terá muitos artigos velhos na rede te ensinando a fazer coisas.
Mais difícil. Não terá as mesmas facilidades do Linux Mint, Ubuntu e Muito menos o Microsoft Windows XP, 7 e 8 com o Classic Shell.
Os caras do Debian lhe dirão coisas de que tem gente que ainda usa Gimp 1 ou 2, que não é nessessário usar coisas recentes e que se você não sabe usar o Debian então você não deveria testar nenhuma distro Linux.
Por isso fico no Ubuntu e se surgir distro mais fácil que essa eu troco. E jamais abandonarei Mac OS e Windows.
-
Eliseu: não use o stable, vai te encher o saco num poder ter programas mais novos, que nem aconteceu comigo. Vai no testing que fica melhor.
Quanto à dificuldade do sistema, sinceramente eu achei 1% ou 2% mais difícil que Ubuntu. O ideal mesmo é você colocar a mão na massa, instalar ele e vai vendo os pontos fortes e fracos. Na minha época usava o stable, ele era realmente muito estável, só o que encheu mesmo foi o problema dos programas antigos
-
Eliseu: não use o stable, vai te encher o saco num poder ter programas mais novos, que nem aconteceu comigo. Vai no testing que fica melhor.
Quanto à dificuldade do sistema, sinceramente eu achei 1% ou 2% mais difícil que Ubuntu. O ideal mesmo é você colocar a mão na massa, instalar ele e vai vendo os pontos fortes e fracos. Na minha época usava o stable, ele era realmente muito estável, só o que encheu mesmo foi o problema dos programas antigos
Os usuários do Debian defensores ferrenhos vão dizer que é perigoso usar algo diferente do stable. Bem, quem geralmente diz isso é o povo do Debian.
-
Eliseu: não use o stable, vai te encher o saco num poder ter programas mais novos, que nem aconteceu comigo. Vai no testing que fica melhor.
Quanto à dificuldade do sistema, sinceramente eu achei 1% ou 2% mais difícil que Ubuntu. O ideal mesmo é você colocar a mão na massa, instalar ele e vai vendo os pontos fortes e fracos. Na minha época usava o stable, ele era realmente muito estável, só o que encheu mesmo foi o problema dos programas antigos
Os usuários do Debian defensores ferrenhos vão dizer que é perigoso usar algo diferente do stable. Bem, quem geralmente diz isso é o povo do Debian.
ola
não usar o stable em um servidor e mesmo perigoso pois o sistema fica um pouco instavel podendo apresentar bugs.
-
Como opção pra Web Browsers você terá o Debian Mozilla Team que te dá apenas versões "LTS" de navegadores com nomes diferentes.
O infame "iceweasel". ;D
-
Eliseu: não use o stable, vai te encher o saco num poder ter programas mais novos, que nem aconteceu comigo. Vai no testing que fica melhor.
Quanto à dificuldade do sistema, sinceramente eu achei 1% ou 2% mais difícil que Ubuntu. O ideal mesmo é você colocar a mão na massa, instalar ele e vai vendo os pontos fortes e fracos. Na minha época usava o stable, ele era realmente muito estável, só o que encheu mesmo foi o problema dos programas antigos
Os usuários do Debian defensores ferrenhos vão dizer que é perigoso usar algo diferente do stable. Bem, quem geralmente diz isso é o povo do Debian.
ola
não usar o stable em um servidor e mesmo perigoso pois o sistema fica um pouco instavel podendo apresentar bugs.
Os defensores ferrenhos do Debian, ou seja os usuários deles nem recomenda usar algo fora do Stable para desktop.
Bem, sou preguiçoso não quero me adaptar a sistema nenhum. Ele que se adapte a mim ou então perde usuário. O sistema tem que fazer tudo pra mim sem eu ter que ler documentação. Ele que leia a minha mente e jamais mudarei de ideia.
-
quem já usou o debian stable ou o slackware sabe o que é estabilidade, algo que não vi em nenhuma versão não lts do ubuntu. temos a mania de querer sempre os softwares mais recentes, porém na maioria das vezes não usamos e/ou precisamos das tais "novidades".
as versões do ubuntu são construídas a partir do debian testing, ou seja, o testing não é a geleia que pode parecer, porém é necessário ter cuidado com as atualizações, já que podem haver quebras do sistema, principalmente antes do congelamento do testing para construção do stable.
-
quem já usou o debian stable ou o slackware sabe o que é estabilidade, algo que não vi em nenhuma versão não lts do ubuntu. temos a mania de querer sempre os softwares mais recentes, porém na maioria das vezes não usamos e/ou precisamos das tais "novidades".
as versões do ubuntu são construídas a partir do debian testing, ou seja, o testing não é a geleia que pode parecer, porém é necessário ter cuidado com as atualizações, já que podem haver quebras do sistema, principalmente antes do congelamento do testing para construção do stable.
O Mint LMDE (linux mint debian edition, que não é compatível com o Ubuntu) também é baseado no debian testing...
O canal stable é para aquilo que já foi testado (testing) até a exaustão e está ok; o que está sendo testado, é o que foi desenvolvido, passou nos testes iniciais (unstable) e é candidato à integrar a versão estável.
-
Os usuários do Debian defensores ferrenhos vão dizer que é perigoso usar algo diferente do stable. Bem, quem geralmente diz isso é o povo do Debian.
No caso de servidores faz sentido essa afirmação. Mas já vi recomendarem a versão testing váris vezes. A que eu nunca vejo recomendarem, é a versão unstable.
-
Pois bem, hoje fui lá no site do Debian pra pegar a ISO. Mas tinha "trocentas" opções e fiquei perdidaço...
Afinal, qual delas baixar?
-
Pois bem, hoje fui lá no site do Debian pra pegar a ISO. Mas tinha "trocentas" opções e fiquei perdidaço...
Afinal, qual delas baixar?
Navega neste site http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/amd64/ -->>weekly-builds significa que é a versão testing e amd64 é sua arquitetura, você pode escolher cd ou dvd, aqui embaixo tá o link pro cd:
http://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-builds/amd64/iso-cd/
Vai ter CD1, CD2, CD3 etc, todos com gnome shell, baixe o primeiro se for usar gnome shell (os outros servem de repositórios de programas etc)
Para outros ambientes gráficos, vai ter a opção embaixo.
Eu recomendaria lxde ou xfce, mas pode escolher kde ou gnomeshell também.
-
Opa! Não sabia que dava pra pegar ISO por esse link... Vamos ver qual é a dessa versão XFCE, vou testar em máquina virtual. Também vamos ver esse netinstall (creio ser o mais configurável de todos).
-
Nesse momento estou testando o Debian Wheezy XFCE numa VM no desktop. A maior diferença em relação ao Ubuntu que notei até o momento foi a ausência do "sudo".
Pra instalar qualquer programa tem que por lá no terminal primeiro "su", depois por a senha, e em seguida "apt-get install <programa>".
Gostaria de saber mais algumas coisas:
1) Qual seria o equivalente ao Synaptic no Debian?
2) Qual o motivo da equipe do Debian ter chamado o Firefox de Iceweasel?
-
Gostaria de saber mais algumas coisas:
1) Qual seria o equivalente ao Synaptic no Debian?
2) Qual o motivo da equipe do Debian ter chamado o Firefox de Iceweasel?
1- Não tem. Ou usa o terminal, ou usa o próprio Synaptic.
2- Problemas com a marca "Firefox" e a GPL. Para saber mais: Iceweasel, história e origen do nome. (https://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation_software_rebranded_by_the_Debian_project#History_and_origin_of_name)
-
Dãããã... Agora que eu vi que tem Synaptic no Debian, isso é o que dá ser um "debianzeiro de primeira viagem recém-saído do Ubuntu" hehehe :P
Mas até agora gostei do que vi, pelo menos em termos de estabilidade e velocidade - isso que tá rodando numa VM. Só gostaria de ter uns temas a mais no XFCE dele, mas isso é o de menos por agora.
-
Novo teste: Debian Squeeze 32-bit, netinstall. Mandei instalar o ambiente gráfico e, pra minha surpresa... GNOME 2 :o
-
Novo teste: Debian Squeeze 32-bit, netinstall. Mandei instalar o ambiente gráfico e, pra minha surpresa... GNOME 2 :o
ola
own eu vou instalar so por causa do gnome 2.
-
own eu vou instalar so por causa do gnome 2.
Só tem uma coisa: o kernel ainda é 2.6.x. Logo, se for em máquina moderna, seria bom tentar instalar manualmente o 3.8.8, tem uns tutoriais explicando por aí como se faz.
-
Novo teste: Debian Squeeze 32-bit, netinstall. Mandei instalar o ambiente gráfico e, pra minha surpresa... GNOME 2 :o
o debian adotou o gnome 3 apenas no wheezy (atual testing) que sera lançado em 5/05/13. o squeeze ainda usa o xfce 4.6 se não me engano, e no wheezy será usado o 4.8! após o lançamento oficial da versão 7, o squeeze sera migrado para o old-stable.
-
o debian adotou o gnome 3 apenas no wheezy (atual testing) que sera lançado em 5/05/13. o squeeze ainda usa o xfce 4.6 se não me engano, e no wheezy será usado o 4.8! após o lançamento oficial da versão 7, o squeeze sera migrado para o old-stable.
Mas isso não impede que o Squeeze continue sendo usado, não?
-
não impede, significa apenas que ele terá apenas aproximadamente um ano de atualizações de segurança. após esse1 anos ele será movido para um repositório onde ficara congelado, sem mais atualizações.
o tempo de vida de uma versão do debian é de aproximadamente 4 anos.
-
Eliseu, veja este link de instalação e veja se ajuda. Tenho instalado o Debian 6 e agora instalei o Debian 7. Estou apanhando um pouco, mas serve de aprendizado.
http://www.diolinux.com.br/2012/06/instalacao-e-configuracao-basica-de-um.html
-
não impede, significa apenas que ele terá apenas aproximadamente um ano de atualizações de segurança. após esse1 anos ele será movido para um repositório onde ficara congelado, sem mais atualizações.
Ainda lembro da época que tinha ele aqui e começaram alguns aparecer programas legais ou correções/mudanças interessantes de alguns programas antigos no Ubuntu, mas no Debian o apt-get update nunca acusava essas mudanças. Tinha que compilar mesmo (isso quando a dependência era resolvível... :P )
Eliseu, a netinstall que você usou era da versão stable (Squeeze) e não testing (Wheezy), por isso o gnome 2.x e o kernel 2.6.x hehehe
-
Eliseu, a netinstall que você usou era da versão stable (Squeeze) e não testing (Wheezy), por isso o gnome 2.x e o kernel 2.6.x hehehe
Bem que eu vi... Mas depois testei o Wheezy com GNOME 3.x. Aí fui querer instalar o GNOME 3.8 pra matar a curiosidade quanto ao "novo modo clássico", mas a instalação ia fazer uma tamanha maçaroca de pacotes que nem tive coragem de seguir adiante ::)
Pelo menos eu descobri um jeito de instalar o Firefox no Debian via repositórios (o "Firefox" que vem no Debian se chama Iceweasel e tá bem desatualizado).
-
Novo teste, numa VM com apenas 384MB de RAM: Debian Wheezy LXDE 32-bit. Até hoje não vi nada mais leve... Pelo visto tá aí o SO ideal pra quem ainda tem 486DX e Pentium da primeira geração...
-
Novo teste, numa VM com apenas 384MB de RAM: Debian Wheezy LXDE 32-bit. Até hoje não vi nada mais leve... Pelo visto tá aí o SO ideal pra quem ainda tem 486DX e Pentium da primeira geração...
Na época que eu usava Debian, eu possuía um Pentium III 650Mhz com 320 RAM PC-100 (clock de 100 MHz). Era o Debian 5.0 Lenny com LXDE, ele é o desktop realmente funcional mais leve que já usei. O DSL Linux é mais leve que ele, mas é menos funcional e atualizado. Isso foi pelos idos de 2009. Uma distro que achei tão leve quanto essa versão do Debian, foi o Puppy Linux, que tinha mais funcionalidade que o DSL e menos que o Debian.
Uma coisa engraçada é que uma vez fui tentar comprar memória RAM pra ele, em 2009 mesmo. A memória com menor frequência que tinha pra vender era a PC-133 (clock de 133 MHz). A "poderosa" placa mão suportava apenas PC-100. Tive que ficar um bom tempo com 320 MB até comprar um pc novo e me livrar do querido Frank hahahah
-
experimentar o Debian, a fim de ter um conhecimento mais aprofundado sobre Linux
Eliseu boa tarde,
Apenas uma opinião. Eu passei por várias distribuições, mas só aprendi Linux mesmo quando eu usei Slackware (que aliás fez 20 anos nesse mês). Depois que eu configurei um Slackware inteirinho e usei por uns 2 anos, eu achei o Debian praticamente como muitas pessoas veem o Ubuntu hoje. Para mim foi mágico utilizar o apt-get ou aptitude. Sempre tive que baixar os fontes do programa q eu queria e compilar para instalar.
Se o seu objetivo é se aprofundar, eu recomendo o Slackware.
-
Se o seu objetivo é se aprofundar, eu recomendo o Slackware
Eu sei, mas tem que ser devagar, né ::)
No Ubuntu vem praticamente tudo pronto; o Debian eu até agora achei uns 3 ou 4% mais difícil, e assim vou indo, de passo em passo. O Slackware seria o meu "objetivo final", mas depois de um bom tempo já.
Se for ver, o próprio Debian tem uma documentação imensa, um material de estudo gigantesco.
-
Se o seu objetivo é se aprofundar, eu recomendo o Slackware
Eu sei, mas tem que ser devagar, né ::)
No Ubuntu vem praticamente tudo pronto; o Debian eu até agora achei uns 3 ou 4% mais difícil, e assim vou indo, de passo em passo. O Slackware seria o meu "objetivo final", mas depois de um bom tempo já.
Se for ver, o próprio Debian tem uma documentação imensa, um material de estudo gigantesco.
Hehe... meu primeiro Linux foi o Slackware 8.1... acho que é o melhor jeito...
-
1) Qual seria o equivalente ao Synaptic no Debian?
2) Qual o motivo da equipe do Debian ter chamado o Firefox de Iceweasel?
Você pode usar o Software Center do ubuntu. Até que é legalzinho. É sem aquelas publicidades todas.
-
experimentar o Debian, a fim de ter um conhecimento mais aprofundado sobre Linux
Eliseu boa tarde,
Apenas uma opinião. Eu passei por várias distribuições, mas só aprendi Linux mesmo quando eu usei Slackware (que aliás fez 20 anos nesse mês). Depois que eu configurei um Slackware inteirinho e usei por uns 2 anos, eu achei o Debian praticamente como muitas pessoas veem o Ubuntu hoje. Para mim foi mágico utilizar o apt-get ou aptitude. Sempre tive que baixar os fontes do programa q eu queria e compilar para instalar.
Se o seu objetivo é se aprofundar, eu recomendo o Slackware.
Uma distro muito louca na minha opinião é o Gentoo. Eu comecei a usar o Sabayon e gostei demais, perfeito para meu notebook. Depois mandei um Gentoo, o funcionamento do gerenciador de pacotes é um outro paradigma, muito interessante. Mas tenho que alertar, o Debian é um pouquinho de nada mais difícil de configurar e intalar que o Ubuntu. Já o Gentoo exige até mesmo que conheça seu hardware, bem mais hardcore que o Sabayon (que por sinal é muito fácil de mexer).
Eu ia deixar o Xubuntu 12.10 como principal distro do notebook, mas a versão do Thunar é antiga e num tem suporte a abas (fundamental pra minha maneira de navegar entre pastas). O Sabayon com XFCE já tem o Thunar com essa característica faz algum tempo.
Eliseu, o que você está achando do suporte a hardware?
(às vezes penso em colocar um Debian no desktop, pra ter uma 'rocha' como plano B)
-
Eliseu, o que você está achando do suporte a hardware?
(às vezes penso em colocar um Debian no desktop, pra ter uma 'rocha' como plano B)
Meu teste é em máquina virtual, mas acho que se fosse instalar mesmo, como SO principal, não teria grandes problemas.
Uma distro muito louca na minha opinião é o Gentoo. Eu comecei a usar o Sabayon e gostei demais, perfeito para meu notebook. Depois mandei um Gentoo, o funcionamento do gerenciador de pacotes é um outro paradigma, muito interessante. Mas tenho que alertar, o Debian é um pouquinho de nada mais difícil de configurar e intalar que o Ubuntu. Já o Gentoo exige até mesmo que conheça seu hardware, bem mais hardcore que o Sabayon (que por sinal é muito fácil de mexer).
Ah sim, o Gentoo... Aí temos um Linux que é justamente pra profissionais de TI mesmo, pois usuários "comuns" jamais conseguiriam instalar ::)
-
Prezados,
também gosto de conhecer e testar programas, aí pesquiso as interfaces e tutoriais, youtube, etc; pelo que já vi e testei, pra mim não há nada que me satisfaça como o Ubuntu, que a cada dia mais me impressiona e satisfaz, assim como percebo, tudo em Linux... Não havia essa satisfação que tenho e simpatia, principalmente pela simplicidade e eficiência, e elegância do Ubuntu, de tudo e todos em Linux. Até a comunidade geral muito simpática, e claro, tudo haver com o movimento e filosofia de vida. Mas voltando, rs, eu experimentei, noutro PC, as interfaces que o Ubuntu permite, Cinnamon e etc; e hoje mantenho a xfce4, lxde, Cinnamon e variantes Gnome. todas principalmente a xfce e lxde me impressionam pela capacidade de configurações, o que nunca vi no Windows, enfim.
e fico estudando estes, o que pra voces não é novidade. Até o lxde acho dez vezes mais interessante e melhor que Windows, assim como a maioria do universo Linux.
Tive vontade também, como o Eliseu Carvalho, de conhecer e usar o Debian, pois mantenho uma máquina só pra testes e conhecimento geral, mas pelo que vi e pesquisei, assim como falaram aqui não me interessei em ir adiante, embora para exercícios e conhecimento seja um caminho excelente. Vou deixar pra mais adiante.
Sou fã apaixonado de toda a comunidade e Universo Linux.
Abraços galera querida.
Até.
-
Instalei o debian testing a partir do cd essa semana o sistema funcionou tranquilo,não precisou instalar nenhum repositorio multimedia ja da pra rodar audio e video sem instalar nada,só que tive que instalar flashplayer e firmware do wireless software proprietário através do repositorio nonfree o restante é tudo código aberto aguardando sair a versão final no domingo para semana que vem instalar lado a lado com ubuntu 12.04 para comparar o desempenho e usabilidade.
-
Parece que é amanhã ou domingo que sai o Debian Wheezy final. Esse eu quero testar em máquina física - o meu notebook será a "cobaia". Vamos ver como ele se comporta.
-
Novo teste, numa VM com apenas 384MB de RAM: Debian Wheezy LXDE 32-bit. Até hoje não vi nada mais leve... Pelo visto tá aí o SO ideal pra quem ainda tem 486DX e Pentium da primeira geração...
Realmente Eliseu, hoje me interessei e instalei o Debian no Virtual Box, e não há nada mais leve.
Afinal, ele é muito fácil, não vi nada de "monstruoso", apenas o Visual (Gnome) bastante simplificado e básico.
Como é o comportamento dele para Servidores.?
-
apenas o Visual (Gnome) bastante simplificado e básico.
Instalou o Debian Squeeze (6.0.7)? Esse é das antigas...
Se quiser testar o Debian Wheezy LXDE, pega a ISO aqui:
http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_rc3/i386/iso-cd/debian-wheezy-DI-rc3-i386-lxde-CD-1.iso
-
Vou baixar e testar então.
Não estou afim de adotá-lo como SO padrão, muito menos para Servidores. Eu ainda uso o bom Ubuntu Server.
Mas gostaria de aprender um pouco mais. ;D
-
Faz uns dois anos que não uso Debian como sistema principal, mas vamos lá:
1) Quais as principais diferenças entre o Ubuntu (e derivados) e o Debian, sendo que o primeiro é derivado do segundo?
R: Kernel totalmente código aberto, sem firmwares fechados; projeto totalmente comunitário, sem uma grande Empresa por trás, menos tempo de surporte (de 3 a 4 anos), pacotes mais defasados se tratando do Debian Stable. Praticamente só isso. Ah, o sistema é bem mais "seco" no quesito facilidade que no Ubuntu. Não espere que tudo seja automático.
2) Como se adiciona repositórios no Debian?
R: Pela Source.list. Aliás, no Debian não existe PPA, então se quiser algo novo, ou adiciona um repositório na Source, ou compila.
3) É possível instalar usando wifi (coisa possível no Live CD/DVD do Ubuntu) ou preciso conectar o notebook direto ao modem via LAN?
R: Devido ao Kernel ser totalmente código-aberto, vai ser difícil o Debian encontrar o driver da sua placa wireless assim logo de cara, ainda mais se for driver fechado. Creio que você pode ter algumas dificuldades nesse ponto, então é melhor usar a conexão com fio mesmo.
4) Gosto de manter os programas sempre atualizados nas suas últimas versões. Qual devo escolher, Lenny, Squeeze ou Wheezy (que acho que são as três versões estáveis que conheço - descarto versões de teste/beta)?
R: Use o Debian Testing. É o que a maioria usa quando quer programas mais atuais. O Unstable não recomendo pois está mudando toda hora, e é cheio de "idas e vindas" de pacotes. O Stable é como um Ubuntu LTS, praticamente.
Tem gente que considera a instalação do Debian difícil. Eu acho fácil. O difícil mesmo é a pós-instalação (acostume-se com a edição do Source.list, você vai mexer com isso bastante!). ;)
bem para o debian stable vem com uma versão bem antiga do kernel linux no caso creio que esta seria a 2.6-32
Mas é possível instalar o 3.8.x, não?
ola
creio que de mas no caso você teria de compilar o kernel
Concluindo: é trabalho demais :o
Não, se você optar por algum Debian Like, ou mesmo usando o Debian Testing como mencionado pelo Garfo, as coisas são meio na "unha" somente até você terminar o:
# apt-get update ; apt-get dist-upgrade
Depois é tudo como se fosse no ubuntu, já que o Debian (puro) testing usa o Apper e pronto, ou se optar um Debian Like, dou uma sugestão, use esse pt_BR Epidemic GNU/Linux, se não quiser, pois sei como os brasileiros veem distro feitas por brasileiros, use um Debian LIke sid, mas ai a coisa tem que ser mais cuidadosa.
T+
-
se optar um Debian Like, dou uma sugestão, use esse pt_BR Epidemic GNU/Linux
Eu tinha em mente o Linux Mint Debian Edition, mas vou dar uma olhada nesse Epidemic.
-
Pode acreditar, que com as ferramentas que ele possui você terá um bom Debian, com as mesmas facilidades de um ubuntu.
T+
-
lançado o wheezy http://distrowatch.com/?newsid=07844
-
ola
colegas ja estou baixando o debian 7.0 mas me digão uma coisa qual o kernel desta versão do debian
eu fiquei curioso pois no lmde ele ainda usa o kernel 3.2 que funciona mal no meu ralink.
-
Parece mesmo ser o 3.2, como opção instale o liquorix.
-
Só pra informar que agora migrei definitivamente pro Debian Wheezy 64-bit com GNOME-Shell. Foram 5 anos de Ubuntu/Linux Mint e vi que chegou a hora de respirar novos ares. Venho aprendendo mais sobre repositórios, configuração, etc.
Isso eu já fiz:
1) Manter o Firef... ops... Iceweasel ::) sempre atualizado, na versão estável (tá rodando a versão 21 aqui - o Debian vem com a versão 10);
2) Instalar o Kernel Liquorix no notebook pra evitar superaquecimento (ele não se dá muito bem com o Kernel 3.2.x);
3) Usar o repositório Debian Multimedia a fim de ter o Avidemux e o VLC nas suas últimas versões.
Isso eu ainda quero ver se faço:
1) Atualizar o LibreOffice pra versão 4.0.x;
2) Achar um jeito de instalar o GNOME 3.8 sem quebra de dependências - queria muito testar o "novo modo clássico".
-
/\ Também mudei definitivamente pro Debian (pelo menos por enquanto rsrs) :)
Uso o Debian 7 Wheezy x64
Cara, olha só que artigo que eu achei no Viva o Linux:
http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Debian-Wheezy-Instalacao-e-utilizacao-em-desktops?pagina=1
Me ajudou muito....era o que eu estava procurando, afinal, um cara que não sabe nada de Debian encontrar um tópico desses rsrs
-
Qual é o fórum br do Debian?
-
Qual é o fórum br do Debian?
www.forumdebian.com.br
-
Me "aventurei" no Debian faz alguns anos, na época tinha entrado de luto com a descontinuação do Kurumin que foi minha primeira distro e passei a procurar outra distribuição para chamar de favorita, andei pelo Ubuntu, mas um dia desejando algo mais limpo para lidar apenas com meus erros e não bugs do sistema, procurei a distribuição "pai".
A instalação foi um pouco traumática, pois escolhi o netinstall já que não queria nada de que não precisasse realmente e esta era a promessa do cd tentar detectar o hardware e baixar apenas o que eu necessitasse, mas isso me custou umas 4 horas de instalação com o povo de casa me xingando por "lagar" a internet.
De resto minha experiência foi boa, já que eu sempre usava soluções do debian no ubuntu ou mesmo no kurumin, passei a usar essas dicas no debian mesmo.
Enfim voltei para o Ubuntu migrando posteriormente para o Xubuntu quando o Unity apareceu.
Agora com esse post, estou considerando testar o Debian novamente para ver como estão as coisas por lá.
-
Olha só...
Inventei de desinstalar o kernel 3.2.0-4 (original do Debian 7) pra economizar espaço em disco, já que uso o Liquorix. Depois que fiz isso, o servidor de áudio JACK parou de funcionar...
Aprendi uma lição: nunca desinstalar o kernel original, mesmo que vá usar um atualizado. Ele pode ter pacotes essenciais que farão falta se removidos.
-
Esta usando a versão estável Eliseu?!! Me diz ai como está?
É que eu sempre uso apenas a versão testing do bichinho e, por conta de umas coisas aqui em casa nem ele estou usando na verdade, estou apenas com o Mint LTS pela quantidade menor de atualização.
Depois que terminarem as "coisas" aqui volto a labuta de ter "eNes" distros no HD, mas sim, o Debian 7 Wheezy está mesmo o que dizem?
T+
-
Esta usando a versão estável Eliseu?!! Me diz ai como está?
É que eu sempre uso apenas a versão testing do bichinho e, por conta de umas coisas aqui em casa nem ele estou usando na verdade, estou apenas com o Mint LTS pela quantidade menor de atualização.
Depois que terminarem as "coisas" aqui volto a labuta de ter "eNes" distros no HD, mas sim, o Debian 7 Wheezy está mesmo o que dizem?
T+
ola
bem creio que essa eu possa responder
bem o debian 7 esta bem estavel e ha poucos bugs vale apena migrar
-
Migar? Não caro adiaswin, apenas perguntei por este motivo mesmo:
ha poucos bugs
Mas eu sempre uso o Debian mesmo em Testing e outras distros baseadas no ramo Testing e sid do Debian, jamais me deu vontade de ter o ramo estavel até porque quando comecei a usar o Linux o Debian 6 era muito estavel mas meio defasado para que eu queria.
T+
-
Esta usando a versão estável Eliseu?!! Me diz ai como está?
Sim, uso o Debian Wheezy 64-bit, estável, está muito bom. Quanto ao "imbrólio" entre o JACK server e o kernel velho, não tinha nada a ver, removi de novo o kernel velho e o JACK continuou funcionando.
Experimentei várias interfaces nele, mas preferi no final das contas ficar com a padrão (GNOME-Shell).
-
Experimentei várias interfaces nele, mas preferi no final das contas ficar com a padrão (GNOME-Shell).
Dois! Eu estou usando a versão estável também. Muito bom!
-
quando comecei a usar o Linux o Debian 6 era muito estavel mas meio defasado para que eu queria.
Sobre essa questão de atualizações, vi que dá pra atualizar sim, da mesma forma que no Ubuntu. Tem um ícone intitulado "Atualização de programas", dentro da categoria "Sistema", que mostra tudo o que tem disponível pra ser atualizado. Mas eu prefiro o método via linha de comando:
su
apt-get update && apt-get dist-upgrade
-
Experimentei várias interfaces nele, mas preferi no final das contas ficar com a padrão (GNOME-Shell).
Dois! Eu estou usando a versão estável também. Muito bom!
[3] =D
-
Numa próxima oportunidade eu quero habilitar o repositório Experimental pra testar o GNOME 3.8. Como as duas máquinas (as da minha assinatura) estão com instalações absolutamente perfeitas e redondas do Debian Wheezy, não devo fazer isso por enquanto.
Ah, só pra constar: alguns programas eu instalei usando PPAs do Ubuntu (!!!)
-
Pessoal, só pra avisar, estou vivo ;D
Hoje uso o Debian Wheezy 64-bit com GNOME-Shell como meu SO principal. Por quê? Devido ao fim do repositório Medibuntu, que eu precisava muito tanto no Ubuntu quanto no Linux Mint. Encontrei um "equivalente" pra Debian chamado Debian Multimedia, que vem me atendendo bem.
-
Devido ao fim do repositório Medibuntu, que eu precisava muito tanto no Ubuntu quanto no Linux Mint. Encontrei um "equivalente" pra Debian chamado Debian Multimedia
Poste aí o endereço do source do repositório para o fórum poder testar
É este aqui? => http://deb-multimedia.org/pool/main/
-
Poste aí o endereço do source do repositório para o fórum poder testar
deb http://www.deb-multimedia.org wheezy main non-free
deb-src http://www.deb-multimedia.org wheezy main non-free
Pra instalar a chave GPG:
sudo apt-get install deb-multimedia-keyring
Atenção: o repositório não foi desenvolvido para uso em Ubuntu e derivados. Teste por sua conta e risco.
-----------------------------------------------------------
Casualmente encontrei alguns espelhos do Medibuntu ainda existentes:
deb http://mirrors.ucr.ac.cr/medibuntu/ precise free non-free
deb-src http://mirrors.ucr.ac.cr/medibuntu/ precise free non-free
deb http://mirror.oscc.org.my/medibuntu/ precise free non-free
deb-src http://mirror.oscc.org.my/medibuntu/ precise free non-free
Não garanto que vão permanecer online por muito tempo, acho que quando sair o Ubuntu 14.04 (e o Linux Mint 17), provavelmente eles também devem acabar.
-
Atenção: o repositório não foi desenvolvido para uso em Ubuntu e derivados. Teste por sua conta e risco.
Com certeza isto deverá ser observado
-
estava utilizando o debian a um tempo atrás e não precisei do desse repositorio Multimidia rodou filmes e audios sem precisar instalar nenhum pacote
-
estava utilizando o debian a um tempo atrás e não precisei do desse repositorio Multimidia rodou filmes e audios sem precisar instalar nenhum pacote
Eu preciso direto. Trabalho com multimídia e os codecs e outros pacotes do Debian Multimedia pra mim são essenciais. Além do mais ele tem programas mais atualizados em relação aos repositórios oficiais.
-
w32codecs; w64codecs
T+