Fórum Ubuntu Linux - PT
Área para Iniciantes => Iniciantes => Tópico iniciado por: Renan Rischiotto em 10 de Junho de 2013, 00:11
-
Gostaria de saber de uma ambiente super leve, assim como o do XP (é ruim fazer comparações mas fazer o que rsrs)
Xubuntu, Lubuntu, Kubuntu ou tem outra mais leve?
-
existe um ambiente chamado razor qt que melhor que xp ta aqui o link pra ele:
http://www.diolinux.com.br/2012/10/ambiente-grafico-mais-leve-para-linux.html
-
existe um ambiente chamado razor qt que melhor que xp ta aqui o link pra ele:
http://www.diolinux.com.br/2012/10/ambiente-grafico-mais-leve-para-linux.html
Muito boa essa sua indicação Garotão alisson_sdj.
Gostei e vou indicar para algumas pessoas dos setores Públicos Federais, Estaduais e Municipais. ;)
-
Openbox pode ser leve.
KDE (kubuntu) não é leve, é um dos mais pesados.
Aqui que fica mais próximo do XP é o Xfce (xubuntu).
-
Lubuntu é o mais leve, roda até c/ 256 mb/ram e até sua aparencia lembra o XP
Veja meu netbook com o Lubuntu-12.10
http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/LXDE-Fritando-Netbook-2/
-
HUm Openbox e Fluxbox são o melhorzinho ainda que usem partes do Xfce que é para mim o melhor desk do momento sem dúvidas junto com o FLuxbox.
Deixo-lhe uma distro que traz razor-qt e openbox - o SalentOS ( é um magnifico projecto, gostei muito desta distro) mas tem alguns problemas de configs nalgumas coisas tipo instalar flash, no entanto esses feedbacks conheco-os por terceiras pessoas portanto só mesmo testando quando eu testei a distro gostei mesmo muito da ideia.
SalentOS se quiser talvez seja a distro ideal para o seu pc, não obstante o openbox é extra configurável via arquivos então precisa de mais atenção a fazer custom em texto e não em click automático. De resto o Openbox é mesmo muito leve.
http://www.salentos.it/ (http://www.salentos.it/)
-
O mais leve de todos é uma criação brasileira: WindowMaker.
-
Lubuntu é o mais leve, roda até c/ 256 mb/ram e até sua aparencia lembra o XP
Veja meu netbook com o Lubuntu-12.10
http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/LXDE-Fritando-Netbook-2/
Eu testei o Lubuntu e o Xubuntu mas achei o Xubuntu mais interessante, não por qualquer razão técnica mas só questão de simpatia mesmo. E a performance do meu netbook com os dois foi bem melhor que com o Ubuntu 12.04 que eu tinha nele.
-
Obrigado pelas sugestões!
-
Na verdade fiquei em dúvida agora ::) visto que vários deram sugestões diferentes.
Eu esqueçi de dizer que eu prefiro uma distro que já venha com o ambiente gráfico desejado por padrão.
Qual vocês me indicam? Fiquei em dúvida entre Xubuntu, Lubuntu, SalentOS....
-
Na verdade fiquei em dúvida agora ::) visto que vários deram sugestões diferentes.
Eu esqueçi de dizer que eu prefiro uma distro que já venha com o ambiente gráfico desejado por padrão.
Qual vocês me indicam? Fiquei em dúvida entre Xubuntu, Lubuntu, SalentOS....
Vai de xubuntu 12.04 tem suporte até 2015 e já vem com programas pré-instalados ótimos não necessitando trocar muitos.
Lubuntu é bem mais precário e vai precisar mudar bastante coisa. SalentOS não conheço.
-
Renamn, aqui eu acrescentaria o snowlinux-4-frosty que é derivado do rr-13.04 e vem c/ MATE-desktop "padrão" e que é tão leve qto o xubuntu
-
O MATE é a mesma coisa que o XFCE (mesmo peso)?
-
Mais leve, muito mais leve.
Veja um tópico na seção "Dicas e Truques" que ensina a instalar o Mate ou Cinnamon no Ubuntu.
Caso deseje, instale o Linux Mint com Mate ou Cinnamon.
-
Mais leve, muito mais leve.
Veja um tópico na seção "Dicas e Truques" que ensina a instalar o Mate ou Cinnamon no Ubuntu.
Caso deseje, instale o Linux Mint com Mate ou Cinnamon.
Leve no Ubuntu é sinonimo de que Garotão ?
-
O MATE é a mesma coisa que o XFCE (mesmo peso)?
-no meu netbook o MATE consumiu menos memoria que o XFCE
-
Hmmm...
Acho que vou instalar o Xubuntu e ver o seu desempenho, o que acham?
O Linux Mint também tem uma versão com XFCE, mas acho que é melhor o Xubuntu né?
-
-se for usar xfce >> Xubuntu-13.04
-se for usar mate >> Linuxmint-15-MATE ou Snowlinux-4-frosty >> derivados do ubuntu-13.04
-
Ok =)
-
Caramba, o Xubuntu precisa de 512MB + de RAM depois de instalado.
Não teria uma distro mais leve não?
-
Linux Mint com Mate.
-
Quais os requisitos do Linux Mint MATE?
Pow, será que não existe uma distro que seje leve como o Windows XP? XP se não me engano roda com 128MB
-
existe um ambiente chamado razor qt que melhor que xp ta aqui o link pra ele:
http://www.diolinux.com.br/2012/10/ambiente-grafico-mais-leve-para-linux.html
Como desinstalar Razor-qt ?¿?
Comandos (Ctrl + Alt + T)
No Fedora
# su -c 'yum -y remove razorqt*'
No Ubuntu
# sudo apt-get -y remove razorqt*
-
Quais os requisitos do Linux Mint MATE?
Pow, será que não existe uma distro que seje leve como o Windows XP? XP se não me engano roda com 128MB
XP com 128MB? Rodar até roda, mais daí a ser "utilizável" é outra coisa.
Meu antigo PC com Xp só rodava bem mesmo com 512MB ou mais de ram. Com 256 MB ficava "mais ou menos", mas depois que abria alguns aplicativos simultaneamente (browser, player de vídeo) o sistema começava a perder suavidade.
Acho que os ambientes atuais do Linux que se equivalem ao Windows XP neste aspecto (com a vantagem de ainda terem suporte por um bom tempo) são o Xfce, lxde e o MATE. Existem outros mais leves (como já ditos pelos demais colegas), porém não os considero tão estáveis e/ou com tantos recursos como esses três.
Se fosse para escolher um deles eu iria de MATE (talvez Xfce), porém os outros dois também são uma bela escolha.
Em ordem de leveza colocaria lxde, Xfce, MATE, ou seja, lxde o mais leve e MATE o mais pesado (ressaltando que todos são bem leves).
Porém em matéria de recursos "out of the box", seria exatamente o inverso, com o MATE sendo o mais completo e o lxde o menos completo.
Ressalto, porém, que mesmos nestes aspectos, a diferença entre eles é sutil. Sendo assim, a escolha vai do gosto de cada um ao utilizá-los na prática (minha sugestão, experimente-os e veja com qual deles se adapta melhor).
-
Só meus 2 centavos. O colega perguntou sobre ambiente gráfico, sendo assim as indicações seriam:
Gnome
KDE
XFCE
LXDE
Enlightenment
ou até mesmo o Razor qt já mencionado.
Desses acima talvez o mais leve seja o LXDE, não testei o Razor qt para opinar.
Mas se quiser leveza mesmo teria que optar por uma Gerenciador de janelas leve, como algum Box da vida:
OpenBox
Blackbox
Fluxbox
O Windowmaker sem dúvida é outra opção.
Infelizmente, quanto mais leve o gerenciador de janelas maiores as dificuldades na customização e falta de recursos presentes nos "grandes" ambientes gráficos. Afinal não se pode ter tudo!
Mas em se tratando de "ambiente gráfico", ou seja: Um ambiente de desktop que forneça ícones, pastas, barra de ferramentas, papéis de parede e habilidades como arrastar e soltar, o primeiro grupo listado seriam as opções.
Infelizmente pra mim hoje não consigo mais usar gerenciador leve de janelas, simplesmente por serem tão minimalistas que não existem recursos pra mim hoje fundamentais, como usar o Samba de maneira simples, direta e eficaz!
Há sim, o LXDE usa o OpenBox como gerenciador de Janelas!
-
obrigado EdvaldoSCruz por gostar da indicação e achei galactus suas palavras muito boas e dentro delas lhe digo que sria otimo você testar o razor-qt
-
obrigado EdvaldoSCruz por gostar da indicação e achei galactus suas palavras muito boas e dentro delas lhe digo que sria otimo você testar o razor-qt
Garotão, a questão não é de testa-lo ou não e sim, que quando postar o procedimento da instalação dele "razor-qt", tem que postar como removê-lo e não deixar pela metade a explicação. Entendeste ::)
-
Só meus 2 centavos. O colega perguntou sobre ambiente gráfico, sendo assim as indicações seriam:
Gnome
KDE
XFCE
LXDE
Enlightenment
ou até mesmo o Razor qt já mencionado.
Desses acima talvez o mais leve seja o LXDE, não testei o Razor qt para opinar.
Mas se quiser leveza mesmo teria que optar por uma Gerenciador de janelas leve, como algum Box da vida:
OpenBox
Blackbox
Fluxbox
O Windowmaker sem dúvida é outra opção.
Infelizmente, quanto mais leve o gerenciador de janelas maiores as dificuldades na customização e falta de recursos presentes nos "grandes" ambientes gráficos. Afinal não se pode ter tudo!
Mas em se tratando de "ambiente gráfico", ou seja: Um ambiente de desktop que forneça ícones, pastas, barra de ferramentas, papéis de parede e habilidades como arrastar e soltar, o primeiro grupo listado seriam as opções.
Infelizmente pra mim hoje não consigo mais usar gerenciador leve de janelas, simplesmente por serem tão minimalistas que não existem recursos pra mim hoje fundamentais, como usar o Samba de maneira simples, direta e eficaz!
Há sim, o LXDE usa o OpenBox como gerenciador de Janelas!
Concordo em gênero, número e grau. Principalemente com relação a usar o Samba de maneira simples, direta e eficaz, pois é uma das comodidades que mais me agradam e que mais poupa tempo quando você presta suporte a alguém por telefone sem ter uma conexão remota disponível.
-
entendi EdvaldoSCruz obrigado pela dica. ;D
-
Olá!
Dentre os "ubuntus" creio que os mais famosos são:
-Ubuntu: UNITY: interface um pouco pesada mas com muitos recursos interessante(alguns até desnecessários)
-Kubuntu: interface KDE que é meio pesada, quase tanto quanto a unity e também é uma interface muito completa
-Xubuntu: esse sistema traz a XFCE como padrão e tem uma interface bem mais leve do que as dos sistemas ditos acima e que também tem uma quantidade boa de recursos e funcionalidades
-Lubuntu: ao meu ver a mais leve dentre as ditas acima, porem ela vem com poucos pacotes e funcionalidades instaladas por padrão o que vai fazer com que você tenha um pouco mais de trabalho.
Você pode instalar o gnome classic que também traz a opção sem efeitos de modo fácil na tela de login. O gnome classic tem praticamente o mesmo peso do XFCE e tem recursos excelentes, o problema é o nautilus que é pesado.
Você encontra facilmente os links para instalar o gnome na internet(não vou colocar nenhum aqui, porque tem sempre alguém que nos culpa por sair instalando tudo errado e desconfigurando a maquina).
Como já citado pelos colegas : quanto mais leve a interface menos recursos teremos
Sobre os gerenciadores super leves de janelas, creio que são um pouco pobres para uso multimédia continuo.(se usar a maquina para isso pode ser que sofra um pouco)
Para um usuário final que não tenha muita experiência, e que não queira usar muito os terminais por receito ou por simplesmente não gostar eu recomendo o Xubuntu.
Se quiser você também pode instalar um gerenciador de janela mais leve, isso vai dar uma "boa turbinada" no sistema.
Agora se realmente necessitar usar uma interface "ultraleve" veja as os postes já feitos aqui e que sugerem interfaces com essa proposta.
Espero ter ajudado!
-
Gostaria de saber de uma ambiente super leve, assim como o do XP (é ruim fazer comparações mas fazer o que rsrs)
Xubuntu, Lubuntu, Kubuntu ou tem outra mais leve?
o openbox com certeza é a mais leve e rápida que já testei, uso ela até hoje, é toda feita em C puro ( que só perde em velocidade e levesa para o assembly),
quando você acostuma usar ela ( demora um pouco mesmo) nunca mais vai querer saber de outra interface, é viciante, facil de programar do seu jeito e muito simples, só pra hackers mesmo... ; )
-
Estão esquecendo o Razor QT que apesar de ser um ambiente bem modelável é leve e bem leve ao meu ver
T+
-
Estão esquecendo o Razor QT que apesar de ser um ambiente bem modelável é leve e bem leve ao meu ver
T+
Já instalei ele aqui e vou testar!
-
Tô testando o Razor QT é um monstro de rápido. Caramba. Parece o KDE sem efeitos visualmente falando.
Mais tem muitos bugs, aqui testei mais ainda não rola usar ele como principal.
-
Já instalei ele aqui e vou testar!
Tô testando o Razor QT é um monstro de rápido. Caramba. Parece o KDE sem efeitos visualmente falando.
Mais tem muitos bugs, aqui testei mais ainda não rola usar ele como principal.
amigo o razor-qt é excelente existe um versão dele que é a 0.5.2 que corrige vários bugs entre estes alguns problemas com Plugins de versões anteriores do Qt versão 4.8. Melhor plugin de visualização do volume, também melhorou a gestão/resolução a integração com o desligamento systemd, suspensão do sistema e etc.
-
Já instalei ele aqui e vou testar!
Tô testando o Razor QT é um monstro de rápido. Caramba. Parece o KDE sem efeitos visualmente falando.
Mais tem muitos bugs, aqui testei mais ainda não rola usar ele como principal.
amigo o razor-qt é excelente existe um versão dele que é a 0.5.2 que corrige vários bugs entre estes alguns problemas com Plugins de versões anteriores do Qt versão 4.8. Melhor plugin de visualização do volume, também melhorou a gestão/resolução a integração com o desligamento systemd, suspensão do sistema e etc.
Continua bugado, ainda não serve (minha opinião) para ser uma interface gráfica primária. Somente secundária se o cara quiser economizar bateria.
-
O Enlightenment já tá desde dezembro na versão 1.x, ou seja, estável.
-
-O Razor QT é realmente mais leve que o LXDE conforme diz este site?
http://www.diolinux.com.br/2012/10/ambiente-grafico-mais-leve-para-linux.html
-O Razor QT tem bastante recursos como o XFCE ou Unity?
-
-O Razor QT é realmente mais leve que o LXDE conforme diz este site?
http://www.diolinux.com.br/2012/10/ambiente-grafico-mais-leve-para-linux.html
-O Razor QT tem bastante recursos como o XFCE ou Unity?
O RazorQT ainda é beta. Não vale a pena usar como ambiente gráfico principal. O Enlightenment teve sua versão 1.x lançada em 21 de dezembro do ano passado - sendo assim, não é mais beta.
-
Hmm...
Mas e quanto às perguntas que eu fiz? ;D
-
Hmm...
Mas e quanto às perguntas que eu fiz? ;D
No link abaixo há um comparativo que pode ajudar a tirar essa dúvida:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxNDk (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxNDk)
-
existe um ambiente chamado razor qt que melhor que xp ta aqui o link pra ele:
http://www.diolinux.com.br/2012/10/ambiente-grafico-mais-leve-para-linux.html
Vou testá-lo também ;D
-
-O Razor QT é realmente mais leve que o LXDE conforme diz este site?
http://www.diolinux.com.br/2012/10/ambiente-grafico-mais-leve-para-linux.html
-O Razor QT tem bastante recursos como o XFCE ou Unity?
O unity e o Xfce são mais robustos.
-
Hmm...
Mas e quanto às perguntas que eu fiz? ;D
No link abaixo há um comparativo que pode ajudar a tirar essa dúvida:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxNDk (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTMxNDk)
-O Razor QT é realmente mais leve que o LXDE conforme diz este site?
http://www.diolinux.com.br/2012/10/ambiente-grafico-mais-leve-para-linux.html
-O Razor QT tem bastante recursos como o XFCE ou Unity?
O unity e o Xfce são mais robustos.
Obrigado! =)
-
Qual a versão atual do Enlightenment e como instalá-la no Ubuntu 12.04? Essa interface gráfica é tão leve quanto Xfce, Razor Qt, Mate e Cinnamon?
-
Qual a versão atual do Enlightenment e como instalá-la no Ubuntu 12.04? Essa interface gráfica é tão leve quanto Xfce, Razor Qt, Mate e Cinnamon?
Pra instalar o Enlightenment basta por no terminal
sudo apt-get install e17
e, na hora do login, escolher "Enlightenment" ou "E17" como sessão.
Ele é mais leve que boa parte dessas citadas, talvez não mais leve que o Razor QT - mas como falei antes, o Razor QT ainda não tá na versão final, então não acho que valha muito a pena em máquina de produção.
-
Instalei o Enlightenment e gostei da interface gráfica. Só que quando instalei optei por todos os efeitos gráficos, e agora está travando, a CPU chega a 100%! Gostaria de saber como tirar esses efeitos gráficos para ficar mais leve?
PS: Placa de vídeo: Intel Graphics Media Accelerator 3150 256 MB. Processador Intel Dual-Core 1.8 GHZ - 2 Gb Ram.
-
Testei aqui o razorQT. É rápido e leve mesmo, mas tá muito "cru" ainda! Muitas limitações e alguns bugs. Mas ele não é mais leve que um box da vida! O openbox ainda é mais rápido, se usar o Lubuntu (openbox + LXDE) ainda é mais rápido e leve que o RazorQt.