Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Depoimentos => Tópico iniciado por: Nightlinux em 17 de MAR?O de 2012, 09:47
-
(Acredito que seja aqui o local mais apropriado para este tipo de mensagem.)
Bom dia!!
Gostaria de recomendar o Linux para todos (e até recomendo informalmente sem pretensão de convencer), mas se a pessoa tem dificuldade até de mexer no Rwindows que praticamente vem pronto para usar, isto é, não precisa instalar codecs, suportes etc, para tocar vídeos, cds etc., com Linux será muito pior, pois precisa dedicar um tempo em pesquisa, buscar suporte (ajuda) em fóruns, instalar codecs, programas. E com esse comodismo (que eu até gostaria disso) de chegar e usar algo pronto e tudo certo, a culpa fica para o Linux.
A verdade é que usuários comuns (como um dia fomos e ainda sou) do Rwindows sabem muito, muito pouco, e para adentrar no Linux precisa ser inconformado, insatisfeito, curioso, paciente.
Abraço!
-
Isso que você disse tem uma certa verdade, e já foi demonstrado num vídeo que postei.
Um usuário Windows das antigas usando Ubuntu pela primeira vez: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,93394.0.html
Creio que a maioria das pessoas querem que sistemas operacionais funcionem como uma TV, é só ligar e assistir. :)
-
(Acredito que seja aqui o local mais apropriado para este tipo de mensagem.)
Bom dia!!
Gostaria de recomendar o Linux para todos (e até recomendo informalmente sem pretensão de convencer), mas se a pessoa tem dificuldade até de mexer no Rwindows que praticamente vem pronto para usar, isto é, não precisa instalar codecs, suportes etc, para tocar vídeos, cds etc., com Linux será muito pior, pois precisa dedicar um tempo em pesquisa, buscar suporte (ajuda) em fóruns, instalar codecs, programas. E com esse comodismo (que eu até gostaria disso) de chegar e usar algo pronto e tudo certo, a culpa fica para o Linux.
A verdade é que usuários comuns (como um dia fomos e ainda sou) do Rwindows sabem muito, muito pouco, e para adentrar no Linux precisa ser inconformado, insatisfeito, curioso, paciente.
Abraço!
Não precisa instalar codecs e plugins no Windows? Desde quando?
Atualmente todos os aplicativos que um usuário comum necessita estão ou na instalação default, ou nos repositórios de qualquer distro ubuntu ou derivada.
Já se você tem o Windows só há duas opções. Gastar uma pequena fortuna na compra desses aplicativos ou se utilizar de meios ilegais (pirataria), os quais não indico a ninguém.
Isso sem falar em vírus, exploits e malwares, etc.
Windows só para quem quer jogar no PC ou alguma atividade extremamente específica e que por acaso ainda não esteja disponível no Linux (Ressalto aqui que o Photoshop e o Coreldraw já rodam perfeitamente no Wine, inclusive os utilizo em meu laptop).
Abraço.
-
(Acredito que seja aqui o local mais apropriado para este tipo de mensagem.)
Bom dia!!
Gostaria de recomendar o Linux para todos (e até recomendo informalmente sem pretensão de convencer), mas se a pessoa tem dificuldade até de mexer no Rwindows que praticamente vem pronto para usar, isto é, não precisa instalar codecs, suportes etc, para tocar vídeos, cds etc., com Linux será muito pior, pois precisa dedicar um tempo em pesquisa, buscar suporte (ajuda) em fóruns, instalar codecs, programas. E com esse comodismo (que eu até gostaria disso) de chegar e usar algo pronto e tudo certo, a culpa fica para o Linux.
A verdade é que usuários comuns (como um dia fomos e ainda sou) do Rwindows sabem muito, muito pouco, e para adentrar no Linux precisa ser inconformado, insatisfeito, curioso, paciente.
Abraço!
Não é bem assim, o windows sem instalar os codecs não reproduzem divx, mpg4, xvid, aac, aac+, mkv e alguns outros formatos. Sem os codecs, o máximo será reproduzir alguns tipos de avi, mp3, mpg2 e ogg.
Para quem não quer instalar codecs pack pra tocar os formatos mais conhecidos, o VLC player reproduz sem instalar codecs adcionais. O VLC está disponível para Linux, OSX e Windos.
-
Sabe de uma coisa, vendo esse canal do youtube: http://www.youtube.com/user/neilacomp - andei repensando algumas coisas, acho que andamos depreciando demais o Linux e o software livre, que na verdade evolui bastante. Dá uma olhada no vídeo sobre vírus.
-
Está partindo de um pressuposto errado: o windows não vem praticamente "pronto para usar", se você acha isso:
A) Alguém configurou ele.
B) Seu cérebro está te enganando*. Por exemplo, temos a tendencia de ignorar os erros, e lembrar os acertos.
O aprendizado do "SO de primeiro contato" se faz de uma forma mais gradual/continua, com apoio de pessoas mais experientes. Enquanto que no uso de um segundo sistema, a bagagem adquirida pode pesar negativamente (hábito não é sinônimo de facilidade), fora a necessidade, que as vezes existe, de sair correndo sem nunca ter andado.
------
*Por isso cientistas usam técnicas como o duplo-cego.
-
Veja, não vi argumentos, só vi suposições.
Porque eu recomendaria (e recomendo):
Mais segurança para seus arquivos (Sistema de arquivos MUITO melhor)
Mais segurança para os aplicativos (Sistema de permissões)
Menor consumo de recursos (Para computadores antigos é indiscutivel, para os mais novos permite mais tarefas simultaneas)
Reconhecimento de acessórios (Não sei quanto aos xing-lings, mas reconhece quase tudo, desde dispositivos USB até impressoras)
Fácil configuração da internet
Maleavel (Pode ser adaptado das mais variadas formas: adaptação, uso, produtividade)
Opção de escolha (aplicativo, gerenciadores, ambientes, etc)
Suporte (O suporte via internet é muito bom e de qualidade)
Não precisa de muito tempo para aprender o básico. (não é necessário gastar tanto tempo assim com pesquisa: precisa de ajuda, pesquisa no forum, acha, resolve. Assim como em outros SOs)
Testar antes de instalar (Põe lá e usa por um tempo, se não gostar, não usa e testa outra)
-
Instale apenas o sistema operacional windows e tente:
- Criar/editar uma planilha;
- trabalhar com editores de texto mais complexos, como os necessários para criar/editar arquivos .doc ou .docx;
- trabalhar com arquivos .pdf
- trabalhar com arquivos em formato .rar
- usar recursos multimidia (como abrir qualquer formato de vídeo ou audio);
- criar arquivos de imagem vetorial (sem instalar corel);
- editar fotos profissionalmente (sem instalar photoshop)
(a lista pode ser maior)
Enquanto que com a maioria das distribuições Linux, instalando elas por si só do modo default você pode já fazer tudo isso e muito mais.
Agora me diga: qual SO mesmo já vem mais preparado e pronto para uso?
-
Na verdade, hoje em dia acho o ubuntu muito mais fácil de instalar/configurar que o windows.
Os usuários windows tem essa idéia de que o sistema da microsoft vem prontinho pra usar porque pagam alguém pra deixar ele redondinho. Mas se voce for formatar o computador sozinho, tem muito mais chance de ter dor de cabeça com o windows do que com o ubuntu.
Falo por experiencia própria. Nunca tinha formatado um computador na vida até instalar o ubuntu. E basicamente foi só seguir as instruções da tela. Ele reconheceu automaticamente todos os componentes de hardware, incluindo periféricos como impressora, ipod, etc. E pra instalar programas novos é só dar um clique na central de programas.
Ai, me achando super esperta (kkkk) fui formatar um computador com windows pra minha irmã. Pensei que se eu consegui instalar um linux, que todo mundo acha superdifícil, o windows seria baba. Demorei 2 dias, sério!
O windows não baixou os drives necessários nas atualização, nem codecs, e eu não tinha a menor idéia de como instalá-los manualmente. Depois tive que procurar os programas necessários um a um pra instalar (pdf, msn, etc) ativar aero e configurar a área de trabalho com atalhos, etc.
Foi bem mais trabalhoso.
Por isso, não dá pra comparar um computador com windows redondinho, todo configurado por um técnico, com o ubuntu num live cd pra instalar. Se o ubuntu já chegasse prontinho no computador, da mesma forma que o windows, seria tão fácil quanto.
Talvez se tivessemos mais técnicos que mexem com linux, ele poderia se popularizar, pois é muito personálizável.
Eu deixei um computador com linux beeeem fácil pra minha mãe mexer, com todos os atalhos na mão, favoritos, email configurado, programas com interface descomplicada, e ela está se virando. Mas quando tem um problema recorre a mim, da mesma forma que se estivesse usando windows, chamaria um técnico.
Não é que linux seja mais dificil (ao menos o ubuntu), é que nào dá pra chamar o técnico pra fazer as coisas por voce.
-
...............
Reconhecimento de acessórios (Não sei quanto aos xing-lings, mas reconhece quase tudo, desde dispositivos USB até impressoras)
.....................
tenho um adaptador bluetooth e uma webcam xing ling, reconhecidas pelo ubuntu
-
Melhor do que eu imaginava então
...............
Reconhecimento de acessórios (Não sei quanto aos xing-lings, mas reconhece quase tudo, desde dispositivos USB até impressoras)
.....................
tenho um adaptador bluetooth e uma webcam xing ling, reconhecidas pelo ubuntu
-
Bom, por motivos óbvios, concordo que é preciso ser curioso.
Instalar plugins no Ubuntu é muito fácil, qualquer dúvida, caso não saiba o que fazer pra rodar algo, entre no google e coloque algo assim: "como tocar mp3 no ubuntu". Muito provavelmente vai encontrar: "instale o pacote ubuntu restricted extras, pela central de programas". Difícil, não? É só uma vez praticamente, pois a partir daí você já sabe, sem dúvidas, onde e como baixar/instalar um aplicativo no Ubuntu.
O Windows é sim um bom sistema operacional. Claro, ninguém nasce sabendo usar, mas como é o primero SO de muitos, se torna praticamente um "padrão". Assim sendo, na mente desses usuários o outro SO tem que ser igual, e então começam os problemas durante o processo de adaptação, onde muitos desistem e voltam para o SO da Microsoft.
-
Foi o que disse. Se tratando de um usuário comum (aquele que se senta à frente do pc e quer sair usando), que não consegue nem lidar com o Rwindows que supostamente vem prontinho preparado por um técnico, não vai conseguir usar Linux. O comodismo dos usuários Win atrapalha muito. A pessoa prefere reclamar a buscar soluções. Isso é o entrave. Depois de ver que a pessoa não consegue lidar com o Win, digo: "É, continua com o Windows. Paga um técnico pra te ajudar".
-
Mais um debate infrutífero sobre qual é o melhor sistema.
O melhor sistema é uma decisão particular.
E Quando é que este "sistema particular" deixa de ser o melhor sistema?
Quando ele não atende as nossas expectativas. Sejam elas por motivos de diversão, de profissão, de consciência e etc...
-
Mais um debate infrutífero sobre qual é o melhor sistema.
O melhor sistema é uma decisão particular.
E Quando é que este "sistema particular" deixa de ser o melhor sistema?
Quando ele não atende as nossas expectativas. Sejam elas por motivos de diversão, de profissão, de consciência e etc...
Você sabe ler? Aqui ninguém está debatendo qual sistema é melhor. Mas o fato de o Linux ser "complicado" para usuários inexperientes do Windows.
-
... O comodismo dos usuários Win atrapalha muito...
talvez o medo do novo, conheço vários usuários que fizeram downgrade, do win vista ou seven para o xp, por conta do hábito com a interface. só que vc deve saber o qto o xp, já está ficando obsoleto. corroboro c/ as opiniões dos colegas sobre as vantagens hj do linux, e acho que é uma questão de visão da forma como vamos falar do mesmo, talvez alguem aceite, mas temos que tentar.
-
Continua errando... não é que um usuário comum "não vai conseguir usar Linux". Ele só não é capaz de realizar tarefas administrativas (que ele também não sabe fazer no windows). Afinal, se pra um usuário comum usar o windows, um técnico tem que preparar a máquina, porque que com o linux deveria/poderia ser diferente? Isso você não foi capaz de explicar.
Agora, se o motivo de não indicar linux é "não conheço técnicos, voltados ao atendimento a usuários domésticos, que tenham proficiência nesse sistema", não crie rodeios.
-
Mais um debate infrutífero sobre qual é o melhor sistema.
O melhor sistema é uma decisão particular.
E Quando é que este "sistema particular" deixa de ser o melhor sistema?
Quando ele não atende as nossas expectativas. Sejam elas por motivos de diversão, de profissão, de consciência e etc...
Você sabe ler? Aqui ninguém está debatendo qual sistema é melhor. Mas o fato de o Linux ser "complicado" para usuários inexperientes do Windows.
HEheheh! Descobriu meu ponto fraco, né? Realmente, eu não sei ler. Já dizia um ex-professor meu que só sabe ler quem lê nas entrelinhas. Nunca encontrei as malditas das entrelinhas.
Vou mais além que vc. O linux é complicado até para usuários experientes do Windows.
Gozado é que a oração usada acima determina uma comparação entre dois sistemas. Windows e linux. E se há uma comparação é porque se quer encontrar qual o melhor dos dois.
Aí, chegamos no ponto que citei na mensagem acima. Debate infrutífero sobre qual é o melhor sistema.
Não era esta a entrelinha? OU nunca vou aprender a ler mesmo?
Felizes são meus filhos que aprenderam o linux naturalmente e acham o Windows muito complicado.
- Pai, O computador com Windows fica gripado? Porque tem que instalar um tal de antivírus no Windows?
-
Gozado é que a oração usada acima determina uma comparação entre dois sistemas. Windows e linux. E se há uma comparação é porque se quer encontrar qual o melhor dos dois. Aí, chegamos no ponto que citei na mensagem acima. Debate infrutífero sobre qual é o melhor sistema.
Esse não foi realmente o intuito, Selvagem.
-
Esse não foi realmente o intuito, Selvagem.
Esquenta não mano!
É que eu acho que a galera perde muito tempo se perguntando Pq este sistema não é igual aquele, se foi exatamente por isso que eu troquei aquele sistema por este, por ele ser muito diferente. E se este sistema ficar igualzinho ao outro, chegará a hora de, pelo menos eu, trocar de sistema.
Analogamente ao que acontece com um fanático de carro, quem usa o linux não está só satisfeito em pilotar, mas fica muito satisfeito em montar e desmontar esta máquina e manipula-la ao seu bel prazer.
-
Foi o que disse. Se tratando de um usuário comum (aquele que se senta à frente do pc e quer sair usando), que não consegue nem lidar com o Rwindows que supostamente vem prontinho preparado por um técnico, não vai conseguir usar Linux. O comodismo dos usuários Win atrapalha muito. A pessoa prefere reclamar a buscar soluções. Isso é o entrave. Depois de ver que a pessoa não consegue lidar com o Win, digo: "É, continua com o Windows. Paga um técnico pra te ajudar".
Ué. Se o cara está disposto a pagar a um técnico para não ter que configurar nada no windows, tenho certeza que esse mesmo técnico faria o mesmo em relação a um SO Linux. Aliás, de brinde o comprador ainda ganharia o LibreOfffice, e mais uma porção de bons aplicativos para edição de foto, vídeos, e desenhos 3d, como o Gimp, Openshot, Blender, Inkscape, etc.
No Windows teria que pagar uma fortuna apenas por um dos programas de lá para executar essas tarefas.
-
Foi o que disse. Se tratando de um usuário comum (aquele que se senta à frente do pc e quer sair usando), que não consegue nem lidar com o Rwindows que supostamente vem prontinho preparado por um técnico, não vai conseguir usar Linux. O comodismo dos usuários Win atrapalha muito.
Continua errando... não é que um usuário comum "não vai conseguir usar Linux". Ele só não é capaz de realizar tarefas administrativas (que ele também não sabe fazer no windows). Afinal, se pra um usuário comum usar o windows, um técnico tem que preparar a máquina, porque que com o linux deveria/poderia ser diferente? Isso você não foi capaz de explicar.
Agora, se o motivo de não indicar linux é "não conheço técnicos, voltados ao atendimento a usuários domésticos, que tenham proficiência nesse sistema", não crie rodeios.
Foi também o que eu disse. Não é que o usuário comum sabe usar windows mas não sabe usar linux. Na verdade boa parte dos usuários não sabe usar windows também. Se soubessem, não existiria um técnico em cada esquina. Então o problema do linux não está exatamente no sistema, mas na falta de técnicos para dar suporte ao usuário leigo. No linux, temos que aprender a nos virar, porque não dá pra simplesmente pagar alguém pra fazer o serviço na sua casa, mesmo que a gente queira pagar por isso (e juro que eu já quis muito hahahaha)
Ué. Se o cara está disposto a pagar a um técnico para não ter que configurar nada no windows, tenho certeza que esse mesmo técnico faria o mesmo em relação a um SO Linux. Aliás, de brinde o comprador ainda ganharia o LibreOfffice, e mais uma porção de bons aplicativos para edição de foto, vídeos, e desenhos 3d, como o Gimp, Openshot, Blender, Inkscape, etc.
Errado amigo. Infelizmente, há carência de técnicos. A maior parte desses "profissionais" só sabe formatar e fazer backup, e desestimula o uso de linux. Esses tempos levei o note da minha sobrinha pra fazer um upgradezinho (mais memoria, hd, etc) porque estava meio capengando, e ela me pediu pra instalar windows 7. O técnico se ofereceu pra instalar tudo já que comprei muitas peças e eu aceitei pra facilitar minha vida. Quando pego o computador, descubro que não tem backup de nada. Fui reclamar e o cidadão me disse que não fez backup pq o computador rodava linux (pois era uma maquina modesta) e nao ia adiantar, pois o windows nao reconheceria os arquivos. Fiquei tão pasmada que virei as costas e sai sem falar nada. Como argumentar com isso? Obvio que o cara pegou o computador e não tinha a menor nocao de como mexer nele, então simplesmente formatou apagando tudo.
-
-eu recomendo linux p/ meus amigos, mas deixo um alerta:
"Se vc tem preguiça de aprender ou tem medo de mudanças fike c/ o windows, nem tente, pq linxu não é windows!"
-mas qdo mostro meu desktop com windows + ubuntu + mint + suse + fedora no mesmo hd funcionando em harmonia, sem travamentos ou lentidão , eles ficam "balançados" e alguns se arriscam!
-
Estive acompanhando este tópico e vou postar uma opinião.
Primeiro windows não vem pronto para uso, aliás se quiser deixar ele 100% deverá gastar além da licença do sistema operacional, gastar com office, aplicativos, utilitários e afins.
Outro detalhe que pude acompanhar uso computador desde a época do DOS e até hoje em 2012 mal conheço um usuário que saiba mexer em windows, a maioria só sabe ligar o pc, instalar alguma besteira, desinstalar e coisa e tal, quando o bicho pega corre tudinho pra formatação e reinstalação do sistema por não saber remover um virus na "unha" ou recuperar um registro do S.O. .
Resumindo hoje temos milhares de usuários que usam windows, mais deles 99% não sabem usar o sistema, se usar o basicão é saber mexer ai já é outra história.
-
Estive acompanhando este tópico e vou postar uma opinião.
Primeiro windows não vem pronto para uso, aliás se quiser deixar ele 100% deverá gastar além da licença do sistema operacional, gastar com office, aplicativos, utilitários e afins.
Outro detalhe que pude acompanhar uso computador desde a época do DOS e até hoje em 2012 mal conheço um usuário que saiba mexer em windows, a maioria só sabe ligar o pc, instalar alguma besteira, desinstalar e coisa e tal, quando o bicho pega corre tudinho pra formatação e reinstalação do sistema por não saber remover um virus na "unha" ou recuperar um registro do S.O. .
Resumindo hoje temos milhares de usuários que usam windows, mais deles 99% não sabem usar o sistema, se usar o basicão é saber mexer ai já é outra história.
Falou Tudo ! ;)
-
... mas se a pessoa tem dificuldade até de mexer no Rwindows que praticamente vem pronto para usar, isto é, não precisa instalar codecs, suportes etc, para tocar vídeos, cds etc. ...
Da onde você tirou isso?
No windows, tanto quanto no Linux você precisa instalar codecs sim, se não não vai conseguir usar diversos formato de audio e video, se não instalar, vai conseguir no máximo tocar wmv e wma só como no Linux que se você não instalar vai só ouvir ogg e ogv e alguns outros formatos livres que não me recordo.
A maioria das pessoal que usar um sistema operacional só clica no ícone do navegador e no msn messenger, e ouve algumas musicas de vez em quando, afinal é mais fácil ouvir no microsystem.
-
Foi o que disse. Se tratando de um usuário comum (aquele que se senta à frente do pc e quer sair usando), que não consegue nem lidar com o Rwindows que supostamente vem prontinho preparado por um técnico, não vai conseguir usar Linux. O comodismo dos usuários Win atrapalha muito.
Continua errando... não é que um usuário comum "não vai conseguir usar Linux". Ele só não é capaz de realizar tarefas administrativas (que ele também não sabe fazer no windows). Afinal, se pra um usuário comum usar o windows, um técnico tem que preparar a máquina, porque que com o linux deveria/poderia ser diferente? Isso você não foi capaz de explicar.
Agora, se o motivo de não indicar linux é "não conheço técnicos, voltados ao atendimento a usuários domésticos, que tenham proficiência nesse sistema", não crie rodeios.
Foi também o que eu disse. Não é que o usuário comum sabe usar windows mas não sabe usar linux. Na verdade boa parte dos usuários não sabe usar windows também. Se soubessem, não existiria um técnico em cada esquina. Então o problema do linux não está exatamente no sistema, mas na falta de técnicos para dar suporte ao usuário leigo. No linux, temos que aprender a nos virar, porque não dá pra simplesmente pagar alguém pra fazer o serviço na sua casa, mesmo que a gente queira pagar por isso (e juro que eu já quis muito hahahaha)
Ué. Se o cara está disposto a pagar a um técnico para não ter que configurar nada no windows, tenho certeza que esse mesmo técnico faria o mesmo em relação a um SO Linux. Aliás, de brinde o comprador ainda ganharia o LibreOfffice, e mais uma porção de bons aplicativos para edição de foto, vídeos, e desenhos 3d, como o Gimp, Openshot, Blender, Inkscape, etc.
Errado amigo. Infelizmente, há carência de técnicos. A maior parte desses "profissionais" só sabe formatar e fazer backup, e desestimula o uso de linux. Esses tempos levei o note da minha sobrinha pra fazer um upgradezinho (mais memoria, hd, etc) porque estava meio capengando, e ela me pediu pra instalar windows 7. O técnico se ofereceu pra instalar tudo já que comprei muitas peças e eu aceitei pra facilitar minha vida. Quando pego o computador, descubro que não tem backup de nada. Fui reclamar e o cidadão me disse que não fez backup pq o computador rodava linux (pois era uma maquina modesta) e nao ia adiantar, pois o windows nao reconheceria os arquivos. Fiquei tão pasmada que virei as costas e sai sem falar nada. Como argumentar com isso? Obvio que o cara pegou o computador e não tinha a menor nocao de como mexer nele, então simplesmente formatou apagando tudo.
Eu disse para se levar o PC para instalar o Linux num TÉCNICO, e não num projeto de um. Um cara que não sabe instalar um SO linux simples, como Ubuntu, Mint ou Biglinux, que não sabe sequer fazer um backup, coisas que qualquer usuário com um pouquinho de conhecimento faz sem problemas, definitivamente não pode ser chamado de técnico. Muito mal dá pra chamá-lo de usuário de PC. Qualquer técnico de verdade sabe fazer procedimentos como esse de "olhos fechados".
-
(Acredito que seja aqui o local mais apropriado para este tipo de mensagem.)
Bom dia!!
Gostaria de recomendar o Linux para todos (e até recomendo informalmente sem pretensão de convencer), mas se a pessoa tem dificuldade até de mexer no Rwindows que praticamente vem pronto para usar, isto é, não precisa instalar codecs, suportes etc, para tocar vídeos, cds etc., com Linux será muito pior, pois precisa dedicar um tempo em pesquisa, buscar suporte (ajuda) em fóruns, instalar codecs, programas. E com esse comodismo (que eu até gostaria disso) de chegar e usar algo pronto e tudo certo, a culpa fica para o Linux.
A verdade é que usuários comuns (como um dia fomos e ainda sou) do Rwindows sabem muito, muito pouco, e para adentrar no Linux precisa ser inconformado, insatisfeito, curioso, paciente.
Abraço!
E o pior é que eu concordo com você, uma vez instalei o Ubuntu no computador de um vizinho (o Windows tinha parado de funcionar), ele mal sabia usar Windows, e no Linux a coisa foi pior, ele reclamava de tudo, o msn era feio e ruim, o player de música era ruim, o Office não abria algumas montagens de PowerPoint que chegavam por e-mail, e nem instalar programas ele pela Central de Programas ele conseguia (até hoje eu não entendi como ele não conseguia), depois de uma semana tive que reinstalar o Windows :-\
Até Breve... :D
-
Foi o que disse. Se tratando de um usuário comum (aquele que se senta à frente do pc e quer sair usando), que não consegue nem lidar com o Rwindows que supostamente vem prontinho preparado por um técnico, não vai conseguir usar Linux. O comodismo dos usuários Win atrapalha muito.
Continua errando... não é que um usuário comum "não vai conseguir usar Linux". Ele só não é capaz de realizar tarefas administrativas (que ele também não sabe fazer no windows). Afinal, se pra um usuário comum usar o windows, um técnico tem que preparar a máquina, porque que com o linux deveria/poderia ser diferente? Isso você não foi capaz de explicar.
Agora, se o motivo de não indicar linux é "não conheço técnicos, voltados ao atendimento a usuários domésticos, que tenham proficiência nesse sistema", não crie rodeios.
Foi também o que eu disse. Não é que o usuário comum sabe usar windows mas não sabe usar linux. Na verdade boa parte dos usuários não sabe usar windows também. Se soubessem, não existiria um técnico em cada esquina. Então o problema do linux não está exatamente no sistema, mas na falta de técnicos para dar suporte ao usuário leigo. No linux, temos que aprender a nos virar, porque não dá pra simplesmente pagar alguém pra fazer o serviço na sua casa, mesmo que a gente queira pagar por isso (e juro que eu já quis muito hahahaha)
Ué. Se o cara está disposto a pagar a um técnico para não ter que configurar nada no windows, tenho certeza que esse mesmo técnico faria o mesmo em relação a um SO Linux. Aliás, de brinde o comprador ainda ganharia o LibreOfffice, e mais uma porção de bons aplicativos para edição de foto, vídeos, e desenhos 3d, como o Gimp, Openshot, Blender, Inkscape, etc.
Errado amigo. Infelizmente, há carência de técnicos. A maior parte desses "profissionais" só sabe formatar e fazer backup, e desestimula o uso de linux. Esses tempos levei o note da minha sobrinha pra fazer um upgradezinho (mais memoria, hd, etc) porque estava meio capengando, e ela me pediu pra instalar windows 7. O técnico se ofereceu pra instalar tudo já que comprei muitas peças e eu aceitei pra facilitar minha vida. Quando pego o computador, descubro que não tem backup de nada. Fui reclamar e o cidadão me disse que não fez backup pq o computador rodava linux (pois era uma maquina modesta) e nao ia adiantar, pois o windows nao reconheceria os arquivos. Fiquei tão pasmada que virei as costas e sai sem falar nada. Como argumentar com isso? Obvio que o cara pegou o computador e não tinha a menor nocao de como mexer nele, então simplesmente formatou apagando tudo.
Eu disse para se levar o PC para instalar o Linux num TÉCNICO, e não num projeto de um. Um cara que não sabe instalar um SO linux simples, como Ubuntu, Mint ou Biglinux, que não sabe sequer fazer um backup, coisas que qualquer usuário com um pouquinho de conhecimento faz sem problemas, definitivamente não pode ser chamado de técnico. Muito mal dá pra chamá-lo de usuário de PC. Qualquer técnico de verdade sabe fazer procedimentos como esse de "olhos fechados".
Sinta-se a vontade pra achar esse TÉCNICO.
Aproveita e me passa o telefone, porque se eu conhecesse algum não estaria visitando o fórum diariamente. E olha que eu moro em cidade grande, imagina o interiorzão.
Voce me desculpe a franqueza, mas o meu post foi exatamente sobre a dificuldade de encontrar suporte técnico presencial pra linux no país. A maior parte das empresas que dão suporte só trabalham com windows e mac. Muitos inclusive vem ME perguntar sobre linux, distros, programas equivalentes e afins, pois nunca tinham visto um note rodando linux até por a mão no meu.
-
Sinta-se a vontade pra achar esse TÉCNICO.
Aproveita e me passa o telefone, porque se eu conhecesse algum não estaria visitando o fórum diariamente. E olha que eu moro em cidade grande, imagina o interiorzão.
Voce me desculpe a franqueza, mas o meu post foi exatamente sobre a dificuldade de encontrar suporte técnico presencial pra linux no país. A maior parte das empresas que dão suporte só trabalham com windows e mac. Muitos inclusive vem ME perguntar sobre linux, distros, programas equivalentes e afins, pois nunca tinham visto um note rodando linux até por a mão no meu.
Só aqui no fórum há vários técnicos em informática. Em outros fóruns Linux há mais uma porção deles. Você realmente acha que é preciso se ter um conhecimento avançado para se fazer um backup de dados e instalar uma distro como o Ubuntu, Mint, BigLinux, etc.? Foi a isso que você se referiu em seu post, portanto falo em técnicos capazes de executar tarefas mais simples, como essas, e não coisas mais complexas, por exemplo a instalação de drivers e compilações de Kernel e scripts "na unha".
Para tarefas mais complexas de fato há carência de profissionais. Esse, porém, não é um problema exclusivo do mundo Linux, mas de praticamente todas as áreas de trabalho existentes no Brasil hoje.
-
Eu sei que aqui no fórum há bons técnicos, mas conheço pessoas (e não me refiro à minha avó rsrsrs) que não saberiam achar o forum, se cadastrar e encontrar um técnico.
As pessoas comuns não procuram técnicos em fóruns, elas vão na assistencia técnica perto da sua casa.
E esses técnicos disponíveis deveriam saber linux, mas não sabem. E o usuário leigo não tem a quem recorrer pra resolver o problema.
E não falo só de técnicos de meia tigela não. Muitos bons técnicos simplesmente preferem lidar apenas com um sistema operacional, e windows e mac são os que dão maior retorno. Conheço técnicos que só trabalham com MacOS, sabem resolver qualquer coisa no sistema, e cobram 300 reais a hora. Eles não tem interesse em aprender linux, e não sabem fazer coisas simples no linux, como backup e formatação.
O mesmo ocorre com técnicos de windows.
Então sim, faltam técnicos pra resolver coisas básicas no linux.
-
Esses técnicos que podem ser encontrados aqui no fórum igualmente podem ser encontrados "lá fora", no mercado. Quanto a quantidade deles em relação a demanda concordo com o colega de que há uma carência, mas como eu disse isso ocorre em vários setores do mercado de trabalho, não é uma exclusividade do Linux. Mesmo no windows, há uma carência de bons profissionais, capazes de executar tarefas mais complexas e importantes.
Enfim, estamos falando a mesma coisa, apenas analisando o problema de ângulos diferentes. ;D ;D ;D
Abraço.
-
Eu usei o windows desde sua primeira versão 3.1 e agora já usei a 7 mas, estou trocando pelo ubuntu devido grandes facilidades, apesar de concordar na dificuldade com relação a softwares. Estou tendo dificuldades para migrar do corel para inkscape e do photoshop para o gimp além de muitos outros aplicativos que uso no windows, mas isso não é culpa do linux.
Hoje, após o difícil processo "desintoxicação" estou me adaptando muito bem ao ubuntu e sinceramente tenho achado muito melhor que o windows.
entendo que o linux ainda não é tão simples como o windows, já que nem tudo vem pronto, mas que o linux faz tudo ou até mais que o windows isso faz.
-
Eu usei o windows desde sua primeira versão 3.1 e agora já usei a 7 mas, estou trocando pelo ubuntu devido grandes facilidades, apesar de concordar na dificuldade com relação a softwares. Estou tendo dificuldades para migrar do corel para inkscape e do photoshop para o gimp além de muitos outros aplicativos que uso no windows, mas isso não é culpa do linux.
Hoje, após o difícil processo "desintoxicação" estou me adaptando muito bem ao ubuntu e sinceramente tenho achado muito melhor que o windows.
entendo que o linux ainda não é tão simples como o windows, já que nem tudo vem pronto, mas que o linux faz tudo ou até mais que o windows isso faz.
Ué. Tanto o Corel quanto o Photoshop rodam perfeitamente no Wine (tenho os dois instalados aqui em meu Ubuntu e também no Mint).
-
Modestia parte, se for para você indicar Linux para um usuário "novo" que não tenha experiência alguma com outro SO
é perfeitamente viável, mas quando se tem vicios é impossível, digo por experiência.
Eu uso Linux desde 2000 e não indico linux para quem só quer arrastar o Mouse, se vejo que a pessoa quer aprender algo
posso até fazer um sacrifício "oferecendo suporte" como já tentei algumas vezes, não adianta você ressaltar todas as qualidades do Linux
Ser livre+completo etc...
A pessoa geralmente prefere o Software pirata, só pelo simples fato da comodidade
é mais fácil pagar mesmo que seja 5,00R$ ou 10,00R$ em cada software
PS, AI,CD,DW, etc.. etc.. do que ter alternativas 100% legalizadas sem nehum custo.
Num futuro próximo quem sabe, se as alternativas livres forem colocadas a disposição do usuários
este ponto de vista será mudado, e teremos usuários conscientes de que o software livre é a melhor alternativa legal para tirar melhor proveito de suas máquinas.
Este é meu ponto de vista.
-
Linux não é tão facil como dizem. E esse papo de ser "apenas diferente" não condiz na prática de uso. (Estou falando sobre o usuário final)
Eu gosto de ambos os sistemas (uso os dois), só que, por mais que os defensores do OpenSource critiquem o fato de tudo ser mastigado no windows e a segurança ser baixa, o que manda no mundo hoje, é a praticidade. É fato.
Linux é para pessoas que são curiosas e que tem vontade de aprender um conceito diferente do que estamos aocstumados a ver.
-
E estamos falando do Ubuntu Linux, que é uma distribuição voltada para usuários finais, imaginem se for usar um , Slackware, Gentoo, Arch Linux e saindo do Linux entrando no FreeBSD, no modo mais fácil, o PC-BSD.
É bom nem pensar.
-
Mais um tópico vazio e sem nenhum conteúdo.
-
Realmente não é assim muito simples. Mas tem um desafio que pode ser muito motivador. Depende de disponibilidade de tempo e persistência. Mexo por certo tempo, depois largo mão. Depois volto. Óinois aqui traveiz, sô! (Moderador, não põe na quarentena não que é interjeição mineira, uai!)
-
Mais um tópico vazio e sem nenhum conteúdo.
E são, justamente, os campeões de postagem! ;D
-
O post inicial é de 17 de março de 2012, estavamos no 11.10 agora estamos no 12.04 LTS, o que agrega isso?
-
O post inicial é de 17 de março de 2012, estavamos no 11.10 agora estamos no 12.04 LTS, o que agrega isso?
agrega a liberdade de cada usuário, para expressar a opinião no fórum, de desabafar com colegas do fórum pois nem tudo no linux é oba oba, temos que ser realistas, e respeitar o direito de cada um de dar sua opinião, assim como respeito seu ponto de vista, agora caso o tópico seja inadequado ao fórum cabe ao moderador verificar isso, gente numa boa e com todo respeito vamos ser mais compreensivos uns com os outros
-
Sem dramas e paixões a parte eu não percebi que o tópico era em depoimentos.Perdi meu tempo.