Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Mensagens - Gunss

Páginas: [1] 2 3 ... 53
1
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTEwMjQ

The v2 Rotary Interactivity Favor Scheduler

Estilo BFS só que ainda mais low latency. Em alguns benchmarks conseguiu puxar ainda mais, vale o teste? Veremos.

2
Olá a todos,

estou a um bom tempo sumido, mas sempre acompanho o tópico, só não tenho tempo devido a faculdade pra ficar testando  :-\

Mas eu baxei esse script pro meu 12.04, e funcionou lindo!

Alguém sabe qual é o comando pra verificar a saida da compilação do GCC? aquele comando que mostra as opções e sai o -march=native, mtune, -Ofast e tudo mais?
eu perdi ele por aqui!

Vou ver se consigo ajudar em alguma coisa no script.

Ah, e com meu i7 agora compilo o kernel inteiro em 10 minutos! É LINDO!  ;D

3
Menos né Metalbobolic...

Eu só tenho uma preocupação com o kernel, uso o 3.1.1 por causa do XEN, que tem VGA passthrought e da pra emular o qualquer sistema operacional com acesso direto à VGA.

4
Áudio e Vídeo / Re: Conversor de mkv
« Online: 15 de Novembro de 2011, 12:19 »
HandBrake faz esse serviço e muito bem.

5
Dicas e Truques / Re: Ganhando Desempenho com Apt-Build no 10.04 32 ou 64 bits
« Online: 14 de Novembro de 2011, 12:30 »
Boa noite! Seguindo o roteiro informado, instalei o apt-build e o configurei conforme indicado, porem ao executar, sempre após compilação é apresentada a seguinte mensagem: "E: O valor 'apt-build' é inválido para APT::Default-Release como tal lançamento não está disponível na origem".  E o pacote não é instalado.
Outro erro que me é apresentado é quando executo o mk-build-deps. Sempre aparece apenas esta mensagem: mk-build-deps: You must have equivs installed to use this program.
O que devo fazer para corrigir estes problemas?
Desde já agradeço pela atenção.

instala o mk-build-deps hora bolas! Usar o apt-build no ubuntu é dor de cabeça, se quiser compilar vai pro gentoo ou arch que lá é só ter um processador bom, pq o resto o sistema cuida pra você

7
Sou leigo.. onde ativo essa opção -02?


Já vem por padrão

8
Me auto-respondendo!!!

Realmente..compilar o kernel do linux, usando o arquivo .config do generic pae, sempre dar erro, na hora de instalar os modulos..não sei pq..não conseguir achar uma respostar viável....

Eu conseguir compilar o kernel 3.1-rc4, utilizando as .config do kernel oficial 3.1.0.301rc4

Apenas ativando o optimize for size e processador intel core 2

Aos poucos vou mexendo mais..

O optimize for size não é a melhor saida. Deixar no -O2 é ideal.

9
http://kernel-seeds.org/settings-01.html

Ta ai um ótimo tutorial sobre o menu config. São 13 páginas.

10
http://kernel-seeds.org/settings-01.html

Ta ai um ótimo tutorial sobre o menu config. São 13 páginas.

11
http://algo.ing.unimo.it/people/paolo/disk_sched/

Se virem vai sair o BFQ v3 para o 3.0 e para o 3.1 FINALMENTE!

Vou esperar e quando sair vou usar a dica do compilar pelo git!

12
Café com Ubuntu / Re: PC-BSD vs Ubuntu em games!
« Online: 08 de Setembro de 2011, 07:25 »
Justamente, mas mesmo com drivers proprietários eu vejo o ubuntu perdendo em termos de desempenho para outras distros. Pra mim uma coisa é clara, a dupla Unity + Compiz precisa de um boost e seria ótimo se viesse em uma versão LTS.

E também, o BSD continua com o OSS enquanto o Linux esta com a dupla ALSA + pulseaudio. Alias é uma troca tão grande de servidor de audio que agente fica perdido =)

Sobre ser rocha solida, pega o kernel 2.6.32 ele também está tão amadurecido que é blindado já!

13
Café com Ubuntu / PC-BSD vs Ubuntu em games!
« Online: 07 de Setembro de 2011, 23:00 »
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_games_bsd&num=1

Interessante artigo mostra que em games o BSD esta bem a frente do Ubuntu.
Porém é realmente só do Ubuntu, pq o Ubuntu vs outras distro linux perde feio:
http://jeffhoogland.blogspot.com/2010/09/best-linux-distro-for-3d-performance.html

E ai, o que vocês acham? Eles trazem muita inovação no campo visual, porém a um preço bem grande em performance. Não seria tempo de focar mais na performance para o 12.04? Pq no teste os efeitos gráficos estavam desativados e mesmo assim o Ubuntu saiu perdendo em todos os testes.

14

E não vejo muita vantagem em fazer tudo isso só para criar um pacote .deb pronto..

Engraçado pensando agora, não vejo muita vantagem em instalar com o make install, se der problema não seria mais difícil de remover?
Nos pacotes .deb você vai no synaptic/Muon e remove, e com make install??
Seria make remove ???

seria make uninstall e você não poderia remover a pasta da compilação pois assim é o único meio que conheço para remover arquivos instalados com o make install.


Exatamente Gunss com um make uninstall ele remove tudo, mais se não tiver mais a pasta de compilação é só remover manualmente os arquivos do  kernel da pasta /boot e lib/modules e tirar a entrada do grub..


mas para evitar isso é por isso que nós criamos o .deb, facilita as coisas  ;D

15

E não vejo muita vantagem em fazer tudo isso só para criar um pacote .deb pronto..

Engraçado pensando agora, não vejo muita vantagem em instalar com o make install, se der problema não seria mais difícil de remover?
Nos pacotes .deb você vai no synaptic/Muon e remove, e com make install??
Seria make remove ???

seria make uninstall e você não poderia remover a pasta da compilação pois assim é o único meio que conheço para remover arquivos instalados com o make install.

Páginas: [1] 2 3 ... 53