Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Café com Ubuntu => Tópico iniciado por: ibix em 02 de Maio de 2010, 15:43
-
É impressäo minha ou a versäo 10.04 está dando problemas demais? E tendo em consideraçäo que se trata de uma versäo LTS... ???
-
O único problema que vi foi a implementação do plymouth...
O problema é que ele impede várias coisas.
-
Pô, um sistema recém-lançado e que tem que enfrentar tudo que é máquina furreca por aí com hardware mais furreca ainda e vc não quer que haja problemas? É o mesmo que prender vários cachorros dentro de um açougue, o que vc acha que vai acontecer com a carne?
É LTS justamente pra isso, pros problemas irem aparecendo e depois vão sendo consertados com o tempo...
É impressäo minha ou a versäo 10.04 está dando problemas demais? E tendo em consideraçäo que se trata de uma versäo LTS... ???
-
Pô, um sistema recém-lançado e que tem que enfrentar tudo que é máquina furreca por aí com hardware mais furreca ainda e vc não quer que haja problemas? É o mesmo que prender vários cachorros dentro de um açougue, o que vc acha que vai acontecer com a carne?
É LTS justamente pra isso, pros problemas irem aparecendo e depois vão sendo consertados com o tempo...
É impressäo minha ou a versäo 10.04 está dando problemas demais? E tendo em consideraçäo que se trata de uma versäo LTS... ???
E mais para mim o sistema tem que ser o mais estavel possivel, ainda mais que minha internet é muito lenta para baixar 200 MB de atualizações.
Se está versão estiver igual a 9.10 em estabilidade eu já fico contente.
Podem jogar pedras em mim é dizerem "Mais para um sistema operacional gratuito igual o Ubuntu, você ainda quer estabilidade? Não está querendo demais não?" para quem pensar nisso a resposta: Para que novos usuarios principalmente eles querem instalar é usar, é não ficar atualizando.
Eu não atualizo mesmo porque levaria dias.
-
O forte dos sistemas livres é justamente a estabilidade, é o que tem de melhor. Agora esperar isso de algo lançado a menos de 1 semana é tosco, espera mais uns dias e vera o que é estabilidade de LTS.
-
Grande Livre1, um sistema estável é o que qq usuário de computador quer, não só vc, hehehehe...
Pô, um sistema recém-lançado e que tem que enfrentar tudo que é máquina furreca por aí com hardware mais furreca ainda e vc não quer que haja problemas? É o mesmo que prender vários cachorros dentro de um açougue, o que vc acha que vai acontecer com a carne?
É LTS justamente pra isso, pros problemas irem aparecendo e depois vão sendo consertados com o tempo...
É impressäo minha ou a versäo 10.04 está dando problemas demais? E tendo em consideraçäo que se trata de uma versäo LTS... ???
E mais para mim o sistema tem que ser o mais estavel possivel, ainda mais que minha internet é muito lenta para baixar 200 MB de atualizações.
Se está versão estiver igual a 9.10 em estabilidade eu já fico contente.
Podem jogar pedras em mim é dizerem "Mais para um sistema operacional gratuito igual o Ubuntu, você ainda quer estabilidade? Não está querendo demais não?" para quem pensar nisso a resposta: Para que novos usuarios principalmente eles querem instalar é usar, é não ficar atualizando.
Eu não atualizo mesmo porque levaria dias.
-
Pô, um sistema recém-lançado e que tem que enfrentar tudo que é máquina furreca por aí com hardware mais furreca ainda e vc não quer que haja problemas?
É impressäo minha ou a versäo 10.04 está dando problemas demais? E tendo em consideraçäo que se trata de uma versäo LTS... ???
Eu acho que uma máquina que tem só 3 anos e que vem com cartäo ATI näo pode ser chamada furreca... Acho que uma versäo anterior de SO que funciona numa máquina melhor que a atual é um passo atrás...
Um SO recém lançado deve ser mais cuidadoso no acabamento final do produto. Dizer que lançamos um produto e depois a gente vé como arumamos näo parece sério...
-
Pô, um sistema recém-lançado e que tem que enfrentar tudo que é máquina furreca por aí com hardware mais furreca ainda e vc não quer que haja problemas?
É impressäo minha ou a versäo 10.04 está dando problemas demais? E tendo em consideraçäo que se trata de uma versäo LTS... ???
Eu acho que uma máquina que tem só 3 anos e que vem com cartäo ATI näo pode ser chamada furreca... Acho que uma versäo anterior de SO que funciona numa máquina melhor que a atual é um passo atrás...
Um SO recém lançado deve ser mais cuidadoso no acabamento final do produto. Dizer que lançamos um produto e depois a gente vé como arumamos näo parece sério...
Minha opnião é que um sistema operacional sem erros não existe (Um dia pode até existir, mais não vai ser facil), no entanto eu prefiro sempre os que menos erros tem, porque minha internet e discada e lenta pra ficar atualizando.
Quando o bug é simples até vai, mais bugs graves é complicado.
Eu decidi que a versão que planejo usar do Ubuntu pelo proximos 2 anos no minimo será o 10.04 LTS só espero que quando o sistema chegar aqui ele esteja estavel.
-
Ibix, vc parece não ter entendido o que eu disse, então vou falar de modo mais erudito e completo. Além das máquinas furrecas com hardware mais furreco ainda (como as usadas nas máquinas da Positivo ou nas vendidas por 800 pratas na Casas bahia e assemelhados), o sistema tem que "enfrentrar" milhares de combinações diferentes de hardware, isso pra não falar que máquinas 'rigorosamente iguais' podem não se comportar igualmente qdo tem um sistema instalado.
Qdo eu digo máquinas furrecas não são só aquelas onde o usuário quer tirar água de pedra, ou seja, a máquina tem processador e memória muito abaixo do que é necessário, não tem placa de vídeo decente e ainda assim insiste em instalar o sistema e depois vem chorar aqui no fórum, mas também as máquinas feitas 'nas coxas' com tudo on board usando peças de qualidade duvidosa, que são a grande maioria que o pessoal usa; as máquinas de ponta já costumam dar problemas, imagine as "máquinas Pela-Saco" que nego compra por aí. Note que não estou falando que uma máquina furreca não possa rodar o sistema em todo o seu esplendor, mas não basta ter carro bonito pra se destacar entre os vizinhos, a casa tem que ser bonita, a esposa tem que ser bonita, o próprio cara tem que ser bonito também, hhehehehe...
Pô, um sistema recém-lançado e que tem que enfrentar tudo que é máquina furreca por aí com hardware mais furreca ainda e vc não quer que haja problemas?
É impressäo minha ou a versäo 10.04 está dando problemas demais? E tendo em consideraçäo que se trata de uma versäo LTS... ???
Eu acho que uma máquina que tem só 3 anos e que vem com cartäo ATI näo pode ser chamada furreca... Acho que uma versäo anterior de SO que funciona numa máquina melhor que a atual é um passo atrás...
Um SO recém lançado deve ser mais cuidadoso no acabamento final do produto. Dizer que lançamos um produto e depois a gente vé como arumamos näo parece sério...
-
Eu acho que uma máquina que tem só 3 anos e que vem com cartäo ATI näo pode ser chamada furreca... Acho que uma versäo anterior de SO que funciona numa máquina melhor que a atual é um passo atrás...
Um SO recém lançado deve ser mais cuidadoso no acabamento final do produto. Dizer que lançamos um produto e depois a gente vé como arumamos näo parece sério...
Mas isso não aconteceu justamente com o danado do Vista? Bonito, mas pesado , ruim e caro! Pode-se querer pior que isso?
Minha versão 8.04 roda sem problema nenhum ( ou quase nenhum pq uma bobagenzinha aqui e ali são normais e muitas vezes um usuário despreparado é pior e mais deletério que muitos bugs ou vírus que existem por aí...)
Como o Velox citou, é um único sistema que tem que rodar em um sem-número de pc's diferentes com configuraçẽos a mais variadas.
Tipo um carro que tem que enfrentar os mais diversos terrenos,sejam eles planos, acidentados, esburacados e por aí vai, só pra fazer uma comparação chula mas que serve de exemplo.
Eu não tive esse problema pq quando me resolvi a testar o 8.04 ele já tinha quase um ano, daí que praticamente quase todos os problemas estavam sanados.
Será a mesma coisa com o 10.04, é só ter um pouco de paciência. E pra um sistema que vem com várias funcionalidades novas isso é perfeitamente normal.
-
Me preocupou quando soube que precisaram regerar a iso do lançamento...
Pareceu aquela software house de fundo de quintal que descubriu um bug antes de mandar o release para o cliente e simplesmente pediu pro zezinho compilar o sistema bem na hora....
-
Me preocupou quando soube que precisaram regerar a iso do lançamento...
Pareceu aquela software house de fundo de quintal que descubriu um bug antes de mandar o release para o cliente e simplesmente pediu pro zezinho compilar o sistema bem na hora....
Engraçado, porque você nunca vai saber quantas vezes as empresas tiveram de fazer coisas parecidas. Vemos aí o Windows 7 apagando os pontos de restauração quando você reboota. Agora, a comunidade que é aberta com suas questões, explica e avisa --- “ah, errar: que coisa de amador!”.
-
Pô, um sistema recém-lançado e que tem que enfrentar tudo que é máquina furreca por aí com hardware mais furreca ainda e vc não quer que haja problemas?
É impressäo minha ou a versäo 10.04 está dando problemas demais? E tendo em consideraçäo que se trata de uma versäo LTS... ???
Eu acho que uma máquina que tem só 3 anos e que vem com cartäo ATI näo pode ser chamada furreca... Acho que uma versäo anterior de SO que funciona numa máquina melhor que a atual é um passo atrás...
Um SO recém lançado deve ser mais cuidadoso no acabamento final do produto. Dizer que lançamos um produto e depois a gente vé como arumamos näo parece sério...
Pois esse é o principal trunfo das comunidades livres. É um tempo depois do lançamento que o polimento começa a brilhar com vigor.
-
Pô, um sistema recém-lançado e que tem que enfrentar tudo que é máquina furreca por aí com hardware mais furreca ainda e vc não quer que haja problemas?
É impressäo minha ou a versäo 10.04 está dando problemas demais? E tendo em consideraçäo que se trata de uma versäo LTS... ???
Eu acho que uma máquina que tem só 3 anos e que vem com cartäo ATI näo pode ser chamada furreca... Acho que uma versäo anterior de SO que funciona numa máquina melhor que a atual é um passo atrás...
Um SO recém lançado deve ser mais cuidadoso no acabamento final do produto. Dizer que lançamos um produto e depois a gente vé como arumamos näo parece sério...
Pois esse é o principal trunfo das comunidades livres. É um tempo depois do lançamento que o polimento começa a brilhar com vigor.
Concordo. Por mais que existam vulnerabilidades, bugs e incompatibilidades descobertas durante a produção, somente após o lançamento é que o sistema viverá “na selva” o suficiente para encontrarem-se os erros. Além disso, o Ubuntu tem um sistema de versões: uma a cada seis meses. São as regras do jogo.
Há distribuições rolling release, como Arch Linux e Gentoo Linux, que não existem versões cristalizadas (a não ser para se criar a ISO). No caso do Arch, os pacotes são atualizados quando o desenvolvedor de cada programa diz que a nova versão está pronta.
Novamente, são as regras do jogo. Cada um escolhe a que prefere. Você pode querer a impressão de “profissionalismo” ou “ambiente livre de bugs” e comprar um Windows 7 ou Apple OS X da vida.
-
Instalei a versão 10.4 em dois pcs até agora e tá tudo em ordem, inclusive minha placa Nvidia 7300 GS tá rodando numa boa e o sistema tem se mostrado estável, lembrando q tem muita coisa nova então, é normal sair alguns bugs
-
Até agora não vi nenhum problema que não fosse causado pelo próprio usuário. Ler faz bem.
-
Tomara que vcs tenham razäo... Daqui a uns meses a gente se fala de novo.
-
Tenho usado a versão 10.04 desde o alpha e agora com uma instalação nova da versão final to achando muito boa. Pelo menos na minha maquina q é mais ou menos velha ( P D 3.0, 1Gb de ram, 250 HD 7200, placa Ati ond board 1100) tá tudo rodando blz. Só achei um bug no boot q demorava pra entrar no splash. Mas ta resolvido graças ao Ubuntu geek.
-
Bom galera, vamos aproveitar o tópico e colocar as experiencias de cada um com a nova instalação 10.04.... Pra mim houve uma grande melhora no desempenho do sistema em geral comparado com a 9.10... efeitos de vídeos mais rápidos, resposta do sistema em geral melhorou, tudo parece rodar mais leve... para o meu caso achei também um melhor desempenho no hitting das fontes, estão mais definidas no meu notebook... mas como tudo não é alegria estou tendo problemas com o ubuntu one, não estou conseguindo ver os arquivos dentro das pastas e a nuvenzinha nao aparece mais ao lado do relógio... mas pelo navegador eu vejo que os arquivos estão lá... já reinstalei o ubuntu one e nada.. alguém mais com esse problema?
-
Gente como não vi esse tópico antes!
Estava sentindo falta de um tópico assim!
-
Vc está sendo irônico ou está falando sério? ;D
Gente como não vi esse tópico antes!
Estava sentindo falta de um tópico assim!
-
Falando sério, toda versão chovem tópicos assim, nessa até onde sei só esse. Já pensei várias vezes em perguntar se iam ou não criar o tópico.
Bem, eu nem tinha reparado que já estava criado.
-
Ah, vai ver é pq os PS de plantão estão se mancando, ehehehe... ;D
Falando sério, toda versão chovem tópicos assim, nessa até onde sei só esse. Já pensei várias vezes em perguntar se iam ou não criar o tópico.
Bem, eu nem tinha reparado que já estava criado.
-
Ah, vai ver é pq os PS de plantão estão se mancando, ehehehe... ;D
Falando sério, toda versão chovem tópicos assim, nessa até onde sei só esse. Já pensei várias vezes em perguntar se iam ou não criar o tópico.
Bem, eu nem tinha reparado que já estava criado.
Mais o que seria "PS" ???
Desculpe perguntar mais fiquei curioso hehe.
-
PS = Pouco Sortudos... né velox? :P
-
PS = Pouco Sortudos... né velox? :P
hehe pensei que fosse "Puxa-sacos".
Será...? hehe
-
PS é "Pela-Saco", tipo aqueles usuários que falam assim "xi eu num rejolvê ixu assim ou assado eu vô voltá pru uíndous" com ameaças como se o pessoal daqui tivesse culpa do que ele está passando, ou então usuário que arruma quizumba por qq motivo E mantém a quizumba nos posts que faz; tem também os PS que se vêem uma "referência moralmente hostil" escrito em um post já corre pra mandar MP pros adm/mods em vez deles mesmos mandarem para o autor do post, como se tivessem medinho de se exporem e deixam o rolo pros adm/mod do fórum.
há outras coisas que eles fazem mas basicamente são essas, heheheh...
Ah, vai ver é pq os PS de plantão estão se mancando, ehehehe... ;D
Falando sério, toda versão chovem tópicos assim, nessa até onde sei só esse. Já pensei várias vezes em perguntar se iam ou não criar o tópico.
Bem, eu nem tinha reparado que já estava criado.
Mais o que seria "PS" ???
Desculpe perguntar mais fiquei curioso hehe.
-
As versões LTS anteriores tiveram tantos problemas quanto está versão está tendo? Até agora eu não consegui fazer nada nele!! :P
[]'s
Alyscom
-
Já actualizei 3 servers e 7 desktops, e até agora só deu problemas com o VMWare, parece que não é compatível com este kernel. De resto, sem problemas. Configurações várias, nomeadamente boards Asus, processadores Intel e Xeon, RAM Kingston, HD Samsung/Maxtor/Seagate, Placa Video NVidia/ATI, Impressoras HP/Samsung/Canon/Xerox. Fiz inclusivamente as actualizações aos servers com eles em funcionamento, e só os parei para reboot. Para dar um aspecto mais bonito (claro que é muito subjectivo) instalei o mac4lin nos desktop com o avant-window-navigator e screenlets. Muitos aplicativos em uso, desde o o, firefox, chrome, opera, thunderbird, Gimp, inkscape, Scribus, F-spot, Gambas, Quanta Plus, vários sqlite managers, audacious, totem, brasero, k3b, firestarter, kasablanca, teamviewer, mysql managers, tora, etc. Tenho estado a melhorar as máquinas com a nova versão, pelo que não posso comentar velocidades, mas a estabilidade parece-me tão boa como o 9.10, excepção feita ao vmware.
Um abraço a todos
-
Estamos rodando ele aqui em algumas máquinas e sem problemas também. To achando a versão bem estável.
-
É impressäo minha ou a versäo 10.04 está dando problemas demais? E tendo em consideraçäo que se trata de uma versäo LTS... ???
O fato de ser LTS nao significa que ela terá menos problemas.
Significa que o tempo de suporte vai ser maior p/ corrigir os problemas.
-
O fato de ser LTS nao significa que ela terá menos problemas.
Significa que o tempo de suporte vai ser maior p/ corrigir os problemas.
Se fosse assim chegariamos a inevitável conclusäo de que as piores versöes säo as LTS, já que elas precisam de mais tempo para serem corregidas... Acho que o tempo de suporte é para dar mais estabilidade, o que näo necesariamente é o mesmo.
-
Se fosse assim chegariamos a inevitável conclusäo de que as piores versöes säo as LTS, já que elas precisam de mais tempo para serem corregidas... Acho que o tempo de suporte é para dar mais estabilidade, o que näo necesariamente é o mesmo.
Pelo visto você não entendeu.
As versões LTS são com foco em suporte mais longo, o que é bom para empresas, e usuários que não querem formatar a máquina sempre, e pronto.
Elas não tem suporte mais longo para que os bugs possam ser corrigidos de forma mais devagar.
-
Fui colocar nessas máquinas requengas da Positivo que se usam em Telecentros e k-gou geral, hehehehe...
Estamos rodando ele aqui em algumas máquinas e sem problemas também. To achando a versão bem estável.
-
As versões LTS são com foco em suporte mais longo, o que é bom para empresas, e usuários que não querem formatar a máquina sempre, e pronto. Elas não tem suporte mais longo para que os bugs possam ser corrigidos de forma mais devagar.
É precisamente o que eu disse, mas quando comentamos os bugs da nova versäo LTS tem gente que minimiza dizendo que tem näo sei quantos anos para resolvé-los. Ora, isso näo é resposta. Eu acho que esta versäo näo é uma RC ou uma Beta; näo é justo esperar um lançamento sem nenhum problema, mas também näo é apropriado fazer um lançamento com tantos bugs.
Imaginem quantas pessoas que instalam o programa pela primeira vez estäo agora se arrependendo. Eu conheço uns quantos que já estäo procurando outra distribuiçäo de linux... E me incluo.
-
Qualquer software independentemente do SO, ao vir para o mercado tem bugs. Isto porque não é possível hoje estar 5 anos a testar em laboratorio os programas, antes de serem disponibilizados. Existem releases de 6 em 6 meses, e é natural que se estou a colocar uma versão com menos de um mês habilito-me a problemas. Há uns anos tinha saído há pouco o SQL Server 2005 (windows) e cheio de novidades como convém e optei pelo velhinho SQL Server 2000, já batido no mercado e com a maior parte dos bugs resolvido. Ainda hoje depois de já lançado o SQL Server 2008 continuo a usar o 2000. Quando saiu o vista todos correram para comprar. Eu mantive o velhinho XP e 2000 Pro já quase isentos de problemas. Mesma situação com o windows 7. E até com o Snow Leopard (Mac) que eu não me contive e fui logo buscar e bem que sofri nos primeiros dias. Se quer estabilidade recue para a 8.04. Ainda tem mais 2 anos de actualizações. Nunca instale uma versão com menos de 6 meses. Eu quando coloquei a 8.04 tive muitos problemas na empresa com bugs vários. Em 2/3 meses estavam resolvidos e mais de metade do meu parque ainda tem a 8.04. Agora se quer o brinquedo novo com os novos truques, se os milagres não existem na fábrica de dinheiro da MS com milhares de programadores e com o que de melhor o dinheiro pode comprar, se a apple também não se pode a 100% isentar, por mais que seja essa a sua bandeira, não será a Canonical que vai mudar o Mundo. Instale a mais antiga, daqui a 1 ano coloque a 10.04 e vai estar sempre sobre rodas.
Um abraço
-
As versões LTS são com foco em suporte mais longo, o que é bom para empresas, e usuários que não querem formatar a máquina sempre, e pronto. Elas não tem suporte mais longo para que os bugs possam ser corrigidos de forma mais devagar.
É precisamente o que eu disse, mas quando comentamos os bugs da nova versäo LTS tem gente que minimiza dizendo que tem näo sei quantos anos para resolvé-los. Ora, isso näo é resposta. Eu acho que esta versäo näo é uma RC ou uma Beta; näo é justo esperar um lançamento sem nenhum problema, mas também näo é apropriado fazer um lançamento com tantos bugs.
Imaginem quantas pessoas que instalam o programa pela primeira vez estäo agora se arrependendo. Eu conheço uns quantos que já estäo procurando outra distribuiçäo de linux... E me incluo.
Linux Mint e PClinuxOS são bons.
-
Estamos rodando ele aqui em algumas máquinas e sem problemas também. To achando a versão bem estável.
Sim, é estável "Para quem tem internet", para quem está sem internet e utiliza placas nvidia é um saco, o tema funciona uma vez sim e outra não, demora a inicializar, as fontes estão borradas, etc..
Como vou resolver isso? As versões anteriores não tinham esses problemas, sei que para resolver isso terei de atualizar, mais como fazei isso se o apt-get update não funciona?
Vocês entenderam o meu ponto de vista? Eu sei que essa versão do ubuntu é estável, mas só para quem tem internet "Vou pensar assim até que alguém prove o contrario"!!
[]'s
Alyscom
-
Alyscom, por experiência própria, ubuntu sem internet não é prático. Não sei se outras distros serão melhores, mas a verdade é que o caminho é mesmo esse. De qualquer modo, a internet está tão enraizada já em alguns países que nem se imagina de outro modo. Em Portugal, parece que foi há um século, mas deve ter sido há uns 10 anos, ter internet era quase um luxo, discada e cara, velocidades muito baixas. Há uns dias ouvi que a taxa de penetração na população actualmente supera os 80%. Estamos a falar de internet sempre acima dos 2Mb, normalmente 8Mb com produtos bem acessíveis a 24Mb (mas apenas na zona das grandes cidades) e já se fala em 1/2 anos em velocidades de 100 Mb como se fosse uma LAN. A internet móvel (imagine-se no meio de um monte com um portátil) atinge facilmente os 5 a 7 Mb. Já não falo de linhas empresariais dedicadas com rácio 1:1 (upload/download) a 2 Mb e a preços que seriam impossíveis há uns 2/3 anos. Quero dizer com isto que a realidade a nível mundial actualmente é muito heterógenea, mas depois de a internet dar o salto no Brasil com a força que deu em Portugal, e imagino que noutros países europeus e EUA seja idêntico, vai ver que esse problema parece quase uma coisa do tempo dos nossos avós. Eu fiz 1 actualização de aproximadamente 4 Gb (8.04/10.04) com configurações e instalação do SO pelo meio em menos de 3 horas. O Brasil provavelmente paga o preço do seu tamanho, o custo de uma rede que cubra o território é desproporcional, comparado com Portugal, mas uma vez feito esse caminho vai olhar para trás é dizer: Net discada? Faz quanto tempo... Até lá vai sofrer um bocadinho...
-
Qualquer software independentemente do SO, ao vir para o mercado tem bugs. Isto porque não é possível hoje estar 5 anos a testar em laboratorio os programas, antes de serem disponibilizados. Existem releases de 6 em 6 meses, e é natural que se estou a colocar uma versão com menos de um mês habilito-me a problemas.
Obrigado slkslk pela sua resposta. Eu concordo em que no mundo do software livre a gente tem que ter paciência. Com a versäo 9.10 me aconteceu o mesmo, muitos problemas, e o pessoal dizia "tranquilo tudo se resolverá". Pois näo se resolveu. Tive que acudir a outra distro, linux mint, no meu ponto de vista melhor acabada que o ubuntu. A mint está baseada no ubuntu e as duas usam o mesmo kernel, mas a mint näo me deu os mesmos problemas. E pelo jeito vou ter que continuar no linux mint, embora também estou pesquisando outras distros. Estou dando de prazo uns meses, se a coisa näo melhorar vou ter que despedir ubuntu do mesmo jeito que despedi o windows... E digo isto com tristeza.
Linux Mint e PClinuxOS são bons.
É, acho que o ubuntu tem muito que aprender destas distros. Todo o secesso que ganhou, justificadamente, nos últimos anos pode ir pró brejo se a coisa continuar assim.
-
Tenho de facto ouvido falar muito bem nomeadamente do LinuxMint. O suficiente para me começar a sentir tentado em conhecer. De qualquer modo, e tirando problemas muito específicos e normalmente relacionados com aplicativos e não com o SO, o ubuntu parece-me muito estável. Tenho alguns cuidados base, como na escolha das impressoras e nas placas de video. Mas funciona por norma sem grandes dramas. A única diferença que eu noto para com outros utilizadores aqui no fórum é que faço em toda a rede actualizações diárias. De resto, mesmo servidores com a versão server, tudo funciona 5 estrelas. Raro o dia em que tenho problemas ou que tenho de reiniciar por congelamento de ecrã ou algo do género... A minha experiência noutras distros baseiam-se em slackware e há vários anos. De qualquer modo, comparando com o slackware desse tempo (não o conheço agora) é bem mais estável. A única coisa "bem chata" que o ubuntu tem é obrigar-me em alguns aplicativos a regredir versões. Ora, se os aplicativos ainda não estão a 100% deveria instalar por defeito as versões estáveis e quem quiser a última moda poder actualizar. Ou pelo menos na instalação seleccionar pacotes estáveis vs últimas versões. Mas acho que isso fica para outro tópico! ;)
Um abraço
-
Ao meu ver...Para de fato o Ubuntu bater de frente com windows não falta muito! Na verdade falta apenas uma coisa que é parar de lançar novas versões a cada 6 meses e se concentrar nas existentes para deixar uma ou mais versões perfeitas...Digo isso pq sinto na carne não consigo instalar o ubuntu em minha maquininha.Que não é furréca e nem fraquinha. Para instalar um M 3g é uma jornada,gambiarras sem fim....Acho que o usuário quer utilizar o ubuntu para navegar e não para perder horas e dias buscando alternativas para finalmente conseguir usar o ubuntu. Dizer que o Ubuntu por ser gratuíto tem que ser assim mesmo! Não concordo!
-
De facto, quanto às redes 3g, só se entende os problemas pela falta de interesse das empresas que fazem os modems como a huawei. De qualquer modo, no meu mac tudo funciona direitinho e, no fundo está lá o "mesmo" unix. Não percebo o descuido da canonical neste ponto sensível, nomeadamente nos modems que fazem o hot plug (a delicia dos utilizadores windows e o pesadelo dos restantes).
-
De facto, quanto às redes 3g, só se entende os problemas pela falta de interesse das empresas que fazem os modems como a huawei. De qualquer modo, no meu mac tudo funciona direitinho e, no fundo está lá o "mesmo" unix. Não percebo o descuido da canonical neste ponto sensível, nomeadamente nos modems que fazem o hot plug (a delicia dos utilizadores windows e o pesadelo dos restantes).
Bom dia meu querido! Digo isso por estar triste. Comprei um note Toshiba Satellite A355-S6935 core 2 duo T6400,4 gigas de memória,Placa de video Ati radeon HD 3650 com 512MB, Mais não tem como instalar o ubuntu para fazer só retirando um pente de memória ou seja deixando o note com 2gigas,caso contrário aparece o ícone do ubuntu e depois tela negra ai depois de um tempão várias linhas escreitas.. Hda intel superiours response e mais nada eu em particular não gosto do windows mais sou obrigado a ser usuário...Caso o nobre colega tenha informações possa e queira me ajudar fontao_bpchq@hotmail.com
-
Eu também concordo que uma versão a cada 6 meses é demais......
No máximo o período ideal deveria ser de 1 ano para 1 ano e meio.
-
A muito o ubuntu vem focando novidades e não estabilidade... venho me decepcionando a muito tempo com isto.
A cada nova versão, problemas simples aparecem e os complicados também hehe!, e o usuario final tem que ficar fazendo ajustes.
O ultimo foi o Xorg, que não "existe" mais. preciso configurar a resolução de um terminal remoto, e tem varias opções de resolução inclusive maior que a minha tela que é 1280 x 800, mas não consigo usar com a tela feito janela, somente em tela cheia. na ultima versão eu usava.
Passei umas duas versões sem usar o ubuntu, agora depois de tanto "fuá" pelos utilizadores dizendo (rapido, estável, maravilha, ohh!! lindo, ), instalo e não vi nada demais, a não ser a grande mudança do boot, que parece dar a impressão de se mais rápido.
Depois de uns 5 anos ou mais de descoberta do linux, esperava mais.
viva a propaganda!
-
Mais rápido do que o Debian Squeeze, que ao meu ver tem as mesmas coisas que o Ubuntu lucid?? Acho difícil!! ::)
:Edit: Ué.. Cadê a resposta anterior??
[]'s
Alyscom
-
aqui está tudo ok, no meu notebook tudo intel, instalação do zero, só ativado os repositórios partner, medibuntu e add o o repositório - https://launchpad.net/ubuntu-tweak e nada de perfumarias add na source-lists, o que é razão de muito aborrecimento.
só tive problemas no servidor de chat freenode, mas já resolvido.
-
Mais rápido do que o Debian Squeeze, que ao meu ver tem as mesmas coisas que o Ubuntu lucid?? Acho difícil!! ::)
:Edit: Ué.. Cadê a resposta anterior??
Deletei =p
Mas vo comentar denevo agora.
O Ubuntu, e linux em geral, evolui muito. Isso é bem claro para mim:
Usabilidade:
- Central de Programas do Ubuntu: melhor que qualquer sistema que dependa do google para achar um site de download qualquer e baixar, e melhor que o antigo adicionar/remover.
- Ubuntu Restricted Extras(codecs de mp3/avi/mpeg/etc, flash, java, rar, etc): Um pacote de codecs completo seria bem pratico, mas o Ubuntu restricted extras foi alem e já instala o java, o flash no navegador e o suporte a descompactar rar.
Velocidade:
Os repositórios ficaram meio lentos, acho que por causa do numero de usuários que vem aumentando muito rápido. Mas a velocidade do sistema certamente aumentou muito, se for comparar com os 8.x por exemplo, pelo menos aki foi perceptível.
Estabilidade:
Estou usando o 10.04 desde o lançamento e até agora só tive bugs gráficos(tela de splash e etc..., mas eu não ligo porque ela só aparece por uns segundos, por mim podia ser até a Dercy sambando), o que não atrapalha em nada a função do computador. É claro que eu não gosto desses bugs e espero que eles sejam resolvidos logo, mas fico feliz em saber que nem um deles compromete a usabilidade do PC.
Compatibilidade:
Desde que comecei a usar linux, fazia um tempo que eu não conversa sobre PC e via as novidades, fiquei um pouco mais curioso sobre esses assuntos agora, e me surpreendi com algumas coisas:
Quando comprei minha impressora, fui olhar os sistemas operacionais compatíveis e está vá, na descrição da maioria delas: Linux. Achei isso ótimo, pude comprar uma com a certeza de que vai funcionar em casa, acho que não era assim a uns 3 anos atras né?
Outro coisa legal que vi foi os lançamentos de jogos para linux, muitos jogos e muitos jogos divertidos. No momento vou comprar Wolrd of Goo, que é um jogo muuuio divertido, para toda a familia ;D
E estou de olho em alguns lançamentos como Amnesia, survival horror que parece interessante, e Primal Carnage. Outra coisa que soube é que Steam vai ser lançado para linux também, ótimo!
O visual, a que visual retro... tem quem goste e quem não goste. Achei essa combinação de "preto e branco" e aquele roxo até bonitinha, mas prefiro as coisas de outro jeito.
-
Ao meu ver...Para de fato o Ubuntu bater de frente com windows não falta muito! Na verdade falta apenas uma coisa que é parar de lançar novas versões a cada 6 meses e se concentrar nas existentes para deixar uma ou mais versões perfeitas...
Olha, näo posso estar mais de acordo. Oxalá a Canonical um día acabe mudando de atitude e se concentre nisso, em oferecer estabilidade e faciidades. Väo dizer por ai, "ue, isso mesmo é a versäo LTS". Mas näo quando, no meu caso e num número alto de usuários, näo têm a opçäo sequer de poder instalar...
Bom dia meu querido! Digo isso por estar triste. Comprei um note Toshiba Satellite A355-S6935 core 2 duo T6400,4 gigas de memória,Placa de video Ati radeon HD 3650 com 512MB
Sim, a minha placa também é uma ATI Radeon, só que Express 3970, e näo vai nem a pau.
-
Ao meu ver...Para de fato o Ubuntu bater de frente com windows não falta muito! Na verdade falta apenas uma coisa que é parar de lançar novas versões a cada 6 meses e se concentrar nas existentes para deixar uma ou mais versões perfeitas...
Olha, näo posso estar mais de acordo. Oxalá a Canonical um día acabe mudando de atitude e se concentre nisso, em oferecer estabilidade e faciidades. Väo dizer por ai, "ue, isso mesmo é a versäo LTS". Mas näo quando, no meu caso e num número alto de usuários, näo têm a opçäo sequer de poder instalar...
Bom dia meu querido! Digo isso por estar triste. Comprei um note Toshiba Satellite A355-S6935 core 2 duo T6400,4 gigas de memória,Placa de video Ati radeon HD 3650 com 512MB
Sim, a minha placa também é uma ATI Radeon, só que Express 3970, e näo vai nem a pau.
É triste quando somos amaldiçoados pelos hardware, por isso sempre testo o que vou comprar.
Mas se o Ubuntu não quer instalar tente o Mandriva, talvez não funcione também mas não custa nada tentar.
-
O Debian não tem versão LTS, mas o tempo de desenvolvimento das versões são longos, tipicamente a cada mais ou menos 18-22 meses; no Debian vc pode ativar os repositórios chamados de backports (os pacotes são marcados como bpo) mas corre riscos de ter o sistema comprometido caso desinstale alguns pacotes considerados órfãos. Coisas do Linux, heheheh... ;D
Eu também concordo que uma versão a cada 6 meses é demais......
No máximo o período ideal deveria ser de 1 ano para 1 ano e meio.
-
É triste quando somos amaldiçoados pelos hardware, por isso sempre testo o que vou comprar.
Näo adianta muito vc testar o seu hardware e confirmar que funciona se nas versöes seguintes näo se inclui drivers para ele...
-
Para instalar um M 3g é uma jornada,gambiarras sem fim....
Na 9.10, meu modem Huawei E220 às vezes não entrava, às vezes entrava mas caía logo e eu precisava desconectá-lo e conectá-lo novamente e assim por diante. E, sempre, ele só era reconhecido se estivesse plugado quando eu dava o boot.
Uma das coisas que gostei na 10.04 é que ele reconhece o modem na hora. Da 1a. vez, um tutorial bem rápido e altamente intuitivo permite configurá-lo para acesso à minha operadora (Claro). A partir daí, ele é reconhecido a qualquer momento que eu conectá-lo (não precisa estar plugado quando dou o boot) e também não fica desconectando como acontecia antes.
E isto vale também para o Xubuntu, que testei no modo Live-CD.
Não sei se, para outros modems, a facilidade é a mesma mas, só por isso, para mim já valeu o 10.04 porque antes, até a coisa engrenar, enchia o saco!!!
-
aqui está tudo ok, no meu notebook tudo intel, instalação do zero, só ativado os repositórios partner, medibuntu e add o o repositório - https://launchpad.net/ubuntu-tweak e nada de perfumarias add na source-lists, o que é razão de muito aborrecimento.
só tive problemas no servidor de chat freenode, mas já resolvido.
o meu note é um dell vostro 1510, esta "funcionando" , mas a bronca como sempre com as resoluções e afins... por ultimo, configurei o gamma do monitor, usando o xgamma, e agora com o kgamma no kde.. mas é só da um boot , ou sair do modo de hibernação que o gamma volta pra 1.0, ficando com a tela brilhante... a minha placa é uma intel 965 (infelizmente pedi uma nvidia no lugar, mas não colocaram..)
sabe... o pessoal, fica falando de novos hardwares etc, impressoras, servidores que ficaram lentos mas so no dia, modem reconhecido...essa foi a grande, grande mudança? gente... fala de novidade aí... me mostra um link aí com as efetivas mudanças que mudaram sua visão ou que pode mudar a dos outros em relação ao linux...
reclamo que o que era pra ser mais fácil com o passar dos dias, não está acontecendo....parece que a cada nova versão, tentam re-inventar a roda/u]
Por favor não me venham com romantismos...com já falei, mergulhei no ubuntu a umas cinco versões atrás, ...e sabia configurar o xorg, brilho etc.
-
reclamo que o que era pra ser mais fácil com o passar dos dias, não está acontecendo....parece que a cada nova versão, tentam re-inventar a roda/u]
Eu falei exatamente isso que você quer ver aki http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,65829.msg372445.html#msg372445
Mas ninguém le o que escrevo :'(
Falei de muitas coisas que fazia as pessoas não migrarem, como:
Games: a realidade é completamente diferente de quando eu usei Ubuntu pela 1ª vez(7.10 eu acho)
Facilidade: Quando comecei a usar Ubuntu o tutorial de multimídia para codecs/flash/etc era uma série de comandos no terminal, provavelmente apt-get, mas eu não sabia o que significava na época.
Compatibilidade: Hoje muitos produtos já vem com a compatibilidade para linux escrita na descrição do site e na caixa, antes era só procurando na internet ou testando.
Pense que pelo menos o próximo PC que você comprar vai ser totalmente compatível =p
-
reclamo que o que era pra ser mais fácil com o passar dos dias, não está acontecendo....parece que a cada nova versão, tentam re-inventar a roda/u]
Eu falei exatamente isso que você quer ver aki http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,65829.msg372445.html#msg372445
Mas ninguém le o que escrevo :'(
Falei de muitas coisas que fazia as pessoas não migrarem, como:
Games: a realidade é completamente diferente de quando eu usei Ubuntu pela 1ª vez(7.10 eu acho)
Facilidade: Quando comecei a usar Ubuntu o tutorial de multimídia para codecs/flash/etc era uma série de comandos no terminal, provavelmente apt-get, mas eu não sabia o que significava na época.
Compatibilidade: Hoje muitos produtos já vem com a compatibilidade para linux escrita na descrição do site e na caixa, antes era só procurando na internet ou testando.
Falco90, boa noite! verifica o link, pois o que voce colocou foi exatamente a minha resposta. ou então não entendi o que voce quis dizer. :-\
-
reclamo que o que era pra ser mais fácil com o passar dos dias, não está acontecendo....parece que a cada nova versão, tentam re-inventar a roda/u]
Eu falei exatamente isso que você quer ver aki http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,65829.msg372445.html#msg372445
Mas ninguém le o que escrevo :'(
Falei de muitas coisas que fazia as pessoas não migrarem, como:
Games: a realidade é completamente diferente de quando eu usei Ubuntu pela 1ª vez(7.10 eu acho)
Facilidade: Quando comecei a usar Ubuntu o tutorial de multimídia para codecs/flash/etc era uma série de comandos no terminal, provavelmente apt-get, mas eu não sabia o que significava na época.
Compatibilidade: Hoje muitos produtos já vem com a compatibilidade para linux escrita na descrição do site e na caixa, antes era só procurando na internet ou testando.
Falco90, boa noite! verifica o link, pois o que voce colocou foi exatamente a minha resposta. ou então não entendi o que voce quis dizer. :-\
Era um link de uma mensagem anterior, mas como não apareceu a mensagem certa vou quotar aki:
O Ubuntu, e linux em geral, evolui muito. Isso é bem claro para mim:
Usabilidade:
- Central de Programas do Ubuntu: melhor que qualquer sistema que dependa do google para achar um site de download qualquer e baixar, e melhor que o antigo adicionar/remover.
- Ubuntu Restricted Extras(codecs de mp3/avi/mpeg/etc, flash, java, rar, etc): Um pacote de codecs completo seria bem pratico, mas o Ubuntu restricted extras foi alem e já instala o java, o flash no navegador e o suporte a descompactar rar.
Velocidade:
Os repositórios ficaram meio lentos, acho que por causa do numero de usuários que vem aumentando muito rápido. Mas a velocidade do sistema certamente aumentou muito, se for comparar com os 8.x por exemplo, pelo menos aki foi perceptível.
Estabilidade:
Estou usando o 10.04 desde o lançamento e até agora só tive bugs gráficos(tela de splash e etc..., mas eu não ligo porque ela só aparece por uns segundos, por mim podia ser até a Dercy sambando), o que não atrapalha em nada a função do computador. É claro que eu não gosto desses bugs e espero que eles sejam resolvidos logo, mas fico feliz em saber que nem um deles compromete a usabilidade do PC.
Compatibilidade:
Desde que comecei a usar linux, fazia um tempo que eu não conversa sobre PC e via as novidades, fiquei um pouco mais curioso sobre esses assuntos agora, e me surpreendi com algumas coisas:
Quando comprei minha impressora, fui olhar os sistemas operacionais compatíveis e está vá, na descrição da maioria delas: Linux. Achei isso ótimo, pude comprar uma com a certeza de que vai funcionar em casa, acho que não era assim a uns 3 anos atras né?
Outro coisa legal que vi foi os lançamentos de jogos para linux, muitos jogos e muitos jogos divertidos. No momento vou comprar Wolrd of Goo, que é um jogo muuuio divertido, para toda a familia ;D
E estou de olho em alguns lançamentos como Amnesia, survival horror que parece interessante, e Primal Carnage. Outra coisa que soube é que Steam vai ser lançado para linux também, ótimo!
O visual, a que visual retro... tem quem goste e quem não goste. Achei essa combinação de "preto e branco" e aquele roxo até bonitinha, mas prefiro as coisas de outro jeito.
-
Boa noite, camadas!
Li todos os comentários e fiquei curioso em saber quais são os inúmeros bug's que tanto falam do Ubuntu, ter problemas aqui e acolá são normais, afinal estamos falando de um S.O. , logo, não é perfeito.
Quando testei o Windows Vista e o 7 descobri que teria que comprar uma nova impressora, pois a minha é incompatível com esses sistemas, resultado.... mantive o xp para usar apenas um recurso da impressora que não funciona bem no linux. (Escanear texto em formato texto)
Recentemente instalei o Mandriva one 2010 com gnome, vez ou outra dou uma chance para ele, porém, travou várias vezes em meu Notebook acer extensa 4420 com placa ATI radeon 1250. Apesar de reconhecer melhor os drivers.
O curioso é que a fama do Mandriva é de ser mais estável que o Ubuntu, no entanto, mais uma vez minha experiência não foi boa. Resultado.... voltei para o Ubuntu 8.04 e 10.04.
Com o 10.04 tive problemas com vídeo em dois monitores, o que foi resolvido na primeira atualização. O 8.04 fica instalado para eu usar o driver proprietário da ati e ter disponível a saída S-vídeo.
Sempre achei o Mandriva com melhor acabamento que o Ubuntu, porém, com as versões 9.10 e 10.04 isso está virando mito.
Por hora, no 10.04 deixei desabilitado os efeitos do Compiz, com isso evito possíveis problemas. Em breve farei alguns testes exigindo mais do hardware e S.O..
A velocidade e estabilidade do 10.04 em relação ao 9.x é perceptível em meu hardware. Não mudei o novo tema porque está muito bonito.
Eu gostaria de ajudar mais nos teste das versões alpha e beta, todavia, só tenho máquinas de produtividade o que é sempre um risco. Os problemas de incompatibilidade apareceriam mais se pudéssemos colaborar mais.
Lembro que a microsoft liberou o download de seven para teste e milhões de pessoas baixaram e instalaram o sistema, isso sem dúvida facilita a vida dos desenvolvedores. Por fim, os problemas serão menores na medida que os fabricantes desenvolverem driver's para Linux.
-
Amigo alopesfontao, já experimentou postar o seu problema na parte das instalações/upgrades? Não me parece que seja por ter 4Gb que o pc não arranca. Tenho mais de 10 pc's na empresa já com a 10.04 e com 4gb de ram. Mais me parece plca gráfica e um problema no driver instalado, mas de certeza que postando lá entre todos havemos de chegar a uma solução... Não me parece que seja assim tão complicado à primeira vista.
Cumps
Bom dia meu querido! Digo isso por estar triste. Comprei um note Toshiba Satellite A355-S6935 core 2 duo T6400,4 gigas de memória,Placa de video Ati radeon HD 3650 com 512MB, Mais não tem como instalar o ubuntu para fazer só retirando um pente de memória ou seja deixando o note com 2gigas,caso contrário aparece o ícone do ubuntu e depois tela negra ai depois de um tempão várias linhas escreitas.. Hda intel superiours response e mais nada eu em particular não gosto do windows mais sou obrigado a ser usuário...Caso o nobre colega tenha informações possa e queira me ajudar fontao_bpchq@hotmail.com
-
Alguem está com problemas de impressão com as Epson? Tenho a T24 e depois da atualização do Gutenprint para a versão 5.2.5 não está mais imprimindo...
Há relatos no launchpad sem solução... Terei que aguardar.
Abrs.
Junior
-
Olha ai gente, do meu lado já está dois gols a zero em contra do Ubuntu 10.04...
Semana passada comprei um notebook novo, instalei o Lucid e rodou. Mas a alegria durou pouco. Atualizei certinho e tudo, mas hoje já desconfigurou e a tela comçou piscar bem rápido e parou tudo. Já estou desinstalando e botando prá rodar o karmic...
Näo sei se é que näo levo sorte mesmo ou é que realmente esta versäo de Ubuntu é muito fajuta... Ai, ai...
-
Olha ai gente, do meu lado já está dois gols a zero em contra do Ubuntu 10.04...
Semana passada comprei um notebook novo, instalei o Lucid e rodou. Mas a alegria durou pouco. Atualizei certinho e tudo, mas hoje já desconfigurou e a tela comçou piscar bem rápido e parou tudo. Já estou desinstalando e botando prá rodar o karmic...
Näo sei se é que näo levo sorte mesmo ou é que realmente esta versäo de Ubuntu é muito fajuta... Ai, ai...
ibix, real/ hardware ainda é um problema p/ o linux em geral, eu mesmo hj pc só compro plataforma tudo intel, e assim acabei de fazer um up no meu desktop. tudo funcionou, menos a webcam uma lg (micromidia) que ainda vou pesquisar.