Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Café com Ubuntu => Tópico iniciado por: pentestbox em 23 de Abril de 2016, 22:36
-
Boa noite pessoal, o Ubuntu 16.04 LTS foi lançado a pouco tempo, eu gostaria de saber a opinião de vcs sobre o q estão achando do sistemas, quais as melhorias do sistema, bugs q vcs encontraram, etc...
Enfim gostaria de saber a opinião de vcs q estão usando o sistema, compartilhem o q vcs estão achando.
Desde já agradeço.
-
kubuntu 16.04 nada de tão anormal ou grave até agora.
T+
-
kubuntu 16.04 nada de tão anormal ou grave até agora.
T+
Me diga uma coisa, já apareceu alguma atualização pra vc quando rodou apt-get, aqui no meu Ubuntu 16.04 não apareceu nenhuma atualização ainda, e normal isso? Já não deveriam ter atualizações pro sistema?
-
Começando pela instalação:17 minutos para instalar num computador muito antigo; 12 minutos para instalar usando um computador antigo; 9 minutos num computador mais moderninho; ainda vou testar num mais moderno com ssd.
Muito bom, muito bom. :)
Nota:
Instalações feitas usando live-iso uma partição do próprio disco, ou seja, sem usar live-pendrive.
-
Uma coisa que melhorou bastante foi a busca por softwares ao clicar no botão do Unity. Ainda não tá tão rápido quanto no Gnome-Shell mas tá bem melhor.
O comando "apt" no lugar do "apt-get" também deu uma melhorada.
-
Ontem instalei e configurei o 16.04.
Não sou técnico, apenas um "usuário sênior". Então, não fui olhar "embaixo do capô". Minhas observações, portanto, são de usuário mesmo.
Primeira "surpresa" foi o tempo de instalação. Já instalei "trocentas" versões do Ubuntu (sou usuário intensivo desde o final de 2008). A instalação de uma nova versão (sempre instalo do zero, nunca como atualização) nunca foi demorada. Mas, desta vez, enquanto estava instalando, fui fazer minhas coisas no netbook. A instalação foi tão rápida que uns instantes depois olhei para o note principal e vi que já havia terminado. De tão rápida, pensei que havia dado algum problema mas estava tudo OK.
Quanto ao uso, fiquei usando o computador ontem à noite e hoje pela manhã e tudo correu normal. Não achei nada de muito diferente da versão 15.10 que eu tinha antes.
O único "senão" é que eu gosto muito do tema Arc mas, quando fui ativá-lo, ficou muito esquisito: as barras de títulos das janelas e os títulos das janelas ficaram muito claros (inclusive trazendo dificuldade para diferenciar a janela ativa da inativa) e, pior, no Nautilus a coluna da esquerda (onde ficam os atalhos) ficou muito estranha: clara e com linhas pretas separando cada item. Já pesquisei na web e notei que é uma falha já reportada por outros usuários. A solução foi voltar ao tema padrão até que o pessoal resolva essa questão.
Também tive dificuldades para instalar a máquina virtual do Windows 7 no VirtualBox mas aí eu acho que é um problema meu (dá uma mensagem de que falta alguma coisa e recomenda usar o comando "modprobe vbox..."). Vou pesquisar com calma na web e ver se tem alguma solução.
Já no Ubuntu Mate do netbook, o único problema é com o Wi-fi. Eu tenho um roteador D-Link ligado via cabo ao roteador (também Wi-Fi) da Net porque esse da Net é uma droga (p.ex., a impressora online do quarto ao lado vivia caindo e bastou eu ligar o D-Link ao roteador da Net via cabo, redirecionar a impressora para o D-Link e nunca mais a impressora caiu embora o D-Link e o Net estejam um ao lado do outro). Agora, com o Ubuntu Mate, volta e meia o wi-fi da D-Link desconecta. O mesmo não acontece com os outros dispositivos, como o notebook, o smartphone e o tablet. Então, desconfio que deve haver algum problema no wireless do Mate. E também não desconecta do wi-fi da Net nem de um repetidor (também D-Link) que fica na sala.
-
por enquanto, só instalei do zero o lubuntu 16.04lts no meu notebook celeron de 1gb de ram. só notei que a partida direto da instalação deu um erro no escola da cidade, veio como padrão rio branco, tentei trocar para são paulo e travou a instalação.
refiz o processo só que partindo da instalação com o sistema carregado e deu certo.
desta vez vou deixar a instalação bem padrão, não pretendo trocar o abiword e o gnumeric pelo libreoffice. inicialmente notei sim por isso menos consumo de ram. também vou tentar deixar o firefox sem certas extensões que uso.
o icone do dropbox e do telegram ainda não estão aparecendo na barra de ferramentas.
no mais a mesma coisa de sempre.
ainda não instalei o ubuntu no desktop
mas baixei o xubuntu e testei, está muito bonito e dessa vez já vem com o libreoffice.
=edit=
o lubuntu tem um central de programas, desta vez não tem a ferramenta de busca, mas em compensação pude selecionar mais de 1 programa para instalar.
-
A opinião de vcs esta sendo muito importante pessoal, eu gostaria de saber se vcs ja encontraram alguns Bugs no sistema, se sim, gostaria de saber quais.
Aqui eu encontrei alguns Bugs na central de programas nova, que as vezes depois de instalar uns softwares, não aparece na central que o software ja foi instalado.
No geral estou gostando muito da versão 16.04, e de longe a versão mais rápida do ubuntu que ja usei.
-
kubuntu 16.04 nada de tão anormal ou grave até agora.
T+
Reafirmo o que o colega disse. Mesma coisa aqui. O sistema tá redondo. :)
-
(...)
O comando "apt" no lugar do "apt-get" também deu uma melhorada.
agente100gelo, eu uso apenas o apt faz já bastante tempo onde no final do download ele sempre mostra ao usuário uma barra de de porcentagem da execução da instalação do(s) pacote(s)
ex:
apt install
apt update
apt dist-upgrade
T+
-
Engraçado a galera aqui falando que tá redondo. Comigo só dor de cabeça, experimentei o Ubuntu e o Xubuntu 16.04 e só lamentos. Pior LTS que já experimentei, chega a ser deprimente saber que o Ubuntu está sendo desenvolvido dessa forma.
Na maioria dos fóruns e vídeos de análise que tão surgindo (principalmente gringos) a esmagadora maioria está usando o termo "A Canonical abandonou a versão Desktop" ou "A Canonical não se importa mais com a versão Desktop".
Exemplo:
https://www.youtube.com/watch?v=c5Li052ZBN8
Vários Bugs e sistema com cara de "largado". Os caras não tiverem o cuidado de polir coisas básicas, como a borda do app Agenda, Gnome Application sem programa nenhum ou com bug de não achar Apps que não tenham foto (como o Ubuntu-restricted-extras) ou o fato de que se você tentar instalar um pacote .DEB o sistema vai abrir o Gnome Application e não vai instalar.
http://i.stack.imgur.com/7tzxU.png
Pra funcionar você tem que fazer gambiarra de usar o gdebi pra depois instalar o .DEB...
Claro, porque dá a impressão que nenhum funcionário da Canonical testou a porcaria de um app .DEB antes de liberar o LTS pra ver que não funcionava! Isso pra mim é mais do que abandonado, é um Desktop Largado! Como ter esperança num lançamento desses? Se por cima do capô tá assim, imagine por baixo.
E depois de instalar, o App novo não aparece na Dash até tu reiniciar o sistema. Genial. Linux para todos, minha mãe facilmente conseguiria usar esse negócio todo bugado.
Eu estava realmente animado com a 16.04, eu praticamente acordei cedo no dia 21 e fiquei esperando sair a ISO pra ser um dos primeiros a baixar e instalar... Mas depois de vários travamentos, inconsistências e esses vários Bugs e desleixo, foi decepcionante.
---
Editado pela moderação: imagem maior que o permitido.
-
Ainda não olhei o Xubuntu, mas como a versão ainda está nova é isso mesmo e ressalto isso se dá em todos os sistemas operacionais, não apenas no Ubuntu.
No Kubuntu, continuo afirmando nada de tão grave que eu não pudesse resolver com um, dois, ou três comandos.
T+
-
Eu estava realmente animado com a 16.04, eu praticamente acordei cedo no dia 21 e fiquei esperando sair a ISO pra ser um dos primeiros a baixar e instalar... Mas depois de vários travamentos, inconsistências e esses vários Bugs e desleixo, foi decepcionante.
Eu também instalei o novo Ubuntu, com Unity, para testar e tenho a mesma opinião. De uns tempos pra cá, a Canonical vem entregando o Ubuntu sempre capenga, mas desta vez realmente foi decepcionante. Gosto de sistemas baseado em .deb e atualmente não vejo outra distro entregando tão bem suas versões como o Linux Mint vem fazendo.
É normal encontrarmos problemas e bugs em novos lançamentos, mas os atuais encontrados nesse novo LTS do Ubuntu são sofríveis, coisa de micreiro. Desculpem-me a franqueza.
Edit:
Assisti a review do link que você postou. No final do vídeo, o autor disse uma coisa preocupante para os usuários do Mint, mesmo a equipe sendo tão cuidadosa, ter como background um sistema tão capenga assim é, no mínimo, esperar por MUITO trabalho para entregar a distro com dignidade.
-
Ainda não olhei o Xubuntu, mas como a versão ainda está nova é isso mesmo e ressalto isso se dá em todos os sistemas operacionais, não apenas no Ubuntu.
No Kubuntu, continuo afirmando nada de tão grave que eu não pudesse resolver com um, dois, ou três comandos.
T+
Sim, todo sistema novo pode vir com bugs, é compreensível. Mas não bugs tão ridiculos como estes.
Não conseguir instalar pacotes .DEB por default pra mim não é BUG, é descaso mesmo.
Aceitável é um Bug que está escondido, que tu só acha realizando determinada tarefa mais aleatória como por exemplo instalar um player de música X e linkar a pasta Y dá um erro Z.
Agora uma coisa que qualquer equipe de 1 pessoa perceberia no primeiro dia de uso é sacanagem.
-
jeison@jeison-Infoway:~$ ls -lct /etc | tail -1 | awk '{print $6, $7, $8}'
Mar 28 11:50
jeison@jeison-Infoway:~$
Uso o Ubuntu 16.04 deste sua versão beta 2, e até agora não tive nenhum problema relevante com ele, exceto um erro de upgrade do Google Chrome
jeison@jeison-Infoway:~$ sudo aptitude update && sudo aptitude full-upgrade
[sudo] senha para jeison:
Ign http://dl.google.com/linux/chrome/deb stable InRelease
Encontrado http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial InRelease
Encontrado http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-updates InRelease
Encontrado http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-security InRelease
Encontrado http://dl.google.com/linux/chrome/deb stable Release
Encontrado http://archive.canonical.com/ubuntu xenial InRelease
W: http://dl.google.com/linux/chrome/deb/dists/stable/Release.gpg: Signature by key 4CCA1EAF950CEE4AB83976DCA040830F7FAC5991 uses weak digest algorithm (SHA1)
Nenhum pacote será instalado, atualizado ou removido.
0 pacotes atualizados, 0 novos instalados, 0 a serem removidos e 0 não atualizados.
É preciso obter 0 B de arquivos. Depois do desempacotamento, 0 B serão usados.
jeison@jeison-Infoway:~$
Não sei se é erro do Ubuntu ou do GOogle...!!!
-
jeison@jeison-Infoway:~$ ls -lct /etc | tail -1 | awk '{print $6, $7, $8}'
Mar 28 11:50
jeison@jeison-Infoway:~$
Uso o Ubuntu 16.04 deste sua versão beta 2, e até agora não tive nenhum problema relevante com ele, exceto um erro de upgrade do Google Chrome
jeison@jeison-Infoway:~$ sudo aptitude update && sudo aptitude full-upgrade
[sudo] senha para jeison:
Ign http://dl.google.com/linux/chrome/deb stable InRelease
Encontrado http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial InRelease
Encontrado http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-updates InRelease
Encontrado http://archive.ubuntu.com/ubuntu xenial-security InRelease
Encontrado http://dl.google.com/linux/chrome/deb stable Release
Encontrado http://archive.canonical.com/ubuntu xenial InRelease
W: http://dl.google.com/linux/chrome/deb/dists/stable/Release.gpg: Signature by key 4CCA1EAF950CEE4AB83976DCA040830F7FAC5991 uses weak digest algorithm (SHA1)
O apt do 16.04 usa SHA-2 o repositório do Google ainda usa SHA-1.
Não há ainda uma correção para isso. Teremos que aguardar uma adequação desses repositórios de terceiros para que isso seja normalizado.
-
[...]
W: http://dl.google.com/linux/chrome/deb/dists/stable/Release.gpg: Signature by key 4CCA1EAF950CEE4AB83976DCA040830F7FAC5991 uses weak digest algorithm (SHA1)
O apt do 16.04 usa SHA-2 o repositório do Google ainda usa SHA-1.
Não há ainda uma correção para isso. Teremos que aguardar uma adequação desses repositórios de terceiros para que isso seja normalizado.
Obrigado platao pelo esclarecimento.
Imaginava mesmo que fosse algo nos repositórios, e não no Ubuntu da minha máquina!
-
Sim, eu li brevemente que parece que o pessoal teve um trabalho erculeo para adequar todos os pacotes dos repositorios para aprimorar a segurança, resta os pacotes de terceiros atualizarem.
-
Bom pessoal, depois de alguns dias analisando o sistema, vou dizer o que estou achando:
O sistema possui sim muitos bugs, porém a maioria é voltado a nova central de programas.
Sempre instalei pacotes .deb via terminal com dpkg então não me afetou esse bug da central não instalar pacotes .deb, porém é necessário um update pra resolver esse problema o mais rapido possível.
Ainda é possível instalar a central de programas antiga, e com isso ja ajuda em muito a evitar esses problemas da central nova
O Unity nesta versão é sem duvida o mais rapido de todas as versões anteriores do sistema, esta muito fluído, responde rápido as ações.
ainda não saiu nenhum update para resolver os bugs do sistema, espero que saiam amanha logo.
Enfim, apesar de todos os Bugs encontrados, os mais significativos afetam a nova central de programas, o sistema em si é o mais rapido de todas as versões anteriores, depois de sairem os updates para resolverem esses bugs acredito que não terá mais problemas no sistema, e estará usavel para muitas pessoas.
Estou usando nesse momento o sistema, e no geral recomendo o mesmo, e para evitarem os bugs da central de programas, instalem a versão antiga.
-
Olá amigos.
Eu tambem instalei a 2 dias a partir do atualizador de programas do meu antigo 15.10. Levou a noite inteira para instalar.
Mas detectei um problema:
Tenho uma placa de video AMD e usava o driver proprietário, flrgx. (algo assim)
mas apos a atualização notei que a resolução ficou muito baixa. Então verifiquei os drivers disponiveis e descobri que meu driver sumiu. agora quero ver se descubro como recupera-lo.
-
@pentestbox
Sempre instalo aplicativos de terceiros .deb com o GDEBI, e nunca me deu problemas. Experimenta!
@Rafael431168
O drive proprietário da AMD para esta versão, por enquanto ainda não é compatível.
-
Bom, sobre a nova versão do Ubuntu.
No próprio dia do lançamento instalei essa versão.
No geral têm sido ótima a experiência com essa nova versão.
Como uso muito o LibreOffice notei desde o princípio um certo bug. Vou explicar.
Ao entrar no Ubuntu pela primeira vez, e abrir o LibreOffice os menus sumiam não apareciam de modo nenhum. Tinha que encerrar a sessão, e entrar novamente, e só então ao abrir novamente apareciam os menus.
Bom, creio esse bug ser do Tema, e explico o porquê.
Instalei vários temas, e mudei o tema que estou utilizando aqui no Ubuntu 16 .04 com Unity, e até o momento, não ocorreu mais o mesmo problema.
EDIT: Se você iniciar o computador usando o Ambiance vai ocorrer o problema, tendo que encerrar a sessão para aparecer os menus.
Agora se eu iniciar o Ubuntu usando um tema diferente que instalei o problema não ocorre.
Parece que o problema ocorre com o tema Ambiance que vêm por padrão no Ubuntu.
Bom, tirando problemas como esse o Ubuntu 16:04 com Unity está ótimo.
Atenciosamente, Carlos Henrique Xavier.
-
Esse bug dos menus ocultos tava acontecendo comigo. Solução era chamar o comando unity no terminal. Mas depois das atualizações isto não mais ocorreu.
-
Bom, Agente100gelo, após fazer a última atualização agora a pouco, coloquei o tema ambiance novamente para testar se o problema dos menus ocultos havia sido resolvido. Reiniciei o computador, e o problema ainda persiste. Tive que dar o comando Unity para os menus aparecerem.
Atenciosamente, Henrique1977.
-
Faço minhas as palavras deste usuário:
https://www.youtube.com/watch?v=c5Li052ZBN8
-
Faço minhas as palavras deste usuário avançado que não é fanático por nenhuma distro ou o Linux em geral:
https://www.youtube.com/watch?v=c5Li052ZBN8
"[...] Estou usando o sistema a mais ou menos 1 hora e já estou louco pra tira-lo da minha máquina! [...] Essa versão mostra que a Canonical nem liga mais pro sistema, ainda estão usando o Unity 7! Estão prometendo o Unity 8 a quanto tempo? Quatro versões LTS atrás e até agora nada!"
Hahahah, pior que concordo com ele nessa colocação sobre a Canonical estar esquecendo do sistema. Bom vídeo.
-
"usuário avançado" só se ele evoluiu muito desde o ultimo video dele que eu vi... não, logo nos primeiros minutos ele já erra... nem nos cronogramas otimistas da canonical eles falaram que estaria disponível antes de 2016 (por padrão, no desktop). Isso é não intender como o desenvolvimento funciona, na hora que uma companhia normalmente anuncia que vai criar algo novo, o treco já tá em desenvolvimento ha anos... como a canonical fez tudo de porta abertas a gente sabe dos planos desde quando o unity8 não passava de uma ideia (final de 2010), quando ele começou a ser desenvolvido (2013), até agora.
-
O ponto aqui não é discutir se o cara é usuário avançado ou não, pois não é preciso nenhuma genialidade em Linux para perceber a porcaria de entrega desse novo LTS do Ubuntu. Não há como negar que a nova versão foi entregue nas coxas.
-
Eu não diria nem que foi essa versão LTS a ser entregue nas coxas, mas sim o tipo de desenvolvimento que o Ubuntu usa, por determinação de seu ditador benemérito Mark!
As datas de lançamento do Ubuntu são rigorosamente seguidas. Vocês se recordam da última vez que o Ubuntu sofreu algum atraso em seu desenvolvimento para corrigir bugs? Refinar o produto final? Tipo, vai ser lançado quando estiver pronto?
Eu uso o Ubuntu desde a versão 5.04, e não me recordo de alguma versão do Ubuntu sofrer atrasos nem de uma semana por conta de correção de bugs!
E como o Ubuntu é um Debian Testing, não tem como ele ser lançado sem bugs! Então fica complicado não concordar com vários usuários que apelidam o Ubuntu de Bugbuntu!
Desde que o Ubuntu passou a usar o Unity como ambiente padrão que eu deixei de usar o Ubuntu e faço uso de suas variantes. São bem menos problemáticas e mais leves. Principalmente com XFCE e LXDE.
Realmente não faz sentido os caras lançarem uma versão LTS com seu ambiente principal cheio de Bugs! Mas eles lançam!
Até o Fedora, que é laboratório de testes da Red Hat, atrasa seus lançamentos para corrigir Bugs, principalmente os críticos! A futura versão 24 do Fedora já foi atrasada pelo menos três vezes para corrigir problemas. O Ubuntu nunca fez isso!
É triste mas é fato.
-
Isso mesmo com boas palavras, usei o ubuntu (gnome) como alguns que me conhecem desde que entrei para este fórum em 03/2011 sim meu perfil aqui é novo pois tive alguns problemas mas isso não vem ao caso.
Desde o fim do 10.04 e fim também do gnome 2 que este ambiente ficou repleto de bagunça mesmo, onde a maioria dos usuários que defendem o gnome metem o pau no KDE, mas será mesmo isso tudo o pobre KDE? Uso ele como ambiente em quase todas as distros que uso, inclusive o kubuntu 16.04, que como disse o galactus, há imperfeições no sistema, mas nada de tão critico.
T+
-
Em relação ao Google Chrome, aqui sempre deu problema para instala-lo, baixo o deb no site oficial, ele da um erro ao instalar e ai eu rodo o comando
apt-get -f install.
Desde o ubuntu 13 sempre acontece isso.
-
Mesmo se você estiver certo em relação ao Unity 8, tem algum argumento em relação aos problemas do Ubuntu?
Sim, desentendimento do quê a Canonical se propõem a fazer. A proposta é - a cada 6 meses - lançar uma versão estável e oferecer suporte prolongado pra algumas delas. Estável não é "sem bugs", é "sem variação", ex. se hoje o apache usa um formato X para os arquivos de configuração, se você atualizá-lo ele continuará usando o formato X (você não tem que reescrever os arquivos só pra se adequar a uma nova sintaxe).
Tanto é que sempre que sai uma nova versão eles escrevem as "notas da versão", que lista as mudanças e os problemas conhecidos que eles consideram importantes mencionar: https://wiki.ubuntu.com/XenialXerus/ReleaseNotes
-
Essa versão do Ubuntu está boa. Unity mais rápido.
-
Hummm, estou com o 15.10 e vou ficar com ele, justamente que agora consegui fazer ele ficar redondinho. vou dar um tempo com a lTS 16.04.
No meu ponto de vista está 50/50% meio a meio as opiniões!!!
Já ouviram aquele ditado que time que está ganhando não se mexe???
Pois é isso,
Um Grande Abraço a todos
-
Hummm, estou com o 15.10 e vou ficar com ele, justamente que agora consegui fazer ele ficar redondinho. vou dar um tempo com a lTS 16.04.
No meu ponto de vista está 50/50% meio a meio as opiniões!!!
Já ouviram aquele ditado que time que está ganhando não se mexe???
Pois é isso,
Um Grande Abraço a todos
Acho que você deveria trocar. Afinal é uma LTS, a sua versão vai perder suporte logo. E como eu disse, a nova versão está mais rápida (Unity), e tem a nova central de programas, rápida!
-
acho que é a pior das últimas versões lts. já havia instalado o lubuntu 32bits assim que saiu e até ícones do dropbox, telegram, de atualização do sistema não foram corrigidos na barra no painel inferior. e ainda há um atraso no começo da atualização da sources-lists.
acabei de instalar no desktop o ubuntu 32, e erros parecidos como o ícone de atualização e a sources-list. o visual do nautilus está uma porcaria. para quem é usuário que gosta de teclado é uma maravilha, porque é muita coisa na base dos atalhos. o gnome segue ficando cada vez menos intuitivo - dessa vez é minha última vez no gnome, até a interface do lubuntu está mais intuitiva. já notei instabilidade em aplicativos como o calibre. a nova central de programas do gnome não sincroniza direito com programas instalados, não acha vários pacote e aplicativos. depois de anos tive que reinstalar o velho synaptic para achar graficamante pacotes e aplicativos. minha webcam não foi reconhecida - lá vou eu perder meu tempo procurando 'receitas' para instalar webcam. na instalação há um bug no horário, tanto no lubuntu quanto para o ubuntu. notei mais consumo de memória no meu desktop que tem 4gb de ram.
o problema é que hoje não tenho mais tempo para ficar trocando de distribuição. fora que isso até o processo de instalação do linux já deveria ser mais tranquilo. já está em tempo de acabar com boot, melhor seria logo dar partido por um executável na instalação.
-
acho que é a pior das últimas versões lts. já havia instalado o lubuntu 32bits assim que saiu e até ícones do dropbox, telegram, de atualização do sistema não foram corrigidos na barra no painel inferior. e ainda há um atraso no começo da atualização da sources-lists.
acabei de instalar no desktop o ubuntu 32, e erros parecidos como o ícone de atualização e a sources-list. o visual do nautilus está uma porcaria. para quem é usuário que gosta de teclado é uma maravilha, porque é muita coisa na base dos atalhos. o gnome segue ficando cada vez menos intuitivo - dessa vez é minha última vez no gnome, até a interface do lubuntu está mais intuitiva. já notei instabilidade em aplicativos como o calibre. a nova central de programas do gnome não sincroniza direito com programas instalados, não acha vários pacote e aplicativos. depois de anos tive que reinstalar o velho synaptic para achar graficamante pacotes e aplicativos. minha webcam não foi reconhecida - lá vou eu perder meu tempo procurando 'receitas' para instalar webcam. na instalação há um bug no horário, tanto no lubuntu quanto para o ubuntu. notei mais consumo de memória no meu desktop que tem 4gb de ram.
o problema é que hoje não tenho mais tempo para ficar trocando de distribuição. fora que isso até o processo de instalação do linux já deveria ser mais tranquilo. já está em tempo de acabar com boot, melhor seria logo dar partido por um executável na instalação.
Uauuu :-X
Bom, instalei o Ubuntu 16.04 no note da esposa, o windows 10 tava acabando com o pc, pra ela, está tudo bem, mas "eu" não sinto mais tanta graça em usar Ubuntu, estou com o openSUSE á mais de 2 meses, está indo bem, o sistema está estável, o ponto fraco da distro é não ter uma comunidade brasileira, mas falando do Ubuntu, a promessa do Unity8 , o Mir e a ausência de algumas implementações visuais deixaram de acontecer, o uso da central de programas do Gnome não me agradou, o visual do sistema é o mesmo, eu estava com a 15.10 no pc,e tirei, logo notei que a 16.04 não estava tão diferente, o Unity do 16.04 está mais rápido, tenho que admitir e o Ubuntu ainda trás "aquele" ar de Desktop isso ele manteve. Aparentemente o sistema se mostra estável no notebook da minha esposa, pelo menos o tempo q ela usa, não fui chamado para nenhum socorro. Talvez o Ubuntu tenha ganhado uma "maturidade"e eu talvez tenha ganho gosto por outra distro.