Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Café com Ubuntu => Tópico iniciado por: rjbgbo em 03 de Outubro de 2010, 14:12
-
Eu vou!
Hj, feliz/, meus dois pcs, tem plataforma tudo Intel; e o Ubuntu 10.04lts caiu como uma luva em ambos - essa é a melhor versão que já usei do Ubuntu.
Então p/ que vou sair de uma versão de longa duração de suporte, e se tudo está me atendendo na mais perfeita ordem.
Só vou testar o Ubuntu 10.10 via Virtual Box.
-
Eu vou!
Hj, feliz/, meus dois pcs, tem plataforma tudo Intel; e o Ubuntu 10.04lts caiu como uma luva em ambos - essa é a melhor versão que já usei do Ubuntu.
Então p/ que vou sair de uma versão de longa duração de suporte, e se tudo está me atendendo na mais perfeita ordem.
Só vou testar o Ubuntu 10.10 via Virtual Box.
Eu vou tentar resistir, mas já removi do meu pendriver o Ubuntu 10.04 e coloquei o Ubuntu 10.10 e então caso precise reinstalar o Ubuntu, coisa que nunca ocorreu desde quando comecei a usar o Ubuntu há muito tempo atrás, aí eu mudo para o Ubuntu 10.10.
Agora vendo o Ubuntu 10.10 pelo pendriver e pelo VirtualBox me decepcionei um pouco com o tema, tenho a impressão que o do Ubuntu 10.04 é ligeiramente melhor, mas talvez seja só questão de me acostumar com as pequenas mudanças desta nova versão. No uso não vi nenhuma grande novidade que me leve a mudar do 10.04 para o 10.10 no momento, mas talvez a melhor delas seja a compilação dos pacotes em i686 (pelo que li no tópico aqui sobre o Ubuntu 10.10 na sessão Notícias), coisa que distros como o archlinux faz a um certo tempo.
-
;D Eu não vou. Se o 10.10 esta á caminho da perfeição...pra que continuar no 10.04 ?
Simplesmente ta maravilhoso o 10.10 :D
Eu vou!
Hj, feliz/, meus dois pcs, tem plataforma tudo Intel; e o Ubuntu 10.04lts caiu como uma luva em ambos - essa é a melhor versão que já usei do Ubuntu.
Então p/ que vou sair de uma versão de longa duração de suporte, e se tudo está me atendendo na mais perfeita ordem.
Só vou testar o Ubuntu 10.10 via Virtual Box.
-
Eu vou ficar no meu Debian de sempre, hehehehe... E agora também usando o Seven, sou um traidor da causa... :D
-
Ola, eu vou aguardar as primeiras impressoes, o 10.04 64bit esta muito bom aqui.
-
Eu vou continuar usando.
Não tenho planos nem de pedir o cd do Ubuntu 10.10.
Posso mudar mais vai ser dificil.
No proximo Lts espero que a Canonical ainda envie cds hehe.
-
Uso em um note o 10.04, esse vai ficar lá durante muito tempo, e no PC, coloquei o Maverick. E com as fontes novas Ubuntu.
Mas, fora as fontes, e alguns detalhes a mais, não foram lá grandes mudanças de um para outro não.
Carlos
-
Não vou de jeito nenhum!!
Prevejo queimas de CPU com o 10.10 (se eles não consertarem...)
-
Não vou de jeito nenhum!!
Prevejo queimas de CPU com o 10.10
suas previsões em que estão baseadas?
-
suas previsões em que estão baseadas?
Se eu revelar minha fonte tô ferrado...
Tá usando o 10.10?? Olha a temperatura da sua CPU!!
Bug crítico de latência. Que aumenta a temperatura da CPU a toa...
-
suas previsões em que estão baseadas?
Se eu revelar minha fonte tô ferrado...
Tá usando o 10.10?? Olha a temperatura da sua CPU!!
Bug crítico de latência. Que aumenta a temperatura da CPU a toa...
kkkkkk
também notei isso no Lucid Lynx, fui alertado pelo Alarcon, de passar do open jdk p/ o java tradicional como padrão, também fiz um ajuste no about conf. do firefox e ficou legal>
mas Hqxriven, isso tá sendo na versão 32 ou 64bits.
eu por exemplo, ainda estou indo de 32bits.
-
kkkkkk
também notei isso no Lucid Lynx, fui alertado pelo Alarcon, de passar do open jdk p/ o java tradicional como padrão, também fiz um ajuste no about conf. do firefox e ficou legal>
mas Hqxriven, isso tá sendo na versão 32 ou 64bits.
eu por exemplo, ainda estou indo de 32bits.
Todos os testes que fiz foram em 64 bits (quem me alertou disse que em 32 bits também ocorre)
O problema é que eles pegaram pesado nas alterações (mais especificamente o CFS).
Aqui no fórum mesmo teve gente mexendo no 2.6.35 e eu falei para pegar leve http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,29799.msg407771.html#msg407771
O meu conselho é... espera as primeiras atualizações de kernel saírem e dá uma olhada no changelog para ver se algo foi corrigido.
Obs.: O 2.6.36rc é afetado!! E se vc joga ou usa algo pesado e o limite de temperatura do seu processador é de uns 60 e poucos graus continue no 10.04...
-
O tempo dirá se vou mudar ou não e quando.
À priori o 10.04 tá que é uma beleza.
-
Desde que uso o Ubuntu,lá pelo 6.04/06 sempre mudei, mas no LL vou resistir, já alterei o tema Ambiance para o novo, as fontes novas(Ubuntu) , no dia 10/10 mudo o wallpaper, estou usando o gnome-shell , está uma beleza.
-
Detesto formatar PC e notebook, portanto ficarei na 10.04 por um bom tempo,quando ela estiver velhinha, daí eu salto para outra :D
-
Por enquanto, eu prefiro ficar com meu 10.04. As notícias ainda não são muito animadoras em relação ao 10.10.
Minha máquina é bem antiga e o Lucid Lynx tá rodando redondo nela. Sem problemas.
-
Eu vou ficar de Lucid mesmo, também, está muito bom aqui e se eu precisar formatar vou colocar o Lucid novamente, já deixei ele com a cara do maverick (inclusive as fontes dovas do ubuntu).
Vai ficar por um bom tempo (isso se tratando de desktop se eu comprar um note ai é caso de se pensar ::))
-
Eu vou atualizar imediatamente pro kubuntu 10.10, já que minha net não funciona no 10.04 :'(!
Pelo q vi no beta ele tah muito bom, Não vejo a hora da versão final!!!
-
Detesto formatar PC e notebook, portanto ficarei na 10.04 por um bom tempo,quando ela estiver velhinha, daí eu salto para outra :D
Também acho um saco.
Quanto tempo eu posso ficar tranquilo com o 10.04?
Abraços.
-
Detesto formatar PC e notebook, portanto ficarei na 10.04 por um bom tempo,quando ela estiver velhinha, daí eu salto para outra :D
Também acho um saco.
Quanto tempo eu posso ficar tranquilo com o 10.04?
Abraços.
3 Anos.
-
Eu.
Pelo menos até a versão 11.04
-
Eu vou permanecer no 10.04 sim!
O 10.10 simplesmente foi um desastre no meu Hardware! E ele é praticamente todo Intel! Placa mãe, processador e chipset só a placa de vídeo é ATI!
Nunca havia passado por tamanhos problemas como com esta versão do Ubuntu! Só tem uma maneira de mudar para o 10.10! Se a equipe do Ubuntu corrigir os problemas que me fazem não usar o 10.10, o que acho praticamente uma missão impossível, já que eles quase nunca atrasam os lançamentos, ou se conseguir usar outro kernel alternativo que não sofra dos mesmos problemas!
-
O 10.10 simplesmente foi um desastre no meu Hardware! E ele é praticamente todo Intel! Placa mãe, processador e chipset só a placa de vídeo é ATI!
Nunca havia passado por tamanhos problemas como com esta versão do Ubuntu! Só tem uma maneira de mudar para o 10.10! Se a equipe do Ubuntu corrigir os problemas que me fazem não usar o 10.10, o que acho praticamente uma missão impossível, já que eles quase nunca atrasam os lançamentos, ou se conseguir usar outro kernel alternativo que não sofra dos mesmos problemas!
O problema é arranjar um deb de kernel alternativo pro 10.10.
Compilar um kernel no 10.10 além de dar trabalho vai fazer a temp. da cpu ir nas alturas...
-
Detesto formatar PC e notebook, portanto ficarei na 10.04 por um bom tempo,quando ela estiver velhinha, daí eu salto para outra :D
Também acho um saco.
Quanto tempo eu posso ficar tranquilo com o 10.04?
Abraços.
Pode ficar o tempo que quiser (desde que seu Hardware seja compativel)
Mais o suporte das versões Lts acho que termina com 3 anos.
-
Estava esperando um pouco para ver a versão final já com algum tempo de atualizações, mas depois do que o mestre Hqxriven falou do alto valor de latência e a possível queima de CPU, acho que não mudo mais não! Hehehe!
O meu AMD Sempron já esquenta a ponto de conseguir fritar um ovo em cima do gabinete e, se o kernel estiver desse jeito mesmo, então não vou nem testar! :D
Até porque vocês disseram que não é provável que mudem isso em tão pouco tempo porque é bem trabalhoso.
-
Estava esperando um pouco para ver a versão final já com algum tempo de atualizações, mas depois do que o mestre Hqxriven falou do alto valor de latência e a possível queima de CPU, acho que não mudo mais não! Hehehe!
O meu AMD Sempron já esquenta a ponto de conseguir fritar um ovo em cima do gabinete e, se o kernel estiver desse jeito mesmo, então não vou nem testar! Contente
Até porque vocês disseram que não é provável que mudem isso em tão pouco tempo porque é bem trabalhoso.
O que acontece é que abaixaram muuuito a latência.
O processador não aguenta a latência tão baixa e isso gera delays nos processos e aumenta a temperatura. (é só copiar uns 300MB para tu ver o desastre do 2.6.35, as vezes a máquina até pára e depois de uns 10 segundos ela volta.)
O meu X2 não aguentou e a máquina desligou, na segunda tentativa resetou.
Nenhuma CPU um pouco mais antiga vai aguentar isso direto.
Vamos supor que aumente apenas uns 15 graus em idle e a máquina de 43 graus vá para uns 58.
Aí o cara vai no youtubão e ainda tem aquela VGA não tão potente que faz sobrecarregar o CPU (o meu X2 com vídeo onboard por exemplo)
Abre um Torrent e vai jogar um gamezinho enquanto vai fazendo o download.
Dependendo da ventilação do gabinete (se for esses positivos e hps da vida então...) e do calor desse nosso brasil vai chegar próximo dos 70 brincando e se der sorte a máquina vai desligar (nem sempre isso acontece no momento exato)!!
Pois é foi isso que aconteceu comigo!! O engraçado é que no BFS não acontece (hahaha)
Agora o interessante é:
Esse bug NÃO É exclusivo do Ubuntu 10.10, NESSE momento TODAS as distros que usam o 2.6.35 tem o problema!
Por isso NÃO dá para dizer que esse bug é culpa espeficamente do Ubuntu!
-
Hqxriven, aqui ele aumentou 16 graus a temperatura do processador. Legal né? Nunca vi um processador fabricado em 45nm tão quente sem fazer po*** nenhuma
-
Hqxriven, aqui ele aumentou 16 graus a temperatura do processador. Legal né? Nunca vi um processador fabricado em 45nm tão quente sem fazer po*** nenhuma
É brincadeira...
Isso é apenas em idle. Se tu estressar um pouquinho esse sistema a situação fica muuito pior (vai ter gente chegando aos 70 graus sem saber ou então vai ver a máquina resetando ou se desligando e sem saber o pq)
O pior é que não vi nenhuma distribuição nova que tem o kernel 2.6.35 admitindo o problema para os usuários deixando eles saberem do problema ou mudando o cronograma ou alterando alguma coisa (kernel para uma versão anterior)
Está todo mundo na encolha esperando o milagre (solução do bug) acontecer do dia para a noite.
O pior é que tem gente que não acredita em mim... (e eu tô preocupado pra cassete com a galera)
Na minha opinião esse bug é crítico!! Pô... até os bugs de segurança vc depende "de alguma coisa acontecer para alguém tirar proveito" (na maioria das vezes)
Esse é usou, tomou.
Nem eu consigo algo desse nível abaixando a latência pra cassete em kernel altamente alterado (eu teria que fazer uma M gigantesca pra isso). Eles conseguiram a mágica de fazer aumentar a temp em idle (palavrão aqui - eu no máximo consigo aumentar a temp na hora de "fazer alguma coisa" porém no máximo 3 graus (eu tenho que apelar pra conseguir isso), mas 15 graus é fogo.
Estou começando a achar que eles tão alterando demais sem testar...
-
Hqxriven, aqui ele aumentou 16 graus a temperatura do processador. Legal né? Nunca vi um processador fabricado em 45nm tão quente sem fazer po*** nenhuma
É brincadeira...
Isso é apenas em idle. Se tu estressar um pouquinho esse sistema a situação fica muuito pior (vai ter gente chegando aos 70 graus sem saber ou então vai ver a máquina resetando ou se desligando e sem saber o pq)
o mais interessando é que eu não uso cooler box, uso um hyper tx3.
-
Desde que uso o Ubuntu,lá pelo 6.04/06 sempre mudei, mas no LL vou resistir, já alterei o tema Ambiance para o novo, as fontes novas(Ubuntu) , no dia 10/10 mudo o wallpaper, estou usando o gnome-shell , está uma beleza.
OffTopic...
Ioca, como fez para atualizar o tema para a versão 10.10? Tentei achar o Radiance (que está em cinza) para colocar no meu 10.04 e não encontrei na net... Achei que o Radiance do 10.10 está muito legal...
Obrigado.
Junior
-
o mais interessando é que eu não uso cooler box, uso um hyper tx3.
Escrevi mais um pouco no post anterior...
Já tem mano zuando falando que o linux agora faz teste de estabilidade em idle (eita)
Na casa de um colega era um WC... Imagina a cara do mlq quando viu!!! ???
-
Hqxriven, aqui ele aumentou 16 graus a temperatura do processador. Legal né? Nunca vi um processador fabricado em 45nm tão quente sem fazer po*** nenhuma
Se o seu que é de 45nm aumenta tudo isso, então imagine o que o meu pode aumentar!
Eu sei que quando abro muitas abas no Chrome, principalmente se tiver com o Youtube aberto, o Lucid esquenta bastante.
Se abro o Gwibber entãoooo ...
o mais interessando é que eu não uso cooler box, uso um hyper tx3.
É esse aqui?
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg823.imageshack.us%2Fimg823%2F8499%2Fhypertxoriginal.jpg&hash=8841e7b5dec11dee9fbcdfb81181bcad0a3de175)
Se for, então vou ter que desistir mesmo do 10.10 porque o AMD Sempron já é quente por natureza e o meu cooler é beeeemm fraquinhooooo ...rsrs
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg832.imageshack.us%2Fimg832%2F8924%2Fbigphoto0h.jpg&hash=b4bbceac9ba02a8d05e1438af76c25bbfafa4112)
O pior é que não vi nenhuma distribuição nova que tem o kernel 2.6.35 admitindo o problema para os usuários deixando eles saberem do problema ou mudando o cronograma ou alterando alguma coisa (kernel para uma versão anterior)
Se for isso mesmo, então vou achar que é uma falta de respeito ao usuário. :-\
-
Kubuntu para netbook recém instalado, com repositório 3rd part atualizado, tudo redondo (até akonadi funfando, rsrsrs). Não meto a mão no 10.04 pelo menos até o Ano Novo. eheheh
-
Nos quase 2 anos em que uso Ubuntu, a cada vez que saía uma nova versão do Ubuntu, eu instalava. Só que era muito chato: depois de instalado, levava pelo menos 5 ou 6 horas acertando as configurações para o meu jeitão (pacotes que não vêm na instalação básica, BrOffice, complementos do Firefox, applets no painel, instalação de programas que não estão no repositório, etc.).
Aí, como a 10.04 é LTS, decidi: vou instalar essa e ficar pelo menos até a 11.04 (ou, quem sabe, mais adiante ainda).
É legal ter sempre a última versão mas o "custo-benefício" já não estava compensando.
-
Pelo menos comigo a temperatura não mudou nada, seja no Youtube ou copiando 600MB.
CPU: Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU P7350 @ 2.00GHz
Kernel: Linux brain 2.6.35-22-generic #33-Ubuntu SMP Sun Sep 19 20:34:50 UTC 2010 i686 GNU/Linux
Sensors:
coretemp-isa-0000
Adapter: ISA adapter
Core 0: +33.0°C (high = +90.0°C, crit = +90.0°C)
coretemp-isa-0001
Adapter: ISA adapter
Core 1: +25.0°C (high = +90.0°C, crit = +90.0°C)
-
FabMak, você teve sorte!
E sim, é esse cooler ai da foto sim. To vendo que esse kernel não tem somente esse problema não, vi uma galera reclamando de resetes aleatorios (mesmo sem aumentar a temp) travamentos, e não só no ubuntu.
-
Olá FabMak que programa é este de monitoramento da temperatura da cpu?
Até mais
-
Olá FabMak que programa é este de monitoramento da temperatura da cpu?
lm-sensors
-
Então as chances de eu testar essa nova versão estão quase acabadas, meu processador Intel Celeron D 1.6 Ghz no Ubuntu quando abro o Openoffice é Firefox juntos, além dos programas que instalo é rodam seus deamons chega a medir 60 graus, na versão do Ubuntu 10.04.
Não ponho a culpa no Ubuntu já que no Windows mede cerca de 55 graus.
Acho que vou instalar o Ubuntu ou outro sistema operacional novo só quando eu tiver pelo menos um processador Intel i3.
-
Media-Center = 10.04
Notebook = 10.04
Netbook = 10.10
-
Lembro que o Gunss tinha um c2d e7200 e vc FaBMak testou em 7350.
Se o Gunss testou no mesmo processador, tu teve sorte hein!!
Como saber se vc terá travamentos no 2.6.35??
Digitem uptime com o sistema todo em idle (não execute nada, na área de trabalho abra um terminal e digite)
Se for isso:
~/> uptime
05:02:23 up 8:30, 1 user, load average: 0.30, 0.18, 0.11 (Vc é afetado com o delay de processos e os travamentos poderão acontecer na sua máquina) (se passar de 0.25 em um dos três com o tempo vc verá eles - dependendo do processador de X2 a Core 2 Duo pode ser uns 0.32 a 0.35 que ainda tá legal)
Se for isso:
load average: 0.00, 0.00, 0.00 (ou até 0.20 fique tranquilo que vc não será afetado)
Mas faça o teste em idle... (idle absoluto tá)
Mas vou falar novamente, não é um problema do Ubuntu 10.10... qq distro com o 2.6.35 (pelo menos até ontem já que hoje ainda não vi) tem o problema.
Então não adianta pular para outra distro com o 2.6.35 pensando que ficará livre.
Assim que estiver corrigido e me passarem a notícia (ou eu descobrir) dou um alô!!
-
Olá Hqx! :)
Tem problema se usar o seu kernel(O Omnislash) nessa nova versão?
[]'s
Alyscom
-
Olá Hqx! Sorridente
Tem problema se usar o seu kernel(O Omnislash) nessa nova versão?
[]'s
Alyscom
Tem!!
Se vc compilar a máquina possivelmente vai dar crash ou se desligar.
Não tentei ainda instalar o omnislash deb do 10.04 no 10.10, mas como sempre que instalo um deb o uso do cpu vai nas alturas acho melhor nem instalar!
-
eu ainda uso o core 2 duo e7200
aqui os valores do uptime foram
0.35 0.32 0.28
enquanto que no 10.04 com o kernel omnislash + google chorme aberto + música tocando
0.10 0.17 0.12
e ae, alguém arrisca? ;D
ps1: aqui não aumentou 16, desculpe, aumentou 12 graus (ainda assim, 12 graus em idle total)
ps2: ta gostando do opensuse 11.3 Hqxriven? :)
-
Olá FabMak que programa é este de monitoramento da temperatura da cpu?
Até mais
Da uma olhada Zeroday;
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg826.imageshack.us%2Fimg826%2F8295%2Fscreenshot1ik.th.png&hash=3a090252541bcfd178838c08f1cdd6776bd90112) (http://img826.imageshack.us/i/screenshot1ik.png/)
-
Testei o 2.6.35.x no Lucid (http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/) e o resultado:
- transferência de arquivos lenta;
- travamentos aleatórios;
- kernel panic;
- reinstalar novamente o Lucid......
Vou aguardar até ver como vai ficar essa historia, mas no dia 10/10 não vou atualizar.
-
Olá FabMak que programa é este de monitoramento da temperatura da cpu?
Até mais
Da uma olhada Zeroday;
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg826.imageshack.us%2Fimg826%2F8295%2Fscreenshot1ik.th.png&hash=3a090252541bcfd178838c08f1cdd6776bd90112) (http://img826.imageshack.us/i/screenshot1ik.png/)
é o applet sensors - http://sensors-applet.sourceforge.net/
tem nos repositórios, eu uso a tempos, combinado c/ o lm-sensors.
tá meio alta ai suas temperaturas platão, isso dá na partida do sistema, ou vc tava executando algo?
-
ps2: ta gostando do opensuse 11.3 Hqxriven? Sorridente
Estava... mudei pro 2.6.35 e aí tive que dar uma parada no omni por causa de travamentos até que alertaram...
Estou com o aptosid (2.6.35) e o windows 7 tentando descobrir algo que ajuda pra galera...
e ae, alguém arrisca? Sem Graça
Nem preciso comentar dessa vez...
Testei o 2.6.35.x no Lucid (http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/) e o resultado:
- transferência de arquivos lenta;
- travamentos aleatórios;
- kernel panic;
- reinstalar novamente o Lucid......
Foi justamente por isso que falei que o bug não é do especificamente do 10.10.
É qq distro com esse kernel... e muita gente tá sendo afetada.
Porém na cabeça da maioria nunca irá desconfiar do kernel... (vai pensar que é problema de hardware)
tá meio alta ai suas temperaturas platão, isso dá na partida do sistema, ou vc tava executando algo?
Se for o 2.6.35 está normal...
-
Estou usando o 10.10 já a algum tempo motivado pro alguns problemas que estava tendo, que no final não eram do sistema e sim de hardware.
Não tenho tido nenhum travamento, muito menos lentidão no uso do sistema, porém com toda essa discussão resolvi reativar um conky aqui para monitorar o sistema.
Rodando +- no meu normal:
- 3 janelas do firefox totalizando umas 30 abas
- terminal
- compiz
- transmission
- pidgin
- + algumas tranqueiras: iniciador rápido do ooffice, dropbox, ubuntu one, fusion-icon
Com configuração:
- Core 2 Duo P8700 2,53Ghz
- 4 Gb RAM
- nVidia 9300 GS
A temperatura do processador ficou na casa dos 43°C, sem variar muito. Quando rodei um vídeo com qualidade HD (??) a temperatura chegou aos 55°C e o processador a uns 85%, mas sem gargalos nas outras aplicações.
Estou analisando o que fazer, se tento compilar outro kernel, se deixo rolar mais um pouco, mas sair do 10.10 já todo configurado como gosto não é algo que eu queira.
-
A temperatura do processador ficou na casa dos 43°C, sem variar muito. Quando rodei um vídeo com qualidade HD (??) a temperatura chegou aos 55°C e o processador a uns 85%, mas sem gargalos nas outras aplicações.
Legal... vc não acha que a temperatura aumentou muito para um vídeo, para uma máquina desse porte??
Fecha tudo, abre o htop e dá uma olhada no uso do CPU, se estiver 0 ou 1%, fecha o htop e faz o teste do uptime que coloquei
Até 0.35 tá legal ainda (na verdade é o limite), a partir disso em idle significa que possivelmente a latência tá uma droga e a qq momento um travamento pode acontecer.
Estou analisando o que fazer, se tento compilar outro kernel,
Compilar um kernel não recomendo... EU por exemplo não consigo!! Dá crash depois de alguns minutos (em um X2 e um i5).
Mas quem sabe vc dá sorte...
-
Esqueci de falar do resultado do uptime que foi muito acima do aceitável. Sei que estou com problemas e acho mesmo que o aumento da temperatura foi demasiada por isso estou pensando em alguma solução.
Tenho pensado em tentar compilar o kernel como opção a formatar e voltar para a versão 10.04.
Editando:
Com o teste que pediu ainda assim ficou a 0.31, mas a cpu não cai de 7% nunca, até porque o X tem comido uma % significativa sempre (desde o 10.04).
Editando 2:
Só para queimar lingua a resposta do uptime foi a 0.16 (que foi o menor valor desde ontem, mas fechei inclusive dropbox).
-
Esqueci de falar do resultado do uptime que foi muito acima do aceitável
Quanto? Se vc passou de 1.30 por exemplo tá forçando seu processador...
Veja se acha um ppa com kernel para o 10.10 (mas não sei se ao instalar vai travar)
Só para queimar lingua a resposta do uptime foi a 0.16 (que foi o menor valor desde ontem, mas fechei inclusive dropbox).
Não deixa passar de 0.35 em idle...
Mais uma coisa interessante analisando o seu resultado:
Será que podemos pelo menos amenizar não executando determinados programas??
-
Esqueci de falar do resultado do uptime que foi muito acima do aceitável
Quanto? Se vc passou de 1.30 por exemplo tá forçando seu processador...
Veja se acha um ppa com kernel para o 10.10 (mas não sei se ao instalar vai travar)
Não acredito que instalar um pacote via ppa, mesmo o kernel, traga algum problema, visto que tenho feito apt-get update && apt-get dist-upgrade 2 a três vezes por dia (afinal a versão é beta).
Só para queimar lingua a resposta do uptime foi a 0.16 (que foi o menor valor desde ontem, mas fechei inclusive dropbox).
Não deixa passar de 0.35 em idle...
Para não deixar passar de 0.35 teria que tirar todos os serviços que iniciam junto com o Ubuntu quase. É algo impensável.
Até achei um repositório, mas o kernel é o 2.6.36, e não sei se ajudaria ou prejudicaria. Vou fazer uns testes, já que não tenho nada a perder (o máximo é reinstalar o sistema) e conto aqui.
-
Olá FabMak que programa é este de monitoramento da temperatura da cpu?
Até mais
Da uma olhada Zeroday;
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg826.imageshack.us%2Fimg826%2F8295%2Fscreenshot1ik.th.png&hash=3a090252541bcfd178838c08f1cdd6776bd90112) (http://img826.imageshack.us/i/screenshot1ik.png/)
é o applet sensors - http://sensors-applet.sourceforge.net/
tem nos repositórios, eu uso a tempos, combinado c/ o lm-sensors.
tá meio alta ai suas temperaturas platão, isso dá na partida do sistema, ou vc tava executando algo?
Ola, estava executando um video, mas programei para medir a cada 1 min, em repouso (sema nada aberto) ele fica HD 41 CPU 50
-
Qual a versão do seu sistema/kernel platao?
Resultados estão parecidos com os meus.
-
Estou com o 10.04 64bits kernel 32.24 ainda.
-
Não acredito que instalar um pacote via ppa, mesmo o kernel, traga algum problema, visto que tenho feito
Código:
apt-get update && apt-get dist-upgrade
2 a três vezes por dia (afinal a versão é beta).
Boa notícia!!
Para não deixar passar de 0.35 teria que tirar todos os serviços que iniciam junto com o Ubuntu quase. É algo impensável.
Pior que é... Tem gente com o archlinux com quase nada rodando em background e com resultado de 1.00 (É froid)
O problema do 2.6.35 é que o CFS dele não tá 100% e ele se atrapalha com bobeiras... (as vezes é um 1 ou outro serviço ou programa que leva ao desastre). Não dá para executar tanta coisa com latência tão baixa...
Na última vez que vi o rc5 do 2.6.36 tinha o mesmo problema...
O chato é que o 10.10 tá legalzão!! Tô torcendo para vc resolver!!
Estou com o 10.04 64bits kernel 32.24 ainda.
2.6.32.24 PELO amor de Deus!! Será que alteraram algo que veio do 2.6.35... Putz...
Não fala isso platao!!
EDIT: O 2.6.32.24 do proposed??
-
Engraçado que agora com terminal, todos os processos que entram com o Ubuntu, o firefox (e todas as 31 abas) + o synaptic o resultado do uptime esta oscilando e entre 0.56 e 0.79.
A temperatura da CPU esta também em 42°C, sem oscilar e os processadores em ~40%.
Ou seja, só tirei fora o transmission.
-
Engraçado que agora com terminal, todos os processos que entram com o Ubuntu, o firefox (e todas as 31 abas) + o synaptic o resultado do uptime esta oscilando e entre 0.56 e 0.79.
Máximo em estresse bom - 0.60
Máximo em idle bom - 0.20
Se tiver menos que isso tá ótimo, se for igual fique atento, se passar 0.01 se preocupe.
Tem algo errado...
Para a galera ter uma ajuda:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Load_average
Estou calculando o load average de acordo com o 2.6.34... (em um desktop)
-
O meu uptime deu:
12:36:26 up 13 min, 2 users, load average: 0.51, 0.81, 0.59
Antes disso vi no monitor do sistema que tinham alguns processos dormindo e então deixei quieto.
Fechados mesmo foram o Dropbox e o Wuala.
Pelo jeito irei ter problemas se atualizar.
É uma pena, porque a vontade é bem grande! :(
Edit:
Esse mesmo teste por ser feito pelo Live CD?
Seria para ver se posso instalar em máquina de amigos.
-
Não acredito que instalar um pacote via ppa, mesmo o kernel, traga algum problema, visto que tenho feito
Código:
apt-get update && apt-get dist-upgrade
2 a três vezes por dia (afinal a versão é beta).
Boa notícia!!
Para não deixar passar de 0.35 teria que tirar todos os serviços que iniciam junto com o Ubuntu quase. É algo impensável.
Pior que é... Tem gente com o archlinux com quase nada rodando em background e com resultado de 1.00 (É froid)
O problema do 2.6.35 é que o CFS dele não tá 100% e ele se atrapalha com bobeiras... (as vezes é um 1 ou outro serviço ou programa que leva ao desastre). Não dá para executar tanta coisa com latência tão baixa...
Na última vez que vi o rc5 do 2.6.36 tinha o mesmo problema...
O chato é que o 10.10 tá legalzão!! Tô torcendo para vc resolver!!
Estou com o 10.04 64bits kernel 32.24 ainda.
2.6.32.24 PELO amor de Deus!! Será que alteraram algo que veio do 2.6.35... Putz...
Não fala isso platao!!
EDIT: O 2.6.32.24 do proposed??
Apareceu o 2.6.32.25 para atualizar mas nao atualizei fiquei com o antigo, o repositorio proposed esta ativado.
-
Apareceu o 2.6.32.25 para atualizar mas nao atualizei fiquei com o antigo, o repositorio proposed esta ativado.
Como os kernels antigos antigos do ubuntu tem conteúdo dos novos (é óbvio, atualizações de segurança e bugfixes) veio algum troço com isso ae...
Esse mesmo teste por ser feito pelo Live CD?
Seria para ver se posso instalar em máquina de amigos.
Infelizmente não... O teste de load average em um live cd, será mascarado pela velocidade do driver de cd.
12:36:26 up 13 min, 2 users, load average: 0.51, 0.81, 0.59
Antes disso vi no monitor do sistema que tinham alguns processos dormindo e então deixei quieto.
Fechados mesmo foram o Dropbox e o Wuala.
Vc é mais afetado que o clcampos, tá igual ao meu nível.
SE achar um ppa com o 2.6.34 talvez seja interessante (é uma alternativa para não voltar ao 10.04... só espero que não trave)
-
aqui já tá o kernel 2.6.32-25-pae no ubuntu 10.04lts 32bits
ñ assinalo nada de proposed ou backports
meu processador no desktop - Intel® Pentium® Processor E5300 (2M Cache, 2.60 GHz, 800 MHz FSB)
e a temp. oscila pelos 35º chegando a picos de 43º, mas mesmo assim dificil/ mesmo qdo rodo algo que exiga mais do processador.
ainda ñ experimentei essa conf. no verão do RJ.
no notebook, c/ processador Intel® Celeron® Processor 585 (1M Cache, 2.16 GHz, 667 MHz FSB) - sempre a temp. oscila pelos 47º a 55º; os picos chegam aos 60º, também qdo exigidos
no caso do notebook, sempre foi assim desde os tempos do ubuntu 8.10
em ambos o funcionamento tá perfeito, s/ jamais travar ou outro problema no lucid lynx
-
aqui já tá o kernel 2.6.32-25-pae no ubuntu 10.04lts 32bits
ñ assinalo nada de proposed ou backports
meu processador no desktop - Intel® Pentium® Processor E5300 (2M Cache, 2.60 GHz, 800 MHz FSB)
e a temp. oscila pelos 35º chegando a picos de 43º, mas mesmo assim dificil/ mesmo qdo rodo algo que exiga mais do processador.
ainda ñ experimentei essa conf. no verão do RJ.
no notebook, c/ processador Intel® Celeron® Processor 585 (1M Cache, 2.16 GHz, 667 MHz FSB) - sempre a temp. oscila pelos 47º a 55º; os picos chegam aos 60º, também qdo exigidos
no caso do notebook, sempre foi assim desde os tempos do ubuntu 8.10
em ambos o funcionamento tá perfeito, s/ jamais travar ou outro problema no lucid lynx
Tá ótimo!! Perfeito!!
Máximo em estresse bom - 0.60
Só mais uma coisa em relação a isso que coloquei se vc usa muuuittos processos esse valor será mais alto e pode chegar a 0.80 ou até a 1.00.
Se forem poucos tipo navegação e uma música com certeza tá alto demais...
Mais em idle com uma máquina recente se passar de 0.35 observa se tem algo aí atrapalhando...
-
ué eu sempre ativo o proposed e backports, qual o problema???
aqui, com 5 abas do chrome + música (as músicas estão em partição ntfs, portando o ntfs-3g está em ação) + compiz + vários programas que iniciam junto com o PC
uptime
14:12:28 up 18:34, 2 users, load average: 0.15, 0.14, 0.10
e quando abro algum programa, como BROffice fica assim:
uptime
14:13:49 up 18:35, 2 users, load average: 0.27, 0.17, 0.10
Ubuntu 10.04.1 32bit kernel 2.6.34 + omnislash
As temps estão assim:
48º no máximo, lembrando que moro em Fortaleza, meu quarto é quente e tem pouca ventilação
-
aqui já tá o kernel 2.6.32-25-pae no ubuntu 10.04lts 32bits
ñ assinalo nada de proposed ou backports
meu processador no desktop - Intel® Pentium® Processor E5300 (2M Cache, 2.60 GHz, 800 MHz FSB)
e a temp. oscila pelos 35º chegando a picos de 43º, mas mesmo assim dificil/ mesmo qdo rodo algo que exiga mais do processador.
ainda ñ experimentei essa conf. no verão do RJ.
no notebook, c/ processador Intel® Celeron® Processor 585 (1M Cache, 2.16 GHz, 667 MHz FSB) - sempre a temp. oscila pelos 47º a 55º; os picos chegam aos 60º, também qdo exigidos
no caso do notebook, sempre foi assim desde os tempos do ubuntu 8.10
em ambos o funcionamento tá perfeito, s/ jamais travar ou outro problema no lucid lynx
Tá ótimo!! Perfeito!!
Máximo em estresse bom - 0.60
Só mais uma coisa em relação a isso que coloquei se vc usa muuuittos processos esse valor será mais alto e pode chegar a 0.80 ou até a 1.00.
Se forem poucos tipo navegação e uma música com certeza tá alto demais...
Mais em idle com uma máquina recente se passar de 0.35 observa se tem algo aí atrapalhando...
foi bom vc ter falado, mesmo c/ uso de algo, música vídeo programas abertos nas 4 áreas de trabalho
noto isso que relatei.
o tal pico, é qdo da abertura do programa ou algo mais forte, depois abaixam, o padrão são esses valores baixos.
até fiquei bem surpreso no desktop.
mesmo qdo, vou editar uma publicação, qdo aí uso muito programa aberto (gimp, inkscape, scribus, openoffice, firefox, visualizador de imagem, executo pdf...), c/ compiz ativado, ñ vejo nada demais em aumento de temp. e as vezes até c/ o rhythmbox, e/ou empathy
agora mesmo, tô c/ 1 aba do firefox + empathy + amule e a temp. tá Core - 35, 36 ou 37 graus e o Temp - 26º (no desktop), e a temp. no RJ, tá em torno dos 27º
-
Esse mesmo teste por ser feito pelo Live CD?
Seria para ver se posso instalar em máquina de amigos.
Infelizmente não... O teste de load average em um live cd, será mascarado pela velocidade do driver de cd.
E se fosse um Live USB?
-
Bem, eu baixei e instalei os pacotes do kernel 2.6-34 do link http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v2.6.34.7-maverick/
Assim que reiniciei o note eu assustei, pois o resultado do uptime estava em 1.71. Porém foi baixando até ficar abaixo de 0.20.
Nesse momento estou rodando o firefox (33 abas e subindo), terminal, transmission, exaile e todos aqueles pacotes que iniciam junto do ubuntu (compiz, dropbox, ubuntu-one, e etc) e por incrível que pareça o resultado é 0.07.
A temperatura do processador continua a mesma, estável em 43°c.
Assim tenho a paz de pensar o que fazer pois com esse kernel apenas 3gb da ram foram reconhecidas, lógico.
Aproveitando, eu tenho uma política sobre repositórios bem próxima da adotada pelo rjbgbo, porém de um bom tempo pra cá tenho habilitado o proposed e backports, e até hoje não tive problemas.
Editando:
O firefox tem virado um comedor de recursos, mas adoro ele, assim aproveitei o problema e segui a dica do rjbgbo neste tópico aqui (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,71818.0.html)
-
Eu não ativo o Proposed! Dá muito problema pra mim! Só ativo o Backports!
Heheheheh
Essa conversa toda da temperatura, no meu PC o Bug é tão ferrado que não dá tempo de aferir temperatura! Hahuahuahuah
Pra mim acho que ia ficar difícil de verificar com o htop, em idle os 8 "núcleos" nem se mexem!
Eu uso o Omnislash 2.6.34 1.4.4 com BFQ no Ubuntu 10.04.1 64bits e o meu i7 roda bem frio mesmo em Overclock! Também eu comprei um Cooler "porrudo"!
-
Assim tenho a paz de pensar o que fazer pois com esse kernel apenas 3gb da ram foram reconhecidas, lógico.
isso em que versão clcampos, 32 ou 64bits?
-
Assim tenho a paz de pensar o que fazer pois com esse kernel apenas 3gb da ram foram reconhecidas, lógico.
isso em que versão clcampos, 32 ou 64bits?
É 32 bits, mas com o kernel pae do ubuntu ele reconhece os 4gb sem problemas né.
O velox256 me disse que compilou o kernel 2.6.35 e resolveu o problema, vou intimar ele a aparecer aqui nesse tópico.
-
Assim tenho a paz de pensar o que fazer pois com esse kernel apenas 3gb da ram foram reconhecidas, lógico.
isso em que versão clcampos, 32 ou 64bits?
É 32 bits, mas com o kernel pae do ubuntu ele reconhece os 4gb sem problemas né.
O velox256 me disse que compilou o kernel 2.6.35 e resolveu o problema, vou intimar ele a aparecer aqui nesse tópico.
Me corrijam se estiver enganado, embora reconheça os 4 gigas de memoria com o patch aplicado, os processos ainda tem o limite dos 32bit.
-
aqui nunca tive problemas com o proposed nem backport
-
aqui nunca tive problemas com o proposed nem backport
+1
-
Me corrijam se estiver enganado, embora reconheça os 4 gigas de memoria com o patch aplicado, os processos ainda tem o limite dos 32bit.
Acredito que sim.
aqui nunca tive problemas com o proposed nem backport
+1
+1
-
Lembro que o Gunss tinha um c2d e7200 e vc FaBMak testou em 7350.
Se o Gunss testou no mesmo processador, tu teve sorte hein!!
Como saber se vc terá travamentos no 2.6.35??
Digitem uptime com o sistema todo em idle (não execute nada, na área de trabalho abra um terminal e digite)
Se for isso:
~/> uptime
05:02:23 up 8:30, 1 user, load average: 0.30, 0.18, 0.11 (Vc é afetado com o delay de processos e os travamentos poderão acontecer na sua máquina) (se passar de 0.25 em um dos três com o tempo vc verá eles - dependendo do processador de X2 a Core 2 Duo pode ser uns 0.32 a 0.35 que ainda tá legal)
Se for isso:
load average: 0.00, 0.00, 0.00 (ou até 0.20 fique tranquilo que vc não será afetado)
Mas faça o teste em idle... (idle absoluto tá)
Mas vou falar novamente, não é um problema do Ubuntu 10.10... qq distro com o 2.6.35 (pelo menos até ontem já que hoje ainda não vi) tem o problema.
Então não adianta pular para outra distro com o 2.6.35 pensando que ficará livre.
Assim que estiver corrigido e me passarem a notícia (ou eu descobrir) dou um alô!!
olha quanto deu o meu 15:27:24 up 8 min, 2 users, load average: 1.28, 1.37, 0.75
-
Tá usando qual versão do ubuntu/kernel?
-
ué eu sempre ativo o proposed e backports, qual o problema???
Vir coisas não testadas de elementos importantes que alguém altera algo e acha que resolve o problema... é raro existir algum coisa realmente importante que não seja convertida para o repo principal.
Só uso pro caso de um programa e depois desabilito!
O problema é quando vier alguma inclusão importante camuflada no proposed ??? (glibc (aí meu deus) e versões instáveis de Xorg e grub)
E se fosse um Live USB?
Vai dar no mesmo... quando falo do live cd quero dizer qq modo que não seja no hd, usando o Squashfs, Unionfs e qq outra coisa que faça o sistema pensar que tá no HD.
Os pendrivers não são tão rápidos (quer dizer existem alguns mas são bem caros)
Me corrijam se estiver enganado, embora reconheça os 4 gigas de memoria com o patch aplicado, os processos ainda tem o limite dos 32bit.
Se vc tá falando do PAE sim o limite continua existindo, é sempre 32 bits
Assim que reiniciei o note eu assustei, pois o resultado do uptime estava em 1.71. Porém foi baixando até ficar abaixo de 0.20.
Nesse momento estou rodando o firefox (33 abas e subindo), terminal, transmission, exaile e todos aqueles pacotes que iniciam junto do ubuntu (compiz, dropbox, ubuntu-one, e etc) e por incrível que pareça o resultado é 0.07.
Incrível nada, tá normal!!
Tua máquina é potente, tem uma VGA boa e 4 Giga de ram, é normal!!
O que não é normal é aquele resultado do 2.6.35 com 0.56 só por causa do dropbox... como já falei é a bendita latência dando problema com bobeira. levando a N problemas.
A média de valor em idle é 20 mas dependendo da máquina é menor, quando vc executa alguma coisa isso sobe e depois volta ao normal de novo...
Fiquei feliz que diminuiu!!
-
Tá usando qual versão do ubuntu/kernel?
to usando a versão 2.6.32-25generic
-
não fechei nada daquilo que disse que estava aberto desde o boot com o 2.6.34 e inclusive já rodei vídeo e outras coisas. Já teve alguns picos de 0.56, agora esta a 0.23, mas também já esteve 0.00.
Assim acho que posso ficar mais calmo e ficar no 10.10 mesmo. Agora é ver com calma como deixar o sistema redondo para usar. Se deixo o kernel como esta, se tento compilar o seu, ou outro mais novo e ver se não dá o mesmo bug.
A temperatura do processador também esta mais estável que antes. Chegou a subir com o vídeo, mas apenas em 3°c.
-
não fechei nada daquilo que disse que estava aberto desde o boot com o 2.6.34 e inclusive já rodei vídeo e outras coisas. Já teve alguns picos de 0.56, agora esta a 0.23, mas também já esteve 0.00.
Assim acho que posso ficar mais calmo e ficar no 10.10 mesmo. Agora é ver com calma como deixar o sistema redondo para usar. Se deixo o kernel como esta, se tento compilar o seu, ou outro mais novo e ver se não dá o mesmo bug.
A temperatura do processador também esta mais estável que antes. Chegou a subir com o vídeo, mas apenas em 3°c.
O pico é tranquilo, na hora que a gente executar alguma coisa vai chegar até 0.80 dependendo do processador.
Aconselho a vc copiar esse kernel que vc baixou para um pen drive (talvez sirva em outra instalação do 10.10)
0.23 tá ótimo num uso diário, é quase o máximo em idle que falei. Tua CPU tá menos estressada agora.
Chegou a subir com o vídeo, mas apenas em 3°c
Agora sim gostei!!
Se um vídeo tinha feito subir tanto imagina com algo mais pesado...
to usando a versão 2.6.32-25generic
Qual é a sua CPU e... tô achando que migraram linhas de código ruins do 2.6.35 para alguns kernels do ubuntu...
-
Qual é a sua CPU e... tô achando que migraram linhas de código ruins do 2.6.35 para alguns kernels do ubuntu...
minha cpu é um celeron 1.8GHz
-
minha cṕu é um celeron 1.8Ghz
Tá alto então...
Proposed ou backport ativado??
-
Hqxriven.
oque são Proposed e backport ?
como sei qual esta ativado?
sou leigo neste assunto
-
oque são Proposed e backport ?
Repositórios...
https://help.ubuntu.com/community/UbuntuUpdates
-
Proposed ou backport ativado??
as duas estão ativadas.
-
Eu não uso o proposed por conta da própria definição dele na documentação oficial!
https://help.ubuntu.com/community/Repositories/Ubuntu
"Pre-released Updates (proposed)". The testing area for updates. This repository is recommended only to those interested in helping to test updates and provide feedback.
Eu não gosto de ter o meu sistema principal sendo cobaia de testes de pacotes importantes do sistema!!!
Pra mim isso já deu muita dor de cabeça, daí eu não uso! Mas se vocês são felizes com ele, é claro que vocês vão usar!
-
Eu não uso o proposed por conta da própria definição dele na documentação oficial!
https://help.ubuntu.com/community/Repositories/Ubuntu
"Pre-released Updates (proposed)". The testing area for updates. This repository is recommended only to those interested in helping to test updates and provide feedback.
Eu não gosto de ter o meu sistema principal sendo cobaia de testes de pacotes importantes do sistema!!!
Pra mim isso já deu muita dor de cabeça, daí eu não uso! Mas se vocês são felizes com ele, é claro que vocês vão usar!
depois do q vc falou sobre isto, e este problema que esta acontecendo no kernel desativei esta opção.
-
Esse problema do kernel não tem relação direta com os repositórios. Mas acho que só quem tem mais conhecimento deve usar repositórios assim, porque fica mais fácil tentar sair de um problema causado depois de uma atualização.
-
Esse problema do kernel não tem relação direta com os repositórios. Mas acho que só quem tem mais conhecimento deve usar repositórios assim, porque fica mais fácil tentar sair de um problema causado depois de uma atualização.
também acho, por isso desativei esta opção.obrigado pela dica
-
Antes de saber dos problemas do Maverick (que na verdade é de kernell), já pensava em ficar no 10.04 até a proxima LTS.
Tenho o Lucid desde o beta3 no notebook; o Karmic no desktop, que pretendo atualizar assim que voltar a ter banda larga em casa.
Passei da fase de ficar desesperado para atualizar para a última versão.
Boa sorte aos aventureiros de plantão.
-
Fiquei o dia todo acompanhando o post, as aulas do Hqxriven e pensando no que encontraria em meu note onde estou testando a 10.10 64Bits.
Tenho um note Inspiron 1564 (i3 M330) e tenho o resultado médio de 1,19 1,49 1,12...seguindo a teoria do Hqxriven é assustador...rs...
Estou pensando em voltar para o 10,04 que estava rodando perfeito. Pra ser sincero, a única coisa que de fato me agradou no 10.10 foi a melhor integração do instalador de pacotes com a Central de Programas do Ubuntu e o tema Radiance que ficou muito mais polido. Sobre o tema, facilmente posso resolver.
Além disso a versão 10.10 está com um bug no driver Broadcom STA na parte de gerenciamento de energia que reduz a taca de download em cerca de 8x quando utilizado na bateria, então a cada boot tenho que dar o comando "sudo iwconfig eth1 power off" para desativar o gerenciamento.
Abrs.
Junior
-
Tenho um note Inspiron 1564 (i3 M330) e tenho o resultado médio de 1,19 1,49 1,12...seguindo a teoria do Hqxriven é assustador...rs...
Estado de repouso isso ae??
Se for é bem preocupante.
O padrão nas CPUs recentes é 0.20 a 0.35 no máximo!! E mano é um I3 não é um cpu fraco não... (é forte para cassete para um note)
-
Amigo, eu sei por isso a preocupação... notei que ele esta esquentando um pouco mais...
Lendo seu post acabei de reiniciar a máquina (estou nela no momento) e aguardei a inicialização dos programas... sem nada aberto (apenas wireless e terminal) deu 1.14, 0.44, 0.16
Vou voltar ao 10.04 correndo, aplicar o tema Radiance novo via PPA e deixar ela que estava 100% ( fui trocar por febre de usuario...)
complicado...
-
@Junior_Sampa
Vc tem duas escolhas:
Tenta colocar o 2.6.34 como o nosso amigo clcampos (mas a tua situação tá preta, sei lá... tu tá pior que eu com o X2 3600+ velhinho) se vc está fazendo apt-gets constantes acho que tá blz...
Volta pro 10.04 correndo.
Só para ter uma idéia acima de 1 significa que tá sobrecarregado (isso é resultado que no linux se vê geralmente em servers)
Em desktops aja processos para chegar a isso...
-
Faço apt-get duas a três vezes por dia...
Não vou arriscar, o note tem menos de 6 meses de uso e NÃO observei grandes mudanças desta versão em relação a 10.04...
Vou voltar e garantir.
Vlw pela dica... já estou baixando a 10.04.1 para evitar baixar uma pancada de atualizações depois de instalado. Em paralelo vou colocar o 10.10 em maquina virtual para acompanhar o desenrolar do assunto.
Abrs.
Junior
-
Só espero que a maioria dos usuários façam o teste do uptime!! Ficaria chateado em ver alguém perdendo máquina de bobeira!
O pior é que novamente eu sou o portador de péssimas notícias (isso pega mal... eu já sou o chato do fórum)
Eu fico pensando o que os adms desse fórum vão pensar de mim!!
-
só tenho uma duvida, os desenvolvedores do kernel estão cientes deste problema?
-
só tenho uma duvida, os desenvolvedores do kernel estão cientes deste problema?
Sim... Estão tentando resolver há um bom tempo.
Eu só fui saber pq fui alertado por um!
-
Bati papo um tempão hoje com Hqx, e vou dizer que papo agradável!
Além de tudo, de todo papo que tivemos ele ainda me deu várias dicas no firefox que deixaram ele uma bala... o cara manda muiiiiiiiiiito bem!
To aqui usando o 2.6.34 e esta tudo bem (exceto um erro no boot, que o deixa muito mais lento), e ainda não sei se vou tentar recompilar o kernel 2.6.35 para ver se resolve, ou se deixo como esta, apesar do erro.
Amanha vou refazer meu profile do Firefox, que já é muito velho (deve ter mais de 3 anos que uso a mesma $home) e esta enorme, e vou catalogar direito as dicas do Hqx, e posto aqui no fórum.
To postando mesmo para que façam o teste se estiverem usando o 10.10, e se der problema instalem ao menos o kernel 2.6.34 para amenizar os problemas e poderem analisar com calma o que fazer. O 10.10 esta ótimo, é uma pena que o kernel esteja dando tanto problema.
[]'s
Cristiano
-
as dicas do firefox são bem vindas.
Aqui o Firefox é lentissimo, não importa qual versão já testei todas.
ps: Fui alertar a galera do Folding@Home no Clube do Hardware sobre esse problema, até coloquei um link para um post do Hqxriven, e a galera acha lá que é erro da leitura da temp do processador ou então um erro da ventoinha que não ta subindo o RPM, enfim simplesmente ignoram ;D ::)
O perigo lá é grande pq o F@H, principalmente o cliente de alto desempenho, não da folga 1 segundo sequer, usa 100% da CPU enquanto estiver sendo executado, e com esse kernel nem sei o que pode acontecer
-
as dicas do firefox são bem vindas.
Aqui o Firefox é lentissimo, não importa qual versão já testei todas.
ps: Fui alertar a galera do Folding@Home no Clube do Hardware sobre esse problema, até coloquei um link para um post do Hqxriven, e a galera acha lá que é erro da leitura da temp do processador ou então um erro da ventoinha que não ta subindo o RPM, enfim simplesmente ignoram ;D ::)
O perigo lá é grande pq o F@H, principalmente o cliente de alto desempenho, não da folga 1 segundo sequer, usa 100% da CPU enquanto estiver sendo executado, e com esse kernel nem sei o que pode acontecer
Pior é que o pessoal do Fórum do Ubuntu Gringo também acha que é apenas um erro na marcação da temperatura! Já tem até Bug relatado no Lauchpad, mas também estão ignorando! Depois que começar a aparecer PCs desligando "do nada" ou CPUs fritadas, vão ver que a coisa era séria!
Eles acham que o BUG é do lm-sensors!
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/lm-sensors-3/+bug/606733
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1569161
Inclusive no tópico do Forum gringo um camarada diz que pode ficar tranqüilo que a leitura do lm-sensors não serve pra muita coisa não! Aff!
-
as dicas do firefox são bem vindas.
Aqui o Firefox é lentissimo, não importa qual versão já testei todas.
ps: Fui alertar a galera do Folding@Home no Clube do Hardware sobre esse problema, até coloquei um link para um post do Hqxriven, e a galera acha lá que é erro da leitura da temp do processador ou então um erro da ventoinha que não ta subindo o RPM, enfim simplesmente ignoram ;D ::)
O perigo lá é grande pq o F@H, principalmente o cliente de alto desempenho, não da folga 1 segundo sequer, usa 100% da CPU enquanto estiver sendo executado, e com esse kernel nem sei o que pode acontecer
Pior é que o pessoal do Fórum do Ubuntu Gringo também acha que é apenas um erro na marcação da temperatura! Já tem até Bug relatado no Lauchpad, mas também estão ignorando! Depois que começar a aparecer PCs desligando "do nada" ou CPUs fritadas, vão ver que a coisa era séria!
Eles acham que o BUG é do lm-sensors!
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/lm-sensors-3/+bug/606733
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1569161
Inclusive no tópico do Forum gringo um camarada diz que pode ficar tranqüilo que a leitura do lm-sensors não serve pra muita coisa não! Aff!
essa foi ÓTIMA! Li o post do cara... Agora a temperatura é besteira, vou substituir o fogão aqui de casa pela minha CPU com esser kernel >:( cada uma...
E como anda aquele teu bug galactus?
edit: agora agora o pessoal do ubuntu não fez nada com teu bug... muito bem canonical, empurra pra embaixo do tapete que ninguém descobri!
-
O lm-sensors aqui me dá umas leituras malucas, melhor ir pelo cmos-setup.
-
O lm-sensors aqui me dá umas leituras malucas, melhor ir pelo cmos-setup.
mas ai você não vê se o sistema esta super aquecendo a máquina.
-
Eles acham que o BUG é do lm-sensors!
Erro no lm-sensors??
Então o load average tá bugado também??
O latencytop também??
E quando troco o CFS por BFS no 2.6.35 eles (lm sensors e também load average) voltam a ficar normal, eles sabem explicar como??
Foi justamente o motivo que postei aqui...
Deixa pra lá galera, eles preferem acreditar que um kernel bugou quatro programas diferentes do que acreditar que existe o erro... :o
(Tenho uma vontade imensa de compilar um 2.6.35 sem problemas só para ver o que os caras vão falar...)
-
(Tenho uma vontade imensa de compilar um 2.6.35 sem problemas só para ver o que os caras vão falar...)
Eu já o compilei ;D.
Não tive problema nenhum.
-
Eu já o compilei Sem Graça.
Não tive problema nenhum.
Acrescentou patches??
-
Eu já o compilei Sem Graça.
Não tive problema nenhum.
Acrescentou patches??
Não.
-
Eu pretendo usar o 10.4, só quero fazer algumas modificações como colocar akele lance do notificar do Rhythmbox. Esse aquecimento tbm ocorre no 10.4?
EDITADO
Peguei o tópico andando e agora li ele "quase todo", pelo q vi o 10.4 tá tranquilo em relação a esse bug, o tópico mudou um pouco o foco após o aviso do amigo Hqxriven http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,73144.msg408232.html#msg408232
-
Agora sim alguém reportou o problema!!
http://amailbox.org/mailarchive/linux-kernel/2010/10/1/4626680
Bug no lm-sensors né... eu sei...
Se o load average mostra que tem algo errado, existe algo errado.
Não.
Espero que seja 2.6.35.7 já que até o .6 eu sei que existe...
-
as dicas do firefox são bem vindas.
Aqui o Firefox é lentissimo, não importa qual versão já testei todas.
ps: Fui alertar a galera do Folding@Home no Clube do Hardware sobre esse problema, até coloquei um link para um post do Hqxriven, e a galera acha lá que é erro da leitura da temp do processador ou então um erro da ventoinha que não ta subindo o RPM, enfim simplesmente ignoram ;D ::)
O perigo lá é grande pq o F@H, principalmente o cliente de alto desempenho, não da folga 1 segundo sequer, usa 100% da CPU enquanto estiver sendo executado, e com esse kernel nem sei o que pode acontecer
Aqui eu nem uso mais o firefox(q pena), n aguento ver tanta lerdeza.
-
Instalei o 10.10 aqui, já lendo no fórum sobre os problemas do kernel. Sacanagemda grossa.
To reinstalando o 10.04 imediatamente.
Não bastasse o superaquecimento, ainda to sem som.
Sorry, primeira versão do ubuntu que dá isso. Mas por enquanto tá um naba, e olha que é RC. tomara que consertem o bug.
-
Seguinte:
Lendo os tópicos, eu tenho aqui o 10.04, e uso o Computer Temperature Monitor 0.9.6.1 para monitorar a temperatura.
Ela fica sempre em torno de 50 - 55 graus...
O meu processador é um AMD Athlon 64. Sei que ele esquenta mais que o Intel, e esta faixa de temperatura é normal?
O 10.10 tá esquentando tanto assim?
-
Olá Hqx! Sorridente
Tem problema se usar o seu kernel(O Omnislash) nessa nova versão?
[]'s
Alyscom
Tem!!
Se vc compilar a máquina possivelmente vai dar crash ou se desligar.
Não tentei ainda instalar o omnislash deb do 10.04 no 10.10, mas como sempre que instalo um deb o uso do cpu vai nas alturas acho melhor nem instalar!
Eu estava pensando em baixar o .deb, e instalar através do recovery mode!
Mas ja que esse problema é tão grave assim, então eu nem vou instalar nada! :-\
[]'s
Alyscom
-
Seguinte:
Lendo os tópicos, eu tenho aqui o 10.04, e uso o Computer Temperature Monitor 0.9.6.1 para monitorar a temperatura.
Ela fica sempre em torno de 50 - 55 graus...
O meu processador é um AMD Athlon 64. Sei que ele esquenta mais que o Intel, e esta faixa de temperatura é normal?
O 10.10 tá esquentando tanto assim?
Como o seu esquenta mais que os da Intel está sim na faixa normal =p
-
Depois do resultado que obtive no uptime, instalei novamente o 10.04 e tudo voltou a normalidade...
Abrs.
Junior
-
Depois de acompanhar a saga desse tópico resolvi fazer testes por minha conta, todo mundo sabe que eu uso Debian, então não sei se é por isso. O kernel do Squeeze (que estou usando é o - original - 2.6.32.5 e compilei o kernel 2.6.35.7 usando um .config tirado do site do Debian:
http://merkel.debian.org/~jurij/
sidnei@debian:~$ uname -a
Linux debian 2.6.35-7-686 #1 SMP Thu Sep 30 03:56:23 UTC 2010 i686 GNU/Linux
O uptime que vou postar tem o Chrome com 7 janelas abertas, Compiz, baixando coisa da internet com o Deluge, Cairo-dock e vendo um episódio de SGU, hehehehe...
sidnei@debian:~$ uptime
08:40:03 up 17:23, 2 users, load average: 0.13, 0.05, 0.01
Temperatura do processador em 46 graus.
Minha máquina é Intel, Celeron Dual Core; mesmo usando o config do Debian disponibilizado, eu mudei alguns parâmetros do kernel, não sei dizer se isso resolveu o problema, mesmo pq só botei o 35 pra ver esse problema que o pessoal anda falando, mas não coloquei o kernel "puro" mas sim o já alterado de dentro do antigo.
Agora uptime com tudo aquilo funcionando + conversão de vídeo FLV para AVI:
sidnei@debian:~$ uptime
08:52:25 up 17:35, 2 users, load average: 0.48, 0.13, 0.04
A temperatura do processador, nesse caso, foi a 56 graus. Nem preciso usar o sensors pra isso pq meu gabinete tem leitor de temperatura de painel, hehehehe, mas vai lá:
sidnei@debian:~$ sensors
acpitz-virtual-0
Adapter: Virtual device
temp1: +56.0°C (crit = +75.0°C)
coretemp-isa-0000
Adapter: ISA adapter
Core 0: +48.6°C (high = +76.0°C, crit = +100.0°C)
coretemp-isa-0001
Adapter: ISA adapter
Core 1: +49.1°C (high = +76.0°C, crit = +100.0°C)
-
load average: 0.13, 0.05, 0.01
Pode ficar tranquilo, vc não está sendo afetado pelo problema de latência :D
Passa a sua config aí amigo, para dar uma ajudinha (por favor!!)
-
Depois do resultado que obtive no uptime, instalei novamente o 10.04 e tudo voltou a normalidade...
Abrs.
Junior
Amigos, vendo o resultado obtido pelo velox256, fiquei receoso com os resultados obtidos em meu Ispiron 1564 com core i3 M330. Ubuntu 10.04 64BITS LTS 2.6.32-25
Ontem a noite, assistindo streaming the vídeo e ao mesmo tempo ouvindo música pelo Rythmbox o uptime ou o top ficava oscilando entre 0,70 e 0,83... Acham que ainda assim é alto? Assustei pois vi os testes do velox256 com um monte de coisa aberta e com valores próximos de 0,10.
Aguardo comentários.
Obrigado
Junior
-
Experimentei também no kernel normal do Debian e os valores são praticamente os mesmos. Valores nas mesmas situações do meu post anterior, com conversão de vídeo:
sidnei@debian:~$ uptime
12:42:46 up 3:29, 2 users, load average: 0.28, 0.12, 0.03
sidnei@debian:~$ uname -a
Linux debian 2.6.32-5-686 #1 SMP Thu Sep 30 03:56:23 UTC 2010 i686 GNU/Linux
sidnei@debian:~$ sensors
acpitz-virtual-0
Adapter: Virtual device
temp1: +55.0°C (crit = +75.0°C)
coretemp-isa-0000
Adapter: ISA adapter
Core 0: +47.0°C (high = +76.0°C, crit = +100.0°C)
coretemp-isa-0001
Adapter: ISA adapter
Core 1: +49.0°C (high = +76.0°C, crit = +100.0°C)
Os valores de temperatura batem com os mostrados no painel do meu gabinete, 55 graus fazendo as coisas mostradas e 45 em média sem fazer nada.
-
Ontem a noite, assistindo streaming the vídeo e ao mesmo tempo ouvindo música pelo Rythmbox o uptime ou o top ficava oscilando entre 0,70 e 0,83... Acham que ainda assim é alto? Assustei pois vi os testes do velox256 com um monte de coisa aberta e com valores próximos de 0,10.
O kernel 2.6.32-25 deve ter coisa do 2.6.35...
Fica atento...
@Velox256 fique tranquilo teu load average tá ótimo!!
-
ja to na fila pra baixar o 10.10 definitivo e instalar nos primeiros segundos depois de queimar a midia... kkk sou muito ansioso, alias ja to aguardando o 11.04..... abraços pra todos
-
Ontem a noite, assistindo streaming the vídeo e ao mesmo tempo ouvindo música pelo Rythmbox o uptime ou o top ficava oscilando entre 0,70 e 0,83... Acham que ainda assim é alto? Assustei pois vi os testes do velox256 com um monte de coisa aberta e com valores próximos de 0,10.
O kernel 2.6.32-25 deve ter coisa do 2.6.35...
Fica atento...
@Velox256 fique tranquilo teu load average tá ótimo!!
Estou pensando em instalar o 2.6.32-24 para ver o que dá... valeu pelo toque.
Abrs.
Junior
-
@Junior_Sampa
O problema foi que eu não acompanhei do kernel 2.6.32.22 em diante...
Até esse kernel eu não vi o load average subir.
O 2.6.32.25 subiu inexplicavelmente o que me faz pensar que alguma atualização do 2.6.35.blablabla foi portada para o ele...
-
Não sei o por que, mas meu pc (com o Lucid) deu o resultado de 2.5 enquanto rodava um vídeo e com o Oppenoffice aberto :o
Quando deixava parado demorou cerca de 5~7 minutos para chegar a 0.4~0.6, isso é muito estranho.
-
Não sei o por que, mas meu pc (com o Lucid) deu o resultado de 2.5 enquanto rodava um vídeo e com o Oppenoffice aberto Chocado
Quando deixava parado demorou cerca de 5~7 minutos para chegar a 0.4~0.6, isso é muito estranho.
Normal...
Se voltou a menos de 0.20 é normal. (5 a 7 minutos é aceitável por causa do gerenciamento de memória do linux)
Não dá é para ficar nisso o tempo todo!!
-
@Junior_Sampa
O problema foi que eu não acompanhei do kernel 2.6.32.22 em diante...
Até esse kernel eu não vi o load average subir.
O 2.6.32.25 subiu inexplicavelmente o que me faz pensar que alguma atualização do 2.6.35.blablabla foi portada para o ele...
Ontem testei todas as versões de kernel disponíveis no repositorio (2.6.32-21 a -25) e todos tiveram comportamento semelhante. Cerca de 0,60 quando estou com streaming de vídeo rodando...
Abrs.
Junior
-
Ontem testei todas as versões de kernel disponíveis no repositorio (2.6.32-21 a -25) e todos tiveram comportamento semelhante. Cerca de 0,60 quando estou com streaming de vídeo rodando...
Eu já disse que 0.60 tá legal!!
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,73144.msg408726.html#msg408726
Dependendo do driver de vídeo e da aplicação e da placa de rede vc verá isso aumentar...
O problema maior é em idle e quando vc executa tarefas de pouco estresse, pq se ali está alto significa que ele estará ocupado por todo o tempo...
-
Ontem testei todas as versões de kernel disponíveis no repositorio (2.6.32-21 a -25) e todos tiveram comportamento semelhante. Cerca de 0,60 quando estou com streaming de vídeo rodando...
Eu já disse que 0.60 tá legal!!
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,73144.msg408726.html#msg408726
Dependendo do driver de vídeo e da aplicação e da placa de rede vc verá isso aumentar...
O problema maior é em idle e quando vc executa tarefas de pouco estresse, pq se ali está alto significa que ele estará ocupado por todo o tempo...
Olá amigo,
Eu entendi!rs...
Coloquei o resultado apenas para registro dos testes aos outros usuários. ;)
Abrs.
Junior
-
Olá amigo,
Eu entendi!rs...
Coloquei o resultado apenas para registro dos testes aos outros usuários. Piscada
Abrs.
Junior
Só para vc ter uma idéia... é esse o resultado que eu tenho em idle no 10.10 :'(
Aproveita e seja feliz!!
-
Instalei o 10.10 e o uptime com o sitema em iddle foi> 0.80, 0.59, 0.49, com o firefox aberto> 0.39, 0.49, 0.46, com o firefox e vídeo tocando> 0.53, 0.45, 0.44.
O valor em iddle tava 0.51, 0.52, 0.47, dai foi aumentando até 0.80, 0.59, 0.49, se tivesse deixado mais tempo, creio que ia subir mais.
Hardware: A785GM-AD3 - Athlon X4 635 + Vídeo onboard + 2Gb 1333 e Ubuntu 10.10 I686 @ 2.6.35-22 usando o driver opensource
alessandro@alessandro-Ubuntu:~$ sensors
acpitz-virtual-0
Adapter: Virtual device
temp1: +30.0°C (crit = +110.0°C)
k10temp-pci-00c3
Adapter: PCI adapter
temp1: +35.1°C (high = +70.0°C)
Notei uma certa lerdeza no sistema, como abrir o Nautilus e rolar uma pasta só com textos vai engasgando, os efeitos do compiz também ficam lerdos, dificilmente o cpu fica abaixo de 20%, não importa qual núcleo. Isso acontece até quando eu faço uma instalação pelada do sistema, sem compiz nem nada (ocupa 60Mb de ram e fica lerdo).
---------
Consegui compilar o kernel 2.6.35.7 com êxito, aproveitei para desativar o cool'n'quiet no kernel e o problema de lentidão acabou, perfeito
-
Baixei e instalei a 10.10.
Cara quando rodei o uptime me assustei 1.29 1,49 1,12
depois dava uma caída mas ficava na casa de 0.69
fui aqui http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/v2.6.34.7-maverick/ baixei os 2 pacotes headears e o image instalei agora tenho 2 entradas quando inicio.
Fui rodar o uptime com 3 minutos sem executar nada:
load average: 0.08, 0.20, 0.09
depois comecei a abrir paginas e programas então
load average: 0.15, 0.05, 0.02
ai o bichinho ficou quietinho e começou baixar novamente.
ufa!!
Agora vou alterar para entrar por padrão neste kernel que fiz downgrade até resolverem este problema. Com o downgrade o que perco efetivamente de recursos?
Minha maquina é essa Gateway M-153X Notebook Silver (http://support.gateway.com/s/Mobile/2008/Tempest/2906078R/2906078Rnv.shtml)
É o jeito de editar o grub mudou não foi?
-
Rodei o 10.10 pelo liveUsb e consegui consertar o bendito do sensors, a temperatura fica na mesma do 10.04 LTS. em 27º,
Mas mesmo assim, aqui ta tudo redondinho (Ubuntu 10.04 64Bits), e bem estável, por isso ainda não vou mudar não.
-
Já to no 10.10 e se pudesse tava no 11.04 :)
-
Bom, eu sempre ponho o novo até a próxima edição e noto, assim como todo mundo, que está melhorando. Tem um probleminha, que por não usar muito o Compiz, deixei pra lá. Quando vai se colocar a versão Current, ele volta sem o gráfico. Tive que reinstalar três vezes por causa disso e deixei na 173 mesmo. No Synaptic tem a 260, mas se você desmarca a 173 e a 96, dá esse problema que eu descrevi. Tem uns tópicos ensinando a colocar a versão mais nova da Nvidia, mas é muito trabalhoso e eu acho que pra mim, não vale a pena. De resto, é aquilo que já descrevi. O Tema default, não uso, por usar desde o começo o Human-Clearlooks e o Ícone-Human.
-
Olha só, por curiosidade resolvi testar a versão 10.10 no trabalho! Consegui instalar o Lubuntu, como é um Atom 330 não resolvi testar o Ubuntu nem o Kubuntu! Pois bem, o uptime com o kernel padrão dele ficava entre 0.45 a 0.6 em idle! E a temperatura do sistema subiu mesmo uns 12 graus em comparação com o 10.04!
Daí resolvi me aventurar mais um pouco, recompilei o kernel padrão do Lubuntu 10.10 alterando o que era possível de sua config! Troquei de agendador, do CFQ para o Deadline! Para o meu espanto, o kernel padrão generic do Ubuntu já está em "performance"! Caraca, não sei de onde, mas tudo bem! Ele usa 250Mhz e Preempt! Seja lá como for, usei deadline, 300Mhz, performance e tirei e coloquei várias coisas!
O sistema ganhou vida nova! Muito mais rápido, mas não era fluido! O uptime subiu ainda mais!!! Agora não baixava de 0.8!!!! Nos momentos de Stress bateu nos 4!!!! Hihauahuahauh
Tinha hora que o Listen ou o exaile fechavam "do nada"!
Mas curiosamente, a temperatura da CPU voltou ao normal!
Novo teste, agora compilei o 2.6.34 do HqxRiven no Lubuntu 10.10!
Meus problemas acabaram!
O sistema é muito mais rápido, não esquenta e o valores do uptime cairam para níveis normais! Mesmo assim, achei o Lubuntu lento pra cacete! E tá bugado! Não grava a configuração do video, toda vez tenho que colocar a resolução correta do monitor a cada reinicialização! O Grub do 10.10 simplesmente ignora o Ubuntu 10.04! Eu tenho que entrar no 10.04 para o 10.04 colocar o 10.10 e o 10.04 no grub! O LXDE do Mandriva 2010 é mais rápido que o Lubuntu 10.10! Isso mesmo, o Mandriva que é outro peso pesado! Tentei o Mint 9 com LXDE e também tem Bugs! Vou ficar com o "velho" 10.04 com Gnome todo mexido que me serve muito bem!
-
Eu vou, pois gosto de usar versões LTS apenas.
-
é... Eu só uso o Ubuntu pela quantidade de softwares em ppa e em .deb
Considero o Opensuse bem mais profissa.
Agora, com deadline o sistema responder mais rápido do que CFQ é sacanagem. Outra, como um kernel generic usa preempt? Canonical locona
-
Daí resolvi me aventurar mais um pouco, recompilei o kernel padrão do Lubuntu 10.10 alterando o que era possível de sua config! Troquei de agendador, do CFQ para o Deadline! Para o meu espanto, o kernel padrão generic do Ubuntu já está em "performance"! Caraca, não sei de onde, mas tudo bem! Ele usa 250Mhz e Preempt! Seja lá como for, usei deadline, 300Mhz, performance e tirei e coloquei várias coisas!
Kernel generic com preempt e performance?? Quem usa um laptop e quer economizar energia tá lascado...
Quando troquei o CFS pelo BFS melhorou bastante... (agora trocar o CFQ pelo Deadline e mesmo assim piorarem os resultados é osso)
O uptime subiu ainda mais!!! Agora não baixava de 0.8!!!! Nos momentos de Stress bateu nos 4!!!! Hihauahuahauh
Stress 4!!! TENSO!!!
Mas curiosamente, a temperatura da CPU voltou ao normal!
Isso prova que não é bug no pacote sensors como já falei. O problema é lá no kernel...
Mesmo assim, achei o Lubuntu lento pra cacete!
Tá na hora de eu analisar o pq disso... vou ver se pego o mandriva também!! Lubuntu lento é sinal que fizeram M (putz devem ter algo bem específico para ele ficar lento)
-
vou continuar com o 10.04 só troco na próxima versão LTS
-
Outro dia prometi aqui que iria passar umas dicas para o firefox passadas pra mim pelo Hqx. Elas estão aqui (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,37557.msg413261.html#msg413261).
São poucas mas muito úteis.
-
Eu até tentei ficar no 10.04 LTS, mas a 10.10, pela primeira vez na minha história com o ubuntu rodou lisinha de primeira!
Probleminha com wireless que na primeira atualização foi resolvido, sem gambiarras nem nada. dessa vez estou impressionado.
Aparentemente na minha humilde opinião a versão 10.10 veio mais madura que a LTS 10.04.
-
Cheguei a atualizar um dia depois de ter saído, mas preferi voltar para o Lynx. Apareceram alguns problemas quanto à instalação dos pacotes, o código de erro era firmware-b43-installer, se não me engano. Procurei por algumas soluções mas nenhuma funciounou. Comecei a ter problemas com aquecimento também, entre outras coisas. O 10.04 estava (e continua) funcionando à perfeição, e como tenho pouco tempo de Linux (estou aprendendo ainda), resolvi ficar com uma versão a qual estava mais bem adaptado. Talvez fique com ela até a próxima LTS.
-
é... Eu só uso o Ubuntu pela quantidade de softwares em ppa e em .deb
Considero o Opensuse bem mais profissa.
Agora, com deadline o sistema responder mais rápido do que CFQ é sacanagem. Outra, como um kernel generic usa preempt? Canonical locona
Bueno, eu vou ficar um bom tempo, ainda, com o 10.04. Mas a dúvida que me assola, acompanhando este tópico, é a seguinte: se os principais problemas aqui listados estão no kernel, e não na distro, eu supostamente não estaria sujeito a eles mesmo mantendo a versão 10.04, simplesmente fazendo as atualizações de kernel?
Abs.
Cassiano
-
com ainda 3 anos de pra frente, ainda vou ficando com o 10.04 .
tenho uma pergunta reinstalei o 10.04 com uma remasterização do mesmo.
entretanto quando abro o gestor de atualizações não esta lá aquela opção para atualizar versão, porque?
-
com ainda 3 anos de pra frente, ainda vou ficando com o 10.04 .
tenho uma pergunta reinstalei o 10.04 com uma remasterização do mesmo.
entretanto quando abro o gestor de atualizações não esta lá aquela opção para atualizar versão, porque?
LTS está configurada para mudar só na outra LTS, tem de alterar para versões normais em canais de software>atualizações.
-
quem sabe, sabe. obrigado amigo não foi preciso mais nada já lá está, não que eu vá atualizar por enquanto.
com ainda 3 anos de pra frente, ainda vou ficando com o 10.04 .
tenho uma pergunta reinstalei o 10.04 com uma remasterização do mesmo.
entretanto quando abro o gestor de atualizações não esta lá aquela opção para atualizar versão, porque?
LTS está configurada para mudar só na outra LTS, tem de alterar para versões normais em canais de software>atualizações.
-
é... Eu só uso o Ubuntu pela quantidade de softwares em ppa e em .deb
Considero o Opensuse bem mais profissa.
Agora, com deadline o sistema responder mais rápido do que CFQ é sacanagem. Outra, como um kernel generic usa preempt? Canonical locona
Bueno, eu vou ficar um bom tempo, ainda, com o 10.04. Mas a dúvida que me assola, acompanhando este tópico, é a seguinte: se os principais problemas aqui listados estão no kernel, e não na distro, eu supostamente não estaria sujeito a eles mesmo mantendo a versão 10.04, simplesmente fazendo as atualizações de kernel?
Abs.
Cassiano
Mas é exatamente isso que estamos falando! É o 2.6.35 que está bugadaço! Pelo menos nessa versão do Ubuntu 10.10! O que acontece é que eu, o Hqx e o Gunns, entre outros, não usamos o kernel do Ubuntu! Eu uso o 2.6.34 Omnislash do Hqxriven! E pra sair desse aqui só quando encontrar outro muito melhor!
O Bug que relacionei do kernel 2.6.35 do 10.10 nem reconhecer os núcleos do Core i7 foi adicionado no lauchpad!
-
é... Eu só uso o Ubuntu pela quantidade de softwares em ppa e em .deb
Considero o Opensuse bem mais profissa.
Agora, com deadline o sistema responder mais rápido do que CFQ é sacanagem. Outra, como um kernel generic usa preempt? Canonical locona
Bueno, eu vou ficar um bom tempo, ainda, com o 10.04. Mas a dúvida que me assola, acompanhando este tópico, é a seguinte: se os principais problemas aqui listados estão no kernel, e não na distro, eu supostamente não estaria sujeito a eles mesmo mantendo a versão 10.04, simplesmente fazendo as atualizações de kernel?
Abs.
Cassiano
Mas é exatamente isso que estamos falando! É o 2.6.35 que está bugadaço! Pelo menos nessa versão do Ubuntu 10.10! O que acontece é que eu, o Hqx e o Gunns, entre outros, não usamos o kernel do Ubuntu! Eu uso o 2.6.34 Omnislash do Hqxriven! E pra sair desse aqui só quando encontrar outro muito melhor!
O Bug que relacionei do kernel 2.6.35 do 10.10 nem reconhecer os núcleos do Core i7 foi adicionado no lauchpad!
por falar nisso Galactus, alguma resposta lá do pessoal do launchpad?
-
é... Eu só uso o Ubuntu pela quantidade de softwares em ppa e em .deb
Considero o Opensuse bem mais profissa.
Agora, com deadline o sistema responder mais rápido do que CFQ é sacanagem. Outra, como um kernel generic usa preempt? Canonical locona
Bueno, eu vou ficar um bom tempo, ainda, com o 10.04. Mas a dúvida que me assola, acompanhando este tópico, é a seguinte: se os principais problemas aqui listados estão no kernel, e não na distro, eu supostamente não estaria sujeito a eles mesmo mantendo a versão 10.04, simplesmente fazendo as atualizações de kernel?
Abs.
Cassiano
Mas é exatamente isso que estamos falando! É o 2.6.35 que está bugadaço! Pelo menos nessa versão do Ubuntu 10.10! O que acontece é que eu, o Hqx e o Gunns, entre outros, não usamos o kernel do Ubuntu! Eu uso o 2.6.34 Omnislash do Hqxriven! E pra sair desse aqui só quando encontrar outro muito melhor!
O Bug que relacionei do kernel 2.6.35 do 10.10 nem reconhecer os núcleos do Core i7 foi adicionado no lauchpad!
por falar nisso Galactus, alguma resposta lá do pessoal do launchpad?
Apareceu outro membro de caçadores de Bugs dizendo que o meu relato foi "marcado"! Mas não existe confirmação dele ainda!
-
coloca um uname -r (ou -a me esqueci hehehe) seguido de um cat /proc/cpuinfo para ele entender que não detectou!!
-
Resposta do uptime aqui:
10:53:37 up 8 min, 2 users, load average: 0.80, 1.24, 0.85
10:54:26 up 9 min, 2 users, load average: 0.91, 1.20, 0.86
10:56:05 up 11 min, 2 users, load average: 0.97, 1.14, 0.87
10:56:09 up 11 min, 2 users, load average: 0.90, 1.12, 0.86
10:56:15 up 11 min, 2 users, load average: 0.82, 1.10, 0.86
O estranho é que esse resultado esta dando através do kernel Omnislash(Tem horas que o resultado chega a 2.alguma coisa)! :-\
A temperatura está normal (42 ºC, 42 ºC)
Então, oque faço? Volto para a versão antiga(10.04) ou tento arrumar isso (Isso se tiver como arrumar)?
[]'s
-
Se a temp está normal significa que sua cpu está ocupada com processos mas não está cozinhando (temp alta). Foi por isso que não recomendei o omnislash no 10.10, pq não sei se outras coisas do 10.10 irão interferir nele...
Chegar a 2 é normal... anormal é ficar por muito tempo em 2.
Qual é o seu hardware amigo e cola um htop (imageshack) para eu dar uma olhadinha??
Mais uma coisa... algum programa pesado rodando aí prejudicando a latência??
Obrigado e Boa Tarde!!
hqx
-
Eu ainda,pelo suporte,por meu computador esta funcionando ainda bem,e não vi quase nenhuma grande modificação do 10.10,assim continuarei com que gosto e qual ainda é muito útil
-
Se a temp está normal significa que sua cpu está ocupada com processos mas não está cozinhando (temp alta). Foi por isso que não recomendei o omnislash no 10.10, pq não sei se outras coisas do 10.10 irão interferir nele...
Chegar a 2 é normal... anormal é ficar por muito tempo em 2.
Qual é o seu hardware amigo e cola um htop (imageshack) para eu dar uma olhadinha??
Mais uma coisa... algum programa pesado rodando aí prejudicando a latência??
Obrigado e Boa Tarde!!
hqx
Olá Hqx! :)
O Ubuntu que tinha aqui foi por água a baixo, estou baixando a versão 10.04 64bits para poder instalar novamente! :-\
Abraço e valeu pela ajuda! :D
-
Ae to no 2.6.35-23-generic agora e aparentemente não trava mais, ainda estou testando vou deixar o 2.6.32-24 de molho qualquer coisa eu volto para ele.
Não sei porque os notebooks são sempre prejudicados!!!!
10.10 ta legalzinho, mas sei lá essa é a primeira vez que pulo de uma lts para essas versões de 6 em 6 meses, ainda não avalie se vale realmente a pena.
-
Ae to no 2.6.35-23-generic agora e aparentemente não trava mais, ainda estou testando vou deixar o 2.6.32-24 de molho qualquer coisa eu volto para ele.
Não sei porque os notebooks são sempre prejudicados!!!!
10.10 ta legalzinho, mas sei lá essa é a primeira vez que pulo de uma lts para essas versões de 6 em 6 meses, ainda não avalie se vale realmente a pena.
eu testei o 10.10 em uma máquina virtual e ao meu ver não tem absolutamente nada que justifique o trabalho de um upgrade.
eu realmente estou curioso com o ano de 2012. Muitas mudanças.
-
Ae to no 2.6.35-23-generic agora e aparentemente não trava mais, ainda estou testando vou deixar o 2.6.32-24 de molho qualquer coisa eu volto para ele.
Não sei porque os notebooks são sempre prejudicados!!!!
10.10 ta legalzinho, mas sei lá essa é a primeira vez que pulo de uma lts para essas versões de 6 em 6 meses, ainda não avalie se vale realmente a pena.
eu testei o 10.10 em uma máquina virtual e ao meu ver não tem absolutamente nada que justifique o trabalho de um upgrade.
eu realmente estou curioso com o ano de 2012. Muitas mudanças.
Quais mudanças ???
Qual Ubuntu vai sair em 2012 que você fala que vai ter mudanças, poderia contar essas mudanças?
-
Ae to no 2.6.35-23-generic agora e aparentemente não trava mais, ainda estou testando vou deixar o 2.6.32-24 de molho qualquer coisa eu volto para ele.
Não sei porque os notebooks são sempre prejudicados!!!!
10.10 ta legalzinho, mas sei lá essa é a primeira vez que pulo de uma lts para essas versões de 6 em 6 meses, ainda não avalie se vale realmente a pena.
eu testei o 10.10 em uma máquina virtual e ao meu ver não tem absolutamente nada que justifique o trabalho de um upgrade.
eu realmente estou curioso com o ano de 2012. Muitas mudanças.
Quais mudanças ???
Qual Ubuntu vai sair em 2012 que você fala que vai ter mudanças, poderia contar essas mudanças?
a promessa do wayland. Daqui pra proxima LTS o Unity e o gnome-shell vão estar bem estáveis. Também acho que daqui pra 2012 a Canonical adota esse "rollings release" deles.
-
Olá pessoal,
Eu usei Ubuntu a um tempo, se não me engano da 8.04 até a 9.04, depois passei um tempo experimentando outras distribuições, mas agora resolvi voltar para o Ubuntu pois foi o que eu mais me adaptei. Optei pela versão 10.04 por ser LTS e to usando ela a cerca de 1 mês.
O meu uptime ta retornando: load average: 1.11, 1.39, 1.40
Eu uso Ubuntu 10.04 / kernel 2.6.32-26-generic em um notebook ACER ASPIRE 4736Z com processador Intel T4300 dual core com 3GB de RAM.
Mas não notei nenhuma lentidão e também não tive problema nenhum com travamento ou desligamento. A temperatura fica ocilando entre 45 e 52 graus.
Devo ficar preocupado com esses valores do load average?
-
Devo ficar preocupado com esses valores do load average?
Olá marcelo ,
Eu sou da filosofia de não perder tempo se não estiver lhe incomodando. Se vc não notou lentidão não se preocupe.
Até mais
-
Vou continuar no 10.04, juntamente com o 09.10, em dual boot. Depois vou atualizar o 9.10 para o 10.10 para experimentar como é mas sempre mantendo a ultima versão LTS.
-
Valeu zeroday!
Mas meu medo é que isso possa ser prejudicial para o meu processador, tornando sua vida útil menor.
Isso é possível?
-
Valeu zeroday!
Mas meu medo é que isso possa ser prejudicial para o meu processador, tornando sua vida útil menor.
Isso é possível?
a temperatura estando ok a vida útil não é afetada.
-
Como está esta questão da temperatura?
Foi resolvida em alguma actualização posterior do kernel? A equipe oficial do Kernel Linux ou do Ubuntu se pronunciaram sobre o assunto? Como vocês estão lidando com a questão?
Estou com Ubuntu 10.10 Desktop e não sinto nenhum problema, embora não esteja monitorando a temperatura numericamente, apenas pela quantidade de vezes em que a ventoinha é ativada para resfriá-lo.
Um abraço,
Lauro Anhezini Jr.
-
Permaneço até hoje com o Ubuntu 10.04 LTS... Não sei se eu vou mudar, estou pensando em formatar a máquina daqui a algum tempo por causa do meu HD, que está ficando lotado... Ele está separado em 4 partições, e não é necessário isso tudo. Não sei qual deles eu instalo. Já recebi um CD do 10.10 da Canonical e vamos ver se ele será usado.
Quando der vontade, eu faço backup e formato. No mais, o Ubuntu 10.04 está funcionando perfeitamente até agora e já estou com os temas do 10.10, ou seja, meu Ubuntu 10.04 está com cara de 10.10.
-
Vou usar esta versão ate a proxima Lts. Em relação a temperatura o problema persiste. Mais evidente na Familia AMD.
-
Não gostei do Unity. A vantagem é que se ganha espaço em tela, mas de resto não gostei.
Achei que foi uma perda não ter menu listando todos os aplicativos de forma direta e acho que foi perna na questão gráfica. Acabei de rodar a versão final do live CD e não gostei. Achei muito complicado para achar os aplicativos! Tem-se que digitar o nome para acessar! O Ubuntu ganhou terreno exatamente por facilitar migração do Windows para o GNU/Linux.
Sou apenas um usuário, não sou desenvolvedor. Sendo assim não posso falar da parte técnica, mas para mim o Unity foi um retrocesso.
Sempre atualizo as versões de seis em seis meses, mas vou pular essa. Estou pensando em ver como unity sai no 11.10. Se continuar nessa linha vou ver se passo para 11.10 com Gnome3 ou se espero a lts e coloco o Gnome3.
-
Eu vou ficar no meu Debian mesmo que - ainda - está do jeito que eu gosto.
-
Eu vou ficar no Ubuntu Studio 10.10 até sair o 12.04 LTS.
-
Troquei meu 10.04 pelo 11.04, ambos tem um excelente desempenho :) sem arrependimentos de ter migrado!
-
Eu tô com o 11.4 gravado no cd ... esse fim de semana vai ser decisivo !!!!!!!! 10.4 X 11.4
-
Eu usava o Ubuntu 10.10, que por sinal é ótimo, mas vou migrar para o Kubuntu, mas como minha internet não presta, já faz 12 horas que estou baixando, o download vai acabar as 2 hs da madrugada ... Amanhã posto minha opinião sobre o Kubuntu 11.04 :-D
-
Não vou ficar na 10.10, mas também não vou ficar na 11.04, que já instalei e não gostei. Simplesmente não é pra mim. Como usuário do Ubuntu desde 2005, estou muito frustrado com o novo caminho da distro e me sinto bem à vontade pra reclamar, mas ainda não sei qual caminho seguir. Estou procurando e avaliando outras distros, coisa que não fazia há anos. Shame on you, Shuttleworth.
-
Não vou ficar na 10.10, mas também não vou ficar na 11.04, que já instalei e não gostei. Simplesmente não é pra mim. Como usuário do Ubuntu desde 2005, estou muito frustrado com o novo caminho da distro e me sinto bem à vontade pra reclamar, mas ainda não sei qual caminho seguir. Estou procurando e avaliando outras distros, coisa que não fazia há anos. Shame on you, Shuttleworth.
Tambḿ não gosto do rumo que o ubuntu/Gnome está indo, por isso, estou no Kubuntu que depois de algumas configurações leves, está redondo, não podia estar melhor hehehe, mas se for trocar de distro mesmo, te apoio, porque também não me adaptei ao Unity, e se for o caso mesmo te recomendo o linux Mint, mas acho que não me adaptei ao unity por ter me ecostumado com o Gnome-Panel, até breve ;)
-
Kubuntu e Linux Mint ainda são baseadas no Ubuntu, não é o que eu quero. Não gosto do Suse nem do Fedora, então vou dar uma olhada no Debian puro e também no Arch Linux.
Enquanto o Ubuntu fornecia exatamente o que eu queria, me serviu muito bem. Mas esse estilo de forçar algumas coisas goela abaixo me incomoda um pouco. Infelizmente acho que é hora de mudar mesmo.
-
Estou com preguiça de instalar o Unity e ter q configurar tudo novamente, instalar programas e essas coisa, ainda não decidi o q fazer, pelo rafaelsarilho fiquei interessado em usar o kubuntu, já q tenho o 10.4 aki gravado
-
Engraçado como são as coisa, eu não volto mais para o gnome panel , nem gosto de KDE. O Unity está muito fácil de usar, é só acostumar.
Bem , é a minha opinião.
-
Engraçado como são as coisa, eu não volto mais para o gnome panel , nem gosto de KDE. O Unity está muito fácil de usar, é só acostumar.
Bem , é a minha opinião.
Estou testando o Gnome-Shell do openSUSE, pelo q tive lendo é meio parecido com o Unity,. A experiência tem sido curiosa, mas lembro de quando os caras do kde revolucionaram o visual eu tive uma impressão melhor em relação ao Gnome-Shell, já q não consegui rodar o Unity.
-
Engraçado como são as coisa, eu não volto mais para o gnome panel , nem gosto de KDE. O Unity está muito fácil de usar, é só acostumar.
Bem , é a minha opinião.
Estou testando o Gnome-Shell do openSUSE, pelo q tive lendo é meio parecido com o Unity,. A experiência tem sido curiosa, mas lembro de quando os caras do kde revolucionarão o visual eu tive uma impressão melhor em relação ao Gnome-Shell, já q não consegui rodar o Unity.
Nem o Unity 2D ?
-
Olá,
Estava no Ubuntu 10.04 . Testei o 11.04, mas também não gostei. Resolvi experimentar o Debian... Excelente. Tão bom quanto o Ubuntu 10.04 com a vantagem de ser mais leve. Minha escolha atual.
-
O 11.4 roda em modo clássico pelo live Cd mas o q eu queria é testar os novos comportamentos.Por enquanto estou de 10.4 mesmo, tudo configurado e atualizado !
-
Até então...Sim.
Vamo ver o que o povo acha da versão 11.04, se estiver legal, quem sabe... :)
At+ !
-
NO meu caso foi o seguinte; comecei com Maverick Merkat, passei pelo Natty Narwhal, baixei e instalei o 10.04.2 LTS Lucid Lynx já está em 10.04.3 ficarei se houver mais 10.04.4; 10.04.5 até chegar o 12.04 LTS "Ainda não sei o codinome" para poder me acostumar com o unity definitivamente quando lá ele se encontrar mais amadurecido.
LTS, pois, sou iniciante e tenho um cyber, cansei do formata, reinstala de 6 em 6 meses (kakakak)
-
Eu vou ficar com o 10.04 ainda mais um tempo... primeiro não vou com a cara do unity e segundo ele é LTS.
-
Eu vou ficar com o 10.04 ainda mais um tempo... primeiro não vou com a cara do unity e segundo ele é LTS.
jdn76 e quando sair o 12.04 LTS será provavelmente com o unity ou Gnome-shell o que fará???
-
Pode ter certeza, o ubuntu 10.10 ainda é bem melhor e mais estável que o 10.04.
-
Pode ter certeza, o ubuntu 10.10 ainda é bem melhor e mais estável que o 10.04.
Mas o suporte termina 18 meses depois do lançamento, portanto lançamento 10/2010, termino do suporte 04/2012, ai você não irá achar mais tão estável.
Enquanto o Lucid vai até 04/2013 (salvo engano, mas acho que não)!
-
Desde que testei o 11.04 e este se mostrou estável na minha maquina, abandonei o 10.xx.
Acompanho o 11.10 desde o pré-alfa e assim que for solucionado uns pequenos crashs, parto de vez!
Me adaptei bem ao Unity e ao Gnome-Shell e não me vejo retrocedendo às versões antigas.
-
Desde que testei o 11.04 e este se mostrou estável na minha maquina, abandonei o 10.xx.
Acompanho o 11.10 desde o pré-alfa e assim que for solucionado uns pequenos crashs, parto de vez!
Me adaptei bem ao Unity e ao Gnome-Shell e não me vejo retrocedendo às versões antigas.
Eu não retrocedi, recebi da canonical um cd do 10.10, mas entrei pro forum conheci o LTS e optei por ter uma distro que eu não precisaria instalar uma outra até 2013 se for preciso.
-
Eu não retrocedi, recebi da canonical um cd do 10.10, mas entrei pro forum conheci o LTS e optei por ter uma distro que eu não precisaria instalar uma outra até 2013 se for preciso.
Longe de mim opinar sobre as necessidades e preferências individuais! ;D
Me manifestei no postei acima sobre o assunto em referencia e a respeito das minhas preferências sem citar sequer qualquer outra opinião de outros manifestantes.
-
Eu não retrocedi, recebi da canonical um cd do 10.10, mas entrei pro forum conheci o LTS e optei por ter uma distro que eu não precisaria instalar uma outra até 2013 se for preciso.
Longe de mim opinar sobre as necessidades e preferências individuais! ;D
Me manifestei no postei acima sobre o assunto em referencia e a respeito das minhas preferências sem citar sequer qualquer outra opinião de outros manifestantes.
Peço sinceras desculpas se entendi mal, mas também foi apenas para tentar mostrar que as vezes o usuário iniciante (no caso eu) tem que ver que ao mudar para algo que ainda não entende bem do sistema que optou (ubuntu), precisa além da estabilidade tempo para entender o mais necessário e esse é o caso do Ubuntu Lucid ele oferta esse tempo (já está no meus PCs por 5 meses) e como os meus PCs ficam quase o dia todo ligados (tenho um cyber) com quase 90% de certeza eu já os tinha formatado pelo menos uma vez com o outro sistema e mais isso conta no LTS dificilmente pessoas que o usam acho fazerem esse tipo de procedimento de tempos em tempos.
Enfim com o LTS o usuário que não for muito fuçador pode permanecer por três anos sem as reinstalações (creio eu).
Novamente desculpe-me e t+
-
É Paulo, para máquinas que necessitem de estabilidade, como teu caso e empresas em geral, a versão indicada é a LTS, por isso a Canonical oferece as opções.
Boa sorte !
-
É Paulo, para máquinas que necessitem de estabilidade, como teu caso e empresas em geral, a versão indicada é a LTS, por isso a Canonical oferece as opções.
Boa sorte !
Obrigado amigo Ioca100 pelo apoio.
Meu pequeno cyber roda em quase todas as maquinas o GNU/Linux, não só o Lucid, mas a maioria, uso em umas maquinas uma distro que adoro mais está em constante desenvolvimento (porém sem muitos bugs) e os que aparecem já dou conta com um pouco de estudo e ajuda do pessoal dos fóruns corrigi-los.
T+