Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Depoimentos => Tópico iniciado por: raymundo em 07 de Maio de 2011, 18:31
-
Fiz o upgrade para Ubuntu 11.04 ontem, hoje resolvi voltar para o bom e velho conforto do Ubuntu 10.10. Fiquei realmente decepcionado com esta versão, já que ela voltou com todos os problemas antigos de incompatibilidade de placa (principalmente wireless) que estavam resolvidos na versão 10.10. Não há duvida ficou mais bonito, com um visual moderno, mas não houve preocupação em manter as boas conquistas das versões feias!!!!!
Parece que o pessoal da Canonica tá bebendo da mesma água que Bill Gates dá para os funcionários de Microsoft...
Não consigo encontrar outra palavra além de decepção!!!!! Estou frustrado com isso, espero que isso se resolve na versão que vem, pois para mim este narval afundou e para ele com certeza eu não volto!!!!!
Saudações
Raymundo
ps. espero que fique claro que meu desabafo é apenas para esta verão, continua muito satisfeito com as outras versões do programa!!!!
-
vc fez o upgrade entre versão ou instalou do zero?
infeliz/ a atualização entre versões nunca é uma opção das melhores
-
Mais um problema para ser corrigido!!!!! E não foi!!!!!
-
Mais um problema para ser corrigido!!!!! E não foi!!!!!
eu penso que ñ
apesar dessa indução a usuários das distros linux em sugerir atualizar, assim como se faz no windows.
como falei, sou contra
já tive más experiências nisso, no windows nem se fala, no ubuntu, também já, apesar de também uma vez a atualização de sido bem sucedida p/ mim.
e sempre que sai uma versão nova do ubuntu, a maioria das reclamações são por causa dessa prática
talvez por que muito usuários acabam personalizando em demasia a lista de repositório origina da versão
outro dia mesmo, na lista de discussão do debian, vi um usuário fazendo essa repreensão: de evitar upgrades entre versões em qualquer sistema operacioanl
-
O problema das atualizações de uma versão pra outra é que fica muito "lixo" da instalação anterior e, qdo vai se dar um "apt-get autoremove" para se livrar dos pacotes inúteis pode bagunçar o sistema inteiro. Já vi isso acontecer várias vezes, com os tais arquivos obsoletos ou mesmo os "órfãos" que, basicamente não deveriam interferir no sistema qdo retirados, acabam sim ferrando o sistema todo ou, no mínimo, criar "defeitos" em alguns setores, como impressão ou sistema de som.
Há aqueles que conseguem levar a bom termo tal tipo de atualização, mas eu ainda prefiro a boa e velha instalação do zero.
-
O problema das atualizações de uma versão pra outra é que fica muito "lixo" da instalação anterior e, qdo vai se dar um "apt-get autoremove" para se livrar dos pacotes inúteis pode bagunçar o sistema inteiro. Já vi isso acontecer várias vezes, com os tais arquivos obsoletos ou mesmo os "órfãos" que, basicamente não deveriam interferir no sistema qdo retirados, acabam sim ferrando o sistema todo ou, no mínimo, criar "defeitos" em alguns setores, como impressão ou sistema de som.
Há aqueles que conseguem levar a bom termo tal tipo de atualização, mas eu ainda prefiro a boa e velha instalação do zero.
+1
T+.
-
vc fez o upgrade entre versão ou instalou do zero?
infeliz/ a atualização entre versões nunca é uma opção das melhores
Eu estranho quando falam isso, pois em todo o tempo que usei o Ubuntu (cerca de 5 anos) sempre atualizei dessa forma e rarissimas vezes tive problemas.
-
Eu estranho quando falam isso, pois em todo o tempo que usei o Ubuntu (cerca de 5 anos) sempre atualizei dessa forma e rarissimas vezes tive problemas.
Não é sempre que dá problema, senão o ubuntu não teria essa opção.
É como velox256 disse, ficam muitos pacotes do sistema antigo que podem deixar instável o sistema novo.
T+.
-
Eu sou da turma que recomenda sempre uma instalação limpa em vez de uma atualização. É muito mais garantida.
-
O problema na minha opnião é que se o melhor for fazer instalação limpa o pessoal da Canonica deveria encerrar esta prática de upgrade direto e recomendar a instalação limpa. Mas com certeza eles não querem acabar com isso, então isto é um problema (e muito grave na minha opnião) e deve, sim ser corrigido, pois muitos usuários podem utilizar eles.
No meu caso em particular estou usando linux em um computador lento para aprender o sistema e usá-lo (por enquanto o 10.10) quando comprar uma máquina nova (sabe-se lá quando). Talvez os meus problemas sejas pela questão do computador ser antigo, pois de instalação tinham pouquissímas, e todas estavam funcionando na versão 11.04.
-
O problema na minha opnião é que se o melhor for fazer instalação limpa o pessoal da Canonica deveria encerrar esta prática de upgrade direto e recomendar a instalação limpa. Mas com certeza eles não querem acabar com isso, então isto é um problema (e muito grave na minha opnião) e deve, sim ser corrigido, pois muitos usuários podem utilizar eles.
No meu caso em particular estou usando linux em um computador lento para aprender o sistema e usá-lo (por enquanto o 10.10) quando comprar uma máquina nova (sabe-se lá quando). Talvez os meus problemas sejas pela questão do computador ser antigo, pois de instalação tinham pouquissímas, e todas estavam funcionando na versão 11.04.
Colega, para computador lento o indicado da família é o Xubuntu.
-
vc fez o upgrade entre versão ou instalou do zero?
infeliz/ a atualização entre versões nunca é uma opção das melhores
Eu estranho quando falam isso, pois em todo o tempo que usei o Ubuntu (cerca de 5 anos) sempre atualizei dessa forma e rarissimas vezes tive problemas.
Já tou como o Felix, tenho feito atualizações em todos os computadores sem problemas.
-
Mas isso não é culpa do Ubuntu.
Esses problemas de atualizações podem acontecer com qualquer sistema. Os desenvolvedores não vão adivinhar quais programas têm no seu PC. Assim os pacotes antigos vão ser atualizados pra novos, e outros pacotes não previstos pela atualização podem dar conflito.
T+.
-
Uma coisa é fato: O desempenho de uma atualização é sempre inferior ao de uma instalação limpa.
-
Vejo que no ubunutu a atualização não é bem vista,
como estou começando agora não tive esse problema
mais com o Windows eu tive muito problemas simulares...
so para deixar claro isso não é problema do ubuntu
é problema dos sistemas em geral...
pra falar a verdade, pensei que era problema dos SO da MS.
-
Ola eu gostei do Unity, achei uma evolução muito boa, se compararmos as versoes LTS . Alem da parte grafica que ficou elegante com a nova interface, bem acabada, requer um novo modo de operar o note e tablets. O que mais me chamou a atenção foi o sistema de audio, pelo menos na minha maquina o audio do Ubuntu ficou otimo, cristalino e o volume mais alto se comparado com a versao 10.04 que estou usando.
Teremos um sistema bom e afinado na proxima versao LTS, mal posso esperar....
-
A pior versão de todas.
Pra falar a verdade acho que o ubuntu 11. é a pior distro de todas. Não existe sistema operacional (atual) pior.
a canonical está abrindo a própria covar. Estou tendo problema em vários programas, o próprio broffice dá pau infinitamente no ubuntu, tente copiar imagem do okular e montar um livro usando ubuntu. Impossível, ele força a reinicialização do sistema, é um lixo total. Pior distro de linux que existe, prejuízo na certa para sua empresa.
O melhor ubuntu foi a família 10.xx, pode instalar principalmente o 10.04 e o sucessor, 10.10 (ou foi .11?), mas nunca o 11.04, esse é horrível!!!
-
Só conheço a partir da 10.04 LTS e desde aí também sou da opinião que a 11.04 é a pior versão...
Posso dizer que a forma como se nos apresentou devia pelo menos ter sido mais amadurecida, talvez de forma mais gradual ou numa melhor gestão de tempo e não repentinamente como se efectivamente se tratasse de uma fase acabada de um projecto.
Achei que o lado prático foi esmagado pela estética, que ainda que interessante, no geral não deixa de comprometer o seu normal funcionamento.
Mais absorvedora de recursos arrasta-se comparada com a leveza das anteriores. Parece óbvio que as melhorias visíveis na 11.04 passam por se descobrirem mecanismos que permitam uma gestão mais optimizada desses recursos, caso contrário, a sua rodagem em máquinas que anteriormente respondiam positivamente fica limitada.
Até que ponto se pode comparar esta transição com a que ocorreu do windows XP para o vista? Algumas semelhanças certamente...
-
vc fez o upgrade entre versão ou instalou do zero?
infeliz/ a atualização entre versões nunca é uma opção das melhores
E depois ainda querem que o ubuntu seja para usuários comuns....
hehehe, usuário comum não formata o computador de 6 em 6 meses.
-
E depois ainda querem que o ubuntu seja para usuários comuns....
hehehe, usuário comum não formata o computador de 6 em 6 meses.
Na minha modesta opinião, ainda assim acho que esta distro se dirija a usuários comuns, contudo dentro de nível mínimo de conhecimento capaz de enfrentar já alguns desafios. Embora surja cada vez mais o conceito de que as dificuldades devam vir a ser eliminadas, outras surgirão no seu lugar porque a nossa evolução naturalmente devia acompanhar a que existe nas nossas criações, mas claro que isso nem sempre acontece excepto aos criadores e outra coisa não seria de esperar!
Quanto à formatação de 6 em 6 meses sinto-me obrigado a concordar, excepto se esse tempo se prolongasse saltando esses lançamentos semestrais.
Já li sobre outras distros linux e pelo menos parecem prometer uma transição desse tipo de forma bem mais amigável, nenhuma fala de bugs! Falariam? Pois...
Penso que este factor devia ser digno de merecida atenção por parte da Canonical, talvez esta função no gestor de actualizações esteja em fase de testes e possamos aguardar boas notícias nesse sentido.
-
E depois ainda querem que o ubuntu seja para usuários comuns....
hehehe, usuário comum não formata o computador de 6 em 6 meses.
Na minha modesta opinião, ainda assim acho que esta distro se dirija a usuários comuns, contudo dentro de nível mínimo de conhecimento capaz de enfrentar já alguns desafios. Embora surja cada vez mais o conceito de que as dificuldades devam vir a ser eliminadas, outras surgirão no seu lugar porque a nossa evolução naturalmente devia acompanhar a que existe nas nossas criações, mas claro que isso nem sempre acontece excepto aos criadores e outra coisa não seria de esperar!
Quanto à formatação de 6 em 6 meses sinto-me obrigado a concordar, excepto se esse tempo se prolongasse saltando esses lançamentos semestrais.
Já li sobre outras distros linux e pelo menos parecem prometer uma transição desse tipo de forma bem mais amigável, nenhuma fala de bugs! Falariam? Pois...
Penso que este factor devia ser digno de merecida atenção por parte da Canonical, talvez esta função no gestor de actualizações esteja em fase de testes e possamos aguardar boas notícias nesse sentido.
Agregando ao que o jubuntux disse, se não quiser a formatação de 6 em 6 meses, tem aí o 10.04 LTS, que ainda vai ter suporte até 2013 (salvo engano).
Aí não precisa da formatação semestral.
-
Agregando ao que o jubuntux disse, se não quiser a formatação de 6 em 6 meses, tem aí o 10.04 LTS, que ainda vai ter suporte até 2013 (salvo engano).
Aí não precisa da formatação semestral.
É, se também não estou enganado, haverá suporte para essa versão até Abril de 2013 o que é óptimo!
No entanto, sem que antes tenha pensado seriamente nisso, apesar de continuar com a 10.04 LTS (atualmente 10.04.2 LTS) para uso diário e principal, vou usar um HD para a 11.04 para testes e quem sabe fazer o mesmo para a 11:10! Acima de tudo acho que vale a pena o desafio...
-
Eu também ñ estendo essa euforia de ficar trocando de Distro de 6 em 6 meses, uso a LTS no meu Desktop, qnd sai alguma atualização mnt radical como por exemplo o LibreOffice, FF4 e/ou FF5 eu removo os PPAs antigos, removo o programa com remove --purge, limpo as pastas antigas e vou usando.
Tenho um HD externo onde fico fazendo as bizarrices de atualizações, fuço etc. Quem não tem usa uma VM. Sai de um Janelas que formata de 6 em 6 meses e continua com o vício qnd lançam um Ubuntu novo. Eu gostei do 11.04 inclusive uso no netbook qnd ñ quero o Unity logo no gnome padrão.
Claro q tem bugs, porém isso vai melhorando qnd ficar mais maduro nas próximas versões.
-
Eu deixo Ubuntu lts numa partição e instalo e testo novas versões do ubuntu e outras distros numa partição de testes que deixo no meu hd (ubuntu.lts + outr0-linux + swap + BKP).
-
Eu sou da turma que recomenda sempre uma instalação limpa em vez de uma atualização.
Por esse motivo ocorre alguns erros .Migrei para essa versão e não tenho nenhum problema .
-
Como em outros sistemas, o upgrade direto de uma versão para outra é sempre um processo passível de problemas. O grande problema é que (por simples falta de mãos de obra suficiente) os upgrades são testados apenas em configurações comuns, onde o sistema é usado sem grandes modificações. Entretanto, na prática é comum que você use um conjunto de pacotes muito diferente do original, com muitos dos programas originais substituídos por outros, somado coma instalação de vários programas adicionais. Isso faz com que o trabalho do atualizador seja muito mais complicado e os resultados mais imprevisíveis, fazendo com que a atualização apresente defeitos diversos ou mesmo falhe completamente em alguns casos específicos.
http://www.hardware.com.br/tutoriais/ubuntu3/pagina4.html
Por isso sempre faço instalação limpa de cada nova versão!
-
Eu também ñ estendo essa euforia de ficar trocando de Distro de 6 em 6 meses, uso a LTS no meu Desktop, qnd sai alguma atualização mnt radical como por exemplo o LibreOffice, FF4 e/ou FF5 eu removo os PPAs antigos, removo o programa com remove --purge, limpo as pastas antigas e vou usando.
Eu também não atualizo de 6 em meses, pulei o 10.10 e só instalei o 11.04 pela mudança de interface que, no meu caso, foi positiva. Eu já usava uma interface muito parecida com o unity, e o 11.04 me poupa o tempo de instalar dock lateral, integrar menus e coisas que eu fazia na mão.
Mas mesmo assim, formatar o computador a cada 6 meses não é difícil com o ubuntu. O live cd faz quase tudo automaticamente, só preciso dar uns cliques e sair pra tomar um café. As vezes, inclusive, se faço alguma m**da e não sei como resolver, acho mais prático reinstalar tudo, já que tenho partiçoes separadas mesmo hahahaha
-
Também não vejo motivo pra ficar instalando de 6 em 6 meses. Eu ainda uso a 10.04 aqui sem problemas. Já instalei a 10.10 e a 11.04 em dual boot só pra testar e conhecer, mas a oficial mesmo é a 10.04, que já tem um ano instalado.
T+.
-
Ontem instalei o 11.04 num itautec-w7645 (dc1.6ghz + 2gb/ram+ 160gb/hd) com reconhecimento automatico de todo hardware e rodando o unity que ficou show de bola.
http://www.vivaolinux.com.br/screenshot/Gnome-Ubuntu-Natty/
-
mas ainda concordo com macpainkiller uma vez que o sistema leve exige muito hardware pra besteiras. tem até uma leve uma impressao q o ubuntu 11.04 é um win7 com a barra de tarefas na lateral esquerda. pois é ... vamos esperar se as coisas melhoram
-
Ola Pessoal,
Ainda no embalo do Unity para Gnome, fiz a besteira de atualizar tbm, tinha o 10.10 e atualizei para o 11.04, nossa....não estou gostando nenhum um pouco, não tem a barra de tarefas abaixo, essa barra ao lado, vc não consegue mudar, ou pelo menos não achei ninguem que pudesse me ajudar.
Então pergunto!!!!
Há como fazer o downgrade do 11.04 para 10.10?
Vou ter que instalar o 10.10 do zero de novo?
Obrigado.
abs.
-
Olá ghuto,
Acho que downgrade, você terá que fazer pelo cd instalando do zero mesmo.
Mas aguarde alguém mais experiente dar uma sugestão.
T+
-
Ola Pessoal,
não tem a barra de tarefas abaixo,
Acho que você ta querendo o modo classico, para tanto basta você alterar na tela de login no menu sessão para ubuntu classic ou gnome classic.
Fazendo isso irá ficar igual ao 10.10.
-
Primeiras impressões do Ubuntu 11.04 e 11.10
Lamentável
Mesmo eu sendo um entusiasta do linux e do ubuntu tá td muito ruim instável!!!
Instalei o 11.04 e não passei 2 dias com o Unity horrível é minha opinião!! Então encerrei a seção escolhi ubuntu clássico e então as coisas estavam voltando ao normal.
De repente aparece a opção de atualizar para o 11.10, entrei de cabeça e pelo cano.
Agora não tinha mais como utilizar a versão clássica...
Como sou teimoso instalei o gnome via synpatic...
ficou uma bizarrice vários erros tá um inferno...
Pior que já atualizei tbm meu lap nele a solução foi ir para o xfce
Mas no desktop ainda não sei o que fazer!!!
Pow galera do Ubuntu a única coisa que melhorou foi a funcionalidade do Ubuntu One!!!!
Aprendam com os erros do Windows!!! As pessoas querem sistemas mais fáceis não mais bonitos!!! Querem sistemas estáveis, o que sempre foi qualidade do Ubuntu!!!
Não percam o foco, eu amo o Ubuntu e sofreria sem ele mas já considero a opção de instalar o Debian com Gnome 3....
-
Hehehe, devo dizer que levei uma surra desse 11.10 e, às vezes, o boot congela checando a bateria, o Lightdm , sei lá o quê, não encontra o módulo nv (Nvidia) , mas no restante está muito legal, o colega pode instalar o Gnome-shell , pelo synaptic ou pelo comando: sudo apt-get install gnome-shell, ainda vem o modo "classic" do G3.
Hoje estava lendo que a Canonical vai dar suporte de 5(cinco) anos para a versão desktop, aí é só usar lts.
Boa sorte!
-
Hehehe, devo dizer que levei uma surra desse 11.10 e, às vezes, o boot congela checando a bateria, o Lightdm , sei lá o quê, não encontra o módulo nv (Nvidia) , mas no restante está muito legal, o colega pode instalar o Gnome-shell , pelo synaptic ou pelo comando: sudo apt-get install gnome-shell, ainda vem o modo "classic" do G3.
Hoje estava lendo que a Canonical vai dar suporte de 5(cinco) anos para a versão desktop, aí é só usar lts.
Boa sorte!
Aonde você leu essa notícia de que a Canonical vai dar suporte de cinco anos para desktop?
-
Hehehe, devo dizer que levei uma surra desse 11.10 e, às vezes, o boot congela checando a bateria, o Lightdm , sei lá o quê, não encontra o módulo nv (Nvidia) , mas no restante está muito legal, o colega pode instalar o Gnome-shell , pelo synaptic ou pelo comando: sudo apt-get install gnome-shell, ainda vem o modo "classic" do G3.
Hoje estava lendo que a Canonical vai dar suporte de 5(cinco) anos para a versão desktop, aí é só usar lts.
Boa sorte!
Aonde você leu essa notícia de que a Canonical vai dar suporte de cinco anos para desktop?
Em Inglês: http://www.omgubuntu.co.uk/2011/10/ubuntu-12-04-lts-desktop-to-be-supported-for-five-years/
-
Hehehe, devo dizer que levei uma surra desse 11.10 e, às vezes, o boot congela checando a bateria, o Lightdm , sei lá o quê, não encontra o módulo nv (Nvidia) , mas no restante está muito legal, o colega pode instalar o Gnome-shell , pelo synaptic ou pelo comando: sudo apt-get install gnome-shell, ainda vem o modo "classic" do G3.
Hoje estava lendo que a Canonical vai dar suporte de 5(cinco) anos para a versão desktop, aí é só usar lts.
Boa sorte!
Aonde você leu essa notícia de que a Canonical vai dar suporte de cinco anos para desktop?
Em Inglês: http://www.omgubuntu.co.uk/2011/10/ubuntu-12-04-lts-desktop-to-be-supported-for-five-years/
Obrigado! Só sei dizer que é uma ótima notícia.
-
Hoje estava lendo que a Canonical vai dar suporte de 5(cinco) anos para a versão desktop, aí é só usar lts.
Quando iniciei com o Ubuntu há uns 3 anos atrás, eu instalava do zero a cada 6 meses. Depois, deixei o 10.04LTS no desktop até agora e o 10.10 no netbook (nos dois com dual boot). Aí, como deu um problema no desktop que me obrigou a reinstalar tudo, acabei instalando o 11.10 no desktop. Não achei o Unity nem bom nem ruim, apenas diferente (está dando um problema no reconhecimento do wireless mas, depois de 2 ou 3 tentativas, ele acaba conectando). Sinto falta da possibilidade de inserir applets no painel (principalmente o netspeed) e até agora não achei uma forma de fazer isso.
Mas, depois desta notícia aí, já sei que vou esperar a 12.04 LTS para trocar a versão do netbook pois é muito bom, para um usuário "comum" como eu, não precisar ficar trocando de versão a toda hora.
Um abraço.
-
Good-bye 11.04!
Welcome 11.10!
;D ;D
-
Hoje estava lendo que a Canonical vai dar suporte de 5(cinco) anos para a versão desktop, aí é só usar lts.
Quando iniciei com o Ubuntu há uns 3 anos atrás, eu instalava do zero a cada 6 meses. Depois, deixei o 10.04LTS no desktop até agora e o 10.10 no netbook (nos dois com dual boot). Aí, como deu um problema no desktop que me obrigou a reinstalar tudo, acabei instalando o 11.10 no desktop. Não achei o Unity nem bom nem ruim, apenas diferente (está dando um problema no reconhecimento do wireless mas, depois de 2 ou 3 tentativas, ele acaba conectando). Sinto falta da possibilidade de inserir applets no painel (principalmente o netspeed) e até agora não achei uma forma de fazer isso.
Mas, depois desta notícia aí, já sei que vou esperar a 12.04 LTS para trocar a versão do netbook pois é muito bom, para um usuário "comum" como eu, não precisar ficar trocando de versão a toda hora.
Um abraço.
Concordo e digo mais. O Ideal é esperar pelo menos uns 6 meses pra pegar a versão LTS madurinha.