Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Café com Ubuntu => Tópico iniciado por: carioca em 23 de Abril de 2009, 21:47
-
???
Caros amigos do forum ubuntu brasil,
Sei que talvez seja cedo, mas seria interessante discutirmos sobre as Impressões pessoais sobre o ubuntu 9.04 final release que baixamos e instalamos hoje. Leiam também sobre a análise do ubuntu 9.04 beta neste artigo em http://www.pplware.com/2009/03/28/analise-ubuntu-904-beta/
As minhas primeiras impressões foi com o arranque e com performance excelente. com um boot bem mais rápido; o novo ecrã que está um espetáculo; o novo Xorg server 1.6; o novo sistema de notificações menos intrusivo, mudança no splash screen que está mais bonito, leve e suntuoso; acréscimos de mais temas novos, etc....
Como aspectos menos positivo foi manter o tema das últimas distribuições e o sistema de arquivo ainda ser o ext 3 e acho que o papel de parede está com a mesma cara de sempre.
Gostariamos de saber as opiniões importantes da comunidade aqui sobre o novo ubuntu 9.04
obs: Não se trata aqui sobre o mesmo tópico de lançamento da nova versão e sim discutirmos o que mudou, o que não mudou e o que deveria ser mudado. São as primeiras impressões sobre o ubuntu 9.04.
Abraços.
8)
-
Gostei muito tambem... Instalei em um notebook (HP Pavilion)... Esta rapido e com um consumo baixo de memoria... Os drivers estao funcionando certinho (wireless, webcam, etc), porem nao consigo ativar os efeitos visuais (compiz)...
Finalmente concertaram o "bug" que fazia muitos ciclos no hd e reduzia sua vida util...
Enfim, ponto para o Ubuntu :)
-
:D
Caros amigos do forum ubuntu Brasil,
Citação:
"a sua nova encarnação com nome de código “Jaunty Jackalope”, promete-lhe disponibilizar algumas das maiores inovações no software livre."
Hoje foi lançado oficialmente o ubuntu 9.04. Leiam a notícia e baixem o seu ubuntu 9.04 que vem com performance excelente e com algumas novidades boas como a inclusão do open office 3.0 e outras coisas mais com um boot bem mais rápido,novo ecrã, novo Xorg server 1.6, novo sistema de notificações menos intrusivo,splash screen e temas novos e etc....Baixem no link abaixo em http://www.pplware.com/2009/04/23/ubuntu-904-lancado/
Leiam também sobre a análise do ubuntu 9.04 neste artigo em http://www.pplware.com/2009/03/28/an...untu-904-beta/
Como aspectos menos positivo foi manter o tema das últimas distribuições e o sistema de arquivo ainda ser o ext 3.
Quanto ao nome escolhido nesta versão o "jaunty jacklope". Leiam isto:
Citação:
"...1) A palavra “Jaunty” não significa ou representa nenhum animal. “Jaunty” quer dizer auto-confiante (ou algo semelhante) - http://www.thefreedictionary.com/jaunty . 2) “Jackalope” não é um animal com origens mitológicas. Antes fosse, coitadito .
Um “Jackalope” é um coelho (normal) que está infectado com o vírus “Shope papilloma virus” que lhe faz nascer umas protuberâncias na cabeça (que podem ser vistas à distância como “cornos”) - http://en.wikipedia.org/wiki/Jackalope .
“Jaunty Jackalope” é portanto um coelho normal (ou lebre) com uma infecção viral que lhe faz nascer cornos .
Com um nome destes espero ansiosamente pelo “Karmic Koala” (Koala Kármico), em Outubro de 2009, que sempre tem um nome mais respeitável..."
Não sei se essas críticas procedem, mas valhe a pena serem analisadas.
fontes:
http://www.pplware.com/2009/04/23/ubuntu-904-lancado/
http://www.pplware.com/2009/03/28/an...untu-904-beta/
Abraços.
ps: Desculpe-me se esqueci de algum detalhe importante sobre o ubuntu 9.04, mas depois não esqueçam de colocar as suas impressões e acrescentar mais comentários sobre o ubuntu 9.04 aqui neste post.
8)
-
Gostei muito tambem... Instalei em um notebook (HP Pavilion)... Esta rapido e com um consumo baixo de memoria... Os drivers estao funcionando certinho (wireless, webcam, etc), porem nao consigo ativar os efeitos visuais (compiz)...
Finalmente concertaram o "bug" que fazia muitos ciclos no hd e reduzia sua vida util...
Enfim, ponto para o Ubuntu :)
Caro RxDx,
Você não conseguiu ativar os efeitos do compiz porque o "shame" que era o mantenedor do compiz fusion faleceu em janeiro de 2009. Mas você pode instalar outro repositório que fazem o compiz funcionar, pois existe outro repositório do compiz-fusion, basta editar o sources.list e acrescentar esse novo repositório para o compiz fusion :
"deb http://download.tuxfamily.org/osrdebian unstable compiz-fusion-git
deb-src http://download.tuxfamily.org/osrdebian unstable compiz-fusion-git" .
Abraços.
ps:Leia a guia do ubuntu sobre o compiz fusion em http://www.guiaubuntupt.org/wiki/index.php?title=Compiz-Fusion
leia também este tutorial sobre o compiz fusion em http://www.gulbf.com.br/?q=node/226
8)
-
Eu estou usando o 9.04 desde o dia 11 de Abril (versão beta atualizada até hj) e são visíveis as melhoras no sistema. O boot está muito mais rápido (cerca de 20 segundos entre a escolha do boot até a tela pronta para uso), o 'lag' do Gnome em abrir uma pasta com muitos arquivos dentro (principalmente figuras ou vídeos) praticamente sumiu, o erro do Compiz com as captions das janelas (a barra da janela onde ficam os botões de Fechar, maximizar e Minimizar) em que tais captions ficavam 'sem cor', ou 'manchadas' também sumiram, olha, está um xuxuzinho. Só não gostei (e não gosto) do tema padrão de preto e laranja, prefiro a combinação de preto e azul, mas isso a gente muda logo depois da instalação, hehehehe...
Mas alguns programas não funcionam, o Apt On CD fecha qdo se está fazendo o 'caching' de pacotes qdo está em 70% (mesmo com o fix disponibilizado, ainda dá o erro), o mesmo com o Kompozer (já me virei pra consertar em parte isso), não há o configurador de exibição de fontes (aquele comando que escolhe se a fonte é bitmapped, autohinter, etc) e aparentemente o Pulse não está instalado adequadamente no sistema, tendo que se fazer a configuração manualmente (pelo menos na versão beta tive que fazer isso fazendo isso aqui: http://sidserra.phpnet.us/pulse.htm)
Mas fora isso parece mesmo ser a melhor versão do Ubuntu até hj.
-
Eu estou usando o 9.04 desde o dia 11 de Abril (versão beta atualizada até hj) e são visíveis as melhoras no sistema. O boot está muito mais rápido (cerca de 20 segundos entre a escolha do boot até a tela pronta para uso), o 'lag' do Gnome em abrir uma pasta com muitos arquivos dentro (principalmente figuras ou vídeos) praticamente sumiu, o erro do Compiz com as captions das janelas (a barra da janela onde ficam os botões de Fechar, maximizar e Minimizar) em que tais captions ficavam 'sem cor', ou 'manchadas' também sumiram, olha, está um xuxuzinho. Só não gostei (e não gosto) do tema padrão de preto e laranja, prefiro a combinação de preto e azul, mas isso a gente muda logo depois da instalação, hehehehe...
Mas alguns programas não funcionam, o Apt On CD fecha qdo se está fazendo o 'caching' de pacotes qdo está em 70% (mesmo com o fix disponibilizado, ainda dá o erro), o mesmo com o Kompozer (já me virei pra consertar em parte isso), não há o configurador de exibição de fontes (aquele comando que escolhe se a fonte é bitmapped, autohinter, etc) e aparentemente o Pulse não está instalado adequadamente no sistema, tendo que se fazer a configuração manualmente (pelo menos na versão beta tive que fazer isso fazendo isso aqui: http://sidserra.phpnet.us/pulse.htm)
Mas fora isso parece mesmo ser a melhor versão do Ubuntu até hj.
velox256,
No caso do pulse já esta instalado no ubuntu 9.04 versão final, mas não verifiquei apt on cd e o kompozer também pode ser que eles tenho já corrigido esses bugs. Outra coisa que eu notei que no caso do painel do gnome 2.26.0 , eu não estou conseguindo colocar na parte debaixo no desktop que antes bastava arrastar com o mouse e deixar lá em baixo no desktop que ele ficava. Se você souber a solução posta aí.
Abraços.
-
Outra coisa que eu notei que no caso do painel do gnome 2.26.0 , eu não estou conseguindo colocar na parte debaixo no desktop que antes bastava arrastar com o mouse e deixar lá em baixo no desktop que ele ficava. Se você souber a solução posta aí.
Clica em propriedade e escolha "Orientação : Inferior". Arrastar era mais simples.
-
Achei muito bom, no ext4 minha carroça ta vuano :o
tirando o problema do acpi que eu jah tinha, perfeito :-\ :'(
-
Instalei o 9.04 em um computador aqui do serviço e para acessa-lo remotamente tive que desabilitar os efeitos visuais.
Alguem mais teve esse problema?
-
E finalmente consegui usar bluetooth
Coisa que no 8.10 não rolava
[],s
-
Outra coisa que eu notei que no caso do painel do gnome 2.26.0 , eu não estou conseguindo colocar na parte debaixo no desktop que antes bastava arrastar com o mouse e deixar lá em baixo no desktop que ele ficava. Se você souber a solução posta aí.
Clica em propriedade e escolha "Orientação : Inferior". Arrastar era mais simples.
:D
agente100gelo,
Obrigado. Super resolvido. Realmente arrastar era mais simples, mas não chega ser difícil da nova forma. O problema que eu não consigo me acostumar com o painel na parte superior. Um forte abraço.
8)
-
:D
agente100gelo,
Obrigado. Super resolvido. Realmente arrastar era mais simples, mas não chega ser difícil da nova forma. O problema que eu não consigo me acostumar com o painel na parte superior. Um forte abraço.
8)
Aqui deixo o painel superior oculto, direito do mouse no painel>propriedades>geral, marque ocultar automaticamente.
-
Por enquanto tudo normal aqui no meu, exceto pelo fato que quando eu maximizo as janelas ou abro uma nova janela, o sistema da uma "travadinha"...
Não sei o que pode ser isso.
-
Já baixei, gravei no cd mas ainda não instalei pq estou receoso com a aparente incompatibilidade no gDesklets e no Liferea que estou vendo o pessoal relatar. São dois aplicativos que uso muito e não quero ficar com problemas neles.
Alguém teve realmente problemas nestes aplicativos ? No 8.10 eles funcionam perfeitamente bem.
-
Achei muito bom, no ext4 minha carroça ta vuano :o
tirando o problema do acpi que eu jah tinha, perfeito :-\ :'(
???
Caro Jaypur,
Está funcionando ok o ext 4? Fiquei com medo de instalar o ext 4 porque me desaconselharam, mas estou tentado a fazer isto da próxima vez, principalmente pela características dele aliada a velocidade. Mas disseram que o suporte ainda não é oficial pelo desenvolvimento do ubuntu. Abraços.
8)
-
Achei muito bom, no ext4 minha carroça ta vuano :o
tirando o problema do acpi que eu jah tinha, perfeito :-\ :'(
???
Caro Jaypur,
Está funcionando ok o ext 4? Fiquei com medo de instalar o ext 4 porque me desaconselharam, mas estou tentado a fazer isto da próxima vez, principalmente pela características dele aliada a velocidade. Mas disseram que o suporte ainda não é oficial pelo desenvolvimento do ubuntu. Abraços.
8)
funciona tudo OK, pelo menos pra mim. voa baixo.
Carlos
-
Olá. Bom estou digitando do 9.04, e achei ele mais rápido que o 8.04. Ele parece mais amigável e é bem mais rápido ao iniciar. Só fiquei meio triste pois achei que esta versão(que tinha lido em algum lugar ser mais voltada para note), ainda mantém os mesmos problemas para meu Acer Aspire 5630. A placa de vídeo intel não é ativada(ele até reconhece ela, mas não a utiliza :'( ), a table Genius não fuciona em partes(o mouse clica mas não movimenta, só movimenta o ponteiro com o touchpad do próprio note) e o problema mais difícil que ainda não consegui resolver nem no 8.04 é o microfone não funcionar. Eu acho que o ubuntu está avançando muito e caminha para uma interface bem agradável, o que cativa os iniciantes. Espero que um dia o meu note seja reconhecido por completo pelo ubuntu e eu possa finalmente me livrar do windows(que está perdendo mercado rápidamente para o ubuntu) Viva ao ubuntu ;D.
Edit: Olá uma excelente notícia, o microfone do meu note está funcionando ;D estou utilizando o skype do debian 100% agora com audio e vídeo. O som eu resolvi fuçando no fórum, onde encontrei um link para um site gringo onde dizia para desinstalar o pulseaudio com sudo apt-get remove pulseaudio e instalar um outro programa que agora não lembro o nome, mas começava com e depois tinha que usar o sudo rm /etc/X11/.....alguma coisa. Bom assim que eu achar novamente o tópico posto aqui o link.
-
É, eu também vi a opção do ext4 nas opções de particionamento qdo da instalação mas fiquei no ext3 mesmo, vai ver que essa vai ser a principal característica do 9.10, a tal 'revolução' do novo sistema.
Achei muito bom, no ext4 minha carroça ta vuano :o
tirando o problema do acpi que eu jah tinha, perfeito :-\ :'(
???
Caro Jaypur,
Está funcionando ok o ext 4? Fiquei com medo de instalar o ext 4 porque me desaconselharam, mas estou tentado a fazer isto da próxima vez, principalmente pela características dele aliada a velocidade. Mas disseram que o suporte ainda não é oficial pelo desenvolvimento do ubuntu. Abraços.
8)
-
Minha impressão? Está rápido, mas tem muito bug... Não uso Laptop e só máquina cavala. Comandos simples em programas como o Totem, Vlc estão muito estranhos. Os icones estão fora de contexto aqui, ou seja, alguns aparece no look, mas alguns não. O Synaptic recebeu algumas mudanças. Para mim está melhor. Mas vou fazer a instalação do zero e ver se sou eu ou são os bugs. Senão volto para o 8.10. Outra coisa, mudou-se as configurações para internet e removeram a antiga ajuda que tinha... para o usuário leigo, complica!!! (não adianta ir para às nuvens e esquecer da terra, onde os pés devem estar bem firmados... Canonical cuidado com a sindrome ET!!!). Algumas traduções não estão boas... (embora eu use a versão em inglês)...
Abraços,
foi só para dar um palpite
Aragão.
-
No meu desktop, usava o 8.10 sob o Windows (instalado via Wubi) e fiz a atualização para 9.04 pelo Gerenciador de Atualizações. Funcionou tudo OK: gastou umas 5 ou 6 horas mas correu tudo bem e de forma bastante automática. Também manteve todas as minhas customizações.
Usei o 9.04 hoje o dia todo mas, até agora, não notei absolutamente nenhuma diferença, nem em termos de ambiente (já que ele manteve minhas customizações) nem em termos de velocidade.
Pode ser que seja porque instalei atualizando (aos invés de instalar do zero) e/ou também porque roda no esquema do Wubi. Mas não há diferença (e nem bugs). Além disso, não sou um "heavy user", ou seja, fico muito no "arroz com feijão": Firefox, Br Office, players de música, Pidgin/Skype e por aí.
Uma coisa que notei de diferente não foi no desktop: no meu eeePC 1000H, uso o eeeBuntu 2.0. O 8.04 e o 8.10 não reconheciam o WiFi dele nem a pau. Eu teria que seguir um longo tutorial para habilitá-lo e acabei preferindo instalar o eeeBuntu 2.0 (baseado no 8.10) pois ele reconhecia tudo, inclusive sendo possível configurar as teclas de ativar/desativar WiFi, alto-falante, etc e tem praticamente todas as funcionalidades do Ubuntu "normal". Assim que baixei o 9.04, só de brincadeira peguei o Live SD e bootei o eeePC. Ele funcionou beleza e reconheceu, de imediato, o WiFi (coisa que, como disse, não fazia no 8.04 nem no 8.10). Mas, assim mesmo, prefiro aguardar o eeeBuntu 3.0 prometido para daqui a uma semana ou 2, já baseado no 9.04 pois, segundo o fórum do eeeBuntu, o 9.04 tem um bug associado a um processador Intel usado nos eeePC e eles só vão lançar o 3.0 quando isto estiver OK.
-
No meu desktop, usava o 8.10 sob o Windows (instalado via Wubi) e fiz a atualização para 9.04 pelo Gerenciador de Atualizações. Funcionou tudo OK: gastou umas 5 ou 6 horas mas correu tudo bem e de forma bastante automática. Também manteve todas as minhas customizações.
Usei o 9.04 hoje o dia todo mas, até agora, não notei absolutamente nenhuma diferença, nem em termos de ambiente (já que ele manteve minhas customizações) nem em termos de velocidade.
Pode ser que seja porque instalei atualizando (aos invés de instalar do zero) e/ou também porque roda no esquema do Wubi. Mas não há diferença (e nem bugs). Além disso, não sou um "heavy user", ou seja, fico muito no "arroz com feijão": Firefox, Br Office, players de música, Pidgin/Skype e por aí.
Uma coisa que notei de diferente não foi no desktop: no meu eeePC 1000H, uso o eeeBuntu 2.0. O 8.04 e o 8.10 não reconheciam o WiFi dele nem a pau. Eu teria que seguir um longo tutorial para habilitá-lo e acabei preferindo instalar o eeeBuntu 2.0 (baseado no 8.10) pois ele reconhecia tudo, inclusive sendo possível configurar as teclas de ativar/desativar WiFi, alto-falante, etc e tem praticamente todas as funcionalidades do Ubuntu "normal". Assim que baixei o 9.04, só de brincadeira peguei o Live SD e bootei o eeePC. Ele funcionou beleza e reconheceu, de imediato, o WiFi (coisa que, como disse, não fazia no 8.04 nem no 8.10). Mas, assim mesmo, prefiro aguardar o eeeBuntu 3.0 prometido para daqui a uma semana ou 2, já baseado no 9.04 pois, segundo o fórum do eeeBuntu, o 9.04 tem um bug associado a um processador Intel usado nos eeePC e eles só vão lançar o 3.0 quando isto estiver OK.
:)
RamonB,
Penso que as mudanças significativas foram em relação ao arranque, pois o boot está voando mesmo, o novo Xorg server 1.6, novo sistema de notificações menos intrusivo e a opção de instalação pelo sistema de arquivos ext. 4 além do tradicional ext.3 e outras mudanças mais de maquiagem como ecran, splash screen, alguns temas novos, mas muito poucos e deveria haver mais papéis de paredes e temas mais modernos. Acho que a cor do marrom muito tradicional e gostaria de termas mais modernos com cores mais ousadas.Acho que deveria ter ido além em relação a maquiagem, pois manteve o mesmo visual anterior e para os usuários novos pode parecer que não ocorreram muitas mudanças. Podem existir ainda alguns bugs, mas tenho certeza que serão corrigidos pelos desenvolvedores do ubuntu em breve. Mas em relação a performance da velocidade do boot está dez e não vi nenhuma distro com arranque igual ao ubuntu 9.04. Perdoe-me pelas humildes opiniões, mas são contrutivas e tenho certeza que a nova versão irá superar as expectativas.
8)
-
Instalei do zero hoje cedo (mandei o 8.10 pro beleléu) para poder verificar todas as funcionalidades. Estou gostando muito do sistema, ficou realmente bem mais rápido (isso é bem importante para mim porque meu pc é um sempron 2600+).
Esperava por um tema diferente, uma mudança mais significativa no visual, mas pelo visto, ficou para depois..
Por enquanto, minha avaliação é bem positiva, gostei bastante
-
Não curti nem um pouco o novo método de trocar de área de trabalho (puxando as janelas pra onde vc está) tem como voltar ao metodo do 8.10 (mudar para o monitor de baixo, do lado...)
-
No meu desktop, usava o 8.10 sob o Windows (instalado via Wubi) e fiz a atualização para 9.04 pelo Gerenciador de Atualizações. Funcionou tudo OK: gastou umas 5 ou 6 horas mas correu tudo bem e de forma bastante automática. Também manteve todas as minhas customizações.
Usei o 9.04 hoje o dia todo mas, até agora, não notei absolutamente nenhuma diferença, nem em termos de ambiente (já que ele manteve minhas customizações) nem em termos de velocidade.
Pode ser que seja porque instalei atualizando (aos invés de instalar do zero) e/ou também porque roda no esquema do Wubi. Mas não há diferença (e nem bugs). Além disso, não sou um "heavy user", ou seja, fico muito no "arroz com feijão": Firefox, Br Office, players de música, Pidgin/Skype e por aí.
Uma coisa que notei de diferente não foi no desktop: no meu eeePC 1000H, uso o eeeBuntu 2.0. O 8.04 e o 8.10 não reconheciam o WiFi dele nem a pau. Eu teria que seguir um longo tutorial para habilitá-lo e acabei preferindo instalar o eeeBuntu 2.0 (baseado no 8.10) pois ele reconhecia tudo, inclusive sendo possível configurar as teclas de ativar/desativar WiFi, alto-falante, etc e tem praticamente todas as funcionalidades do Ubuntu "normal". Assim que baixei o 9.04, só de brincadeira peguei o Live SD e bootei o eeePC. Ele funcionou beleza e reconheceu, de imediato, o WiFi (coisa que, como disse, não fazia no 8.04 nem no 8.10). Mas, assim mesmo, prefiro aguardar o eeeBuntu 3.0 prometido para daqui a uma semana ou 2, já baseado no 9.04 pois, segundo o fórum do eeeBuntu, o 9.04 tem um bug associado a um processador Intel usado nos eeePC e eles só vão lançar o 3.0 quando isto estiver OK.
:)
RamonB,
Penso que as mudanças significativas foram em relação ao arranque, pois o boot está voando mesmo, o novo Xorg server 1.6, novo sistema de notificações menos intrusivo e a opção de instalação pelo sistema de arquivos ext. 4 além do tradicional ext.3 e outras mudanças mais de maquiagem como ecran, splash screen, alguns temas novos, mas muito poucos e deveria haver mais papéis de paredes e temas mais modernos. Acho que a cor do marrom muito tradicional e gostaria de termas mais modernos com cores mais ousadas.Acho que deveria ter ido além em relação a maquiagem, pois manteve o mesmo visual anterior e para os usuários novos pode parecer que não ocorreram muitas mudanças. Podem existir ainda alguns bugs, mas tenho certeza que serão corrigidos pelos desenvolvedores do ubuntu em breve. Mas em relação a performance da velocidade do boot está dez e não vi nenhuma distro com arranque igual ao ubuntu 9.04. Perdoe-me pelas humildes opiniões, mas são contrutivas e tenho certeza que a nova versão irá superar as expectativas.
8)
Carioca, minha intenção não foi criticar a 9.04. Como eu disse, eu sou usuário "feijão com arroz" (com um pouquinho de molho mas mais para o feijão com arroz mesmo... *rs*) e, ainda por cima, usando o Ubuntu através do Wubi (dentro do Windows, portanto). Na época, fiz esta instalação via Wubi para experimentar mas, agora, 5 meses depois, sou fã incondicional do Ubuntu e o recomendo a todos os meus amigos.
Além disso, como a atualização para o 9.04 foi através do Gerenciador de Atualizações, ele manteve minhas customizações (temas, imagem do desktop, etc. porque também não gosto daquele marrom-laranja dele) e, de fato, não percebi nenhuma mudança.
Então, o fato de eu não ter notado grandes mudanças é um mérito do Ubuntu e não demérito pois, para o usuário leigo, o que interessa é que as coisas funcionem bem, com boa performance e sem grandes mudanças que o obrigam a ter que reaprender várias coisas (como quem foi do XP para o Vista).
E, por falar em atualização via Gerenciador de Atualizações, eu a fiz com receio pois já havia visto vários opiniões neste fórum e em outros de que isto é arriscado, etc e tal. Mas eu não tive nenhum problema (além de uma certa demora -- 5 a 6 horas para o processo completo) e, também nisto, o pessoal do Ubuntu está de parabéns: foi tranquilo e ele manteve todas as minhas customizações, tanto no Gnome e Cairo-Dock quanto no BrOffice, no Firefox e outros.
É claro que, olhando "dentro do motor", deve haver várias vantagens. Mas, mesmo sem olhar lá dentro, estou tão satisfeito com o Ubuntu que já pretendo acabar com este esquema do Wubi e fazer uma instalação ainda em dual boot com ext3 ou ext4 e, depois, desativar de vez o Vista (devagar, pois ainda tenho 1 ou 2 programas que dependem dele).
Quanto aos bugs dos quais falei e que foram citados no fórum do eeeBuntu, nem sei quais são pois não foi dito. E, mais uma vez, é claro que são bugs esperados em qualquer lançamento e que não demorarão para ser resolvidos.
Um abraço.
-
:)
???
pessoal,
Eu notei que o ubuntu 9.04 não vem com os plugins do flash e do sun java, mas a solução é bem fácil para instalar. Abra o synaptic e na "procura" digite "sun java", "flashplugin-installer" e o "flashplugin-nonfree" e "voilà", como dizem os franceses, você terá tudo isto instalado no ubuntu 9.04 para deixar a distro mais "redondinha". Espero te ajudado a quem não sabia deste detalhe. Para quem já sabe pule esta mensagem.
Abraços.
8)
:D
-
Bom, instalei hoje o sistema e também optei por manter o sistema Ext3 simplesmente por medo de fazer alguma grande besteira, já que não possuo conhecimentos avançados. De resto está funcionando bem. Mas o Skype não funcionou corretamente, tinha problemas em detectar meu microfone. Consegui corrigir através deste post americano. Se alguém mais tiver o mesmo problema, talvez valha a pena testar:
http://linuxtipstricks.wordpress.com/2009/04/04/how-to-permanently-fix-skype-audio-problem-in-ubuntu/
Abraço a todos
-
Gostei. Na verdade não posso falar quase nada, pois só usei o 8.10 por uma semana, hehehe. Mas tá iniciando e desligando mais rápido mesmo. Além disso, tá mais bonitinho em alguns aspectos. Bem que o papel de parede podia ser o da tela de login, que ficou show. Mas tive alguns bugs com o Firefox - fechava sozinho - mas agora parou, ou seja, veio e se foi do nada. Bom, vamos ver se não continua.
Agora, diferença mesmo, senti no Kubuntu 9.04 com KDE 4.2.2. Tinha acabado de instalar esses dias o 8.10 no meu note e tava uma porcaria na parte gráfica, cheio de paus. Já ia substituí-lo pelo Ubuntu, mas resolvi fazer o upgrade e agora tá maravilhoso. Todo o visual tá bem melhor, exceto pelo detalhe do papel de parede, que tá horrível (isso é o de menos, claro). Até agora, não experimentei muita coisa, mas posso dizer que o Amarok tá bem melhor. Estranho é o fato de que o Kubuntu anterior tava todo em português e agora tá com uma mistura de línguas.
Abraços
-
Gostei. Na verdade não posso falar quase nada, pois só usei o 8.10 por uma semana, hehehe. Mas tá iniciando e desligando mais rápido mesmo. Além disso, tá mais bonitinho em alguns aspectos. Bem que o papel de parede podia ser o da tela de login, que ficou show. Mas tive alguns bugs com o Firefox - fechava sozinho - mas agora parou, ou seja, veio e se foi do nada. Bom, vamos ver se não continua.
Agora, diferença mesmo, senti no Kubuntu 9.04 com KDE 4.2.2. Tinha acabado de instalar esses dias o 8.10 no meu note e tava uma porcaria na parte gráfica, cheio de paus. Já ia substituí-lo pelo Ubuntu, mas resolvi fazer o upgrade e agora tá maravilhoso. Todo o visual tá bem melhor, exceto pelo detalhe do papel de parede, que tá horrível (isso é o de menos, claro). Até agora, não experimentei muita coisa, mas posso dizer que o Amarok tá bem melhor. Estranho é o fato de que o Kubuntu anterior tava todo em português e agora tá com uma mistura de línguas.
Abraços
:D
rsmb,
quanto a mistura de idiomas é fácil de resolver é só atualizar os pacotes do idioma pt-br do kde que fica tudo ok assim:
Código:
$ sudo nano /etc/network/interfaces $ sudo /etc/init.d/networking restart $ sudo ifconfig $ sudo nano /etc/hosts $ sudo nano /etc/resolv.conf $ sudo nano /etc/dhcp3/dhclient.conf $ sudo /etc/init.d/networking restart $ sudo apt-get update $ sudo apt-get install kde-l10n-ptbr $ sudo apt-get install sun-java6-jre $ sudo apt-get install msttcorefonts $ sudo apt-get install libdvdnav4 libdvdread4 $ sudo apt-get install flashplugin-nonfree ttf-xfree86-nonfree xulrunner-1.9
Abraços.
8)
-
Instalei do zero hoje cedo (mandei o 8.10 pro beleléu) para poder verificar todas as funcionalidades. Estou gostando muito do sistema, ficou realmente bem mais rápido (isso é bem importante para mim porque meu pc é um sempron 2600+).
Esperava por um tema diferente, uma mudança mais significativa no visual, mas pelo visto, ficou para depois..
Por enquanto, minha avaliação é bem positiva, gostei bastante
Eu instalei do zero, e ficou 10... 100... 1000. Claro, depois de jogar fora a versão anterior.
Aragão
-
Instalei do zero hoje cedo (mandei o 8.10 pro beleléu) para poder verificar todas as funcionalidades. Estou gostando muito do sistema, ficou realmente bem mais rápido (isso é bem importante para mim porque meu pc é um sempron 2600+).
Esperava por um tema diferente, uma mudança mais significativa no visual, mas pelo visto, ficou para depois..
Por enquanto, minha avaliação é bem positiva, gostei bastante
Eu instalei do zero, e ficou 10... 100... 1000. Claro, depois de jogar fora a versão anterior.
Aragão
Atualizei da versão anterior pelo update-manager e tá 100x melhor. Consumo de memória e de CPU reduziram drasticamente. Excelente!
-
To usando desde a versão beta e to gostando muito. Muito rapido o boot e muitas melhorias. Sem exageros...o melhor ubuntu lançado até então. O tal do mark e sua equipe estão de parabéns.
-
Instalei do zero com ext4, o sistema está ótimo, bem rápido. Apesar de manter o mesmo temas das versões anteriores, as sutis mudanças no visual melhoraram a cara do sistema. Um bootsplash e GDM com visual mais moderno.
Tudo funcionou muito bem no meu desktop, só não entendi o porque do sumiço do ctrl+alt+backspace para reiniciar o X. Isso é um retrocesso brabo >:(
-
Instalei do zero com ext4, o sistema está ótimo, bem rápido. Apesar de manter o mesmo temas das versões anteriores, as sutis mudanças no visual melhoraram a cara do sistema. Um bootsplash e GDM com visual mais moderno.
Tudo funcionou muito bem no meu desktop, só não entendi o porque do sumiço do ctrl+alt+backspace para reiniciar o X. Isso é um retrocesso brabo >:(
veja:
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,43333.msg286667.html#msg286667
-
Instalei do zero com ext4, o sistema está ótimo, bem rápido. Apesar de manter o mesmo temas das versões anteriores, as sutis mudanças no visual melhoraram a cara do sistema. Um bootsplash e GDM com visual mais moderno.
Tudo funcionou muito bem no meu desktop, só não entendi o porque do sumiço do ctrl+alt+backspace para reiniciar o X. Isso é um retrocesso brabo >:(
:)
marcinhostudiopro,
Para quem está usando o gnome (ubuntu 9.04) podem baixar os temas e papéis de paredes ainda no gnome-art pelo terminal com o oódigo: "sudo apt-get install gnome-art" ou diretamente aqui em http://www.gnome-look.org/index.php?xco ... x2130x6700
Abraços.
8)
-
:D
rsmb,
quanto a mistura de idiomas é fácil de resolver é só atualizar os pacotes do idioma pt-br do kde que fica tudo ok assim:
Código:
$ sudo nano /etc/network/interfaces $ sudo /etc/init.d/networking restart $ sudo ifconfig $ sudo nano /etc/hosts $ sudo nano /etc/resolv.conf $ sudo nano /etc/dhcp3/dhclient.conf $ sudo /etc/init.d/networking restart $ sudo apt-get update $ sudo apt-get install kde-l10n-ptbr $ sudo apt-get install sun-java6-jre $ sudo apt-get install msttcorefonts $ sudo apt-get install libdvdnav4 libdvdread4 $ sudo apt-get install flashplugin-nonfree ttf-xfree86-nonfree xulrunner-1.9
Abraços.
8)
Muito obrigado pelos códigos carioca. Agora tá completamente em PT, depois de fazer o update. O Java e o Flash eu havia conseguido instalar pelo KPackageKit. Meu problema agora é o Banco do Brasil no Konqueror 4.2.2. Tá instalado o jre 6-13-1, e até funcionando no navegador, exceto para o sítio do BB, velho problema pelo que já vi no fórum, mas não encontrei solução para o Konqueror...
Alguma ideia?
Valeu
-
:D
rsmb,
Aproveita e instala o Compiz-fusion no kubuntu 9.04 com KDE 4.2.2, conforme abaixo:
Citação:
"Compiz-fusion no kubuntu 9.04 com KDE 4.2.2 com o
Código:
$ sudo apt-get install desktop-effects-kde $ sudo apt-get install compizconfig-settings-manager compiz-kde compiz-fusion-plugins-main $ sudo apt-get install compiz-fusion-plugins-extra emerald librsvg2-common $ touch .kde/Autostart/compiz.sh $ nano .kde/Autostart/compiz.sh $ chmod +x .kde/Autostart/compiz.sh
O script p/iniciar o compiz e emerald junto com o KDE:
Código:
#!/bin/bash compiz --replace && emerald --replace exit 0
fonte: http://www.guiadohardware.net/comunidade/ubuntu-lancado/969064/6.html#post4364128 "
http://img259.imageshack.us/my.php?image=imagem3e.png
Abraços.
8)
-
boas amigos , Tou gostar do ubuntu 9.04 ta muito mais rápido, mas tenho um problema, o ubuntu 9.04 não detecta a minha drive de Blu-ray , o ubuntu 8.04 detecta. sera por causa ddo boot ser muito rápido ?
-
Só tenho uma critica a fazer.
Sobre o gdm.
O padrão é muito bonito e tal. Mas aqui em casa são 4 pessoas usando o pc e sempre preferi os temas gdm que já aparecesse listado os usuários ( para não ter que digitar, também, o nome de usuário). E os que vem por padrão no ubuntu 9.04 são os mesmos que vem desde o 7.04! :o
Puxa, bem que podiam fazer algo também nessa parte, e os temas atuais no gnome-look estão muito fracos, francamente :(
-
Infeliz/ no meu notebook tudo Intel (configuração na minha assinatura), uma grd decepção.
Fiz a instalação limpa.
Minha pl. de vídeo ñ está ativando os recursos 3D p/ o compiz, que me são importantes, pois uso o avant windows navigator.
Já fiz os tutoriais:
http://vladimirmelo.wordpress.com/2009/04/24/revertendo-o-driver-intel-xorg-do-jaunty-para-24/
https://wiki.ubuntu.com/ReinhardTartler/X/RevertingIntelDriverTo2.4#Rolling%20back
E nada!
Sobre o boot, depois de instalado ñ vi nada demais em termos de velocidade, qual me impressionou recente/ foi o Epidemic Linux 3.0.1 e em muitas coisas.
também pelo live-cd ñ entrou minha wireless, até entendo porque é drive proprietário Atheros, ñ testei depois de instalado e ativado ainda.
Bom ainda é cedo, mas a julgar pelo que vi ñ vou arriscar no meu desktop por enquanto, e vou analisar outras opções, p/ esse caso do notebook também.
Por hora, também o conky ainda tá me dando trabalho p/ ativar nas sessão, som tá ok, webcam ok, gostei de ver a nova versão do Ekiga, o mail-notification c/ uma tela na inicialização da sessão nada amigável.
Estou notando a ausência mudanças de área de trabalho, no menu janelas.
Por hora é isso. P/ mim decepção mesmo. Meu 8.10 tava redondo no meu notebook.
Acabei de testar a wirelles e nada também.
Outra decepção os menus de desligamento, enquanto no 8.10 tinhamos 2 opções agora só temos 1. Já li sobre o caso do fim do ctrl+alt+backspace por padrão no xorg, num tópico indicado pelo Alarcon. Uma lástima diga se passagem essa novidade.
-
Infeliz/ no meu notebook tudo Intel (configuração na minha assinatura), uma grd decepção.
Fiz a instalação limpa.
Minha pl. de vídeo ñ está ativando os recursos 3D p/ o compiz, que me são importantes, pois uso o avant windows navigator.
Já fiz os tutoriais:
http://vladimirmelo.wordpress.com/2009/04/24/revertendo-o-driver-intel-xorg-do-jaunty-para-24/
https://wiki.ubuntu.com/ReinhardTartler/X/RevertingIntelDriverTo2.4#Rolling%20back
E nada!
Sobre o boot, depois de instalado ñ vi nada demais em termos de velocidade, qual me impressionou recente/ foi o Epidemic Linux 3.0.1 e em muitas coisas.
também pelo live-cd ñ entrou minha wireless, até entendo porque é drive proprietário Atheros, ñ testei depois de instalado e ativado ainda.
Bom ainda é cedo, mas a julgar pelo que vi ñ vou arriscar no meu desktop por enquanto, e vou analisar outras opções, p/ esse caso do notebook também.
Por hora, também o conky ainda tá me dando trabalho p/ ativar nas sessão, som tá ok, webcam ok, gostei de ver a nova versão do Ekiga, o mail-notification c/ uma tela na inicialização da sessão nada amigável.
Estou notando a ausência mudanças de área de trabalho, no menu janelas.
Por hora é isso. P/ mim decepção mesmo. Meu 8.10 tava redondo no meu notebook.
Com relação ao vídeo Intel (Intel 965) você chegou a usar esta dica aqui:
Abrir o terminal e dar o comando
mkdir -p ~/.config/compiz/ && echo SKIP_CHECKS=yes >> ~/.config/compiz/compiz-manager
fonte: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,43333.msg286032.html#msg286032
-
Valeu amigo, alarcon, como sempre vc me salvando.
Paasou no teste.
-
Valeu amigo, alarcon, como sempre vc me salvando.
Paasou no teste.
De nada amigo, sabe me espantei com tamanha decepção, rsrsrs.
Aqui o conky está uma bala, no Ubuntu 8.10 ele demorava um pouquinho para entrar e às vezes (raro) não abria, mas aqui no Ubuntu 9.04 abre muito rápido e não falhou o carregamento nem uma vez até o momento.
O tempo de boot aqui, entre a escolha no Grub e a digitação no GDM, para mim está a mesma coisa que a versão anterior, pensei que poderia ser por que uso reiserfs, mas no uso do sistema está mais experto sim. Até o OpenOffice está abrindo mais rápido.
Ah isso do ctrl+alt+backspace é do Xorg, portanto todas as distribuições que usarem esta versão dele vão ficar sem essa opção, a não ser que alterem com um patch como parece ser que o pessoal do archlinux pretende fazer.
-
???
Eu também, pois nunca vi uma versão tão boa como esta. Sei que a próxima irá ser mais aprimorada, mas melhorou muito. Fiquei contente que tenha resolvido. Abraços.
:D
-
Continuando...
Ainda estou lendo com calma seu texto, rsrrs.
Com relação a sua placa Atheros veja o que o JeffersonX falou aqui:
- A minha placa Atheros sem fio funcionou de primeira sem precisar tirar do blacklist do Kernel.
fonte: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,43333.msg286074.html#msg286074
Não entendi o que vc quis dizer com:
Estou notando a ausência mudanças de área de trabalho, no menu janelas.
poderia explicar melhor?
quanto a isso:
Outra decepção os menus de desligamento, enquanto no 8.10 tinhamos 2 opções agora só temos 1.
você se refere ao desligar pelo menu Sistema e pelo ícone no canto superior direito da barra superior ou das opções deste ícone no canto superior direito da barra?
Isso aqui:
o mail-notification c/ uma tela na inicialização da sessão nada amigável.
Eu nunca vi aqui por que não tenho nada que fique verificando o email para depois notificar a preseça de uma mensagem, mas o que posso dizer é que tem um ícone de carta que fica no canto superior direito da barra quando se usa o pidgin e se abre o Evolution mostrando notificações eu removi por não gostar também dele, não sei se é a isso que você se refere.
Algumas coisas que você falou aqui, acho que é mais relacionada a nova versão do Gnome do que do Ubuntu, pelo menos tenho essa impressão.
Espero ter ajudado a clarear as coisas.
T+
Alarcon
-
Continuando...
Ainda estou lendo com calma seu texto, rsrrs.
Com relação a sua placa Atheros veja o que o JeffersonX falou aqui:
- A minha placa Atheros sem fio funcionou de primeira sem precisar tirar do blacklist do Kernel.
fonte: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,43333.msg286074.html#msg286074
Não entendi o que vc quis dizer com:
Estou notando a ausência mudanças de área de trabalho, no menu janelas.
poderia explicar melhor?
quanto a isso:
Outra decepção os menus de desligamento, enquanto no 8.10 tinhamos 2 opções agora só temos 1.
você se refere ao desligar pelo menu Sistema e pelo ícone no canto superior direito da barra superior ou das opções deste ícone no canto superior direito da barra?
Isso aqui:
o mail-notification c/ uma tela na inicialização da sessão nada amigável.
Eu nunca vi aqui por que não tenho nada que fique verificando o email para depois notificar a preseça de uma mensagem, mas o que posso dizer é que tem um ícone de carta que fica no canto superior direito da barra quando se usa o pidgin e se abre o Evolution mostrando notificações eu removi por não gostar também dele, não sei se é a isso que você se refere.
Algumas coisas que você falou aqui, acho que é mais relacionada a nova versão do Gnome do que do Ubuntu, pelo menos tenho essa impressão.
Espero ter ajudado a clarear as coisas.
T+
Alarcon
Olá meu amigo Alarcon, tinha visto seu texto ainda pela manhã, mas tive que me ausentar.
Então vamos lá, depois de sua dica sobre a minha pl. de vídeo se ajeitaram muitas coisas até o menui nas janelas qqto a mudança de áreas de trabalho.
Sobre o conky ainda ñ entendi poque ñ está ativando pois uso a /home separado e mantive na instalação, já ativei o script, mas depois vou checar c/ mais calma.
A rede Wireless sinto que vou precisar fuçar o fórum e também o Google mais ainda.
Minha Atheros é - http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,41348.msg245538.html#msg245538
Resolvida no Ubuntu 8.10 simples/ - http://elteclado.wordpress.com/2008/11/02/instalando-wifi-atheros-ar242x-ubuntu-intrepid-ibex-810/
Continuando, foi a 1ª vez que atualizei rapida/ de uma versão p/ outra, e ainda ñ me refiz da decepção inicial, principal/ na expectativa do que se falava da versão 9.04.
Agora vou continuar ajeitando a instalação, conforme preciso usar.
Ainda o gatilho p/ funcionar minha pl. de vídeo Intel
mkdir -p ~/.config/compiz/ && echo SKIP_CHECKS=yes >> ~/.config/compiz/compiz-manager
fonte: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,43333.msg286032.html#msg286032
Ainda está apresentando alguns problemas.
-
Ola todos.
Uso o Ubuntu Studio 9.04.
Até agora, as minhas impressões, não são boas, e o pouco que pude observar até o momento é o seguinte:
01-Falha 1 - tentei atualizar o sistema da versão 8.10 para a versão nova, e não obtive sucesso, o sistema simplesmente não iniciava, pois deixou de reconhecer o teclado e o mouse não funcionava;
02-Falha 2- instalei o sistema pelo dvd, na primeira inicialização travou;
03-Falha 3- acredito que não é propriamente uma falha, mas não conseguia instalar durante um bom tempo nada, pois os repositórios não estavam no ar, assim penso;
04-Falha 4- tentei instalar a suite do BR-Office e o sistema travou, e danificou o Synapitic, problema que ainda estou tentando resolver.
05-Falha 5- No LMMS, Linux Multimédia Studio, que é compatível com instrumentos VST, na versão do Ubuntu Studio , o Lmms veio sem este suporte;
06-Falha 6- constantes travamentos, muitos programas deixam de funcionar, ou nem abrem.
07-Falha 7 - O Jack control continua tendo problemas de alta latência na questão de áudio, e o duro é que a maioria dos aplicativos de áudio utiliza o Jack control, como uma espécie de ponte, entre os vários programas e o hardware, isto é um problema de Kernel, que no linux tá difícil de resolver, não importa a distribuição, mas a verdade que o linux na questão de baixa latência para a produção de áudio, deixa muito a desejar;
08- A versão anterior do Ubuntu Studio 8.10, nunca conseguiu fazer o Kernel RT funcionar, agora lançam uma nova versão, que também esta cheia de bugs.
O Ubuntu Studio foi feito para trabalhar com áudio e vídeo, mas até o momento não conseguir produzir nada decente com este sistema de áudio.
E o Ubuntu Studio neste quesito não consegue atender aos requisitos mínimos para produzir áudio.
Talvez fosse melhor, rever este conceito de atualização da versão do sistema a cada seis meses, que na prática não funciona, pois todas instalação de um novo sistema é sempre um problema crítico.
A única melhoria que pude constatar até o momento, é que o sistema inicializa mais rápido, no mais para mim esta sendo uma grande decepção.
Estou seriamente pensando em testar o Debian, pois ele é a origem de muitas distros.
Digo isto em relação ao Ubuntu Studio, quanto ao Ubuntu normal não sei dizer.
-
:D
rsmb,
Aproveita e instala o Compiz-fusion no kubuntu 9.04 com KDE 4.2.2, conforme abaixo:
Citação:
"Compiz-fusion no kubuntu 9.04 com KDE 4.2.2 com o
Código:
$ sudo apt-get install desktop-effects-kde $ sudo apt-get install compizconfig-settings-manager compiz-kde compiz-fusion-plugins-main $ sudo apt-get install compiz-fusion-plugins-extra emerald librsvg2-common $ touch .kde/Autostart/compiz.sh $ nano .kde/Autostart/compiz.sh $ chmod +x .kde/Autostart/compiz.sh
O script p/iniciar o compiz e emerald junto com o KDE:
Código:
#!/bin/bash compiz --replace && emerald --replace exit 0
fonte: http://www.guiadohardware.net/comunidade/ubuntu-lancado/969064/6.html#post4364128 "
http://img259.imageshack.us/my.php?image=imagem3e.png
Abraços.
8)
Obrigado por mais essa dica de aplicativo gráfico carioca.
-
Relato aqui um bug do Kubuntu 9.04 que começou ontem no meu note: o sistema não descarrega quando tento desligar o computador. Em outras palavras, não aparece a tela do sistema sendo descarregado. A tela simplesmente fica preta e o computador não desliga. Daí, seu eu clico em um botão do teclado o computador reinicia.
-
Estou usando a versão 8,10, que na minha opinião é a melhor de todas, mas acabei de instalar a nova versão no virtualbox, é para minha surpresa o designer está muito bom. Vou continuar usando ela virtualizada por um tempo, por que minha HOME está na mesma partição do sistema, e pra instalar ela teria que fazer backup de tudo, e caso não goste da nova versão (coisa que acho difícil) teria que voltar a versão anterior e me daria uma mão de obra danada. Mas estou atento as opiniões dos amigos aqui do forum que a maioria esta elogiando muito essa versão 9,04. Quando me sentir mais seguro em relação ela, vou formatar to meu HD pra poder receber a nova versão, mas por enquanto fico na fantástica versão 8,10. :D
-
Relato aqui um bug do Kubuntu 9.04 que começou ontem no meu note: o sistema não descarrega quando tento desligar o computador. Em outras palavras, não aparece a tela do sistema sendo descarregado. A tela simplesmente fica preta e o computador não desliga. Daí, seu eu clico em um botão do teclado o computador reinicia.
Vixi que brabeira, e logo agora que ia baixar o kubuntu pra um amigo que ele esta começando no linux, mas não gosta do Gnome. Vou esperar e ver o que o pessoal do forum vai falar sobre isso. >:(
-
Estou usando a versão 8,10, que na minha opinião é a melhor de todas, mas acabei de instalar a nova versão no virtualbox, é para minha surpresa o designer está muito bom. Vou continuar usando ela virtualizada por um tempo, por que minha HOME está na mesma partição do sistema, e pra instalar ela teria que fazer backup de tudo, e caso não goste da nova versão (coisa que acho difícil) teria que voltar a versão anterior e me daria uma mão de obra danada. Mas estou atento as opiniões dos amigos aqui do forum que a maioria esta elogiando muito essa versão 9,04. Quando me sentir mais seguro em relação ela, vou formatar to meu HD pra poder receber a nova versão, mas por enquanto fico na fantástica versão 8,10. :D
Dá pra atualizar o Ubuntu numa boa e você não perde os arquivos. Eu também tenho a home na mesma partição da raíz no meu micro. Fiz a atualização direto do 8.10 para o 9.04 e não alterou em nada meus arquivos e diretórios. Na verdade vai ser como instalar uns pacotes novos, exceto pelo fato de que demora bastante (com velox 300 demorou 4 horas). Bom, por enquanto tudo tá funcionando perfeitamente (falo do Ubuntu, pois meu problema, como você viu, foi no Kubuntu que atualizei no meu note).
-
Dá pra atualizar o Ubuntu numa boa e você não perde os arquivos. Eu também tenho a home na mesma partição da raíz no meu micro. Fiz a atualização direto do 8.10 para o 9.04 e não alterou em nada meus arquivos e diretórios. Na verdade vai ser como instalar uns pacotes novos, exceto pelo fato de que demora bastante (com velox 300 demorou 4 horas). Bom, por enquanto tudo tá funcionando perfeitamente (falo do Ubuntu, pois meu problema, como você viu, foi no Kubuntu que atualizei no meu note).
Sei que dá mais, é que estou aguardando pode aparecer algum problema, vou ficar no aguardo mesmo, mas será por pouco tempo, mas quando eu for instalar vou fazer uma instalação limpa, não sei se é impressão mas acho que o sistema fica mais rápido. E o kubuntu não é pra mim não é para um amigo mas vou esperar a solução pra isso, pq não entendo muito de linux e ele vai querer que eu ajeite e não vou saber, então deixa quieto por enquanto.
-
Relato aqui um bug do Kubuntu 9.04 que começou ontem no meu note: o sistema não descarrega quando tento desligar o computador. Em outras palavras, não aparece a tela do sistema sendo descarregado. A tela simplesmente fica preta e o computador não desliga. Daí, seu eu clico em um botão do teclado o computador reinicia.
Vixi que brabeira, e logo agora que ia baixar o kubuntu pra um amigo que ele esta começando no linux, mas não gosta do Gnome. Vou esperar e ver o que o pessoal do forum vai falar sobre isso. >:(
Dei uma pesquisada rápida aqui no fórum e vi que problema semelhante já acometeu algumas pessoas em versões bem mais antigas do Kubuntu. Se eu encontrar uma solução, aviso.
Abraços
-
As primeiras impressões que estou tendo do Ubuntu 9.04 são muito boas. Para mim o sistema parece mais estável. Até agora com tudo que instalei e executei não houve absolutamente nenhum problema. De fato a velocidade de inicialização melhorou muito. As notificações integradas do sistema lhe deram uma cara moderna. Percebi também que o consumo de memória foi reduzido.
Pelo que percebi nos outros depoimentos, acho que boa parte dos problemas ainda ocorrem devido ao hardware que se está utilizando. No meu caso, por exemplo, até a versão 8.04 não havia um jeito de fazê-lo rodar no meu notebook HP Pavilion. Os problemas se concentravam no drive de vídeo (nVidia) e no drive de rede wireles (Broadcom). Na versão seguinte (8.10) ele funcionou muito bem após baixar os drives sugeridos.
No mais estou muito contente com o Jaunty e acredito que mais alguns meses, com as correções que estão sendo feitas ele vai melhorar ainda mais.
-
Olá a todos,
As minhas impressões pessoais do Jaunty, lamentavelmente não são muito boas, tanto que, vou fazer um downgrade para a 8.10 e esperar o ursinho "abestado" (Koala) para ver como é que fica.
No meu sentir, em primeiro lugar, sem "paixonites" e ilusões, não vi o cantado e decantado boot de 25s (e olha que tem gente dizendo que é até menos. Lol .... :o). Pode contar se não der uns 40/45s no mínimo e, sem alguns pacotes do synaptic e gdeskletes ou screenlets, porque, ai vai longe.
Na mesma linha, se for notebook os 25s não "boota" nem a pau. E não esqueçam que o Jaunty veio com a idéia de "beliscar" o mercado dos notes.
Além disto, o sistema começou a apresentar vários problemas (vejam na seção de suporte deste mesmo fórum), sendo que, pelo menos dois problemas relatados ocorreram comigo - login sem reconhecimento de teclado e mouse e tela colorida após o logoff, sem falar nos estalos que estou sentido na máquina (provavelmente no hd), cujo problema, inclusive que esculhamba o seu hd, constava como solucionado nesta versão (o que não é bem assim).
Uns falam que a velocidade da internet ficou melhor. Não vejo assim, para mim manteve o mesmo padrão do 8.10, medido e pesado.
Permanecem vários problema de compatibilidade, alguns até novos, porque a minha câmera que era reconhecida pelo 8.10, teve que sofrer uma "gambiarrada" para funcionar.
Em verdade, li em um fórum destes da vida, um sujeito que dizia que o prazo fixo e fixado pela Cannonical, exatos 180 dias, para o lançamento de versões não é uma boa política. Pode até impressionar os incautos, mas, obriga vc soltar versões não muito estáveis, para "manter a sua palavra", como penso que aconteceu no caso da 9.04 que era esperada como a vinda do "novo Cristo", quando em verdade, em minha opinião, repito, tirando as "paixonites" esta versão está longe de ser o que era esperado, sendo até inferior à 8.10 (com as atualizações finais que foram liberadas).
-
Olá a todos,
As minhas impressões pessoais do Jaunty, lamentavelmente não são muito boas, tanto que, vou fazer um downgrade para a 8.10 e esperar o ursinho "abestado" (Koala) para ver como é que fica.
No meu sentir, em primeiro lugar, sem "paixonites" e ilusões, não vi o cantado e decantado boot de 25s (e olha que tem gente dizendo que é até menos. Lol .... :o). Pode contar se não der uns 40/45s no mínimo e, sem alguns pacotes do synaptic e gdeskletes ou screenlets, porque, ai vai longe.
Na mesma linha, se for notebook os 25s não "boota" nem a pau. E não esqueçam que o Jaunty veio com a idéia de "beliscar" o mercado dos notes.
Além disto, o sistema começou a apresentar vários problemas (vejam na seção de suporte deste mesmo fórum), sendo que, pelo menos dois problemas relatados ocorreram comigo - login sem reconhecimento de teclado e mouse e tela colorida após o logoff, sem falar nos estalos que estou sentido na máquina (provavelmente no hd), cujo problema, inclusive que esculhamba o seu hd, constava como solucionado nesta versão (o que não é bem assim).
Uns falam que a velocidade da internet ficou melhor. Não vejo assim, para mim manteve o mesmo padrão do 8.10, medido e pesado.
Permanecem vários problema de compatibilidade, alguns até novos, porque a minha câmera que era reconhecida pelo 8.10, teve que sofrer uma "gambiarrada" para funcionar.
Em verdade, li em um fórum destes da vida, um sujeito que dizia que o prazo fixo e fixado pela Cannonical, exatos 180 dias, para o lançamento de versões não é uma boa política. Pode até impressionar os incautos, mas, obriga vc soltar versões não muito estáveis, para "manter a sua palavra", como penso que aconteceu no caso da 9.04 que era esperada como a vinda do "novo Cristo", quando em verdade, em minha opinião, repito, tirando as "paixonites" esta versão está longe de ser o que era esperado, sendo até inferior à 8.10 (com as atualizações finais que foram liberadas).
Colega. É impossível uma versão recem lançada ter menos bugs que uma corrente. Isso é para qqer sistema, qqer software, etc.
O que eu lhe garanto, é que o Jaunty tá muito melhor que o Intrepid na sua da ta de lançamento. Na minha opiniao, ele só perdeu para o Feisty. O som do Jaunty ainda deixa a desejar (principalmente o do microfone). Mas no mais ele tá ótimo sim. Para ter a velocidade do boot, tem que estar em EXT4 seu micro para sentir a diferença.
Sds. Carlos
-
Só quero lembrar de uma coisa aos amigos com problema de hardware Intel 965: o problema é do COMPIZ e não do Ubuntu.
O pessoal do Compiz que se vire para arrumar uma gambiarra para que funcione perfeitamente com as placas da Intel. Isso não pode ser creditado ao linux/ubuntu, ao meu ver.
Além do que, se o compoiz estiver desativado o sistema funciona perfeitamente.
Minhas impressões sobre o 9.04
- foi a melhor versão até agora. Se eu me disponho a atualizar o sistema, sei que terei bugs a serem resolvidos, mas que não demoram mais que 1 mês para estar tudo OK. Diferente de outros sistemas.
- tenho um notebook com Intel 965 e deu pau? Pior que não. Tudo 99% Ok. Só no fullscreen do Youtube que dá umas travadas, mas isso deve ser por conta do Compiz ativado.
- erro de modo de vídeo 31b, no Grub. Mas isso ocorre desde a versão 7.04, entãosis...
- os temas padrão são bons mas ainda feios. Prefiro o tema Balazan. Com ele instalado o sistema fica lindo e um ótimo cartão de visitas.
Conclusão:
Vejo esta versão muito amadurecida e 99% perfeita. O que já é muito bom. Sou fã do Ubuntu, mas bem crítico também.
Abraços!
-
Prezado Carlos,
Pelo histórico de suas msgs, vejo que não há "paixonite" de sua parte. Mas, na hipótese, acho que a sua msg não invalida os fatos que lancei na minha, senão vejamos;
"Colega. É impossível uma versão recem lançada ter menos bugs que uma corrente. Isso é para qqer sistema, qqer software, etc."
Ora, não é justamente o que consta na minha msg. Por isso estou esperando o Koala para ver como fica a Jaunty.
"O que eu lhe garanto, é que o Jaunty tá muito melhor que o Intrepid na sua da ta de lançamento. Na minha opiniao, ele só perdeu para o Feisty. O som do Jaunty ainda deixa a desejar (principalmente o do microfone). Mas no mais ele tá ótimo sim. Para ter a velocidade do boot, tem que estar em EXT4 seu micro para sentir a diferença.
Sds. Carlos"
Não sei, depende do ponto de vista. No caso do sujeito que é desenvolvedor, programador etc., versão com bug é prato cheio para as suas análises, descobertas, publicação de relatórios de bugs, vinda ao fórum para esclarecer o que aconteceu etc., ou seja, é uma maravilha. E para o usuário ? Como fica ? Nós (isto mesmo, sou usuário), não queremos "abrir as entranhas" do sistema e corrigir isto ou aquilo.
Em verdade, o que ainda não se tornou visível e, talvez este seja o maior problema das distribuições Linux, seja o fato de que para uns, sistema com bug é uma maravilha e, para outros é total perdição, em suma, qual é a ferramenta de trabalho de quem está entre a cadeira e o teclado.
Observe que em outro fórum sobre o Linux, o sujeito, com "trocentas" mensagens registradas, motivo que me leva a acreditar ser muito experiente, declarou que o Linux não é para todos. Lol.... Então tá então, ficaremos com o Windows ? Não temos saída ? Ora, não é assim que se ganha os usuários.
Veja a sua afirmação, o Jaunty é melhor que o Intrepid. Ok ! (apesar de, respeitosamente, não concordar). Porém algumas mensagens afirmam que o Intrepid é melhor que Heron e assim vai. A recém lançada é sempre melhor que a anterior. Contudo, vc afirma que o Feisty é melhor que o Jaunty (o que acredito que seja, até pelo conhecimento que vc demonstra ter dos sistemas Ubuntu, sem, no entanto, eu conhecer esta versão).
Ora, não lhe parece estranho que, seguindo a melhoria do sistema sucessor ter uma quebra, justamente no sentido de que um sistema "velho" - o feisty - ser melhor que um novinho em folha - o Jaunty -, sem considerar os bugs da versão recém lançada ? Portanto, a minha visão de usuário, permanece.
Repito, finalmente, o problema, na minha opinião, reside nas datas apertadas de lançamento de novas versões sem o devido tempo para testes exaustivos e as devidas correções, parecendo que se trata de "botar o carro na estrada e no percurso a gente vai consertando". Veja a quantidade de pessoas que estão relatando problemas, até primários, como defeito de login, sumiço de ícones etc.
Sou um defensor do Linux e espero o dia que os sistemas estarão "pau a pau". Porém, tento não ser troll ou fanboy.
A questão de ser "de grátis" ou "0800", não retira o fato de que se trata de um produto (todas as distros) que pretende disputar a hegemonia de mercado com outro sistema que mal ou bem, apresenta certa estabilidade, ressalvada a questão da insegurança e seu custo.
Ficam os meus sinceros agradecimentos pela forma elegante que vc respondeu as minhas impressões pessoais.
P.S. Estou com ext4.
Fernando Luiz (FLuiz)
-
...
No meu sentir, em primeiro lugar, sem "paixonites" e ilusões, não vi o cantado e decantado boot de 25s (e olha que tem gente dizendo que é até menos. Lol .... :o). Pode contar se não der uns 40/45s no mínimo e, sem alguns pacotes do synaptic e gdeskletes ou screenlets, porque, ai vai longe.
Na mesma linha, se for notebook os 25s não "boota" nem a pau. E não esqueçam que o Jaunty veio com a idéia de "beliscar" o mercado dos notes.
...
Aqui o boot está em 29s num PC Desktop (Pentium 4 2.93GHz) com apenas 512MB de RAM que ainda compartilha 32MB com uma placa de vídeo onboard da SiS e nem uso o ext4 e sim reiserfs.
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg178.imageshack.us%2Fimg178%2F7937%2Fubuntumachinejaunty2009.th.png&hash=41b9032aecd792fa80fa64f432a77d3896f243dc) (http://img178.imageshack.us/my.php?image=ubuntumachinejaunty2009.png)
Como disse acho que neste mesmo tópico aqui, quanto ao boot está praticamente a mesma coisa das versões anteriores que se não me engano eram em torno de 28s, mas em relação as outras o uso do sistema é que está mais leve, mais experto e sinceramente é isso que importa mais para mim, o uso e não o tempo de carregamento a não ser se esse tempo seja muuiiito demorado, que não é o caso. ;)
Funcionar bem para uns não necessariamente significa que irá funcionar para outros e vice-versa.
Temos a tendencia de achar que uma nova versão virá sempre acrescentando novidades e nunca regredindo em algo, mas nem sempre isso é verdade e é muito difícil manter isso devido a infinidade de hardware que existe no mercado que muitas vezes nem oferece suporte ao linux. O windows é diferente por que lá os fabricantes de hardware, de certo modo, trabalham para o sistema e no caso do MAC eles criam seu próprio hardware garantindo assim sua compatibilidade. Vejo o linux um meio termo entre os dois em matéria de compatibilidade de hardware, ou seja, nem pode tudo como o windows, mas também não é tão fechado como o MAC.
Recentemente houve uma pesquisa aqui para saber qual versão do Ubuntu lhe agradou mais (algo assim) e assim como o colega Carlos votei no Feisty, não por que ela seja a melhor em relação as mais recentes, mas por que à sua época e comparando com cada uma das antecessora e sucessora a ela na sua respectiva época, achei que o feisty foi a que trouxe algo diferente das anteriores e que teve menos problemas iniciais, agora se fosse em outro sentido é claro que as mais recentes são sempre as melhores.
Isso de tempo até concordo que deveria se ter um tempo maior no lançamento de versões, não pelo mesmo motivo que você que me parece ser para não ter bugs, isso par mim é impossível seja que sistema operacional for, mas por outros motivos, por exemplo ter material impresso (manuais/livros) sobre o sistema operacional, pois quem vai querer fazer um bom livro sobre um sistema e seus truques se a cada 6 meses o livro pode ficar desatualizado; dar tempo a quem desenvolve aplicativos de aperfeiçoar o mesmo para a versão corrente, pois muitos desenvolvedores querem sempre colocar seus aplicativos na versão mais nova deixando as versões antigas do Ubuntu com versões antigas do aplicativo que muitas vezes não tem tal opção que o usuário gostaria de ter e que na nova tem, mas só está disponível em outra versão mais recente do SO e por aí vai.
-
Esse lance de boot de 26-30 segundos que o pessoal está falando deve ser o boot da máquina com o Ubuntu recém-instalado. Na minha cravou 24,976 da escolha do boot ao sistema pronto pra usar (atualizado do beta pro 'normal'), mas isso com o Ubuntu recém-instalado, na primeira reinicialização do sistema pós-instalação. Depois que se coloca drivers de vídeo e as papagaiadas de sempre, aí o boot fica mais longo, mas ainda assim é mais rápido do que o boot do 8.10 nas mesmas condições de uso e instalação.
Apesar de tudo, está funcionando redondinho, pena que o Compiz dele não dá suporte aos menus transparentes, no meu 8.04 era o maior charme, hehehe...
-
Só quero lembrar de uma coisa aos amigos com problema de hardware Intel 965: o problema é do COMPIZ e não do Ubuntu.
O pessoal do Compiz que se vire para arrumar uma gambiarra para que funcione perfeitamente com as placas da Intel. Isso não pode ser creditado ao linux/ubuntu, ao meu ver.
Além do que, se o compoiz estiver desativado o sistema funciona perfeitamente.
Minhas impressões sobre o 9.04
- foi a melhor versão até agora. Se eu me disponho a atualizar o sistema, sei que terei bugs a serem resolvidos, mas que não demoram mais que 1 mês para estar tudo OK. Diferente de outros sistemas.
- tenho um notebook com Intel 965 e deu pau? Pior que não. Tudo 99% Ok. Só no fullscreen do Youtube que dá umas travadas, mas isso deve ser por conta do Compiz ativado.
- erro de modo de vídeo 31b, no Grub. Mas isso ocorre desde a versão 7.04, entãosis...
- os temas padrão são bons mas ainda feios. Prefiro o tema Balazan. Com ele instalado o sistema fica lindo e um ótimo cartão de visitas.
Conclusão:
Vejo esta versão muito amadurecida e 99% perfeita. O que já é muito bom. Sou fã do Ubuntu, mas bem crítico também.
Abraços!
Veja amigo Maudy, também tenho essa pl. de vídeo Intel 965, consegui fazer a ativação 3D dela, c/ as dicas do Alarcon e do JefersonX, mas ñ é só Compiz que me apresentou problemas, também o avant windows navigator que necessita da ativação 3D, mostra uns pequenos erros.
-
Ubuntu atulizado desde o alpha 4, com Compiz, Gnome-Do e Screenlets.... 20 segundos.
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg510.imageshack.us%2Fimg510%2F5439%2Fnossiledesktopjaunty200.th.png&hash=eed0694402678f9f6f5dc5376f456dadb5069eec) (http://img510.imageshack.us/my.php?image=nossiledesktopjaunty200.png)
-
Caro Alarcon,
Concordo com vc quando diz que não interessa o tempo de boot (evidentemente não levando uma eternidade), mas, a funcionalidade do sistema. Porém, é inarredável o fato de que o mote foi e ainda é como o mais rápido no gatilho (boot) o que não é bem assim. Mas, repito, desde que não leve uma eternidade, vamos lá que seja um tempo de boot mediano.
Porém, a questão de "Funcionar bem para uns não necessariamente significa que irá funcionar para outros e vice-versa.", quando estamos tratando de dados concretos, não parece uma afirmação sólida. Mas, deixa para lá, entendo como questão de somenos importância.
Confesso que não pensei nas questões que vc suscitou, como editoração e eventual publicação de livros de dicas ou mais técnicos sobre determinadas versões do Ubuntu, mas, a sua afirmação procede. Porém, ao contrário de seu entendimento sobre o meu entendimento (parece conversa de maluco), pensei sim sobre bugs. Não com a pretensão absolutamente surreal de ser lançada uma versão totalmente sem bugs, mas, uma versão com menos bugs e soluções absolutamente práticas de questões já conhecidas há tempos.
Por exemplo, a tecla caps lock e multikey continuam inibidas (veja em usr/share/rdesktop/keymaps/common) o que causa problemas quando conectado em TS, sendo tal "bug" (entre aspas porque entendo que não seria propriamente um bug, mas, uma cochilada do desenvolvedor) conhecido desde a 7. Mas, mesmo na Jaunty continua o problema.
Hoje mesmo foi lançada uma atualização que visa ao sistema de energia (pelo que entendi, mais propriamente quando em baterias, ou seja, visando os notes, até porque, não consigo visualizar desk's com baterias). Ora, o sistema de energia de notes, incluindo a possibilidade de utilização de baterias não sofreu testes exaustivos ?
Esta é a minha interpretação dos prazos. É certo que toda a versão de qualquer software lançado no mundo tem os seus bugs em maior ou menor escala. Contudo, os testes exaustivos, antes da versão oficial, servem para reduzi-los enormemente.
O curioso é que, mesmo vc não concordando com a minha interpretação do maior tempo para redução dos bugs do sistema (me perdoe se não compreendi a sua "fala"), vc reinvidica maior tempo para os desenvolvedores de aplicativos, para, dentre outras coisas, aperfeiçoa-los.
Ora, este não foi o pensamento que esposei na minha fala ? Maior tempo para os desenvolvedores, não dos aplicativos, mas do SO em si, para aperfeiçoá-lo.
A minha humilde compreensão do que é o Linux e a sua batalha, não passa pelos escritórios, pelos andares, até mesmo pelos "quartos de empregada de apartamentos que foram transformados em quarto de computador" onde ficam os sábios do sistema, aqueles que podem se virar de forma razoável ou muito fácil, mas, de uma grande maioria de pessoas que tem realmente a vontade de mudar o seu SO para o concorrente direto do Windows mas, veem tantos problemas que ficam com medo e desistem, até porque, o que não foi entendido ainda, segundo o meu raciocínio, é que o usuário final do linux ou de qualquer outra coisa, não quer aprender sudo's, apt's e etc, o que ele quer é o mesmo de qualquer pessoa que tenha automóvel, ou seja, "enfiar a chave na ignição e o bicho funcionar", sem ter que fazer curso de mecânica para poder dirigir o automóvel. Simples assim.
Parece que houve desvirtuação do tópico, mas não, o Ubuntu (e mais uma ou duas distros), conseguiram, em meu ponto de vista "enfiar o dedo" na ferida que é ser amigável em face ao "joãzinho" que está do outro lado da tela, mas, está pecando com a "pressa" de lançamentos semestrais. Não esqueça que o bug não resolvido em uma versão, entra para o checklist no período de desenvolvimento da versão posterior, ou seja, vai tirar tempo precioso de "cuidar melhor" da nova versão ou vai ficar esquecido.
Desculpe o texto longo, mas esta é a mesma conversa de um outro fórum, ter visão macroscópica ou microscópica, eis a questão.
Cordiais Saudações
FLuiz
-
Depois de ter terminado todas os downloads de pacotes da versão 9.04 no meu notebook, fui ativar o o suporte 3D p/ minha pl. de vídeo Intel 965GB, p/ rodar, p/ mim o útil avant windows navigator e o compiz.
P/ minha decepção meu X veio c/ tela branca.
Como sou insistente, resolvi dar minha derradeira chance ao Ubuntu 9.04 no meu notebook.
Agora instalou tudo e funciona, mas continuo decepcionado c/ essa versão.
Então ñ ativei o drive proprietário da minha pl. de rede Atheros e a wirelles entrou normal depois de instalado, também deixei o drive antigo da pl. de vídeo Intel 965GM s/ ativar nenhum gatilho.
Ainda vejo uma msg de erro sobre o compiz ao delisgar o PC.
também continuo notando que o Pidgin está c/ problemas ao ativar eu estado de livre ou ñ. O compiz ainda aparente/ ñ funciona no arranque.
Estou lendo atenta/ relatos aqui no fórum, sobre o Synaptic notei uma atualização hj e postei sobre o utilitário Mantenedor de sistema - http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,49551.msg288121.html#msg288121
-
Então ñ ativei o drive proprietário da minha pl. de rede Atheros e a wirelles entrou normal depois de instalado,
E aí ricardo.
te falei que nao podia ativar o driver pra funcionar, heheh! a minha placa é identica a tua.
e quem for atualizar do intrepid para o jaunty, e tiver esse driver ativado, vai parar de funcionar
-
Tenho instalado no meu pc o Ubuntu 7.04 Feisty,consgui instalar o KDE,em Portugues,uso Bluetooth,placa de Tv.enfim roda melhor que estes Vistas da vida e os Xpriratês que a gente ve por ai,e tambem uso conexão discada,navego a 33,6 Kbps segundo o site RJnet,e ta tudo blzinha,pois aqui onde moro o Speed é uma derma!!,Agora recebi um Cd do 9.04 e dei uma olhada nele meparece legal mas não tem aquele Discador o PPP do Gnome ,dai eu to na duvida ,mas assim que der quero instalar,uma pergunta pra vcs,se eu instalar o 9.04 perco todos os programas do 7.04,pq se eu conseguir instalar e manter o PPP do Gnome ,ai eu vou arriscar,mas por enquanto to muito feliz com o 7.04