Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Café com Ubuntu => Tópico iniciado por: HD883 em 11 de Dezembro de 2007, 05:59
-
O título tá estranho mas comparando a lista de novos recursos do Fedora 8 e os novos já manjados recursos do ubuntu gutsy esse título fará sentido para vc :)
Por exemplo, neste momento a principal novidade no futuro ubuntu8.04 é a inclusão do xorg 7.3 que já vem por padrão no fedora 8.
Quem utiliza o fedora está no minimo 6 meses adiantado em relação a outras distribuições. No caso do ubuntu, as novidades do gusty já existiam no fedora 7 lançado em maio. Por isso é de esperar que as novidades do fedora 8 venham no proximo ubuntu 8.04
Novos sabores :
Agora o fedora tem um liveCD para GAMERS !!! Que vem recheado dos melhores games livres que o SL pode produzir, dentre eles Quake 3 :) "I see fragged people"
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg511.imageshack.us%2Fimg511%2F4287%2Fwerewolfgamespb8.png&hash=229e5908b4e19bccfa74c00493234a3c5457f4cf)
Pra trabalhar ? Tem o fedora Developer, que já inclui Eclipse, Anjuta, git, cvs, lynx, emacs, um editor hexadecimal além de GCC, Inkscape, Koji, createrepo, mock, rpmdevtools, rpmlint etc...
Para estudar ? Fedora Eletronic LAB
PulseAudio :
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg20.imageshack.us%2Fimg20%2F4168%2Fpulseaudiowu8.png&hash=b3de5baf6ec64797227bda8cccfee31181b44d20)
Controle o volume de cada aplicativo de forma independente. Tem placa de som USB ? Sem problemas no fedora é hotplug amigão, igual no mac, e o melhor com BAIXA LATÊNCIA, lembra do Jack ? Esqueça-o , ele é obsoleto, Pulse audio trabalha da mesma forma conectanto entradas dos programs com a saída dos outros e o melhor, entre sistemas operacionais diferentes, linux ou não.
CodecBuddy :
Isso não é novidade, mas agora o gstreamer pode pegar novos plugins proprietarios sob demanda, chega de sofrer :)
Novo tema e compiz pré-instalado:
O novo tema chama-se nodoka, e tem um papel de parede que muda de cor com o passar das horas, refletindo até mesmo seu humor :)
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg101.imageshack.us%2Fimg101%2F163%2Fcompizbn6.png&hash=2bf210788f4111b49de9a84567a494f56a532a47)
Novo firewall
Configuradores gráficos não são novidade nenhuma mas esse em questão é bem poderoso
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg505.imageshack.us%2Fimg505%2F7223%2Fsystemconfigfirewallrz8.png&hash=f432b5889c0d21e3abeb646dfdb8e1808b1ce408)
Plugou imprimiu :
Assim como no novo ubuntu, configurar impressora é coisa do passado, plugou tá imprimindo.
Configuração da rede em modo grafico:
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg516.imageshack.us%2Fimg516%2F9250%2Fnetworkmanagerym0.png&hash=0bc062d6bc40b37bbf36023b8cb79589c714261a)
Integração com bluetooh :
Chegou perto montou, medo ....
JAVA:
O java livre tinha partes binárias que atrapalhavam aqueles que queriam um sistema 100%, atrapalhava, a equipe da RedHat desenvolveu o IcedTEA justamente para substituir o que não era livre. Ou seja, mas liberdade pra quem quer ser livre.
Agora um plugin java livre é incluído no sistema junto com o browser.
ON-line Desktop:
Fedora sai na frente de novo e junto com a galera do gnome anuncia o Gnome Live Desktop :) Uma interface de integração de vários serviços on-line como flickr, delicious, lastfm, facebook e por ai vai.
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg214.imageshack.us%2Fimg214%2F2286%2Fbigboardkr3.gif&hash=936b9eaf2aac9c1cdf90fa5d76873aee938f4ed2)
A vantagem é que podemos estar sempre atentos às novidades quanto a aplicações
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg243.imageshack.us%2Fimg243%2F9307%2Fbigboardappsearchcz0.png&hash=3f0de4ccc644c5d0da6e7f5de0b54432139b0974)
Sistema social de recomendação de pacotes não é uma novidade, mas agora o fedora tem um.
Sistema social de tradução de pacotes, ta usando e tá em ingles mande a tradução, fácil.
SysklogD ? É passado, veja o Rsyslog :
Transfere os logs pela rede de forma segura, análise em tempo real lhe permite agir antes do sistema dar crash...
Sem alarde e sem fazer barulho, sem bugs estranhos, sem contagens regressivas nem oba oba, "Menos pirueta mais resultado"(webmotiva) esse é o jeito Fedora de se fazer uma distribuição, inovando de verdade com desenvolvimento e código onde o bixo pega, no core.
E como é habitual o fedora tem sempre o ultimo xorg e kernel ( actualmente estou com o kernel 2.6.23.8 ) e com os patches de segurança da redhat
Vale bem a pena testarem o novo fedora 8. É bom ser livre..
-
Valeu HD883
Eu ainda estou na fase de aprendizado de Linux, por isso me mantenho no Ubuntu, mas ando procurando uma distro p/ num futuro manter junto c/ o Ubuntu e real/ o teu relato foi muito proveitoso.
Inclusive tenho aqui o live CD do Fedora8 e gostei muito.
-
Baixei o DVD do Fedora 7 e só tive decepção. Acho que me adaptei demais a distros debian-like.
-
Muuuiito interessante.
Essas novidades estão suficientemente estáveis?
Será que haverá tempo hábil para a Canonical desenvolver funcionalidades semelhantes para a nova versão do ubuntu?
Abraços.
-
Ei tenho o ubuntu e, dual boot com o fedora. Mantive o ubuntu pelo hábtio e pela suposta estabilidade.
Com tantos pacotes novos no fedora desconfiei da sua estabilidade.
Para minha surpresa o fedora tem sido incrivelmente estável e eu uso o fedora desde que saiu o f7 em Maio.
Curiosamente tive alguns problemas no gusty e ainda nenhum com o fedora.
-
Você está falando da mesma distro que eu instalei aqui e não criou nem um fstab pra mim???
-
Você está falando da mesma distro que eu instalei aqui e não criou nem um fstab pra mim???
Muitos dos meus problemas com o Gutsy não foram reportados por outros usuários do Ubuntu. É normal.
*-*-*-*-*
Eu também gostei muito do Fedora 8: fiquei mesmo tentado a mantê-lo no meu disco rígido, mas, por fim, decidi dar uma nova chance ao Ubuntu. Também sou muito apegado ao padrão Debian. E, além disso, a comunidade Fedora do Brasil não mantém um fórum comparável ao nosso.
-
Você está falando da mesma distro que eu instalei aqui e não criou nem um fstab pra mim???
É assim.. conforme eu escrevi anteriormente não tive nenhum problema com o fedora 7 nem com o 8 - foi mesmo uma surpresa para mim, pois com tanta coisa nova esperava algum tipo de problema e por isso mantive o ubuntu também.
Mas acredito que voce possa ter tido algum problema pois isso varia consoante o hardware.
Da mesma maneira como o gusty me deu alguns travamentos e outros usuarios não tiveram nenhum problema com o gusty.
É normal... ;)
-
Isto significa que, em tese, ele deveria ter identificado as minhas outras partições?
-
Um dos meus problemas com o Fedora 7 foi justamente não encontrar minhas outras partições.
Mas o pior dos problemas foi ele ter apagado minha tabela de partições. Tive que reinstalar todas as distros que tinha no meu HD. Mas espero que eles tenham resolvido esse problema.
-
Bom... Fedora... acabo de suar o Live CD.
O nautilus dele abre uma janela a cada pasta que se clica.
Fui ver um mpeg, e tenho que pagar 16 euros...
Tá bom mesmo esse Fedora. pra servidor até pode ser. E ele é bem bonitinho. Mas.. ubuntu na cabeça.
Carlos
-
(...)er um mpeg, e tenho que pagar 16 euros...(...)
Esse caras fuman se acham que vou pagar 16 euros pra ver um videozinho medíocre.
Eu já tinha baixado o fedora 8.. só que é o DVD..
ainda não instalei por preguiça, falta de tempo, e de HD.. sem contar que meu ubuntu tá funcionando beleza.. sem motivos para formatar..
=p
baixei o slackware 12 também..(mais to com medo dele..)
e estou tentando terminar de baixar o Linux Mint 4.0..(gutsy)...
visto que ainda estou usando o feisty..
Falando nisso..
eu tenho duas versões beta do gutsy..
tem como eu instalar, atualizar, e ele ficar... estável..
tipo.. como um gutsy normal..
(qual seria +- o tamanho do downlaod??)
[]'s
Carlos
-
Só pra contrariar : o Java icedtea tem no Gutsy...pelo menos no meu 64 bits tem.
-
Bom... Fedora... acabo de suar o Live CD.
O nautilus dele abre uma janela a cada pasta que se clica.
Fui ver um mpeg, e tenho que pagar 16 euros...
Tá bom mesmo esse Fedora. pra servidor até pode ser. E ele é bem bonitinho. Mas.. ubuntu na cabeça.
Carlos
Caro Carlos,
A questão do Nautilus não é particularidade do Fedora. Por omissão é assim mesmo que o Nautilus funciona. São só algumas distros, como é caso do Ubuntu, que configuram o bicho conforme a preferência da maioria. Para resolver o "problema" (repito: não é bug, apenas opção de configuração) basta ir ao menu Editar do Nautilus e lá clicar em Preferências. Na aba Comportamento você verá o item Sempre abrir em janelas de navegador. Basta assinalar aí e pronto: o Nautilus passará a funcionar exatamente como no Ubuntu.
Se eu não me engano, o Automatix do Fedora, chamado de easyLife, também configura o Nautilus "corretamente".
http://www.duli.googlepages.com/ (http://www.duli.googlepages.com/)
-
É isso Piras. estou a usar fedora 8 games e o easylife funciona muito bem. Ajusta o nautilus, altera o tamanho das fontes, novos temas, todos os codecs e outras comodidades tais como:
Ajusta o comando "sudo" para o seu usuário;
. Instala o plugin do Flash Player;
. Instala Mídia Players e Codecs;
. Instala fontes adicionais no sistema;
. Instala o repositório Livna;
. Instala o Skype;
. Instala o Java da SUN e o plugin Java para firefox;
. Instala o Adobe Reader;
- e outros
-
Boas,parece que tem algumas coisas que temos que pagar ou não?Parceria com a Microsoft sempre custa alguma coisa.
http://www.fedora.org.br/fortopic7141.html
-
Boas,parece que tem algumas coisas que temos que pagar ou não?Parceria com a Microsoft sempre custa alguma coisa.
http://www.fedora.org.br/fortopic7141.html
Parceria com a Microsoft????? Tás a brincar, não? Isso é a suse..
Eles fizeram esse sistema para evitarem problemas no EUA em questões legais dos codecs, mas nada te impede de baixar todos os codecs de uma vez pelo repositorio livna.
O tal automatix do fedora, o easylife faz isso.
-
Boas,parece que tem algumas coisas que temos que pagar ou não?Parceria com a Microsoft sempre custa alguma coisa.
http://www.fedora.org.br/fortopic7141.html
Parceria com a Microsoft????? Tás a brincar, não? Isso é a suse..
Eles fizeram esse sistema para evitarem problemas no EUA em questões legais dos codecs, mas nada te impede de baixar todos os codecs de uma vez pelo repositorio livna.
O tal automatix do fedora, o easylife faz isso.
Boas,errei feio ,mas e o codeina?
-
Basta seguir os passos do Easylife e não te vai faltar um unico codec
-
É isso Piras. estou a usar fedora 8 games e o easylife funciona muito bem. Ajusta o nautilus, altera o tamanho das fontes, novos temas, todos os codecs e outras comodidades tais como:
Ajusta o comando "sudo" para o seu usuário;
. Instala o plugin do Flash Player;
. Instala Mídia Players e Codecs;
. Instala fontes adicionais no sistema;
. Instala o repositório Livna;
. Instala o Skype;
. Instala o Java da SUN e o plugin Java para firefox;
. Instala o Adobe Reader;
- e outros
Assim sim!
Só achei aquele rpmfind extremamente lento (ou yum, yast, pacman, emerge, etc... sei que diabo é, é o troço equivalente ao apt do ubuntu, pois, qdo usava outras distros nao debian, nao tinha nada disso)
-
É isso Piras. estou a usar fedora 8 games e o easylife funciona muito bem. Ajusta o nautilus, altera o tamanho das fontes, novos temas, todos os codecs e outras comodidades tais como:
Ajusta o comando "sudo" para o seu usuário;
. Instala o plugin do Flash Player;
. Instala Mídia Players e Codecs;
. Instala fontes adicionais no sistema;
. Instala o repositório Livna;
. Instala o Skype;
. Instala o Java da SUN e o plugin Java para firefox;
. Instala o Adobe Reader;
- e outros
Muito obrigado, sylvester, por confirmar minha "vaga lembrança". Usei o easyLife há pouco tempo, tão logo ele foi lançado, mas confesso que já havia esquecido todas as funcionalidades e essa a que me referi nem mesmo é citada pelo autor do projeto em sua página na Internet.
É um script de aparência modesta, pero cumpridor!
-
é uma pena, que os cds fabricados no brasil tenham 700mb, e o tamanho dos live cds para 64bits do fedora tenham 766 e 805mb..
como é que eu vou gravar isso em um cd?
-
Valeu HD883
Eu ainda estou na fase de aprendizado de Linux, por isso me mantenho no Ubuntu, mas ando procurando uma distro p/ num futuro manter junto c/ o Ubuntu e real/ o teu relato foi muito proveitoso.
Inclusive tenho aqui o live CD do Fedora8 e gostei muito.
amigo rjbgbo, se vc estiver pensando em migrar pro Fedora, é um que tem minha recomendação :)
gostei bastante do Fedora 7, que é um pouco mais estável que o Feisty, em minha opinião, e ele nao vem com um "gerenciador de pacotes" que nem um synaptic, e isso te ensina e te virar legal :)
boa sorte na escolha ae ;)
-
é uma pena, que os cds fabricados no brasil tenham 700mb, e o tamanho dos live cds para 64bits do fedora tenham 766 e 805mb..
como é que eu vou gravar isso em um cd?
vc terá que gravar em um dvd :)
-
Boas,antes de instalar de uma olhada no forum deles,esta cheio de problemas,falam do Gutsy o tal de Fedora é muito pior.
-
Taí uma dúvida que sempre tive... Não tem como eu pegar algum desses softwares... Digamos o dos Games... e instalar no Ubuntu? Assim posso ter os dois... Mesmo porque o UbuntuGames me dixa um pouco a desejar...^^
-
é uma pena, que os cds fabricados no brasil tenham 700mb, e o tamanho dos live cds para 64bits do fedora tenham 766 e 805mb..
como é que eu vou gravar isso em um cd?
vc terá que gravar em um dvd :)
ja tentei, porém é impossível gravar em dvd, se o .iso é de um live CD (pelo menos eu acho. tentei e nao consegui. se existir outra maneira, por favor me digam)
-
alem de eu gostar muito do ubuntu, um dos maiores motivos que me fazem sempre ficar nele (apesar de ter feito download e testado mais de 10 distros) é o forum, que é o melhor de qualquer distro que tem. aqui voce aprende o que precisar, e na hora.
-
Taí uma dúvida que sempre tive... Não tem como eu pegar algum desses softwares... Digamos o dos Games... e instalar no Ubuntu? Assim posso ter os dois... Mesmo porque o UbuntuGames me dixa um pouco a desejar...^^
Boas,no Ubuntu Ultimate 1.4 Gamers DVD (Feisty Fawn é a base) a varios jogos que já vem no DVD.
http://ultimateedition.info/Ubuntu_Ultimate_1.4_Gamers/
-
Então... mas aí é que tá... É DVD, não tenho gravador de DVD...
Mas o que eu queria saber mesmo era se eu posso instalar programas de outras distribuições no meu Ubuntu sem problemas... Digo programas específicos da distribuição^^
Um Abraço^^
-
Boas,antes de instalar de uma olhada no forum deles,esta cheio de problemas,falam do Gutsy o tal de Fedora é muito pior.
Já não é a primeira vez que o vejo a criticar o fedora gratuitamente e sem argumentos.
Utilizei o fedora até bem pouco tempo e além de trazer o kernel e os pacotes mais recentes que qualquer outra distro tem uma excelente estabilidade. Eu nunca tive um unico problema tanto com a 7 como com a 8.
-
Boas,e eu já disse para voce que outros usuarios tiveram varios problemas com o Fedora 7 e 8,é só dar uma olhada no Forum deles,contra fatos não a argumentos.
Se o exemplo é que voce não teve problemas com o Fedora,vamos lá,eu tambem não tive nenhum problema com o Ubuntu 7.10.
-
Eu frequento o forum deles, e de onde tiraste a ideia que eles tenham mais problemas que o ubuntu. Por acaso até é o contrário!
-
repetindo a pergunta
é uma pena, que os cds fabricados no brasil tenham 700mb, e o tamanho dos live cds para 64bits do fedora tenham 766 e 805mb..
como é que eu vou gravar isso em um cd?
-
Hã...
Sylvester e Isdiru... Não quero parecer chato nem dar sermão...
Mas acho que não convém ficar discutindo sobre distros aqui no fórum...^^
Acho que pé mais interessante ressaltar só as qualidades e ver como podemos usá-las em nossas respectivas distros Ok?
Afinal, é tudo Linux e software livre... Infelizmente, todos têm seus bugs e não adianta tapar o sol com a peneira^^
Desculpa qualquer coisa^^
Um abraço a todos^^
-
Eu frequento o forum deles, e de onde tiraste a ideia que eles tenham mais problemas que o ubuntu. Por acaso até é o contrário!
Voce quer desmentir fatos?amigos quando elogiarem uma distro aqui o melhor metodo pra saber qual é a verdade sobre ela e dar uma olhada no seu Forum.
-
Eu frequento o forum deles, e de onde tiraste a ideia que eles tenham mais problemas que o ubuntu. Por acaso até é o contrário!
Voce quer desmentir fatos?amigos quando elogiarem uma distro aqui o melhor metodo pra saber qual é a verdade sobre ela e dar uma olhada no seu Forum.
Eu não vou ficar por aqui a discutir contigo. Conforme disse, costumava frequentar o forum deles e até sou membro registrado. Fui usuário do fedora por quase um ano. Conheço bem o rpm e inclusive já instalei o clone da redhat (centos) para uma empresa de um amigo meu.
O fedora 6 foi um fiasco mas a partir da versão 7, o fedora é talvez uma das melhores distros linux.
Os problemas do fedora que te referiste noutro tópico (sim! porque não te cansas de dizer mal do fedora!) foram problemas relativos a placas ati. Ora esses problemas existem com todas as distros, eu por exemplo desisti de usar o compiz. Eu em qualquer distro que experimentei com excepção do mandriva, todas me deram problemas. Isso é um problema dos drivers ati.
Se gostas do Ubuntu tudo bem, também eu gosto e é por isso que aqui em casa eu tenho o kubuntu no meu laptop e a minha esposa tem o ubuntu no laptop dela. Mas não é por isso que deixo de experimentar outras distros (neste momento estou com a debian no meu desktop), para alargar o meu conhecimento de linux.
Não é de fanáticos que o ubuntu precisa. Mas de pessoas como o nosso amigo hqxriven que vê os defeitos do ubuntu e tenta melhorá-los com o conhecimento adquirido em experiencias com outras distros. Eu ainda estou longe de ter o conhecimento que ele tem, mas vou seguir o caminho dele e tentar aprender linux.
De nada adianta esconder que o gusty não saiu bom. No teu caso, não tiveste problemas? A minha esposa também não teve qualquer problema, mas isso não invalida que este ubuntu tenha sido o que mais queixas teve da parte dos usuários. E olha que eu frequento também o forum do ubuntu internacional. espanhol e francês.
Pelo contrário, o fedora cada vez mais tem recebido menos queixas - é uma realidade para que negar?
Talvez a próxima versão do ubuntu LTS seja melhor que o fedora.. se bem que isso nem é importante já que um não vive à custa do outro.
Apesar de tudo isso adoro o ubuntu e quero permanecer por aqui, mas não é por isso que vou ser fanático ou fanboy.
Ainda a semana passada converti um amigo para o linux e instalei-lhe o ubuntu feisty que saiu muito bom.
Só mais uma coisa, és dos poucos membros que fica incomodado de ver análises de outras distros aqui. IA maioria de nós gosta de ver esse tipo de tópicos,e é por isso que existe essa secção, por isso se não gostas evita os comentários negativos em cada um desses tópicos, ok?
Em vez de estares sempre do contra e a criticar os outros, como estás a fazer no meu tópico sobre o debian, eu pergunto-te:
o que é que tu já fizeste para ajudar outros? O espirito do linux e do ubuntu é ajudar não criticar. Pensa nisso!
Espero que estejas esclarecido pois não volto a entrar em debate contigo.
-
O que é isso, gente? Não vamos discutir aqui, por favor!
Cada distro tem suas virtudes e seus problemas, mas discutir não vai ajudar em nada.
Façam o seguinte, peguem os problemas do ubuntu e do fedora, juntem tudo e enviem para as equipes de desenvolvimento, acho que isso ajudaria bastante. E depois façam a mesma coisa com pontos fortes das duas.
A comunidade agradece!
-
Nunca usei fedora não. depois de uma propaganda dessa, eu vou baixar esse treco e ver se funfa legal no meu micro. obrigado pelas dicas.
-
:D
É galera, infelizmente as distros ainda têm este problema de funcionar bem numa máquina e na outra não...
Eu mesmo tenho um exemplo:
No escritório, com o Feisty, tive problemas pra configurar a placa de rede wirelles e muita instabilidade do sistema... Já o Gutsy não tive problemas... A não ser uma vez que tive de reinstalar porque não consegui instalar direito a caneta... Deu pau no X e, como não manjo nada achei melhor um reinstall rapidinho... Já que com partição não perdi meus arquivos...^^
Infelizmente não tô usando a caneta...
Já em casa, o Feisty era muito bom no meu notebook^^ Nem precisei configurar muita coisa... O tutorial de multimídia daqui caiu como uma luva^^ Já o Gutsy... Só por Deus... Muitas decepções... Tô pensando seriamente em dr um downgrade no meu notebook... Tem hora que até trava! O Firefox fica dando crack toda hora nas páginas com flash (isso nunca me aconteceu no Feisty)... Até o wine não instala mais alguns jgos que antes instalava... :(
Em compensação, a minha esposa resolveu não fazer o upgrade, continua com o Feisty e vai muito bem obrigado...^^
Pois é... essas coisas acontecem... Mas esse é o preço que se paga para evoluir oras... Assim vamos aprendendo... E a comunidade também^^
Um abraço a todos, parem de discutir por coisas que não iremos resolver dessa forma e
FELIZ ANO NOVO!!!!!^^
-
Eu frequento o forum deles, e de onde tiraste a ideia que eles tenham mais problemas que o ubuntu. Por acaso até é o contrário!
Voce quer desmentir fatos?amigos quando elogiarem uma distro aqui o melhor metodo pra saber qual é a verdade sobre ela e dar uma olhada no seu Forum.
Eu não vou ficar por aqui a discutir contigo. Conforme disse, costumava frequentar o forum deles e até sou membro registrado. Fui usuário do fedora por quase um ano. Conheço bem o rpm e inclusive já instalei o clone da redhat (centos) para uma empresa de um amigo meu.
O fedora 6 foi um fiasco mas a partir da versão 7, o fedora é talvez uma das melhores distros linux.
Os problemas do fedora que te referiste noutro tópico (sim! porque não te cansas de dizer mal do fedora!) foram problemas relativos a placas ati. Ora esses problemas existem com todas as distros, eu por exemplo desisti de usar o compiz. Eu em qualquer distro que experimentei com excepção do mandriva, todas me deram problemas. Isso é um problema dos drivers ati.
Se gostas do Ubuntu tudo bem, também eu gosto e é por isso que aqui em casa eu tenho o kubuntu no meu laptop e a minha esposa tem o ubuntu no laptop dela. Mas não é por isso que deixo de experimentar outras distros (neste momento estou com a debian no meu desktop), para alargar o meu conhecimento de linux.
Não é de fanáticos que o ubuntu precisa. Mas de pessoas como o nosso amigo hqxriven que vê os defeitos do ubuntu e tenta melhorá-los com o conhecimento adquirido em experiencias com outras distros. Eu ainda estou longe de ter o conhecimento que ele tem, mas vou seguir o caminho dele e tentar aprender linux.
De nada adianta esconder que o gusty não saiu bom. No teu caso, não tiveste problemas? A minha esposa também não teve qualquer problema, mas isso não invalida que este ubuntu tenha sido o que mais queixas teve da parte dos usuários. E olha que eu frequento também o forum do ubuntu internacional. espanhol e francês.
Pelo contrário, o fedora cada vez mais tem recebido menos queixas - é uma realidade para que negar?
Talvez a próxima versão do ubuntu LTS seja melhor que o fedora.. se bem que isso nem é importante já que um não vive à custa do outro.
Apesar de tudo isso adoro o ubuntu e quero permanecer por aqui, mas não é por isso que vou ser fanático ou fanboy.
Ainda a semana passada converti um amigo para o linux e instalei-lhe o ubuntu feisty que saiu muito bom.
Só mais uma coisa, és dos poucos membros que fica incomodado de ver análises de outras distros aqui. IA maioria de nós gosta de ver esse tipo de tópicos,e é por isso que existe essa secção, por isso se não gostas evita os comentários negativos em cada um desses tópicos, ok?
Em vez de estares sempre do contra e a criticar os outros, como estás a fazer no meu tópico sobre o debian, eu pergunto-te:
o que é que tu já fizeste para ajudar outros? O espirito do linux e do ubuntu é ajudar não criticar. Pensa nisso!
Espero que estejas esclarecido pois não volto a entrar em debate contigo.
Boas,ai vai é só ler
http://www.fedora.org.br/fortopic7352.html
Tem muito mais, é um desastre o tal de Fedora.
-
Testei o fedora.
É o velho RedHat mesmo...
o yum, lento uma barbaridade ! Fora que dá pau as vezes (nao resolve dependencias).
De vantagem, só mesmo a aparencia. Nao achei rápido.
-
Estou testando agora.
No geral, melhorou bastante desde o Fedora 5, que eu usei por um bom tempo.
Instalei pelo Live CD e, desvantagem para alguns, vantagem para mim, o OpenOffice não foi instalado. Então, baixei e instalei o BrOffice 2.3.1 localmente e está perfeito.
Instalei toda a parte multimídia pelo EasyLife, que é um script que faz o mesmo trabalho do Automatix2 sem a interface gráfica "bonitinha". E o único erro foi na criação do link para o Java no Firefox, que eu tive que criar manualmente.
Instalei o Compiz-fusion + fusion-icon de acordo com o tutorial do Duli, autor do EasyLife (http://www.easylife.dulinux.com/) e está funcionando razoavelmente bem, pois às vezes bagunça a parte gráfica e sou obrigado a recarregar o Compiz pelo fusion-icon.
O Yum/Yumex estão mais rápidos, mas ainda ficam bem longe da velocidade do APT/Synaptic.
Quanto ao "estilo", embora tenha gostado do novo tema "Nodoka", sempre uso um desktop personalizado.
Concluindo, o Fedora 8 é uma boa distro, com facilidades (EasyLife) e documentação (http://linux-fedora.org/wiki/index.php?title=FAQ_do_Fedora_8) razoável que permitem o uso por iniciantes.
-
Gostaria de dizer aos interessados que o easylife tem agora uma interface visual.
O membro duli da comunidade fedora Brasil tem feito um excelente trabalho.
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg179.imageshack.us%2Fimg179%2F8594%2Feasylifeguipz3ae5.th.jpg&hash=23d16353c3b4b469ea029ef888dcb1ca179413dd) (http://img179.imageshack.us/my.php?image=easylifeguipz3ae5.jpg)
-
Excelente notícia para quem quer testar o Fedora. Do BR-Linux:
“Já está nas bancas a nova edição da revista Arquivo Linux 28, que traz encartado o DVD de instalação do sistema Fedora 8, uma das distribuições Linux mais populares e fáceis de usar. O pacote inclui, além do DVD de instalação, uma revista escrita pelos principais integrantes do Projeto Fedora Brasil, descrevendo as novidades e os recursos do sistema, sua instalação e configuração. Não perca tempo, corra até a banca mais próxima e adquira agora o seu exemplar! Se você não possui banda larga ou ainda não conseguiu uma mídia do Fedora 8, está é uma ótima oportunidade de experimentar o que há de mais novo em software livre!!”
http://br-linux.org/linux/revista-arquivo-linux-28-com-fedora-8-werewolf-em-dvd (http://br-linux.org/linux/revista-arquivo-linux-28-com-fedora-8-werewolf-em-dvd)
-
Também resolvi experimentar o Fedora8. Estou postando de dentro dele no momento. O que está irritante nesse Fedora é o yum, simplesmente o pior gerenciador de pacotes que eu já vi. A ferramenta gráfica "Adicionar/Remover Programas" é imprestável. O yum é podre tanto pelo terminal como pelo frontend gráfico yumex, aliás muito inferior ao synaptic. Está extremamente lento fazer qualquer instalação ou atualização pela internet, o yum fica continuamente dando erro e procurando outro espelho. Já achava difícil me adaptar ao ridículo urpmi do Mandriva, então esse yum vai ser dureza. Vou ver se dá para instalar o smart aqui, porque com esse yum não dá.
-
Também resolvi experimentar o Fedora8. Estou postando de dentro dele no momento. O que está irritante nesse Fedora é o yum, simplesmente o pior gerenciador de pacotes que eu já vi. A ferramenta gráfica "Adicionar/Remover Programas" é imprestável. O yum é podre tanto pelo terminal como pelo frontend gráfico yumex, aliás muito inferior ao synaptic. Está extremamente lento fazer qualquer instalação ou atualização pela internet, o yum fica continuamente dando erro e procurando outro espelho. Já achava difícil me adaptar ao ridículo urpmi do Mandriva, então esse yum vai ser dureza. Vou ver se dá para instalar o smart aqui, porque com esse yum não dá.
O yum a seguir ao apt é talvez dos mais rapidos gerenciadores de programas.
O yum não é lento a abrir, ele simplesmente faz um "apt-get update" sempre que abre.
No ubuntu tens que fazer um apt-get update e depois um apt-get install.
No yum fazes simplesmente yum install e ele vai actualizar as listas de pacotes automáticamente e só depois instala o pacote.
A grande diferença entre yum e apt, neste caso, é que o apt por padrão olha no cache (podendo eventualmente sugerir um pacote que não é o mais atualizado, mas a busca é muito rápida) e o yum por padrão busca na Internet (a busca fica mais lenta mas garante que é o pacote mais atualizado).
Pelo que vi o yum deu erro por um de dois motivos. Ou foi problema do mirror - isso pode acontecer com qualquer distro e o yum procurou outro mirror.
O facto do yum procurar um outro espelho é uma vantagem sobre o apt. Já me aconteceu no Ubuntu ficar travado numa actualização porque o mirror deveria estar com um problema.
Para evitares problemas com os mirrors aconselho-te a instalar este pacote:
yum-fastestmirror que faz com que o yum procure pelo mirror mais rapido.
Ou então foi esta situação.Existe um serviço que roda em background (yum-updatesd) que verifica se tua máquina está com os pacotes atualizados, e o yum cria um lock para evitar rodar duas instâncias simultâneas. Provavelmente era isso que aconteceu, bastava esperar um pouco (dependendo da velocidade da conexão e da configuração do yum, se ele estava baixando os pacotes automaticamente por exemplo) que o yum executaria sem problemas. Caso não uses ou não queiras ser informado se está com pacotes atualizados, basta desabilitar e parar o yum-updatesd.
Convém também desactivares o SELINUX e outros serviços desnecessários para desktop
Consegui ganhar 18 sgundos no boot apenas por desactivar serviços desnecessários.
O yumex não é mau, mas não chega aos calcanhares do synaptic. E realmente o adicionar/remover do ubuntu é incomparávelmente melhor que o fedora.
Mas o fedora tem outras vantagens e com uns peuqenos ajustes fica uma distro muito rápida já que ótimizada para i686
Se quiseres depois dou-te algumas dicas sobre o fedora.
-
Na verdade o único problema que estou tendo com o Fedora é o yum. Em geral o sistema está muito bom. Já cheguei a usar o Fedora, mas era nas primeiras versões. O que estou estranhando nessa versão nova é que já não há mais aquele cuidado com o visual que existia no começo do Fedora. Não é mais aquele visual diferenciado. O Gnome está praticamente igual ao do Ubuntu, apenas com um tema diferente. Eu não gostei desse tema, nem dos ícones. O Firefox veio com o tema padrão. Está bem diferente do tempo do bluecurve, se bem que este ainda está presente nessa versão, mas já envelhecido.
-
Houve gente que gostou do novo visual do fedora, outros não.
Pessoalmente gostei mais do anterior e ainda uso o wallpaper do 7.
O easylife(automatix do fedora) instala um tema muito bonito
Quanto ao yum, talvez estejas muito habituado ao apt.
O yum parece semelhante mas é bem diferente.
Tem caracteristicas por vezes desconhecidas como por exemplo a restauração do sistema. Imagina tu que queres restaurar o sistema para um estado anterior, fazes uma atualização com o comando rpm usando a opção --rollback seguida da data/horário (a restauração é baseada em tempo porque os pacotes afetam as configurações uns dos outros - .
Alguns exemplos:
# rpm -Uvh --rollback '9:00 am'
# rpm -Uvh --rollback '4 hours ago'
# rpm -Uvh --rollback 'december 25'
Esta função pode ocupar bastante espaço no disco por isso vem desabilitada por padrão.
Eu acho que quando as pessoas falam mal do yum é por puro desconhecimento, pois é uma ferramenta bem poderosa.
Abraço! ;)
-
Em geral, gosto do YUM. Ele é muito fácil de usar, muito prático e tem alguns módulos interessantes, como o yum-fastestmirror - muito bem lembrado pelo sylvester, pois de fato torna substancialmente mais rápido o processo de sincronização dos repositórios e de instalação/atualização do sistema. O problema é que as interfaces gráficas adotadas até agora simplesmente não prestam. O Pirut (que é ativado através do Adicionar/Remover Programas) não é lá grande coisa e o Yumex está longe de ser prático ou intuitivo. O melhor mesmo, para quem tem paciência é usar o YUM pelo terminal.
-
;D
Pessoal, não gostaria de gerar polêmica mas acabei odiando o Fedora...
Testei-o e, no geral não vi grandes diferenças do Ubuntu... Pode ser porque não sou um usuário avançado de Linux, então algumas das "novidades" não me fizeram diferença^^
No fim de semana passado resolvi testar algumas distros pra ver como era.
Testei o Mandriva 2007, que odiei do fundo do coração... Que treco pra dar problemas... Nem os repositórios oficiais dele escaparam dos bugs...
Aí instalei o Kurumin 7, achei uma ótima distro realmente. Principalmente pra quem gosta de informação. Tem muita coisa útil lá. Até deixei meio que com a cara do gnome (uma barra em cima outra em baixo). Se não fosse pelo KDE, que não me acostumei (acho-o muito poluído, programas demais, funções de menos), achei poucas funcionalidades... Vai ver é o costume. Pra quem gosta de estudar sobre o assunto, é muito boa esta distro. Levíssima e competente. Só achei que tem poucos programas no ícones mágicos^^
Daí fui pro Big Linux. Bom, mas com bugzinhos chatos (nem dava pra fazer duas barras iguais como eu fiz no Kuruma).
E dele, baixei e instalei o todo-poderoso Fedora.
Logo de cara uma decepção: O ícone de instalar no HD não aparecia no Desktop... Nem no menu... Tive de ir lá no editar e habilitar o danado...
Na hora da instalação, se eu não presto atenção no box embaixo da formatação ia perder tudo do meu hd... Tive de instalar umas duas vezes pq ele não queria acessar a home da minha partição nem a pau. Tive de instalar outra home na partição raiz... o
Na hora que entro, 146 atualizações (????)! Cacilda, a distro saiu agora e já tem tudo isso????
Não tinha open office, mas isso eu já esperava... O pidgin veio dando erro, tive de reinstalá-lo... O yum, nossa... Não tenho palavras pra descrever a lerdeza dele no meu pc...
Desinstalei logo que pecebi não ser o que eu queria...
Na reinstalação do Ubuntu, uma sequela... Instalei 3 vezes e o Ubuntu nao conseguia entrar na home pq o Fedora a deixou com opções de usuário travadas...
Eu como não entendo nada de linha de comando sem um bom tutorial ao lado, tive de formatar todo meu HD... Agora tá lá o Gutsy de novo, novinho em folha^^
Isso pode ter acontecido só comigo e muita gente pode se dar bem com o Fedora.
Mas boa sorte com ele porque eu vou mesmo esperar o próximo Ubuntu... Antes ficar atrasado apenas 6 meses do que ficar tendo dor de cabeça com bugs^^
Um abraço a todos^^
-
;D
Pessoal, não gostaria de gerar polêmica mas acabei odiando o Fedora...
Testei-o e, no geral não vi grandes diferenças do Ubuntu... Pode ser porque não sou um usuário avançado de Linux, então algumas das "novidades" não me fizeram diferença^^
No fim de semana passado resolvi testar algumas distros pra ver como era.
Testei o Mandriva 2007, que odiei do fundo do coração... Que treco pra dar problemas... Nem os repositórios oficiais dele escaparam dos bugs...
Aí instalei o Kurumin 7, achei uma ótima distro realmente. Principalmente pra quem gosta de informação. Tem muita coisa útil lá. Até deixei meio que com a cara do gnome (uma barra em cima outra em baixo). Se não fosse pelo KDE, que não me acostumei (acho-o muito poluído, programas demais, funções de menos), achei poucas funcionalidades... Vai ver é o costume. Pra quem gosta de estudar sobre o assunto, é muito boa esta distro. Levíssima e competente. Só achei que tem poucos programas no ícones mágicos^^
Daí fui pro Big Linux. Bom, mas com bugzinhos chatos (nem dava pra fazer duas barras iguais como eu fiz no Kuruma).
E dele, baixei e instalei o todo-poderoso Fedora.
Logo de cara uma decepção: O ícone de instalar no HD não aparecia no Desktop... Nem no menu... Tive de ir lá no editar e habilitar o danado...
Na hora da instalação, se eu não presto atenção no box embaixo da formatação ia perder tudo do meu hd... Tive de instalar umas duas vezes pq ele não queria acessar a home da minha partição nem a pau. Tive de instalar outra home na partição raiz... o
Na hora que entro, 146 atualizações (????)! Cacilda, a distro saiu agora e já tem tudo isso????
Não tinha open office, mas isso eu já esperava... O pidgin veio dando erro, tive de reinstalá-lo... O yum, nossa... Não tenho palavras pra descrever a lerdeza dele no meu pc...
Desinstalei logo que pecebi não ser o que eu queria...
Na reinstalação do Ubuntu, uma sequela... Instalei 3 vezes e o Ubuntu nao conseguia entrar na home pq o Fedora a deixou com opções de usuário travadas...
Eu como não entendo nada de linha de comando sem um bom tutorial ao lado, tive de formatar todo meu HD... Agora tá lá o Gutsy de novo, novinho em folha^^
Isso pode ter acontecido só comigo e muita gente pode se dar bem com o Fedora.
Mas boa sorte com ele porque eu vou mesmo esperar o próximo Ubuntu... Antes ficar atrasado apenas 6 meses do que ficar tendo dor de cabeça com bugs^^
Um abraço a todos^^
Alguns reparos:
- Para que instalar o Mandriva 2007 se já existe o 2008? (Por sinal o melhor Mandriva de sempre!
- O Big Linux ainda é beta, é normal alguns problemas.
- O Fedora teve 140 updates,e o ubuntu Gusty? Acho que já vai em mais de 160.
Realmente isso que te aconteceu com o fedora é bem estranho
-
:D
Na verdade eu testei as que eu já tinha baixado a algum tempo e não tinha tido coragem de testar antes então aproveitei a ocasião^^
Mas só que quando saiu o Gutsy e quando saiu o Fedora 8?
Não tô criticando não, mas acho que se esta distro está sempre 6 meses à frente do Ubuntu, não deveria ter dessas coisas tão cedo...
Não to maldizendo a distro, ela tem coisas boas, como todas as outras. Só não achei ela tãããooo espetacular assim^^
E só botei as outras no comentário pra adicionar minha pequena esperiência. Fiquei meio chateado porque de todas que instalei o Fedora 8 foi a que deu mais problema e ainda me deixou uma sequela muito chata pra quem não manja linha de comando.^^
Um abraço^^
-
Tenho que pesquisar mais...
Sylvester é verdade que o Fedora 8 tem os patchs 4k stacks e relatime para melhorar a performance do sistema (o segundo melhora a velocidade do sistema todo!!!)
Fique com Deus e aguardo sua resposta!!!
Ops... Pergunta avançada mode on!!!
Hqx
-
Tenho que pesquisar mais...
Sylvester é verdade que o Fedora 8 tem os patchs 4k stacks e relatime para melhorar a performance do sistema (o segundo melhora a velocidade do sistema todo!!!)
Fique com Deus e aguardo sua resposta!!!
Ops... Pergunta avançada mode on!!!
Hqx
Eu não sei os nomes técnicos, mas sei que o fedora usa um sistema que optimiza o sistema.
Ele é bem mais rápido que o Ubuntu mas também consome muita ram.
Aquilo que o Fedora peca é por vir com muitos serviços que para desktop não tem utilidade nenhuma como o servidor de email, ou o SElinux, por exmplo.
Se instalarmos pelo dvd podemos fazer uma instalação melhor porque podemos escolher os pacotes.
O anaconda ainda é o melhor instalador de linux
-
Se eles estão usando o icedtea, entao qual flash player plugin eles aderiram para o firefox nessa versão? o gnash?
-
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/util-linux/+bug/160450
Bug description [edit]
ext3 partitions should be mounted with relatime/noatime for everyone to reduce unnessary disk activity,prevent useless unparking of harddisk heads for laptop users and increase performance (reading from disk or cache means writing to disk to update atime).
This bug might be one of the contributors to the famous Load_Cycle_Count bug :
Acho que o ubuntu não usa sempre relatime ooooh!!!!! e isso pode ser um dos contribuidores daquele bug do hd...
Ops... O fedora 8 tem relatime!!!
4k stacks
utting the kernel stack size in half reduces the kernel's per-process overhead and eliminates a major consumer of multi-page allocations. So running with the smaller stack size is good for kernel performance and robustness
-
É, parece que o yum só funciona bem mesmo pelo modo texto. Os frontends gráficos são péssimos. No apt existe o synaptic, mas parece que não tem nada parecido para outros gerenciadores. Herança da finada Conectiva.
Eu realmente tenho dificuldade em me adaptar a esses outros gerenciadores de pacotes, acho que não existe nada tão bom como o apt/synaptic.
-
É, parece que o yum só funciona bem mesmo pelo modo texto. Os frontends gráficos são péssimos. No apt existe o synaptic, mas parece que não tem nada parecido para outros gerenciadores. Herança da finada Conectiva.
Eu realmente tenho dificuldade em me adaptar a esses outros gerenciadores de pacotes, acho que não existe nada tão bom como o apt/synaptic.
O Synaptic é como o primeiro sutiã: quem usou nunca esquece!
Obs.: A frase acima não traduz nenhuma experiência pessoal do autor.
-
O Synaptic é como o primeiro sutiã: quem usou nunca esquece!
Obs.: A frase acima não traduz nenhuma experiência pessoal do autor.
;D
Talvez uma certa campanha publicitária brasileira de muito sucesso.
-
O Synaptic é como o primeiro sutiã: quem usou nunca esquece!
Obs.: A frase acima não traduz nenhuma experiência pessoal do autor.
Piras me desculpe... to quase morrendo de rir...
Essa frase ficou ótima, acho que o Eunir vai gostar, porque nunca vi alguém que anda com a maldade atrás como ele!
huahuahaua...
[]'s
Cristiano
-
É, parece que o yum só funciona bem mesmo pelo modo texto. Os frontends gráficos são péssimos. No apt existe o synaptic, mas parece que não tem nada parecido para outros gerenciadores. Herança da finada Conectiva.
Eu realmente tenho dificuldade em me adaptar a esses outros gerenciadores de pacotes, acho que não existe nada tão bom como o apt/synaptic.
O Synaptic é como o primeiro sutiã: quem usou nunca esquece!
Obs.: A frase acima não traduz nenhuma experiência pessoal do autor.
Não tenho palavras, por isso vou me expressar assim
:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
-
Sylvester vc pode digitar no Fedora 8 cat /proc/mounts
e colocar o resultado aqui por favor...
E que eu quero ver algumas coisas...
EDIT1
No meu com kernel edge está assim
cat /proc/mounts
rootfs / rootfs rw 0 0
none /sys sysfs rw,nosuid,nodev,noexec 0 0
none /proc proc rw,nosuid,nodev,noexec 0 0
udev /dev tmpfs rw,relatime 0 0
fusectl /sys/fs/fuse/connections fusectl rw,relatime 0 0
/dev/disk/by-uuid/953b1809-87b3-4d08-abe5-4d2d1131984e / ext3 rw,relatime,data=ordered 0 0
/dev/disk/by-uuid/953b1809-87b3-4d08-abe5-4d2d1131984e /dev/.static/dev ext3 rw,relatime,data=ordered 0 0
tmpfs /var/run tmpfs rw,nosuid,nodev,noexec,relatime 0 0
tmpfs /var/lock tmpfs rw,nosuid,nodev,noexec,relatime 0 0
tmpfs /dev/shm tmpfs rw,relatime 0 0
devpts /dev/pts devpts rw,relatime 0 0
tmpfs /var/run tmpfs rw,nosuid,nodev,noexec,relatime 0 0
tmpfs /var/lock tmpfs rw,nosuid,nodev,noexec,relatime 0 0
/dev/sda3 /home ext3 rw,relatime,data=ordered 0 0
/dev/sda1 /media/sda1 fuseblk rw,nosuid,nodev,noatime,relatime,user_id=0,group_id=0,default_permissions,allow_other 0 0
tmpfs /var/run tmpfs rw,nosuid,nodev,noexec,relatime 0 0
tmpfs /var/lock tmpfs rw,nosuid,nodev,noexec,relatime 0 0
securityfs /sys/kernel/security securityfs rw,relatime 0 0
Hqx
-
Sylvester vc pode digitar no Fedora 8 cat /proc/mounts
e colocar o resultado aqui por favor...
E que eu quero ver algumas coisas...
EDIT1
No meu com kernel edge está assim
cat /proc/mounts
rootfs / rootfs rw 0 0
none /sys sysfs rw,nosuid,nodev,noexec 0 0
none /proc proc rw,nosuid,nodev,noexec 0 0
udev /dev tmpfs rw,relatime 0 0
fusectl /sys/fs/fuse/connections fusectl rw,relatime 0 0
/dev/disk/by-uuid/953b1809-87b3-4d08-abe5-4d2d1131984e / ext3 rw,relatime,data=ordered 0 0
/dev/disk/by-uuid/953b1809-87b3-4d08-abe5-4d2d1131984e /dev/.static/dev ext3 rw,relatime,data=ordered 0 0
tmpfs /var/run tmpfs rw,nosuid,nodev,noexec,relatime 0 0
tmpfs /var/lock tmpfs rw,nosuid,nodev,noexec,relatime 0 0
tmpfs /dev/shm tmpfs rw,relatime 0 0
devpts /dev/pts devpts rw,relatime 0 0
tmpfs /var/run tmpfs rw,nosuid,nodev,noexec,relatime 0 0
tmpfs /var/lock tmpfs rw,nosuid,nodev,noexec,relatime 0 0
/dev/sda3 /home ext3 rw,relatime,data=ordered 0 0
/dev/sda1 /media/sda1 fuseblk rw,nosuid,nodev,noatime,relatime,user_id=0,group_id=0,default_permissions,allow_other 0 0
tmpfs /var/run tmpfs rw,nosuid,nodev,noexec,relatime 0 0
tmpfs /var/lock tmpfs rw,nosuid,nodev,noexec,relatime 0 0
securityfs /sys/kernel/security securityfs rw,relatime 0 0
Hqx
O resultado foi este:
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg299.imageshack.us%2Fimg299%2F8248%2Fcapturaecranj2.th.png&hash=5bb32cf4b900f4ab3039a67c7412b988c1e03e86) (http://img299.imageshack.us/my.php?image=capturaecranj2.png)
-
Que screenshot lindo!!!
Prestei mas atenção a sua tela que a informação!!!
Agora sei pq vc está no Fedora 8!!!
Agora sim posso analisar a informação!!!
EDIT1
Parabéns!!! o Seu fedora tá lindo!!! Eu gostei muito!!!
E agora eu tenho relatime também!!!!
Obrigado pela screen sylvester!!!
Hqx
-
Obrigado pelo elogio hqxriven! Eu também acho o fedora uma das mais belas distros linux, mas o principal motivo de ser a primeira distro deve-se a outros factores tais com a estabilidade, velocidade e pelo yum.
Ás vezes por aqui o yum é criticado, porque as pessoas nem sabem a metade das funcções que ele tem.
Por exemplo, como já falei, o yum não baixa os pacotes da cache como o apt mas vai bucar os pacotes mais novos no repositório on-line.
Daí as pessoas dizem que ele é lento, o que não é verdade. Mas se tu quiseres baixar os pacotes da cache como o apt, também o podes fazer.
Em vez de yum install "pacote", fazes yum -c install pacote
Desta maneira ele vai trabalhar como o apt. Mas algo recomendado que muita gente por aqui também desconhece é o presto.
Com o presto o yum fica mais rápido e eficiente que o apt(por esta frase vão-me crucificar :D ).
Com o presto o yum vai buscar o pacote da cache e descarrega da net apenas o que falta actualizar .
Ou seja, poupa tempo e poupa mb descarregados na net, pois com o deb, tens que descarregar todo o pacote. Quem tem internet discada, é uma maravilha.
Com isto não digo que não gosto do deb, bem pelo contrário. Acho que por gostar de um não preciso odiar o outro, não achas?
Olha, já agora e o que é isso do relatime?
Abraço ;)
-
http://kerneltrap.org/node/14148
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/util-linux/+bug/160450
Tá faltando isso no kernel do ubuntu
ext3 partitions should be mounted with relatime/noatime for everyone to reduce unnessary disk activity,prevent useless unparking of harddisk heads for laptop users and increase performance (reading from disk or cache means writing to disk to update atime).
Simplificando...
Relatime ajuda a aumentar a performance do disco rígido por diminuir os acessos frequentes que o linux faz a ele.
Eu tenho notado aumento na leitura e escrita de arquivos...
OFF: Na versão DVD tem o Kde e o Kppp???
Estou querendo instalar mas meu modem só gosta do kppp!!!
-
No DVD trás de certeza. Ele vem com o gnome e o kde completo.
Se tens internet discada o dvd é óptimo para ti.
-
OBA!!!
Vou te pedir dicas meu mestre!!!
Quando testei o Fedora ele ainda se chamava Core...
Acho que foi a versão 5...
Hqx
-
Tudo aquilo que eu te souber responder, podes contar comigo.
O forum FedoraBrasil também é muito prestativo.
Acho que eu também devo ficar feliz pois ainda vou ver um kernel teu a rodar no meu fedora ;D
;)
-
Ainda assim considero o ubuntu ultimate 1.6 como o melhor sistema. Na realidade é o 7.10, mas com muitas ferramentas incorporadas.
- Ferramentas para discos - Permite criar partições NTFS e formatar
- Firewalll em modo gráfico e magnifica.
- Ferramentas de imagem e vídeo.
- Instalação de plugins e utilitários automaticamente.
- Instalação de placas gráficas automaticamente.
- Modo grafico muito bom (apenas necessita de uns ajustes, visto estar muito carregado)
- Wine completo
- Uma ferramenta para instalar impressoras ps com os drivers Windows
- Ferramenta para instalar drivers do Windows, para placas rede wireless (Acabaram os problemas de incompatibilidade de placas wireless.)
Gostei muito.
-
Acho que eu também devo ficar feliz pois ainda vou ver um kernel teu a rodar no meu fedora
Kernel novo para o Fedora...
Boa idéia!!!
Apesar que o kernel dele já é tunadão...
Eu procurei os patches do Fedora para colocar no Ubuntu... kkkkkkkkk
Vou olhar mais na net para ser se meu modem funfa...
Hqx
-
Fedora 8 DVD com Kde Vs Kubuntu 7.10 CD
O iniciante aqui instalou o Fedora 8 na instalação padrão e na hora de adicionar os programas do DVD após a instalação ele quis entrar na net e como a net era discada não pude fazer isso (eu não vi nenhum tutorial na net, diferente da quantidade enorme do ubuntu)
Instalei novamente o sistema todo e com pacotes de desenvolvimento e com Kde e realmente o sistema é bem rápido e gosto de usar...
Mas ainda tenho uns problemas...
O Menu do Kde é um DESASTRE!!! está em ordem alfabética e está cheio de tralhas do gnome e organizado de forma péssima...
Vários aplicativos do gnome foram instalados apesar da desmarcação na instalação personalizada...
O modem até agora não funciona... E não sei como fazê-lo funcionar (OBS.: Funciona perfeitamente no Kurumin 7, Sidux, Debian Etch, Debian Lenny e Kubuntu 7.10
O Windows que estava instalado não aparece no gerenciador de boot
Acho que vou voltar para o kubuntu...
OFF: Me arrependi de comprar esse DVD, joguei dinheiro fora
Hqx
-
Se a tua intenção era usar o fedora com kde eu teria te dito para esqueceres!
Todo o trabalho da Red hat é voltado para o gnome. Ao que parece a situação vai mudar para o fedora com a saída do kde 4 e até já tenho aqui o cd live do fedora com o kde 4 que está muito bom.
Mas por enquanto o fedora não combina com kde, por outro lado o fedora tem o melhor gnome que já vi.
-
Se a tua intenção era usar o fedora com kde eu teria te dito para esqueceres!
Todo o trabalho da Red hat é voltado para o gnome. Ao que parece a situação vai mudar para o fedora com a saída do kde 4 e até já tenho aqui o cd live do fedora com o kde 4 que está muito bom.
Mas por enquanto o fedora não combina com kde, por outro lado o fedora tem o melhor gnome que já vi.
Fedora & KDE realmente não combinam. Já Fedora & Gnome, é páreo duro para o Ubuntu.
-
Já viram as novidades que virão no Fedora 9? A do Presto (deltarpm no Yum) achei a mais show.
Com ela, os downloads de atualizações de pacotes RPM pelo Yum serão mais rápidos, já que só o que for diferente é baixado. Alguém sabe me informar se existe algo assim para o APT-GET?
Outro destaque é (até que em fim) suporte a redimensionamento de partições no Anaconda (instalador do Fedora).
E o X iniciando em apenas 1seg ou menos é algo ambicioso e que quero ver na prática hehe
É aguardar pra ver....
-
NOVIDADES APROVADAS PARA O FEDORA 9
Lá pelo dia 29 de abril de 2008 será lançado o Fedora 9 e muita expectativa acompanha esse lançamento por conta dos rumores de que o Fedora começa a se mostrar um forte concorrente ao Ubuntu da Canonical.
Eu não vejo as coisas por esse lado; a verdade é que o Fedora não está preocupado com o Ubuntu, mas tem como objetivo principal aprimorar-se como distribuição. O fato de estar ficando cada vez mais simples de usar e cada vez mais útil é encarado pela equipe como um processo natural e até, por que não dizer, óbvio.
Como disse antes, nem tinha sido lançado o Fedora 8 a galera já estava esquentando os motores para iniciar o desenvolvimento do Fedora 9 e agora, com tudo mais calmo depois do momento da estréia do Fedora 8, os esboços da nossa nona release estão ficando mais coesos e já é possível antever um pouco do que vem por aí:
* Para começar, melhorias no gerenciamento dos dispositivos bluetooth serão implementadas. Telefones, palms e outros aparelhos que usem esse tipo de conexão terão um suporte mais amplo e melhorado. Essa parte ainda não começou a ser mexida, mas pelo que vi, já tem muita coisa pronta e não devidamente empacotada.
* Clock Applet: é uma melhoria significativa naquele reloginho sem graça. Agora vai ficar mais simples gerenciar os fusos horários e até dados como nascer e pôr do sol, localização geográfica e as condições do clima.
* Sistema de arquivos ext4: o Fedora 9 será, provavelmente, a primeira distribuição a oferecer suporte ao novíssimo ext4. Já está em 60% essa implementação que expande as funcionalidades e a capacidade do bom e velho ext3.
* OneSecondX: Vai reduzir a inicialização e o desligamento do X para menos de um segundo. Isso significa um boot ultra rápido e um shutdown igualmente veloz. Os efeitos secundários são a troca de usuário e o logoff mais ágeis. para nossa alegria já está em 20% o grau de desenvolvimento. :-)
* Impressão Digital: Era muito complicado colocar esses dispositivos para funcionar, mas no F9 vai ser fácil instalar aqueles dispositivos que escaneiam as marcas “dedais” (para que não confundam com digital de dígito).
* K12Linux - LTSP: Trata-se da retomada de um antigo sucesso em terminais virtuais. Agora o Fedora terpa disponível uma aplicação de terminal virtual muito mais fácil de configurar e baseada na tecnologia de ponta do LTSP5.
* KDE 4: Claro que o novo fedora teria que vir com o novo KDE. Essa parte dispensa comentários.
* NetworkManager Extendido. Os desenvolvedores querem aumentar as funcionalidades do NetworkManager (incluindo até gerenciamento de redes bluetooth) e fazer com que ele esteja mais presente na vida do usuário do Fedora.
* PackageKit: Mais um gerenciador de pacotes para o Fedora. A intenção é oferecer um software que suporta vários backends, como yum, apt e outros. Mais sobre o projeto pode ser visto aqui: www.packagekit.org
* Redimensionamento de Partição: Já com 75% completo, este implemento vai permitir que o usuário redimensione partições via Anaconda, durante o processo de instalação. Uma velha crítica, finalmente resolvida.
* Presto: Adiciona de vez o uso de deltarpms no Fedora. Os deltarpms conseguem diminuir em até 80% o tamanho dos downloads durante uma atualização, reaproveitando partes dos rpms antigos e baixando, de fato, somente as partes atualizadas em vez do pacote inteiro.
* Server Provides: Padronização e implementação do smtpd.
* TexLive: Substituindo o antigo (e abandonado) teTex, o Fedora 9 passará a utilizar o TexLive, que é uma evolução do teTeX, com muito mais funcionalidades e uma comunidade muito ativa.
* Atualização do Servidor X: Para versões mais atuais, pelo menos até a 1.5, ou mais recente.
* Autenticação Virtualizada: Melhora a capacidade (já presente no Fedora 8) de fazer uma autenticação remota usando Kerberos/PAM.
* PolicyKit do Virtual Manager: Vai permitir que o Virtual Manager seja executado como um usuário sem privilégios e torna o acesso á aplicação menos complicado.
* Virtualization Storage Management: Esta implementação permite o manuseio de volumes de armazenamento de um host convidado usando o libvirt. A integração com o SELinux será melhorada, garantindo os melhores parâmetros de segurança entre o host e o host convidado.
Embora a lista já seja bem grande, novas funcionalidades serão adicionadas ainda até o dia 4 de março de 2008. Essa lista que mencionei antes é a lista das funcionalidades aceitas para o Fedora 9 até o momento, mas existe também uma lista com as propostas que ainda serão estudadas e, caso aceitas, também serão implementadas.
Apenas para finalizar, as primeiras palavras sobre o Fedora 10 já foram ditas. Não é nada muito concreto, apenas uma festança, um logo novo e maior concentração no marketing de um modo que nunca tinha sido feito antes. =) Vem coisa boa por aí, eu garanto.
Fonte:http://lonelyspooky.com/blog/2008/01/09/fedora-9-o-que-vem-por-ai/
-
Entre essas novidades, a que eu considero mais interessante é o deltarpm. Passou da hora de alguém implementar algo do tipo. Recentemente instalei o Fedora 8, fui atualizar e foram mais de 500MB de download. Se não me engano já existiam distros usando algo parecido, mas acho que o Fedora será a primeira das distros mais populares a adotar esse sistema.
-
Uma boa idéia seria algo do tipo APTonCD para o Fedora e outras distros baseadas em pacotes rpm.
Quem tem que instalar em mais de uma máquina ou tem internet discada/lenta sofre com downloads volumosos mesmo baixando uma ISO recente, pois parece que ninguém gosta de atualizar as imagens disponíveis.
-
Se a tua intenção era usar o fedora com kde eu teria te dito para esqueceres!
Todo o trabalho da Red hat é voltado para o gnome. Ao que parece a situação vai mudar para o fedora com a saída do kde 4 e até já tenho aqui o cd live do fedora com o kde 4 que está muito bom.
Mas por enquanto o fedora não combina com kde, por outro lado o fedora tem o melhor gnome que já vi.
O instalador dele é bonito, mas precisa melhorar muito!!! Até o do slack é mais fácil!!
O Kde dele é MUUITO rápido, posso dizer que é o kde mais rápido que ja vi até hoje e o kernel dele está com diversos patches (que não encontrei em local nenhum hahahaha).
Se o modem funcionasse e se não instalasse no Kde coisas do gnome nele, seria com certeza uma das melhores distros com Kde (para vc ter uma idéia eu tirei o gnome da instalação e ele instalou o gdm).
Agora quanto ao gnome no Fedora ele realmente ou é igual ou superior ao ubuntu... Aqui em casa eu limpei a sessão do gnome no Fedora de forma fácil, otimizei o boot (que já é rápido) e notei que a performance dele é maior que a do ubuntu (pelo menos essa é a minha opinião)...
Fedora 8 com gnome é realmente uma excelente distro...
Hqx
-
Se a tua intenção era usar o fedora com kde eu teria te dito para esqueceres!
Todo o trabalho da Red hat é voltado para o gnome. Ao que parece a situação vai mudar para o fedora com a saída do kde 4 e até já tenho aqui o cd live do fedora com o kde 4 que está muito bom.
Mas por enquanto o fedora não combina com kde, por outro lado o fedora tem o melhor gnome que já vi.
O instalador dele é bonito, mas precisa melhorar muito!!! Até o do slack é mais fácil!!
O Kde dele é MUUITO rápido, posso dizer que é o kde mais rápido que ja vi até hoje e o kernel dele está com diversos patches (que não encontrei em local nenhum hahahaha).
Se o modem funcionasse e se não instalasse no Kde coisas do gnome nele, seria com certeza uma das melhores distros com Kde (para vc ter uma idéia eu tirei o gnome da instalação e ele instalou o gdm).
Agora quanto ao gnome no Fedora ele realmente ou é igual ou superior ao ubuntu... Aqui em casa eu limpei a sessão do gnome no Fedora de forma fácil, otimizei o boot (que já é rápido) e notei que a performance dele é maior que a do ubuntu (pelo menos essa é a minha opinião)...
Fedora 8 com gnome é realmente uma excelente distro...
Hqx
Concordo to com ele aqui faz um tempinho já...tá mais rápido que nosso amigo Ubuntu..
-
Estou doido para testar o Fedora 8 em minha maquina, mas o instalador da pau logo apos eu rejeitar o teste da midia.
Sera que baixando o LiveCD eu consigo algum resultado?
-
Estou doido para testar o Fedora 8 em minha maquina, mas o instalador da pau logo apos eu rejeitar o teste da midia.
Sera que baixando o LiveCD eu consigo algum resultado?
Em que mídia tu gravou o "bichinho" ?
-
Eu instalei pelo Live CD. Sem problema nenhum na instalação. O problema aconteceu depois, instalando o Compiz-Fusion completo (o que vem por padrão é limitado) conforme dicas do Fórum do Fedora e, depois disso, o BrOffice e o OpenOffice perdendo as bordas e a tela travando.
Parti então para o PCLinuxOS e também não consegui usar o Compiz-Fusion, pois nem bordas o BrOffice tem com ele ativado. Mas, como o bichinho é muito rápido e está redondo, ele vai ficar rodando aqui sem o Compiz-Fusion (talvez eu teste o Metisse) até o Hardy sair.
-
Entre essas novidades, a que eu considero mais interessante é o deltarpm. Passou da hora de alguém implementar algo do tipo. Recentemente instalei o Fedora 8, fui atualizar e foram mais de 500MB de download. Se não me engano já existiam distros usando algo parecido, mas acho que o Fedora será a primeira das distros mais populares a adotar esse sistema.
O OpenSuse já traz essa maravilha!
Mas eu iria adorar ver essa tecnologia para pacotes .deb. Assim, todos nós usuários de debian-based não sofreriamos tanto com as atualizações gigantescas.
-
Eu instalei pelo Live CD. Sem problema nenhum na instalação. O problema aconteceu depois, instalando o Compiz-Fusion completo (o que vem por padrão é limitado) conforme dicas do Fórum do Fedora e, depois disso, o BrOffice e o OpenOffice perdendo as bordas e a tela travando.
Parti então para o PCLinuxOS e também não consegui usar o Compiz-Fusion, pois nem bordas o BrOffice tem com ele ativado. Mas, como o bichinho é muito rápido e está redondo, ele vai ficar rodando aqui sem o Compiz-Fusion (talvez eu teste o Metisse) até o Hardy sair.
Estranho uso uma NVIDIA mx440 e não tenho esse problema...vai entender.. ;D
O PCLOS voa baixo mesmo... o problema são as atualizações...devagar quase parando, nem procurei mirrors mais rápidos vai ver foi isso...
-
aonde? cade? onde ta essa maravilha que eu não sei??? :o ;D
-
aonde? cade? onde ta essa maravilha que eu não sei??? :o ;D
ahuhaua... Dá para ser mais vago??
:D
-
Eu fui trocando os repositórios do PCLOS pelo Synaptic e achei um que deixou o APT+RPM dele rápido, embora o APT+DEB do Ubuntu seja muito mais rápido.
-
Eu fui trocando os repositórios do PCLOS pelo Synaptic e achei um que deixou o APT+RPM dele rápido, embora o APT+DEB do Ubuntu seja muito mais rápido.
Qual repositório vc escolheu caro pinduvox? Eu to usando o debian ch.
-
Esse final de semana vou migrar pro Fedora 8. Quando sair o novo Ubuntu eu vejo como ficou.
Quero ver se consegue me atender no desktop. E pra fazer esse teste, só colocando como padrão... hehe
-
NOVIDADES APROVADAS PARA O FEDORA 9
Lá pelo dia 29 de abril de 2008 será lançado o Fedora 9 e muita expectativa acompanha esse lançamento por conta dos rumores de que o Fedora começa a se mostrar um forte concorrente ao Ubuntu da Canonical.
Eu não vejo as coisas por esse lado; a verdade é que o Fedora não está preocupado com o Ubuntu, mas tem como objetivo principal aprimorar-se como distribuição. O fato de estar ficando cada vez mais simples de usar e cada vez mais útil é encarado pela equipe como um processo natural e até, por que não dizer, óbvio.
Como disse antes, nem tinha sido lançado o Fedora 8 a galera já estava esquentando os motores para iniciar o desenvolvimento do Fedora 9 e agora, com tudo mais calmo depois do momento da estréia do Fedora 8, os esboços da nossa nona release estão ficando mais coesos e já é possível antever um pouco do que vem por aí:
* Para começar, melhorias no gerenciamento dos dispositivos bluetooth serão implementadas. Telefones, palms e outros aparelhos que usem esse tipo de conexão terão um suporte mais amplo e melhorado. Essa parte ainda não começou a ser mexida, mas pelo que vi, já tem muita coisa pronta e não devidamente empacotada.
* Clock Applet: é uma melhoria significativa naquele reloginho sem graça. Agora vai ficar mais simples gerenciar os fusos horários e até dados como nascer e pôr do sol, localização geográfica e as condições do clima.
* Sistema de arquivos ext4: o Fedora 9 será, provavelmente, a primeira distribuição a oferecer suporte ao novíssimo ext4. Já está em 60% essa implementação que expande as funcionalidades e a capacidade do bom e velho ext3.
* OneSecondX: Vai reduzir a inicialização e o desligamento do X para menos de um segundo. Isso significa um boot ultra rápido e um shutdown igualmente veloz. Os efeitos secundários são a troca de usuário e o logoff mais ágeis. para nossa alegria já está em 20% o grau de desenvolvimento. :-)
* Impressão Digital: Era muito complicado colocar esses dispositivos para funcionar, mas no F9 vai ser fácil instalar aqueles dispositivos que escaneiam as marcas “dedais” (para que não confundam com digital de dígito).
* K12Linux - LTSP: Trata-se da retomada de um antigo sucesso em terminais virtuais. Agora o Fedora terpa disponível uma aplicação de terminal virtual muito mais fácil de configurar e baseada na tecnologia de ponta do LTSP5.
* KDE 4: Claro que o novo fedora teria que vir com o novo KDE. Essa parte dispensa comentários.
* NetworkManager Extendido. Os desenvolvedores querem aumentar as funcionalidades do NetworkManager (incluindo até gerenciamento de redes bluetooth) e fazer com que ele esteja mais presente na vida do usuário do Fedora.
* PackageKit: Mais um gerenciador de pacotes para o Fedora. A intenção é oferecer um software que suporta vários backends, como yum, apt e outros. Mais sobre o projeto pode ser visto aqui: www.packagekit.org
* Redimensionamento de Partição: Já com 75% completo, este implemento vai permitir que o usuário redimensione partições via Anaconda, durante o processo de instalação. Uma velha crítica, finalmente resolvida.
* Presto: Adiciona de vez o uso de deltarpms no Fedora. Os deltarpms conseguem diminuir em até 80% o tamanho dos downloads durante uma atualização, reaproveitando partes dos rpms antigos e baixando, de fato, somente as partes atualizadas em vez do pacote inteiro.
* Server Provides: Padronização e implementação do smtpd.
* TexLive: Substituindo o antigo (e abandonado) teTex, o Fedora 9 passará a utilizar o TexLive, que é uma evolução do teTeX, com muito mais funcionalidades e uma comunidade muito ativa.
* Atualização do Servidor X: Para versões mais atuais, pelo menos até a 1.5, ou mais recente.
* Autenticação Virtualizada: Melhora a capacidade (já presente no Fedora 8) de fazer uma autenticação remota usando Kerberos/PAM.
* PolicyKit do Virtual Manager: Vai permitir que o Virtual Manager seja executado como um usuário sem privilégios e torna o acesso á aplicação menos complicado.
* Virtualization Storage Management: Esta implementação permite o manuseio de volumes de armazenamento de um host convidado usando o libvirt. A integração com o SELinux será melhorada, garantindo os melhores parâmetros de segurança entre o host e o host convidado.
Embora a lista já seja bem grande, novas funcionalidades serão adicionadas ainda até o dia 4 de março de 2008. Essa lista que mencionei antes é a lista das funcionalidades aceitas para o Fedora 9 até o momento, mas existe também uma lista com as propostas que ainda serão estudadas e, caso aceitas, também serão implementadas.
Apenas para finalizar, as primeiras palavras sobre o Fedora 10 já foram ditas. Não é nada muito concreto, apenas uma festança, um logo novo e maior concentração no marketing de um modo que nunca tinha sido feito antes. =) Vem coisa boa por aí, eu garanto.
Fonte:http://lonelyspooky.com/blog/2008/01/09/fedora-9-o-que-vem-por-ai/
Realmente, uma notícia melhor que outra. Gostei especialmente da inclusão do presto, PackageKit e do ext4. O presto e uma interface gráfica melhor era o que realmente faltava para que se fizesse justiça ao YUM. E, evidentemente, a nova versão do Fedora oferecerá também aquela artwork de qualidade que já se tornou uma marca registrada do Fedora.
-
Eu fui trocando os repositórios do PCLOS pelo Synaptic e achei um que deixou o APT+RPM dele rápido, embora o APT+DEB do Ubuntu seja muito mais rápido.
Qual repositório vc escolheu caro pinduvox? Eu to usando o debian ch.
rpm http://spout.ussg.indiana.edu/linux/pclinuxos/pclinuxos/apt/ pclinuxos/2007 main extra nonfree kde
-
Fui... voltei e fiquei.
Ubuntu!
Não queria criticar ou falar das vantagens, já que amo o Linux pela liberdade de escolha. E por serem bastante diferentes ficando cada um com o que quiser de acordo com seu gosto. Mas não vejo outra opção tendo em vista esse tópico (com título marketeiro) como se o Ubuntu estivesse tanto atrás por uma ou outra atualização que tanto te gabas em contar!
Além de claramente estar querendo mostrar vantatens do Fedora sobre o Ubuntu... Porém, ao meu ponto de vista, mais desvantagens do que vantagens.
O Ubuntu tem suporte diferenciado, pelo significativo número de usuários em todo o mundo,
o synaptic (o mais pratico e importante para usuários leigos e avançados (sem comentarios)) é o melhor e não disponivel no Fedora.
A ESMAGADORA maioria dos programas são empacotados muito antes para o Ubuntu, já que possui mais usuários, mais famoso e visto melhor pelas grandes empresas como DELL dentre outras que já estão fazendo notebooks e desktops já com o UBUNTU instalado.
Desta forma temos os softwares atualizados com muito mais frequência nos repositórios além de uma gama maior de softs sem necessidade de compilação.
os pacotes .DEB daqui (também sem comparação com os RPMs de lá). Já usei bastante no suse o RPM, e acho completamente inferior comparado com a praticidade do DEB.
Pois bem... tem prós... óbvio, se não tivesse não sobreveviria e não teria como ter-mos livre escolha em distribuições que andam conforme nosso gosto , mas também é evidente que tem contras, tanto que não é tão aceita quanto o Ubuntu...
Acho esse tópico relevante em um Forum lá do fedora e não do Ubuntu. Novidades de lá... pra que aqui?? Tá precisando de propaganda?? parece... Pq quando sai uma novidade vem correndo aqui anunciar, sempre com um "não tem no ubuntu" como se forum outro não existisse. Aqui as novidades relevantes são para o Ubuntu..
minha modesta opinião!
Iron
-
Respeitando sua opinião Iron,
É importante ter a consciência de que antes de sermos fãs do Ubuntu, somos fãs de linux, fãs de liberdade e de tecnologia. Desta forma, qualquer colocação sobre outras distribuições no fórum são bem vindas! Por outro lado, é comprovado que lançamentos da versão atual do Fedora na sua grande maioria aparecem na versão seguintes no Ubuntu. Seguindo esse raciocínio, o que se faz neste post não é apologia a uma outra distro mas sim divulgação dos prováveis lançamentos da próxima versão do Ubuntu.
Eu mesmo já testei Mandriva, Suse, Fedora, Big Linux, Kurumin e aqui estou ;)
Mas até aí, cada um com sua opinião...
Abraço
Junior
-
Mas com toda a certeza tens razão...
Falar sobre novidades, colocações sugestões concordo ser completamente bem vindo... A final... somos livres!! =)
Demonstras outras distribuições, e novidades... Tudo acho na boa!
Porém, o que apenas não concordo é com questões como a que está na relação do tópico, que ao contrario de demonstrar as novidades do fedora, infere-se a denegrir o Ubuntu (como distribuição ultrapassada). Ao menos aparenta muito bem isso.
-
Não senti o tópico seguir com essa conotação... No entanto, vale a atenção para que isso não ocorra, pois aí sim concordarei contigo.
Abrs.
Junior
-
Mas com toda a certeza tens razão...
Falar sobre novidades, colocações sugestões concordo ser completamente bem vindo... A final... somos livres!! =)
Demonstras outras distribuições, e novidades... Tudo acho na boa!
Porém, o que apenas não concordo é com questões como a que está na relação do tópico, que ao contrario de demonstrar as novidades do fedora, infere-se a denegrir o Ubuntu (como distribuição ultrapassada). Ao menos aparenta muito bem isso.
Constatar que uma distro está atrasada em alguns pontos está muito longe de "denegri-la". É pura constatação; constatação que, aliás, pode ser perfeitamente contestada por quem tiver bons argumentos. Será que no momento em que muitos de nós criticamos o YUM ou as suas interfaces gráficas (eu mesmo fiz isto) nós denegrimos o Fedora? Eu não acho. Aliás, a coisa mais rara aqui no fórum é ler este tipo de reprovação quando outras distribuições são criticadas. Eu já vi outras distros serem definidas simplesmente como "lixo" sem que ninguém dissesse que o tópico ou postagem estava fora do lugar. A crítica bem fundamentada sempre tem serventia. O que sufoca a criatividade do mundo é a intolerância e o silêncio.
-
Eu constatei hoje que o Package Kit já está disponível para o Fedora 8. O Package Kit é uma interface gráfica para gerenciamento de pacotes que funciona com vários metagerenciadores, como Conary, APT ou RPM. Alguém já experimentou o bichinho no Fedora. E que tal?
O link é este aqui:
http://www.packagekit.org/ (http://www.packagekit.org/)
E o repositório para o pacote RPM esta aqui:
http://people.freedesktop.org/~hughsient/fedora/ (http://people.freedesktop.org/~hughsient/fedora/)
-
seguinte pessoal o que vou perguntar pode ser idiota mas vou pergunto ;D.
Eu uso o ubuntu a alguns meses, e to com um cd live do fedora e até que estou achando interessante, gostaria de saber se TODOS os softwares que rodam no ubuntu rodam no fedora? Por exemplo prefiro o open ofice do aquele que já vem por padrão no fedora. Entre outros como amsn, amule, gdesklets, xampp, eclipse, amarok, etc
-
Número de pacotes para o Ubuntu:
Ubuntu cerca de 23,000 (data desconhecida)
Número de pacotes para o Fedora:
Fedora cerca de 8.000 (03 de maio de 2007)
O Fedora tem bem menos pacotes, mas é provável que os programas q você citou existam para o Fedora pois são programas relativamente populares.
-
O PackageKit vai ser um gerenciador alternativo ao Pirut ou vai ser o padrão (torço que seja esse último)? Porque depois de usar bastante o FEdora, vi que o Pirut é muito fraco!!!
-
E eu não disse que aquilo que saiu no fedora 8 iria sair no novo UBUNTU?
Vejam aqui um excelente texto sobre o novo ubuntu 8.04
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080202-first-look-ubuntu-8-04-hardy-heron-alpha-4.html
Agora comparem com o texto inicial deste tópico. ;D
Se querem saber o que vai sair no ubuntu 8.10 é só olhar as novidades do alpha do fedora 9.
http://lonelyspooky.com/blog/2008/01/09/fedora-9-o-que-vem-por-ai/
Tem sido sempre essa a tendencia. O Ubuntu copia o fedora.
-
Tem sido sempre essa a tendencia. O Ubuntu copia o fedora.
Algo errado em utlizar as novas tecnologias implementadas no Fedora?
Discutir isso é perda de tempo.
E como já dizia um trecho da Bíblia: "Examinai tudo, retém o que é bom"
-
também ñ gostei do teor empregado pelo amigo HD883 no seu último post
Acredito que essa rivalidade de usuários das muitas distros GNU/Linux, interfaces gráficas ñ contribuem em nada ao mundo do GNU/Linux e do software livre.
-
Esta troca de influências é natural em qualquer mercado. Modelos de carros de montadoras diferentes são muito parecidos, as coleções anuais de diferentes confecções são muito parecidas, os modelos de celulares de diferentes fabricantes são muito parecidos, enfim, "moda" e "tendência" é isto mesmo.
Por outro lado, é bom sempre lembrar que Ubuntu, Fedora, Debian e Slackware, dentre outras, são simples "distribuições". O sistema é o mesmo, GNU/Linux, quase todos os programas são os mesmos. O que muitas vezes se chama de cópia é mais um passo na evolução do sistema GNU/Linux, passo que cada uma das diferentes distros vai dando na medida em que são lançadas novas versões.
-
Concordo com o Piras, o SO é Linux e, é natural que alguém saia na frente em algumas versões mas, dizer que o Ubuntu copia o Fedora é meio pesado...
-
também ñ gostei do teor empregado pelo amigo HD883 no seu último post
Acredito que essa rivalidade de usuários das muitas distros GNU/Linux, interfaces gráficas ñ contribuem em nada ao mundo do GNU/Linux e do software livre.
Qual rivalidade? Se eu não usasse o Ubuntu não estaria por aqui!
Eu tenho instalado o Ubuntu e o fedora e gosto dos dois. Mas cada um tem as suas vantagens.
UBUNTU tem mais pacotes disponiveis e é mais facil mexer nele devido ao grande suporte e ao espectacular apt-get.
FEDORA é mais estável, mais inovador e mais rapido graças um kernel melhor optimizado e um sistema todo em i686.
Como vês vejo vantagens num e noutro e é dificil dizer qual o melhor.
Por isso quando disse "copia" disse sem rivalidades e constatei uma verdade.
Sem rivalidades, é tudo linux e cada um utiliza a distribuição que melhor se adapta as suas necessidades e gostos pessoais.
-
:D
Bem HD, mas da forma como está escrito pessoas podem entender isto de forma prejorativa. Além do que pode trazer alguns trolls a este tópico...^^
;)
-
Demorei pra caramba pra ler toda a discussão e poder dar o meu "pitaco".
Eu consigo entender as disputas ideo-distro-lógicas como quem ouve torcedores de times diferentes, mas apaixonados pelo GNU/Linux-bol. E claro, quando uma estratégia de um se sobressai, é até normal verificar "os mesmos passos" no outro time. No mais a mais, o grosso da coisa é praticamente igual.
Já outras discussões, eu não consigo entender muito. Pacotes, por exemplo. Principalmente quando 10 pacotes não são 10 aplicativos. Veja o exemplo abaixo:Fedora Workstation + Samba + DHCPd + Latex + KDE + uma porrada de outras coisas
$ rpm -qa |wc -l
1374
Ubuntu padrão + Mplayer + KDE
$ dpkg -l |grep ii |wc -l
1425Acho que seria mais válida a discussão se fosse em torno de versões nos repositórios de cada distro ou porque o aplicativo X**S não está mais num repositório de uma distro e permanece disponível para outra distro, etc. Contudo, isso só se torna de fato relevante quando a única alternativa para um usuário iniciante usar um aplicativo é compilando o fonte (que, depois, nem é lá um bicho de sete cabeças).
Só queria fazer alguns questionamentos sobre coisas que passaram nesse tópico e eu não entendi exatamente a força do argumento ou da crítica, para tanto, vou colocar meu desktop:
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs4.photobucket.com%2Falbums%2Fy127%2Fmythustm%2Fforum%2Fth_PrintScreen.jpg&hash=fc988ecafa9e9b01024a653b5a112ec9554b3fe3) (http://i4.photobucket.com/albums/y127/mythustm/forum/PrintScreen.jpg)
Eu entendo muito pouco de "ambiente de trabalho bonito". E a "cara" desse Fedora é praticamente a mesma desde 2005 (nunca mudei meu /home/, só migrei de HD). É até difícil de perceber o refino visual do F8. Além das cores e papel de parede, o que há pra perceber de excepcional na mudança de versões?
Também entendo menos ainda sobre o que é tem um Gnome ou KDE bem afinado. Pela imagem, pode-se perceber que não tenho muito pudor para usar um aplicativo Qt ou GTK based. Por que alguém se limitaria a usar só uma linha em vez de pegar o que quiser dos dois?
Já há muito eu queria indagar sobre essas coisas que são até reincidentes nessas bandas. Fico aguardando os comentários.
-
..... Fico aguardando os comentários.
O meu comentário: Mythus está de volta.. Yeahh!! :)
7355
-
Lendo o comentário do Mythus me lembrei que quando fui instalar o Slackware 12.0 quase desisti porque na instalação não tinha a opção do Gnome.
Não é que de uma hora pra outra, depois de usar o Slack com o KDE fiquei com a impressão de era uma besteira muito grande achar que só o Gnome é bom...tanto que, mesmo podendo mudar permaneci com o KDE. Acho que o mesmo se aplica às Distros, sendo que logicamente cada um tem a sua preferência mas, no fundo, no fundo, as diferenças não são lá tão grandes e, há sabores para todos os gostos...hehehe!!!!
-
:o
Nossa mythos como é isso?
Vc misturou o Kde como Gnome?^^
IE 6.0? Roda via wine?
???
:D
-
Lendo o comentário do Mythus me lembrei que quando fui instalar o Slackware 12.0 quase desisti porque na instalação não tinha a opção do Gnome.
Não é que de uma hora pra outra, depois de usar o Slack com o KDE fiquei com a impressão de era uma besteira muito grande achar que só o Gnome é bom...tanto que, mesmo podendo mudar permaneci com o KDE. Acho que o mesmo se aplica às Distros, sendo que logicamente cada um tem a sua preferência mas, no fundo, no fundo, as diferenças não são lá tão grandes e, há sabores para todos os gostos...hehehe!!!!
Mesmo porque nenhuma das versões do Gnome empacotadas pela comunidade chega a me convencer. O tal do Dropline Gnome é muito invasivo, o Gware e o Freerock Gnome estão em versões muito antigas. E o Slacky Gnome é muito recente, ainda não confio totalmente no controle de qualidade dos pacotes.
Aliás, para quem quiser testar, o Gnome 2.20.2 do Dropline já está disponível: http://www.droplinegnome.net/ (http://www.droplinegnome.net/)
-
Nossa mythos como é isso?
Vc misturou o Kde como Gnome?^^
IE 6.0? Roda via wine?
Eu uso o que acredito ser "o melhor" dos dois lados da coisa. :) O Katapult, por exemplo, é o que o Quicksilver é para o Mac, um lançador de aplicações, diretórios, arquivos, dicionário (inglês) e calculadora. Há um correlato para GTK, mas é horrível.
O IE4Linux (http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Pt/P%C3%A1gina_Inicial) é uma adaptação do IE com o wine. Só utilizo-o quando o Firefox ou o Opera não conseguem funcionar no site. Outro dia ouvi um conhecido dizer "eu faço página só pra explorer, pra quê eu vou ficar quebrando a cabeça por causa de dois por cento do mercado?". Triste isso, mas se a página é indispensável, sou obrigado a usar o IE.
-
Nossa mythos como é isso?
Vc misturou o Kde como Gnome?^^
IE 6.0? Roda via wine?
Eu uso o que acredito ser "o melhor" dos dois lados da coisa. :) O Katapult, por exemplo, é o que o Quicksilver é para o Mac, um lançador de aplicações, diretórios, arquivos, dicionário (inglês) e calculadora. Há um correlato para GTK, mas é horrível.
O IE4Linux (http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Pt/P%C3%A1gina_Inicial) é uma adaptação do IE com o wine. Só utilizo-o quando o Firefox ou o Opera não conseguem funcionar no site. Outro dia ouvi um conhecido dizer "eu faço página só pra explorer, pra quê eu vou ficar quebrando a cabeça por causa de dois por cento do mercado?". Triste isso, mas se a página é indispensável, sou obrigado a usar o IE.
Já experimentaste esta extensão do firefox?
https://addons.mozilla.org/pt-PT/firefox/addon/59
Tem resolvido os meus problemas quando exigem o internet explorer para visualizar alguma pagina.
-
O IE4Linux (http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Pt/P%C3%A1gina_Inicial) é uma adaptação do IE com o wine. Só utilizo-o quando o Firefox ou o Opera não conseguem funcionar no site. Outro dia ouvi um conhecido dizer "eu faço página só pra explorer, pra quê eu vou ficar quebrando a cabeça por causa de dois por cento do mercado?". Triste isso, mas se a página é indispensável, sou obrigado a usar o IE.
Já experimentaste esta extensão do firefox?
https://addons.mozilla.org/pt-PT/firefox/addon/59
Tem resolvido os meus problemas quando exigem o internet explorer para visualizar alguma pagina.
Gostei da dica.
Quanto à navegação, se o site testa o browser, uso o Opera para "mentir" dizendo que é um IE (ou essa extensão, agora). Há outra sites que não testam, mas os (sub-)menus não funcionam no Firefox como http://www.folhadirigida.com.br/ e o Opera quebra o galho. Já há outros como http://www.lfg.com.br/ que a parte de formulário do atendimento ao aluno para envio de dúvidas só funciona se utilizar o IE4Linux.
-
Peraí!!!!
O uso do Firefox é muito superior aos citados 2%. No link abaixo há informação de que o uso do Firefox chega a 28% na Europa.
http://www.udh.site.br.com/viewtopic.php?f=13&t=240
De onde surgiu, então, a idéia de que o IE representa 98% do mercado?
-
De onde surgiu, então, a idéia de que o IE representa 98% do mercado?
Da cabeça dele, provavelmente.
Eu comentei essa informação com ele (li no BR-Linux), mas ele nem se importou.
-
O cara é um péssimo webdesigner, então.
Em tempo, também costumo misturar QT e GTK. Por exemplo, estou usando em casa o PCLinuxOS que instalei pelo "minime" exatamente sobre o Fedora 8, e ele veio "pelado". Então, completei com o que eu gosto, não importando a origem.
Embora eu goste mais do Gnome, reconheço que o KDE série 3.5 está muito mais leve e, com as configurações necessárias, fica muito gostoso de usar.
Em suma: gosto é gosto e cada um tem o seu.