Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Notícias => Tópico iniciado por: arlei em 29 de Agosto de 2007, 11:14
-
http://planeta.ubuntubrasil.org/post/2259
T+
Arlei
-
O que mais me chamou a atenção no artigo do Jono (http://www.jonobacon.org/?p=1017) foi:
Everyone is welcome to think of and develop ideas for features that could be present in the Hardy Heron release. These ideas are written as specifications (detailed documents outlining how the idea would work and be implemented). You are welcome to add your specifications to https://blueprints.launchpad.net/ubuntu.
Livre tradução:
Todos são convidados a pensar e desenvolver idéias para futuras implementações que poderão estar presentes na versão Hardy Heron. Estas idéias são escritas na forma de especificações (documentos detalhados descrevendo como é o funcionamento da idéia e como deve ser implementada). Você é bem-vindo a adicionar sua especificação em https://blueprints.launchpad.net/ubuntu (https://blueprints.launchpad.net/ubuntu).
Isso é simplesmente sensacional. É por essas e outras que o Linux vai pra frente, que a coisa realmente vale (e muito) a pena.
Aquele abraço!
PS: isso pode não ser um grande lance, ou até mesmo uma novidade, para muitos aqui. Mas para mim, que sou estreante no mundo Linux, é de muito valor.
-
Ótima oportunidade para se requisitar um painel de controle!
-
Livre tradução:
Todos são convidados a pensar e desenvolver idéias para futuras implementações que poderão estar presentes na versão Hardy Heron. Estas idéias são escritas na forma de especificações (documentos detalhados descrevendo como é o funcionamento da idéia e como deve ser implementada). Você é bem-vindo a adicionar sua especificação em https://blueprints.launchpad.net/ubuntu.
Grande AquaMan. Valeu pela tradução
E que sacada essa da Canonical!!! ;D
Essa empresa ainda vai dar muito o que falar.
-
A quem interessar possa: Hardy Heron quer dizer Garça Forte. Isto mesmo: garça forte! E, já que o Ubuntu é um projeto mundial - ou pelo menos de sucesso e reconhecimento mundiais - eles podiam começar a empregar outros idiomas para denominar suas versões, não?
-
Muito legal a notícia e muito legal o novo nome!
Ótima oportunidade para se requisitar um painel de controle!
Duvido. Tenho a impressão de que o pessoal ligado à Canonical estaria muito mais interessado em ajudar a desenvolver o GNOME e, com isso, o painel de controle do próprio. Isto é muito mais inteligente do que desenvolver um painel de controle específico para o Ubuntu.
-
o mandriva tem versão kde, q tem painel de controle, mas tem um próprio
-
Duvido. Tenho a impressão de que o pessoal ligado à Canonical estaria muito mais interessado em ajudar a desenvolver o GNOME e, com isso, o painel de controle do próprio. Isto é muito mais inteligente do que desenvolver um painel de controle específico para o Ubuntu.
É uma ótima oportunidade para se requisitar um painel de controle sim, a Canonical pode até não acatar a sugestão, mas se tornará ciente do desejo dos usuários (se já não está).
-
Ela está ciente mas tem foco no Gnome (e respectivo painel), já que é uma das principais desenvolvedoras dele.
Aliás, dizem por aí que se a Canonical não tivesse aparecido na "vida" do Gnome, ninguém sabe o que seria dele.
-
Ela está ciente mas tem foco no Gnome (e respectivo painel), já que é uma das principais desenvolvedoras dele.
Aliás, dizem por aí que se a Canonical não tivesse aparecido na "vida" do Gnome, ninguém sabe o que seria dele.
Pois é pinduvoz,
já li/ouvi algo a respeito e concordo, pois realmente o projeto Gnome estava, digamos, meio em banho-maria e com o Ubuntu ele deu uma boa "ressuscitada".
Ao meu ver não só o Gnome "deve" isso ao Ubuntu, mais também o próprio GNU/Linux, pois também graças ao Ubuntu este ótimo, porém "dificil" SO esta chegando aos desktops do mundo inteiro.
T+
Arlei
-
não podemos esquecer do próprio debian, antes do ubuntu, encorajando novos esforços gnomísticos :)
-
infelizmente vamos ter que esperar pra ver o 1° Tribe do Hardy Heron disponível. Mas até lá temos os Tribes do Gutsy Gibbon :D.
-
se tem algo que eu queria ver no 7.10, porém axo que não verei nem no 8.04 é o weather padrão do ubuntu (aquele que podemos colocar na barra do ubuntu) liberando climas por site e não pelo proprio ubuntu. Falo isso por causa da minha cidade que não consta na lista: VILA VELHA, poderia ser liberado pelo codigo tbm por ex. VILA VELHA (Cod. BRXX0319) pelo amor de DEus.. como fazer pra esta minha voz ser ouvida pelos desenvolvedores??????????
sei q existem um milhao de formas de colocar outro, mas se tem no original, para que adicionar???? Além do que isso privaria as pessoas que nao possuem muita memo e sem placa de video aceleradora de terem que melhorar seu hardware!
**coisa que acontece no mundo microsoft
Obrigado
-
Livre tradução:
Todos são convidados a pensar e desenvolver idéias para futuras implementações que poderão estar presentes na versão Hardy Heron. Estas idéias são escritas na forma de especificações (documentos detalhados descrevendo como é o funcionamento da idéia e como deve ser implementada). Você é bem-vindo a adicionar sua especificação em https://blueprints.launchpad.net/ubuntu .
Já que estão abertos a projetos, vou acelerar no meu aprendizado em python e convocar a comunidade pra desenvolver esse painel de controle
-
não podemos esquecer do próprio debian, antes do ubuntu, encorajando novos esforços gnomísticos :)
Do Debian, do Gentoo e do Fedora. Não exageremos: o Ubuntu foi mesmo muito importante para o progresso do Gnome - especialmente em termos de popularidade - mas a insistência daquelas distros em manter o Gnome como ambiente preferencial numa época em que quase todo mundo preferia o KDE deve ser lembrada e elogiada.
-
Elogiada? Acho o contrário, pulverizaria esse elefante obeso ou iria rebolar muito pra reconquistar os usuários
-
Pois é, acho que, por causa do Ubuntu, eu não largo o gnome mais nunca. Reconheço que com kde você pode fuçar o sistema bem mais do que o gnome, além de ter (na minha modesta opinião) programas mais robustos. Mas como é perfeitamente possível rodar programas kde no Ubuntu, isso não me incomoda. Mas o que eu quero dizer é que eu não saio do gnome porque ele é muito mais intuitivo do que o kde, considero inclusive melhor para emigrantes do Ruindows. Na interface, o kde pode até parecer mais com o sistema de Severino Gates, mas não na facilidade em se localizar as coisas.
Mas isso que eu tô dizendo não tem nada a ver com o tópico, né? ;D Mas enfim, adorei o nome também, e não vejo muita necessidade em o Ubuntu ter um painel de controle próprio, defendo apenas um painel do gnome com mais opções.
-
desculpe a pergunta mas que painel de controle é esse que todos querem? haha
o gnome tem o "centro de controle", que pode ser habilitado para aparecer em Sistema > Preferências
não está de bom tamanho?
-
É, eu acho que sim. Mas é que parece que a galera tem pedido por um painel próprio do Ubuntu, porque esse centro de controle é, na verdade, do gnome. Mas eu acho ele ótimo.
Talvez alguém que tenha idéias mais específicas sobre o que poderia haver num painel de controle do Ubuntu possa responder melhor a sua pergunta...
-
desculpe a pergunta mas que painel de controle é esse que todos querem? haha
o gnome tem o "centro de controle", que pode ser habilitado para aparecer em Sistema > Preferências
não está de bom tamanho?
O que o pessoal tem pedido é um painel unificado onde se possa configurar os períféricos (monitor, mouse, webcam, impressora, etc.), a resolução de vídeo, efeitos 3D, o som e outras funcionalidades do sistema. O centro de controle do Gnome se limita a reunir os aplicativos encontrados no menu Sistema. É diferente! O que se deseja é algo parecido ao Centro de Controle Mandriva ou ao Yast da Suse.
O problema é que, pelo visto, a política do Ubuntu não vai nessa direção.
-
desculpe a pergunta mas que painel de controle é esse que todos querem? haha
o gnome tem o "centro de controle", que pode ser habilitado para aparecer em Sistema > Preferências
não está de bom tamanho?
O que o pessoal tem pedido é um painel unificado onde se possa configurar os períféricos (monitor, mouse, webcam, impressora, etc.), a resolução de vídeo, efeitos 3D, o som e outras funcionalidades do sistema. O centro de controle do Gnome se limita a reunir os aplicativos encontrados no menu Sistema. É diferente! O que se deseja é algo parecido ao Centro de Controle Mandriva ou ao Yast da Suse.
O problema é que, pelo visto, a política do Ubuntu não vai nessa direção.
Já que é assim seria muito mais prático criar ferramentas que fariam parte do Gnome Control Center, não é m esmo? ;D
-
Toda a ferramenta linkada no Menu Sistema (por exemplo, instalando o Compiz-Fusion, o ccsm é linkado lá) vai parar no Gnome Control Center. É esta a idéia, criar algo como o painel de controle do concorrente, onde tudo que tem a ver com o Sistema fica disponível.
Eu, pessoalmente, concordo com essa política. Basta que as ferramentas faltantes (configuração do GRUB, do Xorg etc.) sejam criadas (e, aos poucos, elas estão sendo criadas).
-
Boa galera!! ;D É por causa de tópicos e fóruns como este que o nosso querido Linux/Ubuntu cresce na velocidade da luz hehehe.
Isso impulsiona os desenvolvedores, e como a Canonical parece estar aberta a sugestões, a evolução do sistema é rápida. Toda esse coisa de a comunidade testar os betas, dar suas opiniõs, só ajuda ainda mais. E consequentemente fazer com que seja possivel que seja lançada uma nova versão do Ubuitu a cada seis meses.
Esperamos por um bom centro de controle, se a Canonical não nos atender, a comunidade vai acabar criando um, pois ficar para traz é que não podemos!
-
Pra configurar o Xorg tem o kxgenerator, que pode ser encontrado em http://www.kxgenerator.xt.pl/
Compilei e instalei aqui no Arch Linux, funcionou muito bem pra dar uma limpeza geral no meu Xorg, ele estava uma bagunça =x
Mãs... não funciona como configurador automático, ele só gera um xorg.conf para você utilizar =)
-
não funciona como configurador automático, ele só gera um xorg.conf para você utilizar =)
O que já é uma vantagem e tanto!