Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Café com Ubuntu => Tópico iniciado por: Renan Rischiotto em 25 de Maio de 2015, 14:41
-
Descobri um programa para edição de imagens profissionais que promete. Será que consegue alcançar o Photoshop?
https://www.youtube.com/watch?v=PxYVzo9bg-k
https://www.youtube.com/watch?v=D-T9wwnArdo
https://krita.org/
O primeiro link é o vídeo de onde eu descobri, o segundo têm mais detalhes e o terceiro é o site oficial.
Abraços!
-
Rapaz, olha que eu gosto do KDE, mas as vezes a simplicidade da coisa funciona muito bem e profissionalmente, quando um outro com tantos plugins e cheio de ferramentas se torna inutilizável pelo peso dos "parangolés" e como nem sempre mesmo o profissional tem a mão a super máquina, entre outras questões....
Resumindo, se eu fosse tentar me profissionalizar no designer gráfico ainda assim preferiria a simplicidade de GIMP e Inkscape em conjunto do que a parafernália dos PS e/ou o do krita. É bom? É, mas o peso que traz desencanta.
T+
-
Será que consegue alcançar o Photoshop?
Nem em sonhos.
-
Será que consegue alcançar o Photoshop?
Nem em sonhos.
kkkkkkkkk :P
-
Por quê os programas open source, ou free software, não conseguem serem iguais ou melhores do que os proprietários? Só por causa que são pagos?
Os desenvolvedores têm mais conhecimento? O que está envolvido?
-
Olha depende muito o "alcançar o nível de cicrano de tal"....
1º - Um é proprietário o outro "livre (ainda bem)
2º - Um é pesado demais até para máquinas potentes, só roda no W$ a contento, o outro é leve e roda e é multiplataforma
3º - Há na área de design muitos companheiros que faz trabalhos equivalentes e quem sabe até melhores apenas com software livre
Minha conclusão e analise do assunto: Pode rir, espernear, mas é a realidade e, se quiser usar o PS, use windows, se não..., adapte-se e faça. Pois, apenas compara esse tipo de software de manipulação o usuário finais pois os profissionais mesmo podem até usar o PS mas não comparam, pois sabem que um pode fazer o mesmo que o outro mesmo sem a parafernália de plugins que um tenha.
O que esta envolvido?
É muito simples, mas não é o conhecimento envolvido, mas sim cacau, dindin, Real, Dolar e por ai vai....
E também digo tomara mesmo que o GIMP não chegue jamais aos ṕés do PS e nem o Krita também mesmo eu não gostando dele.
Sem pedradas hein ;)
T+
-
Eu achei o Krita muito promissor.
-
Renan Rischiotto, estou instalando e testando ele!
Instalei o Ubuntu no começo dessa semana, e desde então instalo vários softwares nele para suprir todas necessidades que tenho no Windows. Pretendo usar o Linux e os softwares do mesmo para trabalhar (as vezes preciso do Photoshop para trabalhar, vamos ver se consigo migrar essa necessidade).
Qualquer novidade sobre esse software, poste ai.
Também gostaria de pedir para quem vier comparar, faça detalhado essa comparação. Sempre o Photoshop será melhor, pois ele recebe verba para se tornar melhor! Estou falando isso, pois o pessoal na comparação apenas fala "esse é pior que o pago" e fim! A maioria só cita pior ou melhor na comparação, mas não detalha/explica melhor. Não quero que o pessoal deixe de comparar, e sim que quando for falar que é pior ou melhor, explique, para quem estiver interessado em usar o software já ter uma base.
Abraços e desculpe a última parte, só quis passar uma visão inicial de um novato para os experientes.
-
Caro Panku,
Eu acho a comparação essencial, pois podemos ter uma base da qualidade do software.
Vou criar um outro tópico sobre outro programa que pode ser comparado com o Adobe After Effects. E quem sabe ser uma alternativa também.
-
Renan Rischiotto, me expressei mal pela sua resposta.
Na verdade era: comparações devem ser feitas, até por que quero saber como fazer tal efeito X que fazia no Photoshop em um software no Ubuntu, se ele existe, como fazer, se ficará parecido, etc.
Mas (não somente na comunidade, pela internet), o pessoal compara simplesmente assim "esse software é pior que (o pago)" e acabou. Ninguém fala quais os pontos de ele ser ruim e quais ele se torna bom. As vezes vejo a necessidade de uma comparação mais detalhada.
*até modifiquei a primeira resposta, ficou melhor?
-
Veja se é ou não é possivel fazer arte somente com o "não pago" de comentários de rede (as conclusão são particulares de cada um):
>>>Sakasa kde-look.org (http://kde-look.org/usermanager/search.php?username=sakasa&action=contents)
T+
-
Eu acho o Gimp muito estranho. É bom. Mas sabe, não têm uma aparência muito "profissional".
Nas opções de pincel têm um pimentão \o/. Então...
-
Humm, entendi, ser profissional é se encher de penduricalhos, veleu :)
T+
-
Ultimamente tenho visto muitas comparações entre softwares padrões da indústria gráfica com alternativos livres.
Entretanto........
.... sinto falta de comparativos que sejam um pouco parecidos com este aqui http://valeucara.blogspot.com.br/2013/03/na-prancheta-corel-draw-adobe.html. Apesar de abordar de forma geral, ele consegue ter um mínimo de profundidade no assunto que poucas vezes encontro pela internet.
Eu já havia recomendado há muito tempo atrás esse artigo, como pode ser visto aqui Inkscape vs CorelDraw vs Illustrator - Artigo fenomenal (http://ubuntuforum-pt.org/index.php?topic=108563.0). Mas ele aborda apenas desenho vetorial. Seria interessante alguém postar um artigo deste tipo abordando a parte matricial, se eu encontrar eu posto.
Obs.: Os pontos que o Creto levantou são fundamentais pra quem não é profissional da área. Porém, para os profissionais isso não é tão relevante, visto que eles investirão em software e hardware para concluir seu trabalho da melhor maneira que sejam capazes.
-
Sim, porém há também os profissionais que querem, precisam, ou seja lá a escolha do mesmo, que fazem de sua casa o escritório, ganhar dinheiro sem sair de casa, assim sendo, começar o negócio sem ter a verba necessária para o investimento ou mesmo não querer investir nada mais do que o próprio conhecimento, como fez Luciano Lourenço (http://www.processamentodigital.com.br/2011/09/18/design-do-linux-kurumin-fala-sobre-ilustracao-vetorial-no-inkscape/) lembram dele?
Pois é, pode ser que o investimento também seja apenas no conhecimento que tem.
Agora vejam bem, não estou aqui para defender apenas o SL, mas sim debater sobre se há os comparativos, há ou não a possibilidade de se trabalhar com o SL profissionalmente, em coro terei um: Não.
Pois é, é ai que discordo.
Valeu rudregues!!!
T+
-
Gosto é que nem c*, cada um tem o seu.
Cada um usa aquilo, ou aquele, que melhor lhe convém...!!!
Para os interessados, aqui tem (http://zip.net/bfrqR7) alguns artigos que faz a comparação entre o Photoshop e o GIMP.
Leiam, estudem (entendam o processo de produção de material gráfico, afinal, material WEB o raciocínio é diferente), experimentem, testem, mandem para as gráficas e vejam o resultado final. Após isto tudo, tirem suas próprias conclusões.
-
É eu já li tudo isso ai, ainda assim já vi muito metido a designer formado fazer caquinha com uma simples foto dizendo estar espetacular ;)
Como disse: não estou dizendo aqui qual é melhor e profissional, que o outro que não é. Estou dizendo que é possível sim fazer trabalho de excelência já que o formato que sai do PS em uma imagem comum é o mesmo que sai de um GIMP.
Mas o que eu acho realmente engraçado que essas pesquisas não levam a >>essas desse tipo aqui (http://imasters.com.br/artigo/15440/teoria-do-design/por-que-usar-software-livre-no-design/) não é curioso no mínimo??
Onde um leve texto diz:
Porque eu uso Software Livre na área de criação?
Considero o uso de ferramentas como GIMP e Inkscape um estímulo ao processo de criação. Penso que não devemos ser
dependentes de uma ferramenta específica para qualquer tipo de trabalho, e acredito que a qualidade dos projetos não deve estar
vinculada ao uso de um software, e sim ao talento do profissional. Essa afirmação não é de forma alguma um atestado de inferioridade das ferramentas livres. Apesar de ainda ter muito o que evoluir (o que é natural), essas ferramentas tem sim grande
qualidade e potencial
;)
Kkkk mas é que eu nasci para discordar, só para constar discordo até da: "história do Brasil, de absurdos gloriosos" kkkk
T+