Fórum Ubuntu Linux - PT
Sobre o Forum => Quarentena => Tópico iniciado por: Jesus em 11 de Maio de 2009, 00:30
-
Fuçando num note no carrefour, fui ver e todo o repositório era do Ubuntu. Pode?
-
Olha, falta muito, mas muito mesmo pro Fenix chegar perto do Ubuntu, ter os repositórios não significa ter as funcionalidades. Agora se chegaram ao ponto de 'maquiar' o sistema deles usando o Kubuntu, realmente é muita falta de competência... E depois ficam chorando...
-
com todo respeito...
...fenix é o cocô do cavalo...
-
Pois é. Tava na hora do Linux, pra ser comercializado em máquinas, precisar de um selo de "autenticidade", algo como um 'Genuine Linux' ou um 'Quality Linux'. Assim, quem quiser desenvolver qualquer sabor (ainda que insosso ou amargo) de Linux, poderia. Mas para embarcá-lo em uma linha comercial, precisaria de um selo de qualidade. Ajudaria inclusive a financiar o Linux... Quem tem aí uma linha aberta com o Torvalds pra repassar a sugestão (que não deve ser nova, hehe)?
-
Pois é. Tava na hora do Linux, pra ser comercializado em máquinas, precisar de um selo de "autenticidade", algo como um 'Genuine Linux' ou um 'Quality Linux'. Assim, quem quiser desenvolver qualquer sabor (ainda que insosso ou amargo) de Linux, poderia. Mas para embarcá-lo em uma linha comercial, precisaria de um selo de qualidade. Ajudaria inclusive a financiar o Linux... Quem tem aí uma linha aberta com o Torvalds pra repassar a sugestão (que não deve ser nova, hehe)?
A própria filosofia que envolve o Software Livre te garante a liberdade de realizar algo novo à partir do que já existe sem precisar dar este tipo de satisfação - desde que siga os princípios de manter livre o que tu livremente copiou, dar os devidos créditos a quem produziu o trabalho que tu usa como base e respeitar os direitos de imagem, neste caso, chamar a distro de "FêniX" ao invés de "Kubuntu FêniX", já que não há endosso da Canonical para a distro. Pessoalmente não vejo problemas nisso, tá na essência do Software Livre, de suas liberdades básicas.
-
Sei da filosofia do SL. O que não implica impossibilidade de existirem limitações. Há vários tipos de licença para SL, algumas com mais, outras com menos limitações. Por outro lado, condicionar o uso comercial não inviabiliza o SL como SL. E instituir uma certificação oficial muito menos. Quem quiser fazer sem se submeter à certificação, continuará livre para fazê-lo, mas, ou não poderia utilizar para fins comerciais - uma hipótese, ou até poderia usá-lo, mas sem o selo de qualidade. Por fim, a liberdade no software livre é teleológica: visa o aperfeiçoamento, não o pioramento.
-
Sei da filosofia do SL. O que não implica impossibilidade de existirem limitações. Há vários tipos de licença para SL, algumas com mais, outras com menos limitações. Por outro lado, condicionar o uso comercial não inviabiliza o SL como SL. E instituir uma certificação oficial muito menos. Quem quiser fazer sem se submeter à certificação, continuará livre para fazê-lo, mas, ou não poderia utilizar para fins comerciais - uma hipótese, ou até poderia usá-lo, mas sem o selo de qualidade. Por fim, a liberdade no software livre é teleológica: visa o aperfeiçoamento, não o pioramento.
Mas eu já vejo esse aperfeiçoamento acontecendo: nossa presença aqui neste fórum é causa e consequência dele. O Ubuntu tem se tornado um sistema popular e cada vez mais utilizado, se consolidando aos poucos como o Linux para Desktops de facto. Num caminho bem parecido com o já trilhado pelo Firefox ou mesmo o OpenOffice.
Aqui e ali vão surgir uns derivados de acabamento duvidoso, mas penso que eles existiriam com ou sem selo de certificação, não creio que isso seria impeditivo para que distros deste tipo continuassem proliferando, e banir o uso comercial delas fere a GPL, acho que neste caso o Linux teria que migrar para outra licença. Penso que independente disso, a seleção natural entre as distros acaba por excluir do mercado as menos aprimoradas, e fortalece a base das mais bem desenhadas.
Como já dissemos, o próprio Fênix tem suas bases no Kubuntu, que é uma baita distro. Se eles não parecem fazer jus ao legado e oferecem um serviço comercial que pelo nível das reclamações não parece ser bom, isso já transcende o Linux - se alguém compra um computador e ele não funciona como deveria por causa do SO, se configura agressão a um direito do consumidor. À partir daí já se pode colocar a qualidade da distro em jogo, e por consequência sua competência em continuar oferecendo um serviço do qual parece não dar conta. Neste caso, penso que quem regula o serviço oferecido (no caso, quem gere o programa de computadores acessíveis que usam Linux, e as empresas participantes do processo) deve primar pela qualidade do mesmo. E o Linux continua livre. :)
-
Vamos manter o nível do fórum e não usar palavras de baixo calão, muito menos falar mal de outras distros. Sem flames, por favor!
-
Vamos manter o nível do fórum e não usar palavras de baixo calão, muito menos falar mal de outras distros. Sem flames, por favor!
Certo. Editei minha última mensagem afim de evitar mal-entendidos.
-
E eu apaguei o meu post, pra não arrumar quizumba com ninguém, hehehe...
-
Caraca hoje que eu li este post.
Meu deveria ser revisto essa questão de qualquer um pegar a base linux e fazer o que quiser.
É claro eu sei que tem uma serie de normas... e que eles devem estar dentro.
Mas esse Fênix queima o Linux put!@$#!#$%% que lá merd#@!$##%$.
Esse sistema é podre. A Primeira coisa que uma colega de trabalho pediu para mim foi "tira essa porcaria do meu computador e coloca o XP fazendo favor" como você vai explicar que isso é apenas uma distro Linux.
Queima o filme.
Minha opnião
-
Comprei um note q veio com esse Fênix....como "feliz" ex-dono dessa distro so tenho uma coisa a dizer: piece of shit!!!
-
Comprei um note q veio com esse Fênix....como "feliz" ex-dono dessa distro so tenho uma coisa a dizer: piece of shit!!!
Foi Intelbras?
-
Philco...um netbook , sei q Philco faz bem é Tv, mas arrisquei nesse netbook e to satisfeito...é bem bacana!!!
-
Como avisado, aqui não é o lugar para denegrir outras distribuições.