Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Café com Ubuntu => Tópico iniciado por: Yarwinish em 30 de Abril de 2011, 16:03
-
Olá pessoal.
Uma pequena pesquisa para saber como o pessoal está lidando com a nova interface. Eu particularmente não gostei nem um pouco, permanecendo no Modo Clássico. E vocês?
-
estou usando o unity
e pela primeira vez não instalei do zero, fiz duas atualizações seguidas
do 10.04 para o 10.10 e do 10.10 para o 11.04
e não tive nehum problema
abcs
abdo
-
Instalei o 11.04 no meu notebook, mas a interface que aparece é o GNOME... como faço pra conhecer e testar esse Unity?
-
Eu tambem prefiro o clássico nao gostei do Unity. ;D ;D ;D ;D
-
Instalei o 11.04 no meu notebook, mas a interface que aparece é o GNOME... como faço pra conhecer e testar esse Unity?
Aconteceu comigo tambem, mas depois de instalar o diver de video, quando reiniciei o Unity abriu automaticamente.
-
estou usando o unity
e pela primeira vez não instalei do zero, fiz duas atualizações seguidas
do 10.04 para o 10.10 e do 10.10 para o 11.04
e não tive nehum problema
abcs
abdo
Colega, se você tivesse o live cd do 11.04 era direto do 10.04 para o 11.04, eu fiz aqui.
O meu lts estava redondinho, mas estou usando o Unity .
-
infeliz/ o gnome 2.0 - o modo clássico vai acabar
o gnome passará a se gnome 3 / gnome shell
e entre esse atual gnome shell e o unity prefiro o unity
mas ando tentando a me manter no lucid lynx até a próxima lts do ubuntu
isso tudo ainda tá muito cru
-
infeliz/ o gnome 2.0 - o modo clássico vai acabar
o gnome passará a se gnome 3 / gnome shell
e entre esse atual gnome shell e o unity prefiro o unity
mas ando tentando a me manter no lucid lynx até a próxima lts do ubuntu
isso tudo ainda tá muito cru
É colega, e a Canonical já começa a trabalhar em cima das bibliotecas do gnome 3 para o Oneiric (11.10).Ao que tudo indica vai-se poder escolher no boot o Unity ou gnome-shell.
"you will have a choice to boot into either Unity or GNOME Shell at the login screen."
fonte: http://www.omgubuntu.co.uk/2011/04/gnome3-packages-begin-trickling-into-ubuntu-11-10/
-
estou usando o unity
e pela primeira vez não instalei do zero, fiz duas atualizações seguidas
do 10.04 para o 10.10 e do 10.10 para o 11.04
e não tive nehum problema
abcs
abdo
Colega, se você tivesse o live cd do 11.04 era direto do 10.04 para o 11.04, eu fiz aqui.
O meu lts estava redondinho, mas estou usando o Unity .
Ioca
o trabalho todo foi pq a instalação foi num netbook - no caso sem driver de cd/dvd - e como meu pendrive estava com meu sobrinho resolvi testar a atualização.
abcs
abdo
-
O Unity evoluiu muito. Eu cheguei a instalar no meu computador mas ficou muito lento e com as cores trocadas, penso que isso estava relacionado com o mutter. Agora tá tudo a funcionar muito bem e estou a gostar muito do Unity :)
-
infeliz/ o gnome 2.0 - o modo clássico vai acabar
o gnome passará a se gnome 3 / gnome shell
e entre esse atual gnome shell e o unity prefiro o unity
mas ando tentando a me manter no lucid lynx até a próxima lts do ubuntu
isso tudo ainda tá muito cru
Também estou me sustentando no Lucid Lynx... para mim está perfeito, não teria motivo nenhum para mudar de versão atualmente...!!!
Valeu...
Fui...
Até mais...!!!
-
infeliz/ o gnome 2.0 - o modo clássico vai acabar
o gnome passará a se gnome 3 / gnome shell
e entre esse atual gnome shell e o unity prefiro o unity
mas ando tentando a me manter no lucid lynx até a próxima lts do ubuntu
isso tudo ainda tá muito cru
Para quem quiser saber como ficará o Ubuntu com o Gnome 3 Shell, segue o link com um preview do Ubuntu: http://www.youtube.com/watch?v=cmKwFSwvjD0&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=cmKwFSwvjD0&feature=related)
Valeu...
Fui...
Até mais...!!!
-
Mesmo com umas travadas estranhas, o Unity está muito bom.
Usei o gnome 3 (teste rápido) achei que ele estava um pouquinho mais rápido que o unity, porém, prefiro o unity, o menu global está fantástico, ganhei um espaço e descobri o quanto certos padrões tradicionais são pouco práticos.
O Unity tem que (e vai) melhorar, acredito que a ousadia da canonical somada ao seu ritmo de desenvolvimento fará dessa interfase um sucesso.
O lamentável é a briga de vaidades com o time do gnome, muitos esforços para fazer algumas coisas bem semelhantes.
O fato é que a canonical tem um planejamento que não dá para esperar pelo ritmo de alguns projetos.
Não sabemos ao certo quais são as possibilidades que se abrirão com o apoio a linguagem QT. Quem sabe um código escrito do zero, sem tanta dependência em relação ao compiz e com muita beleza. Que venham as novidades.
Achei que iria demorar a me adaptar ao unity e errei. :D
-
O Unity tem que (e vai) melhorar, acredito que a ousadia da canonical somada ao seu ritmo de desenvolvimento fará dessa interfase um sucesso.
O lamentável é a briga de vaidades com o time do gnome, muitos esforços para fazer algumas coisas bem semelhantes.
O fato é que a canonical tem um planejamento que não dá para esperar pelo ritmo de alguns projetos.
Não sabemos ao certo quais são as possibilidades que se abrirão com o apoio a linguagem QT. Quem sabe um código escrito do zero, sem tanta dependência em relação ao compiz e com muita beleza. Que venham as novidades.
Ola
Já parei para pensar nisto, e atribuo a uma tendencia em seguir o caminho da Apple.
Uma interface só do Ubuntu semelhante 'a praticidade dos Mac, que aliás no novo Lion vai se parecer com os do iPhone/iPad.
De repente....
[]´s
-
Acredito que a reação negativa ao unity seja inicial. Particularmente ainda não me adaptei e só instalei no meu netbook que parece ter mais a cara do unity.
Vou aguardar mais algumas semanas para só então fazer uma observação com conhecimento de causa.
-
O unity está bem estável aqui. Instalei o xubuntu pra testar, mas preferi ficar no ubuntu, está muito bom mesmo. Único senão: leva um tempo que considero longo entre apertar a tecla <super> (um segundo ou quase isso) e o menu de busca aparecer. Não sei se é bem um lag, mas podia ser mais rápido - me acostumei muito com o gnome-do (resposta imediata), tanto que instalei-o e uso, muito mais que o lançador do unity.
- Gosto da ideia da barra de menu no painel, e de sua semi-invisibilidade (tecla <alt> e ele aparece). Mas sei que tem uma curvinha de aprendizado.
- Indicators: muito legal.
- Confusão possível: ter comandos físicos demais uns perto dos outros: canto esquerdo superior: botão do menu, botões das janelas, primeiro ícone de aplicativo.
- Ah, reclamação: o ícone que aparece do libreoffice no dock é "lamental", tosquíssimo. Ainda não consegui sanar.
No mais, é Tim Maia cantando "que beleza"!!
-
- Ah, reclamação: o ícone que aparece do libreoffice no dock é "lamental", tosquíssimo. Ainda não consegui sanar.
No mais, é Tim Maia cantando "que beleza"!!
Sobre o libreoffice, por enquanto perdemos o inicializador da bandeja, esse me faz falta de verdade. Esse boot era imbatível na velocidade.
-
Não gostei do Unity prefiro milhoes de vezes o gnome e acho que ao invés de ficar mudando a aparencia do ubuntu deveriam se resolver os bugs, conflitos, erros de incompatibilidade de drivers, etc... o sistema já tava com a interface perfeita com graficos e efeitos excelentes opnião minha. não precisava mudar so aperfeiçoar!
-
infeliz/ o gnome 2.0 - o modo clássico vai acabar
o gnome passará a se gnome 3 / gnome shell
e entre esse atual gnome shell e o unity prefiro o unity
mas ando tentando a me manter no lucid lynx até a próxima lts do ubuntu
isso tudo ainda tá muito cru
Bom tbm estou me segurando com o 10.4 q está funcionando a todo vapor. Testei o Gnome 3 e não gostei e o Unity não consegui rodar com todos os efeitos de menu e tal no VirtualBox. Agora pelo q tenho lido se os caras inventarem muito vou de kde ou outra distro pelo jeito !
-
Pow eu to com as 5, xp, seven, 10.10, 11.04-unity(zero) e 11.04-gnome-shell(upgrade) no meu netbook acer one, nao tenho coragem de desinstalar nenhuma das 3 últimas! as 2 primeiras quase não uso desde que instalei o 10.10 em nov/2010.
-
Eu não gostei do Unity por eu não gostar de Dock e pior que o Gnome ta pendendo pro mesmo lado.
To quase instalando uma distro com KDE pra eu ir me adaptando pq vai chegar a hora que o Gnome 2 vai ser aposentado de vez e o Kubuntu pra min ainda não é opção, se for pra eu escolher vou de Open Suse, mesmo que nas minhas outras tentativas de instalação da mesma foi frustante, mas o Ubuntu no inicio foi a mesma coisa e acabei me adaptando.
-
Eu não sei se os vários comentários sejam por conta da nova versão, do novo visual ou das duas opções pq sempre q uma versão nova é lançada sempre tem uma grande movimentação em torno
-
Unity tá funcional.
-
O unity é novíssimo, e pra mim está muito funcional, ainda precia melhorar um bug aqui ou alí, mas pelo andar da coisa o futuro é próspero!
-
Tô usando o modo clássico.
Vamos ver o que melhora na versão 11.10 em relação ao Unity.
-
Gostei do Unity, sua proposta é diferenciada, tendendo a deixar só o que é importante mais próximo do usuário, além de aproveitar mais a tela do PC. Creio que é uma questão de tempo para cair no gosto. Por certo, tem pontos que precisam evoluir.
-
Com certeza o modo clássico, pena que vai acabar :-[
-
Diferente até de mais...
foge muito do velho ubuntu original que cativou muitos usuários tirando os do "janelas" e os trouxeram para o mundo do pinguim.
Pode ser que com o tempo caia no uso e não no gosto ou até só na necessidade e olhe lá...
e... é isso ai rafaelsarilho
todos juntos:
Viva ubuntu classico!!!! rsrsrs
-
Diferente até de mais...
foge muito do velho ubuntu original que cativou muitos usuários tirando os do "janelas" e os trouxeram para o mundo do pinguim.
Pode ser que com o tempo caia no uso e não no gosto ou até só na necessidade e olhe lá...
e... é isso ai rafaelsarilho
todos juntos:
Viva ubuntu classico!!!! rsrsrs
hehehe, então tá bom!
Viva Ubuntu Clássico!!! Hehehe ;D
-
Nem um nem outro. To testando o unity 2d, que precisa de uma grande polida ainda. Minha placa Nvidia 6250 não aguentou ou unity 3d:/
-
Eu não gostei do unity de cara, mas estou usando desde o dia que atualizei (29/05) e já estou "whatever". Afinal, melhor ter 6 meses a mais pra acostumar, já que a próxima não terá o Gnome antigo mais.
-
Sou um dos que não gostou da mudança. Uso Ubuntu desde o 7.10. Tenho em meu notebook, no meu PC e no netbook da minha esposa.
Em todos estavam o 10.10 e só atualizei para o 11.04 o do netbook porque já usava o Unity. Do Unity da versão remix 10.10 para o Unity 11.04 realmente houve avanços, mas acho que foi um paço para trás em relação ao Gnome. Vou ficar mais um ano com o 10.10 (tempo de suporte) e depois vejo como está o Unity. Se for o caso atualizo para 12.04 e uso o Gnome no lugar do Unity ou mudo para distribuição já com Gnome redondinho.
Gosto do Ubuntu, saí do Kurumin para ele, no começo achei o Gnome estranho (o Kurumin era KDE) mas depois de uns dias achei muito prático… A comunidade é isso mesmo, escolha o que mais te agrada e contribua com ela; se não achar que vale a pena, saia… Atualmente não estou concordando com a mudança, pode ter sido muita loucura de trabalho para os programadores para lança uma coisa ainda muito quadrada… o Unity poderia até continuar evoluindo no remix e adotar na versão oficial no 11.10 ou 12.04, quando o Unity estivesse mais redondo… vejo como um erro da Canonical colocar Unity no 11.04.
-
:)
Acompanho também a maioria aqui e não gostei para desktop. Acho até que em netbook fica legal e deveria ter as duas opções. O mint não vai usar o unity e segundo dizem será o gnome 3. Nunca usei, mas dizem também ser parecido com o unity mas deve ter um menu mais fácil de acessar.
abraços.
;)
-
infeliz/ o gnome 2.0 - o modo clássico vai acabar
o gnome passará a se gnome 3 / gnome shell
e entre esse atual gnome shell e o unity prefiro o unity
mas ando tentando a me manter no lucid lynx até a próxima lts do ubuntu
isso tudo ainda tá muito cru
É colega, e a Canonical já começa a trabalhar em cima das bibliotecas do gnome 3 para o Oneiric (11.10).Ao que tudo indica vai-se poder escolher no boot o Unity ou gnome-shell.
"you will have a choice to boot into either Unity or GNOME Shell at the login screen."
fonte: http://www.omgubuntu.co.uk/2011/04/gnome3-packages-begin-trickling-into-ubuntu-11-10/
Na verdade, a escolha poderá ser feita no GDM.
Ótima noticia! Espero que se confirme...
Ponto pra Canonical!
-
infeliz/ o gnome 2.0 - o modo clássico vai acabar
o gnome passará a se gnome 3 / gnome shell
e entre esse atual gnome shell e o unity prefiro o unity
mas ando tentando a me manter no lucid lynx até a próxima lts do ubuntu
isso tudo ainda tá muito cru
Para quem quiser saber como ficará o Ubuntu com o Gnome 3 Shell, segue o link com um preview do Ubuntu: http://www.youtube.com/watch?v=cmKwFSwvjD0&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=cmKwFSwvjD0&feature=related)
Valeu...
Fui...
Até mais...!!!
Mas esse vídeo aí ta muito defasado...
O GNOME Shell nem é mais assim... :)
-
Alguém consegui usar o overlay scrollbars com o Firefox?
-
Modo clássico sem pensar duas vezes!
-
Se é de usar o ubuntu 11.04 no modo clássico, porque não voltar para o 10.10?
Que pra mim ta perfeito da para utilizar todos os efeitos do compiz sem conflitos e bugs loucos que desaparecem com barras, trava janelas, vídeos, somem com comandos, o terminal, etc... e o 10.10 continua fiel aos fãs do sistema. rsrs
Abraços.
-
Se é de usar o ubuntu 11.04 no modo clássico, porque não voltar para o 10.10?
Que pra mim ta perfeito da para utilizar todos os efeitos do compiz sem conflitos e bugs loucos que desaparecem com barras, trava janelas, vídeos, somem com comandos, o terminal, etc... e o 10.10 continua fiel aos fãs do sistema. rsrs
Abraços.
Você está causando um conflito, ;D ;D ;D
Brincadeiras a parte, respondendo a pergunta porque não voltar para o 10.10?
Simples, porque esta nova versão vem com todos os programas atualizados, bibliotecas, etc.
E com correções e melhoramento na detecção de hardware atual.
-
Esse nick foi justamente por conta de um curso que eu fiz de adm em redes Microsoft 2003, um colega fez o mesmo escopo da minha rede virtual o que causou um conflito nas redes interligadas só que ele jurou que tinha feito primeiro mas eu gostei do "apelido" porque EU resolvia os conflitos rsrsrs..
Bom de volta ao assunto:
de acordo com os vários depoimentos da galera o unity vai prevalecer e o modo clássico e atraente com efeitos loucos do compiz que enchiam os olhos de qualquer um como conhecemos e que nos encantou fazendo a maioria migrar para o linux e deixar o "janelas" vai sumir de vez (vai ser usurpado, trocado, abandonado, injustiçado.. enfim extinto!)
e essas atualizações vão parar por ai.
Por isso que acho que deveria não ficar "brincando" de mudar aparência forçada e sim manter um sistema sempre aperfeiçoando com todas essas atualizações.
Sem causar conflitos rsrsrs
Conflito.
-
Esse nick foi justamente por conta de um curso que eu fiz de adm em redes Microsoft 2003, um colega fez o mesmo escopo da minha rede virtual o que causou um conflito nas redes interligadas só que ele jurou que tinha feito primeiro mas eu gostei do "apelido" porque EU resolvia os conflitos rsrsrs..
Bom de volta ao assunto:
de acordo com os vários depoimentos da galera o unity vai prevalecer e o modo clássico e atraente com efeitos loucos do compiz que enchiam os olhos de qualquer um como conhecemos e que nos encantou fazendo a maioria migrar para o linux e deixar o "janelas" vai sumir de vez (vai ser usurpado, trocado, abandonado, injustiçado.. enfim extinto!)
e essas atualizações vão parar por ai.
Por isso que acho que deveria não ficar "brincando" de mudar aparência forçada e sim manter um sistema sempre aperfeiçoando com todas essas atualizações.
Sem causar conflitos rsrsrs
Conflito.
O gnome como todos conhecem vai acabar para todos com o tempo, independente da distro. O gnome é um projeto já velho, precisava de uma revigorada. Daqui a um tempo ou se usa o unity, ou o gnome shell.
Esse choreiro aconteceu quando saiu o KDE novo, hoje todos já se acostumaram e vai acontecer o mesmo com o gnome, nem dou muita importância com esse choreiro.
-
que bom...
mas isso é questão de opinião eu não uso o KDE justamente porque não gostei da aparência dele e me familiarizei mais com o gnome. E foi justamente o que quis dizer quando disse sobre "aperfeiçoando com todas essas atualizações", é obvio que um sistema não pode parar no tempo. Assim como cada um tem sua opinião, ou... entra na pilha levado pela moda por falta de opinião...
-
Esse nick foi justamente por conta de um curso que eu fiz de adm em redes Microsoft 2003, um colega fez o mesmo escopo da minha rede virtual o que causou um conflito nas redes interligadas só que ele jurou que tinha feito primeiro mas eu gostei do "apelido" porque EU resolvia os conflitos rsrsrs..
Bom de volta ao assunto:
de acordo com os vários depoimentos da galera o unity vai prevalecer e o modo clássico e atraente com efeitos loucos do compiz que enchiam os olhos de qualquer um como conhecemos e que nos encantou fazendo a maioria migrar para o linux e deixar o "janelas" vai sumir de vez (vai ser usurpado, trocado, abandonado, injustiçado.. enfim extinto!)
e essas atualizações vão parar por ai.
Por isso que acho que deveria não ficar "brincando" de mudar aparência forçada e sim manter um sistema sempre aperfeiçoando com todas essas atualizações.
Sem causar conflitos rsrsrs
Conflito.
O gnome como todos conhecem vai acabar para todos com o tempo, independente da distro. O gnome é um projeto já velho, precisava de uma revigorada. Daqui a um tempo ou se usa o unity, ou o gnome shell.
Esse choreiro aconteceu quando saiu o KDE novo, hoje todos já se acostumaram e vai acontecer o mesmo com o gnome, nem dou muita importância com esse choreiro.
hehe, queria ter visto as reclamações sobre o KDE 4, mas ainda estava preso pelas "Janelas", mas quando eu experimentei o Gnome 3 eu até que gostei.
Até breve...
:-D
-
Esse nick foi justamente por conta de um curso que eu fiz de adm em redes Microsoft 2003, um colega fez o mesmo escopo da minha rede virtual o que causou um conflito nas redes interligadas só que ele jurou que tinha feito primeiro mas eu gostei do "apelido" porque EU resolvia os conflitos rsrsrs..
Bom de volta ao assunto:
de acordo com os vários depoimentos da galera o unity vai prevalecer e o modo clássico e atraente com efeitos loucos do compiz que enchiam os olhos de qualquer um como conhecemos e que nos encantou fazendo a maioria migrar para o linux e deixar o "janelas" vai sumir de vez (vai ser usurpado, trocado, abandonado, injustiçado.. enfim extinto!)
e essas atualizações vão parar por ai.
Por isso que acho que deveria não ficar "brincando" de mudar aparência forçada e sim manter um sistema sempre aperfeiçoando com todas essas atualizações.
Sem causar conflitos rsrsrs
Conflito.
O gnome como todos conhecem vai acabar para todos com o tempo, independente da distro. O gnome é um projeto já velho, precisava de uma revigorada. Daqui a um tempo ou se usa o unity, ou o gnome shell.
Esse choreiro aconteceu quando saiu o KDE novo, hoje todos já se acostumaram e vai acontecer o mesmo com o gnome, nem dou muita importância com esse choreiro.
choreiro ??? ???
até fui pesquisar no google, p/ saber o que era. kkkkkk
mas é por aí
olha tá havendo muito precipitação em condenar o unity
vi um texto que recomendo aqui - http://www.ubuntudicas.com.br/blog/2011/05/por-que-tanto-mimimi-com-o-unity/
outra coisa já havia lido sobre o unity seguir mais o qt que o gtk; e o unity 2d é qt, inclusive no blog abaixo, o dono da canonical fala sobre o unity 2d e entre outras coisas sobre o unity, gnome3...
http://www.tiagohillebrandt.eti.br/blog/2011/05/mark-shuttleworth-fala-sobre-mudancas-no-oneirc/
sobre essa preferência ao gnome2, é bom observar que o tempo de vida dele deverá ser no máximo até a versão final do debian 7, que só vai sair em 2013. a partir dos testes p/ o debian 8 que só vai sair em 2015, o gnome3 já estará substituindo o gnome2
até lá muita coisa vai rolar, em todas essas interfaces gráficas.
eu mesmo já falei aqui, tá tudo muito cru, tanto que optei por continuar permanecendo no ubuntu 10.04lts e vou nele seguir até a próxima lts do ubuntu.
até lá unity e gnome3/gnome shell estarão mais maduros, o kde4 cada vez mais preparado como um todo...
-
Choreiro?
É também fui no google pesquisar, kkk
Mineiro é fogo, kkkk
-
huahuahua.... Sou do interior de MG gente!
Choreiro é só a reclamação, reclamação e reclamação. Tem gente aqui que tem entrado em vários tópicos e reclamado a mesma coisa. Isso não vai ajudar em nada, absolutamente nada. Ninguém da Canonical vai ler aqui e falar "Ó deveriamos voltar ao gnome 2 porque o povo do fórum ubuntu de lingua portuguesa não gostou".
Claro que o unity deve ser bem mais cru que o gnome2. Quantos anos de estrada tem o gnome 2? Uns 8? 9 anos?
Eu baixei o LiveCD do 11.04 e ainda não instalei, devo instalar, mas não instalei, tenho medo como todo mundo, mas não adianta correr das mudanças, elas acontecerão para todos mais cedo, ou mais tarde.
Eu to super tendencioso a usar o 11.04 porque se de tudo não gostar do unity dá para usar o gnome clássico, assim não me obriga a reinstalar e posso ir acostumando devagar.
O rjbgbo sabe que concordo 100% com ele, que quem não é aventureiro como eu (acho que como ele) deve ir de LTS em LTS. É bem mais sábio e a Canonical para mim foi perfeita em criar esse ciclo maior.
Ficar de versão de curto período de suporte é só para quem curte testar, mexer, reinstalar. Quem quer estabilidade para mim não deve nem pensar em mudar do 10.04, no máximo atualizar firefox, open office e outros softwares via algum repositório PPA, e no mais optar pela estabilidade.
Já li que estão fazendo uns programas que ajudam a configurar melhor o unity (acho que foi o agente que escreveu isso), isso sim é uma boa ação. Não gostou ajude a mudar, assim desenvolva algo, reclame no canal correto, teste e de opinião do que acha que pode melhorar, só assim o software vai evoluir e vamos ficar satisfeitos.
[]'s
Cristiano
-
Já li que estão fazendo uns programas que ajudam a configurar melhor o unity (acho que foi o agente que escreveu isso), isso sim é uma boa ação. Não gostou ajude a mudar, assim desenvolva algo, reclame no canal correto, teste e de opinião do que acha que pode melhorar, só assim o software vai evoluir e vamos ficar satisfeitos.
[]'s
Cristiano
Concordo, não esta satisfeito com alguma coisa, ajuda a desenvolver, afinal não open source?
Examina o código, ajuda nos bugs, etc.
Se foi aqui
Já tem gente fazendo uma espécie de Unity Tweak, alterando pontos muito criticados do Unity, como a tal barra lateral que precisa passar o mouse do lado esquerdo para aparecer! Já tem solução, já tem como deixar ela sempre aparecendo!
Foi o galactus, hehe
-
hehehe... foi mesmo o galactus.
Foi mal galactus, dei crédito errado.
Valeu pela correção Andry.
-
É isso aí Cristiano, tem tantos colegas antigos e colaborativos que estão nesse mimimi todo.O gnome Unity é fácil pra caramba.
-
Mais um a dar pitacos.
Testei o 11.04 pelo CD. Foram uns 40 minutos mexendo no painel lateral, inserindo ícones, abrindo e fechando janelas.
De diferente, só não tem a lista de janelas abertas, que uso no painel inferior. Mas tem uma seta indicando o que está aberto.
Dá para o meu uso sem nenhum problema.
Mas não vou instalar o 11.04. Estou usando há meses o Linux Mint LMDE, baseado no Debian Testing, que se atualiza
constantemente, não requerendo uma nova instalação/atualização periódica.
Para mim é a melhor solução. Passei por umas 6 atualizações semestrais do Ubuntu e sinceramente cansei.
Abraços
-
Esse nick foi justamente por conta de um curso que eu fiz de adm em redes Microsoft 2003, um colega fez o mesmo escopo da minha rede virtual o que causou um conflito nas redes interligadas só que ele jurou que tinha feito primeiro mas eu gostei do "apelido" porque EU resolvia os conflitos rsrsrs..
Bom de volta ao assunto:
de acordo com os vários depoimentos da galera o unity vai prevalecer e o modo clássico e atraente com efeitos loucos do compiz que enchiam os olhos de qualquer um como conhecemos e que nos encantou fazendo a maioria migrar para o linux e deixar o "janelas" vai sumir de vez (vai ser usurpado, trocado, abandonado, injustiçado.. enfim extinto!)
e essas atualizações vão parar por ai.
Por isso que acho que deveria não ficar "brincando" de mudar aparência forçada e sim manter um sistema sempre aperfeiçoando com todas essas atualizações.
Sem causar conflitos rsrsrs
Conflito.
O gnome como todos conhecem vai acabar para todos com o tempo, independente da distro. O gnome é um projeto já velho, precisava de uma revigorada. Daqui a um tempo ou se usa o unity, ou o gnome shell.
Esse choreiro aconteceu quando saiu o KDE novo, hoje todos já se acostumaram e vai acontecer o mesmo com o gnome, nem dou muita importância com esse choreiro.
Concordo! E discordo! ;D
O GNOME 2 com painéis vai morrer... Mas é ṕossível ter algo similar no GNOME 3:
http://linuxlike.blogspot.com/2011/05/como-iniciar-o-gnome-3-sem-o-gnome.html
Acho injusto comparar KDE com GNOME. No GNOME 3 há uma quebra de paradigma. Não foi o caso do KDE 4...
-
Concordo, não esta satisfeito com alguma coisa, ajuda a desenvolver, afinal não open source?
Examina o código, ajuda nos bugs, etc.
Discordo, afinal aqui metade não entende nada de programação.
O jeito é reclamar sim, se for para usar tudo que é proposta ficaria no SO proprietario
Quem gosta de um sistema direto e funcional não gostou do Unity so quem gostou do unity são usuarios fanaticos.
Vou ficar no classico ate não der mais opção se ainda assim continuar a dock tosca proposta pelo unity eu mudo, simples.
Nos so reclama por que o gnome vai direto ao ponto, sem frescura, é pratico e leve, o unity ta indo completamente no contrario
Se o unity realmente fosse bom e promissor não teria tanta critica negativa.
-
Sinceramente e humildemente odiei o unity. Tivesse saído com o gnome3 seria melhor. Na minha opinião a cada lançamento o ubuntu sai mais feio em termos de visual, é instalar e partir pras mudanças.
Editando: ainda hoje continuo sem gostar do unity, estou gostando bastante do gnome 3 (UGR).
-
É simples. Não gostou do Unity? Tem outros ambientes gráficos, como KDE, XFCE, IceWM, OpenBox e vários outros mais. Eu mesmo não gostei muito do Unity - e sei que o GNOME tradicional está com os dias contados. O que fiz? Passei a usar o XFCE e não me arrependo de jeito nenhum. Inclusive minhas próximas atualizações do Ubuntu serão todas com interface XFCE - ou seja, sempre Xubuntu.
Só acho que dizer que o Ubuntu 11.04 é "ruim" só por causa do Unity é algo um tanto quanto precipitado. É o mesmo que um usuário de Windows 2000 dizer que o Windows 7 "não presta" só porque mudou o visual - sendo que ambos fazem praticamente a mesma coisa.
-
Concordo, não esta satisfeito com alguma coisa, ajuda a desenvolver, afinal não open source?
Examina o código, ajuda nos bugs, etc.
Discordo, afinal aqui metade não entende nada de programação.
O jeito é reclamar sim, se for para usar tudo que é proposta ficaria no SO proprietario
Quem gosta de um sistema direto e funcional não gostou do Unity so quem gostou do unity são usuarios fanaticos.
Vou ficar no classico ate não der mais opção se ainda assim continuar a dock tosca proposta pelo unity eu mudo, simples.
Nos so reclama por que o gnome vai direto ao ponto, sem frescura, é pratico e leve, o unity ta indo completamente no contrario
Se o unity realmente fosse bom e promissor não teria tanta critica negativa.
Reclamar não vai adiantar nada, muito menos aqui.
Ou você acha que o pessoal da Canonical vem aqui no fórum para ver quantos gostaram e quantos estão reclamando???
E existem diversas alternativas, outros ambientes graficos ...
Como já foi dito.
| |
| |
| |
v v
É simples. Não gostou do Unity? Tem outros ambientes gráficos, como KDE, XFCE, IceWM, OpenBox e vários outros mais. Eu mesmo não gostei muito do Unity - e sei que o GNOME tradicional está com os dias contados. O que fiz? Passei a usar o XFCE e não me arrependo de jeito nenhum. Inclusive minhas próximas atualizações do Ubuntu serão todas com interface XFCE - ou seja, sempre Xubuntu.
Só acho que dizer que o Ubuntu 11.04 é "ruim" só por causa do Unity é algo um tanto quanto precipitado. É o mesmo que um usuário de Windows 2000 dizer que o Windows 7 "não presta" só porque mudou o visual - sendo que ambos fazem praticamente a mesma coisa.
-
Valeu pela citação, hehe :)
A propósito, ouvi dizer que o 11.10 vai vir com duas opções pré-instaladas: Unity e GNOME-Shell. Isso procede?
-
Valeu pela citação, hehe :)
A propósito, ouvi dizer que o 11.10 vai vir com duas opções pré-instaladas: Unity e GNOME-Shell. Isso procede?
até agora, sim.
http://andregondim.eti.br/2011/04/ubuntu-11-10-oneiric-ocelot-sem-versao-classica/
http://www.omgubuntu.co.uk/2011/04/ubuntu-11-10-will-not-ship-with-classic-gnome-desktop/
-
Concordo, não esta satisfeito com alguma coisa, ajuda a desenvolver, afinal não open source?
Examina o código, ajuda nos bugs, etc.
Discordo, afinal aqui metade não entende nada de programação.
O jeito é reclamar sim, se for para usar tudo que é proposta ficaria no SO proprietario
Quem gosta de um sistema direto e funcional não gostou do Unity so quem gostou do unity são usuarios fanaticos.
Vou ficar no classico ate não der mais opção se ainda assim continuar a dock tosca proposta pelo unity eu mudo, simples.
Nos so reclama por que o gnome vai direto ao ponto, sem frescura, é pratico e leve, o unity ta indo completamente no contrario
Se o unity realmente fosse bom e promissor não teria tanta critica negativa.
Reclamar não vai adiantar nada, muito menos aqui.
Ou você acha que o pessoal da Canonical vem aqui no fórum para ver quantos gostaram e quantos estão reclamando???
E existem diversas alternativas, outros ambientes graficos ...
Como já foi dito.
| |
| |
| |
v v
É simples. Não gostou do Unity? Tem outros ambientes gráficos, como KDE, XFCE, IceWM, OpenBox e vários outros mais. Eu mesmo não gostei muito do Unity - e sei que o GNOME tradicional está com os dias contados. O que fiz? Passei a usar o XFCE e não me arrependo de jeito nenhum. Inclusive minhas próximas atualizações do Ubuntu serão todas com interface XFCE - ou seja, sempre Xubuntu.
Só acho que dizer que o Ubuntu 11.04 é "ruim" só por causa do Unity é algo um tanto quanto precipitado. É o mesmo que um usuário de Windows 2000 dizer que o Windows 7 "não presta" só porque mudou o visual - sendo que ambos fazem praticamente a mesma coisa.
Andry
claro que há visitas sim aqui ao fórum de desenvolvedores brasileiros ligados a canonical, e os brasileiros são uma parcele muito importante na estrutura do ubuntu, assim como demais desenvolvedores dos países de língua portuguesa
-
Valeu pela citação, hehe :)
A propósito, ouvi dizer que o 11.10 vai vir com duas opções pré-instaladas: Unity e GNOME-Shell. Isso procede?
Eu tenho, na minha máquina, uma partição com 10.10, outra do zero 11.04-Unity, outra up-grade 10.10 -> 11.04-Unity, outra atualização 11.04-Beta Gnome-Shell (/ e /home em partições separadas) -> 11.04-Unity e Gnome-Shell (opção no login).
Não me perguntem por quê tantas instalações! ;D
Uso ora Gnome-Shell ora Unity. Gosto da agilidade das duas com uma preferência pelo Gnome-Shell que me parece mais rápido.
Sinceramente, creio que não retorno mais às versões antigas. Fiz algumas personalizações que encontrei na rede. Tô gostando. ;)
-
Concordo, não esta satisfeito com alguma coisa, ajuda a desenvolver, afinal não open source?
Examina o código, ajuda nos bugs, etc.
Discordo, afinal aqui metade não entende nada de programação.
O jeito é reclamar sim, se for para usar tudo que é proposta ficaria no SO proprietario
Quem gosta de um sistema direto e funcional não gostou do Unity so quem gostou do unity são usuarios fanaticos.
Vou ficar no classico ate não der mais opção se ainda assim continuar a dock tosca proposta pelo unity eu mudo, simples.
Nos so reclama por que o gnome vai direto ao ponto, sem frescura, é pratico e leve, o unity ta indo completamente no contrario
Se o unity realmente fosse bom e promissor não teria tanta critica negativa.
Mentira!
Todos que já viram o unity gostaram da interface pela beleza que ela apresenta e pela facilidade de uso. Quem não gostou do unity foram os usuarios que se dizem "linuxers". Desses, o que eu mais vejo é reclamação. "Vou pra outra distro". "Isso tá um lixo!". Só isso que eu vejo na maioria.
Como eu já citei na lista do Ubuntu-br:
"É impossível ensinar a um homem aquilo que ele acha que já sabe".
Agora, me intriga: como, usuários das janelas, que nunca tiveram contato com o Ubuntu gostam tanto da interface e aqueles que já usam podem ser tão críticos? Simples: tem muita gente que ainda não entendeu como funciona o mundo do software livre.
A versão não é LTS. Então, porque essas pessoas que tem problemas não relatam esses erros no launchpad? Claro, é mais fácil criticar e meter o pau do que ajudar. E num precisa ser developer para ajudar não. É só procurar que voce vai encontrar varias ferramentas de envio de relatório de bugs e muitas formas de fazer isso. Google. Nele tem como fazer, é só procurar. Mas o mais comodo é reclamar, né?
Masssssss...... a decisão da canonical foi acertadíssima. Muitos que hoje reclamam se dobrarão ao unity, outros vão para outras distros, muitos outros chegarão..... e num é esse o espírito da coisa? Liberdade? O Ubuntu é e continuará sendo a distro Linux mais utilizada do planeta, independente de alguns gostarem disso ou não.
A proposito, parabéns pelo excelente link, rjbgbo. Todos deveriam ler ele com bastante calma.
http://www.ubuntudicas.com.br/blog/2011/05/por-que-tanto-mimimi-com-o-unity/
-
Estou testando o Unity e gostando muito, depois de tres a quatro dias testando, consegui me acostumar, para quem ja usou qualquer dock como o Cairo e ja usou o Gnome-do nao tem muito segredo na minha opiniao. Ate o lançamento da versao LTS ha muito o que melhorar, o visual ficou otimo.
-
Reclamar não vai adiantar nada, muito menos aqui.
Ou você acha que o pessoal da Canonical vem aqui no fórum para ver quantos gostaram e quantos estão reclamando???
E existem diversas alternativas, outros ambientes graficos ...
Este forum, é o forum de suporte oficial do Ubuntu no Brasil. É claro que a visitas. E com certeza eles vão querer saber o que estão achando, não vão desenvolvimento qualquer coisa que eles querem sem base nenhuma.
E se não querem que reclamem por que deixam criar topicos como esse?
Mentira!
Todos que já viram o unity gostaram da interface pela beleza que ela apresenta e pela facilidade de uso. Quem não gostou do unity foram os usuarios que se dizem "linuxers". Desses, o que eu mais vejo é reclamação. "Vou pra outra distro". "Isso tá um lixo!". Só isso que eu vejo na maioria.
"Todos" é muito, tem muita gente reclamando, usuarios velhos, novos sem essenção, tem gente que gostou sim, mas pode procurar em qualquer lugar ta sendo mais odiado que amado.
É simples. Não gostou do Unity? Tem outros ambientes gráficos, como KDE, XFCE, IceWM, OpenBox e vários outros mais. Eu mesmo não gostei muito do Unity - e sei que o GNOME tradicional está com os dias contados. O que fiz? Passei a usar o XFCE e não me arrependo de jeito nenhum. Inclusive minhas próximas atualizações do Ubuntu serão todas com interface XFCE - ou seja, sempre Xubuntu.
Só acho que dizer que o Ubuntu 11.04 é "ruim" só por causa do Unity é algo um tanto quanto precipitado. É o mesmo que um usuário de Windows 2000 dizer que o Windows 7 "não presta" só porque mudou o visual - sendo que ambos fazem praticamente a mesma coisa.
Ate agora a principal reclamação que eu vi foi contra o unity e não o Ubuntu, muita gente liga o ambiente grafico ao sistema, mas o meu problema não é sistema e sim o ambiente grafico.
Como eu disse, vou ficar no classico ate não der mais e quem ta optando pelo 10.04lts, é pelo mesmo motivo
-
Reclamar não vai adiantar nada, muito menos aqui.
Ou você acha que o pessoal da Canonical vem aqui no fórum para ver quantos gostaram e quantos estão reclamando???
E existem diversas alternativas, outros ambientes graficos ...
Este forum, é o forum de suporte oficial do Ubuntu no Brasil. É claro que a visitas. E com certeza eles vão querer saber o que estão achando, não vão desenvolvimento qualquer coisa que eles querem sem base nenhuma.
E se não querem que reclamem por que deixam criar topicos como esse?
Mentira!
Todos que já viram o unity gostaram da interface pela beleza que ela apresenta e pela facilidade de uso. Quem não gostou do unity foram os usuarios que se dizem "linuxers". Desses, o que eu mais vejo é reclamação. "Vou pra outra distro". "Isso tá um lixo!". Só isso que eu vejo na maioria.
"Todos" é muito, tem muita gente reclamando, usuarios velhos, novos sem essenção, tem gente que gostou sim, mas pode procurar em qualquer lugar ta sendo mais odiado que amado.
É simples. Não gostou do Unity? Tem outros ambientes gráficos, como KDE, XFCE, IceWM, OpenBox e vários outros mais. Eu mesmo não gostei muito do Unity - e sei que o GNOME tradicional está com os dias contados. O que fiz? Passei a usar o XFCE e não me arrependo de jeito nenhum. Inclusive minhas próximas atualizações do Ubuntu serão todas com interface XFCE - ou seja, sempre Xubuntu.
Só acho que dizer que o Ubuntu 11.04 é "ruim" só por causa do Unity é algo um tanto quanto precipitado. É o mesmo que um usuário de Windows 2000 dizer que o Windows 7 "não presta" só porque mudou o visual - sendo que ambos fazem praticamente a mesma coisa.
Ate agora a principal reclamação que eu vi foi contra o unity e não o Ubuntu, muita gente liga o ambiente grafico ao sistema, mas o meu problema não é sistema e sim o ambiente grafico.
Como eu disse, vou ficar no classico ate não der mais e quem ta optando pelo 10.04lts, é pelo mesmo motivo
cara, você disse tudo o que eu penso! Não gostei do Unity, mas o Ubuntu é uma beleza! ;)
-
Eu não sei se eu sou folgado ou o que mas eu estou gostando muito do unity.
Nos primeiros dias achei feio, estranho e tudo mais. De fato, não combina com muitos wallpapers que eu gosto rsrs.
Se eu tenho o que reclamar hoje? Sim, eu tenho. O Unity trava e a tela fica cheia de riscos verdes, e tenho de reiniciar. O banshee fecha do nada, e trava todo o PC, o firefox faz o mesmo... porém eu tenho calma e acho isso compreensível: o unity está engatinhando ainda.
Creio eu que na próxima versão, e principalmente na 12.04, todos estaremos contentes e felizes. Afinal, o Unity ainda tem diversos bugs e probleminhas, porém eles só serão resolvidos conosco testando-o oras.
A integração do Unity é fenomenal, ao iniciar o Pc já me abre o Liferea e o Twitter, o emesene e o firefox (e o nautilus, porque sei lá como quando eu tento abrir uma pasta pelos atalhos o que ocorre é o reprodutor de vídeos que abre a pasta) abro com botões do teclado.
Ah, o emesene eu preferia o antigo.
-
O banshee fecha do nada
Tinha que ser mesmo... um software baseado na linguagem da Microsoft, só podia dar nisso... ::)
Por isso eu gosto do Rhythmbox...!!!
Valeu...
Fui...
Até mais...!!!
-
O banshee fecha do nada
Tinha que ser mesmo... um software baseado na linguagem da Microsoft, só podia dar nisso... ::)
Por isso eu gosto do Rhythmbox...!!!
Valeu...
Fui...
Até mais...!!!
Esse Banshee é uma bomba! Pesado, consome recursos aos montes do processador e da memória! Travou aqui várias vezes, voltei para o Rhythmbox também!
-
O banshee fecha do nada
Tinha que ser mesmo... um software baseado na linguagem da Microsoft, só podia dar nisso... ::)
Por isso eu gosto do Rhythmbox...!!!
Valeu...
Fui...
Até mais...!!!
Esse Banshee é uma bomba! Pesado, consome recursos aos montes do processador e da memória! Travou aqui várias vezes, voltei para o Rhythmbox também!
Meu receio é que de repente a Canonical esteja tentando se aproximar não da Microsoft em sim (digo da empresa mesma) mas, sim, da filosofia adotada pela Microsoft, ou seja, "tentar" impor mudanças apenas por questões digamos "não muito bem esclarecidas". Exemplo é essa mudança do player de música para o Banshee. Eu mesmo sempre gostei do Rhythmbox e não entendo o por quê dessa alteração. Mas como a Canonical é a mantenedora do programa é direito dela escolher quais alterações são mais convenientes para ela e/ou Ubuntu.
Como não gosto da Microsoft e nem da filosofia adotada por essa empresa, assim que instalei o 11.04 na minha máquina virtual, primeira coisa que fiz foi trocar esse player para o que eu realmente gosto.
Valeu...
Fui...
Até mais...!!!
-
O banshee fecha do nada
Tinha que ser mesmo... um software baseado na linguagem da Microsoft, só podia dar nisso... ::)
Por isso eu gosto do Rhythmbox...!!!
Valeu...
Fui...
Até mais...!!!
Esse Banshee é uma bomba! Pesado, consome recursos aos montes do processador e da memória! Travou aqui várias vezes, voltei para o Rhythmbox também!
também nunca gostei do banshee, mas sua troca foi por motivo financeira, parceria da canonical c/ o amazon + fundação gnome
se ele já era pesado, imagina depois de ter add o mono
também prefiro o rhythmbox
agora será que até a próxima lts, o 'estimado' banshee vai continuar...
acho que tem sido umas das grds reclamações nesse ubuntu 11.04, e como a outros players por ai sendo desenvolvidos...
por mim o rhythmbox, voltava a ser padrão do ubuntu, plugin, os desenvolvedores do ubuntu tem capacidade p/ fazer.
-
É interessante como nós, usuários linux, gostamos de citar as palavras "liberdade" "livre" e coisas do genero, porem, basta um comentário de que achou tal versão com visual feio, ou gosto mais daquela SO linux, ou ainda (abram as portas do inferno) gostei do windows 7 e lá vem a desgraça da patrulha linux xiita descer o pau no post seguinte, continuo afirmando, porque sou livre e tenho direito a opinião, a cada nova versão acho que o ubuntu tem ficado com visual mais feio e tem "enfiado" programas desnecessários que tornam a distribuição chata e difícil de configurar para usuários iniciantes, quando não impossibilita seu uso em pcs que rodavam perfeitamente a versão anterior (coisa que é a especialidade do Windows), eu já tô velho nesse meio e perco mais tempo configurando o visual do ubuntu numa instalação nova do que configurando placa de vídeo, placa de captura, wireless, modem 3G etc. Ao testar o ubuntu 11.04, me decepcionei bastante até achar a entrada "modo clássico" no GDM, que me salvou o dia, aí eu baguncei a distro do meu jeito e aí sim, entra a liberdade do linux, AWN, fora gnome-panel, alawalk pra funfar o alt+F2 etc. Meu medo é perder essa liberdade de deixar o sistema do meu jeito sem ter que recorrer a soluções de programas que façam isso por mim, e vamos em frente!!!!
-
É interessante como nós, usuários linux, gostamos de citar as palavras "liberdade" "livre" e coisas do genero, porem, basta um comentário de que achou tal versão com visual feio, ou gosto mais daquela SO linux, ou ainda (abram as portas do inferno) gostei do windows 7 e lá vem a desgraça da patrulha linux xiita descer o pau no post seguinte, continuo afirmando, porque sou livre e tenho direito a opinião, a cada nova versão acho que o ubuntu tem ficado com visual mais feio e tem "enfiado" programas desnecessários que tornam a distribuição chata e difícil de configurar para usuários iniciantes, quando não impossibilita seu uso em pcs que rodavam perfeitamente a versão anterior (coisa que é a especialidade do Windows), eu já tô velho nesse meio e perco mais tempo configurando o visual do ubuntu numa instalação nova do que configurando placa de vídeo, placa de captura, wireless, modem 3G etc. Ao testar o ubuntu 11.04, me decepcionei bastante até achar a entrada "modo clássico" no GDM, que me salvou o dia, aí eu baguncei a distro do meu jeito e aí sim, entra a liberdade do linux, AWN, fora gnome-panel, alawalk pra funfar o alt+F2 etc. Meu medo é perder essa liberdade de deixar o sistema do meu jeito sem ter que recorrer a soluções de programas que façam isso por mim, e vamos em frente!!!!
Camarada, uma coisa eu concordo a definição de liberdade em geral é deturpada.
Liberdade de expressão é um conceito fortemente (não exclusivamente) desenvolvido no iluminismo. Este porém não é tema deste fórum. As regras não permitem discussões políticas.
Já a liberdade em software livre é completamente diferente, tem tudo de compartilhamento, socialização do conhecimento. Esse papo de que sou livre porque mudo o tema é no máximo personalização, algo muito diferente das 4 liberdades da fundação software livre. Quem quer liberdade no unity tem que cobrar da canonical que mantenha-o sob uma gpl.
Dessa forma o termo liberdade estaria dentro do contexto correto.
-
Classico!
Não fui com a cara do Unity.
-
Alguem já usou um sistema "Touch"?
-
Eu adorei o Unity, Eu sempre usei KDE, desde mil novecentos e bola, literalmente. Uso Unix desde 1990, já usei Sun Solaris, HP-UX, depois muitas distribuição Linux como Redhat, Fedora, CentOS e principalmente SUSE. Nunca vi graça no Gnome, sempre achei inferior ao KDE. Nunca vi vantagem em usar Gnome ao invés de KDE. Recentemente usava SUSE + KDE4.
Por acaso, experimentei o Ubuntu 11. O Unity me surpreendeu. É diferente, moderno, é mais acessível, e não está querendo ser parecido com o Windows.
Estou hoje no SUSE 11.4 + KDE4 e Ubuntu 11 + Unity. Pensando em passar o meu desktop SUSE para Ubuntu... Meu note com certeza ficará com Unity, sem medo de ser feliz! :D
-
Eu adorei o Unity, Eu sempre usei KDE, desde mil novecentos e bola, literalmente. Uso Unix desde 1990, já usei Sun Solaris, HP-UX, depois muitas distribuição Linux como Redhat, Fedora, CentOS e principalmente SUSE. Nunca vi graça no Gnome, sempre achei inferior ao KDE. Nunca vi vantagem em usar Gnome ao invés de KDE. Recentemente usava SUSE + KDE4.
Por acaso, experimentei o Ubuntu 11. O Unity me surpreendeu. É diferente, moderno, é mais acessível, e não está querendo ser parecido com o Windows.
Estou hoje no SUSE 11.4 + KDE4 e Ubuntu 11 + Unity. Pensando em passar o meu desktop SUSE para Ubuntu... Meu note com certeza ficará com Unity, sem medo de ser feliz! :D
Mais uma para liga dos dinos, kkkkk
-
Para quem interessar , saiu o Menu Clássico para o Unity: http://www.florian-diesch.de/software/classicmenu-indicator/
http://br-linux.org/2011/unity-ganha-de-volta-os-menus-classicos-do-gnome-com-o-classicmenu-indicator/
-
Baixei e testei a distro Mint, que é baseada no Ubuntu (inclusive com os mesmos repositórios), mas com o Gnome (adorei o visual e funcionalidade), já vindo com java, flash e codecs de vídeo e som.
Achei uma saída razoável até o Unity ficar mais redondo... dar uma melhorada.
-
Bom, consegui rodar o Unity 2D na Vm e gostei, agora estou tentando rodar nativo no pc, mas não estou conseguindo !
-
Não tive problemas durante a instalação do Ubuntu 11.04, ele rodou normalmente com a interface Unity, que aliás, adorei.
A navegação ficou muito mais rápida e pratica. Uso WinXP no computador do trabalho e toda hora fico tentando puxar a barra com os atalhos no canto esquerdo da tela. hehehe.
-
Bom tbm estou me segurando com o 10.4 q está funcionando a todo vapor. Testei o Gnome 3 e não gostei e o Unity não consegui rodar com todos os efeitos de menu e tal no VirtualBox. Agora pelo q tenho lido se os caras inventarem muito vou de kde ou outra distro pelo jeito !
Mudei de idéia, instalei o 11.4 e estou rodando o Unity, parece ser bom sim
-
Essa semana instalei o Natty e estou gostando muito do Unity.
Quando testei a interface no 10.10 eu realmente detestei, apesar de já usar o Ubuntu com dock lateral. Era bagunçado e pouco prático, forçando a usar a pesquisa e perder tempo (eu sou o tipo de pessoas que grava os programas pela localização no menu ou o ícone,e não pelo nome).
Mas o 11.04 melhorou bastante, é fácil de organizar na base do arrasta-e-solta, e permite criação de quicklists (menus) personalizados, tornando o botãozinho de menu dispensável. Os avisos de downloads, novas msgs, etc, no ícone da barra lateral também ficou muito bom.
Gostei mais do Unity do que o gnome-shell, que testei através do fedora 15 e fiquei um tanto atrapalhada nele.
Mas realmente, ainda tem uns bugzinhos, que deverão ser corrigidos na próxima versão (espero).
-
infeliz/ o gnome 2.0 - o modo clássico vai acabar
o gnome passará a se gnome 3 / gnome shell
e entre esse atual gnome shell e o unity prefiro o unity
mas ando tentando a me manter no lucid lynx até a próxima lts do ubuntu
isso tudo ainda tá muito cru
É colega, e a Canonical já começa a trabalhar em cima das bibliotecas do gnome 3 para o Oneiric (11.10).Ao que tudo indica vai-se poder escolher no boot o Unity ou gnome-shell.
"you will have a choice to boot into either Unity or GNOME Shell at the login screen."
fonte: http://www.omgubuntu.co.uk/2011/04/gnome3-packages-begin-trickling-into-ubuntu-11-10/
Nunca tive problemas com ubuntu ,mas desta vez minha placa de video 'intel 945 nao funcionou com o unity e tem uma tela preta linda, quando nao aparecem faixas como se o X estivesse em pane, li noticias de que o modo classico deixara dee existir no 11.10, espero que uma vers~ao do gnome 3 esteja disponivel ou uma correcao para o bug, detalhe no live CD tudo funciona!!!
-
Nunca tive problemas com ubuntu ,mas desta vez minha placa de video 'intel 945 nao funcionou com o unity e tem uma tela preta linda, quando nao aparecem faixas como se o X estivesse em pane, li noticias de que o modo classico deixara dee existir no 11.10, espero que uma vers~ao do gnome 3 esteja disponivel ou uma correcao para o bug, detalhe no live CD tudo funciona!!!
No teu caso, instale o Unity 2D.
-
Bem... eu tive um profundo desgosto ao utilizar esse "Unity". Achei não menos que péssimo... muito ruim, muito confuso, esses ícones ao lado são péssimos de se utilizar, a barra superior ficou muito pobre... enfim, aliás, no meu caso a quantidade de problemas foi gigantesca. Encurtando a história: "a desgraça aqui com minha experiência do Ubuntu Unity foi tamanha que reinstalei todo o Ubuntu 10.10". Fiquei surpreso ao ver que o Unity nessa enquete aqui foi tão bem aceito, pensava que seria uma tremenda de uma "surra" que o Gnome daria no Unity.
-
pensava que seria uma tremenda de uma "surra" que o Gnome daria no Unity.
Ola
Mas o Unity é o Gnome. Roda sob o Gnome. E voce poderia usar o Gnome Clássico no 11.04, ou mesmo remover o Unity.
[]'s
-
sim sim... é verdade, porém, no meu caso a mudança para o modo clássico simplesmente não funcionava mais era de jeito nenhum, não abria a sessão... enfim Tota, foram muitos erros, muitos problemas mesmo. Ficou algo insuportável.
-
O Unity está bom mas agora que estou com o Gnome 3.0.2 vejo que o Unity não lhe chega nem perto...
-
Acho que é possível se adaptar ao Unity. Agora no 11.10, melhorou a forma de achar os aplicativos na lista de programas. O ruim mesmo, na verdade, péssimo para quem, como eu, gosta de usar a tela inteira, sem perder espaço para barras do SO, é que a barra superior continua fixa. Quero a opção de auto-ocultar de volta. Seria pedir muito que os desenvolvedores deixassem que os usuários escolhessem?? Cadê a liberdade Ubuntu??
abraços a todos
-
péssimo para quem, como eu, gosta de usar a tela inteira, sem perder espaço para barras do SO, é que a barra superior continua fixa.
Pode usar o F11 e ter o aplicativo em tela cheia.