Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Café com Ubuntu => Tópico iniciado por: sylvester em 20 de Dezembro de 2007, 14:24
-
pois é.. apesar de ter tido uma boa experiencia com o fedora, estou demasiado habituado ao pacote deb e ao aptitude mas uma vez que o gusty deu aqui alguns problemas resolvi instalar o debian etch pelo net install e foi bem mais fácil do que aquilo que eu pensava. creio que alguém que utilize o ubuntu não terá também muitas dificuldades.
Instalei apenas o sistema base e depois do reset fiquei no modo texto.
Instalei os seguintes pacotes:
gnome-core
( ele instala somente o minimo dos minimos do gnome, depois acabei por instalar o gnome-desktop-environment porque senão tinha de procurar pacote por pacote para o som, para ler o cartão de memória, montar o cd/dvd automáticamente, etc)
gdm
x-window-system
xserver-xorg
synaptic
A partir daqui foi instalar aquilo que precisava como faço no ubuntu.
Tive só de acrescentar o repositório multimédia.
Estou no debian há apenas algumas horas mas dá para ver uma grande diferença para o ubuntu. É bem mais rapida e muuuiiito mais leve. Abre o firefox(iceweasel) e o openoffice mesmo muito rapido.
E claro sem qualquer bug! É como um relógio..
Em baixo poderão ver que com o openoffice, gimp e o firefox (ou melhor iceweasel ;D ) ele consome nem chega aos 170 mb.
Sem nenhuma aplicação ele fica-se pelos 58mb!
Acho que é uma excelente alternativa para quem tem máquina mais antigas.
Existe uma versão com o xfce - deve ficar mesmo muito leve.
Usarei este tópico para postar a minha experiencia com o debian.
para já não posso adiantar muito a não ser que estou muito contente e animado com a ideia de aprender mais sobre o linux.
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg404.imageshack.us%2Fimg404%2F6766%2Fdebiannz5.th.png&hash=b41fc983602f1ffc5397fe19b82ac805fc3e3ea1) (http://img404.imageshack.us/my.php?image=debiannz5.png)
-
eu tenho muita vontade de usar o debian de novo, pois já o usei por muito tempo, mais e a preguiça de baixar o cd do etch?! hehehe
quando eu voltar pra faculdade, eu baixo de lá..
pelo que eu li dele, são só elogios, mesmo pq, o debian é considerado a mais estável das distros..
são feitos muitos e muitos testes antes de ser lançado..
vale a pena testar.. :)
-
Eu instalei do Etch também pelo netinstall duas vezes. Na primeira fiz como vc. para usar XFCE (a máquina era antiga); na segunda, optei pela instalação do "ambiente desktop" (acho que era isso) e o Gnome foi instalado. E a parte multimídia eu instalei pelo Automatix (no Fórum do Automatix tem uma dica para usá-lo com a versão "4.0r1").
Mas, na verdade, não vim aqui comentar minha experiência com o Etch e sim para recomendar o upgrade para o Lenny, a versão de teste, que usei até reinstalar o Ubuntu, na versão 7.10 (às vezes, me arrependo). O Lenny não perde nada em estabilidade, velocidade e é muito mais atual. Em suma, vale a pena usar o Lenny.
[].
-
pinduvoz, está nos meus planos mais tarde passar para o lenny mas para já estou mais preocupado nas configurações e em alguns programas que me falta instalar.
Ainda hoje instalei o vmware e já lhe pus o janelas xp com look de vista.
O próximo passo será configurar os drivers ati.
O consumo de memória continua a ser uma surpresa
firefox(iceweasel)
Gimp
openoffice
Vmware com windows
250mb!
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg339.imageshack.us%2Fimg339%2F687%2Fsemttulofw9.th.png&hash=115cd32e611a214e4ccebf62f6516a92c1cb2e20) (http://img339.imageshack.us/my.php?image=semttulofw9.png)
-
É ótimo fazer isso, pq o sistema está fica sem um monte de coisas que vc não usa na sua máquina ocupando espaço em memória, fica tudo muito limpo e simples. Parabens ficou legal.
-
Bem, por enquanto acabei as configurações que queria rapidamente - os codecs de video, a aceleração 3d, alguns jogos, vmware(com o janelas), e outras aplicações adicionais bem como algumas configurações no boot com o programa bum.
Ainda falta o compiz por exemplo ou o gdesklets e até mesmo um tema e um wallpaper personalizado,mas isso fica para mais tarde.
Resultado para já: está 16s mais rapido no boot que o ubuntu, as aplicações abrem muito mais rápido e o consumo de memória está ridiculo! em baixo poderão confirmar estes numeros: com o sistema cru e nu , não passou dos 60 mb e agora que tenho o sistema como eu quero o consumo não aumentou muito:
pouco mais de 70mb.
Sinceramente estou fascinado com a debian. ;D
Com o sistema cru:
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg525.imageshack.us%2Fimg525%2F9201%2Fcapturaecranh6.th.png&hash=8328d0ac5b4c3cf3f71d1491fc049cb34207a499) (http://img525.imageshack.us/my.php?image=capturaecranh6.png)
Actualmente já com quase tudo instalado
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg337.imageshack.us%2Fimg337%2F216%2F56237574nb8.th.png&hash=4e9510c7fccb70399df1d12aa30cbee9ec8f4a26) (http://img337.imageshack.us/my.php?image=56237574nb8.png)
-
Fala galera....
consegui com o 7.10 server uma otimização em relação a memória ram bem interessante...
Gnome + Pidgin + Epiphany (4 abas) + XMMS + Nautilus consumindo apenas 140MB....
Sem nenhuma aplicação rodando, acho q ta na faixa d uns 70-80...
Concerteza o Deb. eh mais leve... brinquei alguns dias, porém tive sérios problemas em instalar alguns codecs proprietários... Para quem usa o computador apenas para ver filmes, escutar musícas e digitar texto fica complicado... uhauhauha
-
Caracas, 2.5GB de swap? ??? Com relacação ao consumo de memória, realmente é fantástico o desmpenho do debian.
-
Caracas, 2.5GB de swap? ??? Com relacação ao consumo de memória, realmente é fantástico o desmpenho do debian.
por isso que tantas pessoas avançadas acham a debian umas das melhores distros linux!!! ;D
-
imagina então se usar um enlightenment ou fluxbox.. deve voar.. :o
p.s.: detalhe no segundo screen, na barra superior, bem no meio..
caraca, ai aonde vc mora faiz um frio lascado né? rs ;D
-
to instalando o gentoo,ja recompilei o kernel e pra minha surpresa veio um instavel como default @___@"
to com medo de nao subir \o
quando deixar ele redondo posto aqui
a instalação do slack é facil perto dessa http://www.gentoo.org/doc/pt_br/handbook/handbook-x86.xml?part=1 (http://www.gentoo.org/doc/pt_br/handbook/handbook-x86.xml?part=1)
-
A instalação do Slack é muito simples e rápida, é só uma questão de saber o que se está fazendo.
A primeira vez que instalei slack foi com o 9, eu era usuário de linux a duas semanas e estava insatisfeito com meu Conectiva 8 (bons tempos ;D)
-
eu tentei instalar o slack tantas vezes que deu muito bad block no HD e ele quebrou @___________@"
-
Isso é algum bug ou incompatibilidade, não é relacionado à instalação em si.
Qual a versão do Slack que você tentou instalar? Eu lembro que o instalador do 11 tinha um bug estranho que não deixava ele montar o meu hd pelo disquete de instalação. Aí eu parei com o slack.
Edit: Na verdade não era um bug, agora lembrei, o negócio foi feito intencionalmente, simplesmente tiraram o suporte a fat32 do disquete de instalação e eu não conseguia acessar os pacotes de instalação que estavam em um partição desse formato, fiquei indignado. >:(
-
o que aconteceu é que eu tentei instalar tantas vezes que o hd ficou ruim @_@
e tambem eu formatava do windows todo mês \o
e junto com o windows o ubuntu que eu não sabia re-instalar o grub \o
hoje ja estou mais pro @_@
-
imagina então se usar um enlightenment ou fluxbox.. deve voar.. :o
p.s.: detalhe no segundo screen, na barra superior, bem no meio..
caraca, ai aonde vc mora faiz um frio lascado né? rs ;D
Faz frio sim!! Moro no Luxemburgo ;D
-
Oh, sylvester, então você faz parte da grande comunidade portuguesa do Luxemburgo?! Pelo que sei, o Português já é o segundo idioma mais falado aí no país do grão-duque. Ou é exagero? Minha preocupação não é o frio, é a chuva:chove demais por aí?
-
Olha pessoal em relação as diferenças entre o debian etch e o kubuntu é basicamente o kernel que no debian é mais enxuto, os serviços carregados no boot e certos pacotes que são agrupados com outros.
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg518.imageshack.us%2Fimg518%2F3621%2Fsnapshot4rc2.th.jpg&hash=dc695ee07c201a07001093d4a660624598418f7e) (http://img518.imageshack.us/my.php?image=snapshot4rc2.jpg)
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg183.imageshack.us%2Fimg183%2F5985%2Fsnapshot5ue9.th.jpg&hash=6e0fa18e5f1acefbb773daa15b7521d24d399fbe) (http://img183.imageshack.us/my.php?image=snapshot5ue9.jpg)
Foi por isso que troquei o debian pelo kubuntu e depois da recompilação de kernel (otimizado para performance com alguns patchs) ele ficou mais rápido que o etch com kde.
-
Oh, sylvester, então você faz parte da grande comunidade portuguesa do Luxemburgo?! Pelo que sei, o Português já é o segundo idioma mais falado aí no país do grão-duque. Ou é exagero? Minha preocupação não é o frio, é a chuva:chove demais por aí?
Aqui existe 3 linguas oficiais: Luxemburguês, Alemão e Francês. Mas é verdade que o português e o inglês é muito falado por aqui.
Parece mentira tantas linguas num país tão pequeno!!
-
Beleza Hqxriven !!!
Você me deixou curioso... ;D
Você compilou o seu Kernel, otimizado para a arquitetura do seu pc, e pelo que eu ví nas suas imagens o consumo de memória está ÓTIMO (76 e 112 mb respectivamente ) !!! A minha dúvida é se você já verificou o consumo de RAM com o Compiz-Fusion e Firefox ativos???
No meu caso eu tenho o Ubuntu 7.10/Kernel 6.23.11/Gnome 2.20.1 otimizado para a minha arquitetura e conseguí apenas (102mb sem Compiz-fusion e Swiftweasel ativos / 155mb com Compiz-fusion e Swiftweasel ativos ).
Outra dúvida é com respeito ao Kubuntu; ele está menos "comilão de RAM" que o Ubuntu e o Debian 4.0 sem o Kernel otimizado e com o Compiz-fusion + Firefox + KDE ativos???
Obrigado e parabens pelo seu Kernel !!!
Abraço amigo !!!
-
Essa agora vai para o amigo sylvester!!! ;D
Seguinte... a instalação de programas no Debian é tão simples quanto é no Ubunu (apt-get ou aptitude install trá lá lá) ?? Eu sei que existe o Synaptic no Debian... ele é tão funcional quanto é no Ubuntu no que diz respeito a remoção ou adição de repositórios e com relação a instalação ou remoção de programas??? Com relação a atualizações, funciona com o bom e velho apt-get ou aptitude update e upgrade sem problemas???
Outra dúvida seria relativa ao consumo de RAM. Em um dos seus posts você disse que o seu sistema estava consumindo 250mb de RAM com o Iceweasel+OOffice+Vmware+Gimp ativos. A minha duvida é se o Compiz-fusion já estava ativo???
Uau... quantas dúvidas !!! :o ;D
Nessas férias da facu eu vou testar o Debian com carinho, quem sabe eu deixo o Debian como distro secundária permanentemente aquí no meu computador !!! ;D
Abraço fera !!!
-
Rodrigo ainda não tenho o compiz porque na minha placa ati xpress 200 não funciona muito bem, por isso não vou instalar até que mude de placa grafica ou que a amd faça os drivers de jeito.
Quanto a instalar e remover programas e ao synaptic, sim, tudo funciona da mesma maneira.
Existem certas facilidades que não estão presentes, mas com um pouco de pesquisa pela wiki da debian e pelo forum encontras a resposta à tua duvida.
Brevemente irei lançar um pequeno tutorial de instalação da debian.
-
Beleza Hqxriven !!!
Você me deixou curioso... Sem Graça
Você compilou o seu Kernel, otimizado para a arquitetura do seu pc, e pelo que eu ví nas suas imagens o consumo de memória está ÓTIMO (76 e 112 mb respectivamente ) !!! A minha dúvida é se você já verificou o consumo de RAM com o Compiz-Fusion e Firefox ativos???
No meu caso eu tenho o Ubuntu 7.10/Kernel 6.23.11/Gnome 2.20.1 otimizado para a minha arquitetura e conseguí apenas (102mb sem Compiz-fusion e Swiftweasel ativos / 155mb com Compiz-fusion e Swiftweasel ativos ).
Outra dúvida é com respeito ao Kubuntu; ele está menos "comilão de RAM" que o Ubuntu e o Debian 4.0 sem o Kernel otimizado e com o Compiz-fusion + Firefox + KDE ativos???
Obrigado e parabens pelo seu Kernel !!!
Abraço amigo !!!
Estou sem firefox e compiz fusion na máquina ainda e essa compilação NÃO foi exclusiva para a minha arquitetura :o foi básica mas para tirar o máximo possível de performance da máquina e aumentar o tempo de resposta dos programas.
Kubuntu 7.10 com kernel padrão (2.6.22-14) ganha em performance do Ubuntu 7.10 mas perde para o Debian 4 com kde.
Kubuntu 7.10 com um kernel BEM compilado, kde e sistema com configurações otimizadas (não adianta somente retirar coisas senão vc só ganha desempenho no boot e pouco no sistema, tem que saber em que mexer) fica mais rápido que o Ubuntu 7.10, Debian 4 e ainda bate no meu favorito Slack (coitado...)
Hqx
-
nossa!
então eu me alegro em instalar o debian aqui na minha máquina!
hahahahaha...
tem o famoso apt-get ...
esse instalador de pacotes é extremamente fantástico!!!!!!
;D
amanhã eu vo viajar e vou me ausentar uns dias do forum!
passar o natal na casa duns tios meus! hehe...
abraços e bom natal p/ todos
[];S
Dhiego.
-
O APT/aptitutde/Synaptic funciona no Debian da mesmíssima forma que no Ubuntu. A diferença mais relevante é que o "apt-get autoremove" ainda não foi introduzido no Debian Etch. Mas o desempenho é quase o mesmo, dependendo mais do repositório que do aplicativo em si mesmo.
Mesmo em termos de comodidade não vi muita diferença entre o Debian Etch e o Ubuntu. O Gnome no Debian é quase tão confortável quanto na nossa distro.
Para mim, o defeito mais importante do Debian é o relativo atraso dos aplicativos em relação aquilo que já está rodando em outras grandes distros. O Ubuntu já está no Gnome 2.20 e o Etch ainda patina no 2.16. Em compensação, o Debian é firme como uma rocha e o seu ramo testing, mais atualizado, nem porisso deixa de ser bastante estável. Vale a pena experimentar!
-
Caro Piras resolvi agora mesmo o problema do atraso de alguns aplicativos no etch.
Pensei primáriamente em actualizar para o lenny mas descobri o repositório debian backports para o etch.
O backports é um repositório paralelo ao projeto Debian. Ele é mantido pelos desenvolvedores e pela equipe de segurança do Debian. Esse repositório reúne novos programas e novas versões de programas compilados sobre o stable.
http://www.backports.org/dokuwiki/doku.php (http://www.backports.org/dokuwiki/doku.php)
Daí você pergunta:
"Mas se eu fizer isso estarei infectando meu sistema, pois toda vez que desse um update ou instalasse alguma coisa iria direto desse backports?"
Aí que se engana, todos os backports vem desativados por default.
Para instalar algum programa pelo backports basta fazer
aptitude -t etch-backports install "pacote"
Acabei por ficar com um sistema muito estável e sem perder o acesso aos aplicativos mais recentes.
Já agora fica foto do meu sistema actual já com os tema e wallpaper personalizado. Não sei como mas o consumo de memória baixou...63 mb!!
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg20.imageshack.us%2Fimg20%2F4083%2Fcapturaecra1xf2.th.png&hash=84931f7a1b108a2d1a9685a63c82efb3f2973979) (http://img20.imageshack.us/my.php?image=capturaecra1xf2.png)
-
Beleza Hqxriven !!!
Você me deixou curioso... Sem Graça
Você compilou o seu Kernel, otimizado para a arquitetura do seu pc, e pelo que eu ví nas suas imagens o consumo de memória está ÓTIMO (76 e 112 mb respectivamente ) !!! A minha dúvida é se você já verificou o consumo de RAM com o Compiz-Fusion e Firefox ativos???
No meu caso eu tenho o Ubuntu 7.10/Kernel 6.23.11/Gnome 2.20.1 otimizado para a minha arquitetura e conseguí apenas (102mb sem Compiz-fusion e Swiftweasel ativos / 155mb com Compiz-fusion e Swiftweasel ativos ).
Outra dúvida é com respeito ao Kubuntu; ele está menos "comilão de RAM" que o Ubuntu e o Debian 4.0 sem o Kernel otimizado e com o Compiz-fusion + Firefox + KDE ativos???
Obrigado e parabens pelo seu Kernel !!!
Abraço amigo !!!
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg140.imageshack.us%2Fimg140%2F476%2Fmax5mm4.th.jpg&hash=479f6d622f30b99c5e963abd39390f49d1e18d9d) (http://img140.imageshack.us/my.php?image=max5mm4.jpg)
Kde + Amarok + Firefox com 5 abas + Conectado na net + Htop = 133 de ram
Para vcs verem que um kernel otimizado e compilado vale a pena...
-
Sinceramente hqxriven não acho que tenhas ganho assim muito. Repara no meu laptop com o kubuntu Gusty.
kde mais superkaramba mais docker 141mb(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg527.imageshack.us%2Fimg527%2F3697%2Ffotografia1wa7.th.png&hash=8039fdac997feb2664755fe05bc2b761a60d2499) (http://img527.imageshack.us/my.php?image=fotografia1wa7.png)
-
É uma pena que não tem uma forma de comparar com números, vc tem que acreditar somente nas minhas palavras...
Mas veja o consumo de ram do meu kubuntu gutsy em relação ao seu...
Estou escutando música no amarok, estou com htop aberto, estou com o firefox comilão de ram aberto e ainda estou na net e vc só tem o karamba e o docker e está com um consumo maior e ainda usando 44 de swap!!!
A única coisa que retirei do kubuntu foi o dolphin, o resto é a mesma instalação sua...
O kernel padrão do kubuntu é praticamente para um servidor, se vc quiser performance dele vai ter que compilar...
-
Vi agora o teu tutorial no "dicas e truques".
Parabens pelo bom trabalho. Não haja duvida que isso deve ter melhorado muito o sistema :)
-
Melhorou tanto que estou conversando com o desenvolvedor do remastersys para conseguir remasterizar com mais falicidade!!!
HQx
-
Beleza pessoal !!!
Muito obrigado pelas respostas, Hqxriven e sylvester!!! Vocês esclareceram muitas duvidas a respeito do Debian e consumo de RAM no Kubuntu. Nessas férias eu vou testar o Debian e tentar usa-lo por algum tempo, já o Kubuntu, eu vou esperar para instala-lo quando sair a versão final do KDE4.
Eu estava viajando nesse feriado e por isso eu não tive a oportunidade de ler o OTIMO tutorial feito pelo amigo Hqxriven !!! Ele está ótimo !!! Só tenho uma duvida com relação a utilização desse Kernel com o Ubuntu. Existe um ganho de performace tambem no Ubuntu??? Ou os patches foram compilados exclusivamente para aumentar desempenho em sistemas baseados em KDE???
Obragado pela atenção e FELIZ NATAL a todos (está um pouco atrasado, mas na cidade que eu estava, nem celular pegava !!! hehehehe)
-
eu também estavas olhando o topico!
e esclareceu as minhas duvidas!
agora pra mim a debian é melhor que a slack concerteza!
daqui de uns 4 meses vo testar essa distro que esta me fascinando!
de como as pessoas diizem que ela é boa!
::)
espero pra ver!
[];S
e bom ano novo p/ todos!
-
Tô de férias aqui, além do XP (PS + InDesign + Jogos para ócio...hauhau), tô com o Fedora 8 e o Debian etch que atualizei para Lenny...
Realmente estou rindo à toa com o Debian (KDE), o bichinho voa.... o sistema inicia com 70 mb de ram 8) , isso que o anti-aliasing tá ligado e tem mais o superkaramba e o amarok iniciando com a sessão...
Só estou resolvendo o problema de excesso de pacotes depois da atualização :P
-
Caro Piras resolvi agora mesmo o problema do atraso de alguns aplicativos no etch.
Pensei primáriamente em actualizar para o lenny mas descobri o repositório debian backports para o etch.
O backports é um repositório paralelo ao projeto Debian. Ele é mantido pelos desenvolvedores e pela equipe de segurança do Debian. Esse repositório reúne novos programas e novas versões de programas compilados sobre o stable.
http://www.backports.org/dokuwiki/doku.php (http://www.backports.org/dokuwiki/doku.php)
Daí você pergunta:
"Mas se eu fizer isso estarei infectando meu sistema, pois toda vez que desse um update ou instalasse alguma coisa iria direto desse backports?"
Aí que se engana, todos os backports vem desativados por default.
Para instalar algum programa pelo backports basta fazer
aptitude -t etch-backports install "pacote"
Acabei por ficar com um sistema muito estável e sem perder o acesso aos aplicativos mais recentes.
Já agora fica foto do meu sistema actual já com os tema e wallpaper personalizado. Não sei como mas o consumo de memória baixou...63 mb!!
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg20.imageshack.us%2Fimg20%2F4083%2Fcapturaecra1xf2.th.png&hash=84931f7a1b108a2d1a9685a63c82efb3f2973979) (http://img20.imageshack.us/my.php?image=capturaecra1xf2.png)
Vejo que você está progredindo "a passos largos" no Debian, caro sylvester! Um bom negócio de fato esse seu backports. Contudo, por enquanto fico aqui com meu Ubuntu mesmo. Deu tanto trabalho deixar o Gutsy ao meu gosto e andei testando tantas distros ultimamente que vou dar uma folga ao meu pobre equipamento por algum tempo.
-
Beleza pessoal !!!
Muito obrigado pelas respostas, Hqxriven e sylvester!!! Vocês esclareceram muitas duvidas a respeito do Debian e consumo de RAM no Kubuntu. Nessas férias eu vou testar o Debian e tentar usa-lo por algum tempo, já o Kubuntu, eu vou esperar para instala-lo quando sair a versão final do KDE4.
Eu estava viajando nesse feriado e por isso eu não tive a oportunidade de ler o OTIMO tutorial feito pelo amigo Hqxriven !!! Ele está ótimo !!! Só tenho uma duvida com relação a utilização desse Kernel com o Ubuntu. Existe um ganho de performace tambem no Ubuntu??? Ou os patches foram compilados exclusivamente para aumentar desempenho em sistemas baseados em KDE???
Obragado pela atenção e FELIZ NATAL a todos (está um pouco atrasado, mas na cidade que eu estava, nem celular pegava !!! hehehehe)
Provavelmente sim, há ganho de performance, o meu kernel lida principalmente com quatro coisas
Processador - usar o mínimo possível de processamento no tempo mais rápido possível e depois voltar ao nível mais baixo
Memória - aproveitamento melhor da memória, é por isso que quem usa o meu kernel vê o uso da memória cair
Swap - sistema swap prefetch, que faz com que o swap seja feito de forma melhor sem cair tanto o desempenho do sistema, isso é quando vc usa a swap.
Fluidez do sistema - Compilado de forma que sejam diminuídos (ou até extintos) os delays do sistema pelo aumento da reposta em HZ do kernel.
Mas se sua máquina for muito poderosa com muita ram talvez nem sinta diferença, mas vai aparecer depois de muito tempo com a máquina ligada, pois aí os resquícios que ficam na memória ram depois de abertos e fechados muitos programas acabarão com a sua performance e o processamento vai subir bastante e vc vai ter que dar um boot.
Isso aconteceu comigo e foi um dos motivos que me aventurei na compilação de kernel, isso não é mentira não gente, aconteceu com o SIdux também e existe até um tópico no fórum do Sidux que fala sobre isso.
É um problema entre o kernel, Xorg e driver de vídeo.
Pelo menos no meu kernel, até agora, esse problema não apareceu.
Claro isso acontece sob o X e depois de muitas horas ligadas mas ele ocorre principalmente entre usuários nvidia.
Hqx
-
to instalando o gentoo,ja recompilei o kernel e pra minha surpresa veio um instavel como default @___@"
to com medo de nao subir \o
quando deixar ele redondo posto aqui
a instalação do slack é facil perto dessa http://www.gentoo.org/doc/pt_br/handbook/handbook-x86.xml?part=1 (http://www.gentoo.org/doc/pt_br/handbook/handbook-x86.xml?part=1)
A instalação do Gentoo é "punk". Leva uns dois dias instalando... É uma barbaridade .
Fora que, pra compilar o OpenOffice pelos portages, leva mais aquele tempão...
Eu tenho Gentoo servidor.
Tô baixando a Debian Etch Live CD. Se for rapidão mesmo, vou usar. Se bem que o Ubuntu está maravilhoso.
Mas.. como os dois são deb e apt-get, eu deduzo que sejam igualmente fáceis de utilizar. Estou certo ?
Carlos
-
O instalador grafico da Debian é identico ou o mesmo do Alternate cd do Ubuntu é tambem muito simples para instalar... eu instalei aqui o Etch a diferença na performance é notavel, vou compilar o kernel assim que puder , o navegador da mozila pra ele é muito rapido inicia muito rapido diferente do firefox... o menu do gnome tambem responde mais rápido .........
Mas não sei se vale a pena tanto trabalho.... acho que só prar quem quer aprender mais mesmo....