Fórum Ubuntu Linux - PT
Ambientes Gráficos (Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Edubuntu) => Outros Ambientes Gráficos => Tópico iniciado por: Sérgio Rabelo em 19 de Outubro de 2011, 03:29
-
Há uma grande reclamação entre os usuários mais antigos sobre a Unity por limitar em partes a personalização, mas como sabemos esse não é o único problema da Unity, a Unity também tem uma incompatibilidade com placas gráficas e seus drivers proprietários, o que decepciona quem migra pro Ubuntu buscando um sistema mais leve e que use bem o potencial do seu computador, eu acabei indo pro lado KDE da força por esse motivo, acho que o Ubuntu está perdendo pontos com os novos usuários por essa incompatibilidade, que é a palavra que os usuários "windows" mais temem ao migrar pro Linux, eu realmente esperava que nessa nova versão fosse melhorar isso, mas a Unity continua só sendo boa pra tem tem placas gráficas intel e etc.
-
Não generalize. Não esqueça que fórum é um lugar que a maioria das pessoas acessa para resolver problemas, o que acaba gerando essa impressão. Claro, comparando com outras versões, tem-se mesmo reclamado bastante do Unity, mas isso não quer dizer que ele é um fracasso, ou que só funcione bem com placa Intel (tenho uma nVidia e está tudo perfeito). Poucos são os que postam sua boa experiência com o Unity, até porque não convém tanto num fórum.
-
Acho que nós temos de dar um tempo e apostar ao ubuntu.
Eu sou um dos que reclamou bastante, mas agora estou com 11.10, provei o gnome e tenho a posibilidade de ir para o classico. Aqui já existe uma grande abertura do 11.04. A melhoria é notoria.
O unite está muito bem depois da inclusão dos menus, segue o problema de não permitir configuração e os menus que para mim deveriam aparecer de entrada.
O que sinto falta é:
Poder modificar os menus a minha vontade.
Poder modificar a área de trabalho a minha contade
O resto tenho conseguido tudo
Se vc instala o kdm sem o kde dá pequeno defeito. No meu o synaptic não entrava. Mas quem vai pegar ele sem o kde? No meu caso foi um erro, devo ter metido o dedão onde não devia.
Pode-se dizer que o lightdm deveria dar as opções, mas não meu caso não aparecem
O sistema está estavel em geral nota muito bom.
As inestabilidades de hartdware no meu caso não existiram.
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+ - Paca Abit 52N - Placa de Video NVidea NCP65 PCIExpress * Memoria Kingston 2G 2x1gb * Gravador de DVD LG * HD 140gb Maxtor * MAIS (case com HD 140gb )
-
Não recomendo o Ubuntu para usuários leigos.
Unity e Gnome-Shell são legais, mas ainda imaturos.
Muita ações dele não são de fácil entendimento até para um usuário mediano.
-
Concordo com agente100gelo. E por esse motivo, hoje, para os novatos em Linux, eu recomendo mais o Linux Mint.
Confesso ainda que preferiria usar outra distribuição, como o Fedora ou o OpenSuse, mas estas não reconhecem minha placa de rede sem fio. E compilar manualmente é chato, já que quando sai um novo kernel tenho de fazer tudo de novo.
-
Não recomendo o Ubuntu para usuários leigos.
Unity e Gnome-Shell são legais, mas ainda imaturos.
Muita ações dele não são de fácil entendimento até para um usuário mediano.
Concordo com o agente100gelo, eu já estou até me comportando bem no GNU/Linux, mas daí passar a acreditar que posso deixá-lo a meu gosto facilmente ainda não arrisco, como ainda não baixei nada de ubuntu (kubuntu) 11.10, não posso falar muito, mas o que posso garantir é que será melhor o usuário iniciando usar o Lucid Lynx que se não me engano terá suporte até 2013, portanto ainda há tempo para que o unity e gnome-shell amadureça.
E assim, o unity/gnome-shell possa ser facilmente usado pelo iniciante. Sei que sou suspeito para falar, pois prefiro o KDE.
T+
-
Gnome-shell traz umas das coisas mais bizarras que já vi: Não tem a opção desligar no menu principal. Para aparecer você precisa apertar ALT para que a opção suspender se transforme em desligar.
Quem foi o gênio que criou isso?
-
Gnome-shell traz umas das coisas mais bizarras que já vi: Não tem a opção desligar no menu principal. Para aparecer você precisa apertar ALT para que a opção suspender se transforme em desligar.
Quem foi o gênio que criou isso?
Talvez aquele que ache que computador tem de ficar ligado 24h por dia, 7 dias da semana, kkkkkkkkk....
-
O unite pode ser usado por qualquer iniciante sem problemas, me animo a dizer que até por crianças.
Ele muito intuitivo e rápido, o problema é para o intermédio em linux ou os mais avançados, estamos habituados a flexibilidade do sistema. Os novatos nem sentem, e o sistema está muito estável, mais estável que o papai debian.
Inclusive a estabilidade do java que nesta versão melhorou muito. O pessoal fez um excelente trabalho tendo em vista que o do oracle passou a ser pago.
O windows cobra não só o sistema como cada driver, e a microsoft fez uma dinheirada invejável com o redhat linux, vendendo drivers proprietários que colocou no sistema.
Não acredito que nenhum novo usuário se afate pelo unite, inclusive por que eles não conheceram o gnome 2.
-
O unite pode ser usado por qualquer iniciante sem problemas, me animo a dizer que até por crianças.
Não. Testei com meu filho de 7 anos.
Menus escondidos e janelas que se agrupam num único ícone não são intuitivos.
-
Acho que está havendo um equívoco, o java da antiga Sun, hoje Oracle, não passou a ser pago, apenas o seu dono não renovou a licença para o mesmo ser distribuído como pacotes (.deb, .rpm, etc) pelas distros linux nos seus repositórios, sendo necessário agora ir ao site do java e baixá-lo por lá. Somente isso.
Quanto ao Unity acho que ele está mais fácil de usar pelos que já conhecem o sistema ao invés dos usuários novatos, pois no fantástico menu de procura basta apenas algumas letras do nome dos aplicativos para abri-los e quem conhece o sistema sabe o que quer, o que tem no Ubuntu, já um novato vai ficar perdido um pouco de início.
Acho que tá tendo é muito mimi dos usuários veteranos quanto ao Unity/Gnome Shell, tão parecendo o tiririca: se não voltar ao modo clássico eu vou moreeeeeeeé!
-
Acho que tá tendo é muito mimi dos usuários veteranos quanto ao Unity/Gnome Shell, tão parecendo o tiririca: se não voltar ao modo clássico eu vou moreeeeeeeé!
hahaha!
Parafraseando o grande filósofo citado: "Pior que tá não fica" (Tiririca, Palhaço. 2010 TM).
Eu acho que está ficando legal. Com um pouco mais de maturação ficarão legal.
PS: Eu uso o Gnome-Shell.
-
Discussão interessante. Acho que o Unity é intuitivo sim, mas do jeito errado. Explicando: 1) não há necessidade daquele "Filtrar resultados" (isso só atrapalha os iniciantes), as categorias deveriam ficar sempre visíveis; 2) aquela "home" (primeira aba) é uma derma, seria mais interessante se ela fosse de programas mais usados e/ou de favoritos adicionados pelo usuário (isso eliminaria a necessidade de haver "usados mais frequentemente" em toda categoria na segunda aba); 3) "Aplicativos disponíveis para download" é outra porcaria que só ocupa espaço. Resumindo: a ideia é boa, o que falta é uma simplificação, de modo que você acesse o que quer mais rapidamente. Por outro lado, o campo de pesquisa e o painel lateral compensam esses obstáculos produtivos do menu.
-
Essa discuçao ainda vai persistir muito, no caso de leigos ou iniciantes é inegavel que o gnome-classic é mais intuitivo, mas nao pelos motivos que se diz, ele é mais intuitivo por que tem uma semelhança maior com o sistema operacional que 99.99% das pessoas começa usando: o windows.
o unity, IMO, tem uma seria crise de identidade, a versao 11.10 é uma evoluçao grande da 11.04, mas ainda assim é confusa, pouco intuitiva e essas perdas nao sao compensadas por qualquer outro recurso oferecido. As melhorias da 11.10 sao (como qualquer usuario do gnome-shell pode perceber) alguns passos do unity em direçao a interface do gnome-shell (da qual todo mundo tambem reclama).
mais uma vez IMO, o gnome-shell é muito mais intuitivo que o unity, apesar da sua interface em geral demandar um clique a mais para realizar algumas operaçoes, mas pra coisas como "abrir um aplicativo que nao esta na sua barra de favoritos" o gnome-shell é muito mais eficaz. Apesar de disso, tambem nao considero o gnome-shell intuitivo pra leigos pelo menos motivo ja citado acima, ele difere muito do lugar comum de S.O. em que a maioria das pessoas começa.
No caso especifico do gnome-shell o clique a mais e alguma perda de intuitividade foram compensados com uma interface enxuta, bonita, inacreditavelmente rapida e, se voce assim como eu considera isso importante, incrivelmente original. Quem ainda esta de mimimi pelo gnome-classic deve aproveitar o momento, pois a tendencia (pra todos os S.O.) é essa, a unificaçao da interface adaptavel para celular, tablet, notebook e desk, nao vai ter como fugir disso por muito tempo.
-
Discussão interessante. Acho que o Unity é intuitivo sim, mas do jeito errado. Explicando: 1) não há necessidade daquele "Filtrar resultados" (isso só atrapalha os iniciantes), as categorias deveriam ficar sempre visíveis; 2) aquela "home" (primeira aba) é uma derma, seria mais interessante se ela fosse de programas mais usados e/ou de favoritos adicionados pelo usuário (isso eliminaria a necessidade de haver "usados mais frequentemente" em toda categoria na segunda aba); 3) "Aplicativos disponíveis para download" é outra porcaria que só ocupa espaço. Resumindo: a ideia é boa, o que falta é uma simplificação, de modo que você acesse o que quer mais rapidamente. Por outro lado, o campo de pesquisa e o painel lateral compensam esses obstáculos produtivos do menu.
Concordo com você, mais nos pontos 2 e 3 do que no 1. Esse tal de Aplicativos disponíveis para download é uma piada, completamente desnecessário. Quando ainda testava o Ubuntu 11.10 beta1 no VirtualBox, uma vez eu vi nesse menu a indicação do Unity 2D para instalação sendo que ele já vem instalado por padrão no Ubuntu 11.10. Acho que inventaram isso mais para ocupar espaço no menu, pois sem ele o menu fica muito reduzido, kkkkk.
Aqui eu só tenho usado a barra lateral esquerda e a telca super do teclado para abrir o menu onde digito as primeiras letras do aplicativo que quero e depois de listado abaixo clico nele e pronto.
... Quem ainda esta de mimimi pelo gnome-classic deve aproveitar o momento, pois a tendencia (pra todos os S.O.) é essa, a unificaçao da interface adaptavel para celular, tablet, notebook e desk, nao vai ter como fugir disso por muito tempo.
Concordo com você neste ponto. Mesmo que o Unity e o Gnome Shell não prosperem num futuro próximo, outra solução do gênero irá aparecer no seu lugar, mas modo clássico será coisa do passado e quem vive de passado é museu.
Não gostou dos rumos do Gnome, mude para kde, xfce, lxde, openbox, etc. Ou use Debian que terá o gnome2 no seu modo clássico por mais tempo.
-
Aqui em casa tenho uma filha que fica apavorada com quaisquer alterações, mas aqui ela usa o Unity e nunca reclamou, meu irmão é outro, mas também gosta do Unity. Eu uso qualquer um, mas prefiro o Unity.
-
pois no fantástico menu de procura basta apenas algumas letras do nome dos aplicativos
Fantástico para mim é ter tudo dentro do meu campo de visão.
T+
-
Discussão interessante. Acho que o Unity é intuitivo sim, mas do jeito errado. Explicando: 1) não há necessidade daquele "Filtrar resultados" (isso só atrapalha os iniciantes), as categorias deveriam ficar sempre visíveis; 2) aquela "home" (primeira aba) é uma derma, seria mais interessante se ela fosse de programas mais usados e/ou de favoritos adicionados pelo usuário (isso eliminaria a necessidade de haver "usados mais frequentemente" em toda categoria na segunda aba); 3) "Aplicativos disponíveis para download" é outra porcaria que só ocupa espaço. Resumindo: a ideia é boa, o que falta é uma simplificação, de modo que você acesse o que quer mais rapidamente. Por outro lado, o campo de pesquisa e o painel lateral compensam esses obstáculos produtivos do menu.
Concordo com você, pra quem conhece os menus antigos por suas categorias fica fácil localizar programas, mas pra quem nunca os viu fica perdido e alguns programas até mesmo escondidos.
Eu não teria nada a reclamar da Unity se eu pudesse deixa-lá do meu jeito, mas acho que essa do usuário mal poder configura-lá vai durar pouco tempo.
-
Discussão interessante. Acho que o Unity é intuitivo sim, mas do jeito errado. Explicando: 1) não há necessidade daquele "Filtrar resultados" (isso só atrapalha os iniciantes), as categorias deveriam ficar sempre visíveis; 2) aquela "home" (primeira aba) é uma derma, seria mais interessante se ela fosse de programas mais usados e/ou de favoritos adicionados pelo usuário (isso eliminaria a necessidade de haver "usados mais frequentemente" em toda categoria na segunda aba); 3) "Aplicativos disponíveis para download" é outra porcaria que só ocupa espaço. Resumindo: a ideia é boa, o que falta é uma simplificação, de modo que você acesse o que quer mais rapidamente. Por outro lado, o campo de pesquisa e o painel lateral compensam esses obstáculos produtivos do menu.
Concordo com você, pra quem conhece os menus antigos por suas categorias fica fácil localizar programas, mas pra quem nunca os viu fica perdido e alguns programas até mesmo escondidos.
Eu não teria nada a reclamar da Unity se eu pudesse deixa-lá do meu jeito, mas acho que essa do usuário mal poder configura-lá vai durar pouco tempo.
Vai acabar sendo isso mesmo. Logo logo aparecerão meios (oficiais ou extra-oficiais) para configurar o Unity bem mais profundamente.
-
A proposta do unity para mim é muito boa, penso que ele é mais intuitivo que o gnome-shell, lamento que são esforços disperdiçados para interfaces muito semelhantes.
A barra fixa e o menu global do unity são muito bons. Enquanto que a barra de favoritos do gnome-shell me obriga a um processo a mais.
Para mim a 1ª tela do dash dos dois quando apertamos “super” são desnecessárias, toda vez que entro nelas vou para outra.
Quanto aos novos usuários, não sei se a procura por algo seja algo tão difícil assim. Se não estiver na barra lateral, tudo depende de uma pesquisa simple, assim como se faz no google, e o melhor não precisa digitar muito.
Em relação as crianças não alfabetizadas acredito que a coisa muda de figura, principalmente se não tiver na barra lateral. Qualquer dia desses farei uns testes com meu sobrinho de 4 anos.
Agora essa menimada dá nó em pingo d'água, eles se viram fácil. Operam as novas tecnologias com uma velocidade incrível.
Acredito que a Canonical esteja acompanhando a receptividade e rejeição ao unity, é uma empresa que tem um produto, logo, a opnião dos consumidores é fundamental.
Minha maior crítica ao unity-3d é a relação com o compiz, como dá problemas, acredito que é por isso que o gnome-shell ainda não é compatível, ao usarmos o 2d tudo muda, praticamente não há travamentos e lentidões.
Por outro lado, ao comparar o unity com gnome-shell, no meu hardware o g-shell ainda é lento, isso ocorreu com o ubuntu e fedora. Vi um no www.phoronix.com um teste compartivo e o g-shell perdeu a briga, embora os dois tenham perdido para kde.
Editado dia 07/11/2011
"Para mim a 1ª tela do dash dos dois quando apertamos “super” são desnecessárias, toda vez que entro nelas vou para outra."
Para tentar ser justo vou corrigir esse comentário.
No unity ainda acredito que a tela é inútil, porém, no gnome-shell ela é importante sim, facilita muito a troca de aplicativos abertos, fica melhor que alt+tab.
-
A proposta do unity para mim é muito boa, penso que ele é mais intuitivo que o gnome-shell, lamento que são esforços disperdiçados para interfaces muito semelhantes.
A barra fixa e o menu global do unity são muito bons. Enquanto que a barra de favoritos do gnome-shell me obriga a um processo a mais.
Para mim a 1ª tela do dash dos dois quando apertamos “super” são desnecessárias, toda vez que entro nelas vou para outra.
Quanto aos novos usuários, não sei se a procura por algo seja algo tão difícil assim. Se não estiver na barra lateral, tudo depende de uma pesquisa simple, assim como se faz no google, e o melhor não precisa digitar muito.
Em relação as crianças não alfabetizadas acredito que a coisa muda de figura, principalmente se não tiver na barra lateral. Qualquer dia desses farei uns testes com meu sobrinho de 4 anos.
Agora essa menimada dá nó em pingo d'água, eles se. Operam as novas tecnologias com uma velocidade incrível.
Acredito que a Canonical esteja acompanhando a receptividade e rejeição ao unity, é uma empresa que tem um produto, logo, a opnião dos consumidores é fundamental.
Minha maior crítica ao unity-3d é a relação com o compiz, como dá problemas, acredito que é por isso que o gnome-shell ainda não é compatível, ao usarmos o 2d tudo muda, praticamente não há travamentos e lentidões.
Por outro lado, ao comparar o unity com gnome-shell, no meu hardware o g-shell ainda é lento, isso ocorreu com o ubuntu e fedora. Vi um no www.phoronix.com um teste compartivo e o g-shell perdeu a briga, embora os dois tenham perdido para kde.
Concordo plenamente com o amigo,o Unity está mesmo afastando usuarios principalmente Iniciantes ,eu mesmo cai na besteira de atualizar o meu 10.04 para o 11.04 e não me adaptei com este menu incrivelmente bonito mas muito complicado.
No passado a Microsoft caiu na besteira de lançarem o rwindows vista que foi a maior decepção deles,os usuarios preferiam ficar com o velho Xp do que este sistema operacional que foi o maior umo da empresa,tanto é verdade que apressaram para lançarem o Seven e salvar a reputação deles.e nos usuarios do amado Ubuntu pensamos que nunca teriamos este problema.
aconselho os amigos experientes da canonical a desenvolverem um menu mais interativo e mais facil de lhe dar do qe este,eu mesmo preferi o menu classico porque é muito mais simples ok
-
Quem está afastando os iniciantes ou interessados são os próprios usuários mais antigos, de tanto que reclamam.
O Unity está ficando bom sim, o problema é que os usuários mais "experientes" querem comparar com interfaces que já existem a mais tempo e que já estão acostumados. O problema disso, é que nem sempre é só usuários antigos que leem esse mimimi.
-
Essa onda de "Unity-haters" logo passa. Eu também não gostei do Unity, mas estou aberto (opa!) para testa-lo novamente, na próxima versão. Quem sabe até lá ele estará melhor, né.
Vocês vão ver, hoje tá um monte de gente reclamando e mudando de ambiente/distro, mas quando sair o 12.04 LTS, todo mundo irá voltar pra nave-mãe, que é o Ubuntu original (sem falsificações). ;D
-
O GNOME 2.32 deixou o pessoal mal-acostumado. Esse é o problema.
-
Concordo com o pessoal que reclama com o unity em partes, 1) o q a canonical fez foi empurrar o unity goela abaixo da gente, ao menos deveria vir com o gnome shell junto, sei q ta redondinho trava pouco mas no quesito praticidade ainda nao esta bom e o q me irrita qnd uso e q toda hora "esbarro" o mouse na lateral e ela se abre uma vez ou duas passa batido mas toda hora e chato demais, testei o KDE, desculpem mas achei ele bem mais lento que o gnome tentei o lxde e achei espartano demais atualmente estou usando o enlightenment e acreditem para configura-lo de cara e meio chato mas depois q fica do seu jeito já era, e digo q ele fica exatamente como quiser pq vc pode personalizar do jeito q quiser desde "a barra lateral" ate o icone da bateria q pode ficar soziinho na tela.
apenas expressado minha opniao
-
"Novatos" se adaptam bem ao unity.
A chiadeira vem dos "antigos" que usavam e gostavam do gnome 2.32
-
O GNOME 2.32 deixou o pessoal mal-acostumado. Esse é o problema.
Então. Eu estou usando a versão 10.04 LTS com GNOME 2.30.2 e só pretendo migrar para próxima LTS.
Mas andei fazendo testes de todas as novas versões usando Pen Drive. E a verdade é que ainda não me sinto confortável no Unity. Vou passar mais tempo testando a versão atual para ver se me acostumo.
-
Hehehe só p/ rir mesmo , a questão é que alguns já tem uns hábitos e não querem quebrar porque já acostumaram com os atalhos e parafernalhas do velho gnome , eu acho que aprender nunca é demais, estou aqui na fase de adaptação do unity .
Não ligo que mudaram não , tanto faz , eu aprendo denovo...kkkk
Questão de gosta ninguém gosta mesmo de quebrar seus hábitos e não poder usar alguns recursos do modo que está acostumado e ficar com a seta perdido ou ficar limitado porque falta placa de video boa p/ rodar o unity pq é mais pesadinho...
Mais fazer o que, nada é como queremos!rs...por isso que tem a opção p/ usar o gnome ,só usar o gnome ué...
Uso ubuntu aqui , lubuntu no outro pc pq falta placa gráfica ,porém meu negócio é rapidez e boniteza não se pôe na mesa comigo!
Se fosse mais rápido e leve é claro eu ficaria mais feliz.
Quanto a aparencia com certeza fizeram de uma forma que provavelmente será usada em tables futuramente,fiquem vendo...
-
Acho que é algo semelhante ao Windows 7, muitos não gostaram no começo e apesar de ter aumentado seu uso, muitos
assim comoe eu ainda não largam o Windwos XP For Games por nada. Medo de mudança não é exclusivo de usuários Windows.
A propósito, o Ubuntu é focado no usuário final, se vocês não gosta disso, use outra interface ou ou distro, mas reverve sua opinião pra sí mesmo. Deixe os usuários finais conhecerem o Ubuntu, não façam FUD, por favor. A Microsoft está quietinha lá, assistindo tudo e dando risadas, pode ter certeza disso.
Desculpe o tom de revolta, mas é triste ver os a própria comunidade causando divisão. Se o Unity ainda não está como você quer, tenha paciência, entenda que a costumização será possível no tempo certo, mas a prioridade é a estabilidade da interface, usuário final pouco liga pra customização, e o foco são eles.
Precisamos deixar de ser egoistas.
-
Quem está afastando os iniciantes ou interessados são os próprios usuários mais antigos, de tanto que reclamam.
O Unity está ficando bom sim, o problema é que os usuários mais "experientes" querem comparar com interfaces que já existem a mais tempo e que já estão acostumados. O problema disso, é que nem sempre é só usuários antigos que leem esse mimimi.
Concordo!
Comecei a usar ubuntu no 10.04, mas larguei rapidinho pra adotar o Unity!
o que estressa é a instalbilidade, principalmente do compiz, e algumas arestas que ainda precisam ser aparadas. Mas em termos de usabilidade, o unity da de 10 a zero no antigo gnome. Acho tudo o que preciso com um clique na barra lateral, fora que cada vez mais os aplicativos mostram informações na própria barra do unity, como progresso de downloads, transferencia de arquivos, emails novos, etc, sem que eu precise maximizar as janelas.
-
"Novatos" se adaptam bem ao unity.
A chiadeira vem dos "antigos" que usavam e gostavam do gnome 2.32
Concordo com o Clodoaldops. E o que mais tenho visto é usuário mais antigo reclamando enquanto os mais novos como eu têm se adaptado muito bem ao unity. E pior são alguns usuários antigos de linux ficarem achando, ou melhor, soltando uma pérola dizendo que "O Unity como está é horroroso aos olhos do "usuário comum"", como se na realidade fosse o usuário comum achasse um horror o unity. Só não digo aonde vi e nem quem disse tal pérola por questão ética e por respeito a tal pessoa.
Na verdade o que tenho visto é que "o unity está sendo considerado um horror não aos olhos do usuário comum ou dos novatos, mas dos mais antigos, que já se acostumaram com o gnome 2.32 e não querem aceitarem mudanças." Mas não estou a me referir a todos os usuários antigos, mas aqueles da turma do "mimimi".
-
henrique1977... eu "adoro" o gnome2.32 tanto que espetei o mageia-1-gnome no notebook de minha esposa, em dual-boot com windows é claro! :-[
A cada dia fico mais facinado pelo unity e pelo gnome-shell. ;)
-
Clodoaldops nada tenho contra o gnome 2.32, e aqui no meu Ubuntu 11.10 tenho o unity e o gnome-Shell.
E, tenho uma máquina virtual no virtual box com o Debian 6 com o gnome 2.32
Pórtanto, creio que o problema de alguns com o unity é que já estão tão acostumados com o gnome 2.32 que não aceitam mudanças, e por o unity ser diferente e não os agradar acham um horror, e daí ficam falando que é um "horror", que é uma decisão "desastrosa" da canonical, e acabam achando que o "usuário comum acha um horror o unity", o que na realidade acaba por ser o contrário, ou seja, o usuário acaba achando bonito o unity.
Mas conhece aquela história de não querer dar o braço a torcer?
-
Não recomendo o Ubuntu para usuários leigos.
Unity e Gnome-Shell são legais, mas ainda imaturos.
Muita ações dele não são de fácil entendimento até para um usuário mediano.
E como fica o "linux for human beings"? Rsrs!
Eu brinquei no unity no VirtualBox e gostei, mas a verdade é que não me vejo saindo do lucid...
-
Eu brinquei no unity no VirtualBox e gostei, mas a verdade é que não me vejo saindo do lucid...
Nem quando vier o próximo LTS, agora em abril/2012?
-
Essa tarde estive testando novamente a versão 11.10 com Unity e... Ainda bem que a 10.04, que está perfeita aqui, tem suporte até abril de 2013, rsrs
Ainda não consegui ter no Unity a mesma facilidade que no GNOME antigo. Continuo achando a troca de janelas e de aplicativos meio bagunçada. Até a visualização dos aplicativos abertos me pareceu mais difícil. Não faço absolutamente nada mais facilmente no Unity.
Espero que até 2013 o Unity evolua bastante, mas bastante mesmo! Por enquanto estou altamente satisfeito com o Lucid.
-
Mesmo eu sendo novo no Linux,
Gostei mais do Gnome Shell,por isso uso Mint...
Mas estou torcendo para o Ubuntu melhorar nesse aspecto 8)
-
Mesmo eu sendo novo no Linux,
Gostei mais do Gnome Shell,por isso uso Mint...
Mas estou torcendo para o Ubuntu melhorar nesse aspecto 8)
O Ubuntu não vem com o gnome shell, mas podemos instala-lo:
sudo apt-get install gnome-shell
Não tem necessidade de mudar de distro, muita gente se deixa levar por qualquer vento, é isso que vem acontecendo ultimamente no Linux. Bem que um usuário aqui disse, quem começou a usar o Ubuntu de 10.04 pra cá são os que mais reclamam, para quem já usava Linux a muito mais tempo é só mais uma mudança.
-
Eu penso da seguinte forma: em tempos de iPad, Galaxy Tab e afins, por que ainda usar uma interface que lembra Windows XP?
Que venha o 12.04 LTS com Unity 3D porque esta será a versão a ser instalada no meu PC (o note continua com Xubuntu, no entanto) :)
-
Encontrei um amigo essa semana curioso pois viu uns videos da interface e oque chamou a atenção dele foi justamente o menu novo. Dei pra ele a instalação do 11.10 que tinha acabado de usar.
Ele é desenvolvedor Java, se refletir é alguem que poderia estar instalando um Slackware ou ficando parado no Windows mesmo. Mas a caracteristica nova chamou a atenção pois é uma forma nova de usar o velho desktop e uma promessa de usabilidade.
Acho que se a pessoa quer desistir do ubuntu devido a nova interface não sei porque entrou no mundo Linux, já que esse é um mundo que carrega o sinonimo de evolução.
-
Olá,
penso que não seja a interface Unity (2D e 3D) que esteja a afastar os utilizadores do Ubuntu mas sim a falta de ferramentas para personalização de que carece!!
Utilizo e sou fã do Ubuntu desde há muito... e fui atraido para esta distro por ser simples e fácil de personalizar e usar os famosos efeitos compiz... desde a versão 10.04 que que essas ferramentas estão inoperacionais... (pelo menos de uma maneira fácil e intuitiva de as ter...)
Refiro-me ao Compiz-Fusion, ao simples fato de não podermos dimensionar icones, etc... (na versão 3-D consegue-se mas no parente pobre 2D nem pensar nisso é bom... :) )
Acho que, e espero bem que na 12.04 estas ferramentas estejam disponíveis... è a única coisa de que realmente sinto mais falta, pois habituei-me... a personalizar o desktop e agora nas versões mais recentes não é possível... pelo menos de uma maneira simples que não seja necessário mexer no sistema, o que exige conhecimentos mais profundos do sistema afim de não fazer asneira. È do que realmente mais sinto falta!!
No restante do sistema acho que é realmente uma revolução aquilo que o Ubuntu actual propõe...
Já experimentei outras distros mas realmente volto sempre para o (fixo) Ubuntu. :)
Vamos dar um tempo pois acho que esta interface vai vencer... assim que estejam disponíveis ferramentas de personalização de desktop, vai voltar a atrair "montes" de utilizadores !! (lembram-se do Kd3 quando passou para Kde4 ? ... o que está acontecer é igual!!)
Um abraço!
-
Tinha uma coisa que estava me irritando , isto é, quando passava o mouse(rato) lá em cima para voltar a página no Firefox, quase sempre a barra do Unity atrapalhava, sabe como resolvi, mudei as setas para mais perto da barra de endereços e resolvido o problema.
-
Tinha uma coisa que estava me irritando , isto é, quando passava o mouse(rato) lá em cima para voltar a página no Firefox, quase sempre a barra do Unity atrapalhava, sabe como resolvi, mudei as setas para mais perto da barra de endereços e resolvido o problema.
Essa parte me faz pensar se vale mesmo apena usar o Unity em desktops, mas dou meu voto de confiança, a interface é nova ainda e há muito o que melhorar. No momento já me encontro acostumado com o Unity, mas não foi assim desde o começo e por experiência própria, dá para entender que nem todos vão passar usar assim de uma hora para outra. Cada um no seu tempo e, no caso de não conseguir se adaptar, temos a liberdade de escolher outros gerenciadores de janelas ou até mesmo outras distribuições.
-
Tinha uma coisa que estava me irritando , isto é, quando passava o mouse(rato) lá em cima para voltar a página no Firefox, quase sempre a barra do Unity atrapalhava, sabe como resolvi, mudei as setas para mais perto da barra de endereços e resolvido o problema.
Por essa e por outras eu desabilito a opção de auto-ocultar e diminuo os ícones ao menor tamanho possível. É contra-producente a barra escondida.
-
LOL, o Unity rendeu longas conversas rss, mas particularmente eu gostei do Unity, tinha o Ubuntu em dual-boot com o Kubuntu aqui, e após uns problemas no Kubuntu, e sem ter a paciência para consertá-los, resolvi usar o Ubuntu com Unity, e bom, acabei me acomodando com ele :D, mas o Kubuntu ainda está na partição dele, adoro as personalizações possíveis nele *-*
Agora estou apenas um pouquinho(mentira, to bastante curioso) ansioso para a versão 12.04 do Ubuntu, pois espero que venha melhores formas de personalização que não são permitidas no 11.10 :(, mas nada que atrapalhe muito ;D
-
Tinha uma coisa que estava me irritando , isto é, quando passava o mouse(rato) lá em cima para voltar a página no Firefox, quase sempre a barra do Unity atrapalhava, sabe como resolvi, mudei as setas para mais perto da barra de endereços e resolvido o problema.
Por essa e por outras eu desabilito a opção de auto-ocultar e diminuo os ícones ao menor tamanho possível. É contra-producente a barra escondida.
também acho contraproducente esconder a barra. Ela mostra muitas informações e atualizações, além das janelas abertas.
E justamente por fixar a barra eu prefiro o visual do 11.04, com o menuzinho na barra superior, ao visual do 11.10, que foi desenhado pra usar a barra oculta...
-
Tinha uma coisa que estava me irritando , isto é, quando passava o mouse(rato) lá em cima para voltar a página no Firefox, quase sempre a barra do Unity atrapalhava, sabe como resolvi, mudei as setas para mais perto da barra de endereços e resolvido o problema.
Por essa e por outras eu desabilito a opção de auto-ocultar e diminuo os ícones ao menor tamanho possível. É contra-producente a barra escondida.
também acho contraproducente esconder a barra. Ela mostra muitas informações e atualizações, além das janelas abertas.
E justamente por fixar a barra eu prefiro o visual do 11.04, com o menuzinho na barra superior, ao visual do 11.10, que foi desenhado pra usar a barra oculta...
É verdade. Eu acho muito estranho, com o painel esquerdo fixo, os botões dos programas ficarem acima do painel, e não acima dos próprios programas. Na verdade, era pra o painel esquerdo ir até o topo e o painel superior ficar acima dos programas.
-
Hoje é domingo! Lá estava eu testando novamente o Ubuntu 11.10 com Unity. Lá estava eu não gostando do Unity mais uma vez, rsrs
Resultado, testei também o Kubuntu. Até gostei do KDE, mas ainda não é o suprassumo das interfaces.
Ai fui testar o Xubuntu. E estou com ele aqui até agora. Na verdade estou gostando bastante do Xfce 4.8. Está leve, funcional, eficiente e bastante personalizável.
Agora já sei o que fazer quando sair do Ubuntu 10.04 se o Unity ainda não estiver ao meu gosto.
-
Tinha uma coisa que estava me irritando , isto é, quando passava o mouse(rato) lá em cima para voltar a página no Firefox, quase sempre a barra do Unity atrapalhava, sabe como resolvi, mudei as setas para mais perto da barra de endereços e resolvido o problema.
Por essa e por outras eu desabilito a opção de auto-ocultar e diminuo os ícones ao menor tamanho possível. É contra-producente a barra escondida.
também acho contraproducente esconder a barra. Ela mostra muitas informações e atualizações, além das janelas abertas.
E justamente por fixar a barra eu prefiro o visual do 11.04, com o menuzinho na barra superior, ao visual do 11.10, que foi desenhado pra usar a barra oculta...
É verdade. Eu acho muito estranho, com o painel esquerdo fixo, os botões dos programas ficarem acima do painel, e não acima dos próprios programas. Na verdade, era pra o painel esquerdo ir até o topo e o painel superior ficar acima dos programas.
Pois é... espero que o 12.04 venha diferente. Se não vier, vou me sentir obrigada a aprender a mexer no unity até conseguir deixá-lo como ele é no 11.04 hehehehehe
-
Como havia dito no post anterior, gostei muito do Xubuntu com Xfce 4.8. Achei muito personalizável. Mexi bastante nos painéis até deixar a tela toda limpa com um pequeno auto-ocultável com os itens de praxe e que aumenta de tamanho para listar os aplicativos abertos como ícones. Enfim, são muitas opções para personalizar o desktop.
Mas hoje estou testando o LinuxMint 12 Lisa com GNOME 3.2.
E o negócio é o seguinte. Estou achando este GNOME muito melhor que o Unity. O Mint vem com algumas personalizações, como a adição de uma barra inferior que lista os aplicativos abertos e com um menu próprio. Mas eu achei isso desnecessário e a desabilitei.
No que tange ao GNOME, o método de mover o cursor para o canto superior direito (ou pressionar a tecla super) e ver os aplicativos abertos é muito bom. Utilizar este espaço e mover o cursor para direita para ver as áreas de trabalho também é eficiente. A aba para aplicativos instalados também funciona a contento. O fato de não ter o menu global também é ótimo (não gostei dele no Unity). E a barrinha com os aplicativos favoritos também é legal.
Enfim, a produtividade que se perde no Unity (no meu caso) não se perde neste GNOME.
Uma coisa eu achei que podia melhorar de alguma forma. Vamos supor que você esteja com o navegador aberto em uma página com conteúdo privado e alguém que não pode vê-lo se aproxima. Então você minimiza essa janela e pronto, não é? Não. Quando você mover o cursor para o canto direito para trocar de aplicativo o navegador vai aparecer com a tal página junto com os demais aplicativos, mesmo que tenha sido minimizado. Tem o "Alt+Tab" como opção mas ainda me parece um problema.
Mas, no geral, estou gostando do que estou vendo. Bem que o Ubuntu podia ter uma versão com este GNOME por padrão, como tem versões para outras interfaces.
Por enquanto, todas as interfaces que eu testo aqui parecem ser melhores que a Unity.
-
Aproveitando o espaço... não resisti e mudei para o Lubuntu, pelo menos no notebook. Vou esperar a novidade(Unity/Gnome) melhorar, mas provavelmente o notebook vai ficar com o Lubuntu mesmo.
Os videos que estavam com atraso de imagem(o som saia normal) em tela cheia agora estão normais. Grande culpa disso é a placa SIS que não ajuda. Tinha outros pequenos probleminhas que juntos ficam muito chatos, todos relacionados com hardware, que já não é o mesmo de 3 anos atrás(usava muito para jogar, isso desgastou muito o hardware, inclusive dando problemas com aquecimento).
Acho isso bacana, sério, mesmo meu notebook não se entendendo com o Ubuntu, eu tenho outras opções como o Lubuntu e o Xubuntu. Continuo tendo vantagens da distro principal, como suporte, segurança e qualidade.
Continuo usando LUbuntu :D
-
Bem que o Ubuntu podia ter uma versão com este GNOME por padrão
Um "Gubuntu"? ::)
Bom... Pelo menos trata-se do GNOME 3.2 - que, no meu Linux Mint 12, tá muito bom. Por padrão ele vem com GNOME-Shell, mas não me acostumei com ele, então minha sessão é "GNOME Classic" - e ainda assim bastante modificada, pois deixei a interface muito parecida com o que eu costumava fazer no Xubuntu 11.10. Veja: no GNOME 3.2, que muita gente diz que "não dá pra configurar"... Dá sim, o segredo está no ALT ;)
-
Um "Gubuntu"? ::)
Exatamente, rsrsrs! (https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flh5.google.com%2F-DaAnMo7Jkg0%2FTcxUw2aJcaI%2FAAAAAAAAAMc%2FGrcnpGyDia8%2Fs200%2FLaughing.jpg&hash=4e590ac1c4bf05035c790b766df4c3cd6edd0233)
-
Bom, só para constar, eu havia dito que estava testando o Mint 12. Pois ontem eu voltei ao Ubuntu 11.10 e instalei o Gnome Shell nele. Foi fácil e rápido, fiz pela Central de Programas mesmo. Antes eu achava que se fizesse isso podia bagunçar tudo ou algo assim, mas não foi o que ocorreu.
E, como gostei do Shell (ainda mais com as extensões), acho que já posso atualizar meu sistema sem sair do Ubuntu. Para dizer a verdade, meu Gnome antigo está parecendo meio antiquado agora, huahahau. Minha jornada de testes (Ubuntu com Unity, Kubuntu, Xubuntu, Mint, Ubuntu com Shell), enfim, teve bons resultados.
-
@SuperEly
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs3.amazonaws.com%2Fkym-assets%2Fphotos%2Fimages%2Fsmall%2F000%2F103%2F740%2FMe%2520Gusta.png%3F1318992465&hash=e6f591f441926ca08659844891b57b1896d444af)
Me gusta, hehehe.
-
Bom, eu estava usando Xubuntu com Gnome-Shell. Mas eu decidi mudar minha instalação e coloquei aqui Ubuntu 11.10 + Gnome-Shell fazem uns dias.
Só que eu estou usando o Unity desde então para ver se consigo me acostumar com ele também. Nunca passei tanto tempo nessa interface como desses últimos dias. E o resultado é que eu descobri que agora consigo ser produtivo aqui também. Esse menu global só me parece uma boa opção quando a janela está maximizada, mas estou conseguindo me adaptar para uso diário. Espero, entretanto, que futuramente isso mude e ele fique normal nas janelas não maximizadas. Para mim isso seria uma boa.
Eu não gostava muito a forma de lidar com várias janelas abertas, mas até com isso estou me acostumando.
Acho que foi a mudança de paradigmas com o Gnome-Shell que me tornou mais receptivo quanto à interface nova do Unity.
Seja como for, agora já posso conviver tranquilamente com qualquer uma das duas. Estou achando ruim mesmo é o Windows lá do escritório, rsrs
-
Hehe, verdade, quando usamos Linux, a vontade que temos é sair tirando o Windos dos pcs para colocá-lo ;D
-
Eu tentei me adaptar, mas acho que ainda está muito novo tudo isso.
Acho que tanto o unity como o gnome devem retroceder um pouco, para ver o que realmente vale a pena mudar.
Os menus são complexos e no gnome as áreas de trabalho??? é um horror.
Esses avanços no unite geraram muitos erros pequenos que complicam a vida do usuário, somado a falta de maleabilidade do sistema, me fizeram mudar,
Estou usando o linux mint e realmente vale a pena. Vamos a ver no futuro o que dá.
-
Cada vez mais fico convencido que a Canonical logo deixara os Desktops de lado....
-
O que afasta novos usuários não é o Unity, e sim os usuários mais antigos que ficam resmungando que o Ubuntu "não é mais como antigamente".
-
Cada vez mais fico convencido que a Canonical logo deixara os Desktops de lado....
Com base em quê?
Para mim se eles estão integrando o ambiente gráfico, é para usar nos vários ambientes e não para abandonar algum.
-
Cada vez mais fico convencido que a Canonical logo deixara os Desktops de lado....
Também to achando isso. Acho que eles vão focar mais em laptops, mobile e tablets. Aliás, não só eles, mas a maioria dos OEMs que perceberam que o mundo mobile é o futuro.
-
E acho que a Canonical está certa em fazer isso, uma vez que, já temos distros demais focadas nos desktops, e poucas no mobile :)
-
Me acostumei com unity após 3 dias de uso direto. Vez por outra me confudo onde fica tal coisa ou outra... já havia usado outras distros mais confesso que esta foi a única que me interessou o 11.10 com unity, as anteriores olhava e tirava em pouco tempo colocando o windows mesmo.
-
seguindo o teste com crianças pequenas...
vc leva uns 5 minutos, no máxmo pra esplicar pra uma criança o que ela precisa saber pra usar o gnome, e não leva menos de meia hora pro unity, mais os momentos em que ela volta pra perguntar "como faz isso?" se instalar unity fosse opcional e nem instalava
-
-as pessoas querem jogar, usar msn e redes sociais pq mudar de SO se é apenas p/ isto e instalar windows pirata é tão facil!
-
-as pessoas querem jogar, usar msn e redes sociais pq mudar de SO se é apenas p/ isto e instalar windows pirata é tão facil!
E enquanto as pessoas não darem a devida atenção e reconhecimento ao Linux isso irá demorar cada vez mais a acontecer (digo em relação a existência de jogos), entretanto, acredito que (ainda bem, se não o mundo estaria perdido) essas pessoas não são a maioria. Nao existem somente pessoas iteressadas em jogos, msn e redes sociais, e são as outras pessoas que estão garantindo o crescimento do Linux e do Mac ;)
-
Eu adorei o UBUNTU mais confesso que o problema da popularização do Linux não se daria por ser compativel com chats ou rede sociais... se fosse assim todos já usariam.
Mais sim as corporações, os players, como eu por exemplo num escritório de contabilidade que trabalho, uso cerca de 40 programas de esferas públicas (municipio, federal, estadual) e desses 40 apenas 1 ou 2 rodam no linux e ainda assim com problemas. Creio que isto deveria ser revertido.
-
Até achei a Unity bonitinha, comecei a usar, mas notei logo bugs irritantes no Ubuntu 11.10. No 11.04, que eu não usei por muito tempo, eu usava bastante o GNOME Clássico.
Unity é elegante, mas não é configurável, não é personalizável! O GNOME Clássico é muito mais intuitivo e personalizável e por isso decidi mudar pro Ubuntu 10.04! Pretendo ficar com o 10.04 até o fim de seu suporte, ou então, caso eu goste da 12.04 eu posso até usá-la.
2011, pra mim, não foi o ano do Ubuntu definitivamente!
-
Gosto muito do Ubuntu, me identifiquei muito com ele, mas não gostei do "Unity" também, por não poder ser alterada, não gosto dessa barra do lado esquerdo, gostaria de colocá-la em baixo, do lado direito em cima, afinal quem deveria escolher é o usuário, por imposição colocaram do lado esquerdo e pronto.
Onde fica então a flexibilidade do Linux?
Abraços a todos.
-
Gosto muito do Ubuntu, me identifiquei muito com ele, mas não gostei do "Unity" também, por não poder ser alterada, não gosto dessa barra do lado esquerdo, gostaria de colocá-la em baixo, do lado direito em cima, afinal quem deveria escolher é o usuário, por imposição colocaram do lado esquerdo e pronto.
Onde fica então a flexibilidade do Linux?
Abraços a todos.
Veja: http://www.techtudo.com.br/dicas-e-tutoriais/noticia/2011/11/como-colocar-o-lancador-do-unity-na-parte-inferior-da-tela.html