Fórum Ubuntu Linux - PT
Suporte Técnico => Internet, Redes e Segurança => Tópico iniciado por: fatecano em 26 de Setembro de 2010, 18:03
-
Sou usuário assíduo do Dropbox, mas não estou disposto a pagar (pelo menos por enquanto) para ter uma capacidade maior de armazenamento.
Como não uso só Ubuntu, o Ubuntu One não resolve o meu problema, até porque 2 GB é muito pouco para o que quero.
Conheci recentemente o Wuala (http://www.wuala.com/) (roda em Linux, Windows e Mac, mas parece que não tem versão mobile) e até descobri que já foi falado sobre ele aqui no fórum, mas infelizmente esse tópico (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,30346.msg178143.html#msg178143) acabou morrendo.
Nesse link (http://www.wuala.com/pt/storage/trade) explica uma forma de aumentar o espaço de armazenamento por compartilhar um espaço no HD. Esse limite pode chegar a 100 GB! :o
Nesse caso, não seria necessário pagar para ter um espaço maior.
O que eu quero mesmo é ter todos (ou quase todos) documentos, músicas, fotos, vídeos e até a área de trabalho sincronizados e, se possível, não pagar por isso. ;D
A questão é a seguinte: que tipo de problemas de segurança um usuário pode ter ao usar um serviço de sincronização em nuvem?
E esse compartilhamento de HD, é muito perigoso?
Eles falam que tudo é criptografado, mas será que isso apenas já resolve o problema?
-
Sobre a segurança eu não confio nesses serviçõs é estas historias que é criptografado não é bem assim porque:
Qual a criptografia usada é explicado?
A criptografia é feita quando o arquivo chega ao servidor deles, entõ até la alguem pode usar eles.
Se são arquivos muito importantes é secretos o melhor é criptografar no seu computador é depois enviar para la.
Corrigindo aqui: http://www.wuala.com/pt/learn/technology parece que diz que a criptografia é feita em seu computador, de uma lida para compreender.
A criptografia é baseada em AES (Note que eu prefiro AES 256 lá diz que usa 128).
-
Sobre a segurança eu não confio nesses serviçõs é estas historias que é criptografado não é bem assim porque:
Qual a criptografia usada é explicado?
A criptografia é feita quando o arquivo chega ao servidor deles, entõ até la alguem pode usar eles.
Se são arquivos muito importantes é secretos o melhor é criptografar no seu computador é depois enviar para la.
Corrigindo aqui: http://www.wuala.com/pt/learn/technology parece que diz que a criptografia é feita em seu computador, de uma lida para compreender.
A criptografia é baseada em AES (Note que eu prefiro AES 256 lá diz que usa 128).
concordo
além do que entendi que o serviço cria uma rede de compartilhamento...
o famoso cloud computing é bom até certo ponto, informações relevantes e que precisem de discrição, devem ser evitadas.
mas gostei do site, pode ter sua utilidade
-
Uma nova nota:
No site parece que o programa que faz a criptografia é transfere o arquivo não tem codigo fonte disponivel.
Eu não entendo muito de criptografia mais é o suficiente para eu não acreditar muito na segurança, mais se você não é tão "preucupado" como eu então não deve ser um problema.
Se for um problema usar o Truecrypt ou o cryptkeeper pode ser uma boa ideia, ou ainda criptografar arquivos zip com senha.
-
A criptografia é feita quando o arquivo chega ao servidor deles, entõ até la alguem pode usar eles.
Esse Wuala diz que a criptografia é feita no nosso computador e só depois que é enviada.
Se ela realmente é feita, não seria o suficiente para garantir segurança?
Da para "quebrar" uma criptografia?
Se for assim, o Dropbox também não pode ser considerado seguro, mesmo usando criptografia na transferência também.
Segurança para seus dados
Você pode armazenar e sincronizar qualquer tipo de arquivo, sejam programas, fotos, músicas, vídeos, documentos... qualquer coisa! Os arquivos ficarão armazenados, de forma segura e definitiva. Ninguém, além de você, poderá acessá-los ou tirá-los do ar.
Todas as transferências de arquivos são feitas via SSL e os servidores do Dropbox utilizam criptografia AES-256, que garantem segurança máxima para seus arquivos.
Fonte: http://ultradownloads.uol.com.br/download/Dropbox/
além do que entendi que o serviço cria uma rede de compartilhamento...
Também entendi isso.
Mas se estão criptografados, eles não estão seguros?
-
A criptografia é feita quando o arquivo chega ao servidor deles, entõ até la alguem pode usar eles.
Esse Wuala diz que a criptografia é feita no nosso computador e só depois que é enviada.
Se ela realmente é feita, não seria o suficiente para garantir segurança?
Da para "quebrar" uma criptografia?
Se for assim, o Dropbox também não pode ser considerado seguro, mesmo usando criptografia na transferência também.
Segurança para seus dados
Você pode armazenar e sincronizar qualquer tipo de arquivo, sejam programas, fotos, músicas, vídeos, documentos... qualquer coisa! Os arquivos ficarão armazenados, de forma segura e definitiva. Ninguém, além de você, poderá acessá-los ou tirá-los do ar.
Todas as transferências de arquivos são feitas via SSL e os servidores do Dropbox utilizam criptografia AES-256, que garantem segurança máxima para seus arquivos.
Fonte: http://ultradownloads.uol.com.br/download/Dropbox/
além do que entendi que o serviço cria uma rede de compartilhamento...
Também entendi isso.
Mas se estão criptografados, eles não estão seguros?
Vamos lá nenhuma criptografia é "impossivel" de quebrar, no entanto AES é basicamente um "padrão" é e usado por varias empresas e para projetos do governo dos Estados Unidos que são considerados "Top secret" até o momento não a noticia de se ter quebrado a criptografia AES.
Você pode utilizar uma boa criptografia mais se a senha for fraca ataques de força bruta podem ser bem ocorridos.
O que eu penso sobre este serviço é que o software que "leva" o arquivo até o Wuala não tem codigo fonte então fica mais dificil saber se e seguro, o AES tem a especificação aberta.
Se está com medo que algum usuario do serviço, ou alguem de fora da empresa usem seus dados acho dificil mais não impossivel, agora de dentro da empresa eu não sei dizer...
Software de criptografia, cria discos virtuais onde você coloca seus arquivos: http://www.truecrypt.org/
Cryptkeeper (Site do packages Ubuntu ou repositorio tem) criptografa pastas (este metodo não sei se sera muito eficiente).
Pode usar o Seahorse para criptografar arquivos instalando o Searhorse-plugins
Pode criar certificados x.509 com o XCA (Este metodo não conheço muito bem).
-
O que eu penso sobre este serviço é que o software que "leva" o arquivo até o Wuala não tem codigo fonte então fica mais dificil saber se e seguro, o AES tem a especificação aberta.
Huuumm ... entendi.
Então fica complicado saber se o Dropbox realmente é seguro, pois ele também não tem o código fonte aberto.
Minha intenção é apenas para uso doméstico e não tenho problemas quanto a medo de que alguém possa acessar pela minha casa.
A não ser quando eu conseguir comprar um notebook, mas parece que isso vai demorar bastante ainda. Hehehe!
Já ouvi falar bastante desse TrueCrypt, mas nunca usei.
Irei dar uma olhada com calma nele, assim como o Cryptkeeper e o Seahorse também.
Quero ver se neles é necessário abrir cada arquivo separadamente digitando a senha.
É porque se a criptografia resolver o problema, irei fazer isso com o HD inteiro!
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,31235.0.html
Você pode utilizar uma boa criptografia mais se a senha for fraca ataques de força bruta podem ser bem ocorridos.
Quanto a força da senha, estou considerando uma senha giganteeee com letras, numeros e símbolos misturados.
-
O que eu penso sobre este serviço é que o software que "leva" o arquivo até o Wuala não tem codigo fonte então fica mais dificil saber se e seguro, o AES tem a especificação aberta.
Huuumm ... entendi.
Então fica complicado saber se o Dropbox realmente é seguro, pois ele também não tem o código fonte aberto.
Minha intenção é apenas para uso doméstico e não tenho problemas quanto a medo de que alguém possa acessar pela minha casa.
A não ser quando eu conseguir comprar um notebook, mas parece que isso vai demorar bastante ainda. Hehehe!
Já ouvi falar bastante desse TrueCrypt, mas nunca usei.
Irei dar uma olhada com calma nele, assim como o Cryptkeeper e o Seahorse também.
Quero ver se neles é necessário abrir cada arquivo separadamente digitando a senha.
É porque se a criptografia resolver o problema, irei fazer isso com o HD inteiro!
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,31235.0.html
Você pode utilizar uma boa criptografia mais se a senha for fraca ataques de força bruta podem ser bem ocorridos.
Quanto a força da senha, estou considerando uma senha giganteeee com letras, numeros e símbolos misturados.
Hehe se são só dados pessoais que não precisam de nivel "Top secret" acho que vocẽ não tem muito que preucupar com o Dropbox ou Wuala.
Usar os programas que citei é para quem precisa de boa segurança (pelo que andei lendo por ae o Daniel Dantas andou usando o Truecrypt é algumas informações dele não conseguirem por causa disto).
Podem me tacar pedras, mais a maioria dos projetos de nuvem não vejo segurança que preciso, não que eu tenha que esconder algo de grave, mais não quero alguem tentando saber sobre minha vida sem minha autorização.
-
O ficheiro encriptado é dividido em fragmentos, os quais são codificados em fragmentos redundantes por meio de códigos de apagamento (códigos Reed-Solomon). Estes fragmentos encriptados e redundantes são então guardados nos nossos centros de dados europeus e na nuvem do Wuala.
Deixa eu ver se entendi...
Sou uma anta nesses assuntos e preciso entender isso para evitar problemas. ;D
Meus arquivos ficariam distruibuidos nos servidores deles e também nos computadores de usuários que também fizeram essa troca de espaço físico por espaço na nuvem.
Só que eles não ficarão completos no HD dessa pessoa.
Isso poderia garantir alguma segurança?
Código aberto
Adoramos a tecnologia de código aberto, e o Wuala baseia-se num conjunto de projectos de código aberto (http://www.wuala.com/pt/about/thirdpartycode). Criámos código aberto Wuala Webstart (http://sourceforge.net/projects/wualawebstart/) e Wuala Persistent Map (http://sourceforge.net/projects/quickbase/).
Huumm ... eles tem código aberto então. ::)
Podem me tacar pedras, mais a maioria dos projetos de nuvem não vejo segurança que preciso, não que eu tenha que esconder algo de grave, mais não quero alguem tentando saber sobre minha vida sem minha autorização.
A quais projetos de nuvem você se refere?
E quais os motivos? ;D
Quanto a ter algo de valor no computador eu não me lembro de nada não.
Mas também não gostaria que alguém tivesse acesso sem minha permissão.
-
O ficheiro encriptado é dividido em fragmentos, os quais são codificados em fragmentos redundantes por meio de códigos de apagamento (códigos Reed-Solomon). Estes fragmentos encriptados e redundantes são então guardados nos nossos centros de dados europeus e na nuvem do Wuala.
Deixa eu ver se entendi...
Sou uma anta nesses assuntos e preciso entender isso para evitar problemas. ;D
Meus arquivos ficariam distruibuidos nos servidores deles e também nos computadores de usuários que também fizeram essa troca de espaço físico por espaço na nuvem.
Só que eles não ficarão completos no HD dessa pessoa.
Isso poderia garantir alguma segurança?
Código aberto
Adoramos a tecnologia de código aberto, e o Wuala baseia-se num conjunto de projectos de código aberto (http://www.wuala.com/pt/about/thirdpartycode). Criámos código aberto Wuala Webstart (http://sourceforge.net/projects/wualawebstart/) e Wuala Persistent Map (http://sourceforge.net/projects/quickbase/).
Huumm ... eles tem código aberto então. ::)
Podem me tacar pedras, mais a maioria dos projetos de nuvem não vejo segurança que preciso, não que eu tenha que esconder algo de grave, mais não quero alguem tentando saber sobre minha vida sem minha autorização.
A quais projetos de nuvem você se refere?
E quais os motivos? ;D
Quanto a ter algo de valor no computador eu não me lembro de nada não.
Mas também não gostaria que alguém tivesse acesso sem minha permissão.
Se você der uma procurada no site do Wuala vai ver que não tem o codigo do cliente para sincronização (Pelo menos eu não achei, o Dropbox também não tem codigo aberto, o unico que conheço que tem é o Ubuntu One).
Quanto ao fragmentos não sei explicar, mais imagino que seja baseado no comando split ou dividir um arquivo compactado, ele manda um pedaço do arquivo para um servidor é o outro para outro servidor.
Só de estár criptografado no HD da pessoa (Até agora não entendi como funciona essa troca) já se tem segurança desde com uma boa senha mais 100 % é complicado...
Eu não entendo como o programa da Wuala funciona por isto fico com o pe atraz.
Parece que o Ubuntu One não oferece criptografia no disco do usuario, era uma boa ideia alguem sugerir, assim teriamos um aplicativo seguro.
Eu não confiaria totalmente neste Wual ou o Dropbox, só confio criptografando meus dados com um programa especifico é depois enviando.
-
Eu não confiaria totalmente neste Wual ou o Dropbox, só confio criptografando meus dados com um programa especifico é depois enviando.
Pera ae... será que to fazendo confusão?
Quando um HD todo é criptografado, ele não fica acessível aos outros. Certo?
Mas e quando o arquivo sai dele ao ser enviado por um outro programa (anexo de e-mail por exemplo), ele é desencriptado automaticamente para que outra pessoa possa ler?
Estou me referindo a esse método aqui: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,31235.0.html
Ou teria que usar algum daqueles programas sugeridos e pedir para encriptá-lo manualmente?
Tipooo... eu crio um documento qualquer (BrOffice por exemplo) no meu HD e tenho que criptografar para depois enviar ou ele já é criptografado só pelo fato de estar no meu HD (usando o link que citei acima)? ;D
Porque se for assim, tudo o que estiver no meu HD já estará "protegido" ao enviar para a nuvem.
Estou me perdendo muito nas idéias? rsrs :D
Esse negócio já difícil pra mim, e ainda mais com sonooooo ... hehehe ::)
-
Eu não confiaria totalmente neste Wual ou o Dropbox, só confio criptografando meus dados com um programa especifico é depois enviando.
Pera ae... será que to fazendo confusão?
Quando um HD todo é criptografado, ele não fica acessível aos outros. Certo?
Mas e quando o arquivo sai dele ao ser enviado por um outro programa (anexo de e-mail por exemplo), ele é desencriptado automaticamente para que outra pessoa possa ler?
Estou me referindo a esse método aqui: http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,31235.0.html
Ou teria que usar algum daqueles programas sugeridos e pedir para encriptá-lo manualmente?
Tipooo... eu crio um documento qualquer (BrOffice por exemplo) no meu HD e tenho que criptografar para depois enviar ou ele já é criptografado só pelo fato de estar no meu HD (usando o link que citei acima)? ;D
Porque se for assim, tudo o que estiver no meu HD já estará "protegido" ao enviar para a nuvem.
Estou me perdendo muito nas idéias? rsrs :D
Esse negócio já difícil pra mim, e ainda mais com sonooooo ... hehehe ::)
Vamos a um exemplo:
Você cria um disco virtual é coloca seus arquivos nele depois envia para o Wualua (Não é muito pratico este metodo)
Você criptografa seu arquivo com Zip usando o Peazip por exemplo é envia.
Você criptografa seu arquivo localmente (Este metodo recomendo localmente somente) com o Cryptkeeper.
Se você só quer esconder seus arquivos do seu irmão mais novo ou dos Script Kiddies metidos a Cracker, não tem muito o que se preocupar com o serviço que quer usar.
Uma pergunta é sugestão: Procure saber opniões de pessoas que usam o serviço, verifique se a empresa é confiavel.
-
Você cria um disco virtual e coloca seus arquivos nele depois envia para o Wualua (Não é muito pratico este metodo)
Ainda não entendi uma coisa ... ;D
Imaginando que eu tenho um disco virtual criptografado (nunca usei e não estou bem certo se é o que estou pensando que é) e movi minha pasta de documentos (como esse exemplo (http://www.guiadohardware.net/comunidade/showthread.php?p=5119335#post5119335) do Dropbox) para dentro desse disco, posso concluir que tudo o que for enviado a partir dele já estaria criptografado?
Estou imaginando que esse disco virtual não ira ficar o tempo todo perguntando se eu quero ou não desencriptar algum arquivo. Preciso de algo que seja automatico e que não sacrifique tanto o desempenho do meu computador.
Estou imaginando esse arquivo chegando no meu outro computador e sendo enviado para a pasta do Dropbox (ou Wuala) que foi movida para dentro desse disco virtual.
Quando eu for abrir o que chegou, precisarei digitar senhas para cada arquivo manualmente ou ele nem pergunta nada porque já está configurado com o mesmo programa que encriptei?
-
Sou usuário assíduo do Dropbox, mas não estou disposto a pagar (pelo menos por enquanto) para ter uma capacidade maior de armazenamento.
Como não uso só Ubuntu, o Ubuntu One não resolve o meu problema, até porque 2 GB é muito pouco para o que quero.
Conheci recentemente o Wuala (http://www.wuala.com/) (roda em Linux, Windows e Mac, mas parece que não tem versão mobile) e até descobri que já foi falado sobre ele aqui no fórum, mas infelizmente esse tópico (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,30346.msg178143.html#msg178143) acabou morrendo.
Nesse link (http://www.wuala.com/pt/storage/trade) explica uma forma de aumentar o espaço de armazenamento por compartilhar um espaço no HD. Esse limite pode chegar a 100 GB! :o
Nesse caso, não seria necessário pagar para ter um espaço maior.
O que eu quero mesmo é ter todos (ou quase todos) documentos, músicas, fotos, vídeos e até a área de trabalho sincronizados e, se possível, não pagar por isso. ;D
A questão é a seguinte: que tipo de problemas de segurança um usuário pode ter ao usar um serviço de sincronização em nuvem?
E esse compartilhamento de HD, é muito perigoso?
Eles falam que tudo é criptografado, mas será que isso apenas já resolve o problema?
Fatecano, vc nao é anta não pô :
Sou uma anta nesses assuntos e preciso entender isso para evitar problemas.
Pô seu nick é fatec ( ano ) brincadeira!!!!, a grande dúvida do cloud computing onde está a informação , em que país
qual a legislação desse país, até onde esse armazenameno é confiável??? Ao compatilhar o hd você estará sujeito a armazenar dados diversos
ilegais ou não ( fica difícil saber o que se está armazenando, no caso de uma investigação criminal qual o grau de responsabiliade de quem armazenou de forma compartilhada esses dados , mesmo sem saber o que eram ???? ) Desculpe acho que não esclareci e sim trouxe mais dúvidas a sua indagação, mas vejo essa forma de visualizar o armazenamento em nuvem como necessária!!!
Quanto a criptografia, se são dados que necessitem mesmo de um grau elevado de sigilo use o TrueCrypt dá conta do recado muito bem, Daniel Dantas que o diga!!!!
-
Fatecano, vc nao é anta não pô :
Sou uma anta nesses assuntos e preciso entender isso para evitar problemas.
Pô seu nick é fatec ( ano ) brincadeira!!!! ...
Pois é ... rsrs
Já tinha reparado que você também é um fatecano, mas eu já me apropriei do nome. Hehehe! :D
a grande dúvida do cloud computing onde está a informação , em que país
qual a legislação desse país, até onde esse armazenameno é confiável??? Ao compatilhar o hd você estará sujeito a armazenar dados diversos
ilegais ou não ( fica difícil saber o que se está armazenando, no caso de uma investigação criminal qual o grau de responsabiliade de quem armazenou de forma compartilhada esses dados , mesmo sem saber o que eram ?)
Eles dizem no site deles que os servidores ficam na Alemanha, Suiça e França.
Só que no armazenamento compartilhado a história é outra mesmo. :-\
Nunca imaginei que teria que pensar em investigações criminais também! :o
Quanto a criptografia, se são dados que necessitem mesmo de um grau elevado de sigilo use o TrueCrypt dá conta do recado muito bem, Daniel Dantas que o diga!!!!
Na verdade, os dados não precisam de tanto sigilo não.
Mas até que me interessei pela criptografia pela questão da privacidade.
Não sabia dessa história do Daniel Dantas (http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u447378.shtml) que você e o livre1 citaram.
Até me animei por saber dela! Hehehe! :D
Amanhã irei dar uma lida sobre esse TrueCrypt (http://www.truecrypt.org/).
Estou imaginando que esse disco virtual não ira ficar o tempo todo perguntando se eu quero ou não desencriptar algum arquivo. Preciso de algo que seja automatico e que não sacrifique tanto o desempenho do meu computador.
Estou imaginando esse arquivo chegando no meu outro computador e sendo enviado para a pasta do Dropbox (ou Wuala) que foi movida para dentro desse disco virtual.
Quando eu for abrir o que chegou, precisarei digitar senhas para cada arquivo manualmente ou ele nem pergunta nada porque já está configurado com o mesmo programa que encriptei?
Se ele funcionar do jeito que citei no post acima sem sacrificar muito minha máquina, acho que irei usá-lo só por saber que ele livrou (pelo menos em partes) a pele daquele safado! rsrs :D
-
Só o cliente do ubuntuone é opensource e por padrão não é transferido/armazenado de forma criptografada, então o dropbox é muito melhor (o cliente/API é aberto igual o ubuntuone, e os dados são transferidos/armazenados de forma criptografada). Fora a integração...
O seu maior problema é não querer gastar. Isso vai dificultar/inviabilizar qualquer bala de prata. De qualquer forma, dê uma olhada no sparkleshare e spideroak como alternativas.
Uma saída quase de graça é transformar o seu pc em um servidor de arquivos. Outra, que talvez compense, é usar o Amazon S3 diretamente.
Lista: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_online_backup_services
-
O seu maior problema é não querer gastar. Isso vai dificultar/inviabilizar qualquer bala de prata. De qualquer forma, dê uma olhada no sparkleshare e spideroak como alternativas.
Quanto a não querer gastar, é que não vejo necessidade disso para guardar fotos, vídeos de cursos, músicas e arquivos da faculdade. Se fosse para uma empresa, acho que ai sim teria que se preocupar com isso.
Uma saída quase de graça é transformar o seu pc em um servidor de arquivos. Outra, que talvez compense, é usar o Amazon S3 diretamente.
Dei uma olhada rápida nesse Amazon S3 e vi que ele é pago conforme o uso.
Tem até uma calculadora (http://calculator.s3.amazonaws.com/calc5.html) para prever o gasto!
Lista: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_online_backup_services
Bem legal esse comparativo! ;)
Um que também chamou a atenção foi o Jungle Disc (https://www.jungledisk.com/personal/) para uso pessoal. Parece que o espaço é ilimitado mesmo e, pelo menos nesse comparativo, diz que tem criptografia.
Maaasss, realmente não pretendo gastar para isso. Hehehe!! :D
Olha, você explicou que os dados do Ubuntu One por padrão não são transferidos de forma criptografada e eu fiquei aqui me perguntando: por que será que o site deles todo está em HTTPS?
Até dei uma pesquisada rápida e vi que um usuário fez uma pergunta bem parecida com a minha dúvida no primeiro comentário dessa matéria (http://meupinguim.com/como-usar-ubuntu-one-karmic-koala/):
Possuo uma partição criptografada através do truecrypt, como faço pra sincronizar alguma pasta desta partição, sem ter que deixa-la descriptografada?
Embora não tenha conseguido a resposta, isso só reforçou minha idéia de entender o que é disco virtual e ver se eu consigo colocar a pasta do cliente que faz a sincronização (seja lá qual for!) dentro dele. Novamente digo, se não sacrificar muito minha máquina, enviar todos os arquivos criptografados e não ter que digitar senha do programa de criptografia a cada arquivo que irei abrir, acho que pode ser uma boa para o meu caso.
-
Veja que você não obrigado a concordar mas já que falou...
1-Se não possuem valor simplesmente deixa da forma que está, sem duplicidade/segurança. Valor sentimental é valor e eu pagaria, não necessariamente por um serviço web, se a intenção principal é arquivar um segundo HD (externo e talvez criptografado) é muito mais útil, ai o limite de um serviço de graça não vai ser um problema.
2-Como disse é quase de graça, de graça vai ter limite/truque.
3- É, parece que o envio é criptografado, mas o armazenamento não. Tá lá (faq) que você deve criptografar antes de enviar (por isso o "por padrão" <- você pode se quiser/esforçar pra isso). Não vi nada de parecido no link que você colocou.
Só pra saber de quanto espaço você precisa? Tem certeza que escolheu a melhor maneira? Pra mim -até agora, pelo que falou- você precisa é de um pendrive/HD externo.
De qualquer forma boa sorte.
-
1-Se não possuem valor simplesmente deixa da forma que está, sem duplicidade/segurança. Valor sentimental é valor e eu pagaria, não necessariamente por um serviço web, se a intenção principal é arquivar um segundo HD (externo e talvez criptografado) é muito mais útil, ai o limite de um serviço de graça não vai ser um problema.
Sim, valor sentimental também tem valor. E não é pouco não!
Vou corrigir o que eu quis dizer então ...
Na verdade eu não tenho é condições de bancar um serviço desses no momento, mesmo que seja pouco.
Seria um gasto que está mais para "desnecessário" (note que eu não disse que não é necessário).
Eu quis dizer que nesse momento está assim pra mim porque não tenho arquivos que merecem todo esse cuidado. O dinheiro que entra aqui só da para cobrir os gastos básicos e olhe lá ... Entendeu?
2-Como disse é quase de graça, de graça vai ter limite/truque.
Quanto a ter limites, não preciso de muito não.
Acho que 20 GB já seria até um exagero para o meu caso.
Foi por isso que fiquei curioso pelo Wuala.
Só pra saber de quanto espaço você precisa? Tem certeza que escolheu a melhor maneira? Pra mim -até agora, pelo que falou- você precisa é de um pendrive/HD externo.
Conforme disse acima, acho que 20 GB já seria até um exagero para o meu uso.
Eu tenho um HD externo de 320 GB e não estou satisfeito em ter que andar com esse trambolho para tudo quanto é lado, simplesmente por precisar de arquivos "leves".
Pendrive eu sempre tive e sempre irei ter, mas seria melhor algo que sincroniza "sozinho" entre os 2 computadores e que também já fique com a pasta de dados compartilhada entre o Windows e Ubuntu dessas máquinas.
Obs.: já conheço o Grsync!
3- É, parece que o envio é criptografado, mas o armazenamento não. Tá lá (faq) que você deve criptografar antes de enviar (por isso o "por padrão" <- você pode se quiser/esforçar pra isso). Não vi nada de parecido no link que você colocou.
Tem razão, ficou muito mal explicado mesmo ... ;D
Eu quis dizer que um usuário fez uma pergunta no primeiro comentário daquele tutorial.
A dúvida dele era se ele conseguiria enviar os arquivos que já estão criptografados na partição TrueCrypt dele sem ter que "perder" a criptografia.
Foi isso que ele disse:
Possuo uma partição criptografada através do truecrypt, como faço pra sincronizar alguma pasta desta partição, sem ter que deixa-la descriptografada?
Booomm, como o assunto é totalmente novo para mim e eu já estou com muito material para pesquisar e pouco tempo para isso, acho melhor eu ficar quietinho aqui nesse tópico para dar tempo de testar tudo o que os amigos me sugeriram.
Assim evita esse tipo de confusão porque vou saber fazer alguma pergunta ou afirmação mais bem feita.
Abraços
-
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuOne/FAQ#Are%20my%20files%20stored%20on%20the%20server%20encrypted?
O hd virtual da ms (skydrive) tem 25GB mas nunca usei, nem sei se funciona fora do windows/ie. Desse tipo tenho uma conta no 4shared (10GB). Mas eu só uso esse tipo de serviço pra arquivo descartável.
Definitivamente não dá pra confiar.
-
O SkyDrive tem um bom espaço mesmo.
O duro é ter que subir esses arquivos todos manualmente. :-\
Ele me lembra bastante o Live Mesh deles também que, vendo pelo mesmo link do excelente comparativo (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_online_backup_services) que você me mostrou, da para ver que ele não tem versão para Linux (pelo menos não uma nativa). O que é uma pena... :-\
Para quem confunde a função deles e também do Sync, pode ler o link dessa matéria (http://blog.umaideia.com.br/2009/06/live-mesh-live-sync-e-live-skydrive.html) que diz:
O Live Skydrive é mais indicado para armazenamento online, o Live Sync é especial para sincronização de pastas em vários computadores (sem armazenar) enquanto o Live Mesh oferece um mix mas com espaço limitado (5GB).
Até que serve para mim, mas gostaria que fosse mais. ;D
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuOne/FAQ#Are%20my%20files%20stored%20on%20the%20server%20encrypted?
Já que falei no Live Mesh e você me tirou essa dúvida do Ubuntu One, acho que os dois estão na mesma situação porque ambos não têm criptografia para armazenamento (apenas a tranferência), conforme o mesmo comparativo.
Desse tipo tenho uma conta no 4shared (10GB). Mas eu só uso esse tipo de serviço pra arquivo descartável.
Definitivamente não dá pra confiar.
Condordo totalmente! Ele é ótimo para arquivos descartáveis assim como o Rapishare também é.
Por falar em Rapidshare, li em algum lugar que ele está permitindo criar a conta Premium totalmente free.
-
Estive pensando numa coisa ...
- Se os arquivos do Wuala são criptografados (AES 128 bits) e divididos em fragmentos que serão distribuidos em locais diferentes, mesmo que alguém queira montar, não terá acesso ao arquivo inteiro.
Será que nem assim da para confiar nos documentos "menos importantes"?
A outra dúvida seria a seguinte ...
- O que acontece quando um arquivo é criptografado por um programa qualquer e depois é criptografado por cima outra vez, só que usando outro programa?
Será que danifica o arquivo?
Fica uma criptografia apenas ou as duas?
Na verdade, não estou pensando em fazer isso não!
A questão é que se eu for usar esse Wuala do jeito que penso, pelo menos alguns arquivos seriam criptografados a parte (provavelmente pelo TrueCrypt AES 256 bits).
Será que isso da algum problema?
-
Só o cliente do ubuntuone é opensource e por padrão não é transferido/armazenado de forma criptografada, então o dropbox é muito melhor (o cliente/API é aberto igual o ubuntuone, e os dados são transferidos/armazenados de forma criptografada). Fora a integração...
O seu maior problema é não querer gastar. Isso vai dificultar/inviabilizar qualquer bala de prata. De qualquer forma, dê uma olhada no sparkleshare e spideroak como alternativas.
Uma saída quase de graça é transformar o seu pc em um servidor de arquivos. Outra, que talvez compense, é usar o Amazon S3 diretamente.
Lista: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_online_backup_services
O cliente do Dropbox é aberto?
Se for é puder por o link aqui, porque estou recomendando não usar o cliente ao inves disso usar a web interface.
A unica coisa que achei de aberto no site do Dropbox é um programa que baixa um binario sem codigo fonte.
-
O cliente do Dropbox é aberto?
Se for é puder por o link aqui, porque estou recomendando não usar o cliente ao inves disso usar a web interface.
A unica coisa que achei de aberto no site do Dropbox é um programa que baixa um binario sem codigo fonte.
O daemon é fechado, todo o resto está lá.
Só pra constar, essa sua recomendação não faz sentido. Ou você usa o serviço ou não usa, qualquer meio termo só tem efeito psicológico (placebo puro).
Se é pra ser floss, recomende o aluguel de um servidor dedicado e o uso de algo como o lsyncd.
-
O cliente do Dropbox é aberto?
Se for é puder por o link aqui, porque estou recomendando não usar o cliente ao inves disso usar a web interface.
A unica coisa que achei de aberto no site do Dropbox é um programa que baixa um binario sem codigo fonte.
O daemon é fechado, todo o resto está lá.
Só pra constar, essa sua recomendação não faz sentido. Ou você usa o serviço ou não usa, qualquer meio termo só tem efeito psicológico (placebo puro).
Se é pra ser floss, recomende o aluguel de um servidor dedicado e o uso de algo como o lsyncd.
Minha recomendação é que não use o cliente sem criptografar os dados com um programa com codigo fonte aberto.
Se o programa usa uma criptografia incorporada é envia os dados mais não tem codigo fonte, não acho legal para quem quer segurança.
Quem não quer este tipo de segurança que falo não precisa se preocupar com o codigo fonte