Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Café com Ubuntu => Tópico iniciado por: wildner em 26 de Maio de 2010, 08:24
-
1. Uma central para configurarmos tudo sem usar o terminal, onde possamos configurar, Boot, Grub2, Xorg, Fstab, Samba, Nvidia, periféricos, que seja intuitiva e que seja muito fácil de usar, o Mandriva tem uma central que é bem legal, a atual do Gnome é bem ruinzinha.
2. Que o Gnome e o Ubuntu tenham uma maior organização, em especial que o Menu Sistema seja reorganizado, que seja mais limpo e menos poluído, muito mais intuitivo.
3. Que o Totem, Rymthbox recebam um upgrade, que venham com mais ferramentas e com melhor desempenho, com menos bugs e que tenham um visual mais bonito.
4. Que o Nautilus abra mais rápido e que venha com ícones no painel para "Miniaturas, Lado a Lado, Icones, Lista, Detalhes" o combo atual é ultrapassado.
5. Que venha com menos bugs, que seja mais testado, no 10.04, estou com diversos probleminhas, que não tiram o mérito desta bela versão, mas o icone do som sumiu, as vezes demora para fechar e tenho que fechar forçado, os dispositivos móveis tipo pendrive tenho que acessar no Meu computador, não estão aparecendo no desktop, enfim, talvez seja por que atualizei do 9.10 para o 10.04, mas de toda forma o sistema precisa melhorar esta atualização então.
6. Que venha com uma coleção de jogos melhores e mais divertidos, não penso isso em causa própria, instalo meus jogos preferidos e pronto, mas quem não conhece o sistema, tinha que se encantar com alguma coisa de cara.
7. Que a Canonical acelere mais o desenvolvimento do sistema, coisas basicas como organização de Menu, central do sistema, icones melhores e design melhor eles já podiam ter feito há muitos anos, o problema é que eles são muito dependentes do Gnome, ficam na expectativa, dependência que os voluntários façam o desenvolvimento, e este é o preço que os usários pagam pelo software livre, morosidade.
8. Que a Canonical disponibilize ISO's mais robustas, com mais aplicativos padrão. Eles poderiam pelo menos disponibilizar ISO's para pendrive com 1gb ou 2gb. A Mandriva e o Fedora disponibilizam ISO para DVD com tudo disponivel, pelo menos deveria vir os pacotes de idiomas que não devem pesar tanto assim, isso já faria a instalação mais rápida sem ter que baixar os pacotes quando é feito a mesma.
-
Que eles criem uma ferramenta para fácil criação de um livedvd com instalador para distribuirmos aos amigos e que ela seja bem completa!!
-
uma super modelo magra e linda junto com o cd :D
-
wildner 2 coisas discordo de vc.
1. iso muito grds, só se forem opções, pois nem todos disponibilizam de velocidade de Internet.
2. qto a visual de programas, tenho minhas restrições a constantes mudanças só no enfoque da blz, tem que tem é facilidade. nisso a Microsoft pecou do Windows xp p/ o Vista e agora p/ seven. Sei de muita gente que anda atrapalhada c/ essa interface e também dos mais recentes Ms-Offices.
Por isso que tenho minhas reservas, mas até nisso o Linux tem uma opção se quisermos podemos manter indefinida/ a interface de temas que usamos.
No mais concordo c/ vc.
E apenas add, que dentre os periféricos também é preciso dar uma séria olhada nas webcam. O projeto devia passar por umas evoluções técnicas, de modo a ñ ficar tão vulnerável qto as trocas de kernel.
-
Alguma ferramenta para captura de vídeo via placa de TV (até agora só achei via FireWire).
-
Maior compatibilidade com hardware e periféricos
-
uma super modelo magra e linda junto com o cd :D
Gosto é gosto. Para mim as modelos são geralmente feiosas e secas .... quem gosta de osso é o meu cachorro, hehehe
Mas... pra mim realmente, não falta praticamente nada, só acho que o totem e o rytmbox (mais ou menos isso) deveriam ter uma interface mais bem acabada. e esses icones do sistema novos estão bons, mas podem melhorar mais um pouquinho.
-
Maior compatibilidade com hardware e periféricos
Ou pelo menos, que não quebre a compatibilidade com hardware que já está funcionando...
Não me conformo que minha webcam tenha parado de funcionar no Lucid. Me parece que muita gente teve problemas com áudio também...sei não, vai ver tá na hora de testar aquele live-cd do Fedora 13...
-
Concordo com o pessoal.
E na parte de players realmente poderiam melhorar - e muito - tanto a interface quanto a usabilidade.
Nossa, às vezes a enxutez é tanta que chega a dar raiva , fora que nem tudo funciona direito , pelo menos nos players desenvolvidos pro gnome.
Tive problemas com o Exaile, com o Banshee, o Rithmbox nem uso e o Audacious tmb bugava pra k7...
Uso o xmms2 (nunca deu defeito) , o Songbird ( meio pesado mas cumpre o que promete ) e o Amarok, que apesar de usar os pacotes do kde não demora pra abrir e cumpre tudo o que promete também.
Só deu problema uma vez e com relação ao banco de dados dele, instalei o mysql configurado pra ele (através de tutos) e o problema foi-se... hehehe
-
Será que será o que vocês desejam?
http://br-linux.org/2010/ucc-ubuntu-control-center-0-1/
-
Maior compatibilidade com hardware e periféricos
Ou pelo menos, que não quebre a compatibilidade com hardware que já está funcionando...
Eu voto por isso.
E também näo sei se seria pedir d+ que fosse habilitado algúm jeito de instalar drivers externos ou privativos no processo de instalaçäo, desde usb ou cd. Por exemplo, quando um hardware que funcionava numa versäo anterior e deixa de funcionar na seguinte (eu sou vítima disso) talvez a gente poderia deixar em suspenso a instalaçäo, trocar o cd da versäo onde está o driver que funcionava (ou conetar o usb com o driver privativo) e depois trocar de novo o cd da versäo que a gente está instalando e continuar com processo de instalaçäo...
-
Maior compatibilidade com hardware e periféricos
O Ubuntu já funciona com 99% de hardware e periféricos, mas a gente sempre tem aquele 1% em casa..., rs
-
O Ubuntu já funciona com 99% de hardware e periféricos, mas a gente sempre tem aquele 1% em casa..., rs
99%???? Quem dera!!! É otimismo demais.
-
O Ubuntu já funciona com 99% de hardware e periféricos, mas a gente sempre tem aquele 1% em casa..., rs
99%???? Quem dera!!! É otimismo demais.
O maior problema, para a compatibilidade de hardware, é que aqui compramos muitos produtos defasados/fora de linha. Pode ver que quando o hardware é realmente moderno, mesmo que o fabricante não ofereça suporte, existe uma forma para instalar. Esse é o problema, o povo quer suporte para produto desconhecido, que não é produzido há anos, vamos ser realistas esse tipo de suporte só serve para aumentar sem necessidade o tamanho da iso. Ter comprado ontem não é o mesmo de ter sido produzido ontem...
Não estou dizendo para ficar mudando todo o hardware de seis em seis meses, mas escolher melhor o que vai levar para casa não é pedir demais.
-
wildner 2 coisas discordo de vc.
1. iso muito grds, só se forem opções, pois nem todos disponibilizam de velocidade de Internet.
2. qto a visual de programas, tenho minhas restrições a constantes mudanças só no enfoque da blz, tem que tem é facilidade. nisso a Microsoft pecou do Windows xp p/ o Vista e agora p/ seven. Sei de muita gente que anda atrapalhada c/ essa interface e também dos mais recentes Ms-Offices.
Por isso que tenho minhas reservas, mas até nisso o Linux tem uma opção se quisermos podemos manter indefinida/ a interface de temas que usamos.
No mais concordo c/ vc.
E apenas add, que dentre os periféricos também é preciso dar uma séria olhada nas webcam. O projeto devia passar por umas evoluções técnicas, de modo a ñ ficar tão vulnerável qto as trocas de kernel.
Mas você esta de acordo com o que penso.
Me referi a ter a opção de Isos grandes, não de acabar com as de Cd's, não podemos eliminar o que é bom, mas podemos melhorar ainda mais dando opção para aqueles que podem baixar as Isos de DVD ou Pendrive. A instalação seria mais rapida acredito, pois não seria necessário baixar os pacotes.
Quanto aos aplicativos também acho que bunitinho e sem funcionalidade não leva a nada, mas os softwares livres são muito antiquados, geralmente eles funcionam bem, então o Ubuntu poderia investir em alguns deles, geralmente aqueles que vem padrão, para acelerar o desenvolvimento dos mesmos, dando mais funcionalidades e deixando os mesmos mais bonitos.
-
Integre o Burg por padrão, convenhamos, o Grub padrão assusta usuários novatos.
-
Um acrescento há informação dada pelo colega clcampos
http://ubuntued.info/configurar-as-notificacoes-do-ubuntu
JFMMF
-
Será que será o que vocês desejam?
http://br-linux.org/2010/ucc-ubuntu-control-center-0-1/
Puxa que legal, o Ubuntu é o bicho, as coisas acontecem a gente nem dá tempo de reclamar que já vem a solução (risos)
Mas espero que esta central seja integrada pelo time oficial do Ubuntu e que venha como padrão. Os meus desejos são no intuito de que o sistema oficial venha mais completo e que os novos usuários sintam o sistema completo e bem acabado.
-
Maior compatibilidade com hardware e periféricos
Isso é imprescindível, mas nem coloquei por que é tão batido aqui, que sabemos que fica difícil a Canonical sair atrás de todas as empresas e fazer os drives para os periféricos, sabemos que existem milhares de marcas de todo quanto é tipo de periférico, então é quase impossível a Canonical trazer isso, mas com a popularização do Ubuntu as empresa é que irão atrás da Canonical então as coisas serão diferentes. De forma geral acredito que a cada versão, o Ubuntu está cada vez mais compatível com os periféricos, a Google parece estar lançando um sistema de impressoras nas nuvens para seu futuro OS, como a Canonical anda dando consultoria para eles acredito que em breve também teremos drives nas nuvens. As coisas estão cada vez melhores.
-
Para quem quiser testar => http://sites.google.com/site/ubuntucontrolcenter/downloads
-
interessante esse centro de controle, vamos ver qdo estarão no launchpads.
vou torcer por uma configuração fácil p/ compartilhamento de arquivos em rede, um dos meus eternos problemas, que ainda ñ consegui resolver.
-
interessante esse centro de controle, vamos ver qdo estarão no launchpads.
vou torcer por uma configuração fácil p/ compartilhamento de arquivos em rede, um dos meus eternos problemas, que ainda ñ consegui resolver.
Não está no launchpad já que o autor preferiu o google code para manter o código. Agora, se está falando de ter uma PPA, o autor falou nos comentários do br-linux que tem planos de disponibilizar um.
-
interessante esse centro de controle, vamos ver qdo estarão no launchpads.
vou torcer por uma configuração fácil p/ compartilhamento de arquivos em rede, um dos meus eternos problemas, que ainda ñ consegui resolver.
Não está no launchpad já que o autor preferiu o google code para manter o código. Agora, se está falando de ter uma PPA, o autor falou nos comentários do br-linux que tem planos de disponibilizar um.
hummmmm..... :'(
-
O maior problema, para a compatibilidade de hardware, é que aqui compramos muitos produtos defasados/fora de linha. Pode ver que quando o hardware é realmente moderno, mesmo que o fabricante não ofereça suporte, existe uma forma para instalar. Esse é o problema, o povo quer suporte para produto desconhecido, que não é produzido há anos, vamos ser realistas esse tipo de suporte só serve para aumentar sem necessidade o tamanho da iso. Ter comprado ontem não é o mesmo de ter sido produzido ontem...
Não estou dizendo para ficar mudando todo o hardware de seis em seis meses, mas escolher melhor o que vai levar para casa não é pedir demais.
Olha, eu acho que uma placa ATI de três anos de antiguedade näo é um produto defasado nem desconhecido, e mesmo assim näo funciona com a versäo 10.04... Com todo o respeito, acho que o argumento citado acima é uma mera disculpa para algo injustificável.
O mesmo acontece quando nos dizem que a gente tem primeiro que pesquisar a compatibilidade do hardware antes de instalar Ubuntu ou cualquer outro SO. Estou de acordo. O problema é quando um SO é incapaz de oferecer uma continuidade no suporte do hardware. Näo adianta nada vc comprovar que o a sua máquina funciona com uma versäo de Ubuntu se na seguinte, ou nas seguintes (como acontece no meu caso), se quebra o suporte que vinha sendo oferecido. Isso dá uma imagem muito negativa do produto. Foi justo o que aconteceu com o Windows Vista, e a Microsoft acabou perdendo muitos clientes.
Se a Canonical näo começa a se preocupar pela continuidade no suporte do hardware muita gente vai acabar se decepcionando e dando o fora.
-
O maior problema, para a compatibilidade de hardware, é que aqui compramos muitos produtos defasados/fora de linha. Pode ver que quando o hardware é realmente moderno, mesmo que o fabricante não ofereça suporte, existe uma forma para instalar. Esse é o problema, o povo quer suporte para produto desconhecido, que não é produzido há anos, vamos ser realistas esse tipo de suporte só serve para aumentar sem necessidade o tamanho da iso. Ter comprado ontem não é o mesmo de ter sido produzido ontem...
Não estou dizendo para ficar mudando todo o hardware de seis em seis meses, mas escolher melhor o que vai levar para casa não é pedir demais.
Olha, eu acho que uma placa ATI de três anos de antiguedade näo é um produto defasado nem desconhecido, e mesmo assim näo funciona com a versäo 10.04... Com todo o respeito, acho que o argumento citado acima é uma mera disculpa para algo injustificável.
O mesmo acontece quando nos dizem que a gente tem primeiro que pesquisar a compatibilidade do hardware antes de instalar Ubuntu ou cualquer outro SO. Estou de acordo. O problema é quando um SO é incapaz de oferecer uma continuidade no suporte do hardware. Näo adianta nada vc comprovar que o a sua máquina funciona com uma versäo de Ubuntu se na seguinte, ou nas seguintes (como acontece no meu caso), se quebra o suporte que vinha sendo oferecido. Isso dá uma imagem muito negativa do produto. Foi justo o que aconteceu com o Windows Vista, e a Microsoft acabou perdendo muitos clientes.
Se a Canonical näo começa a se preocupar pela continuidade no suporte do hardware muita gente vai acabar se decepcionando e dando o fora.
Não é possível discorrer sobre esse assunto em poucas linhas e continuo discordando completamente do seu ponto de vista. Mas no final o que você falou, de certo modo, acaba embasando minha visão.
-
Acho que esqueci de acrecentaria mais um desejo.
Deveria ter dentro no centro de controle uma central de segurança, onde teria Firewall, configurações de backup automático, Configurações de permissões do sistema, Configurações de Criptografias e até um Anti-virus para partições Windows etc.
Além de ser organizado, pegaria bem para usuários novos que estão acostumados a ter que se preocupar muito com segurança e ainda desconfiam do poder do Pinguim.
-
O ubuntu deveria ter também alguma ferramente de restauração do sistema, pois sempre que faço alguma atualização já fico com "a pulga atrás da orelha" e torcendo para não dar bug em algo que estava funcionando perfeitamente. No mais está a contento. Na maioria da vezes o que acontece é que o mercado ainda está imaturo para o Linux, mas isso vai mudando aos poucos e (espero eu) não deve demorar muito para que muitos bons programas que rodam no windows começe a rodar também no linux.
;D
-
O ubuntu deveria ter também alguma ferramente de restauração do sistema, pois sempre que faço alguma atualização já fico com "a pulga atrás da orelha" e torcendo para não dar bug em algo que estava funcionando perfeitamente. No mais está a contento. Na maioria da vezes o que acontece é que o mercado ainda está imaturo para o Linux, mas isso vai mudando aos poucos e (espero eu) não deve demorar muito para que muitos bons programas que rodam no windows começe a rodar também no linux.
Usa o clonezilla...
-
Me referi a ter a opção de Isos grandes, não de acabar com as de Cd's, não podemos eliminar o que é bom, mas podemos melhorar ainda mais dando opção para aqueles que podem baixar as Isos de DVD ou Pendrive. A instalação seria mais rapida acredito, pois não seria necessário baixar os pacotes.
Quanto aos aplicativos também acho que bunitinho e sem funcionalidade não leva a nada, mas os softwares livres são muito antiquados, geralmente eles funcionam bem, então o Ubuntu poderia investir em alguns deles, geralmente aqueles que vem padrão, para acelerar o desenvolvimento dos mesmos, dando mais funcionalidades e deixando os mesmos mais bonitos.
Concordo.
O ideal seria um "self-service", onde você escolheria quais aplicativos baixar junto com o sistema.
Isso sim seria fantástico.
-
Concordo.
O ideal seria um "self-service", onde você escolheria quais aplicativos baixar junto com o sistema.
Isso sim seria fantástico.
Tipo isso:
http://susestudio.com/
http://www.programaslivres.net/2009/04/05/suse-studio-como-quer-o-seu-opensuse-hoje/
http://www.baixaki.com.br/info/2878-suse-studio-crie-seu-proprio-sistema-operacional-linux.htm
-
Concordo.
O ideal seria um "self-service", onde você escolheria quais aplicativos baixar junto com o sistema.
Isso sim seria fantástico.
Tipo isso:
http://susestudio.com/
http://www.programaslivres.net/2009/04/05/suse-studio-como-quer-o-seu-opensuse-hoje/
http://www.baixaki.com.br/info/2878-suse-studio-crie-seu-proprio-sistema-operacional-linux.htm
Com diria o Chaves
isso,isso, isso...
-
Concordo.
O ideal seria um "self-service", onde você escolheria quais aplicativos baixar junto com o sistema.
Isso sim seria fantástico.
http://www.slax.org/
-
O ubuntu deveria ter também alguma ferramente de restauração do sistema, pois sempre que faço alguma atualização já fico com "a pulga atrás da orelha" e torcendo para não dar bug em algo que estava funcionando perfeitamente. No mais está a contento. Na maioria da vezes o que acontece é que o mercado ainda está imaturo para o Linux, mas isso vai mudando aos poucos e (espero eu) não deve demorar muito para que muitos bons programas que rodam no windows começe a rodar também no linux.
;D
É muito difícil o Ubuntu dar pau, estou atualizando desde a versão 9.04 até a 10.04 e o sistema está beleza, fora alguns bugs, mas roda redondo.
Mas acho que vc está certo, venho notando muitos relatos de pessoas que tentam instalar o Ubuntu e quando entra a instalação da Nvidia e ATI, pronto, detonam o sistema, as vezes acredito que tentam instalar os drivers direto do fabricante e a bagunça está feita.
Então seria legal, ter como restaurar facilmente, sem ter que ter muito conhecimento do sistema. Deveria ficar no Grub 2 ou no live CD. O sistema faria a conexão direta com o servidor e restauraria conforme pacotes originais.
-
Concordo.
O ideal seria um "self-service", onde você escolheria quais aplicativos baixar junto com o sistema.
Isso sim seria fantástico.
http://www.slax.org/
Tá querendo assustar os newbies em linux que nem eu??? ;D kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Mas realmente, colocar um 'self-service' no ubuntu faria muito sucesso!
Principalmente pra quem já é do mundo Gnu/Linux e conhece mais aplicativos.
[ ]'s
-
Com mais ênfase no Kubuntu, pois ele pode melhorar muito, se eles também focarem estes usuários.
-
1. Uma central para configurarmos tudo sem usar o terminal, onde possamos configurar, Boot, Grub2, Xorg, Fstab, Samba, Nvidia, periféricos, que seja intuitiva e que seja muito fácil de usar, o Mandriva tem uma central que é bem legal, a atual do Gnome é bem ruinzinha.
2. Que o Gnome e o Ubuntu tenham uma maior organização, em especial que o Menu Sistema seja reorganizado, que seja mais limpo e menos poluído, muito mais intuitivo.
3. Que o Totem, Rymthbox recebam um upgrade, que venham com mais ferramentas e com melhor desempenho, com menos bugs e que tenham um visual mais bonito.
4. Que o Nautilus abra mais rápido e que venha com ícones no painel para "Miniaturas, Lado a Lado, Icones, Lista, Detalhes" o combo atual é ultrapassado.
5. Que venha com menos bugs, que seja mais testado, no 10.04, estou com diversos probleminhas, que não tiram o mérito desta bela versão, mas o icone do som sumiu, as vezes demora para fechar e tenho que fechar forçado, os dispositivos móveis tipo pendrive tenho que acessar no Meu computador, não estão aparecendo no desktop, enfim, talvez seja por que atualizei do 9.10 para o 10.04, mas de toda forma o sistema precisa melhorar esta atualização então.
6. Que venha com uma coleção de jogos melhores e mais divertidos, não penso isso em causa própria, instalo meus jogos preferidos e pronto, mas quem não conhece o sistema, tinha que se encantar com alguma coisa de cara.
7. Que a Canonical acelere mais o desenvolvimento do sistema, coisas basicas como organização de Menu, central do sistema, icones melhores e design melhor eles já podiam ter feito há muitos anos, o problema é que eles são muito dependentes do Gnome, ficam na expectativa, dependência que os voluntários façam o desenvolvimento, e este é o preço que os usários pagam pelo software livre, morosidade.
8. Que a Canonical disponibilize ISO's mais robustas, com mais aplicativos padrão. Eles poderiam pelo menos disponibilizar ISO's para pendrive com 1gb ou 2gb. A Mandriva e o Fedora disponibilizam ISO para DVD com tudo disponivel, pelo menos deveria vir os pacotes de idiomas que não devem pesar tanto assim, isso já faria a instalação mais rápida sem ter que baixar os pacotes quando é feito a mesma.
+1
Que eles criem uma ferramenta para fácil criação de um livedvd com instalador para distribuirmos aos amigos e que ela seja bem completa!!
+1
ps.: "Eles" não, o certo seria que "alguém" criasse um aplicativo no maior estilo nlite para Linux, não acha? :)
Concordo com o pessoal.
E na parte de players realmente poderiam melhorar - e muito - tanto a interface quanto a usabilidade.
Nossa, às vezes a enxutez é tanta que chega a dar raiva , fora que nem tudo funciona direito , pelo menos nos players desenvolvidos pro gnome.
Tive problemas com o Exaile, com o Banshee, o Rithmbox nem uso e o Audacious tmb bugava pra k7...
Uso o xmms2 (nunca deu defeito) , o Songbird ( meio pesado mas cumpre o que promete ) e o Amarok, que apesar de usar os pacotes do kde não demora pra abrir e cumpre tudo o que promete também.
Só deu problema uma vez e com relação ao banco de dados dele, instalei o mysql configurado pra ele (através de tutos) e o problema foi-se... hehehe
+1
Será que será o que vocês desejam?
http://br-linux.org/2010/ucc-ubuntu-control-center-0-1/
Nossa.. :o
+1 Voto que venha por padrão esse aplicativo no Ubuntu
Integre o Burg por padrão, convenhamos, o Grub padrão assusta usuários novatos.
+1
Concordo.
O ideal seria um "self-service", onde você escolheria quais aplicativos baixar junto com o sistema.
Isso sim seria fantástico.
Tipo isso:
http://susestudio.com/
http://www.programaslivres.net/2009/04/05/suse-studio-como-quer-o-seu-opensuse-hoje/
http://www.baixaki.com.br/info/2878-suse-studio-crie-seu-proprio-sistema-operacional-linux.htm
http://www.slax.org/
Nossa.. :o
+10000000 a favor disso ai!!
Eu queria que ele viesse com..
Um firewall gráfico(Firestarter)
Gparted
E mais um monte coisa! :P
Seria legal também se eles disponibilizassem uma versão otimizada para processadores i686
Tirar os jogos também seria uma boa pedida, ou colocar algum outro melhor, sei lá, tanto faz! :-X
-
Vim no mínimo 5 vezes mais testado.... Estável, e não esperar que os bugs simples sejam descobertos depois do lançamento.
-
+1
ps.: "Eles" não, o certo seria que "alguém" criasse um aplicativo no maior estilo nlite para Linux, não acha? Sorridente
Podia ser oficial que nem o do PclinuxOs e bem detalhado, seria excelente!!
-
Eu queria que ele viesse com..
Um firewall gráfico(Firestarter)
Gparted
E mais um monte coisa! :P
Seria legal também se eles disponibilizassem uma versão otimizada para processadores i686
Tirar os jogos também seria uma boa pedida, ou colocar algum outro melhor, sei lá, tanto faz! :-X
+1
-
Vim no mínimo 5 vezes mais testado.... Estável, e não esperar que os bugs simples sejam descobertos depois do lançamento.
+1
-
+1
ps.: "Eles" não, o certo seria que "alguém" criasse um aplicativo no maior estilo nlite para Linux, não acha? Sorridente
Podia ser oficial que nem o do PclinuxOs e bem detalhado, seria excelente!!
Isso não deve ser tão difícil de fazer, se eu soubesse alguma coisa sobre algum código e tal, eu até tentaria fazer, mas como não sei, vou deixar para os mais experientes.. ::)
Fica ai o meu pedido de um aplicativo gráfico para está função :-*
-
+1
ps.: "Eles" não, o certo seria que "alguém" criasse um aplicativo no maior estilo nlite para Linux, não acha? Sorridente
Podia ser oficial que nem o do PclinuxOs e bem detalhado, seria excelente!!
Isso não deve ser tão difícil de fazer, se eu soubesse alguma coisa sobre algum código e tal, eu até tentaria fazer, mas como não sei, vou deixar para os mais experientes.. ::)
Fica ai o meu pedido de um aplicativo gráfico para está função :-*
Alyscom desculpe usá-lo como exemplo, mas eu acho o que você fez (que é bem comum de ser feito) algo interessante em relação a informática.... Dizer que algo "não deve ser difícil de fazer", mas não saber fazer.
Oras, fácil para fazer é só aquilo que sabemos não? O que é fácil no ramo médico só é fácil para o médico, e só ele pode dizer isso, ao demais que não entendem a coisa é complicada, e não tem a mínima condição de determinar se uma tarefa de fácil, ou não.
Só to falando disso porque sofro isso no dia a dia aqui.
-
+1
ps.: "Eles" não, o certo seria que "alguém" criasse um aplicativo no maior estilo nlite para Linux, não acha? Sorridente
Podia ser oficial que nem o do PclinuxOs e bem detalhado, seria excelente!!
Isso não deve ser tão difícil de fazer, se eu soubesse alguma coisa sobre algum código e tal, eu até tentaria fazer, mas como não sei, vou deixar para os mais experientes.. ::)
Fica ai o meu pedido de um aplicativo gráfico para está função :-*
Nunca tinha ouvido falar desse tal nlite, logo, nunca usei. Mas olhei na Wikipédia, guia do hardware... segundo o que eu li, ele serve para criar uma versão customizada do windows, correto? Se é isso, qual é a grande vantagem? Existem N formas de customizar o Ubuntu.
-
+1
ps.: "Eles" não, o certo seria que "alguém" criasse um aplicativo no maior estilo nlite para Linux, não acha? Sorridente
Podia ser oficial que nem o do PclinuxOs e bem detalhado, seria excelente!!
Isso não deve ser tão difícil de fazer, se eu soubesse alguma coisa sobre algum código e tal, eu até tentaria fazer, mas como não sei, vou deixar para os mais experientes.. ::)
Fica ai o meu pedido de um aplicativo gráfico para está função :-*
Nunca tinha ouvido falar desse tal nlite, logo, nunca usei. Mas olhei na Wikipédia, guia do hardware... segundo o que eu li, ele serve para criar uma versão customizada do windows, correto? Se é isso, qual é a grande vantagem? Existem N formas de customizar o Ubuntu.
É mesmo...
Basta dixar o sistema como você quer e remasterizar!
Não entendi qual é a grande vantagem desse n-lite também não??? ???
-
+1
ps.: "Eles" não, o certo seria que "alguém" criasse um aplicativo no maior estilo nlite para Linux, não acha? Sorridente
Podia ser oficial que nem o do PclinuxOs e bem detalhado, seria excelente!!
Isso não deve ser tão difícil de fazer, se eu soubesse alguma coisa sobre algum código e tal, eu até tentaria fazer, mas como não sei, vou deixar para os mais experientes.. ::)
Fica ai o meu pedido de um aplicativo gráfico para está função :-*
Nunca tinha ouvido falar desse tal nlite, logo, nunca usei. Mas olhei na Wikipédia, guia do hardware... segundo o que eu li, ele serve para criar uma versão customizada do windows, correto? Se é isso, qual é a grande vantagem? Existem N formas de customizar o Ubuntu.
É mesmo...
Basta dixar o sistema como você quer e remasterizar!
Não entendi qual é a grande vantagem desse n-lite também não??? ???
Ola, ele faz a mesma coisa que o remastersys, integra serviçe-pack, customiza etc.....e gera a ISO so tem uma diferença, ele funciona!!!!!! Fiz aqui uma boa instalação do lucido e todo contente tentei gerar a ISO concluiu, mas na hora de testar.............nao passa da tela de loguin. Refiz o processo e nada.......pesquisei e vi varias pessoas com a mesmo problema mas nao cheguei a conclusao do que estaria ocorrendo possivelmente alguma customização que o remastersys nao "entendeu" na minha opiniao. No 9.10 foi bem. Deve ser alguma coisa bem tosca e eu aqui "comendo barriga"(marcando bobeira).
-
Já usei o remastersys sem problema algum.
-
Ola, clampos criei outra para testar, somente atualizei o sistema ate a data de ontem em outra partição nao modifiquei nada e funcionou, na minha opiniao algumas coisas atrapalham a criação da ISO o que é, eu ainda nao descobri.
-
Ao contrário do que muitos acham construir uma aplicação, ainda mais desse porte não é algo fácil. O remastersys para mim é super simples de usar, mas devemos estudá-lo para evitar fazer algo errado, afinal o que ele faz é algo realmente complexo.
Simplesmente dizer que algo não funciona quando não dominamos seu uso bem é complicado, acaba mascarando deficiências nossas.
Lembre-se que não esta acessando um banco de dados, criando um arquivo de texto, esta criando um sistema personalizado a partir da sua instalação.
-
Ao contrário do que muitos acham construir uma aplicação, ainda mais desse porte não é algo fácil. O remastersys para mim é super simples de usar, mas devemos estudá-lo para evitar fazer algo errado, afinal o que ele faz é algo realmente complexo.
Simplesmente dizer que algo não funciona quando não dominamos seu uso bem é complicado, acaba mascarando deficiências nossas.
Lembre-se que não esta acessando um banco de dados, criando um arquivo de texto, esta criando um sistema personalizado a partir da sua instalação.
É por isso que ao invés de usar o remastersys, que nem imagino como funcione ::) eu prefiro instalar do zero e utilizar um bloco de notas com todas as configurações e programas que eu gosto!
[ ]'s
-
+1
ps.: "Eles" não, o certo seria que "alguém" criasse um aplicativo no maior estilo nlite para Linux, não acha? Sorridente
Podia ser oficial que nem o do PclinuxOs e bem detalhado, seria excelente!!
Isso não deve ser tão difícil de fazer, se eu soubesse alguma coisa sobre algum código e tal, eu até tentaria fazer, mas como não sei, vou deixar para os mais experientes.. ::)
Fica ai o meu pedido de um aplicativo gráfico para está função :-*
Nunca tinha ouvido falar desse tal nlite, logo, nunca usei. Mas olhei na Wikipédia, guia do hardware... segundo o que eu li, ele serve para criar uma versão customizada do windows, correto? Se é isso, qual é a grande vantagem? Existem N formas de customizar o Ubuntu.
É mesmo...
Basta dixar o sistema como você quer e remasterizar!
Não entendi qual é a grande vantagem desse n-lite também não??? ???
Ola, ele faz a mesma coisa que o remastersys, integra serviçe-pack, customiza etc.....e gera a ISO so tem uma diferença, ele funciona!!!!!! Fiz aqui uma boa instalação do lucido e todo contente tentei gerar a ISO concluiu, mas na hora de testar.............nao passa da tela de loguin. Refiz o processo e nada.......pesquisei e vi varias pessoas com a mesmo problema mas nao cheguei a conclusao do que estaria ocorrendo possivelmente alguma customização que o remastersys nao "entendeu" na minha opiniao. No 9.10 foi bem. Deve ser alguma coisa bem tosca e eu aqui "comendo barriga"(marcando bobeira).
platao,
tem que por um login automático.
-
Gostaria que o Ubuntu vinhesse com....
*** VLC como tocador de video.
*** Audacious como player de som.
*** um centro de controle único e integrade também seria ótimo.
-
Eu queria MESMO, somente uma coisa: drivers melhores e mais simples de instalar pra ATI.
Só isso.
-
Maior compatibilidade com hardware e periféricos
Ou pelo menos, que não quebre a compatibilidade com hardware que já está funcionando...
Não me conformo que minha webcam tenha parado de funcionar no Lucid. Me parece que muita gente teve problemas com áudio também...sei não, vai ver tá na hora de testar aquele live-cd do Fedora 13...
concordo totalmente... e acrescendo um melhor suporte para o hardware dos notebooks
-
Nunca tinha ouvido falar desse tal nlite, logo, nunca usei. Mas olhei na Wikipédia, guia do hardware... segundo o que eu li, ele serve para criar uma versão customizada do windows, correto? Se é isso, qual é a grande vantagem? Existem N formas de customizar o Ubuntu.
Sim irtigor, você acertou, porém o que eu acho que você não sabia quando postou isso foi que para criar uma versão personalizada do Linux você precisa ter o mesmo instalada, e nem é uma personalização, é só um copia do seu sistema atual instalado
O nlite é diferente, pois, pra começar ele tem uma interface gráfica, o que já ajuda bastante, ele cria uma imagem .iso a partir do cdrom original e desmonta em um local no qual você escolhe, não faz um backup do sistema, que no caso é o que o remastersys faz! :P
Você tem inúmeras opções para customizar a .iso, podendo inserir e remover drivers e novos programas, remover pacotes de idiomas na qual você não conhece e nunca vai utilizar, adicionar serviçe-packs ("como o nosso amigo platao disse" :)), adicionar atualizações criticas e add-ons, adicionar novos temas, fontes, sons e etc e também remover os mesmos.
Enfim, aqui (http://www.guiadohardware.net/tutoriais/nlite/) tem uma amostra do nlite(antigo) sendo utilizado
.:edit:. Aqui (http://www.baboo.com.br/conteudo/modelos/Criando-um-CD-com-WinXP-SP3-integrado-usando-o-nLite_a32099_z0.aspx) tem uma versão mais atual para que vocês possam ver como é que funciona! :)
Ola, ele faz a mesma coisa que o remastersys, integra serviçe-pack, customiza etc...
Me corrijam se eu estiver errado, mas acho que não tem como adicionar e nem remover isso pelo remastersys, ele serve somente para fazer uma cópia atual do sistema
e tem uma diferença, ele funciona!!!!!!
Sim, independente do build, versão e etc! :)
Fiz aqui uma boa instalação do lucido e todo contente tentei gerar a ISO concluiu, mas na hora de testar.............nao passa da tela de loguin. Refiz o processo e nada.......pesquisei e vi varias pessoas com a mesmo problema mas nao cheguei a conclusao do que estaria ocorrendo possivelmente alguma customização que o remastersys nao "entendeu" na minha opiniao. No 9.10 foi bem. Deve ser alguma coisa bem tosca e eu aqui "comendo barriga"(marcando bobeira).
Aff, nem preciso dizer nada né? Esta na cara que precisamos de um aplicativo melhor :-X
-
tinha me esquecido:
queria que viesse, no live cd, como uma das opções , o seguinte: "reparar grub" . śo isso, mais nada.
porque ficar dando 500 linhas de comando e 1001 maneira de recuperar grub é dose. eu sei com o pé nas costas.. e o leigo ?
-
tinha me esquecido:
queria que viesse, no live cd, como uma das opções , o seguinte: "reparar grub" . śo isso, mais nada.
porque ficar dando 500 linhas de comando e 1001 maneira de recuperar grub é dose. eu sei com o pé nas costas.. e o leigo ?
bem lembrado Carlos.
-
Queria poder fazer tudo com 1 clique que nem no KDE.
-
tinha me esquecido:
queria que viesse, no live cd, como uma das opções , o seguinte: "reparar grub" . śo isso, mais nada.
porque ficar dando 500 linhas de comando e 1001 maneira de recuperar grub é dose. eu sei com o pé nas costas.. e o leigo ?
Isso que me trinca nas distros Linux em geral, por que o "basicão" ainda não foi feito.
Recuperar o Grub, recuperar o sistema em geral deveria estar como opção na tela inicial do Grub. Nem de live cd seria necessário.
No inicio de carreira no Linux, detonei o X várias vezes por tentar instalar a Nvidia manualmente, depois não consegui recuperar o sistema, é claro que há mil maneiras de recuperar é só pesquisar no Google, mas para mim era tão complicado que geralmente instalava tudo de novo.
Espero que o Ubuntu seja a prova de quebra e se quebrar que seja fácil restaurar, que fácil, por que não fazem então? Se o Linux é o melhor deveria ter está opção para os usuários iniciantes não é mesmo?
-
http://brainstorm.ubuntu.com/
[]'s
Alyscom
-
Suas observações sobre o que poderia vir numa próxima versão no Ubuntu é praticamente levar o sistema a uma condição que o aproximaria da perfeição. O que seria muito interessante e é exatamente por isso que eu não acredito que nem 1/4 desses "desejos" sejam atendidos tão cedo. Daqui a mais 20 anos... quem sabe. Mais continuo na torcida pra fazer uso de um Linux mais usável, mais intuitivo e que não dependa tanto de internet. Valeu.
-
Queria que viesse com o Gnome 3.
-
Gostaria que viessem com mais drivers......... vamos ver se agora com a ascenção do Ubuntu, se as empresas como SIS e VIA criam vergonha e fazem drivers melhores e com qualidade e nao ficar dependendo da comunidade.
-
http://brainstorm.ubuntu.com/
[]'s
Alyscom
você deseja bastante coisa pro próximo Ubuntu hein?!?! XD
heheheh
-
http://brainstorm.ubuntu.com/
[]'s
Alyscom
você deseja bastante coisa pro próximo Ubuntu hein?!?! XD
heheheh
desejo que todo mundo coloque seus desejos no http://brainstorm.ubuntu.com/ :P
-
eu gostaria que viesse com driver para as placas sis, infelizmente eu tenho uma dessas e é um tormento configura-las apesar de eu ja conseguir rodar alguma aceleração 3d nela conforme o tutorial http://diversosassuntosbrasil.blogspot.com/2010/06/sis-671-672-mirage-3-funcionando-no.html
muito bom o tutorial aliás é um blog perfeito para quem tem essas malditas placas sis
-
......... Mais continuo na torcida pra fazer uso de um Linux mais usável, mais intuitivo e que não dependa tanto de internet. Valeu.
joao, ai é que está, hj a internet tá em todo o lugar, independe/ do so usado
e até c/ certos tipos de aplicações podendo ser usadas on-line, haja visto, por exemplo, até sites que hj em dia tratam fotos...
se bobear o futuro será os browsers e sistema operacional só algo por detrás dele.
-
+1
ps.: "Eles" não, o certo seria que "alguém" criasse um aplicativo no maior estilo nlite para Linux, não acha? Sorridente
Podia ser oficial que nem o do PclinuxOs e bem detalhado, seria excelente!!
Isso não deve ser tão difícil de fazer, se eu soubesse alguma coisa sobre algum código e tal, eu até tentaria fazer, mas como não sei, vou deixar para os mais experientes.. ::)
Fica ai o meu pedido de um aplicativo gráfico para está função :-*
Nunca tinha ouvido falar desse tal nlite, logo, nunca usei. Mas olhei na Wikipédia, guia do hardware... segundo o que eu li, ele serve para criar uma versão customizada do windows, correto? Se é isso, qual é a grande vantagem? Existem N formas de customizar o Ubuntu.
É mesmo...
Basta dixar o sistema como você quer e remasterizar!
Não entendi qual é a grande vantagem desse n-lite também não??? ???
Ola, ele faz a mesma coisa que o remastersys, integra serviçe-pack, customiza etc.....e gera a ISO so tem uma diferença, ele funciona!!!!!! Fiz aqui uma boa instalação do lucido e todo contente tentei gerar a ISO concluiu, mas na hora de testar.............nao passa da tela de loguin. Refiz o processo e nada.......pesquisei e vi varias pessoas com a mesmo problema mas nao cheguei a conclusao do que estaria ocorrendo possivelmente alguma customização que o remastersys nao "entendeu" na minha opiniao. No 9.10 foi bem. Deve ser alguma coisa bem tosca e eu aqui "comendo barriga"(marcando bobeira).
platao,
tem que por um login automático.
Achei o causador do problema, e o programa syslinux, um bootloader responsável pelo processo de boot presente em praticamente todas as distros está desatualizado em todas as versões do Ubuntu (até a 10.04), assim você precisa imediatamente atualiza-lo antes de criar a ISO o Remastersys nao funciona direito sem essa versao atualizada veja no endereço http://packages.debian.org/testing/syslinux-common http://packages.debian.org/testing/syslinux http://www.kernel.org/pub/linux/utils/boot/syslinux/
sudo apt-get remove --purge syslinux syslinux-common usb-creator-common usb-creator-gtk
Instale;
syslinux_4.01+dfsg-3_amd64.deb
syslinux_4.01+dfsg-3_i386.deb
syslinux-common_4.01+dfsg-3_all.deb
sudo apt-get install usb-creator-common usb-creator-gtk
platao@platao-laptop:~$ apt-cache policy syslinux
Instalado: 2:4.01+dfsg-4
Candidato: 2:4.01+dfsg-4
Tabela de versão:
*** 2:4.01+dfsg-4 0
100 /var/lib/dpkg/status
2:3.63+dfsg-2ubuntu3 0
500 http://sft.if.usp.br/ubuntu/ lucid/main Packages
Agora sim funcionou que e uma beleza............se por ventura pedir a senha ao iniciar loguim-> custom senha-> nenhuma. Grato rudregues e cclampos e todos que deram sugestoes.
-
Suporte de audio e video pro protocolo WLM do messenger
-
Suporte a MP3 e outros codecs que nós não vivemos sem. ;)
-
Que suporte nativamente a placa de vídeo GMA 500 (Poulsbo) e que a versão Netbook continue sensacional e que funcione nessa placa, já que o lucid remix tem alguns problemas com essa famigerada placa.
-
Suporte de audio e video pro protocolo WLM do messenger
esse desejo a M$ num vai deixar não hein
kkkkkkk
:P
-
Gostaria que viesse com um recuperador de grub no menú do live cd.
-
Notei que os atuais usuários do Ubuntu prezam muito mais a funcionalidade do sistema do que o visual apesar deste ser importante para todos.
Para os novatos a beleza e inovação é tão importante quanto a funcionalidade.
Até agora parece que ainda muita coisa não funciona bem no Ubuntu, ou por não possuir ferramentas, ou por ainda não estar ao nível de outros SO ou por os usuários ainda não conhecerem as opções, ou por ainda não ser muito user-friendly.
O Ubuntu está no caminho certo e a cada versão está sanando estas lacunas. Só esperamos que acelerem cada vez mais, pois os concorrentes não estão dormindo no ponto e a cada versão também trazem inovações e por que não dizer que cada vez estão mais parecidos com o Linux.
Segue resumo até aqui das principais menções deste tópico:
14 menções
Melhor suporte a Hardware, drivers e perifericos
EX: (Melhor suporte a Placas SiS Via, GMA), Drives ATI, Nvidia, Perifericos, Webcam
12 menções
Ferramentas mais eficazes e faceis de usar
EX: Implementação do Grub, Recuperador de Grub , Central Ubuntu, Central de Segurança, restauração do sistema, restauração do X, ferramentas de captura de video através de placa de TV, livdvd, Isos para pendrive e DVD
7 menções
Implementações nos Aplicativos Existentes
EX: Nautilus, Rymthbox, Totem ou trocar por VLC, nlite, Aplicativos de som, Firewal grafico padrão, melhor seleção de jogos pre instalados.
6 menções
Aperfeiçoamentos da usabilidade do sistema e visual
EX: Self service de aplicativos antes de baixar a ISO, Icones melhores, melhor organização dos menus.
5 menções
Que seja mais testado e com menos bugs
Ex: Alguns drivers deixam de funcionar em novas versões. Geralmente o Ubuntu fica beleza uns 30 a 40 dias depois de seu lançamento, inclusive há muitas atualizações neste período o que é chato para caramba, depois disso geralmente há uma estabilização e consequentemente uma diminuição nas atualizações.
2 menções
Dividir atenção c/ Kubuntu
1 Menção
Gnome 3
-
1- Venha com o grimp padrão.
Só isso ele é perfeito. ;D
-
7 menções
Implementações nos Aplicativos Existentes
EX: Nautilus, Rymthbox, Totem ou trocar por VLC, nlite, Aplicativos de som, Firewal grafico padrão, melhor seleção de jogos pre instalados.
Não faltou o evolution aí??
Abraço