Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Café com Ubuntu => Tópico iniciado por: kellynh em 14 de Janeiro de 2010, 09:50
-
Em relação a velocidade, segurança...
-
kelly tem vários tópicos sobre o tema, como esse - http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,47608.0.html
em termos de velocidade o Chrome, na segurança, qualquer coisa é melhor que o IE.
agora depende da versão que vc usar.
tem a do tópico supracitado e a que vc pode baixar direta/ em .deb do site da Google, essa tem tido muito elogios, e a outra é a de desenvolvimento, então tem muita atualização e alguma instabilidade.
-
Eu uso e sempre usarei o Firefox pelo gosto de usar mesmo. Mas além disso prefiro não dar muita ração pra esse dragãozinho(Google), pois é um pretendente a que ao meu ver será uma microsoft com outro nome.
-
Sempre tive uma leve intuição de que o Opera fosse melhor para segurança. Quanto ao Chrome e Firefox só posso dizer que aki o Chrome foi mais rápido.
-
No Windows e no Linux o Chrome é mais rápido que o Firefox, porem ele ainda precisa de tempo para melhorar.
-
Ao contrário do que a maioria fala, no meu PC o Firefox é mais rápido do que o Chrome.
Mesmo após instalar o Chrome nativo do Ubuntu.
-
Velocidade - Chrome
Segurança não creio que exista diferença substancial.
O Chrome passou a ser meu navegador padrão depois das extensões.
-
Velocidade - Chrome
Segurança não creio que exista diferença substancial.
O Chrome passou a ser meu navegador padrão depois das extensões.
O meu também. :)
-
Bom resolvi dar minha opinião também! :)
Em questão de abertura acho eu que é o Chrome, de navegação o Firefox!
Em segurança.. Bom ai fica difícil dizer qual dos dois é o melhor, mas acho que é o Firefox por estar a mais tempo nessa área!
[]'s
Alyscom
-
Nos meus dois computadores, o Chrome é bem mais rápido para carregar que o Firefox mas continuo com o FF por duas razões:
(1) uso vários complementos dele que hoje são importantes para mim (e, por isso, vale a pena esperar alguns segundos a mais para carregar)
(2) concordo com alguém aí que temos que abrir o olho com a Google e não encher muito a bola deles. Está "pintando" de que ela será a Microsoft do futuro, tanto nos aspectos positivos quanto, principalmente, nos negativos.
Um abraço.
-
O ruim do Google é que ela espiona toda a sua navegação!! Duvida?? Acesse o histórico do Google sobre sua vida (http://www.google.com.br/history)
[]'s
Alyscom
-
Alyscom, e tem também o Dashboard do Google:
www.google.com/dashboard
Dependendo das tuas configurações, ele sabe até as buscas que você andou fazendo, os endereços que pesquisou no Google Maps e até os contatos com quem você se comunicou no Gmail.
-
Eu digo que o Firefox é uma boa opção, já que ele tem um certa bagagem...
O Chrome apareceu praticamente ontem e ainda necessita amadurecer mais....
-
O melhor para mim é o Safari que é o que eu uso no Mac.
No Ubuntu e no windows optei por usar o Chrome que é baseado no safari.
Firefox e o Geeko é passado.
O futuro é o webkit! ;D
-
Por falar em Webkit, alguém já usou o Midori?
Eu queria testar, mas por causa de algumas dependências mal resolvidas, não consegui instalar.
Para quem quiser dar uma checada:
http://www.twotoasts.de/index.php?/pages/midori_summary.html
http://wiki.xfce.org/midori_faq
-
Eu não sei se é falta de configurações padrões, mas pra mim ainda fico com o Firefox. Apesar de ter achado o Chrome mais rápido e beeeeeeeeeeeem mais leve, ainda sinto falta de algumas coisas no Firefox do Ubuntu como aplicativos padrões já associados aos extensões de arquivos. Coisa boba que acho que vai ser corrigido em breve...
-
O GC é bem interessante, tem alguns complementos básicos como o Gmail Notifier e o Flash Block (entre outros), é leve pra abrir e fechar o aplicativo, mas no meu Debian tive que dar 'uns acertos' pra ficar funcionando numa boa, como por exemplo o plugin do MPlayer, Java e Flash, mas não gostei do lance de ter um histórico associado a uma conta de um dos serviços prestados pelo Google. Assim eles podem ter acesso ao que vc anda pesquisando e depois passar a receber propaganda direcionada ou, pior, ter a polícia ou o FBI na sua porta apenas por pesquisar, por exemplo, "bomba caseira" - o doce, não o artefato.
-
O GC é bem interessante, tem alguns complementos básicos como o Gmail Notifier e o Flash Block (entre outros), é leve pra abrir e fechar o aplicativo, mas no meu Debian tive que dar 'uns acertos' pra ficar funcionando numa boa, como por exemplo o plugin do MPlayer, Java e Flash, mas não gostei do lance de ter um histórico associado a uma conta de um dos serviços prestados pelo Google. Assim eles podem ter acesso ao que vc anda pesquisando e depois passar a receber propaganda direcionada ou, pior, ter a polícia ou o FBI na sua porta apenas por pesquisar, por exemplo, "bomba caseira" - o doce, não o artefato.
Até que eu dei mais sorte no Debian, pois todos os plugins foram reconhecidos automaticamente.
Com relação às extensões, cheguei a instalar a Google Mail Checker, mas achei que ela consome muita memória.
Creio que o uso de muitas extensões pode comprometer a leveza do Chrome
-
tecnica/ o motor do GC é muito bom, lembra a vel. do Ephiphany, que também vai adotar o webkit, feito original/ p/ o safari.
agora, concordo c/ uns colegas, mais sob o ponto de vista de uma centralização de informação em um só lugar.
daí eu fazer questão de usar real/ 2 browsers, ñ saio do Firefox, pelo menos por agora e gosto muito do GC, e também do epiphany, que virá ainda melhor no futuro, se bobear mais eficaz que o GC, c/ o webkit e s/ perdulicários, como sempre ele foi.
-
Depois da chegada das extensões o Chrome ficou insuperavel.
-
Ainda prefiro o Opera...
Mas o firefox é muito, muito melhor que o Chrome pra mim...
Extensões? Isso só o IE não tem (Opera têm mas é muito difícil instalar).
Só pra dar uma cutucada: o Safari não é baseado na engine do Konkeror?
Então, estaria eu correto, ao dizer que, webkit ficaria tão bem no konkeror quanto no Safari?
Outra coisa, estou enganado ou o FF 3.7 vira com webkit?
-
Não gosto da possibilidade de ter meu histórico gravado. Acho que o Google Chrome é inseguro ainda. Prefiro O FireFox pela segurança, mesmo que que o Google Chrome seja muito mais rápido.
-
Recentemente fiz uns testes e fiquei feliz com meu FF.
O FF perde feio na inicialização quando a página é do google, porém, quando coloquei uma página mais pesada a diferença foi irrisória em favor do GC.
Em termos de consumo de memória com uma página aberta (a do google) o GC é um show, porém, em outras páginas ele chega a consumir mais que FF.
Com 3 abas abertas foi praticamente um empate, porém, o GC consumiu um pouco mais de memória que o FF.
Com 10 abas abertas o GC consumiu muito mais memória que o FF.
Eu uso apenas o Download helper como complemento do FF e nenhum no GC.
Obs: As páginas que abri nesses testes foram as mesmas para cada navegador e o tempo conectado nelas também foi igual.
-
.
Só pra dar uma cutucada: o Safari não é baseado na engine do Konkeror?
Então, estaria eu correto, ao dizer que, webkit ficaria tão bem no konkeror quanto no Safari?
Outra coisa, estou enganado ou o FF 3.7 vira com webkit?
Acho que não é bem assim, o Webkit tem o código baseado no KHTML do Konqueror, mas não é necessariamente igual, muito embora o KHTML também se beneficie de melhorias desenvolvidas por/para o Webkit, não dá pra dizer que uma página ou Java Script que rode bem no Safari, rode de igual maneira no Konqueror.
Firefox 3.7 com um "motor" Webkit? improvável, a Mozilla não largaria tão facilmente o já consagrado Gecko, que vem sendo polido a anos por ela.
-
Respondendo a pergunta do tópico.. Não sei qual é melhor. De fato, não sou um usuário muito frequente do Firefox. Prefiro o Opera (hábito). Mas tentei usar por um tempo o chrome. Pareceu-me muito rápido e comecei a gostar dele, mas percebi que eventualmente ele inicia um processo denominado EXE que faz minha CPU trabalhar a 100% e aumenta muito a temperatura do note. Fiquei monitorando o processo usando o top no terminal e percebi que depois de um tempo usando o chrome, esse processo se inicia e se apodera do processador. Voltei a usar o Opera por padrão. A despeito disso, gostei muito dos adds do chrome. Quando descobrir como fazer para interromper esse processo (que só é iniciado no Chrome), vou tentar usá-lo de novo.
-
eu nunca fui la fã do firefox e só uso ele para baichar videos o youtube então não sei muito bem os defeitos dele.
Oque eu percebi que falta no Google Chrome:
1)uma extenção para baichar videos do youtube ::)
2) navegação offline
3) esse paresce que é um bugzinho quando eu pesquiso algo direto pela omnibox aquelas opçoes de pesquise na X web X páginas em português X páginas do Brasil. Simplesmente não aparecem.
4) Até onde eu conheço o Chrome não tem a opção de exportar historico
Mas ainda assim eu prefiro o Chrome
-
por muito tempo usei o firefox e não tive do que me queixar, atualmente uso o seamonkey por ser mais pratico para mim, já que por motivo profissional uso muito o composer dos eamonkey e então para não ter que trocar de navegador toda hora optei pelo seamonkey tambem como meu navegador e estou satisfeito com ele, o GC tambem esta no meu pc mas pouco o utilizo embora a velocidade do mesmo seja superior ao seamonkey
-
Ninguem gosta de ter seu historico monitorado por alguem. =0
-
Isso é um prato cheio para esposas e maridos, hehehehe...
Ninguem gosta de ter seu historico monitorado por alguem. =0
-
eu nunca fui la fã do firefox e só uso ele para baichar videos o youtube então não sei muito bem os defeitos dele.
Oque eu percebi que falta no Google Chrome:
1)uma extenção para baichar videos do youtube ::)
Mas ainda assim eu prefiro o Chrome
Tem sim: http://www.chromeextensions.org/. Aqui tem uma extensão chamada "Get Flash" que lhe permitirá baixar os vídeos do YouTube. Não é o site oficial de extensões, mas funciona perfeitamente.
-
Aqui eu uso o Chromium desde o pré-alpha. Há algum tempo passou a ser meu navegador padrão. Mas confesso que esse tipo de coisa enche a paciência:
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg94.imageshack.us%2Fimg94%2F2337%2Fyoutubepropagandadochro.th.png&hash=f03675153d04b629ffcca6425091a3c8090b22ca) (http://img94.imageshack.us/my.php?image=youtubepropagandadochro.png)
-
Eu instalei aqui o chrome.
Realmente ele é otimo e bem rapido,
mas depois de saber que meu historico esta sendo monitorado.. hum sei la.
Tbm tem sites que precisam de algum plugin como esse aqui http://www.jogosonlinegratis.com.br/jogos_esportivos/sinuca.html
que no chrome não carrega.
Tem plugins pra ele?
E o idioma? Tem como ficar totalmente em portugues?
-
Eu instalei aqui o chrome.
Realmente ele é otimo e bem rapido,
mas depois de saber que meu historico esta sendo monitorado.. hum sei la.
Tbm tem sites que precisam de algum plugin como esse aqui http://www.jogosonlinegratis.com.br/jogos_esportivos/sinuca.html
que no chrome não carrega.
Tem plugins pra ele?
E o idioma? Tem como ficar totalmente em portugues?
Aqui funciona no ff.
-
Se a questão for velocidade de navegação então tem um baum mesmo:
Links ou lynx
-
mas depois de saber que meu historico esta sendo monitorado.. hum sei la.
De onde tiraram essa de que o histórico de navegação é monitorado pelo Chrome?
"Histórico da web" é uma ferramenta da Google, que você ativa se quiser e, para que funcione, é necessário navegar logado. E você pode apagar.
Ah, e o mais importante: independe do navegador.
-
Eu instalei aqui o chrome.
Realmente ele é otimo e bem rapido,
mas depois de saber que meu historico esta sendo monitorado.. hum sei la.
Tbm tem sites que precisam de algum plugin como esse aqui http://www.jogosonlinegratis.com.br/jogos_esportivos/sinuca.html
que no chrome não carrega.
Tem plugins pra ele?
E o idioma? Tem como ficar totalmente em portugues?
Como eu disse anteriormente, uso o Chromium. Aqui está tudo em português, e o site funcionou normalmente:
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg197.imageshack.us%2Fimg197%2F2042%2Fsinucar.th.png&hash=7d756be3f40ec1c286a12eb14e37ed380f37d981) (http://img197.imageshack.us/my.php?image=sinucar.png)
-
ambos apresentam vantagens e desvantagens...
eu uso ambos ao mesmo tempo...
por exemplo: eu tenho um plugin no firefox que me permite fazer downloads de videos no youtube, eu copio o link do download para o google chrome e baixo o video num instante, coisa que com o firefox é uma seca... o link quebra sempre.
-
Eu instalei aqui o chrome.
Realmente ele é otimo e bem rapido,
mas depois de saber que meu historico esta sendo monitorado.. hum sei la.
Tbm tem sites que precisam de algum plugin como esse aqui http://www.jogosonlinegratis.com.br/jogos_esportivos/sinuca.html
que no chrome não carrega.
Tem plugins pra ele?
E o idioma? Tem como ficar totalmente em portugues?
Aqui funciona no ff.
No firefox ele entra normal aqui. Mas no chrome não.
-
Eu prefiro o firefox do google chrome.
-
Mal, não tinha entendido que ai funcionava.
-----------
No final das contas, isso vai acabar sendo um Windows X Linux...
Cada um usa o que prefere e pronto!
-
mas depois de saber que meu historico esta sendo monitorado.. hum sei la.
De onde tiraram essa de que o histórico de navegação é monitorado pelo Chrome?
"Histórico da web" é uma ferramenta da Google, que você ativa se quiser e, para que funcione, é necessário navegar logado. E você pode apagar.
Ah, e o mais importante: independe do navegador.
RSMB, quando eu fiz o meu comentário a respeito da monitoração da atividade na web (o dashboard) não estava me referindo ao navegador mas à própria Google. A empresa está crescendo muito e pode se tornar uma nova Microsoft. Só que com uma diferença fundamental: ela poderá conhecer todos os seus hábitos de navegação, seus contatos e muita coisa mais (sem falar que a Google tem planos de lançar serviços como, p.ex., poder armazenar e acompanhar dados relacionados aos usuários, como hábitos de consumo e até mesmo informações relacionadas à saúde desses usuários).
Este volume de informações sobre cada pessoa, nas mãos de qualquer empresa, é um perigo do ponto de vista das liberdades individuais. Ou seja, ela pode ser muito pior que a Microsoft. Daí que pode ser que não seja uma boa ideia dar força a soluções da Google, principalmente se há boas alternativas como o FF, o Opera e outros.
Um abraço.
-
ambos apresentam vantagens e desvantagens...
eu uso ambos ao mesmo tempo...
por exemplo: eu tenho um plugin no firefox que me permite fazer downloads de videos no youtube, eu copio o link do download para o google chrome e baixo o video num instante, coisa que com o firefox é uma seca... o link quebra sempre.
Para baixar vídeos do YouTube com o Firefox eu uso o plugin DownloadHelper, disponível aqui:
http://www.downloadhelper.net
-
Kelly, se você estiver com dificuldades com o java, flash e stream de vídeo, basta criar uma pasta chamada plugins na pasta do Google Chrome - normalmente é /opt/google/chrome - e copiar pra dentro dela os plugins do Firefox; não é necessário copiar todos, apenas o flash (libflashplayer.so), Mplayer (mplayerplug-in-wmp.so) e java (libjavaplugin_oji.so), mas se você quiser colocar todos, não há problema. Isso normalmente é necessário apenas para o usuário do Debian, mas nunca se sabe, vc parece ser uma exceção, hehehehe...
Eu instalei aqui o chrome.
Realmente ele é otimo e bem rapido,
mas depois de saber que meu historico esta sendo monitorado.. hum sei la.
Tbm tem sites que precisam de algum plugin como esse aqui http://www.jogosonlinegratis.com.br/jogos_esportivos/sinuca.html
que no chrome não carrega.
Tem plugins pra ele?
E o idioma? Tem como ficar totalmente em portugues?
-
Companheiros so uma pergunta, uso o Ubuntu 9.10 x64 e o meu Firefox e 32bits? existe Firefox x64 para a plataforma 64Bits?
Existe sim, e se você utiliza o Ubuntu x64 você está utilizando o Firefox 64 bits. ;)
-
Mudei para o Chrome no dia em que o experimentei. Aquilo que sempre quis num browser. Rápido e simples! Um senão: trabalhar com certificados é muito muito aborrecido, nomeadamente comparado com o Firefox.
Cumps
-
o plugin java não funciona no chrome...
-
Mais rapido ou mais lento, pra mim não importa, não uso nem a pau o navegador da Google, basta eu ja ser dependente do Orkut e do Youtube. Firefox na cabeça sem sombra de duvida.
-
Enquanto houver a opção de uso de um software livre eu o usarei. A Mozilla tem uma filosofia para o desenvolvimento do Firefox : "... a Internet, trata-se de um recurso público que deve permanecer aberto e acessível a todos". O que me faz usar o Firefox não é apenas a velocidade de navegação ou o mero amor estético. Usar Firefox é ao meu ver, contribuir de certo modo para que a internet continue sendo livre, aberta irrestrita. Fico então usando o Firefox, e na esperança de que ele melhore cada vez mais.
O Chrome é um software proprietário. Ele aproveita do desenvolvimento do Chromium (de código aberto) com a adição de umas linhas de código "lacrado". E só isso (só!??) me faz optar por não utilizá-lo. Ainda tem a questão da privacidade do navegante (veja aqui por exemplo: http://doanmba.wordpress.com/2008/09/04/chrome-vs-chromium-review-continued ). Tenho que admitir que o Chrome é rápido estável, bonito e pelo que parece, seguro. É como a gatinha da festa que só não é perfeita pois não faz uso pleno de suas faculdades mentais. Para mim o Chrome deixa a desejar no quesito substância.
Deixo de volta a pergunta: Qual é o melhor? Google Chrome ou Firefox? -Melhor para o quê e para quem? Ao meu ver a resposta exige uma análise ampla.
Abs.
;-)
-
Kelly, se você estiver com dificuldades com o java, flash e stream de vídeo, basta criar uma pasta chamada plugins na pasta do Google Chrome - normalmente é /opt/google/chrome - e copiar pra dentro dela os plugins do Firefox; não é necessário copiar todos, apenas o flash (libflashplayer.so), Mplayer (mplayerplug-in-wmp.so) e java (libjavaplugin_oji.so), mas se você quiser colocar todos, não há problema. Isso normalmente é necessário apenas para o usuário do Debian, mas nunca se sabe, vc parece ser uma exceção, hehehehe...
Eu instalei aqui o chrome.
Realmente ele é otimo e bem rapido,
mas depois de saber que meu historico esta sendo monitorado.. hum sei la.
Tbm tem sites que precisam de algum plugin como esse aqui http://www.jogosonlinegratis.com.br/jogos_esportivos/sinuca.html
que no chrome não carrega.
Tem plugins pra ele?
E o idioma? Tem como ficar totalmente em portugues?
Nao consegui achar essa pasta /opt/google/chrome
-
uma coisa é certa, pelo menos por aqui parece que tem coisa que ñ tá funcionando direito no firefox e muito bem no chromium, pelo menos o Google Reader.
-
Enquanto houver a opção de uso de um software livre eu o usarei. A Mozilla tem uma filosofia para o desenvolvimento do Firefox : "... a Internet, trata-se de um recurso público que deve permanecer aberto e acessível a todos". O que me faz usar o Firefox não é apenas a velocidade de navegação ou o mero amor estético. Usar Firefox é ao meu ver, contribuir de certo modo para que a internet continue sendo livre, aberta irrestrita. Fico então usando o Firefox, e na esperança de que ele melhore cada vez mais.
O Chrome é um software proprietário. Ele aproveita do desenvolvimento do Chromium (de código aberto) com a adição de umas linhas de código "lacrado". E só isso (só!??) me faz optar por não utilizá-lo. Ainda tem a questão da privacidade do navegante (veja aqui por exemplo: http://doanmba.wordpress.com/2008/09/04/chrome-vs-chromium-review-continued ). Tenho que admitir que o Chrome é rápido estável, bonito e pelo que parece, seguro. É como a gatinha da festa que só não é perfeita pois não faz uso pleno de suas faculdades mentais. Para mim o Chrome deixa a desejar no quesito substância.
Deixo de volta a pergunta: Qual é o melhor? Google Chrome ou Firefox? -Melhor para o quê e para quem? Ao meu ver a resposta exige uma análise ampla.
Abs.
;-)
Sendo assim, por que os desenvolvedores do Debian não usam nada da Mozilla? Não seria mais fácil usar logo o Firefox ao invés de renomeá-lo para Iceweasel? É um caso a pensar...
Mas eu concordo em partes, sim com a ideologia. Em todo caso, como pode o Chrome ser um software proprietário, uma vez que é baseado no Chromium, que é opensource? Já estariam sofrendo algum processo, não?
Participe do projeto de navegador de código aberto para ajudar a aprimorar a web
Chromium é o projeto de software livre do Google Chrome. Estamos lançando uma primeira versão do Chromium e convidamos você a participar dos nossos esforços para:
Ajudar a criar um meio mais seguro, mais rápido e mais estável para todos os usuários da web
Criar uma plataforma poderosa para o desenvolvimento de uma nova geração de aplicativos da web
Criar uma web livre
Todos os códigos do projeto são de software livre, incluindo o V8, um novo mecanismo virtual em JavaScript. Você pode obter o código fonte do Chromium e contribuir com o projeto.
http://code.google.com/intl/pt-BR/chromium/
Eu relutei no início, mas mudei definitivamente para o Chromium faz tempo. No entanto, tenho de admitir que a versão 3.6 do Firefox veio para arrasar:
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg713.imageshack.us%2Fimg713%2F4879%2Ffirefox36vr.th.png&hash=a385ac95c59fb878671e44785a9703f55ea1651c) (http://img713.imageshack.us/my.php?image=firefox36vr.png)
Naturalmente não é só o recurso dos temas, apesar de ser show! Segundo eles, o 3.6 abre as páginas muito mais rápido.
Só lembrando que os temas já estão no Chrome faz tempo:
https://tools.google.com/chrome/intl/pt-BR/themes/index.html
Mas a área alterada nem se compara ao do Firefox.
A briga está muito boa!
-
Em resposta ao CGaldino quero dizer que subscrevo na integra a sua ideia, mas deixo aqui uma reflexão. Segundo dados de dez de 2009, a realidade é esta:
quota mercado:
- 92.2% Windows
- 5,1% MacOS X
- 1,3% SO móveis vários
- 1,4% Outros (no qual se incui as centenas de distros linux)
quota browsers:
- 62.69% IE
- 24.61% Mozilla
- 4.63% Chrome
- 2.93% Opera
- 5.14% Outros
Tendo em conta o esforço que ainda há por fazer relativamente à Microsoft (essa sim proprietária por definição), parece-me que o facto de existirem empresas que pelo menos parcialmente contribuem para o software livre será sempre de louvar, ainda mais tendo a preocupação de disponibilizar versões para linux e nomeadamente para ubuntu. Eu nunca vi ganhar guerras só por ideais, e o inimigo do meu inimigo meu amigo é. Mesmo assim, tudo somado, ainda somos muito poucos, e a esta taxa de crescimento dos SO alternativos à MS, duraria segundo a NET Applications 27 anos de reinado da MS.
Em conclusão, eu saúdo a google pela coragem de lutar frente-a-frente a hegemonia da MS, e sejamos francos, sendo uma empresa comercial, sempre esteve muito mais perto dos ideais de software livre do que a MS em toda a sua história...
Cumps
-
Prezados,
Caro vampire_thunder vou tentar lhe mostrar que a resposta para a pergunta : Não seria mais fácil usar logo o Firefox ao invés de renomeá-lo para Iceweasel? seja não. Não seria por uma questão de detenção de direito da marca.
Embora o Firefox seja um software de código aberto sua marca é registrada (tm). A questão do Iceweasel (IceCat) surgiu porque a Fundação Mozilla (FM) detém o registro de marca (marca e não do código) do Firefox assim quando se faz qualquer alteração não aprovada pela fundação do código não se pode manter a marca Firefox. Pelo que li http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation_software_rebranded_by_the_Debian_project (http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation_software_rebranded_by_the_Debian_project) parece que a história começou porque o pessoal do Debian modificou o código e a FM reclamou os direitos da marca. Para resolver a questão mudou-se o nome e a marca do navegador. O mesmo valendo para os outros softwares desenvolvidos pela Fundação. Além do mais no Firefox ainda se permite o uso de add-ons e plugins proprietários. Lembro que parte da fama do FF reside na possibilidade de uso de plugins e add-ons. Trocando em miúdos O IceCat é uma "releitura" 100% livre do código do Firefox.
Em todo caso, como pode o Chrome ser um software proprietário, uma vez que é baseado no Chromium, que é opensource? Já estariam sofrendo algum processo, não?
É importante entender as diferenças entre o Chro(me) e o Chro(mium).
Isso Está no EULA do Google Chrome:
1.2 Exceto se acordado de outra forma por escrito pelo Google, o contrato do usuário com o Google incluirá sempre, no mínimo, os termos e condições apresentados neste documento. Esses termos serão denominados a seguir como “Termos Universais”. As licenças de software do código-fonte do Google Chrome são concedidas por acordos firmados à parte. Até a extensão permitida pelas licenças de software de código aberto que substituem explicitamente estes Termos Universais, as licenças de código aberto regem seu contrato com o Google para uso do Google Chrome ou de componentes específicos incluídos no Google Chrome.
9.2 Sujeito à seção 1.2, o usuário não poderá (nem poderá permitir a outra pessoa) copiar, modificar ou criar uma obra derivada do código-fonte, tampouco realizar engenharia inversa, descompilar ou, de algum outro modo, tentar extrair o código-fonte do Software ou de qualquer parte que o componha, a menos que seja expressamente permitido ou previsto por lei, ou que o usuário tenha sido especificamente autorizado por escrito pelo Google a fazê-lo.
Então pelo que eu entendi há ali restrições quanto a liberdade de ter acesso ao código fonte do Chro(me), ou no mínimo os termos são de interpretação dúbia. Mas posso ter incorrido em uma interpretação errada :) Se clicar no Chrome em: Sobre o Chrome ficará claro que o Chrome não é SL ele foi possibilitado pelo Chromium isso a Google não esconde de ninguém.
Já o Chro(mium) é distribuido sob licença BSD e qualquer um que queira contribuir realmente poderá fazê-lo desde que cumpra os termos da licença. Como a separação entre o Chrome e o Chromium é clara e declarada não há porque temer um embate judicial contra a Google.
Caro slkslk
Boa reflexão. É claro que no contexto atual a Google tem dado uma tremenda força ao SL, obviamente que com claro aproveitamento da contrapartida. Quanto ao resultado da pesquisa nada de novo. No entanto temos que entender que ainda é cedo para que o SL domine o mercado. -se é que podemos pensar em pretensões mercadológicas quando se fala de SL. Também não sei se tenho a síndrome de Cérebro de querer que o SL domine mundo!- Contudo ainda há um gde efeito histórico quanto ao uso do windows além é claro das jogadas de mercado que a M$ arquiteta da lama. Creio que ainda é prematuro avaliar o impacto das distros "amigáveis" como a própria Ubuntu no marketshare, creio que no médio prazo o panorama tenda a mudar. Quanto a previsões dos 27 anos não sei se a progressão pode ser modelada linearmente, estamos falando de comportamento humano frente a inovações tecnológicas. Sabemos que paradigmas podem ser quebrados, novas tendências incorporadas e o impacto de novas propostas pode alterar a forma em que o Windows perderia o mercado. Ainda mais, é cedo para sabermos o impacto que causarão as novas propostas da Google. Os 27 podem facilmente serem encurtados isso pensando-se estritamente em desktops e notebooks.
Abração p todos.
-
Isso do Firefox eu já sabia. A minha pergunta foi provocativa. Vê-se que ele não é tão "livre". Mas até o Ubuntu é assim.
-
Caro CGaldino
Devo confessar-lhe que gostei muito de ler os seus posts. É raro, infelizmente, ver posts tão informativos e detalhados nos dias que correm, muito também por culpa da falta de tempo para expor claramente os pontos de vista. Queria só comentar umas frases que me fizeram pensar um pouco...
Também não sei se tenho a síndrome de Cérebro de querer que o SL domine mundo!
Concordo. Até porque ser a MS com 92% ou a Apple ou o Ubuntu ou seja quem for é péssimo para todos. Inibe a evolução, restringe os gostos de cada um a uma maioria insípida e silenciosa e catapulta os custos para particulares e empresas através da falta de opções viáveis de alternativas no mercado. O SL tem o seu espaço e o software proprietário há-de sempre ter o seu. Seja por motivos de segurança, seja por motivos de confidencialidade, seja para defender os direitos de quem investe para desenvolver. Eu até sou favorável a algo semelhante aos laboratórios farmacêuticos, como patentear durante x anos e tornar obrigatoriamente o código livre após esse período, protegendo assim a inovação (sempre arrastada por lucros) e favorecendo a disseminação entre todos a custos aceitáveis, via a expiração da patente após esse período. Isto seria outra discussão, mas acredito que seria a melhor via.
é prematuro avaliar o impacto das distros "amigáveis" como a própria Ubuntu no marketshare
Concordo em absoluto. Nesse aspecto o Ubuntu é revolucionário. No entanto há dois factores inibidores ao crescimento que terão de ser ultrapassados primeiro. Na camada mais jovem, futuros utilizadores, a compatibilidade total com jogos. Muitos dirão que não mudam porque querem jogar SIMS ou Civ. Parece um pormenor, mas a importância é enorme a médio/longo prazo para a disseminação do linux. Serão estes jovens que irão levar para as suas empresas Windows, mac ou linux, normalmente aquele que conhecem melhor. Na camada "sénior", nomeadamente profissional, a compatibilidade/substituição viável da imensidão de pequenas e médias aplicações que todas as empresas usam e são apenas compatíveis com MS. Por ex., nas minhas empresas tive de instalar diversos servidores W2003/2008 para fazer terminal service e assim correr as ditas aplicações. Contudo não é o ideal...
Quanto a previsões dos 27 anos não sei se a progressão pode ser modelada linearmente
Esta previsão foi modulada linearmente, e claro que se existe mercado onde a utilização é exponencial e imprevisível é o informático. E até é uma previsão "estúpida" embora mostre a estabilidade da plataforma windows. Lembro-me da IBM reinar e ser considerada indestrutível. Na altura tudo era compatível com IBM ou morria. Fez os padrões, desenvolveu hardware e software e fez história. Agora é história e tem uma posição modesta, ou pelo menos longe dos holofotes. Ninguém previa que a pequena microsoft seria tão rapidamente um monstro, e contudo cá estamos.
Os 27 podem facilmente serem encurtados isso pensando-se estritamente em desktops e notebooks.
Eu diria que o caminho do linux em servidores foi ganho. Lembro-me de ler algures e mais do que uma vez que por ex. os servidores web usando Apache eram cerca de 50% e a MS uns 30%. Noutros nichos profissionais o linux também reina. Em trabalho de desenho, fotografia e video o Mac é rei. O problema está exactamente no utilizador comum "desktops e notebooks". Falta apenas um pouco de apoio das empresas de software proprietário em vislumbrarem mercado neste SO e desenvolverem jogos/aplicações que quem usa Windows não dispensa de todo.
Cumps
-
Perguntas neste campo como "Qual é o melhor?" são cercadas de subjetividades. Faço a avaliação sob determinado aspecto, um outro usuário pode fazer por outro. Esta divergência na abordagem pode por vezes levar a embates calorosos abastecidos pela emoção de quem defende seu ponto de vista. Neste sentido gostaria de agradecer aos slkslk e vampire_thunder pela maneira cordial desta discussão. Numa coisa todos concordamos o pior de todos ainda é o IE ;)
Abração
C.
-
Usem o Opera 10 e NUNCA mais vocês vão comparar browser na vida!
-
Estou testando desde ontem o Firefox 3.6 e tenho que admitir: está show de bola! Abre muito mais rápido que as versões anteriores (embora mais lento que o Chrome), e estou inclusive achando a navegação mais rápida do que o Chrome. Além disso, o tal do Personas realmente deu outra perspectiva à beleza do navegador.
Não vou desinstalar o Chrome, até para ter uma segunda alternativa, mas, pelo menos por agora, o Firefox voltou a ser meu navegador padrão.
-
Na minha opinião o que deixa a vascilar mesmo é o suporte aos mesmos plugins do Firefox, muita ferramentas ficam de lado quando usamos o Google Chrome ao invés do Firefox, se fosse feito um trabalho a sério criar ferramentas melhores ou realizar um suporte lado para utilizar os mesmos add-ons ficaria excelente.
Quando se depende dos add-ons, melhor é o firefox!
-
Considero o Opera melhor que Chrome e Firefox.
Depois da experiencia de navegação com ele, dificilmente vc se bate querendo saber qual o melhor browser.
Atualmente está na versão 10.52 p/ Windows e 10.10 p/ Linux.
De acordo com o cronograma, em alguns dias sairá a versão 10.50 p/ Linux.
É um browser muito rápido. E funcionalmente o considero imbatível. Tudo o que eu usava de extensão, addon etc no Firefox e Chrome, o Opera tem nativamente. Fora outros inumeros beneficios.
-
Eu gosto mais do Firefox porque ele tem uma quantidade maior de complementos (https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/).
Vou só aproveitar o tópico para mostrar uma coisa que eu achei engraçada. ::)
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg249.imageshack.us%2Fimg249%2F3915%2Fie8a.jpg&hash=7f2b74e2a4e2b72e55f9a448f3fb55f1b17a2649)
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg718.imageshack.us%2Fimg718%2F1518%2Fie8bo.jpg&hash=6490f11458297712ff5d5a29cb3e40e8d315b083)
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg687.imageshack.us%2Fimg687%2F4404%2Fie8c.jpg&hash=5ad0eddd8695b570809e64116b1ec929141a9440)
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg688.imageshack.us%2Fimg688%2F3838%2Fie8g.jpg&hash=9d7f4669942225ea5ea8047e3f534a0265542014)
Observem o último: "Fique longe dos vírus."
Sem comentários... rsrs :D
-
Isso é que chamo de publicidade enganosa... Já devia haver pessoal com uns quantos prontos ainda o IE8 nao tinha sido disponibilizado oficialmente!! :D
-
Terça-feira, 11 de maio de 2010 às 12h08
Mozilla anuncia as novidades do Firefox 4
Nesta terça-feira, 11, a Mozilla anunciou as primeiras informações sobre a próxima versão do Firefox. De acordo com a fundação, as novidades da versão 4 serão a maior velocidade de operação e carregamento das páginas, compatibilidade com os novos padrões da web, como o HTML5 e a possibilidade do usuário ter maior controle dos seus dados na web.
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg249.imageshack.us%2Fimg249%2F325%2Ffirefox4q.jpg&hash=45a3dbaefd53b371d6fd6a78c74070a278256023) (http://img249.imageshack.us/my.php?image=firefox4q.jpg)
O visual do novo browser ganhou uma repaginada e ficou mais parecido com o Opera, com as barras de abas acima da barra de endereços e botões de controle. Já o acesso a página inicial agora pode ser feito por uma “mini aba” representada por uma casinha e os favoritos poderão ser encontrados em um botão ao lado do campo de busca.
O lançamento oficial do Firefox 4 está previsto para o último semestre e o primeiro beta deverá ser liberado no próximo mês.
Fonte: http://olhardigital.uol.com.br/digital_news/noticia.php?id_conteudo=11752&/MOZILLA+ANUNCIA+AS+NOVIDADES+DO+FIREFOX+4
-
Espero que fique bom! A MS está a apostar tudo num super browser IE9 que tem como objectivo recuperar a quota de mercado perdida para o firefox... E a Google não me parece que esteja a dormir na parada...
-
O Chrome tá melhorando... Mas inda sou mais FFox.
-
Venho usando o Chrome a algum tempo, o FireFox se tornou um pouco lendo na inicialização
e vem comendo muita memória também, testei o Chrome e parei de usar o FF =D
OBS: IE é tenso, muito fraco, coitado
-
O FF 3.6.3 está optimo. Parece que finalmente voltámos a ter o FF à altura! :D
-
O FF 3.6.3 está optimo. Parece que finalmente voltámos a ter o FF à altura! :D
Exato. Voltei ao firefox.
-
Para mim não há melhor que o Firefox, não gosto muito do Google Chrome e não o acho mais rápido que o firefox.
-
A versão 3.6.3 do Firefox realmente está muito boa, mas só voltarei à raposa quando ela lançar uma versão multi-thread do navegador, ou pelo menos isole as abas de uma maneira que em caso de travamento, não precise reabrir o navegador inteiro.
Aqui passo o dia com o navegador aberto, e às vezes a máquina hiberna com as abas para eu ver no outro dia o que deixei pra trás. Vídeos, fotos, notícias, enfim, o meu navegador chega fácil às 200 abas abertas ao mesmo tempo, um simples banner comercial em flash trava e o firefox me "derruba" uma centena de abas, frustrante.
Mesmo que ele restaure depois, demora, desorganiza e além do mais, os vídeos que deixo pausado, carregando para depois assistir, voltam à estaca zero, tendo que carregar tudo denovo. >:(
Em três meses de uso intenso, até hoje não aconteceu isso com o Chrome, uma aba trava por qualquer motivo, fecho ela e tudo continua normalmente.
-
kar chrome mais rápido - firefoz mais soda .. vai de costume e objetivo .. ate hj nam consegui me acostuma com o chrome mas em velo nam tem pra bater.. agora firefox tem de tudoo e muito mas massa de se navegar :D
-
O Chrome tá melhorando cada vez mais... mas o Firefox ainda está bem melhor!!!
-
http://www.geek.com.br/blogs/832697753/posts/13300-mozilla-libera-firefox-3-6-4-com-destaque-para-a-crash-protection
http://www.guiadohardware.net/noticias/2010-06/firefox-364-crash-protection.html
Até que enfim!!
-
Estou com Firefox e não abro, não só por considerá-lo melhor mais também por ser desenvolvido por uma Fundação, que é muito diferente de uma Corporação.
Vocês me entenden?
Considero a Google uma boa empresa, mas certamente se tornará uma Micro$oft da vida.
-
Estou com Firefox e não abro, não só por considerá-lo melhor mais também por ser desenvolvido por uma Fundação, que é muito diferente de uma Corporação.
Vocês me entenden?
Considero a Google uma boa empresa, mas certamente se tornará uma Micro$oft da vida.
ñ, acho besteira prevalecer motivos por simpatia de causa a motivos técnicos, entre outros; veja que um dos motivos principais de eu usar o Ubuntu é a presença de uma empresa por detrás, a Canonical.
a verdade que o Google Chrome tá dando um banho no Firefox, que até tá o copiando na versão 4.
e esse negócio de extensão, também já ñ é tão argumento p/ o Firefox, até ñ confio na segurança dessas extensões.
aqui já adotei o chromium como o padrão, e tô adorando.
-
eu adoro o Firefox na minha opinião é o melhor q existe, mas no linux esta impossivel de utiliza-lo, por isso estou usado o chrome.
-
Como tenho dois computadores com Ubuntu e Windows em cada um deles (2 Ubuntus e 2 Windows), para mim é importante que as configurações e favoritos dos browsers estejam sincronizados em todos.
Nesse ponto, prefiro o Chrome por esta ser feita de forma automática com a minha conta no Gmail.
A gente configura uma vez e ele trabalha sempre de forma automática sem ficar avisando nada!
No Firefox eu tenho que "pedir" para que seja feita a sincronização e ainda preencher todas as vezes as informações de login.
Só mais uma observação:
- a sincronização do Chrome já vem no próprio menu Opções > Coisas pessoais > Sincronizar.
- no Firefox tem que baixar o complemento Firefox Sync nesse link (https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/addon/10868/), ou então pelo menu Ferramentas > Complementos > Adicionar e digitar o nome dele.
Lembrando que os nossos dados ficam armazenados nos servidores do Google ou Mozilla e não nos de terceiros!
-
apesar de ter gostado do chrome e mante-lo instalado tanto no desk como no netnook, ainda prefiro o firefox por causa do gerenciador de downloads, pois no chrome se estiver fazendo um download não podemos fechar o mesmo. ;)
-
Fiz um teste nos meus browsers para ver qual tem um desempenho melhor na minha máquina.
Usei esse site aqui:
http://service.futuremark.com/peacekeeper/index.action
Para quem não conhece o site:
Ele promove uma série de testes - os mesmos que os desenvolvedores fazem - no seu computador. E aí, analisando dados como seu histórico, memória e poder de processamento do seu computador, diz qual o melhor browser para o seu tipo de navegação.
A pontuação final depende muito da configuração do computador onde os testes foram executados, sendo que no meu caso o resultado foi esse:
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg97.imageshack.us%2Fimg97%2F4899%2Fpeacekeeper.jpg&hash=0bd936d4da3bdbe6f89a2f7015a6fd7f545312c0)
Obs.: pela pontuação da pra ver que essa máquina é bem fuleira mesmo ... hehehe
-
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg84.imageshack.us%2Fimg84%2F981%2Fimagem2fj.th.jpg&hash=7835626bb5182276552306d018c0ed3bac2ade78) (http://img84.imageshack.us/i/imagem2fj.jpg/)
Atualiza esse firefox já estamos no 3.6.6
-
Grande Hqx você atualizou seu firefox via algum repositório ou de forma manual?
-
Por repositório...
sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-mozilla-security/ppa
sudo aptitude update
sudo aptitude install firefox
-
Valeu!
Já usei repositórios para atualizar o firefox no 8.04 e ele ficou um pouco instável, mas se você esta recomendando vou atualizar de novo.
Esses dias meu firefox esta meio instável devido a alguma atualização de algum outro pacote.
-
Eu apaguei a pasta .mozilla antes e aí foi tudo beleza!!
-
A minha máquina não é fuleira e a pontuação foi baixa do mesmo jeito.
Parece que o leitor nativo de PDF só está disponível no Chrome 6. Instalei o Chromium 6 do PPA e não tem o plugin. Alguém conhece uma extensão que abra o pdf no navegador, como o mozplugger do Firefox?
PS: como faz esse teste em conjunto? Eu tive de fazer em cada navegador em separado aqui.
-
Tenta o 3.6.6 vampire e se possível renomeia a pasta .mozilla antes...
-
Tenta o 3.6.6 vampire e se possível renomeia a pasta .mozilla antes...
Eu já estou com o 3.6.6 instalado. A pontuação dele aqui foi de 1098 pontos, enquanto a do Chromium 6 foi de 2972 pontos.
Eu queria um plugin para abrir PDF no Chromium.
PS: o teste enxerga o Chromium como Google Chrome.
-
Vampire
https://chrome.google.com/extensions/detail/nnbmlagghjjcbdhgmkedmbmedengocbn?hl=en
Dá uma olhada e veja se serve
Outra coisa é que muitas extensões atrapalham o firefox e com driver de vídeo recente (da série 2 caso nvidia) ajuda bastante...
-
Eu apaguei a pasta .mozilla antes e aí foi tudo beleza!!
Se eu apagar essa pasta, poderei ter algum problema com o Thunderbird e com o Songbird?
Apagando só a firefox já resolve ou não?
-
Renomeia então!!
-
Caramba Hqx com a atualização a primeira impressão é que esta muito mais rápido. Valeu, valeu!
-
PS: como faz esse teste em conjunto? Eu tive de fazer em cada navegador em separado aqui.
É só ir em Benchmark Another Browser, copiar e colar o endereço no próximo browser a ser testado.
-
Estou usando o Firefox 3.6.7 e está tão rápido ou mais do que o Chrome.
-
Testei o chromium 6 daily e ficou pesado mas o firefox 3.6.6 está incrivelmente mais leve e rápido que ele...
-
Por repositório...
sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-mozilla-security/ppa
sudo aptitude update
sudo aptitude install firefox
Fiz duas tentativas e tive o mesmo resultado aqui.
rodrigo@rodrigo-desktop:~$ sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-mozilla-security/ppa
Executing: gpg --ignore-time-conflict --no-options --no-default-keyring --secret-keyring /etc/apt/secring.gpg --trustdb-name /etc/apt/trustdb.gpg --keyring /etc/apt/trusted.gpg --primary-keyring /etc/apt/trusted.gpg --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv AF316E81A155146718A6FBD7A6DCF7707EBC211F
gpg: requisitando chave 7EBC211F de servidor hkp - keyserver.ubuntu.com
gpg: keyserver timed out
gpg: Recebimento de informação do keyserver falhou: erro no servidor de chaves
rodrigo@rodrigo-desktop:~$
Daqui a pouco vou tentar de novo! ;)
-
deb http://ppa.launchpad.net/ubuntu-mozilla-security/ppa/ubuntu lucid main
Tenta esse...
-
PS: como faz esse teste em conjunto? Eu tive de fazer em cada navegador em separado aqui.
É só ir em Benchmark Another Browser, copiar e colar o endereço no próximo browser a ser testado.
Valeu, agora sim:
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg818.imageshack.us%2Fimg818%2F3674%2Ftestes.th.png&hash=c790f75f75437c3d1ba5abad4b9a901635fb7b18) (http://img818.imageshack.us/my.php?image=testes.png)
Engraçado que nesse novo teste o Firefox ficou um pouco menor e o Chromium, muito maior.
-
PS: como faz esse teste em conjunto? Eu tive de fazer em cada navegador em separado aqui.
É só ir em Benchmark Another Browser, copiar e colar o endereço no próximo browser a ser testado.
Já havia testado esse ne não funcionou aqui, não :-\
-
Vampire qual o driver de vídeo que vc está utilizando??
Digo isso pq ganhei 600 pontos só por isso.
-
Vampire qual o driver de vídeo que vc está utilizando??
Digo isso pq ganhei 600 pontos só por isso.
Catalyst 10.5
-
Catalyst 10.5
Foi o que pensei...
Instalei de ontem para hoje o driver 256.35 da nvidia (que lança regularmente novos drivers corrigindo e acrescentado coisas) e aí melhorou bastante.
Já tentou o driver livre?? Pq o proprietário ATI em alguns casos perde até 40% de desempenho em 2D. O galactus reclama disso direto...
Mas uma questão é que uso o Kubuntu e não uso compiz (uso o Kwin) e sem Vsync nele (apenas pelo painel da nvidia)
Será que conseguimos aumentar um pouco isso ae??
-
Catalyst 10.5
Foi o que pensei...
Instalei de ontem para hoje o driver 256.35 da nvidia (que lança regularmente novos drivers corrigindo e acrescentado coisas) e aí melhorou bastante.
Já tentou o driver livre?? Pq o proprietário ATI em alguns casos perde até 40% de desempenho em 2D. O galactus reclama disso direto...
Mas uma questão é que uso o Kubuntu e não uso compiz (uso o Kwin) e sem Vsync nele (apenas pelo painel da nvidia)
Será que conseguimos aumentar um pouco isso ae??
Se eu usar o driver livre, perco a opção de usar a saída HDMI :-\
-
Se eu usar o driver livre, perco a opção de usar a saída HDMI Indeciso
Putz... então fica no chromium se vc acha ele melhor então (eu nem uso HDMI)
-
Por repositório...
sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-mozilla-security/ppa
sudo aptitude update
sudo aptitude install firefox
Agora foi! ;)
Fiz o teste novamente e os dois tiveram pontuações maiores.
Só que esse Firefox atualizado diminuiu bastante a diferença para o Chrome.
O Chrome teve 151 pontos a mais em relação a ele mesmo, enquanto o Firefox 295!
Quase o dobro! :o
Ficou assim:
Chrome - 1942
Firefox - 1037
Nada mal, heim?! (rsrs)
-
Em questão de acesso a paginas simples fico com o Chromium, desempenho para abrir ele e maior.
Agora para paginas complexas, com pouca segurança, e que preciso de certaz extensões fico com o Firefox.
-
Aqui os resultados foram o seguinte:
Campeão
Opera(v10.60) Scored:
9382 Points
CPU: Intel Core 2 Duo Processor E8400
GPU: Intel(R) GMA 4500
:o :o :o :o :o :o
*******************************
Vice-Campeão
Chrome(v6.0.452.0) Scored:
9004 Points
CPU: Intel Core 2 Duo Processor E8400
GPU: Intel(R) GMA 4500
:o :o :o
*******************************
3 Lugar
Firefox(v3.6.6) Scored:
3451 Points
CPU: Intel Core 2 Duo Processor E8400
GPU: Intel(R) GMA 4500
*******************************
E lá atrás...
Internet Explorer(v8.0) Scored:
1006 Points
CPU: Intel Core 2 Duo Processor E8400
GPU: Intel(R) GMA 4500
*******************************
Estou pensando seriamente em usar o opera também, foi o que ninguem ai atrás testou e aqui foi o que teve o melhor resultado.
Rodando no windows xp da empresa, depois vou fazer este teste em casa e posto os resultados aqui.
-
É galera, em casa os resultados foram bem diferentes.
1º colocado
Chromium(v6.0.452.0) Scored:
5646 Points
*****************************
2º colocado
Chrome(v5.0.375.86) Scored:
4391 Points
*****************************
3º Colocado
Opera(v10.60) Scored:
3678 Points
É acho que o Opera para Linux ainda não está tão bom quanto para Windows.
-
Estou pensando seriamente em usar o opera também, foi o que ninguem ai atrás testou e aqui foi o que teve o melhor resultado.
Testei ele aqui (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,61587.msg383894.html#msg383894) também, mas foi bem fraquinho! :-\
Já que você falou do IE, depois de uma longaaaaaa pesquisa acabei achando achando as vantagens (http://img706.imageshack.us/img706/7759/razoes.png) de usá-lo. :D
Estive dando uma lida no Baixaki sobre o Chrome 5.0.375.70 (http://www.baixaki.com.br/linux/download/google-chrome.htm) e o Firefox Firefox 3.6.6 (http://www.baixaki.com.br/linux/download/firefox.htm) para ver as características de cada um deles.
Achei bem lembrado que o Chrome não pede para reiniciar após instalar alguma extensão.
Uma outra coisa que me chamou a atenção foi essa do novo Firefox:
A desvantagem desta mudança fica em relação à compatibilidade do software com os plugins já conhecidos e muito usados pelos internautas, afetando usuários de plataformas Windows , Linux e Mac.
Até agora não notei nada aqui!
-
Estou pensando seriamente em usar o opera também, foi o que ninguem ai atrás testou e aqui foi o que teve o melhor resultado.
Testei ele aqui (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,61587.msg383894.html#msg383894) também, mas foi bem fraquinho! :-\
Já que você falou do IE, depois de uma longaaaaaa pesquisa acabei achando achando as vantagens (http://img706.imageshack.us/img706/7759/razoes.png) de usá-lo. :D
Estive dando uma lida no Baixaki sobre o Chrome 5.0.375.70 (http://www.baixaki.com.br/linux/download/google-chrome.htm) e o Firefox Firefox 3.6.6 (http://www.baixaki.com.br/linux/download/firefox.htm) para ver as características de cada um deles.
Achei bem lembrado que o Chrome não pede para reiniciar após instalar alguma extensão.
Uma outra coisa que me chamou a atenção foi essa do novo Firefox:
A desvantagem desta mudança fica em relação à compatibilidade do software com os plugins já conhecidos e muito usados pelos internautas, afetando usuários de plataformas Windows , Linux e Mac.
Até agora não notei nada aqui!
O Chromium também não pede para reiniciar quando instala uma extensão.
Instalei o Opera aqui e achei-o muito lento em tudo.
-
O Chrome é mais rápido em tudo. Mas não consigo acessar os meus bancos, diz navegador não suportado.
Isso é culpa dos próprios bancos (ainda bem que o unibanco já homologou o chrome), que não homologam os navegadores.
-
eu afirmo sem medo de errar que o chrome é muito melhor, tanto que boatos correm na net, não posso garantir ser verdade, mas especulam-se que ele substituirá o firefox no ubuntu 10.10.
para começar uma grande vantagem: traduz paginas inteiras automaticamente.
embora não seja tão personalizável quanto o firefox ainda assim oferece alguma personalização e ainda permite-se usar o mesmo tema aplicado no sistema.
aquí tem umas dicas interessantes: http://dicaubuntu.blogspot.com
-
O Chrome é mais rápido em tudo. Mas não consigo acessar os meus bancos, diz navegador não suportado.
Então o Firefox é melhor, pois consigo usar e o Chrome não.
Um possível saída é trocar o user agente do chrome para o do FF :)
-
eu afirmo sem medo de errar que o chrome é muito melhor, tanto que boatos correm na net, não posso garantir ser verdade, mas especulam-se que ele substituirá o firefox no ubuntu 10.10.
para começar uma grande vantagem: traduz paginas inteiras automaticamente.
embora não seja tão personalizável quanto o firefox ainda assim oferece alguma personalização e ainda permite-se usar o mesmo tema aplicado no sistema.
aquí tem umas dicas interessantes: http://dicaubuntu.blogspot.com
No Lubuntu ele já é o navegador padrão.
Sobre bancos, eu tenho uma conta na Caixa e consigo acessar normalmente pelo Chromium.
-
As duas únicas coisas que o chrome é mlehor que o FF são:
- gasta menos memória (por isso foi para o lubuntu)
- por padrão, já sincroniza os favoritos
Fora isso, chrome fica em 3o pra mim.
FF e Opera sempre serão os melhores!
E se você quer velocidade, use o Opera!
-
Esse negócio de comparar navegador é meio engraçado, veja só bred81, segundo os testes realizados pelo pessoal do lifehacker (e alguns outros que eu não lembro) o uso de memória do FF é melhor (menor) que o do chrome.
---
Eu ainda não larguei meu firefox - provavelmente nunca vou mudar - mas tenho total compreensão que minha escolha não é baseada em fatos (é gosto). Todos os navegadores atuais estão em pé de igualdade (inclusive o ie :) ).
-
Esse negócio de comparar navegador é meio engraçado, veja só bred81, segundo os testes realizados pelo pessoal do lifehacker (e alguns outros que eu não lembro) o uso de memória do FF é melhor (menor) que o do chrome.
---
Eu ainda não larguei meu firefox - provavelmente nunca vou mudar - mas tenho total compreensão que minha escolha não é baseada em fatos (é gosto). Todos os navegadores atuais estão em pé de igualdade (inclusive o ie :) ).
Concordo com o que disse.
O que eu disse foi vivenciado no meu note (com lubuntu instalado).
eu uso 17% de memória com o chrome e 21% de memória com o ff.
E mesmo assim prefiro o FF, também!
=)
(Agora, sobre o IE, esse eu não aceito de maneira nenhuma! É incrível como ele é mal-desenvolvido...)
E outra coisa, nos coputadores da lifehacker ou sei-lá-de-onde, você está fazendo um teste aonde um navegador demora 4ms a mais pra responder a uma script...
Eu não noto, e nem ligo, se no meu FF a página abre 1 segundo mais lenta que no Chrome...
-
Agora para paginas complexas, com pouca segurança, e que preciso de certaz extensões fico com o Firefox.
Nesse ponto também prefiro o Firefox, pois tem várias extensões para privacidade e segurança.
Achei um AdBlock para o Chrome (https://chrome.google.com/extensions/detail/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom?hl=pt-br).
Até pensei que fosse o mesmo do Firefox!
Não vi nenhum parecido ao NoScript por enquanto.
-
Vejam essas extensões. Já testei, são sensacionais:
http://olhardigital.uol.com.br/jovem/digital_news/plugin-do-chrome-exibe-letra-de-musicas-no-youtube/12632
https://chrome.google.com/extensions/detail/licccgnfdlgmmmgaddmbcepikfadcmpe
-
depois que atualizou o firefox aqui p/ a versão 3.6.6 notei que ele ficou real/ mais rápido consumindo menos memória....
mas já me acostumei a simplicidade do chromium, s/ falar sua velocidade e menos consumo de mem.
tá certo que algumas extensões ainda me fazem as vezes ir no firefox, mas ativei o chromium como padrão browser p/ o ubuntu.
no banco ainda ñ testei, é dificil eu entrar em banco pela internet, por isso nunca testei no chromium, um dia vou testar.
-
Testaram a versão beta2 do firefox 4? :)
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
[]'s
Alyscom
-
Nem um dos dois. Opera 10.60 tá rápido d+ e tem vários widgets legais.
-
Consegui aumentar ainda mais com algumas otimizações no about:config
(https://ubuntuforum-br.org/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg42.imageshack.us%2Fimg42%2F1441%2Fimagem7iw.th.jpg&hash=fbaba97a2ced3c2ccfd210af0d48a2016324ea90) (http://img42.imageshack.us/i/imagem7iw.jpg/)
De 1526 para 1580!!
Já deu uma boa melhora...
-
No trabalho o firefox 4 beta deu uma melhorada nos pontos do firefox, mas ainda esta longe do chromium e do opera
Minefield(v4.0b2pre) Scored:
4082 Points
Opera(v10.60) Scored:
9525 Points
Chromium(v6.0.452.0) Scored:
8994 Points
-
Bem, na minha opinião e para as minhas necessidades correntes, o Fire Fox está óptimo. Não uso o Chrome porque acho que já uso suficientes aplicações da Google e eu sou a favor de repartir "o mal pelas aldeias". O Opera ainda não me tentou o suficiente...a ver vamos o que o futuro trará! (http://www.ouropostal.com)
-
O firefox mesmo não sendo mais rapido que Chrome e o opera e o melhor simplismente por sermais suportado
-
O firefox mesmo não sendo mais rapido que Chrome e o opera e o melhor simplismente por sermais suportado
Gostei do comentário.
Agora, o Opera 10.60 está ótimo. Até parei de usar um pouco o FF por causa dele...
-
Os 2 sao otimos, eu uso sempre o Google Chrome porque acho que ele abre mais a internet, isto eh pequeno, so nao gosto do sistema de favoritos dele, que fica do lado direito :P
O firefox eu programo para nao salvar nenhum historico, tipo quando vou ver algumas coisas sabe... ::)
-
Usem o Opera 10 e NUNCA mais vocês vão comparar browser na vida!
???
Gostava muito do opera, mas nessa última versão não sei mais como configurar o opera (página inicial). Realmente está bem mais rápido, mas ficou mais difícil para configurar.
Abraços.
:)
-
Gostava muito do opera, mas nessa última versão não sei mais como configurar o opera (página inicial). Realmente está bem mais rápido, mas ficou mais difícil para configurar.
É so ir em menu->configurações->preferências.
-
Gostava muito do opera, mas nessa última versão não sei mais como configurar o opera (página inicial). Realmente está bem mais rápido, mas ficou mais difícil para configurar.
É so ir em menu->configurações->preferências.
:)
Obrigado, Mikael. Eu agora vi que o menu mudou para o lado equerdo.Abraços.
;D
-
Chrome, pra mim...
Tenho achado o Firefox meio lento ultimamente. E além disso o Chrome agora tem extensões, o que me fazia escolher o FF. Fora que ele é uma bala né!
-
Nova funcionalidade do firefox. Ainda está em alfa..., mas vai arrasar!!
http://www.azarask.in/blog/post/tabcandy/
Abraço a todos
-
O Chrome é um bom navegador. O firefox é o melhor de todos!
-
Nova funcionalidade do firefox. Ainda está em alfa..., mas vai arrasar!!
http://www.azarask.in/blog/post/tabcandy/
Abraço a todos
Sensacional!
-
Saiu o 3.6.8 e está muito bom!!
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.6.8/releasenotes/
-
Saiu o 3.6.8 e está muito bom!!
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.6.8/releasenotes/
verdade, desde a versão 3.6.7 notei umas melhoras, tanto que voltei a ter ele como padrão
-
Opa!!! Voltei para desencargo de conciência.
Em uma postaagem anterior fui a favor do chrome pela leveza e rapidez, mas comecei a ter problemas para acessar meu anexo que recebia de meu banco.
Agora estou a favor do firefox por ser robusto e forte, e porque consigo acessar o anexo que meu banco envia por email.
Como vocês percebem não sou contra nem a favor, muito pelo contrario.
Espero ter contribuído para que ninguém fique na dúvida. ;D
-
Chrome e o Opera
-
O melhor é o chromium
-
O melhor é navegar na Internet, independente do browser ;)
-
Kazehakase!
http://en.wikipedia.org/wiki/Kazehakase
-
O melhor é navegar na Internet, independente do browser ;)
Essa filosofia seria boa se não existissem problemas e nem interfaces diferentes.
O Chrome é um bom navegador, mas perde na interface para o Firefox e principalmente para o Opera que oferece muitos recursos já incorporados no browser.
-
Estou impressionado com o Chrome, como está legal, embora o Firefox esteja acompanhando.
O Firefox 7 no 11.10 está ótimo.
-
Kazehakase!
http://en.wikipedia.org/wiki/Kazehakase
Dá para por ele em português?
-
Kazehakase (Japanese: 風博士) is a web browser for Unix-like operating systems that uses the GTK+ libraries. Kazehakase embeds the Gecko layout engine as well as GTK+ WebKit. However, the author also plans to add the ability to switch between additional different rendering engines (e.g. GtkHTML, Dillo, w3m).[citation needed] The browser is named after the short story Kazehakase by Japanese author Sakaguchi Ango. Kazehakase is free software available under the GNU General Public License.
[edit] Features
Notable features include:
Support for RSS as well as its Japanese variants LIRS and HINA-DI[1]
Drag-and-drop of browser tabs
Mouse gestures
Import of bookmarks from Mozilla Firefox, Mozilla Application Suite, Netscape Browser, Galeon, Konqueror, and w3m; shared bookmarks (with XBEL)
"Smart Bookmarks" programmable with regular expressions
Full text search in browser history
Tradução livre:Kazehakase (Japonês: 風博士) é um navegador web para sistemas operacionais do tipo Unix/Linux que usa as bibliotecas GTK+. Kazehakase vem com os motores Gecko e GTK+ Webkit. Entretanto, o autor planeja adicionar a habilidade para trocar entre diferentes motores (e.g. GtkHTML, Dillo, w3m).[citation needed] Kazehakase é baseado na história Kazehakase do autor japonês Sakaguchi Ango. Kazehakase vem sob licença GPL.
Vem com:
Suporte para RSS e seus variantes japoneses LIRS e HINA-DI[1]
Drag-and-drop de abas
Movimentos especiais de mouse
É possível importal os favoritos do Mozilla Firefox, Mozilla Application Suite, Netscape, Galeon, Konqueror e w3m; compartilhar bookmarks (com XBEL)
"Smart Bookmarks" progamável com expressões regulares
Procura de texto por todo histórico de navegação
Se cometi algum erro, por favor, me corrijam!
-
Chrome!
-
Eu gosto muito do Chrome, mas o site do Banco do Brasil não abre nele, então....
-
Pra mim, nem um nem o outro.
Opera!
-
Firefox!
não gosto do chrome. sei la por que ??? :o ::)
-
Sinceramente, acho que eles são igualmente velozes. Uso o Chrome por causa da aparência limpa, mas até na aparência eles se equiparam porque o Firefox pode ser configurado pra ficar igual ao Chrome.