Fórum Ubuntu Linux - PT
Suporte Técnico => Hardware e Periféricos => 64-bit => Tópico iniciado por: lucassamba em 30 de Setembro de 2006, 17:47
-
Bom pessoal estou postando aqui para manifestar uma opinião, que acredito eu, seja dominante: os processadores de 64 bits não recebem o tratamento merecido. Sou iniciante no linux, e uso o Ubuntu 64, que por sinal é uma excelente distribuição, mas, pelo jeito que as coisas andam, vou ser obrigado a providenciar uma distro de 32 bits. Cada tentativa de se instalar algum programa, é a mesma situação incomoda de incompatibilidade. Nem o flash está dando suporte para 64 bits! Desse jeito, o negócio é nem gastar dinheiro com os novos processadores! Por isso, conhecendo a eficiência e a vontade do pessoal do fórum, que assim como eu, apesar de ser um iniciante, tente contribuir com os usuários da arquitetura de 64 bits. Nós precisamos disso para evoluir, sendo que a grande sacada do Software Livre é o desenvolvimento através de uma ação conjunta de toda comunidade.
Agradeço a atenção do pessoal!
Muito Obrigado!!!
-
msm coisa que eu, usava ubuntu64 mas fui obrigado a voltar para 32 pelo msm problema que vc, aliaz, no windows (dualboot) também usava windows64 mas devido incompatibilidade de games (uso win so por causa disso) tive q voltar para 32...
por enquanto arquiterura 64 ta "abandonada" mas também é porque é uma coisa nova e talz, acho que breve teremos mais atençao pra essa nova tecnologia
-
É disso que estou falando, a gente precisa se movimentar, principalmente os usuários avançados. Po, eu fui procurar o Cedega pra instalar jogos, e nem isso eu consegui achar...
Falou
-
mas isto não é um problema só do ubuntu não galera, é em todo o Linux 64,
é uma bosque...
a muito muito tempo atrás eu tive que mudar também...e sejam bem vindos ao 32 bits, tem vaga sobrando, heheh!
-
mas isto não é um problema só do ubuntu não galera, é em todo o Linux 64,
é uma bosque...
Não só dos Linux compilados para 64 bits como do Windows 64 também é cheio de incompatibilidade com codecs e drivers.
-
mas isto não é um problema só do ubuntu não galera, é em todo o Linux 64,
é uma bosque...
Não só dos Linux compilados para 64 bits como do Windows 64 também é cheio de incompatibilidade com codecs e drivers.
é uma pena né... a gente compra a maquina pensando no futuro mas.....!
-
Concerteza KurtKraut, já que eu usei o Windows Vista x64, e passei pelos mesmos problemas. Mas nem quis tocar no assunto desse S.O. de meia tigela, que nem se compara ao linux. Eu só quero deixar claro que, ao invés de mudarmos de arquitetura, poderíamos torná-la mais funcional.
-
Concerteza KurtKraut, já que eu usei o Windows Vista x64, e passei pelos mesmos problemas. Mas nem quis tocar no assunto desse S.O. de meia tigela, que nem se compara ao linux. Eu só quero deixar claro que, ao invés de mudarmos de arquitetura, poderíamos torná-la mais funcional.
Mas aí é que está. Isso não é questão de 'Criança Esperança': não depende de nós :D Se o fabricante não libera driver do produto dele em 64 bits, nada pode ser feito. Se a Adobe não libera Flash em 64 bits, também nada feito. Nem o modelo de Software Proprietário onde se paga por licença conseguiu resolver isso.
-
Um bom exemplo de problemas que podem ser solucionados é o tutorial: http://www.vivaolinux.com.br/artigos/verArtigo.php?codigo=5200&pagina=2
Que fala sobre a instalação do flash, e comenta alguma coisa sobre como utilizar pacotes 32 bits num 64 bits.
-
Bem, pelo que eu tenho visto muita gente desiste de usar o Ubuntu x64 só por causa do Flash ...
Minha pergunta é: é tão complicado assim para a Macromedia fazer um Flash Player para Linux? Será que ele é tão inseguro a ponto de eles não quererem que o pessoal que usa Linux descubra alguma charqueira deles?
Não sei não ... é muito estranho isso. Uma empresa simplesmente não dar bola para um sistema em franco desenvolvimento e crescimento no desktop.
Tem alguma coisa errada nisso tudo ...
E não concordo de que é porque a arquitetura é nova ... putz, meu processador tem quase um ano e meio!
-
Concerteza cara, acho que já estava na hora de fazer esse negócio andar!! Principalmente por parte dos grandes fabricantes. O linux está na área a muito tempo, e durante todo esse tempo, os usuários são obrigados a quebrar a cabeça pra resolver esses pepinos com compatibilidade e tal, bem que poderia ter algum apoio né!!
-
isso é pela contidade em massa das pessoas que tem o 64bits que é pequena.
porque que o suporte do windows de drivers e de software é bem maior do que para o linux? o pessoal acha que só deve trabalhar para a maioria o a minoria que se f***.
alem da quantidade de pessoas que usa linux é bem inferior que windows,agora que usam linux 64bits é menor ainda.
não é incompetencia do pessoal do linux não. pois praticamente todo linux roda redondo em 64bits. só que quando depende de sotfwares de fora,como o flash que é feito pela adobe.
mas hoje em dia o suporte maior é para 32-bits,mas daqui a um tempo o maior será para 64, pois o pessoal que faz upgrade ou compra novo. sempre compra os processadores 64.
eu tenho athlon 64 2800+, e utilizo ubuntu i386
T+
-
daqui a uns dias eles inventam o 128 e ai vai tudo por agua abaixo...duvida????
-
É galera eu to a mais de um mês instalando várias distribuições para tentar alguma que utilize os 64 bits do meu pc.
Mas já desisti.
Eu acho que agente vai ter que esperar um pouco pra conseguir usar todos os bits dos nossos processadores.
-
Putz... Eu tenho um Athlon 64 3000+ e como estou usando o ubuntu i386, eu estava pensando em instalar o Ubuntu 64...
Mas pelo visto então nem compensa instala-lo?
Tem problema eu instalar o Ubuntu 64 e continuar utilizando os programas desenvolvidos para arquitetura de 32bits?
E em relação ao Flash... tem milhares de programadores muito bons ai sem ter o que fazer... nao teria como criarem um programa com um plugin que substitua o flash player? Existem muitos projetos de programas que substituam o flash como o F4L, entre outros... E o flash player? Não existe nenhum projeto de criação de um player para linux que vizualize os arquivos .SWF ???
EDIT: Estava à procura de flash players "paralelos" na internet e achei um projeto chamado gnash que foi criado para leitura de arquivos .SWF, para substituir o flash player que nao da suporte algum para usuários de Linux. A página do projeto é: http://www.gnu.org/software/gnash/ (http://www.gnu.org/software/gnash/) talvez esse projeto possa ser a salvação para a portabilidade à nossa arquitetura...
Falou.
Natureba.
-
É por esses e outros motivos (leia-se $$$) que não estou com pressa de migrar pra 64, Meu "Barton 2500+@3000+" está dando (muito bem diga-se de passagem) conta do recado, só mudo de i386 para 64 quando tudo que roda no 32 rode no 64 enquanto isso não acontece curto toda a potencia que o Ubuntu me proporciona no meu humilde hardware ;)
-
eu apesar de inciante nao saiu de 64bits.... tudo bem jah tive muita dor de cabeça, mas acho q se todo mundo se acomodar e nao migrar pra 64 ,nao vai ter sentido alguem fazer software pra 64, se todo mundo reclamar(no caso do windows) ou ajudar(que eh o mais importante) as coisas começam a andar!!! alem disso nenhum processador frabricado hj em dia eh somente 64, e esse é o problema pois por comodismo todo mundo fica em 32!
-
Por estas e outras que deveríamos dar maior apoio a projetos como o Gnash, o flash livre.
-
aih galera eu to com o EDGY (64) depois de tentar mta coisa (tudo junto) eu consegui colok o flash pra funcionar (nao tenho certeza de como) mais axo q foi pelo automatix a unica coisa q nao funciona eh o youtube mais funcionava parou a pouco tempo todos os banners funcionam direitim :D :P
vlw
espero ter ajudado (à ESPERANÇA)!!!
VCS SAO BRASILEIROS OU NAO?! hehehehehehehhehe
-
VCS SAO BRASILEIROS OU NAO?! hehehehehehehhehe
Eu por acaso sou Portugues hehe mas fora isso pra kem tem um processador Dual core 2 que eu penso que também funciona a 64 Bits instalo o Ubuntu 64 Bits tem logica ou sera melhor instalar o 32Bits?
Cumps.
-
Eu por acaso sou Portugues hehe mas fora isso pra kem tem um processador Dual core 2 que eu penso que também funciona a 64 Bits instalo o Ubuntu 64 Bits tem logica ou sera melhor instalar o 32Bits?
Se não és experiente em Linux é mais aconselhado o 32 bits, por todos os problemas que já foram abordados aqui :)
-
É o seguinte, o problema é que o Linux tá crescendo e, por causa do seu modelo de desenvolvimento, com releases mais curtos, acabamos entrando no mundo dos 64 antes do Windows. Como a maior parte dos fabricantes somente suportam o janelas (ou primeiramente ele) ficamos sem um bom suporte de hardware/software para 64 bits.
Solução: manda os formatos proprietários pra lua e dá uma boa dose de energia nos formatos livres, assim não dependeremos mais de flash, java, dvd etc. Como os formatos são desenvolvidos pela comunidade vale a necessidade, e não o timing de mercado
Vale lembrar que quando o windows 2000 estava sendo lançado ainda havia muito software de 16 bits rodando por aí, portanto, as coisas vão acontecer, mas deve-se também dar tempo ao tempo...
André Cavalcante
-
Como os formatos são desenvolvidos pela comunidade vale a necessidade, e não o timing de mercado
Você deve querer dizer, vale o timing do desenvolvimento das alternativas livres. A necessidade só por si não produz nada...
-
Isso mesmo, mas acho que você havia entendido...
André