Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Notícias => Tópico iniciado por: galactus em 11 de Maio de 2009, 20:28
-
Sim é isso mesmo! Mark Shuttleworth convidou Mario Behling (o Presidente do Fundação LXDE) para criar um projeto "auto-sustentável" dentro da comunidade Ubuntu. O objetivo final é oferecer mais uma variante oficial do Ubuntu, o Lubuntu!!!
O próprio Mario Behling escreveu a notícia no Blog do LXDE.
A coisa anda tão séria que o endereço eletrônico: lubuntu.org já aponta para a página do projeto LXDE. Além disso, dentro da página do LXDE existe um Link para o Twitter do LXDE onde já se discute abertamente quais os aplicativos estarão disponíveis no Lubuntu!
Vejam em: http://twitter.com/lxde/statuses/1574938698 ou https://wiki.ubuntu.com/Lubuntu
Página do LXDE: http://lxde.org/
Fonte da notícia original: DistroWatch - http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20090511#news
Blog do LXDE com a notícia da reunião em Berlim com o Mark no dia 02/05/2009: http://blog.lxde.org/?p=208
Agora é só aguardar por uma versão "peso pena" para o Ubuntu, já que o Xubuntu não pode ser mais considerada uma versão Leve!
-
Minha impressao pelas screenshots: Copia em QT do Windows...
-
Demorou até, o Ubuntu com LXDE parece (só parece já que não usei ainda) ser uma solução até melhor que o Xubuntu para PC's mais antigos.
-
Minha impressao pelas screenshots: Copia em QT do Windows...
É... achei também o LXDE windowszístico realmente... fazer o que, há quem goste não é mesmo!?
ABS!
[Editado]
Demorou até, o Ubuntu com LXDE parece (só parece já que não usei ainda) ser uma solução até melhor que o Xubuntu para PC's mais antigos.
Cara ubuntu pra pc mais antigo é fazer a instalação "pelada" só modo texto e ir "instalando" os aplicativos e etc's conforme necessidade! Acho que para pc's das antigas tem outras distros mais apropriadas!
Gracias cabron
[/editado]
-
...
Antigos, não pré-históricos.
O provável Lubuntu vai concorrer diretamente com o Xubuntu, algo como a realção Ubuntu/Kubuntu mas um pouco menos desequilibrada.
-
Minha impressao pelas screenshots: Copia em QT do Windows...
Isso. Vamos abolir o mouse, os ponteiros do mouse, as janelas, os menus popup, os ícones, os painéis, as barras de rolagem... Melhor, vamos impedir que o Linux dê boot; afinal, o Windows também faz isso, não faz?
Gostei dessa ideia do Lubuntu (apesar do nome ser horrível, mas é melhor que Bengalinux). O Xubuntu não é mais tão leve assim, já estava na hora de algo tomar o seu lugar.
O LXDE é baseado no GTK+, não no QT.
-
Gostei dessa ideia do Lubuntu (apesar do nome ser horrível, mas é melhor que Bengalinux)
Isso não é nada. Tem uma distro chamada Austrumi.
-
E uma ótima notícia, já estava usando o LXDE aqui em casa, junto ao gnome. O bagulho e rápido mesmo, fico consumindo cerca de 40 mb. Boa sorte ao projeto. e quanto ao xubuntu eu continuo usando em maquinas com 256 de ram o desempenho ainda esta rasoavel.
-
Gostei dessa ideia do Lubuntu (apesar do nome ser horrível, mas é melhor que Bengalinux)
Isso não é nada. Tem uma distro chamada Austrumi.
Austrumi...
:D :D :D :D :D
-
Fiquei curioso e resolvi experimentar (neste exato momento) o LXDE. Estou impressionado com a leveza dele! Acho uma boa idéia criarem essa variação do Ubuntu, vai satisfazer a muitos usuários. Acredito que tudo que possa fazer e que ajude um grupo de usuários é válido.
-
Estou pensando aqui que talvez para um PC com um hardware generoso (sei o quanto amplo essa definição pode ser) talvez o ambiente gráfico faça a diferença quanto a performance mas para PC's do triássico acho que o ganho de performance não compensa o peso do sistema "pelado" em si. Desculpem meus bons, mas acho que Ubuntu para PC's antigos, menos que, digamos um PIII (por exemplo) 256 RAM, tem que ser muito bem configurado para rodar "supimpamente"! Ahh!! Se meus PC's de teste não tivessem ido para o espaço... (uma obviedade talvez!)
Com Cordialidade,
ABS!
C.
-
Para 486s em geral, há DanmSli e SliTaz.
Se for reclamar deles então, pq não compr um pc melhr? Tem K6-II por 100 conto completo..
-
Testei o LXDE e já deixei de lado. Ele me parece uma ótima opção para quem tem um micro basicão ou simplesmente tem "mania de leveza", é muito rápido e tem um navegador de arquivos maneirinho. Achei muito melhor que o Xubuntu. Mas para mim que estou acostumado às facilidades e firulas do Gnome seria difícil mudar para ele.
-
Uma vez Gnome, sempre Gnome.
Gnome até morrer.
:P
O Knoppix (não sei se sabem, masvoltou a ativa há umns meses) está com LXDE por padrão. O mesmo que foi pai do (descanse em paz) Kurumin.
-
Fico indignado cada vez que vejo um comentário como esses
Minha impressao pelas screenshots: Copia em QT do Windows...
Mas ao mesmo tempo fico feliz por terem pessoas que dão respostas como essas
Isso. Vamos abolir o mouse, os ponteiros do mouse, as janelas, os menus popup, os ícones, os painéis, as barras de rolagem... Melhor, vamos impedir que o Linux dê boot; afinal, o Windows também faz isso, não faz?
Se alguém por algum motivo teve uma tremenda decepção na vida por usar Windows por muito tempo não queiram descontar a raiva agora que está usando Linux, vejo isso em quase todas as versões que são desenvolvidas com o objetivo de facilitar a vida do usuário, ora bolas, se alguns não querem um gerenciador de janelas, não quer usar a porcaria do mouse e se duvidar não querem nem que o sistema de um boot sozinho, reconheça um pendriver sem ter que dar um comando, não critique a forma como os outros gostam de usar ou personalizar seus PCs, o uso do terminal tem que deixar de existir para os usuários domésticos pois ninguém quer escrever nada para poder instalar um programa sabendo que tem um sistema operacional "mais fácil" que não precisa disso, essa mania de desprezar um sistema operacional só porque tem muitas falhas tem que deixar de existir, o Linux não foi tão perfeito como está sendo agora e assim é também com os outros sistemas operacionais, o que tem de mau uma versão Linux ser igualzinha a uma versão do Windows se o sistema de arquivos não é o mesmo, o que importa é o conteúdo não é mesmo?, Eu mudei para Linux porque estava cansado de ter problemas com vírus, PC travando, Reiniciando sozinho, telas azuis e outras coisas típicas do Windows, infelizmente os seus desenvolvedores não se preocupam muito com isso pois ainda é "e isso é fato" o sistema operacional mais usado no mundo, se não fosse pelo Windows "o primeiro sistema operacional que conheci" hoje em dia não teria nenhum conhecimento com computares e muito mesmo com o Linux pois a apenas alguns anos atrás era um sistema operacional usado apenas por pessoas com conhecimentos avançados na área de TI, um bom usuário de PC sabe tirar proveito de todas as situações independente de sistema operacional, seja ele Linux, Windows, MAC, usuários MAC não querem nem saber de Linux e no entanto Linux é tão ruim assim? claro que não, vai do uso que cada um faz do seu PC, é ate seria melhor se tivesse mais distribuições Linux "parecidas" com Windows para atrair mais ainda usuários para a nossas plataforma querida de cada dia. Obrigado e desculpe se exagerei.
-
eu já uso o lubuntu a algum tempo
explico
meu pc era um positivo com 1.2ghz e 256mb de ram e para o gnome ficava pesado, então instalei a interface lxde e gostei
leve e rápida, o gerenciador de arquivos, o pcmanfm tambem leve e rapido e se abrir como root ele monta rapidamente todas as outras partições, depois basta fechar e trabalhar como usuario9 comum mesmo.
agora esou com um pc um pouco melhor, com 2.2ghz e 1gb de ram e assim mesmo instalei o ubuntu e a interface lxde, poxa se ele é rápida no antigo, agora é que é repida mesmo, e como já estava habituado a ela, melhor ficou.
levem em conta que prefiro um desktop limpo sem muitas frescuras, uso o pc pra trabalho e não acho legal perder recursos da maquina com perfumarias, nada contra quem gosta e usa, ai a vantagem do linx
cada um faz do seu jeito.
se o lubuntu vier mesmo com o suporte da canonical como o kubuntu e o xubuntu tranquilamente usarei ele como minha distro.
agora o beta que vi é rwealmente fraco e pelado.
mas se usar os repositorios do ubuntu aí a gente deixa ele redondinho, que nem a skol
-
Onde baixo o lubuntu? Já procurei e não achei onde...
-
Onde baixo o lubuntu? Já procurei e não achei onde...
Servo,dê uma olhada neste tópico:
http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,58145.0.html
Espero que ajude!
[ ]'s
-
;D
Vejam o meu lxde em http://img691.imageshack.us/i/debian503lxde11.png/
O lxde tem muito futuro.
abraços.
8)
-
Gostei dessa ideia do Lubuntu (apesar do nome ser horrível, mas é melhor que Bengalinux)
Isso não é nada. Tem uma distro chamada Austrumi.
Austrumi...
:D :D :D :D :D
depois que eu vi uma distro chamada inferno, eu acredito em qualquer coisa
-
Ola todos.
Eu instalei o LXDE no Ubuntu Studio 9.10 rt, e me pareceu muito bom.
Quando quero inicio uma sessão do LXDE.
Por ser mais leve pretendo utilizar quando for produzir músicas.
Estou ainda a aprender, mas até agora não tive nenhum problema grave.
Exceto, que no menu alguns aplicativos aparecem dobrados.
-
Lubuntu lucid Alpha 3 Released (Screenshots added) (http://www.omgubuntu.co.uk/2010/02/lubuntu-alpha-3-released-download-link.html)
[]'s
Alyscom
-
O sistema está com uma aparência bem agradável nas screenshots. Muito interessante.
-
Lubuntu lucid Alpha 3 Released (Screenshots added) (http://www.omgubuntu.co.uk/2010/02/lubuntu-alpha-3-released-download-link.html)
[]'s
Alyscom
sabe se essa versão é oficial?
(procurei no google,mas num achei nada que indicasse explicitamente isso)
-
Aos interessados na versão de teste do Lubuntu, segue o atual local de download:
http://people.ubuntu.com/~gilir/
Mais informações interessantes sobre o Lubuntu aqui:
https://wiki.ubuntu.com/Lubuntu
-
Já havia testado o LXDE no Ubuntu há alguns meses. Gostei muito de algumas coisas, senti falta de outras e desaprovei outras. Comparando com essa versão, Lubuntu, agora está bem melhor, realmente me agradou muito. Claro que no momento há alguns bugs, temos que aguardar a versão final.
-
Acho que a criação descontrolada de distribuição do Linux acabe prejudicando e desacreditando o mesmo, enfraquecendo ele perante o Windows que é único e demora para soltar novas versões.
Deveriam somente ser mantidos distribuições de caracter internacional que abrangem varias linguagem.
Daqui a pouco teremos a distribuição "Papacurasteiro", então saia da frente!
-
Acho que a criação descontrolada de distribuição do Linux acabe prejudicando e desacreditando o mesmo, enfraquecendo ele perante o Windows que é único e demora para soltar novas versões.
Deveriam somente ser mantidos distribuições de caracter internacional que abrangem varias linguagem.
Daqui a pouco teremos a distribuição "Papacurasteiro", então saia da frente!
Atualmente estou usando muito menos o Ubuntu 9.04(Gnome) do que o meu Debian Lenny(LXDE)>
O motivo é simples:
Meu pc é low-end,ou seja,tem um baixo desempenho e mesmo desativando várias coisas o Ubuntu dá umas travadas, ao invés disso o Debian trava bem menos(é um pentium III coppermine,650MHz,320MB,dimm 100MHz clock,sis6326).
Já testei o Fluxbuntu(fluxbox) e era tão bom quanto o Debian.Mas o projeto foi descontinuado.
Por isso espero com expectativas a chegada do LUbuntu.E pode ter certeza que outros com a mesma situação que a minha também esperam.
E digo mais:
A tendência é de que o LXDE vá ganhando cada vez mais espaço, na minha humilde opinião, pois ele é capaz de alcançar um maior público.
Obs.:e num me venha com essa de XUbuntu não!
-
Fiz um teste com o LUbuntu aqui no meu not, esta realmnente super rápido, porém achei estranho a escolha do navegador, ainda mais quando você precisa rodar ele em uma maquina como essa aqui:
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-113717672-cpu-compaq-ipaq-pentium-3-500-ghz-256-ram-hd-de-8gb-sem-cd-_JM
Um dia me deparei com um dinossauro desse só que com 128 de ram, nem preciso falar que instalação por usb e rede não funciona, instalei o lubuntu colocando o HD em outra maquina, mesmo assim fico com um desempenho bem tosco mesmo usando programas leves.
Maquina antiga(pentium III coppermine,650MHz,320MB,dimm 100MHz clock,sis6326) só presta para funcionar como thim client ou servidor de internet em alguns casos.
-
Acho que a criação descontrolada de distribuição do Linux acabe prejudicando e desacreditando o mesmo, enfraquecendo ele perante o Windows que é único e demora para soltar novas versões.
Deveriam somente ser mantidos distribuições de caracter internacional que abrangem varias linguagem.
Daqui a pouco teremos a distribuição "Papacurasteiro", então saia da frente!
O que enfraquece o Linux são várias distribuições porcaria que são lançadas por aí e que geralmente são escolhidas para irem instaladas em micros vendidos em lojas como o Ponto Frio. Quando me interessei por usar o Linux a primeira coisa que me veio a mente foi: "quais as distribuições mais usadas e qual pode ser a mais conveniente?". Só que esses vendedores de "micros prontos" não têm essa preocupação. E os criadores dessas distribuições por sua vez não podem ser controlados ou impedidos, afinal o Linux é código aberto, cada um tem o direito de modificar e distribuir como quiser.
É diferente com o Ubuntu e suas ramificações criadas pela Canonical. Estamos falando de uma empresa séria que desenvolve sistemas com qualidade. Não há problema em ter variações do Ubuntu assim, na verdade é bom por dar liberdade e facilidade aos usuários.
-
O Linux é livre, cada um faz dele o que quiser e pode criar uma distribuição, é pessoal; assim como as religiões cada um pode acreditar no que quiser, criar sua própria religião e ter adeptos e discípulos.
Porem há limites e quando estes são ultrapassados e é comprovada uma exploração da boa fé dos incautos ou uma malversação a justice intervem.
Então acho que para as diversas distribuições do Linux deveria ser criado o equivalente a um selo de qualidade, um similar aos selos relativos ao consumo de energia para os aparelhos eletrodomésticos, que faria como que o consumidor do Linux seja informado a respeito do produto que ele vai consumir.
Isso evitaria uma péssima experiencia num primeiro contato com o Linux e eliminaria a rejeição definitiva do mesmo por certas pessoas devida a uma experiencia desastrosa.
-
O Linux é livre, cada um faz dele o que quiser e pode criar uma distribuição, é pessoal; assim como as religiões cada um pode acreditar no que quiser, criar sua própria religião e ter adeptos e discípulos.
Porem há limites e quando estes são ultrapassados e é comprovada uma exploração da boa fé dos incautos ou uma malversação a justice intervem.
Então você acha que a justiça deve intervir contra distribuições do Linux desenvolvidas a partir de código aberto e distribuídas gratuitamente?
Então acho que para as diversas distribuições do Linux deveria ser criado o equivalente a um selo de qualidade, um similar aos selos relativos ao consumo de energia para os aparelhos eletrodomésticos, que faria como que o consumidor do Linux seja informado a respeito do produto que ele vai consumir.
Isso evitaria uma péssima experiencia num primeiro contato com o Linux e eliminaria a rejeição definitiva do mesmo por certas pessoas devida a uma experiencia desastrosa.
Em teoria é realmente muito bom. Agora, quem vai distribuir o selo? Quais serão os critérios? Será pelo gosto de quem estiver testando? Ou será pelo gosto da maioria dos usuários, e como medir isso?
Estou acompanhando seu raciocínio e não tiro sua razão em questionar a qualidade de certas distribuições, realmente algumas não valem nada. O que não entendo é o fato de você levantar essa questão no tópico sobre o Lubuntu, que é uma variação ainda em desenvolvimento do Ubuntu com LXDE e que tem tudo para dar certo e agradar muita gente.
-
Entendo seus argumentos e não estou me referindo ao Ubuntu LXDE em particular; estou aproveitando o tópico para me referir as distribuições Linux existentes e aquelas que serão criadas.
Há a necessidade de se criar um órgão regulador , definindo e classificando a qualidade e o conteúdo, assim como existe para outros produtos. Poderia citar como exemplo a existência de regulamentação para os produtos alimentícios, os derivados do petróleo, os brinquedos, os direitos autorais, etc. Este órgão regulador e fiscalizador do Linux a ser criado, para evitar a anarquia, pode ser de qualquer natureza, uma ONG, uma associação de distribuidores de software, de técnicos peritos em computação, etc., mas ele não pode ter finalidade lucrativa e deve ser independente. Este órgão deve ser se possível supranacional, ele deve estabelecer uns amplos critérios de níveis de modo que o consumidor possa se orientar. Hoje o Linux foi adotado não só pelo consumidor particular mas também por entidades governamentais, sociedades comercias ou industrias de vários países, etc. Agora caso os critérios informados sejam burlados, sim, a justiça deve intervir; isso já acontece em vários países com as falsificações, alimentos não correspondendo as características anunciadas na embalagem, pesos alterados ou fora das tolerâncias, origem deturpada, brinquedos apresentando riscos ou contendo produtos nocivos, falsificações e produtos pirate em geral.
Vou agora mencionar um exemplo da anarquia existente. Para a linguá pt-BR e outras existem diversos dicionários de verificação ortográfica cada um mais ou menos atrelado a um programa especifico. Ocorre que dentro de alguns anos, no caso do pt, somente uma ortografia será oficial. Então para que confundir a cabeça do usuário, (principalmente a dos jovens em fase de estudo e ingressando no mundo digital). Usando vários programa de texto, estamos nos deparando a todo momento com uma ortografia diferente da mesma palavra! Já que em breve existirá somente uma ortografia valida, então todos os dicionários que não atendem esses novos critérios deveriam ser retirados das distribuições. Se de imediato, todos os programas de texto não podem atender essa exigência que seja retirado do menu dos mesmos a escolha de idioma para a verificação ortográfica da linguá que esta em fase de transição.
Que tal a ideía ou sera ideia!
-
Compreendo. Realmente seria interessante se houvesse um controle desse tipo.
-
Fiz um teste com o LUbuntu aqui no meu not, esta realmnente super rápido, porém achei estranho a escolha do navegador, ainda mais quando você precisa rodar ele em uma maquina como essa aqui:
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-113717672-cpu-compaq-ipaq-pentium-3-500-ghz-256-ram-hd-de-8gb-sem-cd-_JM
Um dia me deparei com um dinossauro desse só que com 128 de ram, nem preciso falar que instalação por usb e rede não funciona, instalei o lubuntu colocando o HD em outra maquina, mesmo assim fico com um desempenho bem tosco mesmo usando programas leves.
Maquina antiga(pentium III coppermine,650MHz,320MB,dimm 100MHz clock,sis6326) só presta para funcionar como thim client ou servidor de internet em alguns casos.
Quando eu usava windows eu jogava 'diablo II' e 'age of empires 2', isso foi no ano passado pra ser mais exato. Entretanto tenho que admitir que meu pc tem cada vez mais dificuldade pra navegar na net e fazer outras coisas bem básicas, por isso devo trocá-lo mês que vem ou no outro:
E vou colocar LUbuntu nele!!!
lightboy e entender,espero que essa distro passe no controle de qualidade de vocês! ;D
[]'s a todos
-
Olha nunca tive um PC comprado numa loja do tipo modelo comercial.
Há um 6 meses meu PC, já meio antigo, apresentou problemas no leitor/gravador de CD/DVD Somente de vez em quando conseguia ler um CD de programa ate a hora dele negar qualquer CD.
Então tinha as seguintes alternativas:
Mandar consertar trocando o leitor por um novo.
Aproveitar e fazer um Upgrade do PC.
Comprar um PC novo.
Visitei algumas lojas especializadas e mandei fazer uns orçamentos e vi também PC ofertados normalmente no comercio.
No fim optei pela terceira solução, uma loja conceituada, especializada em informática que me oferecia um preço bom na base de troca do meu PC velho com defeito para a compra de um PC novo. Este montado do jeito que escolhi, placa mãe , de som, de vídeo, de rede, CPU, HD, leitor/gravador, RAM, portas USB etc. sem leitor de disquete, modem que não uso. Enfim como queria com uma garantia de um ano, uma torre simples, sem enfeito, suaves prestações, Windows 7 original, partições definidas a meu critério e transferiram o que havia no HD do antigo PC para o novo. Instalaram o Ubuntu 9.10 com meu CD nas partições reservadas para isso.
Ate hoje não me arrependo e tenho uma máquina funcional, atendendo as minhas necessidades, sem equipamentos que não uso, aproveitando os periféricos que tinha que estavam ainda em boas condições de uso e adequados ao novo PC. Somente tive que reinstalar os programas que queria para personalizar meu PC. 8)
-
Olha nunca tive um PC comprado numa loja do tipo modelo comercial.
Há um 6 meses meu PC, já meio antigo, apresentou problemas no leitor/gravador de CD/DVD Somente de vez em quando conseguia ler um CD de programa ate a hora dele negar qualquer CD.
Então tinha as seguintes alternativas:
Mandar consertar trocando o leitor por um novo.
Aproveitar e fazer um Upgrade do PC.
Comprar um PC novo.
Visitei algumas lojas especializadas e mandei fazer uns orçamentos e vi também PC ofertados normalmente no comercio.
No fim optei pela terceira solução, uma loja conceituada, especializada em informática que me oferecia um preço bom na base de troca do meu PC velho com defeito para a compra de um PC novo. Este montado do jeito que escolhi, placa mãe , de som, de vídeo, de rede, CPU, HD, leitor/gravador, RAM, portas USB etc. sem leitor de disquete, modem que não uso. Enfim como queria com uma garantia de um ano, uma torre simples, sem enfeito, suaves prestações, Windows 7 original, partições definidas a meu critério e transferiram o que havia no HD do antigo PC para o novo. Instalaram o Ubuntu 9.10 com meu CD nas partições reservadas para isso.
Ate hoje não me arrependo e tenho uma máquina funcional, atendendo as minhas necessidades, sem equipamentos que não uso, aproveitando os periféricos que tinha que estavam ainda em boas condições de uso e adequados ao novo PC. Somente tive que reinstalar os programas que queria para personalizar meu PC. 8)
Rapaz, que sorte a sua, pois eu não conheço nenhuma loja que ofereça um serviço desse tipo com qualidade e facilidades no pagamento.
-
Não posso dar nome de lojas pois seria uma publicidade e é contra as regras do fórum.
Tais lojas as vezes do interior ou com filial no interior existem, precisa procurar e geralmente elas aceitam cartão de credito, agora dependendo do numero de prestações haverá ou não acréscimo de juros.
-
link para download de .iso e .torrent do beta2:
http://people.ubuntu.com/~gilir/
(é só escolher...)
[ ]'s
-
desculpem colocar outro post, mas é que eu achei este link muito interessante para quem já quer começar a testar este beta2, apesar de estar em inglês:
http://blog.lxde.org/?p=690
também recomendo àqueles que querem usar o lubuntu só na versão estável...
(só um spoiler:pcmanfm2 e lxdm!!!)
;D
Cada dia que se passa, mais se desenvolvem nossas queridas distros linux!
-
Minha impressao pelas screenshots: Copia em QT do Windows...
Isso. Vamos abolir o mouse, os ponteiros do mouse, as janelas, os menus popup, os ícones, os painéis, as barras de rolagem... Melhor, vamos impedir que o Linux dê boot; afinal, o Windows também faz isso, não faz?
Gostei dessa ideia do Lubuntu (apesar do nome ser horrível, mas é melhor que Bengalinux). O Xubuntu não é mais tão leve assim, já estava na hora de algo tomar o seu lugar.
O LXDE é baseado no GTK+, não no QT.
até onde eu sei foi o mac q inventou "mouse, os ponteiros do mouse, as janelas, os menus popup, os ícones, os painéis, as barras de rolagem"
o boot alguém ja devia ter inventado antes
-
link para download de .iso e .torrent do beta2:
http://people.ubuntu.com/~gilir/
(é só escolher...)
[ ]'s
"Lubuntu 10.04 Beta 3 já está disponível. Os desenvolvedores disseram que agora eles estão mais perto de lançar oficialmente a versão final, pois este deve ser seu último beta antes dela ser apresentada ao público. O status da versão final ainda não foi determinado, no entanto este último lançamento pode ser considerado como um beta e não um Release Candidate como os demais "buntus" (Edubuntu, Mythbuntu, Kubuntu, Xubuntu e afins). A intenção dos desenvolvedores é que possam concluir os trabalhos até o final deste mês de abril ou no início de maio. "
http://under-linux.org/content/lubuntu-10-04-beta-3-782/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+underlinux+%28Under-Linux.Org%29
Ahhh sim!
O link para o beta3 é o mesmo(.iso.torrent ou .iso)
[ ]'s
-
até onde eu sei foi o mac q inventou "mouse, os ponteiros do mouse, as janelas, os menus popup, os ícones, os painéis, as barras de rolagem"
o boot alguém ja devia ter inventado antes
Se por "mac" você quer dizer Apple, você está completamente errado. O primeiro mouse que veio junto com um computador; Xerox 8010 Star Information System, como deve ter ficado claro foi produzido pela Xerox e também foi o primeiro a ter "tudo" centrado em uma interface gráfica.
Sobre o lubuntu...
Já usei distros com openbox (cranchbang e archbang) e instalei o LXDE no ubuntu 9.10. O meu problema com esse desktop environment é o PCManFM e o lxpanel, prefiro, o Thunar e o Tint2.
-
Alguém sabe quando sai a versão final? Pensei que seria junto com o Ubuntu tradicional.
-
Alguém sabe quando sai a versão final? Pensei que seria junto com o Ubuntu tradicional.
Tá aqui ó:
http://people.ubuntu.com/~gilir/lubuntu-lucid-20100430.iso
(só que não é torrent...)
EDIT:
verifiquei novamente e acho que me enganei, parece que é uma versão final de teste(?!?!)(se alguém puder confirmar...)
o problema é que tá em inglês a notícia:
http://lubuntu.net/
aqui tá a md5sum:
http://people.ubuntu.com/~gilir/md5sum.txt
foi mal aí qualquer coisa...
[ ]'s
-
Minha impressao pelas screenshots: Copia em QT do Windows...
Isso. Vamos abolir o mouse, os ponteiros do mouse, as janelas, os menus popup, os ícones, os painéis, as barras de rolagem... Melhor, vamos impedir que o Linux dê boot; afinal, o Windows também faz isso, não faz?
Gostei dessa ideia do Lubuntu (apesar do nome ser horrível, mas é melhor que Bengalinux). O Xubuntu não é mais tão leve assim, já estava na hora de algo tomar o seu lugar.
O LXDE é baseado no GTK+, não no QT.
até onde eu sei foi o mac q inventou "mouse, os ponteiros do mouse, as janelas, os menus popup, os ícones, os painéis, as barras de rolagem"
o boot alguém ja devia ter inventado antes
Caro colega, procura na NET ou em uma locadora pelo filme Piratas do Vale do Sílicio, ele conta como a Xerox deu de bandeija o mouse e sua interface gráfica para a Apple, Steve Jobs já usava engenharia Social e ganhou muito dinheiro, até conhecer senhor Redmond, que fez o mesmo com seu sistema do Machintosh , e nasceu o rwindows, caraca quase contei o filme, desculpa aí, rsrsrs é que só dá ladrão neste filme.
-
Alguém sabe quando sai a versão final? Pensei que seria junto com o Ubuntu tradicional.
Tá aqui ó:
http://people.ubuntu.com/~gilir/lubuntu-lucid-20100430.iso
(só que não é torrent...)
EDIT:
verifiquei novamente e acho que me enganei, parece que é uma versão final de teste(?!?!)(se alguém puder confirmar...)
o problema é que tá em inglês a notícia:
http://lubuntu.net/
aqui tá a md5sum:
http://people.ubuntu.com/~gilir/md5sum.txt
foi mal aí qualquer coisa...
[ ]'s
Segundo o site do Lubuntu, ele ainda não faz parte da família Ubuntu e não é feito com a atual arquitetura Ubuntu. A versão atual é "beta estável" e poderia ser considerada uma versão final e estável se fosse incluída na família Ubuntu. Lubuntu 10.04 não é uma versão LTS. No futuro, pretende-se incluir todos os pacotes do Lubuntu no repositório Ubuntu.
Ou seja, para todos os efeitos essa é a versão final.
-
A última versão de testes foi convertida em estável.
Lubuntu atualmente não faz parte da família Ubuntu, e não foi feita usando a infra-estrutura do Ubuntu. Atenção pois o Lubuntu 10.04 não é uma versão LTS.
Anúncio Oficial (Inglês): https://wiki.ubuntu.com/Lubuntu/ReleaseNotes/LucidLynx
Downloads:
Torrent: http://people.ubuntu.com/~gilir/lubuntu-10.04.iso.torrent
Direto: http://people.ubuntu.com/~gilir/lubuntu-10.04.iso
MD5Sum: http://people.ubuntu.com/~gilir/md5sum.txt
Vou baixar e rodar no VirtualBox para dar uma olhada.
-
Meu micro estava com o Ubuntu 10.04 instalado (uma partição para / e outra para /home) quando instalei o Lubuntu (partição única). Não posso dizer se isso vai acontecer com todos, mas no meu caso, ele causou algum problema no sistema previamente instalado, de forma que o Ubuntu não conseguia mais logar na conta de nenhum usuário. Verifiquei o fstab, grub, fiz testes, mas não consegui encontrar uma solução. Como precisava urgentemente do Ubuntu funcionando, reinstalei tudo.
Matei as partições do Lubuntu e a / do Ubuntu, deixando a /home. Instalei o Lubuntu como anteriormente e em seguida o Ubuntu, também com o mesmo esquema de antes. Testei ambos e ficou tudo perfeito.
Então deixo aqui o aviso, vale a pena tomar cuidado. No demais, estou gostando bastante do Lubuntu.
-
amigos,
estou a procura de um sistema perfeito não só para mim mas para todos, é claro.
acontece que gostei muito do lubuntu, mas gostaria de perguntar se nele é possivel ter o compiz?
posso ter tudo que tenho com o gnome?
-
amigos,
estou a procura de um sistema perfeito não só para mim mas para todos, é claro.
acontece que gostei muito do lubuntu, mas gostaria de perguntar se nele é possivel ter o compiz?
posso ter tudo que tenho com o gnome?
Sim, tanto o compiz como qualquer outro aplicativo que já usa no gnome, é só instalar e configurar. A questão é que o LXDE vem extremamente leve, e conforme você for instalando certos programas ele vai aos poucos perdendo desempenho.
Não estou usando o Lubuntu agora, então não posso afirmar, mas talvez você precise adicionar alguns repositórios para instalar certos programas que no gnome já seria mais simples. Fora isso é tudo tranquilo.
-
obrigado lightboy
-
amigos,
estou a procura de um sistema perfeito não só para mim mas para todos, é claro.
acontece que gostei muito do lubuntu, mas gostaria de perguntar se nele é possivel ter o compiz?
posso ter tudo que tenho com o gnome?
Até pode usar o compiz no lugar do openbox mas não acho que seria uma boa e nem sei se é fácil (provavelmente você tem que editar alguns arquivos texto e tem gente que não gosta). Mas dependendo dos efeitos você pode usar outros programas: xcompmgr para sombras e menus desvanecidos, junto com transset dá pra fazer transparência e com 3D-Desktop você faz um cubo. O problema de instalar aplicativos feitos para gnome (não que somente usam GTK+) é o numero de dependências pode se tornar tão alto que inviabiliza.
-
o que gostaria de ter é um player, como por exemplo smplayer, o amsn, o vcl o compiz para os efeitos de cubo, essencial também o ubuntu tweak, unetbootin (este porque tenho meu drive de cd avariado), virtualbox, BRoffice o rainlendar (que já venho usando a muito tempo), o audacious, o audacity, o cairo-dock, e pouco mais que isto.
[/quote]
Até pode usar o compiz no lugar do openbox mas não acho que seria uma boa e nem sei se é fácil (provavelmente você tem que editar alguns arquivos texto e tem gente que não gosta). Mas dependendo dos efeitos você pode usar outros programas: xcompmgr para sombras e menus desvanecidos, junto com transset dá pra fazer transparência e com 3D-Desktop você faz um cubo. O problema de instalar aplicativos feitos para gnome (não que somente usam GTK+) é o numero de dependências pode se tornar tão alto que inviabiliza.
[/quote]
-
o que gostaria de ter é um player, como por exemplo smplayer, o amsn, o vcl o compiz para os efeitos de cubo, essencial também o ubuntu tweak, unetbootin (este porque tenho meu drive de cd avariado), virtualbox, BRoffice o rainlendar (que já venho usando a muito tempo), o audacious, o audacity, o cairo-dock, e pouco mais que isto.
O smplayer, amsn, vlc, unetbootin, audacious, audacity, virtualbox, BRoffice e o rainlendar devem funcionar numa boa. Detalhe que o unetbootin é em QT4. O cairo-dock precisa de composite então para funcionar vai ter que instalar o xcompmgr. Compiz é o que eu já falei. Ubuntu tweak serve para configurar algumas coisas do gnome, não vai funcionar e nem deve ser instalado.
-
Tenho visto pessoas colocando em vários sites seus desktops rodando LXDE + Compiz. Pode ser trabalhoso e até ter alguma desvantagem (a primeira é a perda de desempenho), mas rola. De qualquer forma a dica irtigor para ter efeitos sem o Compiz é muito boa.
-
Detalhe que o unetbootin é em QT4. O cairo-dock precisa de composite então para funcionar vai ter que instalar o xcompmgr.
Isso não é um detalhe não!
Significa muitas bibliotecas e dependências instaladas! :P
Tira um pouco do maior objetivo do Lubuntu que é leveza, mas devo ressaltar que o mais importante é você fazer aquilo que achar melhor, ou seja, se acha que vale a pena faz assim mesmo! hhehehhehhehehehe
Uma vez eu instalei no Ubuntu o lxde-desktop, encheu de coisa inútil aí reinstalei o Ubuntu do zero (atos extremos!!!)
boa sorte ;D
-
O livecd eh excelente, to usando agora mesmo. Muito mais leve e rapido que o livecd do ubuntu com gnome...
Quem tem pc modesto pode testar sim a vontade! ;D
[ ]`s
-
eu estou usando o lubuntu 10.04 em meu netbook e o bichinho é uma bala, serve exatamente para o meu propósito que é ter um sistema leve e rápido, pois uso o mesmo para apresentar o meu site aos clientes que desejam anunciar no mesmo, e ai não tem para ninguem, o netbook inicia super rápido e a navegação é excelente.
para mim aí reside a vantagem do linux, você tem opções para atender as diferentes necessidades do usuário.
no desktop uso o ubuntu 10.04, um pouco mais pesado e lento, mas no caso, não tenho necessidade de pressa, já que meu trabalho é editar o site, fazer atendimento on line e o mais importante assistir aos jogos do meu Vasco :D.
abcs
abdo
-
Pessoal:
Estou testando o Lubuntu 10.04 via live CD. Meu micro está respondendo perfeitamente. Achou rede, está na net, enfim.
Não consigo ver nele as outras partições da máquina que trabalha com o Janelas + o big4 em dual boot.
Como fazer para o Lubuntu ler as outras partições?
-
Pessoal:
Estou testando o Lubuntu 10.04 via live CD. Meu micro está respondendo perfeitamente. Achou rede, está na net, enfim.
Não consigo ver nele as outras partições da máquina que trabalha com o Janelas + o big4 em dual boot.
Como fazer para o Lubuntu ler as outras partições?
Não está lendo pelo gparted? Já tentou usar sudo fdisk -l pra listar as partições?
(Já adianto que pode ser um bug, pois a versão não foi completamente finalizada, seria algo como uma beta-estável)
[ ]'s
-
rudregues:
o comando que vc me passou achou a partição NTFS. Só assim, pois o disk utility (dentro do Preferências) parou de funcionar. Uma coisa estranha é que depois de +- 30 min. com a máquina ligada o disk utility passa a funcionar.
Como posso, afinal, ler e gravar dentro do ntfs e do pen drive de forma permanente como qualquer bom linux?
Desde já obrigado.
-
rudregues:
o comando que vc me passou achou a partição NTFS. Só assim, pois o disk utility (dentro do Preferências) parou de funcionar. Uma coisa estranha é que depois de +- 30 min. com a máquina ligada o disk utility passa a funcionar.
Como posso, afinal, ler e gravar dentro do ntfs e do pen drive de forma permanente como qualquer bom linux?
Desde já obrigado.
acho que entendi o problema, as partições não estão sendo montadas automaticamente, correto?
olha esse link de como montar um pendrive:
http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Montando-um-pendrive-no-Linux
pra montar a partição ntfs você também pode criar um diretório e montar a partição nesse diretório, que nem no caso do pen drive, o que muda é o comando pra montar: sudo mount -t ntfs-3g /diretorio/da/partição /diretorio/criado/por/você e que você tem que instalar o pacote ntfs-3g antes de rodar o comando
[ ]'s
-
Fico indignado cada vez que vejo um comentário como esses
Minha impressao pelas screenshots: Copia em QT do Windows...
Mas ao mesmo tempo fico feliz por terem pessoas que dão respostas como essas
Isso. Vamos abolir o mouse, os ponteiros do mouse, as janelas, os menus popup, os ícones, os painéis, as barras de rolagem... Melhor, vamos impedir que o Linux dê boot; afinal, o Windows também faz isso, não faz?
Se alguém por algum motivo teve uma tremenda decepção na vida por usar Windows por muito tempo não queiram descontar a raiva agora que está usando Linux, vejo isso em quase todas as versões que são desenvolvidas com o objetivo de facilitar a vida do usuário, ora bolas, se alguns não querem um gerenciador de janelas, não quer usar a porcaria do mouse e se duvidar não querem nem que o sistema de um boot sozinho, reconheça um pendriver sem ter que dar um comando, não critique a forma como os outros gostam de usar ou personalizar seus PCs, o uso do terminal tem que deixar de existir para os usuários domésticos pois ninguém quer escrever nada para poder instalar um programa sabendo que tem um sistema operacional "mais fácil" que não precisa disso, essa mania de desprezar um sistema operacional só porque tem muitas falhas tem que deixar de existir, o Linux não foi tão perfeito como está sendo agora e assim é também com os outros sistemas operacionais, o que tem de mau uma versão Linux ser igualzinha a uma versão do Windows se o sistema de arquivos não é o mesmo, o que importa é o conteúdo não é mesmo?, Eu mudei para Linux porque estava cansado de ter problemas com vírus, PC travando, Reiniciando sozinho, telas azuis e outras coisas típicas do Windows, infelizmente os seus desenvolvedores não se preocupam muito com isso pois ainda é "e isso é fato" o sistema operacional mais usado no mundo, se não fosse pelo Windows "o primeiro sistema operacional que conheci" hoje em dia não teria nenhum conhecimento com computares e muito mesmo com o Linux pois a apenas alguns anos atrás era um sistema operacional usado apenas por pessoas com conhecimentos avançados na área de TI, um bom usuário de PC sabe tirar proveito de todas as situações independente de sistema operacional, seja ele Linux, Windows, MAC, usuários MAC não querem nem saber de Linux e no entanto Linux é tão ruim assim? claro que não, vai do uso que cada um faz do seu PC, é ate seria melhor se tivesse mais distribuições Linux "parecidas" com Windows para atrair mais ainda usuários para a nossas plataforma querida de cada dia. Obrigado e desculpe se exagerei.
Falou e disse...