Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Depoimentos => Tópico iniciado por: velox256 em 04 de Agosto de 2009, 09:22
-
Estou fazendo essa pergunta pelo seguinte, no Ubuntu é tudo "fação", tem quase tudo à mão, é preciso fazer muito pouco para deixá-lo funcional, tem os pacotes e kernel mais atualizado e por aí vai, tornando o sistema ideal para o usuário iniciante e mesmo os mais tarimbados.
Já o Debian há muito o que se fazer para deixá-lo funcional como o Ubuntu (comparativamente falando, já que "funcional" depende muito do usuário). No sistema básico instalado de 1cd (e não 1dvd) tem que se instalar tudo (do Synaptic à inserção de novos repositórios, não tem o Firefox ou o Thunderbird que conhecemos e por aí vai), o kernel e os pacotes são desatualizados em relação às distros mais novas, o que deixa o sistema não tão recomendado para usuários leigos.
Então vem a pergunta, os dois sistemas, uma vez "nos conformes" para as necessidades do usuário, se equivalem, sendo o Ubuntu mais prático e recente e o Debian mais rápido e estável no uso dos sistemas. Vc que usa Ubuntu trocaria para o Debian para aprender mais sobre o sistema? Ou vc que usa Debian trocaria para o Ubuntu devido às melhorias do sistema?
-
Cara, que pergunta complicada, já usei muito o Debian...ralei pracaramba com ele, mas aprendi muita coisa...com o Ubuntu tambem aprendi muita coisa...muito mais amigável que o Debian...para min, que sou um pouco de curioso e usuário final ficaria com os 2 :P ....
Inté!
-
Debian -> Estabilidade
Ubuntu -> Pacotes mais recentes
É só uma questão de trocar uma coisa pela outra, dependendo do que o usuário desejar.
Por enquanto prefiro o ubuntu. Talvez se eu tivesse um computador que usasse pra outras coisas, optaria pelo debian.
-
Toda vez que chega uma versão nova do Ubuntu eu atualizo, e costumo instalar do zero toda vez. Acontece que uma hora vou me cansar de mudar a cada 6 meses e vou procurar instalar o Debian, que alem de mais estável, permanece por mais tempo com a mesma versão! Eu ja tinha instalado ele junto com o Ubuntu, só que tive que formatar depois. Tinha achado um pouco complicado, mas deu pra pegar alguma coisa. Rodei nesses dias como live-cd e finalmente tinha conceguido navegar, coisa que eu não conseguia por cd, e deu pra instalar na boa vários programas.
-
Toda vez que chega uma versão nova do Ubuntu eu atualizo, e costumo instalar do zero toda vez. Acontece que uma hora vou me cansar de mudar a cada 6 meses e vou procurar instalar o Debian, que alem de mais estável, permanece por mais tempo com a mesma versão! Eu ja tinha instalado ele junto com o Ubuntu, só que tive que formatar depois. Tinha achado um pouco complicado, mas deu pra pegar alguma coisa. Rodei nesses dias como live-cd e finalmente tinha conceguido navegar, coisa que eu não conseguia por cd, e deu pra instalar na boa vários programas.
Desculpe, nem tem haver com o tópico, mas porque então não usa cada versão do Ubuntu por 1 ano? 1,5 anos? Ou até mais para as versões LTS?
Ainda uso o 8.04 no meu note, com atualizações de segurança normais. E por minha conta instalei Firefox 3.5, BrOffice, e o kernel 2.6.30, só para brincar um pouco.
-
Até pouco tempo atrás eu pensaria em mudar, dado a superioridade de velocidade do Debian. Hoje não.
-
Toda vez que chega uma versão nova do Ubuntu eu atualizo, e costumo instalar do zero toda vez. Acontece que uma hora vou me cansar de mudar a cada 6 meses e vou procurar instalar o Debian, que alem de mais estável, permanece por mais tempo com a mesma versão! Eu ja tinha instalado ele junto com o Ubuntu, só que tive que formatar depois. Tinha achado um pouco complicado, mas deu pra pegar alguma coisa. Rodei nesses dias como live-cd e finalmente tinha conceguido navegar, coisa que eu não conseguia por cd, e deu pra instalar na boa vários programas.
Desculpe, nem tem haver com o tópico, mas porque então não usa cada versão do Ubuntu por 1 ano? 1,5 anos? Ou até mais para as versões LTS?
Ainda uso o 8.04 no meu note, com atualizações de segurança normais. E por minha conta instalei Firefox 3.5, BrOffice, e o kernel 2.6.30, só para brincar um pouco.
Também off-topic: sempre que uma nova versão do Ubuntu é lançada, vejo uma chuva de reclamações aqui no fórum por causa de bugs. Por causa disso, decidi usar apenas as versões LTS e, ainda assim, espero uns seis meses pra poder instalar. Foi o que eu fiz com o Hardy, que uso até hoje: instalei depois que o Gutsy tinha sido lançado.
-
Já usei os 2 e fico com o Ubuntu porque é mais amigável.
Atualmente uso o 8.10 pois, na hora de instalar, tinha deixado o 9.04 no trabalho.
Mas, realmente, se você não gosta de colocar um sistema novo a cada 6 meses, usa uma versão qualquer por 2 anos, ou use-a até acabar o suporte, depois troque, assim como ocorre no Debian...
-
Sou usuário. O sistema operacional que eu uso não me interessa. O que me interessa é usabilidade, segurança e disponibilidade de aplicativos para trabalho e lazer. Outra coisa importante é economia.
Pelo segundo argumento é que troquei o Windows pelo Linux (Windows é caro e não quero piratear nenhum software). Mas é pelo primeiro argumento que respondo à pergunta: UBUNTU 1 x 0 DEBIAN, porque não tenho tempo, vocação nem interesse em ficar debulhando SO nenhum para obter o que eu quero do computador.
Abs.
-
Para mim essa pergunta depende!
Para uso em Desktop eu não trocaria o Ubuntu pelo Debian.
Já tentei isso e não me convenceu. O Debian é mais estável, claro, é voltado para uso em servidores! Mas é exatamente por isso que ele perde feio em dois quesitos básicos para usuário Desktop!
Facilidade de Uso!
Dá trabalho para deixar o Debian pronto para uso em Desktop, comparado ao Ubuntu. E dá muito, mas muito mais trabalho para deixar o Debian pronto para Desktop do que um Mandriva! Digo até mais, mesmo com o Debian e o Ubuntu prontos, o Mandriva ainda ganha em usabilidade. Se tiverem oportunidade de usar uma versão Power Pack do Mandriva (que é paga), a comparação fica sem sentido! Não estou aqui fazendo propaganda do Mandriva, mas isso é fato! Gosto demais do Ubuntu, mas poderia ser um usuário do Mandriva também.
Qualidade de Imagem e Renderização de Fontes!
O Ubuntu ganha de longe em qualidade de imagem e na renderização das fontes do Debian, isso nas suas instalações padrões! Claro que o camarada pode modificar isso, mas dá o maior trabalho. Me refiro as versões 9.04 do Ubuntu e 5.0 do Debian. É a mesma coisa com o Slackware. Rocha sólida, complicado de configurar e etc., mas com fontes serrilhadas que dá dó! Isso com o Anti-alising ativado! Vai instalar um Driver de placa de Vídeo no Debian!!!! Explica para o usuário Desktop da compilação do Driver e depois da provável alteração do Xorg na unha!!!
Já para uso em Servidores eu "talvez" trocasse o CentOs pelo Debian! :)
Eu aprendi muito de Linux no Debian, foi a distro que melhor funcionava no meu PC na época. Mas quando você passa a usar outras distros, algumas coisas ficam claras demais para serem ignoradas! Mesmo você sendo fã de determinada distro!
Muito da instabilidade do Ubuntu vem dos pacotes pouco ou sem nehum teste de Som e Vídeo, que normalmente estão nas suas versões mais recentes! Se você instalar o Ubuntu Server apenas com o que interessa, o Ubuntu fica quase tão estável quanto o Debian. Mas perde em velocidade quando a coisa aperta pra valer. Contudo, se o adminstrador quiser um servidor estável, ainda mais rápido e seguro, e com muitas ferramentas que facilitam à adminstração do servidor, e isso tudo sem perder nada em qualidade de imagem! Vai de CentOs!
Há sim, a velocidade do Debian já não é mais a mesma. Em versões ateriores a diferença era notável em comparação ao Ubuntu. Mas nessa versão 5.0 X 9.04 essa diferença de velocidade já não é mais tão grande assim, tanto assim que testei as duas versões 64bits, com os kerneis padrões de ambas as distros, e o Ubuntu 9.04 chega a ser mais rápido em algumas coisas.
Tudo isso são apenas opiniões pessoais! Não estou atacando e nem denegrindo nenhuma distro!
-
No referente ao que vc falou (e também ouço dizer por aí) sobre ser mais difícil instalar as coisas no Debian, driver de vídeo e tal, o engraçado disso é que eu me sinto "à vontadão" em mexer ou alterar coisas no sistema, como kernel, driver de som, vídeo e tal, mas não tenho a mesma "safeza" no, por exemplo, Slackware. Mas são essas as opiniões que eu quero ouvir, sobre as qualidades e defeitos de eventuais outras distribuições que sejam referenciados no tópico. Não estou buscando abandonar o Ubuntu, nem o Debian, mas sim ter argumentos e base para experimentar outras distribuições sem ter que quebrar muito a cara com isso, hehehehe... Quebrar a cara no sentido de instalar uma distro e tirar ela fora duas horas depois e colocar fogo no cd... ;D
Para mim essa pergunta depende!
Para uso em Desktop eu não trocaria o Ubuntu pelo Debian.
Já tentei isso e não me convenceu. O Debian é mais estável, claro, é voltado para uso em servidores! Mas é exatamente por isso que ele perde feio em dois quesitos básicos para usuário Desktop!
Facilidade de Uso!
Dá trabalho para deixar o Debian pronto para uso em Desktop, comparado ao Ubuntu. E dá muito, mas muito mais trabalho para deixar o Debian pronto para Desktop do que um Mandriva! Digo até mais, mesmo com o Debian e o Ubuntu prontos, o Mandriva ainda ganha em usabilidade. Se tiverem oportunidade de usar uma versão Power Pack do Mandriva (que é paga), a comparação fica sem sentido! Não estou aqui fazendo propaganda do Mandriva, mas isso é fato! Gosto demais do Ubuntu, mas poderia ser um usuário do Mandriva também.
Qualidade de Imagem e Renderização de Fontes!
O Ubuntu ganha de longe em qualidade de imagem e na renderização das fontes do Debian, isso nas suas instalações padrões! Claro que o camarada pode modificar isso, mas dá o maior trabalho. Me refiro as versões 9.04 do Ubuntu e 5.0 do Debian. É a mesma coisa com o Slackware. Rocha sólida, complicado de configurar e etc., mas com fontes serrilhadas que dá dó! Isso com o Anti-alising ativado! Vai instalar um Driver de placa de Vídeo no Debian!!!! Explica para o usuário Desktop da compilação do Driver e depois da provável alteração do Xorg na unha!!!
Já para uso em Servidores eu "talvez" trocasse o CentOs pelo Debian! :)
Eu aprendi muito de Linux no Debian, foi a distro que melhor funcionava no meu PC na época. Mas quando você passa a usar outras distros, algumas coisas ficam claras demais para serem ignoradas! Mesmo você sendo fã de determinada distro!
Muito da instabilidade do Ubuntu vem dos pacotes pouco ou sem nehum teste de Som e Vídeo, que normalmente estão nas suas versões mais recentes! Se você instalar o Ubuntu Server apenas com o que interessa, o Ubuntu fica quase tão estável quanto o Debian. Mas perde em velocidade quando a coisa aperta pra valer. Contudo, se o adminstrador quiser um servidor estável, ainda mais rápido e seguro, e com muitas ferramentas que facilitam à adminstração do servidor, e isso tudo sem perder nada em qualidade de imagem! Vai de CentOs!
Há sim, a velocidade do Debian já não é mais a mesma. Em versões ateriores a diferença era notável em comparação ao Ubuntu. Mas nessa versão 5.0 X 9.04 essa diferença de velocidade já não é mais tão grande assim, tanto assim que testei as duas versões 64bits, com os kerneis padrões de ambas as distros, e o Ubuntu 9.04 chega a ser mais rápido em algumas coisas.
Tudo isso são apenas opiniões pessoais! Não estou atacando e nem denegrindo nenhuma distro!
-
Troquei o Ubuntu pelo Debian no meu desktop há cerca de um ano ou mais. Isso porque me irritei com alguns bugs da versão atual do Ubuntu àquela época.
Usei um pouco do Etch, em seguida passei para o Lenny e hoje estou usando o Squeeze. Posso dizer que o Debian não é mesmo uma distribuição voltada para o usuário final dos tempos de hoje; aquele usuário que usa o computador para vídeos, músicas, filmes e jogos. Muita coisa no Debian eu preciso configurar na mão: se quero a última versão do Gimp ou do Pidgin eu baixo os fontes e compilo. Nenhum bicho-de-sete-cabeças pra mim (hoje), mas um trabalho completamente inviável para um usuário leigo.
O Ubuntu já facilita muita coisa para o usuário comum, não tudo, mas facilita. O Debian ainda está longe disso e eu creio que nem chegará a suprir essas necessidades visto que não é esse o objetivo da distro. É claro que uma instalação limpa do Debian já satisfaz muita coisa, mas como disse antes, o sistema não fica 100% funcional para todo tipo de usuário. Sempre será necessário fazer algum ajuste, instalar algum plugin ou coisa parecida.
Finalizando: Ubuntu e Debian são ótimas distribuições, mas cada uma se propõe a satisfazer um tipo específico de usuário.
[]s.
-
uso Ubuntu, fico na fila esperando pra baixar um novo a cada 6 meses... ja usei Debian, mas achei um pouco atrasado em relação a pacotes e kernell, por isso continuo com ubuntu... quanto a facilidade e funcionalidade, nao tem problemas que o pessoal aqui do forum nao resolva...
-
debian com certeza mesmo estando agora em 2011
muito estavel muito mais confiavel apesar de estar sempre desatualizado mais e maia confiavel.
-
olha eu tremi na base, qdo testei ao testar o debian 6.0 no virtual box.
eu prefiro estabilidade, segurança a perfumarias e novidades prejudiciais a um sistema.
agora o ubuntu, tem real/ a facilidade final, grd establidade também, e s/ dúvida esse fórum que ñ tem igual, a sua farta documentação, etc...
ainda fico c/ o ubuntu, mas o debian squeeze me surpreendeu positiva/
-
Sou usuário. O sistema operacional que eu uso não me interessa. O que me interessa é usabilidade, segurança e disponibilidade de aplicativos para trabalho e lazer. Outra coisa importante é economia.
Pelo segundo argumento é que troquei o Windows pelo Linux (Windows é caro e não quero piratear nenhum software). Mas é pelo primeiro argumento que respondo à pergunta: UBUNTU 1 x 0 DEBIAN, porque não tenho tempo, vocação nem interesse em ficar debulhando SO nenhum para obter o que eu quero do computador.
Penso exatamente desse jeito. Também sou usuário final e não tenho a menor vontade de sair por ai testando, pois não sou nenhum escovador de bits.
Quanto ao Windows, meu problema nem é mais a pirataria, já que tenho cópia gratuita de estudante. Fico com o Ubuntu por ser superior mesmo!
Em relação a Ubuntu X Debian, não faço idéia qual é "melhor", pois nunca usei outra distro diferente do Ubuntu. O meu 10.04 LTS está funcionando bem e é com ele que eu vou ficar! ;)
-
Já troquei o Ubuntu pelo Debian e este atualmente pelo Slackware. Em minha opinião nenhuma das distros que testei até hoje vieram 'prontas para uso', sempre é necessário algum ajuste. Porém cada uma tem sua característica, qualidades e defeitos.
-
ele tá lembrando o ubuntu 10.04lts, diria em termos operacionais
aqui na plataforma tudo intel, a instalação ocorreu bem tranquila
é claro s/ a instalação por demanda, inaugurada no ubuntu 10.10, mas foi fácil, rapida/ se acha vários tutoriais no Google.
o vlc, tá dando umas chatices, achei um tuto, mas ainda ñ o executei, ñ gostei muito do modo.
agora ele tem umas coisas meio traiçoeiras, tipo o comando apt-get autoremove, as vezes é sugerido no terminal, em se usar ee vai limpar uma série de pacotes, bibliotecas, e então programas vão 'sumir'.
no ubuntu esse comando ñ causa esse estrago.
é bom ficar de olho.
outra coisa, que li é que eles tem um tal de repositório volatile, que no squeeze foi subtituido por outros, e vai cuidar de manter o sistema atualizado p/ itens de segurança, principal/.
no mais os colegas já dissecaram, o assunto
e eu ainda peso mais p/ o ubuntu, baseado no que estou vendo e lendo
mas ñ nego a minha admiração por essa minha 1ª experiência c/ um debian, ele me fez tremer na base.
-
Brother, não conheço o Debian, estou usando o Ubuntu e posso te afirmar que não troco ele por nada.
Ubuntu funfando de boa na máquina. Eheheheheheh. ;D
-
Estou com o Ubuntu 10.10 no meu PC. Meu maior problema é o tempo: eu trabalho em cidade diferente de onde moro, estudo de sabado em uma terceira cidade e assim por diante. Certas coisas eu precisei solucionar rapidamente. Por mais que eu não reclame de "fuçar" no Debian, eu acabo não tendo tempo. Então, por enquanto, fico com o Ubuntu.
Sei que tenho muito a aprender e o Ubuntu torna essa experiência mais rápida e fácil, apropriada para quem tem pouco tempo como eu. Mas em um dado momento, quando eu quiser alçar "vôos mais altos", o Debian estará lá me esperando. Tenho um grande respeito por esta distro e não teria medo de migrar em definitivo para o Debian daqui um tempo...
-
olha, eu nunca usei o debian, eu so usei o ubuntu e u kubuntu, mas preferi o ubuntu, mas como ja me disseram que o debian tem programas mais antigos então eu nao trocaria não
-
não apesar de ser usuário simplesmente, mas gosto de aventurar-me por coisas novas, seguir dicas ver que fui, ou me dei mau.
o debian é muito certinho talvez melhor para quem depende mesmo do pc para trabalhos diversos.
-
olha, eu nunca usei o debian, eu so usei o ubuntu e u kubuntu, mas preferi o ubuntu, mas como ja me disseram que o debian tem programas mais antigos então eu nao trocaria não
a última versão estável do debian, a 6.0 está muito parecida em termos de programas c/ o ubuntu 10.04
-
Eu queria testar o Debian 6 no netbook mas não consegui fazer o pendriver de boot, os testes que fiz no virtualbox me agradaram muito, não digo que trocaria, mas queria testá-lo melhor.
-
Sou novíssimo no linux, tenho 29 anos tenho computador desde meus 13 anos, e só agora me aventurei em trocar de sistema operacional, quando resolvi escolher uma distribuição, pesquisei muito na Internet, e me deparei com o ubuntu 10.10, e para minha surpresa, achei tudo muito simples, sua instalação chega a ser mais fácil e rápida do que a do windows xp, só tô tendo um pouco de dificuldade nos comando do terminal que ainda não tenho pratica, mas dia deste, descobri o $ sudo nautilus que me adiantou os lado na hore de mexer no intimo do sistema, no mais está sendo uma maravilha, não conheço outras distro mas, com certeza, para usuários iniciantes como eu. Ubuntu é uma ótima escolha e como tudo no linux pode ser adaptado, sei que para usuário avançados não será difícil fazer o ubuntu ter a mesma estabilidade que o Debian, até mais!
-
Com o lançamento do unity e do Gnome 3, resolvei me aventurar no debian. Comecei com o Squeeze e brincando com configurações e repositórios, quebrei o sistema. Reinstalei de novo e continuei brincando, até ferrar com a interface gráfica quando tentava instalar o nvidia. Então, pelo terminal puro, ajeitando aos poucos, substituí os repositórios squeeze pelo sid e compilei no mão o módulo nvidia para o kernel 3.0. Aprendi bastante e com essa brincadeira consegui uma instalação funcional do debian sid, com Gnome 3.2 e efeitos de vídeo ativados.
Respondendo a pergunta do tópico, eu ainda não trocaria o ubuntu pelo debian, mas num futuro é provável que sim.
-
No referente ao que vc falou (e também ouço dizer por aí) sobre ser mais difícil instalar as coisas no Debian, driver de vídeo e tal, o engraçado disso é que eu me sinto "à vontadão" em mexer ou alterar coisas no sistema, como kernel, driver de som, vídeo e tal, mas não tenho a mesma "safeza" no, por exemplo, Slackware. Mas são essas as opiniões que eu quero ouvir, sobre as qualidades e defeitos de eventuais outras distribuições que sejam referenciados no tópico. Não estou buscando abandonar o Ubuntu, nem o Debian, mas sim ter argumentos e base para experimentar outras distribuições sem ter que quebrar muito a cara com isso, hehehehe... Quebrar a cara no sentido de instalar uma distro e tirar ela fora duas horas depois e colocar fogo no cd... ;D
Talvez eu me sentisse como você "a vontadão" usaria apenas o Debian em minhas 11 maquinas e um note, uso e uma apenas para aprender e tentar chegar ao nível de me sentir " a vontadão", por enquanto zelo, prezo e adoro o Lucid LTS, por sua facilidade e confiança que me dá.
(Apenas creio que se até sair a próxima LTS não estiver ainda a vontade com o Debian, terei que sair do uso do gnome e optarei pelo kubuntu)
T+
-
Sou novíssimo no linux, tenho 29 anos tenho computador desde meus 13 anos, e só agora me aventurei em trocar de sistema operacional, quando resolvi escolher uma distribuição, pesquisei muito na Internet, e me deparei com o ubuntu 10.10, e para minha surpresa, achei tudo muito simples, sua instalação chega a ser mais fácil e rápida do que a do windows xp, só tô tendo um pouco de dificuldade nos comando do terminal que ainda não tenho pratica, mas dia deste, descobri o $ sudo nautilus que me adiantou os lado na hore de mexer no intimo do sistema, no mais está sendo uma maravilha, não conheço outras distro mas, com certeza, para usuários iniciantes como eu. Ubuntu é uma ótima escolha e como tudo no linux pode ser adaptado, sei que para usuário avançados não será difícil fazer o ubuntu ter a mesma estabilidade que o Debian, até mais!
Colega, uma vez li que o comando gksu nautilus seria melhor, pois abre uma interface gráfica e não teria perigo de quebrar o sistema.
-
(((O que é/são LTS ??? ???
-
(((O que é/são LTS ??? ???
São versões que saem de 2 em 2 anos e tem suporte, isto é , atualizações , durante um prazo longo, eram 3 anos, mas a partir de abril/2012, com a lts 12.04, serão 5 anos.A LTS atual é a versão 10.04 que saiu em abril de 2010.
As versões comuns, como a 11.10, 11.04 saem de 6 em 6 meses e tem suporte de 1 ano e 6 meses.
Tudo de bom para você e para todos os colegas aqui do fórum.
-
Não. Provavelmente nunca. :D
O debian é muito difícil e eu gosto de coisas simples e fáceis. Por isso escolhi o Ubuntu como meu sistema principal.
Se uma pessoa quiser utilizar o Debian, ela é obrigada a utilizar o terminal e aqueles comandos chatos, não há como usar Debian SEM usar a linha de comando. No entanto, no Ubuntu isso é possível.
-
Já usei Debian e digo:
Excelente sistema!
Na época meu frank num aguentava nem o ubuntu direito! ehehhe
Mas usei o que vem com LXDE, então tinha vários ajustes a serem feitos. E usava bastante o terminal até, até porque interfaces gráficas demais travavam o pc. Eu só podia abrir uma aba do firefox por vez... era tenso! :P
Aprendi muita coisa legal sobre linux com ele, realmente valeu a pena. Inclusive, cheguei ao ponto de remover tanta coisa 'inútil' (firulas se preferir hehe), que consegui deixar o sistema consumindo pouco menos de 40MB de RAM após a inicialização ::)
Comecei no linux com o Ubuntu, me fixei com o Debian. Dependendo de como ficar minha instalação do Lubuntu 11.10, posso trocar ou não pelo Debian, mas ainda é cedo pra dizer. Uma coisa curiosa é que eu num achei o Debian difícil de mexer... sei lá, ele só me pareceu diferente do Ubuntu, talvez 'mais simples'... talvez sejam as firulas do Ubuntu me confundindo mesmo! XD
Agora, isso tudo é válido pra pc, se for smartphone/tablet e pudesse instalar um dos dois eu ia de Ubuntu hehe
[ ]'s
-
Saudações.
Sou usuário Ubuntu desde a versão 8.10.
Fui apresentado ao Linux em um curso de manutenção de micros que fiz, antes de escolher curso de faculdade.
Na faculdade, nos laboratórios da faculdade, são usados várias distros Linux. Cada uma com suas características e empregadas em situações diferentes, conforme a necessidade.
Estas experiências e mais a curiosidade me levaram a "provar" tudo que eu tive notícia em relação a Linux e BSD.
Nestes anos testei, por exemplo: Suse, Solaris, Mandriva, OpenBsd, vários forks do Ubuntu, além dos ambientes gráficos e por aí vai.
Claro que experimentei o famoso Debian.
Confesso que achei difícil e trabalhoso configurar e instalar todos os aplicativos de que se precisa para ter um sistema usável.
Também lí em certa altura neste tópico sobre o caso das instalações que duram duas horas e depois são formatadas ou substituídas.
Já passei por isso, não gostei da sensação, não recomendo e nem quero passar novamente.
Portanto, depois de tanto fazer experimentos e até colecionar algumas decepções, tenho minha opinião formada a respeito de qual S.O. me atende melhor:
Ubuntu.
Sempre cumpriu seu papel, Sistema amigável, fácil, completo, muito material disponível e suas versões (forks) acabam ajudando os principiantes, como eu, com a instalação mais completa.
Quanto aos comentários sobre os lançamentos frequentes de novas versões, isso não me incomoda, visto que as instalações não são obrigatórias, uma vez que as versões, mesmo as não LTS, continuam recebendo atualização por um tempo razoável. Mas de qualquer forma reconheçamos que a aventura de utilizar uma distro saída do "forno" sempre é animadora e traz um certo prazer.
Concluíndo: Não trocaria o Ubuntu por nenhuma outra distro.