Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Notícias => Tópico iniciado por: ucastrobr em 12 de Outubro de 2007, 17:43
-
Curiosamente, a patente em questão não é relacionada diretamente ao kernel Linux, mas a interfaces gráficas. Seu título é: "User Interface with Multiple Workspaces for Sharing Display System Objects", ela foi emitida em 1991, e já foi usada para uma ação contra a Apple, resolvida fora dos tribunais.
Ainda mais curiosamente, a IP Innovation, empresa que está processando a Red Hat e a Novell, recebeu 2 reforços em seus quadros recentemente: em julho ela recebeu um executivo vindo diretamente da Microsoft, e no início de outubro recebeu outro, desta vez um "cara de patentes", como descreve o Groklaw. Não que isto invalide de alguma forma o processo em si.
Para quem estava torcendo há bastante tempo para que a questão fosse levada aos tribunais, eis aí a notícia tão aguardada. Vamos ver como prosseguirá, e se vai ser cumprida a previsão de que este é apenas o primeiro de muitos.
“Surgiu uma notícia no Groklaw de que uma empresa chamada IP Innovation, LLC abriu um processo contra a Red Hat e a Novell por infrigir uma de suas patentes.
O processo foi aberto no dia 9 de Outubro no estado do Texas. Segundo o Groklaw, trata-se do primeiro litígio do tipo envolvendo patentes e o Linux. E este é o link com o PDF contendo detalhes sobre o processo. Será que o Steve Ballmer tem mesmo alguma razão sobre as supostas violações de propriedade intelectual da Microsoft com respeito ao Linux?”
Enviado por Freedom (freedomΘmailinator·com) - referência (groklaw.net).
FONTE DE MATÉRIA: http://br-linux.org/linux/aberto-primeiro-processo-contra-red-hat-e-novell-por-infracao-de-patentes
-
Sobre o que exatamente é esse processo? Eu não entendi o termo, muito técnico para mim, além de estar em inglês =\
-
Bom é nesse ponto que acho que o Mark (o do nome dificil!), dono da Canonical, empresa que dá suporte ao Ubuntu, está certo de desejar distros GNU/Linux total/ livre - kernel, programas, drives, etc.
Esse é o caminho.
Pelo menos aqui no minha instalação Ubuntu tento me manter assim.
-
As patentes como estão sendo aplicadas aos softwares são ridículas. Patentes foram criadas para incentivar a inovação ao prover um monopólio por um tempo razoável a empresa que investiu nessa inovação.
Mas claramente esse "tempo razoável" deveria ser muito menor no caso de softwares. Essa patente em particular data de 1991, mas pelo que li ela tem referências desde 1984. Ou seja, uma patente de 16 a 23 anos de idade em uma indústria em que um ou dois anos já é muito tempo. Isso sem mencionar o quão vaga essa patente é. Poderia se aplicar em quase que todas as interfaces de hoje em dia. As restrições para que algo possa ser patenteável deveriam ser muito mais rigorosas.
O resultado dessa situação são essas empresas sangue-sugas que não produzem nada e apenas roubam legalmente o trabalho feito por outros. Onde está o incentivo a inovação nisso?
-
Bom é nesse ponto que acho que o Mark (o do nome dificil!), dono da Canonical, empresa que dá suporte ao Ubuntu, está certo de desejar distros GNU/Linux total/ livre - kernel, programas, drives, etc.
Esse é o caminho.
Pelo menos aqui no minha instalação Ubuntu tento me manter assim.
mas nem por isso o ubuntu vem 100 por cento ao contrario do fedora por exemplo.
por isso fizeram o gobuntu
-
Esse processo judicial foi lançado contra a Redhat e Noevll mas poderia ter sido contra qualquer outra distro linux.
Pelo que entendi, se refere ao processo de ter algo como multiplas áreas de trabalho no ambiente de trabalho.
Fazer isso com 2 dos maiores distribuidores de linux é uma operação intimidatória para todos os outros.
Não acredito que tenham sucesso com essa acção. Mas ao escolher essas 2 empresas em vez de empresas mais pequenas, é por provavelmente tem na ideia que vão ser bem sucedidos.
Eu acho esses caso um dos assuntos mais interessantes para seguir nos próximos tempos. Dependendo do resultado: Pode ser o 1º de uma série de casos contra o Software Livre como ode ser o 1º ... e ultimo.
vamos ver...
-
"O interessante é que essa ação foi movida apenas dias após os recentes ataques de Steve Ballmer, CEO da Microsoft, onde o executivo declarou que os usuários da Red Hat terão que pagar pela propriedade intelectual da Microsoft"
Fonte: http://www.linuxnewmedia.com.br/lm/noticia/novell_e_red_hat_processadas_por_infracaeo_de_patente/
Esse cara come ***** ? Só pode ¬¬
Olhem o que o Mark Shuttleworth tem à dizer sobre isso:
http://br-linux.org/linux/shuttleworth-sobre-ameacas-da-microsoft-isto-e-extorsao
Olha que hipocrisia:
"O desenvolvimento dessa estratégia vai inevitavelmente levar a mudanças importantes na maneira como empresas fornecedoras de tecnologias de código aberto tratam propriedade intelectual. Há que se verificar se não é o momento de, em paralelo com a defesa do processo ora movido contra essas duas empresas, revidar tal ataque usando o arsenal de patentes da Open Invention Network, muito embora a lei que prevê a aplicação de patentes ainda deixe muito a desejar.
E, muito embora não se possa (ainda) encontrar nenhuma conexão direta entre o fato de que ex-empregados da Microsoft dirijam agora uma empresa especializada em processos por infração de patentes, isso não deixa de ser uma coincidência muito impressionante (e suspeita). Definitivamente, após a derrocada da SCO e o acordo da Microsoft com a Novell, estamos entrando agora no terceiro round entre os contraentes dos modelos proprietários e abertos de desenvolvimento de software"
Fonte: http://www.linuxnewmedia.com.br/lm/noticia/novell_e_red_hat_processadas_por_infracaeo_de_patente/
É... parece que agora a briga ficou feia, sabem por que? O Linux ta incomodando...
Isso é um mal muito conhecido de alguns seres humanos: Ganância, arrogância e medo, o medo de perder espaço, o medo de perder dinheiro, como já foi dito aqui, patentes deveriam "segurar" e "garantir" um monopólio durante algum tempo sobre uma nova tecnologia criada, mas mesmo assim, o que o Mark disse é pura verdade: Mostre o que te incomoda que fazemos direrente e melhor! Foi essa a minha interpretação das palavras dele hehehe
Até alguns anos atrás, o SL era focado na comunidade, agora começaram a surgir empresas que estão obtendo sucesso com o SL, e qual a consequência lógica disso? Divisão de mercado. Divisão de mercado não é saudável pra monopólios...
-
Olha, depois que eu soube que a sea (ponteiro do mouse) e o duplo-clique é patenteado, eu já não me impressiono com mais nada.
-
Olha, depois que eu soube que a sea (ponteiro do mouse) e o duplo-clique é patenteado, eu já não me impressiono com mais nada.
eu sei q foge do assunto, mas vcs perceberam q os ponteiros do mouse do vista é identico ao do linux? até o modo de espera é igual! :o
-
Olha, depois que eu soube que a sea (ponteiro do mouse) e o duplo-clique é patenteado, eu já não me impressiono com mais nada.
eu sei q foge do assunto, mas vcs perceberam q os ponteiros do mouse do vista é identico ao do linux? até o modo de espera é igual! :o
Heim... o Internet Explorer™ tinha abas antes da Mozilla criar o Firefox ??? Eu não me lembro... ::)
-
Esse tá sendo um assunto bem batido neste fórum notava/ por causa desse 1º processo de quebra de patentes - http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,26404.0.html
Tá ñ achei melhor abrir mais um relacionado ao tema e resolvi postar aqui, até aproveitando a deixa do amigo kErNeL_sCrIpT sobre o Steve Ballmer
Dell: avisos da Microsoft não atingiram mercado Linux
from BR-Linux.org - Linux levado a sério desde 1996 by brain
“As alegações feitas pela Microsoft de que o Linux viola suas patentes de software não afetaram as vendas de hardware baseado em Linux, de acordo com Michael Dell. O CEO da Dell diz que sua companhia vê o mercado para servidores Linux crescer mais rápido do que produtos Windows Server, contrariando o que diz a Microsoft. "Do lado dos servidores o Linux continua a crescer muito bem, um pouco mais rápido do que o Windows," diz Dell. "Estamos vendo uma mudança para o Linux em aplicações críticas, e a migração para o Linux nunca diminuiu."”
Enviado por Flavio Henrique Araque Gurgel (fhagurΘgmail·com) - referência (news.zdnet.co.uk).
Fonte: http://br-linux.org/linux/dell-avisos-da-microsoft-nao-atingiram-mercado-linux
-
Esse processo judicial foi lançado contra a Redhat e Novell mas poderia ter sido contra qualquer outra distro linux.
O processo foi feito contra essas duas empresas porque elas têm sede nos EUA, onde existe patentes de software.
-
Esse processo judicial foi lançado contra a Redhat e Novell mas poderia ter sido contra qualquer outra distro linux.
O processo foi feito contra essas duas empresas porque elas têm sede nos EUA, onde existe patentes de software.
Logo, se a Canonical é sul-africana, o Ubuntu não será processado?
É isso?
Abs
-
AquaMan, a Canonical Ltd. é Inglesa e não Sul-Africana.
Veja:
http://en.wikipedia.org/wiki/Canonical_Ltd.
Mark Shuttleworth nasceu na África do Sul, mas tem dupla cidadania.
Pra quem ainda não teve a curiosidade de saber sobre o cara, dêem uma pesquisada, ele é muito gente boa e um exemplo de ser humano, afinal se tornar milionário e ajudar instituições de caridade qualquer um pode, mas fazer isso de graça e de bom coração são poucos.
Um exemplo de sua humanidade são o Edubuntu, que um é S.O. voltado à base do ser humano: A Educação; e o Shipit, que manda o Ubuntu pra qualquer parte do mundo que chegue correio, gratuitamente.
O cara é um excêntrico sim, como todo milionário hehehe. Foi pro espaço e tal (literalmente), mas isso não tira seus valores e méritos, ele é uma pessoa que admiro, respeito e tenho como referência de ser humano.
-
AquaMan, a Canonical Ltd. é Inglesa e não Sul-Africana.
Veja:
http://en.wikipedia.org/wiki/Canonical_Ltd.
Mark Shuttleworth nasceu na África do Sul, mas tem dupla cidadania.
Bem, então de qualquer forma a Canonical não tendo sua sede localizada no país-da-guerra-de-patentes ficaria imune à essa bobagem toda, certo?
Abs!
PS: sim, concordo contigo, kErNeL_sCrIpT, o cara é, como dizem por aí, sangue-bom!!!
:D
-
Pois é AquaMan, agora fiquei com a pulga atrás da orelha também...
Pedro Martins, poderia falar mais claramente? Eu pensava que patente de Software existia em qualquer país...
Galera, olha o que achei, uma posição interessante e verdadeira por parte da Linux Foundation, e ao meu ver:
http://br-linux.org/linux/red-hat-e-linux-foundation-reagem-aos-recentes-ataques-de-steve-ballmer
Fonte:
BR-Linux.rog
-
Bom...
A Microsoft não percebe que o tempo passa para ela a cada dia.
O mesmo que ela fez com a Apple, o mundo esta voltando a fazer, mas com a Microsoft.
Primeiro veio a grande crise da IBM, depois a crise da Apple que aos poucos retorna ao mercado, mas será agora a crise do Império Microsoft?
Se ela tivesse domínio do mercado como dizem, porque ela perde tempo processando empresas ao invés de investir em produtos tecnológicos?
Porque ela sabe que seus 200 programadores onde 90% deles ficam por conta so de vírus e etc. não conseguem concorrer com toda comunidade de programadores e colaboradores do software livre.
Essa é a finalidade da Microsoft, "processar judicialmente para não ser processada tecnologicamente."(sacou? rss)
-
Pois é, o que eu entendi até agora disso tudo, é que a Microsoft™ está tremendo nas bases, isso que ela está fazendo é na minha opinião: Barulho. Ela está aproveitando do seu suposto "domínio do mercado" (visto que poucos loucos usam Windows™ Server como servidor de Web ou Firewall...) para criar especulações e abalar, freiar o avanço "de vagar e sempre" do Linux, que agora deu uma acelerada depois do "S do Sena"... isso parece aqueles chiliques de insegurança sabe?...
Pra reforçar minha "teoria", um colega meu leu em algum site/blog ou sei la onde, que irá sair em 2010 o tal do Windows™ 7, diz ele, vejam bem, ele mal leu a notícia...(ele usa Linux... não sei por que...) que esse sistema vai vir com um mega kernel que vai bater o do Linux, que vai ser muiiiiiiiiito superior, bla bla bla, que o Linux é feito por um bando de Nerds e a Microsoft pode investir milhões bla bla bla... que nem tem como bla bla bla...isso por que ele mal leu a notícia... e pelo que li em sites sobre esse assunto, esse tal Windows™ 7 nem a própria Microsoft™ sabe como vai ser, quando vai sair... mas sabe o que acontece? Qual a jogada? Jogando essa "especulação na mídia, vai criar expectativas nas pessoas, vai deixar a imaginação voar solta com os "boatos" que esse sistema vai ter uma "virtualização" tipo touch screen de uma forma inovadora e tal, repito, isso é BOATO, visto que nem a Microsoft™ sabe o que ta falando... isso é um exemplo de jogada suja e feia de marketing. Entendem o que quero dizer? Isso que eu disse acima pode ser TUDO mentira, TUDO, mas e se não for? Heim? Estão vendo? Estão percebendo? Se alguém leu isso e ficou na dúvida ou confuso, parabéns, a Microsoft está conseguindo o que quer...
-
A Microsoft é uma empresa de marketing, não de tecnologia...
-
Pedro Martins, poderia falar mais claramente? Eu pensava que patente de Software existia em qualquer país...
Patentes existem em qualquer país, mas nem todos aceitam patentes de software. Nos EUA mesmo o software era considerado como algorítmo matemático e, portanto, não poderia ser patenteado. Mas dizem que advogados fizeram umas mutretas e conseguiram que software pudesse ser patenteado.
É um assunto muito controverso, pois na maioria dos casos software são idéias implementadas na forma de código (algorítmos matemáticos), mas idéias não podem ser patenteadas. A lei de patentes dos EUA é falha e conseguiram até patentear o duplo-clique (adivinha quem foi). É lógico que algumas patentes podem ser revistas e a esperança do mundo do software livre é que a grande maioria dessas patentes seja abolida, até porque não fazem o menor sentido.
Pra reforçar minha "teoria", um colega meu leu em algum site/blog ou sei la onde, que irá sair em 2010 o tal do Windows™ 7, diz ele, vejam bem, ele mal leu a notícia...(ele usa Linux... não sei por que...) que esse sistema vai vir com um mega kernel que vai bater o do Linux, que vai ser muiiiiiiiiito superior, bla bla bla, que o Linux é feito por um bando de Nerds e a Microsoft pode investir milhões bla bla bla... que nem tem como bla bla bla...isso por que ele mal leu a notícia... e pelo que li em sites sobre esse assunto, esse tal Windows™ 7 nem a própria Microsoft™ sabe como vai ser, quando vai sair... mas sabe o que acontece? Qual a jogada? Jogando essa "especulação na mídia, vai criar expectativas nas pessoas, vai deixar a imaginação voar solta com os "boatos" que esse sistema vai ter uma "virtualização" tipo touch screen de uma forma inovadora e tal, repito, isso é BOATO, visto que nem a Microsoft™ sabe o que ta falando... isso é um exemplo de jogada suja e feia de marketing. Entendem o que quero dizer? Isso que eu disse acima pode ser TUDO mentira, TUDO, mas e se não for? Heim? Estão vendo? Estão percebendo? Se alguém leu isso e ficou na dúvida ou confuso, parabéns, a Microsoft está conseguindo o que quer...
Já ouviu falar de vaporware? São anúncios de que software terão 1001 implementações e vantagens, mas na hora H a grande parte das promessas anunciadas não passaram disso, apenas promessas. Um exemplo era o novo sistema de particionamento que viria no Vista, mas como todo mundo sabe, não foi lançado.
A idéia do vaporware é a seguinte: vamos anunciar que o produto terá tais recursos e ver a reação da mídia. De acordo com essa reação, podem remover os recursos que não chamaram tanto a atenção e concentrar apenas nos que tiveram maior reação. Embora o termo remeta à indústria de software, não é só nelas que isso acontece. A Intel e a AMD, por exemplo, vivem anunciando que seus processadores serão a 8ª maravilha do mundo, mas na hora do lançamento boa parte dos recursos anunciados é deixada para a próxima geração.
Em tempo: o vaporware mais conhecido da história se chama Duke Nukem Forever :P.
-
A Microsoft já começou com os faniquitos... lastimável. É o que faz o desespero. Patentear coisas como múltiplos desktops é absurdo, pois qualquer cabeça pensante pode fazer a mesma coisa -- não é crime ter idéias parecidas, o que é crime é copiar deliberadamente recursos e implementá-los de forma idêntica. Esse estardalhaço todo não vai levar a lugar nenhum. Tem um artigo, no Webinsider (webinsider.uol.com.br (http://webinsider.uol.com.br), chamado "A Microsoft e suas patentes", mas parece que o site está com defeito. Se ele abrir, é só pesquisar por este tópico. Lá tem o resumo da ópera.
-
É um assunto muito controverso, pois na maioria dos casos software são idéias implementadas na forma de código (algorítmos matemáticos), mas idéias não podem ser patenteadas. A lei de patentes dos EUA é falha e conseguiram até patentear o duplo-clique (adivinha quem foi). É lógico que algumas patentes podem ser revistas e a esperança do mundo do software livre é que a grande maioria dessas patentes seja abolida, até porque não fazem o menor sentido.
HAHAHAHAHAHAhahahahahaha...
Obrigado pelo esclarecimento Pedro Martins :)
Eu lí o artigo ChausDevereaux, ta funfando beleza o site. Ta aqui o link do artigo "A Microsoft e suas patentes" na íntegra:
http://webinsider.uol.com.br/index.php/2007/05/24/a-microsoft-e-suas-patentes/
Pois é galera, o artigo é muito bom mesmo, recomendo a leitura.
-
Mais uma vez a M$ usando suas marionetes para causar problemas, mas ai nada de novidade, afinal, a M$ SÓ sabe fazer isso.
E ela faz isso pq ela sabe que podem fazer o mesmo com ela, pra uma empresa de software proprietário que esconde linhas de códigos para não ser processada... Uma prova é o que mostra no filme Pirates of Silicon Valey, e M$ roubando o ambiente gráfico da Apple Lisa II, isso só pra sitar UM entre vários que a M$ esconde por trás do código fechado!
Mas isso é apenas passageiro, e se caso perdemos "Nós rescreveremos e faremos melhor!", como disse Mark!
-
Mais uma vez a M$ usando suas marionetes para causar problemas, mas ai nada de novidade, afinal, a M$ SÓ sabe fazer isso.
E ela faz isso pq ela sabe que podem fazer o mesmo com ela, pra uma empresa de software proprietário que esconde linhas de códigos para não ser processada... Uma prova é o que mostra no filme Pirates of Silicon Valey, e M$ roubando o ambiente gráfico da Apple Lisa II, isso só pra sitar UM entre vários que a M$ esconde por trás do código fechado!
Mas isso é apenas passageiro, e se caso perdemos "Nós rescreveremos e faremos melhor!", como disse Mark!
Parabéns AnFernal, você captou uma verdade difícil de perceber de tão camuflada que é... por que, olha que simples, se as linhas de código da Microsoft™ são patenteadas, por que ela esconde?? ?? Pois se fossem mostradas, e alguém copiasse, esse alguém seria processado e provavelmente perderia o processo... mas não, não, tem que escoder...
Como diz o ditado: "Quem não deve não teme".
-
Já pensaram que se por acaso o processo seja acatado e for pedido que os múltiplos Desktops sejam retirados.. eu uso essa funcionalidade intensivamente, e também.. o cubo 3D do compiz estaria dentro dessa patente, então também teria de ser removido :o