Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Café com Ubuntu => Tópico iniciado por: clodoaldops em 05 de Dezembro de 2011, 10:35
-
Qdo lançaram o ubuntu-11.04 houve um xororo danado na comunidade.
Eu fui um desses chorões e senti muita " a perda" do gnome-2x, a ponto de continuar com ubuntu-10.04 instalado.
Mas atualmente isso é passado, pois o unity se tornou parte do meu dia-a-dia a ponto de eu nem mais utilizar o gnome-shell e nem gnome-classic que instalei no Ubuntu-11.10.
E vc?
Tbem já se acostumou com o unity?
-
Unity, +1.
-
Unity, +1.
+1
-
Sim, não tenho problemas para trabalhar com o Unity nem com o Gnome Shell, aliás achei o shell talvez um pouco mais fácil, mas o unity é + bonito.
No momento estou priorizando o Unity por ser a interface padrão do Ubuntu, e também porque penso que aos poucos o Unity deixará de se apoiar no Gnome e passará a realmente ser uma interface própria, assim como o Gnome, KDE, Xfce etc..
abcs
Abdo
-
Acho que sim , pq algumas vezes que loguei no forum de win7 vivo passando o mouse no canto esquerdo p/ procurar os atalho..rs
-
Tbem já se acostumou com o unity?
Não. Fui pro Gnome-Shell.
-
Não.
8)
-
Eu me acostumei (inclusive com 2 versões diferentes: a do 11.04 no desktop e a do 11.10 no netbook), apesar de estar usando-o há apenas 2 meses (fiquei bastante tempo no 10.04LTS no desktop e no 10.10 no netbook).
A única coisa que eu sinto muita falta é aquela possibilidade de colocar applets no painel. Dois deles em particular: (1) o que mostra a atividade na rede (upload e download) que quebra um grande galho se você quer saber se a rede está ativa e com bom desempenho; e (2) o que mostra as janelas abertas pois este facilita você ir diretamente para uma janela sem precisar ficando dando vários cliques. Deve ser coisa de "véio" porque hoje todos são assim, sem a lista de janelas (inclusive o Windows 7).
Um terceiro do qual sentia falta, a notificação de que a tecla Caps-Lock está ativa, já consegui uma solução.
-
após me "obrigar" a usar o unity por alguns dias (para conhecer), não vejo mais tanta diferença entre ele e o shell (a não ser o globalmenu). como solução migrei para o kde 4, mas sinto falta do gnome 2.
-
Acho o Unity um gerenciador de janelas muito bacana. Não me vejo mais usando o gnome 2, para meu uso diário a Unidade é bem melhor, uma vez que sou praticamente um usuário comum.
-
sinto falta do gnome 2.
No Linux Mint 12 tem uma opção de login "Mate" que mostra uma interface baseada no GNOME 2.32. Aliás, é um fork da mesma. Mas ainda tem alguns bugs, por ser um novo projeto.
-
Eu to tentando, mas ta muito ruim o desempenho com a placa gráfica ATI/AMD onboard que tenho aqui (HD 3000), sei que o problema não é exatamente do Unity, mas sim do novo Gnome.
Se fico com o driver padrão o desempenho é ruim, por exemplo o global menu fica muito lento; Quando instalo o driver restrito piora srsrrsrs. Só não tentei ainda com driver propio no site da a ATI/AMD instalando na mão.
No Kubuntu o desempenho fica muito bom mesmo com o driver padrão sem ser restrito, pórem o plasma da bug toda hora ai não dei conta. Testei o openSUSE 12.1, mas o Yast que é feito sobre o gnome novo ta horrivelmente lento.
Enfim não desisto não, acho o Unity muito promissor, só acho que assim como o KDE 4.0.0 o pessoal do Gnome e Unity botaram a carroça na frente dos bois, as distros atropelaram e introduziram muito prematuramente nas máquinas de produção.
Abraços.
-
Gostei muito do unity e do gnome-shell, curiosamente não os utilizo, tento, tento, tento e no final ocorre umas travadas ou simplesmente só carrega o plano de fundo.
Ambos não desligam meu netbook, para usá-los, mudei as permissões para meu usuário poder desligar via terminal sem senha.
Estou com o Xubuntu o objetivo de garantir a produtividade, mesmo assim, para manter a familiaridade, apliquei uns atalhos de teclado iguais ao unity (super+a= buscar aplicativos e super+f= abrir pasta pessoal).
-
Felizmente meu desktop e meu notebook rodam o unity sem problemas.
Se minhas maquinas não suportassem o unity eu migraria p/ o xubuntu ou kubuntu.
-
Eu me acostumei (inclusive com 2 versões diferentes: a do 11.04 no desktop e a do 11.10 no netbook), apesar de estar usando-o há apenas 2 meses (fiquei bastante tempo no 10.04LTS no desktop e no 10.10 no netbook).
A única coisa que eu sinto muita falta é aquela possibilidade de colocar applets no painel. Dois deles em particular: (1) o que mostra a atividade na rede (upload e download) que quebra um grande galho se você quer saber se a rede está ativa e com bom desempenho; e (2) o que mostra as janelas abertas pois este facilita você ir diretamente para uma janela sem precisar ficando dando vários cliques. Deve ser coisa de "véio" porque hoje todos são assim, sem a lista de janelas (inclusive o Windows 7).
Um terceiro do qual sentia falta, a notificação de que a tecla Caps-Lock está ativa, já consegui uma solução.
Pra atividade na rede, tem como instalar um indicador chamado System Load indicator. Está nessa lista aqui, de indicadores pro painel: http://askubuntu.com/questions/30334/list-of-application-indicators. Tem tod tipo de indicador. Uso o do Ubuntu One e o glipper.
Para o problema (2), se usar o unity 3D, tecla super+w, aparecem todas as janelas. Ou no velho Alt+Tab mesmo.
Creio que a cisma que o pessoal fica é o costume de usar o mouse. E talvez tenha a ver com o aumento do uso de laptops - em que você não escorrega a mão pra fora do teclado, mas usa o touchpad. O unity se torna muito mais produtivo quando se usa as combinações de teclado pra fazer as coisas acontecerem. Com eu já usava Gnome Do e Synaptic, pra mim foi super consequente.
-
Estava vendo umas customizações no Unity, em Inglês: http://www.omgubuntu.co.uk/2011/12/how-to-customise-unity-like-never-before/
-
Estou usando normal desde a versão 11.04
-
durante o 11.04 até o actual 11.10 andei por muitas distros e acabei por chegar a uma conclusão.
se quero ser diferente e ter suporte de verdade será melhor que eu continue no ubuntu com toda sua gama de aplicativos compatíveis, isso e muito mais.
e para ser diferente, pois todas irão parar no mesmo, opensuse, fedora, sabayon, etc; par o gnome3.
assim e mesmo assim ainda e por enquanto tenho o 11.10 em gnome3 e unity mas confesso estou mais inclinado para o unity.
-
Se o Ubuntu for a única distro a usar o Unity vai ficar difícil, hein. Tipo, todas as outras distros com o Gnome3 por padrão (até o Debian, provavelmente na versão 7!) e o Ubuntu lá, sozinho no canto, com o Unity... :-\
-
Larguei o Ubuntu depois de me obrigar a usar o 11.04, pelo simples motivo de ter ficado com um sistema mais lento em relação ao 10.10
A minha placa de video ATI HD4250 e o meu phenon II X6 1055T não se entenderam muito bem com essas 2 novas versões do Ubuntu
Para voltar a usar Ubuntu, só quando o sistema aproveitar ao máximo os recursos do meu hardware.
Netbook, esse fica sempre com o Lubuntu, que para mim é o melhor sistema para netbooks.
-
volto a dizer, quem já usava dock bar tipo awn, foi mole a migração.
e acho que vai melhorar muito mais ainda. a canonical não iria dar
um passo em falso. virão muitas coisas boas por aí no nosso ubuntu.
-
Pra atividade na rede, tem como instalar um indicador chamado System Load indicator. Está nessa lista aqui, de indicadores pro painel: http://askubuntu.com/questions/30334/list-of-application-indicators. Tem tod tipo de indicador. Uso o do Ubuntu One e o glipper.
Valeu pela dica. Já está tudo OK neste aspecto.
Para o problema (2), se usar o unity 3D, tecla super+w, aparecem todas as janelas. Ou no velho Alt+Tab mesmo.
É esta a minha questão. Antes, era só ir lá e clicar no applet daquela janela e pronto. Agora tem que teclar várias coisas e, se for como eu que abro várias janelas simultaneamente, não hora que clicar super+w fica uma poluição visual danada. (Mas, como eu disse, "pode ser coisa de véio" avesso a mudanças...)
Creio que a cisma que o pessoal fica é o costume de usar o mouse. E talvez tenha a ver com o aumento do uso de laptops - em que você não escorrega a mão pra fora do teclado, mas usa o touchpad. O unity se torna muito mais produtivo quando se usa as combinações de teclado pra fazer as coisas acontecerem. Com eu já usava Gnome Do e Synaptic, pra mim foi super consequente.
Eu diria que é parte do que você falou e parte de resistência a mudanças mesmo. P.ex., o que eu falei de aparecerem os indicadores de janelas abertas, hoje são poucos os sistemas que têm (nem mesmo o WIndows 7). Mas, como a gente acaba se acostumando a essa forma de operar, termina por estranhar uma forma nova. Minha esposa resmunga sempre quando está usando o Windows 7 do computador dela, quer mudar de janela e não acha as janelas no painel inferior, tendo que clicar no ícone do aplicativo que fica na barra de tarefas.
-
Hoje em dia não sei como consegui viver sem o Unity que está consideravelmente melhor nesta ultima versão e estou louco pra ver na 12.04, tendo prioridade para a estabilidade e desempenho.
Se o Ubuntu for a única distro a usar o Unity vai ficar difícil, hein. Tipo, todas as outras distros com o Gnome3 por padrão (até o Debian, provavelmente na versão 7!) e o Ubuntu lá, sozinho no canto, com o Unity...
Talvez seja até bom pois vai confirmar a identidade própria ao Ubuntu. Chega de milhares de distro que mudam só o tema, versão dos pacotes e compatibilidade de hardware, algumas nem isso e se acham no direito de se dizer diferentes. :)
-
bom dia
Galera, estou ainda com o Ubuntu 11.04 com o Unity instalado na maquina sem problema algum, é claro que o Gnome era legal, por isso instalei o Fedora 16(verne) com o Gnome 3 e estou gostando das 2 plataformas isso se deve ao fato de somente usá-los para itens básicos como texto, áudio e poucos trabalhos gráficos com o Gimp e Inkscape.
-
P/ mim , uma boa distro tem que ser estavel, leve e facil de usar.
Por ora o ubuntu atende bem estes quesitos, apesar do unity não ser tão leve assim.
-
Acho que sim , pq algumas vezes que loguei no forum de win7 vivo passando o mouse no canto esquerdo p/ procurar os atalho..rs
kkkk
hj passei por uma situação dessas
-
Já me acostumei, e acho o melhor rsrsrs!!!
eu fiz um video mostrando como eu uso o unity... quem quiser ver taí embaixo rsrs....
http://www.youtube.com/watch?v=pCap7E_f-1M
-
ótimo vídeo kaito, taí eu não sabia que podia fixar janelas pelo unity, quando pesquisei não achei nada, vou ver mais sobre isso quando pintar um tempinho, pois isso me fez uma certa falta, usava demais no gnome2. fora isso também, gostei da arrumação do seu firefox.
-
Eu ja me acostumei sim,
mas não estou gostando muito não :-\
-
Ja me acostumei.
Quanto ao problema de ter várias janelas (por alggum motivo mistico bati um screenshot hj cedo) http://twitpic.com/7p6i1h
Quando uso o Ubuntu simplesmente usar espaços de trabalhos resolve isso. Dou um Alt+Tab e circulo no ambiente tema.
Só ainda tem o problema dele ir ficando pesado com o tempo, a maquina esta ligada apenas 3 dias e as janelas já começam a dar uma lag ao arrastar! Isso tem cara de "memory lake"
-
Se o Ubuntu for a única distro a usar o Unity vai ficar difícil, hein. Tipo, todas as outras distros com o Gnome3 por padrão (até o Debian, provavelmente na versão 7!) e o Ubuntu lá, sozinho no canto, com o Unity... :-\
É, faz sentido sua preocupação.
E o GNOME Shell está evoluindo a passos largos, vide o novo site para instalar extensões com um clique. E o número de extensões não para de crescer.
Eu estou com Ubuntu 10.04 instalado, mas estou testando várias outras interfaces e a que mais me agradou até o momento foi justamente o GNOME Shell. O Unity tende sim a continuar isolado no Ubuntu e ao largo do restante da comunidade em torno do Shell.
-
Se o Ubuntu for a única distro a usar o Unity vai ficar difícil, hein. Tipo, todas as outras distros com o Gnome3 por padrão (até o Debian, provavelmente na versão 7!) e o Ubuntu lá, sozinho no canto, com o Unity... :-\
É, faz sentido sua preocupação.
E o GNOME Shell está evoluindo a passos largos, vide o novo site para instalar extensões com um clique. E o número de extensões não para de crescer.
Eu estou com Ubuntu 10.04 instalado, mas estou testando várias outras interfaces e a que mais me agradou até o momento foi justamente o GNOME Shell. O Unity tende sim a continuar isolado no Ubuntu e ao largo do restante da comunidade em torno do Shell.
O lado bom disso é que quem tem PC com placa Ati Radeon tem pelo menos distribuição sem bugs gráficos e que funciona!! (tipo eu!! xD)
Mas visando a ideia do tópico, já me acostumei com o Unity, porém assim que a AMD criar vergonha na cara e liberar um driver que suporte Gnome 3 estarei migrando!! ;)
-
Ontem instalei o gnome-shell no meu xubuntu, ficou uma beleza, nenhuma travada, continua desligando normalmente meu netbook, os aplicativos abrem mais rápido que os do ubuntu/gnome e um pouco mais lentos que o xubuntu puro, acrescentei o awn fixo na esquerda com 15 aplicativos, deixei os botões de fechar, minimizar e maximizar do lado esquerdo, e aproveito o melhor dos dois mundos.
Se o unity do 12.04 não estiver estável o bastante, essa possivelmente será minha solução para usar a lts por muito tempo.
-
Mano, ja estou mais que acostumado...Comprei um not toshiba novinho tive alguns problemas no começo com o compiz, mas depois de um tuto muito bom não tenho mais problema nenhum, viva o linux, viva o unity, viva o ubuntu!!!
-
Uma das maiores vantagens de usar linux é poder prolongar a vida útil da máquina. mas tenho notado que o meu note voltou a sofrer um pouco com o unity. mas vejam só eu tenho o chrome instalado aqui e quando abro varias abas ele abre varios processos independentes, quando fecho as abas os processos continuan lá consumindo os recursos que ja são escassos só desaparecendo quando fecho o aplicativo. Onde quero chegar, as vezes, raras vezas, temos que considerar sim a troca do rardwere para podermos usufruir das melhorias que vão surgindo.
-
Uma das maiores vantagens de usar linux é poder prolongar a vida útil da máquina. mas tenho notado que o meu note voltou a sofrer um pouco com o unity.
Tenho notado isso no meu notebook, mas fazendo alguns testes, colocando o Lubuntu e o Xubuntu com o Unity, notei que ficavam mais leves do que o Unity no Ubuntu. Outra coisa que notei foi que mesmo usando o gnome fall back os videos estavam lerdos quando maximazados, enquanto que no Xubuntu e Lubuntu rodavam normalmente. Isso me leva a crer que o novo gnome não fica por inocente.
Fiz instalações limpas de cada versão. A placa de video SIS(a SIS não dá nenhum suporte ao Linux, nem libera o código fonte para a comunidade se virar) contribuiu em muito para observar essas diferenças, coisa que num um pc mais potente não se nota.
-
Se o Ubuntu for a única distro a usar o Unity vai ficar difícil, hein. Tipo, todas as outras distros com o Gnome3 por padrão (até o Debian, provavelmente na versão 7!) e o Ubuntu lá, sozinho no canto, com o Unity... :-\
Pois eu acho que é justamente isto que a Canonical quer, uma identidade além do nome, um sistema Linux, porém único, para diferencia-la e facilitar a venda do suporte para seus usuários corporativos.
abcs
abdo
-
Pois eu acho que é justamente isto que a Canonical quer, uma identidade além do nome, um sistema Linux, porém único, para diferencia-la e facilitar a venda do suporte para seus usuários corporativos.
abcs
abdo
Humm... Pensando por esse lado até que faz sentido, cara. Tomara que não gere mais efeitos tipo "Linux Mint diáspora".
-
Pois eu acho que é justamente isto que a Canonical quer, uma identidade além do nome, um sistema Linux, porém único, para diferencia-la e facilitar a venda do suporte para seus usuários corporativos.
abcs
abdo
1+
-
Mais alguém aqui alem de mim esta com um comportamento de clicar em Super e digitar o nome do programa... mesmo sentado no trabalho com o Windows 7 ?
-
Eu gosto mais do Gnome-Shell, mas acredito que o Unity ainda tem muito para dar.
O que gosto mais no Gnome-shell é a integração com o Empathy e a possibilidade de instalar extensões.
-
Não gostei do unity, e nem do gnome 3.
Na minha opinião ícones grandes sem painel foram feitos para telas de celulares e não para desktops,pois nos desktops tem o espaço,ainda mais com os monitores sempre aumentando as polegadas.
Mas por outro lado olhando o desenrolar das coisas vejo q o ubuntu quer o mundo dos smartphones e tablets,sendo assim está no caminho certo.
Mas como todos tem suas escolhas eu não abro mão do modo clássico com painel e um tela com um papel de parede legal com ícones,por isso hoje estou usando kubuntu,que para mim sanaram meus problemas e com a chegada da nova versão se ela continuar sendo bem trabalhada penso q será ubuntu para smartphones ,tablets e kubuntu para desktops.
Com o unity quem saiu ganhando foi o mint,mas o mate penso q não vai vingar,também posso estar errado mas é minha opinião,kkk.
T+!
-
Tanto que direto me pego passando o mouse na lateral esquerda da tela
-
Para quem está de saco cheio com a falta de produtividade do Unity, um dica interessante é a do Claudio Novais: sudo apt-get install gnome-session-fallback
link do site: http://goo.gl/2iip4
Outra dica bem útil, é também esta: How-to: Run Xfce on Ubuntu 11.10 Final > http://goo.gl/J6Oqj
-
-nas ultimas 2 semanas venho usando apenas o gnome-shell
-apesar de não ter muitas queixas do unity
-
Outra dica bem útil, é também esta: How-to: Run Xfce on Ubuntu 11.10 Final > http://goo.gl/J6Oqj
Se eu não fosse mesmo usar Gnome-Shell nem Unity, usaria Xfce com certeza. Muito boa interface.
-
Com certeza tranquilão....
-
Estou num ECS caindo, utilizando Ubuntu 11.10 com Interface Unity e logo Migrarei para a versão 12.04 eu espero q seja com Unity eu gostei da interface
-
Ainda não, sempre que instalo um Ubuntu, logo ponho o Gnome Panel na máquina. Gosto da minha área de trabalho limpa pois sempre troco a imagem de fundo por algo que gosto e que encontrei na web. Questão de gosto apenas....
-
Nopes, jamais me acostumarei...
Time Gnome-Shell for the win!
-
Gosto muito do Unity (quem diria que um dia eu falaria isso kk), mas o pecado dele é ser tão pouco personalizável, por isso estou usando o Kubuntu, e modifiquei a interface dele deixando uma espécie de "Kunity", ficou bem parecido com o Unity mas com todas as vantagens do KDE, esse sim é personalizável hehehe.
ubuntuforum-br.org/index.php/topic,89662.0.html (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,89662.0.html)
Até Breve... :D
-
Mas pessoal, a pouco estava pensando, imaginemos uma empresa, nessa empresa temos 350 computadores, computadores dos quais são utilizados por pessoas que muito trabalho para pouco tempo, e já que o tempo é pouco, o porquê da personalização? Novamente a Canonical olhou para frente, deixou a personalização e a leveza para os outros integrantes da familia e focou em ter um ambiente voltado para uma área diferente, para ir além de "apenas mais uma distro com apenas um abiente gráfico diferente"
Abraços :)
-
O problema da personalização não é que o pessoal queira mudar todo o sistema e deixar a empresa uma salada de frutas. O problema da personalização é que as pessoas querem personalizar para deixar o fluxo de trabalho o melhor possível para elas. Por exemplo, muitas pessoas gostam de usar clique simples para executar arquivos, embora a maioria goste de usar cliques duplos. Muitas pessoas gostam de usar o foco seguindo o mouse, enquanto a maior parte da população prefere foco no clique.
No Windows XP, que eu uso no escritório onde trabalho, eu posso escolher entre ter ou não ícones no desktop, atalhos para lançadores na barra de tarefas, e o menu iniciar clássico ou duplo, por exemplo. E mesmo assim ninguém reclama que o WIndows é muito personalizável (até porque ele não é). Os exemplos que eu dei não são os únicos, e eu nem trabalhei tanto com o Unity para saber se ele tem essas opções ou não, porque o problema que eu tive com ele foi no meu fluxo de trabalho, que não se adaptou ao Unity, e eu não consegui mudar para um que se adaptasse (e também não corri muito atrás, porque o Gnome SHell caiu como uma luva).
Eu posso dizer, por exemplo, uma das coisas do Unity com as quais eu não me adaptei: Logo que eu reinstalei meu SO, eu comecei a restaurar meu backup e fazer outras coisinhas a mais. Para restaurar minhas músicas ao mesmo tempo em que eu organizava elas e fechava os buracos faltando nos meus álbuns, eu tinha 3 janelas do Nautilus abertas. Cada janela que eu abria ficava "escondida" atrás do ícone do Nautilus no launcher, e aí, cada vez que eu tentava achar a janela que eu queria (entre as minhas várias janelas), era um parto, porque quando eu clicava no ícone do Nautilus (que tem tanto a função de "quick launch" quanto de "barra de tarefas" para as janelas do Nautilus) ele nunca abria a janela que eu queria. Usar Alt+Tab também era incômodo, porque eu tinha várias janelas abertas, e na janela do alt+tab só aparecia "Nautilus" escrito, assim eu tinha que ir chutando até achar a janela que eu queria. E eu não achei uma opção para mudar isso. Até o XP tem uma opção para não agrupar as janelas semelhantes na barra de tarefas.
No Gnome Shell, eu fui fazer a mesma coisa, mas levei 10x menos tempo (principalmente porque o Gnome Shell é muito mais responsivo do que o Unity). Cada vez que eu queria mudar de janela, se ela já não estivesse a vista, era só apertar a tecla Super e todas as minhas janelas apareciam como se fosse o Exposé do MacOS, aí era só clicar na janela desejada. Trocentas vezes mais fácil.
Outra coisa: No Unity, perdi a conta de quantas vezes eu fui tentar clicar em algum link/ícone ou selecionar alguma coisa próxima ao lado esquerdo da tela, e aí a porcaria do launcher aparece e me faz abrir algum programa que eu não queria abrir. No Gnome Shell, o launcher só aparece quando eu quero (clicando em "Atividades" no canto superior esquerdo ou apertando "Super").
Eu não estou dizendo que o Gnome Shell é melhor ou mais customizável que o Unity (que diabos. O Gnome Shell não é mais customizável, mas é bem melhor), só que o Gnome Shell se adequou melhor ao meu fluxo de trabalho, e o Unity tem algumas atitudes das quais eu não gosto, e que eu não pude mudar, e é esse o ponto do "personalizável" que todo mundo toca.
-
Parte da citação de supermouse
...No Gnome Shell, eu fui fazer a mesma coisa, mas levei 10x menos tempo (principalmente porque o Gnome Shell é muito mais responsivo do que o Unity). Cada vez que eu queria mudar de janela, se ela já não estivesse a vista, era só apertar a tecla Super e todas as minhas janelas apareciam como se fosse o Exposé do MacOS, aí era só clicar na janela desejada. Trocentas vezes mais fácil.
Realmente este foi o ponto fraco do Unity na minha opinião, quando você seleciona um área de trabalho no Gnome Shell e aperta a tecla super você tem uma visão de todas as janelas abertas o que facilita em muito o trabalho, já no Unity não descobri uma forma pratica de fazer isto. Hoje no Unity eu tenho que usar alt+tab+setas para achar a janela que eu pretendo abrir, ou seja 3 teclas no Unity contra 1 no Gnome Shell.
Se alguem souber uma forma mais pratica eu agradeço a dica.
abcs
abdo
-
Até queria me acostumar, mas ela não vai com a minha placa gráfica, :-\
-
Realmente este foi o ponto fraco do Unity na minha opinião, quando você seleciona um área de trabalho no Gnome Shell e aperta a tecla super você tem uma visão de todas as janelas abertas o que facilita em muito o trabalho, já no Unity não descobri uma forma pratica de fazer isto. Hoje no Unity eu tenho que usar alt+tab+setas para achar a janela que eu pretendo abrir, ou seja 3 teclas no Unity contra 1 no Gnome Shell.
Se alguem souber uma forma mais pratica eu agradeço a dica.
abcs
abdo
A única coisa diferente é um w a +.: super+w.
-
Citação de Supermouse
No Unity, perdi a conta de quantas vezes eu fui tentar clicar em algum link/ícone ou selecionar alguma coisa próxima ao lado esquerdo da tela, e aí a porcaria do launcher aparece e me faz abrir algum programa que eu não queria abrir.
Ah isso é horrivel mesmo, vira e mexe acontece isso comigo, irrita. Mas o meu maior problema e aquele menu, não me adapto com aquilo, aquilo lá e feito pra touchscreen (celular, tablet e etc), tudo e muito grande (ícones) ocupa espaço desnecessário, links para downloads de aplicativos não úteis, esconde oculta programas. Sinceramente espero que melhorem muito nesse sentido.
Abraços.
-
Desde o Ubuntu 11.04 apesar de sentir algumas limitações e dificuldades, continuo usando-o sem maiores problemas. Parece que já me acostumei com o rumo que a Canonical esta tomando com o Unity.
-
Parte da citação de supermouse
...No Gnome Shell, eu fui fazer a mesma coisa, mas levei 10x menos tempo (principalmente porque o Gnome Shell é muito mais responsivo do que o Unity). Cada vez que eu queria mudar de janela, se ela já não estivesse a vista, era só apertar a tecla Super e todas as minhas janelas apareciam como se fosse o Exposé do MacOS, aí era só clicar na janela desejada. Trocentas vezes mais fácil.
Realmente este foi o ponto fraco do Unity na minha opinião, quando você seleciona um área de trabalho no Gnome Shell e aperta a tecla super você tem uma visão de todas as janelas abertas o que facilita em muito o trabalho, já no Unity não descobri uma forma pratica de fazer isto. Hoje no Unity eu tenho que usar alt+tab+setas para achar a janela que eu pretendo abrir, ou seja 3 teclas no Unity contra 1 no Gnome Shell.
Se alguem souber uma forma mais pratica eu agradeço a dica.
abcs
abdo
Uma forma mais fácil, que eu encontrei, de gerenciar as janelas abertas com Ubuntu Unity foi usar o CCSM e configurar as diagonais da tela. Costumo fixar a diagonal inferior direita para alternar entre as áreas de trabalho. E a diagonal inferior esquerda para exibir todas as janelas abertas. Aliás, fica melhor do que no Gnome-Shell, que só exibe as janelas da área de trabalho onde você está.
Entretanto se o boato de que o CCSM pode ser removido dos repositórios Ubuntu (http://orgulhogeek.net/2012/01/27/ccsm-ferramentas-perigosas-deveriam-ser-removidas-do-ubuntu/ (http://orgulhogeek.net/2012/01/27/ccsm-ferramentas-perigosas-deveriam-ser-removidas-do-ubuntu/)) se confirmar, aí vai ficar difícil.
P.S.: Respondendo ao tópico central; tanto o Unity quanto o Gnome-Shell tem suas vantagens e desvantagens. Já Usei ambos por mais de um mês e me adaptei aos dois. Mas confesso que diante das notícias sobre o HUD passei a olhar com muito mais bons olhos o Gnome-Shell.
-
Desde o Ubuntu 11.04 apesar de sentir algumas limitações e dificuldades, continuo usando-o sem maiores problemas. Parece que já me acostumei com o rumo que a Canonical esta tomando com o Unity.
Concordo plenamente meu caro Joluca, no começo também senti alguma dificuldade, mas agora já me acostumei com o unity e não pretendo mudar de distro... nem tão cedo... :)
-
Já me acostumei! Isso não quer dizer que eu goste dele. :)
-
Usei um bom tempo o unity, e a umas 2 semanas to usando o gnome-shell.
Gosto muito mais do unity, acho ele bem melhor resolvido, só que vinha sentindo umas travadas rápidas nele que me incomodavam. Não descobri o motivo disso e fui usar o gnome-shell para ver se acontecia o mesmo, e melhorou muito, assim estou usando ele agora.
Então é assim, se melhorarem essas travadas eu não tenho dúvidas, o unity pra mim é muito melhor, só faltava a barra lateral ficar fixa para melhorar mais ainda, mas até lá vou ficar no gnome-shell aqui.
Claro que os dois tem muito a crescer, pois são softwares muito novos, basta olhar o kde, que quando saiu do 3 para o 4 teve muita briga, mas agora já mudou.
[]'s
Cristiano
-
Usei um bom tempo o unity, e a umas 2 semanas to usando o gnome-shell.
Gosto muito mais do unity, acho ele bem melhor resolvido, só que vinha sentindo umas travadas rápidas nele que me incomodavam. Não descobri o motivo disso e fui usar o gnome-shell para ver se acontecia o mesmo, e melhorou muito, assim estou usando ele agora.
Então é assim, se melhorarem essas travadas eu não tenho dúvidas, o unity pra mim é muito melhor, só faltava a barra lateral ficar fixa para melhorar mais ainda, mas até lá vou ficar no gnome-shell aqui.
Claro que os dois tem muito a crescer, pois são softwares muito novos, basta olhar o kde, que quando saiu do 3 para o 4 teve muita briga, mas agora já mudou.
[]'s
Cristiano
Cristiano, isso está parecendo algo com o compiz, vc já usou o Unity 2D para ver?
-
Cristiano, isso está parecendo algo com o compiz, vc já usou o Unity 2D para ver?
Não, boa Ioca100 vou testar, obrigado!
-
clcampos vse usa o gnome-shell no Ubuntu 11.10 ?
-
acostumei mas não gosto...gostava bem mais antes.não gosto de poluição, gosto de limpeza, acho que antes com apenas duas barras, o visual era mais limpo e mais organizado.
-
clcampos vse usa o gnome-shell no Ubuntu 11.10 ?
Uso sim, instalei via apt-get.