Fórum Ubuntu Linux - PT
Espaço da Comunidade => Café com Ubuntu => Tópico iniciado por: Alakazan em 21 de Outubro de 2008, 17:27
-
Bom gente, já que aqui é liberado postar sobre outras disros, eu queria saber qual é a melhor com Gnome e a com KDE (e a melhor distro) na opinião de vocês?
Com Gnome eu só testei o Ubuntu, já o KDE acho o Mandriva
-
22 visualizações e nenhuma resposta!
Ninguém aqui tem opinião?
-
Uso bastante o Kurumin (KDE) acho muito bom o K3B ou o AmourK, mas não me do bem com KDE, prefiro o Gnome, preferencialmente Ubuntu ou Debian.
-
Eu estou fazendo uma reformulação nos programas que tenho instalados no meu Ubuntu e estou substituindo tudo que tinha KDE para somente programas com plataforma Gnome. Tive dificuldades em largar o K3B e o Amarok que são excelentes, mas depois de alguns testes, optei pelo Brasero e pelo Exile, respectivamente. Só falta agora substituir o Virtualbox (não gostei do Qemu e nem do Qemulador e não quero baixar programas fora dos repositórios como VMWare), que não vou usar muito e o Kalarm. Esse sim uso bastante pra me lembrar dos compromissos e ainda não vi um equivalente pro Gnome.
Mas voltando à pergunta do tópico, no Gnome prefiro o Ubuntu, sendo que o Mandriva Gnome 2009 também tá muito bom. Já no KDE prefiro o Kubuntu, o Resulinux 3.0 (que será lançado em alguns dias, mas vi a versão teste e tá excelente) e o Mandriva KDE 2009. Big LInux e Kurumin NG também são boas pedidas.
-
Particulamente, eu não gosto nem um pouco do Kurumim. KDE pra mim é Mandriva e OpenSuSe (esse último é ótimo)
-
Se vc está falando se baseando no Kurumin 7, dê uma olhada no Kurumin NG que é bem diferente e melhor. Já o OpenSUSE, eu acho muito pesado e não gostei do Yast dele.
-
O Open Suse 11 rodou bem do CD, melho que o Kubuntu. O Kurumin NG eu já tentei grava 368754 vezes e só da erro.
-
Com K.D.E.:
ResuLinux 2.5. Bom pra mim e pro meu amigo com um pc um pouco velho que é um pentium 4 HT. Super fácil e ergonômico.
Gnome:
Ubuntu e Debian. O resto é resto.
Estou ancioso pra lei de Darwin cair logo nas distros :)
-
O Open Suse 11 rodou bem do CD, melho que o Kubuntu. O Kurumin NG eu já tentei grava 368754 vezes e só da erro.
Engraçado que eu gravei o Kurumin NG duas vezes logo quando ele saiu, num cd-rw, com velocidade 10x, não deu erro e tenho um até hoje. O outro eu gravei para um amigo e também não deu erro. Funcionaram perfeitamente.
-
Com K.D.E.:
ResuLinux 2.5. Bom pra mim e pro meu amigo com um pc um pouco velho que é um pentium 4 HT. Super fácil e ergonômico.
Gnome:
Ubuntu e Debian. O resto é resto.
Estou ancioso pra lei de Darwin cair logo nas distros :)
Eu tenho e já usei instalado o Resulinux 2.5, mas não gostei da barra de menus dele. Aliás, aquela barra meio marrom e aquele botão escrito Menu, são as coisas mais toscas que já vi numa distro, mas a próxima versão 3.0 com KDE 4 está completamente diferente. Desde as versões testes pós 2.5 que eles repararam essa cagada do menu.
-
O resulinux em algumas coisas é até melhor que o Ubuntu, e principalmente mais rápido, mas ele tem uns "tiques" que me irrita. O bixo do nada dá problema de sudo ("sudo: must be setuid root") e não há o que resolva. E o aplicativo gráfico para instalação de pacotes .deb (com clique duplo) é tenebroso.
-
Pra mim é Debian, com Gnome ou KDE. Primeiro o Ubuntu ou mesmo o Kubuntu mas, deixando de existir, volto pro Debian que, aliás, estou usando agora o Lenny, com Gnome. Prefiro o Gnome, não sei pq não me adapto ao KDE, mesmo ele sendo mais 'bunitim' do que o Gnome, questão de gosto, eu acho.
E se o Debian acabar, sinceramente, volto pro Windows...
-
Já fiz algumas experiências com Mandriva, Kurumim, Solaris, mas pessoalmente prefiro UBUNTU, em virtude das atualizações e excelente suporte técnico através de Fórum. Certamente, num futuro não longe, minha espectativa é de que à medida em que se fortaleça o Ubuntu, as atualizações periódicas serão pagas e não gratuítas como atualmente, pois como se afirma no jargão econômico, "não há almoço de graça"; contudo, ainda assim seria muito mais econômico que os produtos da MS, que a cada lançamento não se dá a oportunidade de atualização, tendo o usuário que comprar o novo produto ao preço estipulado pela MS, nem sempre acessível ao bolso do cidadão comum. A gratuídade perpétua se daria apenas com a colaboração de abnegados que se propusesse a criar uma entidade custeando a manutenção.
-
Eu estou totalmente aclimatado ao Ubuntu-gnome com alguns like-Kde como amarok e Klean-sweet estou pensando em intalar também o K3b, o basero é um pouco limitado. Só que nesse sábado eu vi uma máquina com o Kubuntu 7.10 e deu uma saudade!!!! de qualquer maneira eu estou com um virtualbox instalado e pretendo aumentar a home em pelomenos 10G para poder testar umas distros (como o kubuntu kde4 que me confundiu todo) e testar alguns programas 4windows que eu não puder instalar via wine. O meu filho é que vai gostar do lance.
-
A Canonical recusou meus cds!!! :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
Eu fiz outro pedido então, agora 1 Ubuntu, 1 Kubuntu e 1 Ubuntu Server 32 bits.
-
Eu vivo tentando trocar a distro de um dos meus PCs (só para inovar mesmo) mas sempre acabo voltando para o Ubuntu. Não acho nada tão pratico quanto. Também já tentei e ainda tento, usar distros com o KDE, essa quarta versão as vzs me fascina visualmente, mas ao mesmo tempo as vzs também soa como mal acabada... Acho que o KDE não tem o fino trato que o Gnome tem...
Tentando responder, acho que a distro que eu usaria caso não existisse Ubuntu, seria o Fedora (gnome) ou Mandriva 2009 (KDE 4). Ate gosto mais do Suse que do Mandriva, mas de MS eu quero distancia.
-
KDE: Big Linux
Gnome: Ubuntu (Debian é muito boa também)
Melhor na minha opinião mas com algumas ressalvas*: Ubuntu
*Ressalvas: kernel não-otimizado....e que não é um sistema totalmente "pronto para usar" como o Big Linux, pois são necessárias as instalações de alguns programas
> edit: o SUSE funciona bem(já instalei) mas e daí? tem aquele acordo com a microsoft.... :-\ zuado.... passo longe também...
-
Difícil dizer qual melhor distro com gnome ou KDE... Já usei/testei Slackware, Slax, Kurumin, Fenix, Damn Small Linux, Debian, Fedora 9, Big Linux, Ubuntu com gnome, KDE e XFCE.
Pessoalmente não consigo me adaptar ao KDE. Simpatizo muito com a ultima versão do XFCE mas infelizmente ainda faltam algumas coisas e acho que há um pouco de descaso com essa interface tão bacana e leve.
Por mais que eu teste e use as vezes outras distros e outras interfaces não consigo sair do Ubuntu com gnome! É a combinação perfeita para mim, embora ache que o Ubuntu tenha alguns problemas como por exemplo o kernel muito lento.
-
Apesar da distro que eu tenho instalado no meu PC ser o ubuntu eu tambem gosto muito do Fedora e simpatizo um pouco com o Mandriva (todos a usar o Gnome). Quando o assunto passa para KDE acho que o OpenSuse é a distro com a melhor integração do mesmo. :)
-
Para as melhores são Mandriva, Ubuntu & SUSE, todos com Gnome. Para mim o que falta para o Gnome são aplicativos com os mesmos recursos do kopete e k3b.
-
aloha !
gnome
Ubuntu, Debian
kde
Resulinux
sem interface grafica
Ubuntu, Debian
100=
Caissara
-
KDE = Archlinux
Gnome = Archlinux
KDEmod= Archlinux
Openbox= Archlinux
É só no momento da instalação fazer "pacman -S "ambiente gráfico preferido"" e já está
KDEmod é melhor que o KDE por isso na duvida leiam um pouco antes
Pelas experiencias de amigos o OpenSuse tem o melhor KDE mas ...
-
Ué, e o aMSN, Gnome Baker e NeroLinux?
Para as melhores são Mandriva, Ubuntu & SUSE, todos com Gnome. Para mim o que falta para o Gnome são aplicativos com os mesmos recursos do kopete e k3b.
-
Ai AI, o gnome (xorg) perdeu minha resolução de novo e eu tenho fera de ciências da escola amanhã e MOSTRAREI O LINUX (mas 960x600)
-
Ué, e o aMSN, Gnome Baker e NeroLinux?
Para as melhores são Mandriva, Ubuntu & SUSE, todos com Gnome. Para mim o que falta para o Gnome são aplicativos com os mesmos recursos do kopete e k3b.
Eu trocaria facilmente o aMSN pelo emesene ou Pidgin, e o Gnome Baker e NeroLinux por Brasero ou K3B...
-
Não sei porque mas sempre tenho a impressão que no Ubuntu o Gnome é mais "confortável" que em outras distribuições...mas deve ser só impressão mesmo.
Meu contato com o KDE mais duradouro está sendo com o KDEmod no Arch. Alias, acho que o Gnome no Arch deve ser o melhor também, qualquer dia eu instalo pra ver.
-
22 visualizações e nenhuma resposta!
Ninguém aqui tem opinião?
Eu tenho opinião! Mas é que em 99% dos casos, tópicos com esse título viram um lugar para as pessoas falarem bem do Ubuntu e mal de quase todas outras distros. Já cansei de discutir isso! Sem contar que em muitos casos algumas pessoas postam opiniões do tipo: "Ubuntu é bom, Mandriva é Mal". "Morte aos outros Linux". "Nada se compara com o Ubuntu".
Eu uso Ubuntu 8.04, e não pretendo trocar de SO tão cedo, mas em muitos casos eu não usaria o Ubuntu. Boa parte dos usuários não entendem isso!
-
22 visualizações e nenhuma resposta!
Ninguém aqui tem opinião?
Eu tenho opinião! Mas é que em 99% dos casos, tópicos com esse título viram um lugar para as pessoas falarem bem do Ubuntu e mal de quase todas outras distros. Já cansei de discutir isso! Sem contar que em muitos casos algumas pessoas postam opiniões do tipo: "Ubuntu é bom, Mandriva é Mal". "Morte aos outros Linux". "Nada se compara com o Ubuntu".
Eu uso Ubuntu 8.04, e não pretendo trocar de SO tão cedo, mas em muitos casos eu não usaria o Ubuntu. Boa parte dos usuários não entendem isso!
Deu pra perceber que você escreveu sem ler todas as postagens, porque neste tópico o pessoal tá até elogiando algumas distros e não tá descendo o cacete como vc falou.
-
Eu queria mostra uma distro KDE na feira de ciências amanhã, e tou em dúvida entre OpenSuSe e Mandrivra e Kubuntu...
-
nunca usei nenhum, so comecei com ubuntu agora...
talvez use outro se tiver interesse, to um poco interessado pelo freebsd ou debian nao sei...
vlz!
-
22 visualizações e nenhuma resposta!
Ninguém aqui tem opinião?
Eu tenho opinião! Mas é que em 99% dos casos, tópicos com esse título viram um lugar para as pessoas falarem bem do Ubuntu e mal de quase todas outras distros. Já cansei de discutir isso! Sem contar que em muitos casos algumas pessoas postam opiniões do tipo: "Ubuntu é bom, Mandriva é Mal". "Morte aos outros Linux". "Nada se compara com o Ubuntu".
Eu uso Ubuntu 8.04, e não pretendo trocar de SO tão cedo, mas em muitos casos eu não usaria o Ubuntu. Boa parte dos usuários não entendem isso!
Deu pra perceber que você escreveu sem ler todas as postagens, porque neste tópico o pessoal tá até elogiando algumas distros e não tá descendo o cacete como vc falou.
Como eu disse, algumas pessoas falam isso!
-
Ja instalei na minha partição de testes de distro muitas distro ( mandriva 2008/2008, Suse, Fedora, Famelix, Sidux, Ulteo (do criador do mandrake), caixa mágica 12, puppy, o famigerado Linux XP 2008 (apesar de tentar copiar o win é o de visual mais bem tratado q ja vi e algumas soluções muito bacanas), PClinuxOS, um q vem nos produtos da CCE q esqueci o nome, Kubuntu, Xandros, Kurumin, Biglinux e mais algumas q to esquecido).....mas nao tem jeito pra largar o Ubuntu...até q eu tento mas não consigo. Ah sim...cada distro q testo deixo na maquina por pelo menos uma semana pra testar tudo q eu puder.
-
um q vem nos produtos da CCE q esqueci o nome
Satux?
-
Isso...satux, alem do muriqui, do vixta....tem outros que esqueci
-
Kde - biglinux talvez a distro mais facil para quem migra do windows
gnome [meu gerenciador preferido]- ubuntu - excelente - otimo forum
xcfe - muito bom, similar ao gnome, + leve - dreamlinux - defeito, apesar de brasileira vem toda em ingles, depois de instalada vc pode trocar para portugues, até o forum é em ingles.
estou usando as 3 no meu pc de pobre - positivo,1.2mhz,256mb ram, hd40gb.
-
Vc quis dizer 1.2GHz né?
Tem algum do tipo do edubuntu, só que rode bem com 256MB de RAM?
-
Vc quis dizer 1.2GHz né?
Tem algum do tipo do edubuntu, só que rode bem com 256MB de RAM?
Atualmente o Edubuntu é um meta-pacote com aplicativos educativos, você pode instalar em seu (K)(X)Ubuntu pelo repositórios.
-
Ó Xubuntu roda bem num micro com 256MB? Pq o q eu to pensando tem micro com 512 e 256, que fica com o ubuntu lento...
-
Ó Xubuntu roda bem num micro com 256MB? Pq o q eu to pensando tem micro com 512 e 256, que fica com o ubuntu lento...
Eu não indicaria o (X)Ubuntu para PC's lentos, ele é mais leve, fato, mais não o mais leve "da categoria", quer um sistema leve, com XFCE, parecido com o Ubuntu? Põe Debian Lenny com XFCE.
(bem se fala do Resulinux, não sei como seria seu rendimento em PC's lentos, mais nos meus testes, no meu micro ele voa... mais não testei com 256mb)
-
Olá Alakazan!
Uso o windows a (30) anos e há cerca de um ano resolvi usar o linux. Usei o mandriva 2008.1 e gostei mutio e estou usando o ubuntu. Usei em dois comuptadores diferentes, em um pentium IV e em um notebook compac presario. Acho o Ubuntu com mais opções de programas. No note (com 2 G de ram) o unbuntu8.04 reconheceu a memoria sem problemas e também todas as funções do teclado. Nesses aspectos acho o ubuntu melhor que o Mandriva. Mas um problema que não consegui solucionar no ubuntu8.04, acho ele bastante instavel, fecha a maioria dos programas abruptamente (Exceto o magnifico MySQL), o firefox no ubuntu8.04, no meu note simplismente não funciona, tive que instalar o opera, as vezes não da nem para trabalhar. Já no Mandriva os programas rodam melhor, mas ele não reconhece toda a memoria automaticamente como o ubuntu. Outra questão interessante que acho é que o ubuntu tem mais opções de programas (pcotes) mas no Mandirva encontrei os melhores programas (programas mais profissionais) de que necessitava, a exemplo do gvSIG que consigo instalar facilmente no mandriva e não consegui no ubuntu. Da mesma forma o terraView (ou GIS) que tem pacote rpm para mandriva e no ubuntu a instalação é mais complicada. Acho que o pessoal do desenvolvimento do ubuntu deveria se concetrar em programas mais úteis. Outra questão é o forum, apesar de no ubuntu você encontrar mais gente e mais topicos, achei o pessoal do forum do mandriva mais por dentro do programa. Um aspecto que o ubuntu é melhor é a questão de bibliografia, é fácil encontrar livros, revistas, dvd sobre o ubuntu. Aproveito para lhe fazer a seguinte pergunta:
Com as atualizações o ubuntu ficará mais estavel?
Saudações,
kdbin
-
Sim, como todo sistema operacional ele ficará mais estável. E o Windows tem 25 anos eu acho... Antes era o MS-DOS ...
E alguns programas são muitop bons para o ubuntu, mas tem que carregar bibliotecas do KDE, o que os deixa mais lents, como o Amarok, K3B...
Eu não uso nenhum programa não gnome no meu ubuntu por enquanto.
-
Perae, usa Windows há 30 anos? Dá pra explicar isso? O Windows foi lançado qdo, em 1978?
Olá Alakazan!
Uso o windows a (30) anos e há cerca de um ano resolvi usar o linux. Usei o mandriva 2008.1 e gostei mutio e estou usando o ubuntu. Usei em dois comuptadores diferentes, em um pentium IV e em um notebook compac presario. Acho o Ubuntu com mais opções de programas. No note (com 2 G de ram) o unbuntu8.04 reconheceu a memoria sem problemas e também todas as funções do teclado. Nesses aspectos acho o ubuntu melhor que o Mandriva. Mas um problema que não consegui solucionar no ubuntu8.04, acho ele bastante instavel, fecha a maioria dos programas abruptamente (Exceto o magnifico MySQL), o firefox no ubuntu8.04, no meu note simplismente não funciona, tive que instalar o opera, as vezes não da nem para trabalhar. Já no Mandriva os programas rodam melhor, mas ele não reconhece toda a memoria automaticamente como o ubuntu. Outra questão interessante que acho é que o ubuntu tem mais opções de programas (pcotes) mas no Mandirva encontrei os melhores programas (programas mais profissionais) de que necessitava, a exemplo do gvSIG que consigo instalar facilmente no mandriva e não consegui no ubuntu. Da mesma forma o terraView (ou GIS) que tem pacote rpm para mandriva e no ubuntu a instalação é mais complicada. Acho que o pessoal do desenvolvimento do ubuntu deveria se concetrar em programas mais úteis. Outra questão é o forum, apesar de no ubuntu você encontrar mais gente e mais topicos, achei o pessoal do forum do mandriva mais por dentro do programa. Um aspecto que o ubuntu é melhor é a questão de bibliografia, é fácil encontrar livros, revistas, dvd sobre o ubuntu. Aproveito para lhe fazer a seguinte pergunta:
Com as atualizações o ubuntu ficará mais estavel?
Saudações,
kdbin
-
Foi só um erro, ele deve ter querido dizer MS-DOS.
-
Gnome é Ubuntu ou Debian. Pela documentação que é muito extensa, pela facilidade, pela comunidade, pelas atualizações, enfim imbatível.
Kde é Kubuntu também. Por que, gosto de alguns programas do Gnome e a integração é maravilhosa, a facilidade de instalar os programas é muito grande, a documentação já não é tão boa quanto a do Gnome, mas ainda vale a pena.
Para mim não adianta procuro, procuro e fico por aqui mesmo, as outras distro são muito boa, mas a comunidade do Ubuntu é maravilhosa, as novidades e atualizações são sempre as primeiras a serem postadas. Quer ter um micro atual procure aqui e terá as últimas novidades e dicas.
-
Eu não sei pq não gosto do Kubuntu. Prefiro OpenSuSe, aquele mod no menu K é legal...
-
Sim, como todo sistema operacional ele ficará mais estável. E o Windows tem 25 anos eu acho... Antes era o MS-DOS ...
E alguns programas são muitop bons para o ubuntu, mas tem que carregar bibliotecas do KDE, o que os deixa mais lents, como o Amarok, K3B...
Eu não uso nenhum programa não gnome no meu ubuntu por enquanto.
Os programas em Qt ficam mais lentos apenas para inicializar, já que as bibliotecas não são carregadas na inicialização do sistema, depois de abertos a velocidade de execução é exatamente a mesma que você experimentaria usando o KDE, a menos que você tenha pouca memória e o computador não agüente o carregamento de mais uma biblioteca, que nem é tão pesada assim, se tratando da Qt.
-
Porque que as distros lançam novas versões mais ou menos juntas?
-
Porque que as distros lançam novas versões mais ou menos juntas?
Pra manter os usuários dela, pra dar um ar de ser uma distro atualizada, e diminuir a possibilidade de troca de distro.
Dexo usar um exemplo....Por que pouca gente usa Debian ? Um dos fatores são as poucas atualizações, dá um ar de distro atrasada pra algumas pessoas.
Se lançar o Mandriva, muita gente vai testar o mandriva, de repente alguns podem até pensar em mudar de distro, aí logo em seguida já vem a nova versão do Ubuntu, aí o usuário desencana de usar Mandriva e se mantém no Ubuntu... esse é um dos pontos de vista.
Querendo ou não existe uma concorrência.
-
Pouca gente usa Debian???
O Debian é uma das mais conhecidas, famosas, potentes e BAIXADAS!
E só mais uma perguntinha: tem alguma grande distro que não seja Gnome ou KDE ou XFCE?
-
Pouca gente usa Debian???
O Debian é uma das mais conhecidas, famosas, potentes e BAIXADAS!
E só mais uma perguntinha: tem alguma grande distro que não seja Gnome ou KDE ou XFCE?
O Debian é popular pra quem busca estabilidade, geralmente servidores, ou grandes redes onde muitas atualizações são inviáveis. Outro fato que faz com que o Debian permaneça com muitos usuários é sua historia, bastante antiga. Mais é incontestável que distros como Ubuntu e Fedora tem mais popularidade atualmente por todo um marketing envolvido em seus lançamentos, atualizações e etc...
Existem muitas distros com o Fluxbox, mais das "grandes" geralmente gira em torno de KDE, GNOME e o XFCE (sensacional ;) ).
:-*
-
Eu até tentei usar XFCE no ubuntu, mas ele nem se compara ao Gnome [ainda]...
O Ubuntu faz propaganda de tv ? Eu achava que só a Apple [blarght] e a Microsoft faziam.
Qual Linux é bom com XFCE?
-
Eu até tentei usar XFCE no ubuntu, mas ele nem se compara ao Gnome [ainda]...
O Ubuntu faz propaganda de tv ? Eu achava que só a Apple [blarght] e a Microsoft faziam.
Qual Linux é bom com XFCE?
Eu uso todos com o XFCE, e pra mim ele da um banho de beleza, simplicidade e estabilidade nos demais ambientes gráficos. Uso ele no Debian e no Gentoo.
Como você disse, opinião de quem usa a bastante tempo o XFCE, os dois "grandes" tem o que aprender com o XFCE.
O marketing do Ubuntu se dá na entrega de CD's (shipit - Que outra empresa de software faz isso?), na importância para a marca (em todo o canto do sistema tem um logo do ubuntu), fora que a Canonical tem seus parceiros comerciais, Dell e etc...
-
Tem algum guia, e-book, wiki, coisa assim com esse tipo de informações sobre liunux, que fale de ambientes gráficos, etc?
-
Eu até tentei usar XFCE no ubuntu, mas ele nem se compara ao Gnome [ainda]...
Se você está interessado em outros ambientes não deixe de testar o KDE 4.1. Está muito bom. Não é uma maravilha em estabilidade e também não é tão fácil quanto o GNOME para ser personalizado. Também não tem o acabamento do GNOME, pois por mais que esteja caprichado, ainda tem "rebarbas". Mas o KDE 4.1 tem um compositor de efeitos próprio, então o compiz não é esritamente necessário para se ter efeitos como transparência, ampliação de imagem e animações ao abrir e fechar janelas. A barra inferior está bonita o bastante para eu dispensar o awn-dock, e também estou virando adepto do clique-simples. A parte esquisita é que ele tem musiquinhas de início e fim de sessão que soam bem Windows. Assim que eu terminar de arrumar o visual do meu KDE 4.1 eu eu tiro umas fotos e posto um tópico na seção certa.
-
Eu até tentei usar XFCE no ubuntu, mas ele nem se compara ao Gnome [ainda]...
O Ubuntu faz propaganda de tv ? Eu achava que só a Apple [blarght] e a Microsoft faziam.
Qual Linux é bom com XFCE?
Eu uso todos com o XFCE, e pra mim ele da um banho de beleza, simplicidade e estabilidade nos demais ambientes gráficos. Uso ele no Debian e no Gentoo.
Como você disse, opinião de quem usa a bastante tempo o XFCE, os dois "grandes" tem o que aprender com o XFCE.
O marketing do Ubuntu se dá na entrega de CD's (shipit - Que outra empresa de software faz isso?), na importância para a marca (em todo o canto do sistema tem um logo do ubuntu), fora que a Canonical tem seus parceiros comerciais, Dell e etc...
Eu não gostava muito do xfce. Mas depois de testar o xubuntu no eeePC até comecei a gostar.
Acho muito pratico o menu estar disponível com o botão direito do rato. E depois além de rápido e estável é bem bonito.
Comparado com o gnome achei-o bem mais difícil de configurar - ou então é a minha falta de hábito.
-
Concordo com o sylvester, o xfce é simples, leve e rápido pra quem tem apenas 256 de ram como é o meu caso. Realmente é mais dificil de ser configurado do que o gnome, em contrapartida o menu acessivel com o clique do mouse em qq canto do desktop é ótimo. eu sempre preferi o gnome, mas estou me rendendo ao xfce.
No momento estou usando o dreamlinux com xfce e o ubuntu com gnome
Creio que qdo sair o intrepid vou optar pelo xubuntu
-
O Xubuntu 8.10 está realmente muito rápido. Mas consome quase a mesma quantidade de memória do Ubuntu 8.10. Pelo menos logo após o Boot.
-
Recentemente foi lançado o Linux Mint com Fluxbox de WM. Uma das poucas "distros grandes" que adotam esse window manager. Já é meio pré-configurado, dei uma olhada nos screens, interessante...e COM CERTEZA é muito leve, os *box não requerem quase nada da máquina. Mas é pra quem gosta do estilo e tem paciência/conhecimento pra configurar. Assim como o XFCE que demora um pouco mais pra configurar que o Gnome, mas claro que o XFCE é bem mais fácil/intuitivo que o Fluxbox puro(não testei o do Mint).
Aliás, muitos falam da suposta leveza do XFCE, mas não é bem assim que funciona não, já testei por uns meses e posso falar que a diferença de desempenho é pequena. Se alguém usar o Xubuntu talvez perceba uma melhora de performance porque o sistema usa programas mais leves, agora o XFCE em si não tem taaanta diferença de desempenho não. (ainda não testei o Xubuntu 8.10)
-
Hoje em dia o KDE só tem 3 programas que supostamente o poem à frente do Gnome: amarok, k3b e k9copy. O rhythmbox melhorou muito e tem suprido sem problemas o amarok, fora a opção do exaile que também faz bonito. O "brasero" tem melhorado assustadoramente e também não o coloco mais atrás do k3b, fora o "devede" para gravar dvd e cd de vídeo. Apenas o k9copy eu nunca achei nada parecido no gnome e esse eu sinto falta. Outro grande problema é o pidgin suportar webcam (não que eu possua ou use, mas muita gente o faz), pra quem quer algo mais simples ainda o emesene simplesmente arrasa!
Dentre as distros que rodam KDE eu acho o mandriva melhor (melhor que o kubuntu inclusive), mas não gosto ainda do KDE 4, das vezes que usei ainda tive alguns problemas e não recomendo. O Opensuse também é muito bom com KDE 3. O grande problema dessas distros está na administração de pacotes, que é muito ruim, tanto no mandriva quanto no opensuse. Nesse ponto as distribuições derivadas do Debian destroem. Ainda não inventaram nada melhor que Aptitude + Synaptic.
-
E só mais uma perguntinha: tem alguma grande distro que não seja Gnome ou KDE ou XFCE?
Não sei se consideras o Arch e o gentoo grandes distros, mas essas vem sem Ambiente gráfico, depois instalas o que quiseres ou entao usas alinha de comandos mas isso é só para geek.
-
O Slackware também não é assim? No primeiro boot vc instala, por exemplo, o KDE?
-
O Slackware também não é assim? No primeiro boot vc instala, por exemplo, o KDE?
Não necessariamente.
A exemplo do Debian (netinstal) , você pode baixar o CD de menos de 200mb sem nada, praticamente só o sistema base, aí fica a seu critério para instalar aplicações. Mais não sei se consideraria, a exemplo do slack, pois existem sim CD's completos com uma interface gráfica já pré-definida.
-
Mals por reviver o tópico, mas prefiro isso que criar um novo...
Qual distro vcs me recomendariam para dual-boot com ubuntu? Sendo que eu gostaria que fosse uma um pouco mais difícil, onde eu fosse "forçado" a aprender? (também não necessita me mandar a mais complicada do mundo...)
-
Mals por reviver o tópico, mas prefiro isso que criar um novo...
Qual distro vcs me recomendariam para dual-boot com ubuntu? Sendo que eu gostaria que fosse uma um pouco mais difícil, onde eu fosse "forçado" a aprender? (também não necessita me mandar a mais complicada do mundo...)
Que tal o resulinux? Tem uma versão estável tão recente quanto o Intrepid, não é realmente difícil, tem algo de inovador nela e você continua entre as distros derivadas de debian. Só não sei responder onde você seria forçado a aprender.
-
Que tal o resulinux? Tem uma versão estável tão recente quanto o Intrepid, não é realmente difícil, tem algo de inovador nela e você continua entre as distros derivadas de debian. Só não sei responder onde você seria forçado a aprender.
Se for testar o Resu espera uns dias, tá pra sair uma versão nova com KDE 4, talvez amanhã já saia.
-
Que tal o resulinux? Tem uma versão estável tão recente quanto o Intrepid, não é realmente difícil, tem algo de inovador nela e você continua entre as distros derivadas de debian. Só não sei responder onde você seria forçado a aprender.
Se for testar o Resu espera uns dias, tá pra sair uma versão nova com KDE 4, talvez amanhã já saia.
É da nova versão mesmo que eu estou falando. Achei que já estivesse disponível, pois está prometida para esse fim de semana.
E quanto ao ambiente gráfico (eu lembrei agora que o Alakazam não gosta do KDE), é bom se habituar a todos os ambientes, ou pelo menos os principais. E talvez você até faça a bruxaria de instalar o gnome no resu - não imagino como, mas isso sim seria aprendizado forçado.
-
Eu tenterei usar o KDE 4...
Pesquisando sobre esse resulinux...
... gostei da idéia do TexasFlood e de outras mais...
-
Após o lançamento testarei o openSuSE 11.1 e o Fedora 10!
Muito provavelmente ficarei com o openSuSE pois tem um Kde muito bem preparado, e os repositórios super bem organizados. Mas quem sabe... o que ficar mais leve aqui eu deixo.
O Resu já estou esperando desde o início do mês e só agora eles anunciaram finalmente que vai ser amanhã, mas essas distros pequenas tem a desvantagem de ter uma comunidade pequena e vez por outra não dão suporte (no fórum) pra um problema que se tenha.
Foi assim quando tentei instalar Kde4.1 no Big Linux e eles me disseram que não dariam suporte que era pra mim esperar o Big 5 no ano que vem, esse tipo de coisa não acontece numa comunidade grande, mesmo que ninguém esteja usando sempre tem alguém que tenta ajudar.
Neste quesito de comunidade a Fedora perde também, resta openSuSE ou Mandriva que é a que uso, só tem um repositório um tanto desatualizado o que não é... sei lá... bom. (rs)
-
Andei de um lado para outro testei tudo, mas o Ubuntu é fenomenal em questão de suport, atualização, Tutoriais. E a melhor sem dúvida.
Me decidi, por um bom tempo não pretendo usar outra distro, vou ficar por aqui e procurar aprender mais, deixar de instalar e desinstalar. A gente perde muito tempo.
-
O Ubuntu é concerteza a melhor distro no quesito comunidade. O que mais se acha no Google é tutoriais para Ubuntu.
Mas EU prefiro as distros Rpm! As acho mais bem acabadas e bem mais agradáveis ao usuário final! =]
Se você se dá bem com o Ubuntu não vejo o porque trocar. Até por que para Gnome igual Ubuntu não existe, mas como gosto de Kde, 4 ainda por cima, aí nem compensa!
Concordo que a gente perde muito tempo testando distro até achar a certa, porém como ainda não achei a minha, vou atrás... no momento estou mesmo entre Mandriva, e as à serem lançadas, openSuSE e Fedora. Até o Natal acho que já me decidi...
-
Eu só quero testar uma que seja mais complicadinha, que não me dê tudo pronto igual ao Ubuntu. O Ubuntu é a melhor distro que já usei, não irei largá-lo.
O KDE do OpenSuSe é o melhor, eu acho, deck.fox
-
Gonme: Ubuntu, por ter interface mais amigável e sistema muito bom.
KDE: openSuse porque é muito show de bola o camaleão.
-
Eu só quero testar uma que seja mais complicadinha, que não me dê tudo pronto igual ao Ubuntu. O Ubuntu é a melhor distro que já usei, não irei largá-lo.
O Debian Lenny é base deb como o ubuntu, quer dizer, vc não sai de casa apenas muda de cômodo...
Acredite tá sendo bem complicadinha aqui... e está me fazendo aprender um pouco... mas não é nada de outro mundo sendo complicado demais. O bom é que é mais rápido que o ubuntu e também tem versões com Kde (a que eu uso), Gnome ou Xfce.
Outra opção é o Sidux que é um Debian Sid que te permite sempre ter os programas mais recentes e é muuuito rápido.
-
Mas o Sid não é instável?
Qual é mais rápido? ( ::) )
-
Mas o Sid não é instável?
Sim o Sid é instável... mas ele é estabilizado pelos devs do Sidux. Eu escolhi o Lenny pq o suporte vai ser até 2011 e ainda usa o kde 3.5.9. Mas o Sidux é mais rápido que o Lenny pq o Kernel é de 1000 hz com baixa latência além de ter prioridade maior na abertura dos processos.
Estou usando por enquanto o Lenny (meus problemas com ele http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,41584.msg252357.html#msg252357) e o sylvester está testando o o Sidux confome ele mesmo já disse aqui (http://ubuntuforum-br.org/index.php/topic,41584.msg252558.html#msg252558)
-
Como o hqxriven disse, estou no momento com o sidux e estou bastante contente.
O sidux é mesmo muito rápido!
Eu estive com o Kubuntu 8.10 mas tive muitos problemas sem solução.
Além da imaturidade do kde 4, esta versão 8.10 trouxe algumas incompatibilidades com o meu hardware.
Antes havia testado o Mandriva, e gostei (o kde 4 parece bem melhor que o kubuntu).
O problema do Mandriva é que ele é lento - muito lento mesmo!
Então temos por um lado um kubuntu rápido, mas com um kde 4 ainda instável e do outro um Mandriva com um belo kde4 mas lento.
Daí que por enquanto, optei pelo sidux como sistema principal, mantendo o kubuntu numa partição á espera por um kubuntu mais estável, ou por um milagroso kernel do hqxriven ;)
-
O sidux não tem com Gnome?
-
O sidux não tem com Gnome?
Oficialmente não.
-
Porque a maioria das distros tem KDE e a minoria Gnome....
Bem que todas poderiam ter os dois. Todos sairíamos ganhando.
-
Porque a maioria das distros tem KDE e a minoria Gnome....
Bem que todas poderiam ter os dois. Todos sairíamos ganhando.
Talvez porque o KDE seja muito mais fácil de compilar e instalar.
-
Talvez porque o KDE seja muito mais fácil de compilar e instalar.
KDE dá menos problemas que o gnome... lembro de ter visto que o Patrick Volkerding desistiu de compilar o Gnome... (Mas o gnome é tão bonito!!)
-
Bom amo Debian... leve... rapido... estavel... =) foi onde aprendi muita coisa do que sei hoje... gosto muito tambem do Ubuntu uso desde a versão 5.04... já usei OpenSuse Odiei muito pesado, um pesadelo de sistema operacional... até ontem estava usando o Ubuntu 8.04 muito bom... foi quando decidi testar o mandriva 2009... e estou gostando dele... só estou com ele no meu notebook e estou gostando muito... não gosto do KDE já usei no tempo do conectiva ainda... até gostava... mas hoje prefiro gnome !
-
O sidux não tem com Gnome?
Oficialmente não.
oi, sylvester tudo bem? a quanto tempo você não aparece lá no sidux brasil? sentimos a sua falta. quando puder nos visite. quanto ao gnome no sidux, você instala por sua conta e risco, pois o sidux não dá suporte oficial ao gnome. ele só dá suporte oficialmente ao kde e ao xfce, mas você pode instalar ele facilmente. no forum sidux brasil em http://www.sidux.com.br eu coloquei um tutorial como fazer isto e já tem até usuários usando ele numa boa veja o tutorial aqui em http://sidux.forumeiros.com/ambiente-grafico-desktop-f17/sidux-e-o-gnome-t26.htm
veja o desktop do sidux com gnome aqui do usuário que instalou o gnome no sidux em http://sidux.forumeiros.com/galeria-de-arte-do-sidux-screenshots-f20/sidux-com-gnome-t184.htm
abraços.
-
Talvez porque o KDE seja muito mais fácil de compilar e instalar.
KDE dá menos problemas que o gnome... lembro de ter visto que o Patrick Volkerding desistiu de compilar o Gnome... (Mas o gnome é tão bonito!!)
Não esqueçam que o KDE 3 tem maturidade.
Maturidade essa, que começou em 2002. Isso, o KDE 3 foi lançado no meio do ano de 2002, mais ou menos, e, graficamente, ao meu ver, está na mesma escala de tempo e avanço que o Windows Vista.
De 2002 a 2008, são 06 anos de testes, correções, desenvolvimento de soluções para o dia a dia. Realmente esses fatores tornam o KDE 3 uma rocha. E segundo o BigBruno, o KDE 3 ainda terá 01 ano de desenvolvimento.
O KDE 4 é o mais avançado de tudo. Falo a nível de API, de visual, de programação, de biblioteca. Mais avançado que tudo mesmo. Construir aplicativos para QT4 será uma tarefa mais fácil (claro, tem o problema da portabilidade do 3 para o 4, ainda será um longo tempo), e a propria QT4 se integra melhor ao gnome que a QT3. Um exemplo prático, é abrir um programa QT4 no Gnome: É mais rápido. Bem mais rápido.
O Gnome mesmo tá num dilema, pois o GTK2 vai deixar de ser moderno, chegou no seu ápice, e muitos dos desenvolvedores do gnome são "macmaniacos" (qualquer ligeira semelhança do gnome com o macos é mera coincidência...) e estão em uma espécie de rota de colisão com Icaza&-->Mono da vida...Isso tá perturbando um pouco, atualmente, o desenvolvimento do GTK3.
Esses problemas do KDE 4 vão sumir com o tempo, as proprias distros trabalham nisso, o KDE 4 do Mandriva, já está realmente muito bom, mas muito bom mesmo. E todos teremos um desktop de vanguarda, rápido, eficiente, incomparavelmente belo, e profissional. Isso é o Software Livre !
Carlos
-
Bom amo Debian... leve... rapido... estavel... =) foi onde aprendi muita coisa do que sei hoje... gosto muito tambem do Ubuntu uso desde a versão 5.04... já usei OpenSuse Odiei muito pesado, um pesadelo de sistema operacional... até ontem estava usando o Ubuntu 8.04 muito bom... foi quando decidi testar o mandriva 2009... e estou gostando dele... só estou com ele no meu notebook e estou gostando muito... não gosto do KDE já usei no tempo do conectiva ainda... até gostava... mas hoje prefiro gnome !
Sõ para corrigir algo.. o openSUSE era lento no passado. Lembro-me bem do pesadelo das versões 10.1 e 10.2 especialmente devido ao zenworks que deixou de existir a partir da 10.3.
Hoje em dia é bem rápido. Instalar programas com o yast não tem nada a ver com as versões anteriores.
Mas a grande diferença reside no zypper, a ferramenta do terminal para instalar pacotes que é tão ou mais rápida que o apt-get.
O openSUSE é uma distro excelente, boot rápido, excelente tanto no kde como no gnome, e muito linda com um aspecto muito profissional.
Quando tenho um amigo que me pede um cd de linux para experimentar dou sempre um cd do ubuntu e do openSUSE.
-
Eu tenho um amigo que quer porque quer linux. Porém ele fica falando que o PC dele é muito velho e tal só pra gente ter que explicar que o que ele quer mesmo, é compiz fuzion e mais nada. E isso não vai num Pentium 3 256MB de RAM tudo onboard como o dele.
Tem previsão de pra quando é o Gnome 3?
-
a uma que já a muito ando sonhando, é o gentoo mas nunca consegui instalar no meu pc aquilo parece-me complicado, pelo que dizem o sistema é todo construido com pacotes fonte(source) não sei se isso é verdade, mas tenho visto youtube a ps3 com gentoo e pelo que vejo funciona muito bem, como sou de Portugal não deixaria de falar Caixa magica suas origens teve no suse e que agora trabalhar com a MAndriva
é distribuição dedicada ao mercado Português com as configurações dos modens ADSL e placas 3G já instaladas no sistema, este foi o meu sistema por muito tempo pela sua facilidade neste tipo de coisas.
-
Já usei o Gentoo, é maravilhoso conhecer os pormenores de uma distro Linux, mais regressei ao Debian pela "exaustão" desnecessário no Gentoo, por mais que eu compilasse detalhadamente cada parte fundamental do sistema, o ganho de desempenho era pouca coisa menor que uma distro como Debian, na qual eu dou um apt-get e insta-lo tudo em uma sacada só. É preciso equilibrar conforto, facilidade, com praticidade e desempenho.
Recomendo o Gentoo sim, bastante até, mais prepare-se para quebrar muito a cabeça. :D
-
a uma que já a muito ando sonhado, é o gentoo mas nunca consegui instalar no meu pc aquilo parece-me complicado, pelo que dizem o sistema é todo construido com pacotes fonte(source) não sei se isso é verdade, mas tenho visto youtube a ps3 com gentoo e pelo que vejo funciona muito bem, como sou de Portugal não deixaria de falar Caixa magica suas origens teve no suse e que agora trabalhar com a MAndriva
é distribuição dedicada ao mercado Português com as configurações dos modens ADSL e placas 3G já instaladas no sistema, este foi o meu sistema por muito tempo pela sua facilidade neste tipo de coisas.
O pior do gentoo é a instalação.
Depois, emerge NOMEDOPROGRAMA .... barbada.
Mas a configuração dele, e instalação, é realmente bastante complicada. É a mais rapida, mas é complicada...
Carlos
-
Comecei usando Kurumin(KDE) como disse nosso amigo usuario (niquelnausea), nao agradei dele nao, apesar do designer grafico legal, funciona direitinho mas a verdade e que nao gostei mesmo, passi usar (GNOME)Ubuntu 8.04, para o meu tipo de trabalho funcionou perfeitamente, apesar de achar a instalaçao de pacotes um pouco mais trabalhosa, mas nada que deixasse p*#&@@( igual o Ruindowns). Valeu.
-
oi, sylvester tudo bem? a quanto tempo você não aparece lá no sidux brasil?
Oi Carioca! Tenho andado com muito pouco tempo como te disse da outra vez e o tempo que tenho livre para foruns, tenho dedicado aqui cumprindo com a minha reponsabilidade com este forum.
Mas assim que tenha mais tempo, terei todo o prazer em passar por lá. ;)
-
Quanto ao Kurumin eu nunca fui com a kara, digo, cara.
O Kurumin NG eu não posso dizer, não testei. (comprei um live cd mas ele trava)