Net lenta no Ubuntu 12.04

[Vascoubuntu]

Encontrei este site, veja se resolve:

Resolve slow connexion when using wifi in ubuntu 11.04, 11.10, 12.04 Precise Pangolin & LinuxMint12

Já tinha feito isso, no entanto obrigado...

[Vascoubuntu]

Achei muitos relatos na Internet sobre problemas de download com o seu drive iwl3945.
Em alguns resolveram instalando um tal de ndiswrapper que permite instalar e utilizar o driver do windows no Ubuntu. Mas não sei se funciona.

Segui esta dica e instalei o ndiswrapper, agora estou a usar uma driver para a minha placa de rede proveniente do windows xp.Melhorou a minha velocidade para a ordem dos 20mb.Se alguém que tenha a mesma placa (Intel Corporation PRO/Wireless 3945ABG) souber de uma driver melhor, agradeço...

[zekkerj]

Você simplesmente descarta a possibilidade de interferência das outras redes, não?

[Bertolino]

O Zekkrj pode estar certo.
Você disse que no Windows vc baixa a 60 ou 70, não é? Como o windows consegue com uma conexão wireless de 54Mb? Tem certeza que não utiliza outra interface?

[Vascoubuntu]

Você simplesmente descarta a possibilidade de interferência das outras redes, não?

Usei o wavemon(que encontrei referencia em outro tópico aqui)e consegui ver em que canais operam as várias redes e já mudei no router para um canal vazio(10).
Continuo na ordem dos 20mb.

[zekkerj]

Você sabe o que é "dispersão modal"?

[Vascoubuntu]

Você sabe o que é "dispersão modal"?

Não faço a mínima ideia...

[Bertolino]

Você sabe o que é "dispersão modal"?

Dispersão modal é o atraso provocado por diferente caminhos (modos) percorridos por ondas electromagnéticas.
Mas não é o caso, senão ocorreria no Windows também.
Mas ele não pode ter conseguido taxas maiores  que 54Mb no Windows com o seu wireless 11g. As taxas de 60 ou 70 só seriam possíveis com 11n ou com cabo.
Poderia confirmar?

[Vascoubuntu]

Você sabe o que é "dispersão modal"?

Dispersão modal é o atraso provocado por diferente caminhos (modos) percorridos por ondas electromagnéticas.
Mas não é o caso, senão ocorreria no Windows também.
Mas ele não pode ter conseguido taxas maiores  que 54Mb no Windows com o seu wireless 11g. As taxas de 60 ou 70 só seriam possíveis com 11n ou com cabo.
Poderia confirmar?

Bem, o router está a uma distância de 3 metros sem barreiras e emite em norma n.Ambos os computadores estão ligados por wireless.

[zekkerj]

São dois computadores diferentes, não? Isso não estava claro pra mim até agora; observe que um dos computadores tem um adaptador que é compatível com o padrão 802.11N.

Já o adaptador da máquina Ubuntu é apenas 802.11 A, B e G. Não é compatível com padrão N. Isso, por si só, já limita ele a no máximo 54Mbps.

Há ainda a questão da interferência de outras redes. Observe que a interferência das redes vizinhas ocorre não apenas no mesmo canal, mas também nos canais vizinhos (até 4 canais de distância). O canal 1 gera interferência até o canal 5. O canal 6 interfere desde o canal 2 até o canal 10. O canal 11 interfere em todos os canais a partir do canal 7.

O canal 10 que você passou a usar, então, sofre interferência  de todas as redes vizinhas que estejam usando desde o canal 6 até o canal 11.

[Bertolino]

São dois computadores diferentes, não? Isso não estava claro pra mim até agora; observe que um dos computadores tem um adaptador que é compatível com o padrão 802.11N.

Já o adaptador da máquina Ubuntu é apenas 802.11 A, B e G. Não é compatível com padrão N. Isso, por si só, já limita ele a no máximo 54Mbps.

Há ainda a questão da interferência de outras redes. Observe que a interferência das redes vizinhas ocorre não apenas no mesmo canal, mas também nos canais vizinhos (até 4 canais de distância). O canal 1 gera interferência até o canal 5. O canal 6 interfere desde o canal 2 até o canal 10. O canal 11 interfere em todos os canais a partir do canal 7.

O canal 10 que você passou a usar, então, sofre interferência  de todas as redes vizinhas que estejam usando desde o canal 6 até o canal 11.

Se a máquina Windows estiver configurada com 40Mhz de banda a interferência pode piorar, vide link http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels.
Melhor configurar uma no canal 3 e a outra no 11.

[Vascoubuntu]

São dois computadores diferentes, não? Isso não estava claro pra mim até agora; observe que um dos computadores tem um adaptador que é compatível com o padrão 802.11N.

Já o adaptador da máquina Ubuntu é apenas 802.11 A, B e G. Não é compatível com padrão N. Isso, por si só, já limita ele a no máximo 54Mbps.

Há ainda a questão da interferência de outras redes. Observe que a interferência das redes vizinhas ocorre não apenas no mesmo canal, mas também nos canais vizinhos (até 4 canais de distância). O canal 1 gera interferência até o canal 5. O canal 6 interfere desde o canal 2 até o canal 10. O canal 11 interfere em todos os canais a partir do canal 7.

O canal 10 que você passou a usar, então, sofre interferência  de todas as redes vizinhas que estejam usando desde o canal 6 até o canal 11.

Sim, são dois computadores.Na seguinte lista a minha rede é a netforus.
Neste caso qual o melhor canal para escolher de modo a minimizar o problema?
Segundo a minha lógica poderá ser o 1, 6, 11, 12 ou o 13, pois todos eles têm 4 redes(canais ocupados) a interferir com eles, sendo que todos os outros têm mais do que 4.
MEO-59C147                     31%, -88 dBm, ch  1, 2412 MHz, WPA/WPA2  
│ThomsonCF3EED              37%, -84 dBm, ch  1, 2412 MHz, WPA/WPA2            
│Capb                             37%, -84 dBm, ch  1, 2412 MHz, WPA/WPA2                                
│XicoSaloio_3                   34%, -86 dBm, ch  2, 2417 MHz, WPA/WPA2                                  
│ZON-9D92                      34%, -86 dBm, ch  6, 2437 MHz                                                    
│amelas                          41%, -81 dBm, ch  6, 2437 MHz, WPA/WPA2                                      
│SAPO-ZL76491                33%, -87 dBm, ch  6, 2437 MHz, WPA                                          
│netforus                        100%, -39 dBm, ch 10, 2457 MHz, WPA2                                  
│FON_ZON_FREE_INTERNET 60%, -68 dBm, ch 11, 2462 MHz                                                        
│ZON-F410                        61%, -67 dBm, ch 11, 2462 MHz, WPA/WPA2                                      
│FON_ZON_FREE_INTERNET 40%, -82 dBm, ch 13, 2472 MHz                                                  
│ZON-5110                       40%, -82 dBm, ch 13, 2472 MHz, WPA/WPA2   2  

[zekkerj]

Olha, eu acho que o ideal, hoje em dia, é usar os canais altos da rede 802.11N, fugindo assim de toda a interferência das redes 802.11 A, B e G.
Só que isso vai ter uma consequência direta: você não vai mais poder usar esse adaptador 802.11a/b/g, ele simplesmente não vai mais ver sua rede.

A melhor solução me parece ser então deixar o próprio roteador escolher o canal mais livre, usando a opção "auto", se ele tiver.

[Vascoubuntu]

Olha, eu acho que o ideal, hoje em dia, é usar os canais altos da rede 802.11N, fugindo assim de toda a interferência das redes 802.11 A, B e G.
Só que isso vai ter uma consequência direta: você não vai mais poder usar esse adaptador 802.11a/b/g, ele simplesmente não vai mais ver sua rede.

A melhor solução me parece ser então deixar o próprio roteador escolher o canal mais livre, usando a opção "auto", se ele tiver.

Bem, o router estava predefinido como automático(canal) antes de mexer, pelo que é só por como estava antes.
Resumindo, mesmo assim não acho razão pausivel para tanta disformidade entre as velocidades entre um computador e o outro.
Estando eu a 3 metros do router, mesmo estando restringido a 54mb, não chego aos 12 em muitos casos e no máximo chego aos 20...

[zekkerj]

Um é 802.11N, o outro é A/B/G, não é motivo suficiente?