Problema ao criar rede no ubuntu 9.10!

Iniciado por kamael, 20 de Março de 2010, 18:05

tópico anterior - próximo tópico
Imprimir
Ir para Fim Páginas 1 2
Ações

zekkerj

#15
21 de Março de 2010, 20:12
Inclua-o no arquivo "/etc/rc.local, antes do comando "iptables".
Pesquise antes de perguntar, sua dúvida pode já ter sido respondida.
Não respondo dúvidas por MP, coloque sua dúvida no fórum onde ela pode ser pesquisada pelos seus colegas!
Não venha ao fórum apenas para perguntar. Se você sabe a resposta de um problema, porque não ajudar seu colega? ;D

kamael

#16
21 de Março de 2010, 20:42
Coloquei conforme me disse e continuou com o erro.

fe013@fe013-desktop:~$ sudo sh /etc/rc.local
iptables v1.4.4: Couldn't load target `MASQUERADING':/lib/xtables/libipt_MASQUERADING.so: cannot open shared object file: No such file or directory

Try `iptables -h' or 'iptables --help' for more information.
"Concedei-nos Senhor, Serenidade necessária, para aceitar as coisas que não podemos modificar, Coragem para modificar aquelas que podemos e Sabedoria para distinguirmos umas das outras."

Reinhold Niebuhr

zekkerj

#17
21 de Março de 2010, 21:31
Tente com "MASQUERADE", ao invés de "MASQUERADING", no arquivo.
Pesquise antes de perguntar, sua dúvida pode já ter sido respondida.
Não respondo dúvidas por MP, coloque sua dúvida no fórum onde ela pode ser pesquisada pelos seus colegas!
Não venha ao fórum apenas para perguntar. Se você sabe a resposta de um problema, porque não ajudar seu colega? ;D

kamael

#18
21 de Março de 2010, 21:53
Pelo visto foi porque não apareceu nada.
Porém continua sem ineternet no outro pc.
Aqui no pc tem uma opção onde ele mostra as redes wirelles que estão sendo captadas e logo acima tem uma opção de rede com fio, e esta apagada com a escrita "O dispositivo não é gerenciavel".
"Concedei-nos Senhor, Serenidade necessária, para aceitar as coisas que não podemos modificar, Coragem para modificar aquelas que podemos e Sabedoria para distinguirmos umas das outras."

Reinhold Niebuhr

zekkerj

#19
21 de Março de 2010, 21:58
É assim mesmo que tinha que estar (não-gerenciada).

vá ao XP e teste a comunicação com a rede wireless, com o comando

ping 172.16.1.251
Pesquise antes de perguntar, sua dúvida pode já ter sido respondida.
Não respondo dúvidas por MP, coloque sua dúvida no fórum onde ela pode ser pesquisada pelos seus colegas!
Não venha ao fórum apenas para perguntar. Se você sabe a resposta de um problema, porque não ajudar seu colega? ;D

kamael

#20
22 de Março de 2010, 00:14
Cara fiz o ping e foram 4 pacotes enviados, 4 recebidos e 0 de perdas ou seja 0% de perda.
Fiz o ping com o 192.168.1.1 e também tem 0% de perda.
Mas mesmo assim sem internet.
"Concedei-nos Senhor, Serenidade necessária, para aceitar as coisas que não podemos modificar, Coragem para modificar aquelas que podemos e Sabedoria para distinguirmos umas das outras."

Reinhold Niebuhr

zekkerj

#21
22 de Março de 2010, 02:06
veja quem é o gateway default do Ubuntu ("route -n") e tente pingá-lo a partir do XP.
Pesquise antes de perguntar, sua dúvida pode já ter sido respondida.
Não respondo dúvidas por MP, coloque sua dúvida no fórum onde ela pode ser pesquisada pelos seus colegas!
Não venha ao fórum apenas para perguntar. Se você sabe a resposta de um problema, porque não ajudar seu colega? ;D

kamael

#22
22 de Março de 2010, 02:18
Me desculpe mas ao caso qual seria o gateway?

Tabela de Roteamento IP do Kernel
Destino         Roteador        MáscaraGen.    Opções Métrica Ref   Uso Iface
192.168.1.0     0.0.0.0         255.255.255.0   U     0      0        0 eth0
172.16.0.0      0.0.0.0         255.255.248.0   U     2      0        0 wlan0
169.254.0.0     0.0.0.0         255.255.0.0     U     1000   0        0 eth0
0.0.0.0         172.16.0.1      0.0.0.0         UG    0      0        0 wlan0
"Concedei-nos Senhor, Serenidade necessária, para aceitar as coisas que não podemos modificar, Coragem para modificar aquelas que podemos e Sabedoria para distinguirmos umas das outras."

Reinhold Niebuhr

zekkerj

#23
22 de Março de 2010, 02:33
Citar0.0.0.0         172.16.0.1      0.0.0.0         UG    0      0        0 wlan0

Esse é o gateway.
Pesquise antes de perguntar, sua dúvida pode já ter sido respondida.
Não respondo dúvidas por MP, coloque sua dúvida no fórum onde ela pode ser pesquisada pelos seus colegas!
Não venha ao fórum apenas para perguntar. Se você sabe a resposta de um problema, porque não ajudar seu colega? ;D

kamael

#24
22 de Março de 2010, 08:51
Ping em 172.16.0.1
Pacotes enviados 4, recebidos 0... 100% de perda.
"Concedei-nos Senhor, Serenidade necessária, para aceitar as coisas que não podemos modificar, Coragem para modificar aquelas que podemos e Sabedoria para distinguirmos umas das outras."

Reinhold Niebuhr

zekkerj

#25
22 de Março de 2010, 10:36
ao que parece, o processo de "masquerading" (alteração no endereço de origem do pacote pelo endereço da própria máquina) não está funcionando.

Execute novamente o ping, e mostre a saída do comando

sudo iptables -t nat -L -v -n
Pesquise antes de perguntar, sua dúvida pode já ter sido respondida.
Não respondo dúvidas por MP, coloque sua dúvida no fórum onde ela pode ser pesquisada pelos seus colegas!
Não venha ao fórum apenas para perguntar. Se você sabe a resposta de um problema, porque não ajudar seu colega? ;D

kamael

#26
22 de Março de 2010, 14:06
sudo iptables -t nat -L -v -n


Chain PREROUTING (policy ACCEPT 18043 packets, 2435K bytes)
pkts bytes target     prot opt in     out     source               destination         

Chain POSTROUTING (policy ACCEPT 7307 packets, 490K bytes)
pkts bytes target     prot opt in     out     source               destination         
    4   192 MASQUERADE  all  --  *      wlan0   192.168.1.0/24       0.0.0.0/0           

Chain OUTPUT (policy ACCEPT 7311 packets, 490K bytes)
pkts bytes target     prot opt in     out     source               destination

"Concedei-nos Senhor, Serenidade necessária, para aceitar as coisas que não podemos modificar, Coragem para modificar aquelas que podemos e Sabedoria para distinguirmos umas das outras."

Reinhold Niebuhr

erkrijo

#27
29 de Abril de 2010, 21:58
Mas resolveu???
Imprimir
Ir para Topo Páginas 1 2
Ações