Gnome 3, temos que ter uma alternativa!

[achteutis]

Ficar indignado só porque os caras tão colocando o Gnome Shell no release 3 sem consultar é besteira! Não instala o Shell e deu prá bola! O que não dá pra entender é meter pau no Shell e ficar embronhando a performance do computador ao encher o desktop de efeitos do compiz...

Além disso, acho legal que o Gnome fique com uma cara mais "arquiteto" que "engenheiro". Passeei pelo KDE e gostei muito da experiência interativa dele, mas infelizmente me deixou na mão em termos de estabilidade, então voltei pro Gnome, com uma boa dose de resignação (diga-se de passagem).

Então, seja bem vindo, Gnome Shell (mas com chave de liga-desliga, pelamordedeus).

Abs.
Cassiano

Pois então, já to com o karmic aqui, testei o shell e posso dizer que ele é ótimo, mas é mais fácil pra pensar na coisa se você já usa algmas coisas no ubuntu:

- gnome-do (porque digitar o nome do aplicativo é mais fácil que procurar ele no menu, e automático);

- dimensionar janelas do compiz (tipo exposé do Mac) com o ponteiro do mouse, porque é só arrastar o ponteiro para o canto esquerdo superior pra abrir a barra lateral, e por consequência digitar - ou seja, é rápido.

- várias áreas de trabalho - você usa várias delas porque as janelas, pelo menos até agora, minimizam pra lugar nenhum, nem painel nem dock*, mas quando você visualiza as áreas de novo, as janelas de uma área aparecem na tela.

(*) Se bem que uso o gnome-do como docky e as janelas ficam ali, na boa.

pelo que vi, não precisa de compiz pra rodar o shel. Aqui ele ainda tem bugzinhos, mas já roda direito. Creio que vou adotá-lo definitivamente.

Ou seja, gostei do que vi, e do que usei, principalmente.

[nq6]

Eu não gostei de nada, instalei o Gnome Shell. Se decepção matasse eu morreria hoje. Não sei onde esses desenvolvedores do Gnome estavam com a cabeça no dia que inventaram essa aberração. Eu falo com propriedade pois estou com ele instalado em meu desktop.





O que esse Gnome Shell propõe? Nada, pois ele é confuso, vem com a ideia, de se criar desktops atras de desktops. Eu não quero isso. Separar num menu confuso, pois temos o botão atividades, um campo buscador de aplicativos logo abaixo "do qual se pode navegar sem a opção de buscar" , abaixo ainda temos "Locais" e mais abaixo documentos recentes.

Volto a repetir, o que se tem de pratico nisso. Por que mudar uma orientação de menus consagrada como a do Gnome 2.xx. Vou usar o Ubuntu 10.04 LTS sabendo que eu terei 3 anos, sem essa praga na minha vida. Quando vir em 2014 a versão com o Gnome Shell, vou ver se é possível remover. Se não for, vou usar o XFCE.

O Compiz Fusion, tem opções interessantes de gerenciamento de múltiplas áreas de trabalho e além disso temos outras opções interessantes de gerenciamento de aplicativos, como as barras dock. Temos o excelente Gnome Do, que agrega a possibilidade de se gerenciar atalhos pelo teclado, gerencia aplicativos abertos, tem funcionalidades como visualizador do tempo, relógio, calendário, etc.. Além da integração com aplicativos, gnome através de pluguins.

Acho que time que está ganhando não se mexe. O que o Gnome 3 deveria ter é uma integração com o Compiz, adotar o Gnome Do, como opção de Dock, os Screenlets como um plus, integrar tudo, melhorar dentro de sua programação interna a possibilidade de uma maior facilidade de implementação de temas mais complexos, pois o Gnome limita as ideias e os mockups que vemos, além de se preocupar com a velocidade e a integração com telas sensível ao toque.

Acho que é por ai....

[Xterminator]

Só uma pergunta, precisa de placa com aceleração 3D
pois se precisar vixeeeeeeeeeee vai demorar pra eu ver a cara deste gnome-shell.
lembrando que, o gnome preza pela usabilidade antes de colocar isto como default vários testes serão feitos com usuários finais, como sempre foi feito à partir da versão 2.X o que levou o gnome ao seu status atual o famoso teste da "Vovó".
http://live.gnome.org/UsabilityProject

[nq6]

Só uma pergunta, precisa de placa com aceleração 3D
pois se precisar vixeeeeeeeeeee vai demorar pra eu ver a cara deste gnome-shell.
lembrando que, o gnome preza pela usabilidade antes de colocar isto como default vários testes serão feitos com usuários finais, como sempre foi feito à partir da versão 2.X o que levou o gnome ao seu status atual o famoso teste da "Vovó".
http://live.gnome.org/UsabilityProject

Boa pergunta, acho que não, pois ele está implementado no código do Gnome. Vou testar depois no Vbox. Mais andei lendo algo sobre isso, e pelo que li, não. Até por que não teria lógica, pois nem todos tem suporte 3D. Mais uma coisa eu te digo, é um tipo de orientação, navegação e conceito, decepcionante. Uma pena.

[achteutis]

Boa pergunta, acho que não, pois ele está implementado no código do Gnome. Vou testar depois no Vbox. Mais andei lendo algo sobre isso, e pelo que li, não. Até por que não teria lógica, pois nem todos tem suporte 3D. Mais uma coisa eu te digo, é um tipo de orientação, navegação e conceito, decepcionante. Uma pena.

Puxa, concordo e discordo de você nq6. Concordo com a integraćão do gnome com o compiz e da adocão (desculpe a falta de cedilha, bug do karmic pra mim) do gnome-do (programinha fantástico esse, mas vejo o shell como um passo na integraćão disso. Ainda falta muito, no  entanto, pra se fazer. No shell, achei que o fato de não ter um localizador das janelas (dock, lista de janelas, etc) pode fazer o usuário se perder. Também acho que o menu do gnome é de uma limpeza e organizacao à toda prova (não consigo mais lidar com menus do windows, ou do kde, direito, tudo parece confuso) e não substituiria por menus de contexto, etc.

Mas gostei da acessibilidade das áreas de trabalho, do fato de se usar um procedimento quase igual (se fosse ou se for igual, melhor) ao do gnome-do para encontrar coisas, em vez de procurar nos menus. Aliás, uso muito pouco o menu do gnome, em comparaćão ao Do. Acho que por isso não estranhei o shell: basta digitar como faćo no Do e a aplicaćão aparece, tecla enter, etc.

Outra coisa legal é a implementaćão no código do gnome, em vez de usar o compiz pra isso - podiam fazer isso com o próprio compiz... mas acho que não rola.

Em tempo: se o gnome não mudasse nada, não seria problema nenhum.

[nq6]

Boa pergunta, acho que não, pois ele está implementado no código do Gnome. Vou testar depois no Vbox. Mais andei lendo algo sobre isso, e pelo que li, não. Até por que não teria lógica, pois nem todos tem suporte 3D. Mais uma coisa eu te digo, é um tipo de orientação, navegação e conceito, decepcionante. Uma pena.

Puxa, concordo e discordo de você nq6. Concordo com a integraćão do gnome com o compiz e da adocão (desculpe a falta de cedilha, bug do karmic pra mim) do gnome-do (programinha fantástico esse, mas vejo o shell como um passo na integraćão disso. Ainda falta muito, no  entanto, pra se fazer. No shell, achei que o fato de não ter um localizador das janelas (dock, lista de janelas, etc) pode fazer o usuário se perder. Também acho que o menu do gnome é de uma limpeza e organizacao à toda prova (não consigo mais lidar com menus do windows, ou do kde, direito, tudo parece confuso) e não substituiria por menus de contexto, etc.

Mas gostei da acessibilidade das áreas de trabalho, do fato de se usar um procedimento quase igual (se fosse ou se for igual, melhor) ao do gnome-do para encontrar coisas, em vez de procurar nos menus. Aliás, uso muito pouco o menu do gnome, em comparaćão ao Do. Acho que por isso não estranhei o shell: basta digitar como faćo no Do e a aplicaćão aparece, tecla enter, etc.

Outra coisa legal é a implementaćão no código do gnome, em vez de usar o compiz pra isso - podiam fazer isso com o próprio compiz... mas acho que não rola.

Em tempo: se o gnome não mudasse nada, não seria problema nenhum.

Como você disse, você já estava acostumado com algumas coisas. Eu acho que o Gnome 3 muda toda uma história. Não vejo isso com uma evolução, e sim como uma tentativa de ser prático não sendo.  Vejo que esse projeto do Gnome Shell ainda tem muito que crescer, pois eu não entendo como algo que não tras nada de novo, ou de revolucionário pode acrescentar ao Gnome. Gestão de área de trabalho com efeitos, isso o Compiz faz melhor, temos barras dock que gerenciam atalhos melhor, como o Gnome Do, temos outras funcionalidades que podem ser agregadas ao desktop gnome para uma maior produtividade.

Com o Compiz Fusion podemos ter algumas funcionalidades que aumentam a produtividade como.

Zoom Melhorado
http://www.youtube.com/watch?v=Y1l1U1rjCzA&feature=player_embedded
Dispor as janelas do Ambiente de trabalho
http://www.youtube.com/watch?v=flrcYyt_WJ4&feature=player_embedded
Dispor as áreas de trabalho
http://www.youtube.com/watch?v=zDt0JBoCyuw&feature=player_embedded

+ info: http://ubuntued.info/2009/08/aumente-a-produtividade-atraves-do-compiz.html

Isso juntamente com o Gnome do, gera um belo desktop com funcionalidade no meu ver equivalentes ou superior ao MAC OS X.

Repito, não vi nada no Gnome Shell, achei muito abaixo das expectativas, e acho que se isso for com esse conceito, será um fracasso.

[achteutis]

Com o Compiz Fusion podemos ter algumas funcionalidades que aumentam a produtividade como.

Zoom Melhorado
http://www.youtube.com/watch?v=Y1l1U1rjCzA&feature=player_embedded
Dispor as janelas do Ambiente de trabalho
http://www.youtube.com/watch?v=flrcYyt_WJ4&feature=player_embedded
Dispor as áreas de trabalho
http://www.youtube.com/watch?v=zDt0JBoCyuw&feature=player_embedded

+ info: http://ubuntued.info/2009/08/aumente-a-produtividade-atraves-do-compiz.html

exato. Se juntassem  esses implementos do compiz ao código do gnome, sem precisar do próprio compiz (ou seja, como características do gnome), seria uma ótima.

[nq6]

Qual a real função disso?



Isso é palhaçada, vou ficar brincando de criar desktop, fazendo 10, 20, 30, etc...  De 2 a 4 são suficientes. Esse projeto Gnome Shell é uma furada. O jeito vai ser eu usar o Xfce. Tive que abrir o Gnome Do, para colocar o minimo de ordem na casa, pois a navegação por essa gambiarra não é das melhores, pois temos recorrer ao alt + tab, ou clicar no menu Atividades e buscar nos desktops a aplicação...Que pratico né? Para não dizer ao contrário. Em poucos segundos clicando no botão de +, criei 441 desktops, e poderia ter criado mais, mais tava sem saco. Agora eu me pergunto, para que eu vou ficar criando desktops, será que essa funcionalidade tão evidenciada e sendo uma das estrelas desse Gnome Shell é realmente necessário. LIXO.... A única coisa que eu posso dizer.....

Abaixo um vídeo de meu desktop configurado com pouca coisa, Ubuntu 9.10 + New Wave + Compiz + Screenlets.
http://www.youtube.com/watch?v=V1s_OjQHUGI

Nele alterno os desktops "só tenho 2", visualizo meus aplicativos abertos e os meus screenlets apenas com gestos do mouse. No quesito busca de aplicativos, gerenciamento de aplicativos abertos e atalhos, nada supera o Gnome Do.

Eu não entendo esses caras do Gnome. Bastava integrar essas funções que eu citei, como está no video acima, melhorando a possibilidade do Gnome suportar temas complexos e com extrema facilidade. Também se preocupar com visualizações para telas de 5 a 7, suporte a tela sensível ao toque como um aumento na velocidade e desempenho.

Resumindo
gnome shell = Lixo... Posso um dia queimar a minha língua, mais pelo que estou vendo... tenha santa paciência.

[Kamei Hyoga]

(...)

Pois então, já to com o karmic aqui, testei o shell e posso dizer que ele é ótimo, mas é mais fácil pra pensar na coisa se você já usa algmas coisas no ubuntu:

- gnome-do (porque digitar o nome do aplicativo é mais fácil que procurar ele no menu, e automático);

- dimensionar janelas do compiz (tipo exposé do Mac) com o ponteiro do mouse, porque é só arrastar o ponteiro para o canto esquerdo superior pra abrir a barra lateral, e por consequência digitar - ou seja, é rápido.

- várias áreas de trabalho - você usa várias delas porque as janelas, pelo menos até agora, minimizam pra lugar nenhum, nem painel nem dock*, mas quando você visualiza as áreas de novo, as janelas de uma área aparecem na tela.

(*) Se bem que uso o gnome-do como docky e as janelas ficam ali, na boa.

pelo que vi, não precisa de compiz pra rodar o shel. Aqui ele ainda tem bugzinhos, mas já roda direito. Creio que vou adotá-lo definitivamente.

Ou seja, gostei do que vi, e do que usei, principalmente.

Se é como você fala, eu também devo gostar. Detalhe interessante, no Gnome Do, é que você nem precisa digitar o nome do aplicativo totalmente. Aqui para abrir o Synaptic, só preciso digitar S, que ele ja aparece selecionado. Se no Gnome Shell ocorrer o mesmo, vai ser ótimo!

Qual a real função disso?



Isso é palhaçada, vou ficar brincando de criar desktop, fazendo 10, 20, 30, etc...  De 2 a 4 são suficientes. Esse projeto Gnome Shell é uma furada. O jeito vai ser eu usar o Xfce. Tive que abrir o Gnome Do, para colocar o minimo de ordem na casa, pois a navegação por essa gambiarra não é das melhores, pois temos recorrer ao alt + tab, ou clicar no menu Atividades e buscar nos desktops a aplicação...Que pratico né? Para não dizer ao contrário. Em poucos segundos clicando no botão de +, criei 441 desktops, e poderia ter criado mais, mais tava sem saco. Agora eu me pergunto, para que eu vou ficar criando desktops, será que essa funcionalidade tão evidenciada e sendo uma das estrelas desse Gnome Shell é realmente necessário. LIXO.... A única coisa que eu posso dizer.....

Abaixo um vídeo de meu desktop configurado com pouca coisa, Ubuntu 9.10 + New Wave + Compiz + Screenlets.
http://www.youtube.com/watch?v=V1s_OjQHUGI

Nele alterno os desktops "só tenho 2", visualizo meus aplicativos abertos e os meus screenlets apenas com gestos do mouse. No quesito busca de aplicativos, gerenciamento de aplicativos abertos e atalhos, nada supera o Gnome Do.

Eu não entendo esses caras do Gnome. Bastava integrar essas funções que eu citei, como está no video acima, melhorando a possibilidade do Gnome suportar temas complexos e com extrema facilidade. Também se preocupar com visualizações para telas de 5 a 7, suporte a tela sensível ao toque como um aumento na velocidade e desempenho.

Resumindo
gnome shell = Lixo... Posso um dia queimar a minha língua, mais pelo que estou vendo... tenha santa paciência.

Respeito sua opinião nq6, mas eu prefiro ter a liberdade de criar desktops infinitos, a ter que criar um número limitado. Quem decide a quantidade que preciso sou eu, baseado na minha necessidade.

[achteutis]

Se é como você fala, eu também devo gostar. Detalhe interessante, no Gnome Do, é que você nem precisa digitar o nome do aplicativo totalmente. Aqui para abrir o Synaptic, só preciso digitar S, que ele ja aparece selecionado. Se no Gnome Shell ocorrer o mesmo, vai ser ótimo!

POis é, Kamei Hyoga, o processo é o mesmo. Por isso é que acho que estão tentando juntar não o gnome-do explicitamente, mas seus processos de uso. digito o nome no mesmo modo do gnome-do, o atalho pro shell é o botão super (também conhecido como "tecla do windows") só, o que quebra o atalho do Do - mas é só ir nas preferências do mesmo e mudar o atalho, pra ctrl+espaço, por exemplo. Também consigo arrastar o ícone que aparece como resultado para um espaço de trabalho definido.

Agora nas atualizações o shell ficou mais estável. Falta um programa que explicite a troca de interfaces, normal (paineis e docks, metacity, emerald, compiz) e a do shell. Acho necessário.